Копія
Справа № 326/1052/21
Провадження № 3/326/583/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 030552 від 30.03.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 16.03.2021 о 19.00 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку двох килимів розміром 1,8*2,5 метрів та 3*2 метра, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, проти протоколу не заперечувала. Пояснила, що крадіжку двох килимів з будинку АДРЕСА_2 вона вчинила разом з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути відділенню поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 030552 від 30.03.2021, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, проте не вказана частина ст. 51 КУпАП, хоча ці відомості згідно ст. 256 КУпАП є обов`язковими.

Відсутність у вищезазначеному протоколі вказівки на конкретну частину ст. 51 КУпАП позбавляє суд можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 030552 від 30.03.2021 зазначено, що 16.03.2021 о 19.00 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку двох килимів розміром 1,8*2,5 метрів та 3*2 метра, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень, проте з пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинила крадіжку двох килимів з будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Пстанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

15.06.21