Провадження № 3/127/9616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання, яке було призначено на 29.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його перебуванням за межами м. Вінниці та необхідністю підготуватися до розгляду справи; розгляд справи було відкладено на 22.01.2021 року.

У судове засідання, яке було призначено на 22.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи за станом його здоров`я, на підтвердження чого надав докази відкриття листка непрацездатності серії АКА № 431707; розгляд справи було відкладено на 18.02.2021 року.

У судове засідання, яке було призначено на 18.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи за станом його здоров`я, на підтвердження чого надав листок непрацездатності серії АКА № 431730; розгляд справи було відкладено на 26.02.2021 року.

У судове засідання, яке було призначено на 26.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031345 від 20.11.2020 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 20.11.2020 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення пов`язане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.02.2021 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя