Справа № 365/57/21 Номер провадження: 3/365/18/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого директором Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року о 13 годині 41 хвилині на харчоблоці Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 як директор центру допустив факт обігу непридатних харчових продуктів: напівфабрикату натурального охолодженого фасованого «Ніжка курчат бройлерів» виготовленого 11.01.2021 року, вжити до 17.01.2021 року, маса нетто 4,970 кг; фаршу котлетного свинячого охолодженого виготовленого 12.01.2021 року, вжити до 13.01.2021 року, маса нетто 3,780 кг, чим порушив вимоги п. 2 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме обіг непридатних харчових продуктів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002 від 10 лютого 2021 року (а.с.3-6), актом складеним за результатами перевірки планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 09.02.2021 року № 10-23.1.5-11/4 (а.с.7-30), приписом про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 10.01.2021 № 10-23.1-5-11/4, усними поясненнями ОСОБА_3 , який вину у вчиненому визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_3 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 454,00 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,166-22,245,265,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ