ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2021 о 13:31 годині в м. Херсоні на перехресті вул. І.Кулика та вул. Тираспільська, керуючи транспортним засобом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який продовжуючи маневрування допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час зіткнення транспортних засобів «Honda» та «Volkswagen Golf», транспортний засіб «Honda» продовжив маневрування та допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331833 від 18.06.2021, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункт ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 18.06.2021, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 18.06.2021 близько 13:30 години він, керуючи транспортним засобом «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухався по вул. І.Кулика та став учасником ДТП, в якому автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив поворот та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого ого розвернуло та він допустив зіткнення з його автомобілем;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , в яких зазначено, що 18.06.2021 він, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зупинився перед вул. І.Кулика, щоб пропустити автомобіль та в цей час його автомобіль ударив автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з яким допустив зіткнення інший автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 18.06.2021 о 13:35 годині він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. І.Кулика, коли на зустрічну смугу виїхав різко автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Після зіткнення його автомобіль відкинуло на автомобіль «Mercedes-Benz», а автомобіль «Honda» відкинуло на зустрічний рух і він допустив зіткнення з автомобілем «Lexus».

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В.Валігурська