Справа № 663/40/21
Провадження № 3/663/175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого відповідальним за вилов ФОП ОСОБА_2 ,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року, о 11.05 год. Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, Чорне море, Джарилгацький залив, причал № 375, під час перевірки промислового лову ФОП ОСОБА_2 відповідальний за вилов ОСОБА_1 згідно журналу обліку вилучених біоресурсів № 1 від 03 грудня 2017 року, додатку до журналу № 1 від 01 квітня 2020 року було встановлено факт, що відповідальний під час підходу до причалу № 375 на промисловому човні, викинув за борт свій улов. Також виявлено в журналі вилучених водних біоресурсів № 1 від 03 грудня 2017 року відсутні записи в графах з 01 по 12 про вихід на лов, що є обов`язковим. Останній запис в журналі був зроблений 25 жовтня 2020 року. Відповідальний здійснював лов не маючи при собі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. При огляді виявлено: 1) промисловий човен ЯХР0047 з підвісним двигуном 1 (одна) одиниця; 2) креветка 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) одиниць; 3) риба снула: молодь бичка 56 (п`ятдесят шість) одиниць; молодь кефалі 12 (дванадцять) одиниць; атерина 31 (тридцять одна) одиниця. Збитки нанесені рибному господарству України будуть розраховані за методикою. Своїми діями відповідальний за лов ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 грубо порушив пункт 7 Інструкції з ведення журналу обліку вилучених біоресурсів, пункти 6.1.1., 9.9.8. Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, пункт 33 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів, внутрішніх морських водах, затвердженого постановою КМУ від 25 листопада 2015 року № 992, статтю 34 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в третє не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 025941/2852 від 04 грудня 2020 року;

- копією доповідної записки провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» від 05 грудня 2020 року;

- копією доповідної записки провідного державного інспектора відділу ОВБ від 05 грудня 2020 року;

- копією доповідної записки старшого державного інспектора відділу охорони ОВБ від 05 грудня 2020 року;

- копією доповідної записки головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» від 05 грудня 2020 року;

- розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству України виробничим підрозділом ланкою ФОП ОСОБА_2 у наслідок незаконного добування водних біоресурсів на акваторії Чорного моря у грудні 2020 року;

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Стаття 66 Конституції України, зазначає, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Таким чином, з гр. ОСОБА_1 , підлягає стягненню заподіяна шкода рибному господарству України в сумі 2553,68 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів креветка 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) екземплярів, риба снула: бичок молодь 56 (п`ятдесят шість) екземплярів, кефаль молодь 12 (дванадцять) одиниць, атерина 31 (тридцять одна) одиниця (протоколом про адміністративне правопорушення № 025941/2852 від 04 грудня 2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , заподіяну шкоду рибному господарству України згідно протоколу № 025941/2852 від 04 грудня 2020 року в розмірі 2553,68 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 68 коп.) на користь держави, рахунок UA 0021267, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517 ГУК у Херсон обл./ Скадовск р-н/21080600 Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.