Справа № 466/4288/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

10.05.2021 року о 08.58 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Львівська, м.Жовква, Львівський район, Львівська область не надав переваги в русі перешкоді з права автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 різко зменшити швидкість та напрямок руху, порушивши вимоги п. 16.11, 2.3д Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді уповноважений представник правопорушника адвокат Янків Богдан Любомирович вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, підтримавши письмові пояснення, долучені до матеріалів справи. Додатково вказував, що аварійної ситуації ОСОБА_1 створено не було. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п.2.3. «д» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №186255 від 10.05.2021 року (а.с. 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 4), рапортом поліцейського (а. с. 5) та відеозаписом з реєстації дорожньої ситуації, який долучений на диску до письмових пояснень представника правопорушника адвоката Янківа Б.Л.( а. с.13).

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП., так як він на перехресті нерівнозначних доріг вул. Львівська, м.Жовква, Львівський район, Львівська область не надав переваги в русі перешкоді з права автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 різко зменшити швидкість та напрямок руху.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер