Справа № 525/1411/20
Номер провадження 3/525/108/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючий, ідентифікаційний номер суду не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:

31.01.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 130

КУпАП штраф 10200 грн., штраф на час розгляду справи не сплачено,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилини, в селі Колосівка по вулиці Луговій Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Ваз-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом на момент вимоги працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, так як перебував в той момент в приміщенні магазину, до якого приїхав на власному транспортному засобі. Не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, коли до нього звернулися працівники поліції. Підтвердив, що працівниками поліції відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка була надіслана на його адресу. Дану постанову він не оскаржував, а стягнення у виді штрафу не сплачував.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по праві.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2020 року, яким зафіксовано, що 12 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилин, в селі Колосівка по вулиці Луговій Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився відповідно до встановленого законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Протокол має відмітки про підписання протоколу відповідальною посадовою особою та двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та не має відмітки про те, що особа відносно якої складено протокол підписалася на підтвердження того, що копію протоколу отримала, є лише відмітка про те, що особа відмовилася від підпису в протоколі та від пояснень (а.с. 1).

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що містять відомості про те, що у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції за адресою: вулиця Лугова, село Колосівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 3, 4).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №369374 від 12 листопада 2020 року, яким зафіксовано, що 12 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилин в селі Колосівка по вулиці Лугова Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами (а.с. 6), яким підтверджується факт керування транспортним засобом саме особою. Постанова на час розгляду справи ОСОБА_1 не оскаржувалася, а тому встановлені даною постановою обставини, суд приймає, як такі, що не потребують доказування.

Відеозаписом, відеофайл якого розміщений на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 5).

Копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої останнього піддано стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 8), зі слів особи, штраф по даному рішенню суду ним не сплачувався.

Відповідно до інформації долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами (а.с. 7).

Інші долучені до матеріалів справи документи, не містять інформації, яка спростовує висновки суду.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особи порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало