П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Сільце, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.01.2020 року, орган, що видав 2101, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року о 11 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes - benz», модель «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Угорщини (м. Будапешт), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу АДРЕСА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взяття особистого використання, вживані, не сортовані, іноземного виробництва 250 кг та меблі дерев`яні, бувші у використанні (комод б/в 1 шт. вагою 50 кг) без маркувань. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежене.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле, «ASTI D.O.C.G. DOLCE», у скляних пляшках, ємкість 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «MORANDO», країна виробництва Італія, у кількості 38 пляшок (28,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 6 (шести) картонних коробках у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив вищевказаний алкоголь на прохання своєї знайомої.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 вину у порушенні ним митних правил визнав, пояснив, що вказаний алкоголь перевозив для знайомої на весілля. Просив не застосовувати до нього одночасно штраф та конфіскацію товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 0628/30500/21 від 24 травня 2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 11 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes - benz», модель «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керування громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Угорщини (м. Будапешт), де перебував у приватних справах в Україну на адресу АДРЕСА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взяття особистого використання, вживані, не сортовані, іноземного виробництва 250 кг та меблі дерев`яні, бувші у використанні (комод б/в 1 шт. вагою 50 кг) без маркувань. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежене. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле, «ASTI D.O.C.G. DOLCE», у скляних пляшках, ємкість 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «MORANDO», країна виробництва Італія, у кількості 38 пляшок (28,5 л). Виявлені алкогольні напої знаходились у 6 (шести) картонних коробках у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені алкогольні напої відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон і країни.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05,2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органам відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне ігристе біле, «ASTI D.O.C.G. DOLCE», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «MORANDO», країна виробництва - Італія у кількості 2 пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії гр. України ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0628/30500/21 від 24 травня 2021 року /а.с.1-5/, митною декларацією від 24 травня 2021 року /а.с.7/, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 24 травня 2021 року /а.с.12/, фотоматеріалами /а.с.13-14/; доповідною запискою від 24.05.2021 /а.с.15-16/; висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0145 від 03.06.2021 року /а.с.23-26/, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (11 048,40 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Питання щодо стягнення з громадянина України ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 Розділу 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає до стягнення судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 11 048,40 грн. /одинадцять тисяч сорок вісім гривень/ 40 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Закарпатської митниці, а саме: алкогольних напоїв іноземного виробництва - вино виноградне ігристе біле, «ASTI D.O.C.G. DOLCE», у скляних пляшках, ємкість 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «MORANDO», країна виробництва Італія, у кількості 38 пляшок (28,5 л.) вартістю 11 048,40 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.