Провадження № 3/344/1002/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 210169 від 11.12.2020 року слідує, що 11.12.2020 року о 19-45 годин ОСОБА_1 знаходився в м. Івано-Франківську, по вул. Миколайчука, 2, а саме в приміщенні ТЦ «Арсен» порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 11.12.2020 року в приміщенні ТЦ «Арсен» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками поліції, через відсутність у нього маски. Він не встиг перевірити чи є біля нього документи, що посвідчують особу, так як працівники поліції не надавши йому можливості переглянути це, почали застосовувати щодо нього фізичну силу.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В процесі розгляду даної справи судом були досліджені матеріали провадження про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 210169 від 11.12.2020 року про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи та відеоматеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також, при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без засобів адміністративного впливу із застосуванням усного зауваження, яке буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 22, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач