Справа № 711/3300/21
Провадження № 3/711/1236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 справа була розподілена на суддю Угорчука В.В.

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 6 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Позарецькій С.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 356431 від 28.04.2021, ОСОБА_1 , 28.04.2021 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно колишньої дружини її чоловіка ОСОБА_2 , а саме чинила моральний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та дала пояснення про те, що ОСОБА_2 не є членом її сім`ї; вони хоча і проживають в одному будинку, але в різних приміщеннях і входи до їхніх помешкань різні. Вони не ведуть спільно господарство і не є родичами. Того дня вона посварилася із ОСОБА_2 з-за того, що остання проживає у своїй частині будинку із дитиною та матір`ю, але не платить комунальні послуги. ОСОБА_1 повідомила, що вона є співмешканкою бувшого чоловіка ОСОБА_2 і того дня випила бутилу пива. Крім того, при сварці між ними, дитини не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До справи надані протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2021р., протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення від 28.04.2021р., поданої ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що співмешканка її колишнього чоловіка ОСОБА_1 28.04.2021р. близько 18-00, перебуваючи за місцем проживання, хоча живуть окремо, в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з невідомих причин із нею сварку, ображала її та штовхалася, висловлювалася нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою. Також зазначила, що будинок між нею та її колишнім чоловіком поділений і її колишній чоловік проживає із співмешканкою в другій половині будинку.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В даному випадку, суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що мало місце діяння, як домашнє насильство, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є родичами чи членами однієї сім`ї і ніколи не були ними, вони не пов`язані спільним побутом, хоча і проживають в одному будинку, але в окремих половинах будинку, які мають і окремі входи та приміщення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

В даному випадку, суддя вважає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження обставин правопорушення вчинення домашнього насильства, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має повноважень самостійно збирати докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, як і не має процесуальної можливості змінювати інкриміновану особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Отже, за наведених вище обставин, суддя приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284, 247, 251, 255 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька