Справа № 727/3429/21
Провадження № 3/727/1745/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.04.2021 року о 20 годині 35 хвилини в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 111А, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №72. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6820», результат огляду становить 1,67 проміле, тест №1238, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Будучи присутнім в судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав, що 08.04.2021 року він прийняв таблетки, оскільки має проблеми з тиском, та поїхав мити свій автомобіль. Однак, під час керування автомобілем, йому стало погано. В цей момент автомобіль зупинили поліцейські. Вони дали йому два мундштука та він продув у Драгер. Побачивши результат приладу, він сказав поліцейським, що не згідний з його результатом та попросив відвезти його на Миколаївську в ОНД. Однак поліцейські сказали передати автомобіль тверезому товаришу та відсторонили його від керування авто. Також, підтримав подане його адвокатом клопотання про направлення справи на доопрацювання в органи поліції. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №113033 від 08.04.2021 року, наявні в матеріалах справи акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцію до приладу Драгер, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, розписку, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що працівники поліції у відповідності до вимог ст.268 КУпАП роз`яснили права ОСОБА_1 та надали йому право дати пояснення з приводу керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, він мав реальну можливість повідомити працівникам поліції, що не погоджується з результатом огляду на місці події, однак ОСОБА_1 відповів, що немає потреби їхати в ОНД.

А також, сам ОСОБА_1 обрав мундштук з запропонованих поліцейським, розписався в чеку до приладу Драгер, останньому роз`яснили права на місці події. При цьому, ОСОБА_1 не просив поліцейських відвезти його на вул.Миколаївську в ОНД, навпаки відповів, що немає потреби їхати в ОНД, погодившись з результатом приладу «Драгер».

Крім цього, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 сам ствердив, що перед тим, як сідати за кермо вжив алкогольний напій, а саме пиво.

Таким чином, невизнання своєї вини та твердження ОСОБА_1 , що він не вживав алкогольних напоїв перед керуванням транспортним засобом, суд розцінює як обраний останнім метод захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки така позиція ОСОБА_1 спростовується оглянутим судом відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Також, суд не вбачає підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання в органи поліції та твердження адвоката Остафійчука М.В. про те, що наявна різниця в часі між відеозаписом та зазначеним у протоколі часом його складання у 31 хвилину, на думку суду, не мають суттєвого значення для розгляду даної справи по суті.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наявні матеріали справи та отримані судом відомості дають можливість прийти до висновку про суті справи, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: