Справа № 481/10/21
Провадж.№ 3/481/6/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

Встановив:

04.01.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383779 від 26.12.2020 року водій ОСОБА_1 26.12.2020 року о 18:25 год., по вул. Романа Шухевича в м. Новий Буг Миколаївської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , на якому був забруднений державний номер, в зв`язку з чим неможливо визначити символи номерного знака на відстані 20 м., чим порушив п.30.2 ПДР України, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Втім, належних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та на нього накладалися адміністративні стягнення в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з довідки від 29.12.2020 р., доданої до матеріалів справи, старший інспектор СМ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Пронін А. зазначає, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, посилаючись на постанову серії БАА № 427792 від 24.02.2020 р.

Але до зазначеної вище довідки приєднано копію постанови серії БАБ №258090 від 26.12.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, яка не є належним доказом по справі.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для надання належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

Постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Вжещ