Справа № 182/655/21
Провадження № 3/0182/527/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Червоногригорівка, Нікопольського району, громадянку України, працюючу продавцем ЧП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1.31.01.2021 о 19-30 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до чоловіка ОСОБА_3 , що виражалась у вчиненні сварки, образах, приниженні, висловлюванні нецензурною лайкою.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та суду пояснила, що дійсно 31.01.2021 року у її сім`ї сталась сварка, чоловік під дією алкогольних напоїв, сварився, кричав, вона не могла його вгамувати, тому була змушена викликати працівників поліції. Коли поліцейські приїхали то почали складати протокол про правопорушення, під дією емоцій вона не читаючи підписала всі документи які їй запропонували поліцейські, під яким документом вона ставила свій підпис, вона не бачила через сльози, та не усвідомлювала, що протокол склали відносно неї.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

5.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

6.Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

7.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 119853 від 31.01.2021 року, копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 31.01.2021, копій письмових пояснень від ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , дані матеріали оскаржуються особою відносно якої складено протокол .

8.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, крім того згідно електронного рапорту від 31.01.2021, зазначено що, « …. заявницю щойно побив чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У дитини віком 9 років істерика, з голови заявниці тече кров…» де заявницею зазначено саме ОСОБА_1 .

9.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини суду не надано.

10.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

11.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 173-2, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак