Справа № 576/1462/21
Провадження № 3/576/666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2021 року о 15 год. 00 хвил. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки та двічі долонею „шлепнув по сідницям. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з таких підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою неможливий, однак особа повинна бути повідомлена під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

На наданий суду номер телефону ОСОБА_2 не відповідає, інший засіб зв`язку, який дозволить якнайшвидше здійснити його виклик у судове засідання та подальшу особисту присутність, відсутній.

Поліцейський, який склав протокол, повідомив, що ОСОБА_1 виїхав за межі України на заробітки.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 268, 277 КУпАП і винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко