Справа № 183/3984/21
№ 3/183/1794/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, о 08:35 год. 07.06.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 486, біля відділення ТОВ «Нова пошта» № 3, встановлено громадянина ОСОБА_1 у лівій руці, якого знаходився пакет мережі магазинів одягу «LCWAIKIKI» в якому виявлено: Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 30 оптичних дисках CD-R, марки «Verbatim» із наступними серійними номерами: LH3156YE24104345D1, LH3156YE24104367D2, LH3156YE24104313D4, LH3156YE24104302D5, LH3156YE24104368D2, LH3156YE24104313D3, LH3156YE24104303D5, LH3156YE24104346D1, LH3156YE24104314D3, LH3156YE24104347D1, LH3156YE24102811D2, LH3156YE24102820D3, LH3156YE24102810D5, LH3156YE24102853D1, LH3156YE24102821D3, LH3156YE24102821D4, LH3156YE24102954D1, LH3156YE24102812D2, LH3156YE24102922D4, LH3156YE24102911D5, LH3156YE24102820D4, LH3156YE24102809D5, LH3156YE24102913D2, LH3156YE24104312D4, LH3156YE24104369D2, LH3156YE24104315D4, LH3156YE24104304D5, LH3156YE24104370D2, LH3156YE24104315D3, LH3156YE24104305D5. Вищевказане програмне забезпечення при встановленні на мобільний телефон або ПК надає сторонній особі, тобто котрій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення, віддалений доступ до логування вхідних та вихідних дзвінків, CMC, місцезнаходження, даних Інтернет-месенджерів: «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Viber», «Однокласники», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Telegram». В процесі первинного обстеженняпрограмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що міститься на вищевказаних оптичних дисках CD-R, марки «Verbatim», встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання. Таким чином, дане програмне забезпеченням є пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, 17.06.2021 року через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень самого ОСОБА_2 , викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, в подальшому зобов`язується не порушувати законодавство у сфері незаконного обігу СТЗ; акту огляду оптичного носія інформації компакт диску CD-R «Verbatim» від 07.06.2021 року, в ході проведення якого було оглянуто оптичні диски, вилучені у ОСОБА_1 ; висновку експерта № 82 від 11.06.2021 року, відповідно до якого програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на наданих на дослідження 30 оптичних дисках CD-R, марки «Verbatim» із наступними серійними номерами: LH3156YE24104345D1, LH3156YE24104367D2, LH3156YE24104313D4, LH3156YE24104302D5, LH3156YE24104368D2, LH3156YE24104313D3, LH3156YE24104303D5, LH3156YE24104346D1, LH3156YE24104314D3, LH3156YE24104347D1, LH3156YE24102811D2, LH3156YE24102820D3, LH3156YE24102810D5, LH3156YE24102853D1, LH3156YE24102821D3, LH3156YE24102821D4, LH3156YE24102954D1, LH3156YE24102812D2, LH3156YE24102922D4, LH3156YE24102911D5, LH3156YE24102820D4, LH3156YE24102809D5, LH3156YE24102913D2, LH3156YE24104312D4, LH3156YE24104369D2, LH3156YE24104315D4, LH3156YE24104304D5, LH3156YE24104370D2, LH3156YE24104315D3, LH3156YE24104305D5, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: до СТЗ негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме: незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 195-5 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 195-5, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 30 оптичних дисках CD-R, марки «Verbatim» із наступними серійними номерами: LH3156YE24104345D1, LH3156YE24104367D2, LH3156YE24104313D4, LH3156YE24104302D5, LH3156YE24104368D2, LH3156YE24104313D3, LH3156YE24104303D5, LH3156YE24104346D1, LH3156YE24104314D3, LH3156YE24104347D1, LH3156YE24102811D2, LH3156YE24102820D3, LH3156YE24102810D5, LH3156YE24102853D1, LH3156YE24102821D3, LH3156YE24102821D4, LH3156YE24102954D1, LH3156YE24102812D2, LH3156YE24102922D4, LH3156YE24102911D5, LH3156YE24102820D4, LH3156YE24102809D5, LH3156YE24102913D2, LH3156YE24104312D4, LH3156YE24104369D2, LH3156YE24104315D4, LH3156YE24104304D5, LH3156YE24104370D2, LH3156YE24104315D3, LH3156YE24104305D5 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий