справа №619/2298/21
провадження №3/619/791/21
ПОСТАНОВА
25 червня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 вбачається, що 15.04.2021 о 13 годині 50 хвилин по провул.Вербному,6 в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в той час як у якого згідно постанови ДВС встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
За змістом ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, на який час встановлювалось тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, також не додана і відповідна постанова для встановлення того, чи діяло на момент складання протоколу тимчасове обмеження.
Крім того, суду надана копія постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Руденко Т.П. від 23.06.2021, згідно з якою тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.
За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 126, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 247, 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова