П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Чайки Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.1999 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, інші дані суду не відомі,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28 квітня 2021 року о 10 годині 45 хвилин у місті Кобеляки Полтавської області на площі Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211010, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_2 , власником автомобіля є ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi Outlander» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого диску), чим порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159001 від 28.04.2021, зокрема, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.06.2021 свою вину визнала та підтвердила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Надалі подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини, до якої долучила документи на підтвердження статусу інваліда.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху заднім ходом нею було скоєно зіткнення на автомобіль ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, ставлення до події, що відбулася, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, з урахуванням ставлення ОСОБА_1 до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на похилий вік, стан здоров`я правопорушника, яка є інвалідом, її готовність нести відповідальність за скоєне не зважаючи на ці обставини, а також те, що пошкодження, завдані автомобілю Mitsubishi Outlander є незначними, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП та звільнення її від відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя