ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Провадження № 3/425/812/21

Справа № 425/1745/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ОБ № 206374 ОСОБА_1 09.04.2021 року о 02-05 год. в м. Рубіжне, вул. Набережна, 157, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в), за що передбачена відповідальність за ч. 2

ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Головченко А.О., заперечував проти вини свого підзахисного, зазначивши, що існують сумніви перетину залізничного переїзду при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора відповідно до переглянутого відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим на думку захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 є не доведеною.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ОБ

№ 206374, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП (а.с.1);

- оптичний диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ОБ № 206374, з якого вбачається, що о 02-05 год. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», номерний знак

НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки він керуючи вищевказаним транспортним засобом виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР, внаслідок чого співробітниками поліції йому були роз`яснені його права та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а також вилучено водійське посвідчення (а.с.6).

Окрім того в судовому засіданні було досліджено довідки УПП в Луганській області ДПП, з яких вбачається, що згідно бази даних «ІПНП» України, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з категоріями «В1,В,С1,С», та за вказаною особою транспортні засоби не значаться (а.с.2-3).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Головченка А.О., приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 123, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 01 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський