Справа № 493/752/21
Провадження № 3/493/529/21
29 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. ч. 1, 2,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.05.2021 року об 11:03 год. в с. Саражинка Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ-П-5» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098465 від 30.05.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 149, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARBL-0716» від 30.05.2021 року об 11:09 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,67 ‰, який містить підпис порушника.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.05.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 30.05.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 в їх присутності за своєю згодою пройшов тест на приладі «Драгер», результат якого 1,67 ‰.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 30.05.2021 року приблизно об 11:00 год. в с. Саражинка Балтського району Одеської області, він керував мотоциклом «ІЖ-П-5» д/н НОМЕР_2 без мотошолому та без посвідчення водія, яке взагалі не отримував. Під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився пройти тест на приладі «Драгер», результат якого показав 1,67 ‰, оскільки він вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписом від 30.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 під час керування мотоциклом був зупинений працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом без шолому.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 939687 від 30.05.2021 року.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ