Єдиний унікальний номер 725/5687/20
Номер провадження 3/725/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №36762 від 24.11.2020 року, 24.11.2020 р. о 05 год. 02 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 15, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A6» д.н. НОМЕР_1 , при виїзді з вул. Занковецької, на нерегульоване перехрестя з вул.. Головною, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ LANOS», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11., 2.3б ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та суду показав, що справа вже направлялася на доопрацювання, однак вимоги постанови суду не були виконані, просив справу надіслати для додаткової перевірки в Управління патрульної поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З матеріалів справи не вбачається наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також для з`ясування обставин справи, судом викликано в якості свідка інспектора УПП ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , однак останні на виклик до суду не з`явилися.

Суд також враховує те, що 28.12.2020 року вказана адміністративна справа поверталася до Управління патрульної поліції, однак 11.01.2021 року повернулася без виконання вимог постанови.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КпАП України повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для проведеня додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька