Справа № 182/253/21
Провадження № 3/0182/388/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 15.12.2020 о 23-00год. та 19.12.2020 о 00-20 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали суду встановленого йому адміністративного нагляду від 23.10. 2020р.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судовими повістками, також був підданий приводам до зали суду на 09.02.2021 та 19.02.2021, але доставлений у судове засідання не був, на виконання ухвали суду працівниками поліції надано копію постанови від 21.10.2020 (справа № 310/7196/20), якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, заяву та довідку згідно який ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Фтизіатричному відділені з 25.11.2020. Суддя розглянула справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.

5.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши об`єднані матеріали про адміністративні правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Справа про адміністративні правопорушення, складається з наступних документів: безпосередньо з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 119183 від 17.12.2020 року, серії ВАБ № 119358 від 21.12.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та копії ухвали суду від 13.10.2020 (справа № 310/7192/20) згідно якої ОСОБА_1 було звільнено від відбуття покарання умовно-достроково.

9.Згідно наданих працівниками поліції документів, а саме: копії довідки № 561 від 25.11.2020року гр. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КП «ДОКЛПО» Фтизіатрія ДОР диспансерно-поліклінічному відділенні №5, заяви ОСОБА_1 , про те що він знаходиться на лікуванні в м. Дніпро в тубдиспансері, на вказаній заяві наявна відмітка про прийняття її інспектором СП Нікопольського РУП.

10.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини піднаглядного в умисному порушенні правил адміністративного нагляду суду не надано.

11.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянина ОСОБА_1 , виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

12.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 187, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак