Справа № 591/3472/21 Провадження № 3/591/1380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «АДДО-СПІРІТС»

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу виявлено порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: бухгалтер ТОВ «АДДО-СПІРІТС» ОСОБА_1 у період з 01.07.2020 р. по 31.12.2020 р. здійснювала імпорт алкогольних напоїв на загальну вартість 1123037, 38 грн. за відсутності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95 ВР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 30 березня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти складеного протоколу, вважає, що не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки не є відповідною службовою особою підприємства.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки на обґрунтування провини ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних об`єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту вчинення особою інкримінованого правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що саме ОСОБА_1 , яка є бухгалтером ТОВ «АДДО-СПІРІТС», є відповідною службовою особою суб`єкта господарювання, яка відповідальна за вчинення наведених дій, ані протокол, ані долучені до нього документи не містять взагалі (до протоколу долучені лише докази на підтвердження вчинення наведених дій підприємством та які є суб`єктивною думкою органу, який здійснив перевірку, а надана довіреність передбачає лише представництво інтересів установи).

Натомість, наданими в судовому засіданні доказами спростовується те, що на ОСОБА_1 покладено обов`язок провадження господарської діяльності, в тому числі, здійснення імпорту алкогольних напоїв (згідно наданої посадової інструкції вона фактично є відповідальною лише за ведення бухгалтерського обліку).

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.В. Сибільов