Провадження № 3/369/1015/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Залізничній м. Вишневого Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння намагався розбити вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції Пархоменка В. Л. припинити протиправні дії не відреагував, при цьому почав погрожувати фізичною розправою поліцейському, вдаривши лівою ногою в область ноги поліцейського.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 635755 від 17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Залізничній м. Вишневого Києво-Святошинського району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину «Грузинська випічка» висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до працівників магазину, бив кулаками в вікна магазину.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/13305/20 (провадження № 3/369/1578/21).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635755 від 17 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 жовтня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635755 від 17 жовтня 2020 року, відбулися 14 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 185 та 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/13307/20 (провадження № 3/369/1015/21) за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята № 369/13305/20 (провадження № 3/369/1578/21) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/13305/20, провадження № 3/369/1578/21.

Справу про адміністративне правопорушення, за статтями185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка