Справа № 485/712/21
Провадження №3/485/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого колгосп "Кремінь" с.Суворе,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30 травня 2021 року близько 01:50 в м. Снігурівка Миколаївської області на перехресті вул. Центральної - вул.Чайковського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "М 2141" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 30 травня 2021 року опівночі керував автомобілем після вживання спиртного. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 30 травня 2021 року серією ДПР18 № 209909, час складання 02:20. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив. До протоколу додано направлення ОСОБА_1 до Снігурівської міської лікарні від 30 травня 2021 року на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за виявлення поліцеським ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нечітка мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук; висновок лікаря-нарколога Снігурівської міської лікарні Майбороди Н.І. від 30 травня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову водія від отримання протоколу та надання письмових пояснень після виявлення перебування в стані алкогольного сп`яніння; диск з відеозаписом події правопорушення 30 травня 2021 року за участю водія ОСОБА_1 . Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя