Справа № 521/4840/21
Номер провадження 3/521/3780/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №0055/50000/21 від 17.01.2021 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдови м. Кишинів, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 від 10.03.2005 орган що видав 05, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0055/50000/21 від 17.01.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.01.2021 р., о 12 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС на місцевому ринку села Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області на відстані 500 м від лінії ДКУ представниками віпс «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикз Держприкордонслужби України за участю представників Одеської митниці Держмитслужби було затримано легковий автомобіль «OPEL ASCONA» р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації Молдова (ПМР)) під керуванням гр-на України ОСОБА_3 . В автомобілі у якості пасажиру перебувала громадянка Молдови ОСОБА_1 . У салоні і в багажному відділенні автомобілю виявлено вантаж тютюнових виробів в асортименті без марок акцизного податку України, та алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного податку України. ОСОБА_4 заявила, що товар належить її знайомому, який запропонував цей вантаж перевезти за грошову винагороду, але будь-які документи на вантаж не надала. Також повідомила, що вказаний вище товар було ввезено в Україну із Республіки Молдова невстановленими особами.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 переміщувала по митній території України вантаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв в асортименті без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 21.01.2021 року за №0070- inf, вартість вилучених товарів складає 46 448 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 484 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, відповідно до запису у протоколі про порушення митних правил, остання просила розглядати протокол за її відсутністю.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевезення по митній території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 17.01.2021 р., о 12 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС на місцевому ринку села Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області на відстані 500 м від лінії ДКУ представниками віпс «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикз Держприкордонслужби України за участю представників Одеської митниці Держмитслужби було затримано легковий автомобіль «OPEL ASCONA» р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації Молдова (ПМР)) під керуванням гр-на України ОСОБА_3 . В автомобілі у якості пасажиру перебувала громадянка Молдови ОСОБА_1 . У салоні і в багажному відділенні автомобілю виявлено вантаж тютюнових виробів в асортименті без марок акцизного податку України, та алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного податку України. ОСОБА_4 заявила, що товар належить її знайомому, який запропонував цей вантаж перевезти за грошову винагороду, але будь-які документи на вантаж не надала. Також повідомила, що вказаний вище товар було ввезено в Україну із Республіки Молдова невстановленими особами.

Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, митною доповідною запискою від 17.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 17.01.2021 року; описом предметів вилучених.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 484, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Вилучений, відповідно до протоколу №0055/50000/21 від 17.01.2021 року, а саме: сигарети та алкогольні напої, (всього 2108 пачок, 4 коробки, 17 пляшок).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 25.01.2021 року по 18.05.2021 року з розрахунку 0,5 євро за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.