ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Справа №607/22616/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Байковецькій ОТГ,

-- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділенням поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області скеровані в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. серії ДПР18 №466943, із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 24 вересня 2020 року о 19 год. 25 хв. в с. Байківці, вул. Проектна,2, керуючи автомобілем «Субару» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, в результатів чого скоїв наїзд на малолітню дитину, яка травм не отримала. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам частини 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 256 КУпАП визначено що, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. серії ДПР18 №466943, складеного поліцейським відносно водія ОСОБА_1 зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв наїзд на малолітню дитину, проте, вона травм не отримала.

При огляді матеріалів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що органом досудового розслідування було точно встановлено особу потерпілого, а саме ОСОБА_2 , його місце проживання.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена потерпіла сторона внаслідок нібито вчиненого ОСОБА_1 адміністративного порушення, не відібрані в неї пояснення по обставинах події, що позбавляє особу, якій заподіяно матеріальну шкоду на реалізацію наданих положеннями КУпАП прав і обов`язків, як потерпілого.

Попри цього, у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. поліцейський зазначив, що малолітня дитини внаслідок скоєного на неї наїзду травм не отримала.

Хоча, із долученого до матеріалів справи висновку експерта №1040 від 19.11.2020-30.11.2020р. встановлено, що експертом за наслідками проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини та потерпілого у даній дорожньо-транспортній пригоді із наділенням його прав та обов`язків, передбачених положеннями КУпАП, вони не можуть бути усунені в судовому засіданні, а саме встановити причетність та відповідно і винуватість водія в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський