Справа №: 307/1929/21
Провадження № 3/307/939/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №316/07-16-07-06 від 27.04.2021 року 20.04.2021 року в магазині «Сільмаг (відділ) по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме неведення обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації на загальну суму 2016 грн., а саме в реалізації знаходилось пиво «Gambrinus» ж/б ємкість 0.5 л, міцністю 4.3% за ціною 24.00 грн в кількості 84 ж/б, та порушила ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме 20.04.2021 року, чек РРО №2315 реалізовано 1 пл. Горілки «Неміров особлива» 0.5 л, 40% міцність за ціною 105,0 грн (22:55:32) без зазначення в фіскальному чеку щодо товарної під категорії згідно до УКТ ЗЕД, чим порушила п.11, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №316/07-16-07-06 від 27.04.2021 року (а.с.1), актом фактичної перевірки №000982 від 27.04.2021 року (а.с. 2-3), касовими чеками (а.с.4), та копією світлини долученої до матеріалів справи (а.с.5).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, та відсутність негативних наслідків від вчиненного правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник