Справа № 203/1861/21
Провадження № 3/0203/1489/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 о 16 год. 50 хв. в м. Дніпро, по пр. П. Орлика, 15 біля е/о №3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем PORSHE д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, після чого автомобіль POPRSHE д.н.з. НОМЕР_1 продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився ліворуч попереду в потоці DAEWOO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вину визнає, просив суворо не карати. Просив врахувати, що він є пенсіонером, із потерпілий претензій до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 29.04.2021 рухалася на автомобілі PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 по вул. П. Орлика внапрямку пр. Б. Хмельницького в правому ряду. В районі будинку №15 о 16 год. 50 хв. в її автомобіль врізався автомобіль POPRSHE д.н.з. НОМЕР_1 , коли рухався з лівого ряду в правий ряд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №134877 від 29.04.2021, схемою місця ДТП від 29.04.2021, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________