ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 113188 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин знаходився біля будинку №2 по вул. Данила Галицького, в м. Дніпро, де зберігав при собі речовину рослинного походження коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 19/104-8/5624 від 03.12.2020 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження коричневого кольору масою 6,9574 г., є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,6531 г.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушниці підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 113188 від 23.12.2020 року, матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом поліцейського від 28.10.2020 року, протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта №19/104-8/5624 від 03.12.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 09.12.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: Спец. пакет № 1178217 з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є «канабісом», маса якого становить 6,9574 г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко