Справа № 749/384/21
Номер провадження 3/749/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченої статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 4 від 27.05.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1832 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 р., ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме 20.05.2021 р., 24.05.2021 р., 25.05.2021 р. та 26.05.2021 р. не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт за адресою: АДРЕСА_2 о 08 год. 00 хв. до ОСОБА_2 без поважних на те причин.

У судовому засіданні 14.06.2021 р. ОСОБА_1 пояснив, що 24 чи 25 травня побився з сусідом, йому повибивали зуби, надавали по ребрах, у зв`язку з чим він перебував у лікарні.

З огляду на зазначене, судове засідання 14.06.2021 р. було відкладено на 18.06.2021 р. для надання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливості надати докази у справі.

У судове засідання 18.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Розгляд справи було відкладено на 29.06.2021 р. Направлено запит до КНП «Сновська ЦРЛ» щодо надання відомостей про те, чи перебував ОСОБА_1 на лікуванні у період з 20.05.2021 р. по 26.05.2021 р.

У судове засідання, призначене на 29.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 1832 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У примітці до зазначеної статті зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин.

Як вбачається із копії довідки про проведену бесіду від 11.05.2021 р., копії довідки від 26.05.2021 р. № 117, копії графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді (суспільно корисних) громадських робіт, письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2021 р., ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати суспільно корисні роботи у період з 18.05.2021 р. до 30.06.2021 р., та приступив до їх відпрацювання з 18.05.2021 р.

Факти неявки 20.05.2021 р., 24.05.2021 р., 25.05.2021 р. та 26.05.2021 р. для виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення та у судовому засіданні, копією довідки Сновської міської ради від 26.05.2021 р. № 117, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2021 р.

При цьому, доказів поважності причин неявки матеріали провадження не містять.

Як вбачається із відповіді КНП «Сновська ЦРЛ» від 23.06.2021 р. № 02-345, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису медичної документації КНП (форма 74/о) «Журнал обліку амбулаторних пацієнтів» був доставлений екстреною медичною допомогою до приймально-діагностичного відділення КНП «Сновська ЦРЛ» 25.05.2021 р. о 22 год. 30 хв. На стаціонарному лікуванні в КНП «Сновська ЦРЛ» в період з 20.05.2021 р. по 26.05.2021 р. ОСОБА_1 не перебував.

Вказані обставини, на думку суду, не є такими, що підтверджують неможливість для порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки час доставлення до лікарні не підтверджує неможливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт 25.06.2021 р. на 08 год. 00 хв., поважності причин неявки 20.06.2021 р. та 24.06.2021 р. матеріали справи не містять, що є достатнім для притягнення особи до відповідальності.

Відтак вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 1832 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 1832, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук