Справа № 171/1313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ООО «Криворізький комбінат хлібопродуктів «Пекарь», що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2021 року інспектором СЮП ВП КРУП Плоха Я.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: 15.06.2021 року о 21-32 годині за адресою: АДРЕСА_2 , її донька ОСОБА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону «Редмі 9» сірого кольору та непрацюючий мобільний телефон «Мейзу с9» у гр. ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст. 252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 ; письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання пояснила, що 15.06.2021 року ОСОБА_3 повідомив їй, що її донька ОСОБА_2 вчинила у нього крадіжку мобільного телефону «Редмі 9» сірого кольору та непрацюючий мобільний телефон «Мейзу с9». Також ОСОБА_1 повідомила, що її донька неодноразово тікала з дому, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, палить; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення від гр. ОСОБА_3 , згідно якого останній пояснив, що звернувся на лінію «102» за фактом того, що його племінниця ОСОБА_2 вчинила у нього крадіжку мобільного телефону «Редмі 9» сірого кольору та непрацюючий мобільний телефон «Мейзу с9». Також ОСОБА_3 пояснив, що його звернення було передчасним і з ситуацією, яка сталася розібрався самостійно і претензій ні до кого не має.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до справи не долучено.

Разом з тим протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків.

Факт визнання своєї вини ОСОБА_1 не може бути достатнім доказом за відсутності інших належних доказів і не звільняє посадову особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення, від доведення правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, суд зауважує, що вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, тягне за собою відповідальність батьків або осіб, що їх заміняють, за ч.4 ст. 184 КУпАП, а не за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284,п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак