Справа № 710/123/21
Провадження № 3/710/152/21
ПОСТАНОВА

19.02.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.02.2003 року Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

У постанові допущено описку, а саме: зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосується суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року справа № 710/123/21, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови зазначити правильно рік народженняОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адресу проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , замість неправильного : АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко