Справа № 677/205/21
Провадження № 3/677/127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускової Т.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., прокурора Войтова С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в.о. старости сіл Велика Ведмедівка, Красівка Антонінської селищної ради, громадянки України, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 рішенням першої організаційної сесії сьомого скликання Антонінської селищної ради № 7 від 23.11.2017 року виконує обов`язки старости сіл Велика Ведмедівка, Красівна Антонінської селищної ради.

Будучи відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 14.12.2020 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала, в чому розкаялась. Пояснила, що не подала декларацію у зв`язку з тим, що не працював електронний ключ.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй мінімальне адміністративне стягнення за санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 34 від 02.02.2021 року, скріншотами сторінок офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, рішенням першої організаційної сесії сьомого скликання Антонінської селищної ради № 7 від 23.11.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Кускова Т.В.