ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/42/21 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 699/35/21 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі листа начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській області А.Труби щодо підсудності розгляду протоколу № 40/2021 та матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання у формі листа начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській області А.Труби щодо підсудності розгляду протоколу № 40/2021 та матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з мотивів того, постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року повернуто адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП до управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України та направлення за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту подання у формі листа начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській області А.Труби щодо підсудності розгляду протоколу № 40/2021 та матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року повернуто адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП до управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України та направлення за підсудністю. Повертаючи даний адміністративний матеріал, місцевий суд виходив з того, що місце проживання декларанта ОСОБА_1 є м.Черкаси, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено місце виконання ОСОБА_1 обов`язку подавати декларацію, а саме, Корсунь-Шевченківська міська рада.

В свою чергу, як вбачається із протоколу № 40/2021 про адміністративне порушення пов`язане з корупцією від 14 січня 2021 року, місце реєстрації і місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Зазначений протокол підписаний безпосередньо самою ОСОБА_1 , яка також надала пояснення: «З моїх слів надруковано вірно, мною прочитано».

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази проживання ОСОБА_1 у м.Черкаси.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний протокол складено відносно ОСОБА_1 в зв`язку з перебуванням її у трудових відносинах з Корсунь-Шевченківською міською радою, яка знаходиться в м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка,42, та те, що ОСОБА_1 безпосередньо зазначено місце її реєстрації і проживання АДРЕСА_1 , а тому місцем вчинення правопорушення є м.Корсунь-Шевченківський, в зв`язку з чим протокол № 40/2021 та матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 276, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Подання у формі листа начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській області А.Труби - задовольнити.

Матеріали справи № 699/35/21 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба