Справа № 595/695/21
Провадження № 3/595/390/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткій мові та ході, почервонінні обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, шляхом продуття у газоаналізатор «Драгер» та у медичному закладі водій відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його захисник адвокат Пасічник А.З. під час розгляду справи у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких заперечує з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі у присутності двох свідків та такий від огляду не відмовлявся. Крім того, ОСОБА_1 не керував автомобілем 04.05.2021. Автомобіль з увімкненими габаритами стояв на польовій дорозі нерухомо з вимкненим двигуном, коли під`їхали працівники поліції. Останні склали протокол на ОСОБА_1 через давню особисту неприязність. Протокол про адміністративне правопорушення є сфальсифікований, складений за відсутності на те підстав, адже в протоколі вписані свідки, яких на місці не було, що чітко видно на відеозаписі, а також підстав для його складання не було. Самі лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути беззаперечним доказом вчинення правопорушення особою. Крім того, відеозапис, що наявний в матеріалах справи стосується події, що мала місце 06.05.2021 та є коротким, на ньому наявна лише частина процедури огляду особи на стан сп`яніння. Відеозапис триває 09 хв. 30 сек. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці та в медичному закладі, проте ці обставини умисно вирізані працівниками поліції з відеозапису та не долучені до матеріалів справи. Також, у протоколі не зазначено технічний прилад, за допомогою якого здійснено долучений до матеріалів справи відеозапис, а тому, вважає, він є неналежним доказом. За таких обставин просить справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього серії ААБ № 093271 від 04.05.2021.

У наявних в матеріалах справи письмових поясненнях від 24 квітня 2021 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.05.2021 підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, шляхом продуття у газоаналізатор «Драгер», а також проходити даний огляд у медичному закладі.

За наведених обставин, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю узгоджуються з іншими доказами по справі, в тому числі й відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 не бажав проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, останній відмовився пройти такий як на місці зупинки, шляхом продуття газоаналізатора «Драгер», так і в медичному закладі. Загалом поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідчила про те, що такий намагався уникнути відповідальності.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БАБ №871737 від 04.05.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він 04.05.2021 о 02.30 год. в с.Осівці Чортківського району, в порушення п.31.4.3 а ПДР, керував т/з марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у темну пору доби не світив задній правий габарит.

Вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_4 04.05.2021 о 02 год. 30 хв. в с.Осівці Чортківського району керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та спростовує твердження захисника Пасічника А.З. щодо відсутності доказів керуванням ОСОБА_1 даним т/з 04.05.2021.

За даними довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області 10.05.2021, вбачається, що по даних АІПС «Автомобіль» та «НАІС», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Осівці Чортківського району, видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2019. Дане посвідчення водія він пред`явив та для вилучення не надав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2, 3 ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Згідно п.8 вищевказаного Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в результаті чого поліцейським у присутності двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик