Справа№718/1155/21
Провадження№3/718/429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали, щонадійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-10, 204 км, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його, чим повторно протягом року вчинив таке саме правопорушення, порушивши вимоги п.31.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав частково. Вказував на те, що 11.05.2021 року був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Під час перевірки документів, виявлено відсутність техпаспорту. Посилався на те, що не знав про обов`язковість вчасного проходження технічного контролю транспортного засобу «Камаз 5511».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 року серії ААБ №112932 стосовно останнього (а.с.1), та відео із бодікамер, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ст.35 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що транспортні засоби, якіберуть участь у дорожньомурусі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковомутехнічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крімтаксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отриманняприбутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортнізасоби незалежновід строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них із строком експлуатації до двох років;

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:

-для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирівабовантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки;

-для вантажних автомобілі ввантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку;

-для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежновід строку експлуатації двічі на рік.

Аналогічні підстави та періодичність проходження обов`язкового технічного контролю щодо відповідних транспортних засобів передбачена вимогами п.1 та п.3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, вантажний автомобіль це автомобіль, який за своєюконструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

З урахуванням наведених вищеправових норм суд дійшов висновку, що транспортний засіб "КАМАЗ 5511", державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки є вантажним автомобілем і відтак зазначений автомобіль не належить до встановленого законом виключного переліку транспортних засобів, які не підлягають обов`язковому технічному контролю, й тому підлягає його проходженню з відповідною періодичністю, чого щодо даного транспортного засобу здійснено не було.

Разом з тим, відсутні відомості повторності вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, протягом року.

Так, з копії постанови, серії ААБ №112799 від 03.05.2021 (а.с. 3), долученої працівниками поліції до матеріалів справи, вбачається притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , яка немає жодного відношення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин вказана постанова викликає сумнів в її достовірності, належності та допустимості.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ст. 121 ч.4 на ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на ОСОБА_1 стягнення за цим законом.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, а також за невстановлення обставин, які пом`яшуть відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, визначене її санкцією адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згіднозі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.3 ст.121 КУпАПУкраїни, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотиристап`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання пеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня їївинесення до Чернівецькогоапеляційного суду через Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О.І. Мінів