Дата документу 23.06.2021
ЄУ № 942/833/21
Провадження №3/942/313/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.01.2020, орган видачі 4452, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274941 від 20.06.2021, відповідно до якого 17 червня 2021 року о 23 год. 53 хв. на території Старобільського району, ОСОБА_2 . Світле в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 732 «Увага Державний кордон України. Прохід заборонено», на відстані до 5 м від лінії Державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1 спільно з іншими особами за спробу перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, з метою переміщення без акцизного товару народного споживання, на напрямку Світле (Україна) Верхня Серебрянка (Російська Федерація), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274941 від 20.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений та затриманий за спробу перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, з метою переміщення без акцизного товару народного споживання, що свідчить про можливу наявність відносно нього адміністративного провадження про порушення митних правил.
Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3.06.2005 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 року), у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про об`єднання її з іншою справою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи в одному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про об`єднання з іншою адміністративною справою відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 3.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 року)», суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для об`єднання з матеріалом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий