Справа 165/1177/21
Провадження 3/165/380/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Луцькій в м.Нововолинську автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Луцькій в м.Нововолинську автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №1, не надав переваги в русі мопеду ТХМ, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник Свередюк Ю.А. подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначення додаткового покарання, передбаченого ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом ІІ групи довічно, йому встановлено діагноз, у зв`язку з яким ОСОБА_2 рекомендовано провести операцію по заміні кульшового суглобу. На утриманні ОСОБА_1 перебуває його матір ОСОБА_3 , яка проживає у м.Хмельницькому, тому, враховуючи її вік, йому необхідно часто навідуватися до неї. Крім того, ОСОБА_1 вдівець і на його утриманні також перебуває теща, яка є одинокою, він також постійно здійснює догляд за нею. Відтак, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом позбавить його можливості забезпечувати нормальні умови проживання для нього та його родини, що буде сприяти лише погіршенню матеріального становища та погіршення його здоров`я та зашкодить інтересам його матері та тещі. Зазначає, що враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , особу правопорушника, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, просить призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1177/21.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд не приймає до уваги доводи захисника Cвередюк Ю.А. про наявність підстав для призначення щодо ОСОБА_1 більш м`якого стягнення, ніж це передбачено санкцією статті 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу без позбавлення спеціального права, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами не є додатковим стягненням, а являє собою безальтернативне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №165/1177/21), за ст.124 КУпАП (справа №165/1178/21) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1177/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук