Справа № 566/672/21
провадження № 3/566/525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в Пугачівській ЗОШ, розлученого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 438848 від 30.05.2021 року, 30 травня 2021 року о 22 год. 50 хв. в с. Ужинець Дубенського району а/д М-19 191 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою № 61977510 від 02.09.2020 р. Млинівського районного відділу ДВС смт.Млинів, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтвердив, що знав про встановлення обмеження, їхав за таблетками.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтвердилася його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 438848 від 30.05.2021 року (а.с. 4), копією постанови № 61977510 від 02.09.2020 р. Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 6-7).

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.11.2020 р. орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.11.2020 р. орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Хомицька А.А.