П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 08 червня 2021 року о 15 годині 35 хвилин в смт. Білики по вул. Пристанційній Полтавського району Полтавської області керував мопедом марки SUZUKI LETS, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 ARBL-0815 Drager. Результати тесту № 1874 2,83 проміле, № 1875 - 2,87 проміле.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його мати, ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій вказала, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю та з`явитися в судове засідання не може. До того ж вказала, що її син зараз не працює та проживає разом з нею, а тому прохала суд розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 159559 від 08 червня 2021 року, результатами тестів № 1874 та № 1875 газоаналізатора Alcotest № 6810 ARBL-0815 Drager, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з реєстратора в автомобілі та нагрудної камери працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами (посвідчення водія не отримував) та постановою БАБ № 206799 був визнаний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому до нього не можливо застосувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а тому обов`язок сплатити штраф одним платежем поставить останнього у скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки) гривень до 20 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя