Справа №: 646/3065/21
Провадження № 3/646/1204/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

06 травня 2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Харкові по пр-т Гагаріна, при виїзді з двору будинку №38, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по пр-т Гагаріна, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, а саме:

- п. 10.2 Правил дорожнього руху «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Зябкін В.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_3 , а також надав письмові пояснення в яких зазначив, що відповідно до відповіді Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та схеми дислокації дорожніх знаків по пр-т Гагаріна в районі будинків №38, №48 в м. Харкові в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху та, що у останнього не було перешкод для виконання Правил дорожнього руху.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №189614 від 06 травня 2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2021 року;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з відеореєстратора, на якому зафіксована ДТП;

- інформацією Департаменту інфраструктури викнавчого комітету Харківської міської ради відд 10 червня 2021 року щодо організації дорожнього руху біля житлової будівлі, яка розташована в районі будинку №48 та №38 у м. Харкові по пр-т Гагаріна;

- схемою дислокації дорожніх знаків по пр-т Гагаріна в районі будинків №38, №48 в м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко