Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/508/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника подактів: НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ "ЗЛАГОДА", прож.в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №275 від 17 травня 2021р., ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ЗЛАГОДА", порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 , п.198.3 ст.198, п.200.1 , п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України , в результаті чого завищено суму від"ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 738022грн.Перевіркою встановлено ряд порушень, які викладені в акті перевірки від 06.04.2021р.№2788/14-29-07-03/31143931.

Дата , час і місце вчинення порушення- з 01.01.2021р. по 31.01.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , триваюче правопорушення виявлено 06.04.2021р.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місйе розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до письмових пояснень його захисника - адвоката Шилова В.Ю., просить провадження в справі закрити з причин відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, долучені до протоколу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 06.04.2021 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення є січень 2021 року.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки завищення суми від"ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 738022грн. конкретно за січень 2021 року є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Оскільки правопорушення на думку суду не є триваючим, дату виявлення правопорушення, а саме- 06.04.2021 року, неможливо вважати датой , з якої починається строк накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що правопорушення мало місце в січні 2021р., перевірка здійснена 06.04.2021р., а протокол складено 17.05.2021р., суддя приходить до висновку, що на момент надходження протоколу до суду, а саме 26.05.2021р., строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, що є обовязковою підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Доманівського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова