Справа № 373/165/21
Номер провадження 3/373/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою-підприємцем та організовуючи роботу в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , 26.01.2021, о 16:04 год, допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, а також факт реалізації товару, який не обліковується у встановленому порядку за місцем реалізації зберігання, чим порушила п.п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнала та повідомила, що усунула порушення та не допустить їх у подальшому.

Обставини справи встановлені судом на підставі протоколу№ 71/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 26.01.2021; копії акту (довідки) фактичної перевірки від 26.01.2021; копії нефіскального чеку від 26.01.2021; копії додатку №1 до акта перевірки від 26.01.2021; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2021; копії підтвердження фактичної наявності коштів

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини та розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для правопорушника є адміністративне стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010766; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська