Справа № 551/519/21
Провадження №3/551/285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2021 року о 18-00 год. в с. Принцево Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою та виловив рибу карася сріблястого в кількості 12 штук, завдавши збитки державі в сумі 204,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562.

Органами Державного агентства рибного господарства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року № 008617, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- описом-оцінкою знаряддя лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, яке вилучалося в кількості 1 (однієї) штук та розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна до рішення суду від 10.05.2021 року (а.с. 2).

Згідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Рибному господарству завдано збитків на суму 204 (двісті чотири) гривні, що підтверджується таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього, повинен бути застосований такий захід впливу як попередження, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, не підлягає стягненню з нього і судовий збір.

Враховуючи суму матеріальної шкоди, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також положення ч.ч.2-3 ст. 40 КУпАП, суд вважає, що питання відшкодування шкоди рибному господарству повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись 13, 24-1, ч. 4 ст. 85, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 25 мм конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап