ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Севастополь, Україна, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії СхРУ № 276095, ОСОБА_1 22.02.2021 року о 10-20 год. здійснив перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, якого було виявлено на напрямку руху н.п. Тарасово-Міловське (РФ) н.п. Зоринівка (Україна) на відстані близько 500 м від лінії кордону, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 21.02.2021 р. приїхав з Москви до с. Чорткове Ростовської області, та хотів перетнути кордон через таможню, щоб потрапити до України, адже має намір проживати в Україні, однак йому було відмовлено, у зв`язку з чим він перетнув державний кордон на вхід в Україну поза встановленими пунктами пропуску. Свою вину визнав, у скоєному кається.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною частиною статті. Його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276095 від 24.02.2021 року, яким зафіксовано факт перетину ОСОБА_1 державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску; письмовими поясненнями правопорушника від 22.02.2021 року, у яких останній пояснив, що після того як його не пропустили до України через пункт пропуску, він здійснив незаконний перетин кордону та був затриманий українськими прикордонниками.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що та пом`якшує відповідальність суд визнає щире його каяття.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення арешту на строк 2 (двох) діб.

В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його затримання з 10 год. 20 хв. 22.02.2021 року по 13 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун