Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/784/21
Провадження № 3/334/554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Академіка Олександрова та вул. Звенигородська в м. Запоріжжі в гаражному кооперативі здійснив п`ять пострілів з мисливської рушниці ТОЗ ЗЧЕР к 16 № НОМЕР_1 і бік балки, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026285 від 17.12.2020 р.

Квитанцією №176 від 17.12.2020 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області прийнято від ОСОБА_1 зброю ТОЗ ЗЧЕР к. 16 серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026285 від 17.12.2020 р. за ст.174 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020; поясненнями ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 ; квитанцією № 176 на прийняту зброю і боєприпаси; копією дозволу №28/У-4; фото таблицею.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ ЗЧЕР к 16 № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.