Дата документу 15.06.2021
Справа № 501/1478/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року, приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила утримання собаки, яка вибігла на вулицю та вкусила неповнолітню ОСОБА_2 . З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №144905 від 08 травня 2021 року, за ст.154 ч.2 КУпАП..

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Диспозицією ч.2 ст.154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП, проте немає підтверджень щодо вчинення подібного порушення ОСОБА_1 протягом року або ж наявності завданої шкоди потерпілій, тобто відсутні ознаки, які б давали можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.154 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні правил тримання собак, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.