Справа № 635/938/21
Провадження по справі № 3/635/1412/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Приватного підприємства «ДЕНВЕР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №444 від 25 листопада 2020 року, будучи головним бухгалтером Приватного підприємства «Денвер», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 75А, допустила порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2020 року на суму 215924 гривні, чим порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 25 листопада 2020 року та акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «ДЕНВЕР» №5177/20-40-07-06-10/24659465 від 25 листопада 2020 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , а саме порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, фактично було вчинено у 3 кварталі 2020 року, тобто у період з липня по вересень 2020 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 05 лютого 2021 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко