Справа № 357/5547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця київської області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 року щодо ОСОБА_1 головним спеціалістом Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 травня 2021 року о 12 год. 50 хв. по вул. Леваневського, 80 в м. Біла Церква ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. г ч. 1 ПДР та ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень щодо адміністративного правопорушення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007283 від 19.05.2021 р.; фото таблицю, копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 ; акт зважування № ДЗ0011502 від 19.05.2021 р.; видаткову накладну № 2863 від 19.05.2021 р.; прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак в протоколі відсутня частина статті 122-2 КУпАП, за якою особа притягується до відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП та відповідно до ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко