Справа № 459/494/21 Провадження № 3/459/359/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 р. на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30.01.2021 р. о 22:00 год., перебуваючи у потязі № 108 сполучення «Одеса Ужгород», будучи у стані алкогольного сп`яніння, у вагоні № 11 висловлювався брудною лайкою до пасажирів, чим вчинив дрібне хуліганство, у зв`язку з чим був висаджений з поїзда на станції «Подільськ» на підставі підпункту «а» пункту 8.38 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, що затверджені наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 27.12.2006 № 1196.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення на залізничному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.04.2006 р. № 337, справа про адміністративне правопорушення на залізничному транспорті згідно зі статтею 276 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно рішення Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що інкриміновані ОСОБА_1 протиправні дії, що порушували громадський порядок і спокій пасажирів, мали триваючий характер і були закінчені в момент його висадження з поїзда на станції «Подільськ». Саме з того часу особа більше не вчиняла суспільно протиправних дій.

Відтак фактичний момент закінчення вчинення триваючого діння вказує на те, що місцем вчинення цього проступку є станція «Подільськ».

Вокзал залізничної станції «Подільськ» знаходиться у м. Подільськ Одеської області.

Отже, місце вчинення проступку перебуває під територіальною юрисдикцією Котовського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин Червоноградський міський суд Львівської області не є судом, уповноваженим розглядати дану справу, тому на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП її необхідно передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 459/494/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати на розгляд Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський