Справа №: 302/470/21 3/302/210/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року, біля 01 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , побив ОСОБА_3 та порозбивав вази в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

23.04.2021 року, біля 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виганвяв з хати ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, порожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Заперечень у протоколді не зазначено. До матеріалів справи подав довідку МСЕК про те, що він являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 , висновком медичного огляду від 23.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,46 %).

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин. Наявність у справі обтяжуючої відповідальність ОСОБА_1 обставини - вчинення правопорушення, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Особу винного, який постійного місця праці не має, є особою з інвалідністю, кількість вчинених правопорушень.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок грн.) в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка