П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у Чернігівській області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні капітан, перебуває на посаді заступника командира 2 зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, 28.05.2021 р у відділенні охорони державної таємниці 93 ОМБр ОСОБА_1 отримав для опрацювання наказ Генерального штабу ЗС України № 08 від 29.06.2016 «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, ч.2» (інв. номер 2034), який має гриф обмеження доступу «Таємно» та після роботи залишив його на столі в приміщенні командного пункту 93 ОМБр для проведення нарад, до якого мають доступ всі військовослужбовці штабу, в тому числі, які не мають допуску та доступу до державної таємниці, що створило передумови до розголошення державної таємниці та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КУпАП, а його вину доведеною такими доказами.
За положеннями порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» за № 939 від 18.12.2013 року, громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний не допускати витоку секретної інформації, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; виконувати вимоги режиму секретності; зберігати секретні документи тільки в робочій папці, спец портфелі, спец валізі, металевій шафі чи сейфі, закривати у сейфі чи металевій шафі носії секретної інформації, у тому числі такі, що містяться у робочій папці, у разі залишення службового приміщення.
З матеріалів справи встановлено, що наказом командувача військ оперативного командування Схід за № 60 від 15.04.2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира 2 зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно - артилерійського дивізіону 93 окремої механізованої бригади ВОС 4415003.
Згідно довідки форми 14 від 15.03.2021 року, наказом від 23.09.2019 року за № 348 ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 9.
20.08.2019 року ОСОБА_1 підписав зобов`язання не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде йому довірена або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Згідно журналу щоденної видачі МНСІ виконавцям, 28.05.2021 року ОСОБА_1 отримав для виконання наказ № 08 (інв. № 2034), який, за довідкою військової частини № 2415 від 28.05.2021 року, має гриф секретності «таємно».
28.05.2021 р ОСОБА_1 залишив документ з обмеженим доступом після роботи на столі в приміщенні командного пункту 93 ОМБр для проведення нарад, до якого мають доступ інші особи, в тому числ такі, що не мають допуску та доступу до державної таємниці.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за захист державної таємниці, не вжив заходів щодо її охорони, чим порушив встановлені вимоги режиму секретності, що могло створити передумови до витоку секретної інформації.
Статтею 212 КУпАП встановлено відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю. Пунктом 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП встановлено, що невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
У відповідності зі ст.22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, вважаю, що до ОСОБА_1 , з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, в дохід держави, що складає 510 грн.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 212, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок отримувача: UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.09.2021 року.

Суддя О.С.Овчиннікова