Справа №: 398/3591/20
провадження №: 3-в/398/17/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Погорілого Дмитра Віталійовича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_1 , на якого постановою Олександрійського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 11.01.2021 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 був поставлений на облік. 11.01.2021 року та 16.01.2021 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики, за якими правопорушник не з`явився.

27.01.2021 року до управління дозвільно погоджувальних послуг Олександрійської міської ради, до служби дільничних офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було надіслано запити про перевірку місця проживання (перебування) правопорушника та за вказаною у постанові суду адресою.

04.06.2021 року заступником начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає.

07.06.2021 року повторно здійснено перевірку за місцем проживання порушника. Під час спілкування з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає вже 4 роки, імовірне його місце перебування Одеська область. Але, точної адреси встановити не вдалось, оскільки вони не підтримують родинні стосунки. Вказану інформацію також підтвердив ОСОБА_3 дідусь погорілого ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Тобто, мова йде про окремі неточності, які відображені у постанові, неясності для порушника та інших учасників провадження, необхідность чіткіше визначити деякі деталі, усунути незначні протиріччя чи помилки у тексті постанови та інше.

Відповідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Гаркуша Я.Є. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить суд вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Гаркуші Я.Є.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА