Справа № 952/467/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються як невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей, що виразилося у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Протоколом серії ВАБ № 467224 від 25.06.2021 року встановлено, що 10.06.2021 року о 14.00 год. в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_2 який є сином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є невиконанням батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, вислухавши порушника ОСОБА_1 яка визнала себе винною, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей, що виразилося у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного,керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн..)

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко