Справа № 214/8937/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою пристяжною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 грудня 2016 року рішенням Саксаганської районної у місті ради №112 від 23.12.2016, затверджено список присяжних Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зокрема, до цього списку було включено ОСОБА_1 .

В 2019 році згідно довідки про виконання/невиконання присяжними обов`язків в Скасаганському районному суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 неодноразово протягом 2019 року виконувала обов`язки присяжного під час розгляду справ.

Таким чином, у ОСОБА_1 в 2019 році виникли обов`язки та обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», в тому числі обов`язок щодо подачі декларації.

Однак, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного, будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 №2, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №958/29088, несвоєчасно 12.10.2020, без поважних причин, не зважаючи на те що, була обізнана про необхідність своєчасної подачі декларації, подала щорічну декларацію на сайті НАЗК особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За даним фактом 18.12.2020, оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковником поліції Трофімовим М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1155.

Особа, щодо якої розглядається справа щодо адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає свою вину, в податковій інспекції своєчасно отримала цифровий підпис, однак під час першої спроби використати його виявилось, що він не працює.

Потім вона отримала цифровий підпис в «Приватбанку». Коли вперше, в березні намагалась заповнити декларацію з цим ключем, в неї не вийшло, не працював сайт НАЗК.

Друга та третя спроба заповнити декларацію були в жовтні 2020 року. Вона намагалась заповнити декларацію, однак з технічних несправностей вона не відправлялась в реєстр. Декларацію успішно подала лише 10 жовтня 2020 року.

Прокурор Строженко С.І обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність у діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та просила застосувати адміністративне стягнення щодо останньої у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1155 від 18.12.2020 року;

- усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2020 року;

- листом - повідомленням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2020 року.

- рішенням Саксаганської районної у місті ради № 112 та списком присяжних;

- довідками по виконання/ невиконання присяжними обов`язків у суді;

- листом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо неподання декларації присяжними суду від 30.07.2020 року;

- повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 30 листопада 2020 року;

- рапортом о/у ОСОБА_2 та витягом декларації та сертифіката електронного цифрового підпису;

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами на яких поширюється дія Закону є присяжні (під час виконання ними обов`язків в суді).

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширенню короно вірусної хвороби» від 17.03.2020р. , строк подання декларацій у 2020 р. продовжено до 1 червня.

Отже, ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку призначалась на посаду присяжного Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, є суб`єктом декларування та спеціальним суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Згідно відомостей сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 декларацію за 2019 рік подала 12.10.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська