ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Богунського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Богунського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі змісту постанов Богунського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 зазначені справи були направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Фастівської міської ради Київської області проживає за адресою: м. Фастів, вул. Європейська, 106, а згідно вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2021 зазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали проваджень, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 180540 від 22.12.2020 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Зв`язківців в місті Житомирі, а згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529911 та серії ДПР18 № 529910 від 22.12.2020 складених теж відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відповідно, є вул. Троянівська у м. Житомирі.

Згідно довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/550 від 09.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі територіальної громади м. Фастів, не значиться.

25.02.2021 на адресу суду захисником ОСОБА_1 адвокатом Дубчаком Ю.Є. було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно до клопотання захисника, проживають на території м. Житомира по вул. Зв`язківців.

Також захисник у даному клопотанні просить опитати працівників поліції інспекторів взводу № 2 роти № 3 батальйону поліції в Житомирській області Дороботуна О.Ю., ОСОБА_4 , що відповідно є працівниками правоохоронного органу, який територіально знаходиться у м. Житомир.

Суддею встановлено, що місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП м. Житомир (вул. Зв`язківців та вул. Троянівська), а місце проживання та місце перебування ОСОБА_1 на території м. Фастова та Фастівського району відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, не знайшло свого підтвердження.

При цьому, зареєстрованим місцем проживання та перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Крім того, особи, яких необхідно допитати під час судового розгляду зазначених проваджень, проживають на території м. Житомира, а тому рішення про направлення справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області було хибним, у зв`язку з чим та з метою оперативного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає доцільним направити матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП до Богунського районного суду Житомирської області, а саме за місцем вчинення адміністративних правопорушень та зареєстрованим місцем проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180540 від 22.12.2020), за ст. 122-4 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529911 від 22.12.2020), за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 529910 від 22.12.2020) направити для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду Житомирської області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна