Дата документу 24.06.2021
Справа № 937/5125/21
Провадження № 3/937/1812/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МРУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Руслан-комплект», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ «Руслан-комплект», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Староміська, буд. 17 не допустив до проведення планової перевірки посадової особи Мелітопольського МРУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області уповноваженої на її проведення, чим створив перешкоду у діяльності уповноваженої посадової особи з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав викладені у протоколі обставини, пояснюючи свої дії щодо не допуску до перевірки співробітників ДСНС наявністю у цей період карантину.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011986 від 28.05.2021 року; актом № 120 від 19.04.2021 року про неможливість здійснення заходу державного нагляду (контролю).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185-14 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 185-14 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-14 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова