Справа № 523/2280/21
Номер провадження 3/523/1972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.11.2020 року, близько 13:00 год., за місцем свого мешкання, неналежно тримав своїх собак породи «Німецька вівчарка», що призвело до загибелі іншої собаки породи «Болонка», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509350 від 26.12.2020 року вбачається, що правопорушення вчинено за частиною 1 статті 154 КУпАП, а отже справа не може бути розглянута Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки підвідомчість справи про адміністративне правопорушення належить адміністративній комісії.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «…розгляд адміністративної справи відбудеться 01.2021 року о 12:00 год. у Суворовській районній адміністрації».

Згідно ч. 1 ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1, 103-2, 104, 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, частинами першою четвертою статті 156-1, статтями 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 189, 189-1, 212-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розділом І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом міністерства Внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, передбачено порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно розділу ІІ Інструкції - складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, а у супровідному листі: «…в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ч.2 ст. 154 КУпАП», таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509350 від 26.12.2020 року не відповідає зазначеній у ньому кваліфікації та відповідно суперечить ст.ст. 256,257 КУпАП.

Так, відповідно до положення ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративна справа даному суду не підсудна, отже матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного органу або вчинення дій передбачених Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Керуючись ст.ст. 7, 154, 218, 256, 257, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП направити до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 для вирішення питання про їх направлення до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: