Справа №: 653/90/21
Провадження № 3/653/269/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Чонгар» І категорії (тип Б) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.01.2021 року близько 11 год. 10 хв. в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Чонгар» 6 км. від с. Чонгар Генічеського району прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду» було виявлено т/з марки Nissan X-Trail, д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який намагався здійснити виїзд на т/з за межі КПВВ, незважаючи на неодноразові законні вимоги зупинити т/з та пройти процедуру прикордонного та митного контролю, після чого намагався прорватися на т/з без проходження прикордонного та митного контролю, тобто незаконно потрапити до ТОТУ, внаслідок чого здійснив наїзд на прилад примусової зупинки транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його адвокат надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому зазначивши, шо вину визнає та просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160638 від 11.01.2021 року, рапортом ст. пр-ка ОСОБА_2 , доповідними записками пр-ків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне затримання від 11.01.2021 року, фотознімками з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та, враховуючи пояснення правопорушника, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись сст. 247 ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на р/р UA0021112, код ЄДРПОУ - 37959517, Отримувач коштів ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова