Справа № 347/228/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення правила дорожнього руху.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.11.2020 року о 00,15 год в м. Київ по вул. Ватутіна 92, на кільцевій дорозі, переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, а саме за межами пішохідної доріжки, чим допустив порушення п.4.7 Б, Г ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№458173 від 29.01.2021 р. (а.с.1) вбачається, що 28.11.2020 року о 00,15 год в м. Київ по вул. Ватутіна 92, на кільцевій дорозі, переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, а саме за межами пішохідної доріжки, чим допустив порушення п.4.7 Б, Г ПДР.

За матеріалами перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди складено довідку (а.с.6) про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Даний факт про час та місце вчинення ДТП також підтверджується планом - схемою (а.с.13) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14-22) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с.32)

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, будучи учасником дорожнього руху, що стало приводом отримання легких тілесних ушкоджень, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, який критично ставиться до вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: В.І.Гордій