Справа № 946/5542/21 Провадження № 3/946/1819/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

01 липня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.2003 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов після доопрацювання № 2/15-32-07-15/25425350 від 27.04.2021 року, головним державним ревізором-інспектором Цурканом В. Б. при проведенні перевірки СФГ «Бородатого Василя Федоровича» встановлено що, посадова особа ОСОБА_1 - голова СФГ « ОСОБА_2 » вчинив правопорушення п. 44.1 ст. 44 п. 198.1 , п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 105759 грн. та завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 236937 грн, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року та інші матеріали, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України в Одеській області з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП. у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення і. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підписання. Протокол складено за відсутності ОСОБА_1 , що позбавило останнього права ознайомитися з протоколом, подати пояснення та зауваження щодо його змісту, у разі відмови від його підписання викласти свої мотиви, також не вказана дата народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті та прийняти законне та обгрунтоване рішення, у зв`язку з чим матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець