Справа № 285/3235/21
провадження в справі 3/0285/2148/21
ПОСТАНОВА

18 червня 2021 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 14.06.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 30.05.2021 року о 11 год. 30 хв., 31.05.2021 року о 13 год. 30 хв., 01.06.2021 року о 12 год. 00 хв., 03.06.2021 року о 16 год. 30 хв, 02.06.2021 року о 11 год. за місцем свого проживання в будинку вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим завдавав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3239/21, 285/3238/21, 285/3237/21, 285/3236/21, 285/3235/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються одним суддею, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 285/3235/21 (провадження 3/0285/2148/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35,36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №: 285/3239/21, 285/3238/21, 285/3237/21, 285/3236/21, 285/3235/21, присвоївши об`днаній справі № 285/3235/21 (провадження 3/0285/2148/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська