П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М., з участю захисника Пителя В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 222454 вказано, що 13.11.2020 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Дубенська 8, керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Питель М.М. вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення..

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкції від 09.11.2015р.), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так зокрема в матеріалах справи відсутній акт огляду водія транспортного засобу. Відповідно не зрозуміло яким чином та які ознаки наркотичного сп`яніння було виявлено у гр.. ОСОБА_1 .

Окрім цього, в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, як підстави для проведення такого огляду в медичному закладі, відсутні відомості про серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, направлення не підписане уповноважено особою..

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, що свідчить про те, що свідки не залучались.

Вищенаведене дає підстави дійти висновку, що і огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений, а висновки щодо результатів медичного огляду його на стан сп`яніння - складені з порушенням ст. 266 КУпАП, Порядку від 17.12.2008р. №1103 та Інструкції від 09.11.2015р.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 який є працівником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що датовані 19.11.2020 року, в яких зазначено, що 13.11.2020 року у вечірній час він отримав оперативну інформацію, що гр.. ОСОБА_1 вживає психотропні речовини, після чого він повідомив про це працівників ДПП УПП в м. Рівне.

В своїх поясненнях, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 , який є працівником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що датовані 19.11.2020 року, зазначено що 13.11.2020 року ним у зв`язку з службовою необхідністю по мобільному телефону було викликано гр.. ОСОБА_1 .. Через деякий час до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області прибув ОСОБА_1 та після розмови поїхав у невідомому напрямку.

З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу відсутня будь-яка інформація, яка давала б підстави вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, зафіксовано лише як працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва