Справа № 605/656/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021516 від 31 жовтня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 23 год. 51 хв., керував транспортним засобом «AUDI A6» номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», показник якого становив 2,52% проміле.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021517 від 31 жовтня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 23 год. 52 хв., керуючи транспортним засобом «AUDI A6» номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв ДТП, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №021518 від 31 жовтня 2020 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 23 год. 51 хв., керуючи транспортним засобом «AUDI A6» номерний знак « НОМЕР_1 », не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 11 листопада 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №4692/113/01-2020.

Після чого, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 11 листопада 2020 року.

Судове засідання щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 26 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку з тимчасовим припиненням поштових відправлень по причині неможливості укладення нового договору з АТ «Укрпошта» для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 22 жовтня 2020 року № 03-1564/20, судове засідання з розгляду справи №605/656/20 не відбулось та в подальшому було відкладено на наступні дати:

- 10 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.;

- 24 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв.;

- 06 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.;

- 21 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У період з 25 січня по 05 лютого 2021 року включно суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 19 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, які містяться на DVD-R диску і схемою наслідків ДТП без потерпілих.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, 122-2, 124, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц