Справа № 211/3534/21
Провадження № 3/211/1551/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 06 2021 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільненням), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого,питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключної підсудності у справах про адмінправопорушення за ст.172-6 КУпАП не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільненням).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 06.2021 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області .

Таким чином, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст. 172-6 КУпАП, місце вчинення інкримінованого правопорушення є місце виникнення обов`язку подавати декларацію, тобто Красівська сільська рада, яка розташована за адресою: вул. Центральна 59г , с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровської області , що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 172-6 ч.1, 276, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко