Справа №489/2500/21
Провадження №3/489/1378/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110046 від 15.04.2021 року, 16.03.2021 року о 11 год. 19 хв., в м.Миколаїв, вул.Новозаводська,18, ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою заступник керівника випробовувальної лабораторії ТОВ «ЄВРОСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниці 6.20 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01273-00113-21 бланк серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «МАЗ5337 КС3577» державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: інформація внесена суб`єктом проведення ОТК до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю не відповідає інформації, що міститься в ЄДР транспортних засобів та доданим матеріалам фотофіксації процесу проведення ОТК. В протоколі Отк зазначив марку та модель транспортного засобу AVIA A31. Особа, яка складала протокол, дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

За змістом ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №110046 від 15.04.2021 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не викладено суть адміністративного правопорушення не зазначено, яку норму чинного законодавства було порушено особою, що в подальшому призвело до кваліфікації його дій за ч.1 ст.127-1 КУпАП, тобто в чому саме полягало порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя