Справа № 598/158/21
провадження № 3/598/115/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, мешканця с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює оглядачем-ремонтником вагонів ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль» ПАТ «Українська залізниця» м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498223 від 24 січня 2021 року ОСОБА_1 24 січня 2021 року о 22 годині 22 хвилини в с.Синява Збаразького району Тернопільської області керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, а саме продувати у спецприлад «Драгер» та від освідчення у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав і пояснив, що він за кермом даного автомобіляне перебував та не здійснював керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 24 січня 2021 року о 22 годині 22 хвилини в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, а тому вважає, що були відсутні законні підстави для проходження ним медичного обстеження. При цьому ствердив, що за кермом даного автомобіля була його дружина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина друга ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно здобутих доказів.

Враховуючи викладене, в справах про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню положення ст.62 Конституції України про те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, слід зазначити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, в якості доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498223 від 24.01.2021 року; письмове пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; відеозаписи, що здійснювалипрацівники поліції під час зупинки транспортного засобу.

Однак, з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, які містяться на компакт-дисках, долучених до матеріалів справи в якості доказу, не вбачається вини ОСОБА_1 , оскільки неможливо чітко встановити, що саме останній керував 24 січня 2021 року о 22 годині 22 хвилини в с.Синява Збаразького району Тернопільської області автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому, із вказаних відеозаписів вбачається, що під час того, як працівники поліції підійшли до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після його зупинки, за кермом автомобіля знаходилася свідок ОСОБА_4 ..

Дані обставини знайшли своє підтвердження поясненнями ОСОБА_1 та показами свідка ОСОБА_4 ..

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що саме вона 24 січня 2021 року о 22 годині 22 хвилини керувала автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому її чоловік ОСОБА_1 знаходився в салоні автомобіля в якості пасажира.

В ході судового засідання не здобуто доказів об`єктивного характеру, які б спростовували покази ОСОБА_1 , які дані ним в судовому засіданні, та підтверджували б скоєння останнім вищевказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не керував вищевказаним автомобілем, тому не було законних підстав і для проходження ним відповідно до встановленого порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА