ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5101/21
Провадження № 3/201/2926/2021
ПОСТАНОВА

22 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НВО «БРИЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НВО «БРИЗ» вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником порушено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який зареєстровано в МЮУ 29 січня 2016 року за № 159/28289, затвердженого наказом МФУ від 28 січня 2016 року № 21 та виявлено невідповідність суми бюджетного відшкодування у розмірі 5116 грн., сумі, заявленій у податковій декларації, та відображеній в додатку 3 до декларації, відповідно, у зв`язку з чим у підприємства відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 5116 грн. по податковій декларації за лютий 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що декларація з ПДВ за лютий 2021 року була сформована по даним бухгалтерського та податкового обліку підприємства ТОВ «НВО «БРИЗ». На дату анулювання свідоцтва платника ПДВ, підприємство заявило реальну суму відшкодування у податковій звітності. Акт перевірки від 19 квітня 2021 року під тиском податкового ревізора було підписано, більше жодних запитів на юридичну адресу підприємства не надходило.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7985/04-36-18-05/41462909 від 18 травня 2021 року, копією акту № 6676/04-36-18-05/41462909 від 19 квітня 2021 року про результати камеральної перевірки ТОВ «НВО «БРИЗ» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушенняу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: С.С. Федоріщев