Справа № 234/8138/21
Провадження № 3/234/2546/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Постановою суду від 23.06.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №689764 від 21.06.2021 р., 21.06.2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_2 , а саме вимагав грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень та відмовлявся залишати квартиру батька, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №689763 від 21.06.2021 р., 21.06.2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та свого батька ОСОБА_2 залишивши квартиру та висловлювався нецензурною лайкою знаходячись у підїзді № 2 буд. АДРЕСА_3 у присутності сусідів та неповнолітньої дитини та на зауваження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не реагував, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, ст.173-2 ч. 1, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко