П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом у СК «Стройінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2020 року близько 13 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Є.Коновальця, будучи посадовою особою допустив винесення бруду у вигляді землі, глини на проїжджу частину з території будівельного майданчику та забруднив покриття проїзної частини і створив перешкоду в русі для учасників дорожнього руху (пішоходів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3д ПДР України, п.13 Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними, затверджених постановою КМУ від 30.09.1994 року №109.

15 грудня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Є.Коновальця, будучи посадовою особою допустив винесення бруду у вигляді землі, глини на проїжджу частину з території будівельного майданчику та забруднив покриття проїзної частини і створив перешкоду в русі для учасників дорожнього руху (пішоходів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3д ПДР України, п.13 Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними, затверджених постановою КМУ від 30.09.1994 року №109.

18 грудня 2020 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Є.Коновальця, будучи посадовою особою допустив винесення бруду у вигляді землі, глини на проїжджу частину з території будівельного майданчику та забруднив покриття проїзної частини і створив перешкоду в русі для учасників дорожнього руху (пішоходів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3д ПДР України, п.13 Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними, затверджених постановою КМУ від 30.09.1994 року №109.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла посадовою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322824 від 18 грудня 2020 року, серії ДПР18 № 300046 від 15 грудня 2020 року, серії ДПР18 № 027082 від 14 грудня 2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14,15,18 грудня 2020 року, фотоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/22187/20, 569/110/21, 569/111/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/22187/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова