П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника М.Пацан про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.06.2021 року близько 19.00 год. у с.Одрадівка, Новотроїцького району, Херсонської області, на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. За наказом командира підрозділу, старший солдат ОСОБА_1 28.06.2021 року о 21-15 год. був доставлений до КПН Новотроїцької ЦРЛ для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження зроблено висновок медичного огляду від 28.06.2021 року, про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 3,03% проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Новотроїцькому районному суду Херсонської області, оскільки на підставі ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , що виданий 10.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 на підставів контракту від 08.02.2021 року прийнятий на військову службу за контрактом.

Відповідно до довідки, що видана Новотроїцькою центральною районною лікарнею від 28.06.2021 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 3,03 проміле.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2021 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 28.06.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп"яніння, був направлений для медичного огляду, результат 3,03 проміле.

01.07.2021 року, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, уповноваженою особою складено протокол серія ОДХ №00263 відносно ОСОБА_1 за появу та перебування на території військової частини або підрозділу в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Складений з приводу виявленого адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав, свою провину визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться в повному обсязі і підтверджується заначеними вище доказами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані алкогольного сп"яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем служби посередньо, ступеня його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, враховуючи, що майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,251, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.