Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1761/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер лісу Шаланківського лісництва ДП «Виноградівський лісгосп», мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013857 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., в кварталі 2 виділ 2.9 Шаланківського лісництва ДП «Виноградівський лісгосп» порушив вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, а саме внаслідок здійснення господарської діяльності погіршено середовище зростання рослин, занесених до Червоної книги України, чим порушив ст. 27, 30, 31 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 11 ЗУ «Про Червону книгу України», ст. 64, 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення №013857 від 17.03.2021 року) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, є доведеною, а кваліфікація його дій, як порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України - вірна.

Як вбачається із протоколу №№013857 від 17.03.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи із зазначеного припису адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених стттею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяГ. І. Рішко