Провадження № 3/161/1366/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2020 року близько 20:20, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Луцьк, пр-т Грушевського, 31, висловлювався нецензурною лайкою до продавців магазину, поводив себе неадекватно та не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою смс-сповіщення, сформованим в електронному вигляді у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке була отримане останнім 03.02.2021 року. Даною судовою повісткою ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 19).

Отже, про судове засідання, призначене о 10:05 год., 17.02.2021 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням 03.02.2021 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141800 від 24.11.2020 року (а.с. 1);

-письмовими поясненнями заступника керуючого магазину «Простір» ОСОБА_2 від 24.11.2020 року, в яких остання зазначила, що 24.11.2020 року близько 20:20, невідома особа чоловічої статі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння зайшла в магазин «Простір», за адресою: м. Луцьк, пр-т Грушевського, 31, без захисної маски. Вказана особа поводилася неадекватно, у грубій формі висловлювалася в сторону працівників магазину та нецензурно лаявся. У зв`язку з такою поведінкою нею було викликано екіпаж патрульної поліції (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська