Справа № 151/92/21
Провадження № 3/151/47/21
ПОСТАНОВА

17 лютого 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , лісника обходу №6 Чечельницької дільниці ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Старшим державним інспектором з ОНПС у Вінницькій області, заступником начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу Зарванським В.Г. 15 січня 2021 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.91 КУпАП за те, що він 15.01.2021 року порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо ліквідації шкідливого впливу на території НПП "Кармелюкове Поділля" тим, що не ліквідував засмічення (виявлено 8 пластикових пляшок) у кварталі 40, Чечельницької дільниці ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", який розташований біля с.Попова Гребля Гайсинського району на території Чечельницької об`єднаної територіальної громади в межах території національного природного парку "Кармелюкове Поділля".

Постановою від 27 січня 2021 року адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, разом з матеріалами справи повернутий до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення №012759 від 15 січня 2021 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не вказано, які саме пункти та частини статей 21, 26 та 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та які пункти розділів 4,5 положення про НПП "Кармелюкове Поділля" порушено. Також не додано документ, який підтверджує місце роботи та посаду правопорушника, що є необхідним для вирішення конкретної справи. Окрім того, додана до протоколу копія охоронного зобов`язання №01/555-573 від 16.08.2012 належним чином не завірена.

15 лютого 2021 року до Чечельницького районного суду від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, недоліки зазначені у вищевказаній постанові не усунуто, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути матеріали про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному статтями 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, повторно разом з матеріалами повернути до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Токарчук