ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1228/21

Провадження №3/712/738/21

18 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувшиадміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 о 12 год. 15 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), припаркував вказаний автомобіль та залишив його не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб покотився та здійснив зіткнення з автомобілем LEXUS NX 200T, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який був припаркований позаду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076156 від 01.02.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 01.02.2021; рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Глизенка О.О. від 01.02.2021.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільняться від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк