Справа № 455/1540/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 16.25 год. на вул. Дрогобицькій у м.Старий Самбір, керував автомобілем «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Результати огляду на стан сп`яніння 1,48 промілле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом, на оглянутому відео не зафіксовано факту керування транспортним засобом, не зафіксовано факту зупинки транспортного засобу. Окрім цього, просить скерувати матеріали справи за підсудністю в Городоцький районний суд Львівської області, оскільки він проживає: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом БД № 373330 від 29.11.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Суд не бере до уваги покликання захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це спростовується наведеними доказами, зокрема копією постанови від 29.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також рапортом поліцейського СРПП № 4 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області. Окрім цього, при складенні протоколу ОСОБА_1 не вказував, що він не керував транспортним засобом, а пояснив, що вживав пиво.

Підстав для скерування справи за підсудністю не вбачається, оскільки саме за клопотанням ОСОБА_1 справу було скеровано до Залізничного районного суду м. Львова за місцем його фактичного проживання та реєстрації. Така адреса вказана ним і при складені протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк