Справа № 588/879/21
провадження № 3/588/360/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Набережні Човни, громадянина України, який працює оператором у ПрАТ «Монделіс», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 7 статті 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.06.2021 о 16 годині 30 хвилин в м.Тростянець по вул.Благовіщенська повторно протягом року керував мопедом «Alpha», який не зареєстрований у встановленому порядку, таким чином, порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , обставин, викладених у протоколі не оспорив, пояснив, що придбав мопед у 2013 році, коли указані транспортні засоби не підлягли обов`язковій реєстрації. Наразі не вдається зареєструвати мопед, оскільки сервісний центр вимагає документ від продавця, якого ОСОБА_2 не може знайти.

Факт керування ОСОБА_2 мопедом «Alpha» о 16 годині 30 хвилин у м.Тростянець по вул. Благовіщенська, який не зареєстрований у встановленому порядку, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серія ДПР18 № 491026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить час, місце керування ОСОБА_2 транспортним та обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП.

Повторне протягом року керування ОСОБА_2 транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку підтверджується постановою поліцейського СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області Ханюкова Є.В. від 04.06.2020 року серія БАА 191732, якою на ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив одне з правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП - керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який працює, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко