ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 Провадження № 3/425/253/21

Справа № 425/346/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.02.2021 до суду від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , яка офіційно не працює, за частиною 2 статті 187 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 18.02.2021 в період 15:10 - 15:25 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи суд надіслав їй повістку на зареєстровану адресу місця проживання.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

4.Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2021 серії ВАБ № 330859, 06.02.2021 о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходилась біля будинку № 30 по вулиці Залізнична у місті Рубіжному Луганської області, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: п. 1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/2122/20, провадження № 1-в/425/160/20, повторно протягом року.

6.В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що 06.02.2021 з 23:10 години вона знаходилась біля будинку № 30 по вулиці Залізничній, а не за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

7.У своїх письмових поясненнях від 20.08.2020, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 зазначила, що вона повідомлена про встановлений стосовно неї адміністративний нагляд та обмеження, що ним передбачені.

8.Відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.02.2021, справа № 425/88/21, провадження № 3/425/142/21 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9.З постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.08.2020, справа № 425/2122/20, провадження № 1-в/425/160/20, суду відомо, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності.

10.Відповідно до адміністративної довідки на ОСОБА_1 з 20.08.2020 неодноразово було накладено адміністративні стягнення (а.с. 10).

ІІ. Закон, яким керувався суд.

11. Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР) - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону № 264/94-ВР - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 стаття 10 Закону № 264/94-ВР - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 Закону № 264/94-ВР - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

12. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 187 КУпАП, пункти 3, 5 - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

13.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

14.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2021;

-копією Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.08.2020, справа № 425/2122/20, провадження № 1-в/425/160/20 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2020, наданими співробітнику поліції;

-копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.02.2021, справа № 425/88/21, провадження № 3/425/142/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-адміністративною довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-рапортом співробітника поліції від 07.02.2021.

ІV. Адміністративне стягнення.

15.Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у повторному вчиненні дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП; ступінь вини порушника непрямий умисел; суб`єкт правопорушення спеціальний особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд;

-особу порушника, його майновий стан раніше судима, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вважає попереднє вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень обтяжуючою обставиною відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, оскільки зазначена обставина є елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

16.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

17.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

18.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.