П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ 000364 від 31.01.2021, встановлено 31 січня 2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцю свого проживання, умисно вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , під час чого кричав на неї та обливав її миючими засобами, чим була чи могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що помирилась з сином, просила застосувати до нього мінімальне стягнення передбачене санкцією статті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 000364 від 31.01.2021 року /а.с.1/, рапортом чергового ГУНП в Закарпатській області від 31.01.2021 року /а.с.3-4/, рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області Стрічко А. від 31.01.2021 року /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 гривень /чотириста п`ятдесят чотири гривні / судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.