Справа № 278/416/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Бахмацьким РС УДМС в Чернігівській області 29.10.2015, РНОКПП " НОМЕР_3 ",
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин, 30.01.2021 не з`явився вчасно на військову службу з лікувального закладу та був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) протягом п`яти робочих днів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав та пояснив, що не з`явився до військової частини, так як 29.01.2021 він був виписаний з Житомирського військового госпіталю та не прибув на службу у зв`язку з поганим самопочуттям, а повідомити про це командування не зміг у зв`язку з несправністю телефону. Перебував за місцем піднайму житла, адресу якого командуванню також не повідомив. Підтвердив, що отримав припис про прибуття до військової частини 30.01.2021, однак вказану вимогу не виконав. Зазначив, що не мав на меті ухилятися від військової служби, у вчиненому кається.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу від 10.02.2021 № 22 про результати службового розслідування по факту невиходу солдата ОСОБА_1 на службу, копією припису про прибуття останнього до військової частини НОМЕР_1 терміном 30.01.20121.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше, учасник військових дій на Сході України), враховуючи довідку військово-лікарської комісії про те, що ОСОБА_1 після виписки з госпіталю потребує звільнення від виконання службових обов`язків на десять календарних днів, також беручи до уваги визнання вини останнім та його щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич