ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4878/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 13 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. біля буд. № 4 по просп. Бажана в м. Києві, ОСОБА_1 керував автобусом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом «Переяслав-Хмельницький - Київ» без відповідних дозвільних документів, а саме термін дії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 закінчився 3 квітня 2021 року, чим порушив вимоги статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначені у протоколі час та місці він був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів він помилково надав для огляду тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 термін дії якого закінчився. На час зупинки у нього був новий тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , однак серед документів він його не відразу знайшов.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 530475 від 13 травня 2021 року, рапорт, фото, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у приватному підприємстві «А.Т.Н.».

Частиною першої статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до частини другої статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» документи для регулярних пасажирських перевезень для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України.

Як вбачається з наданого суду тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 виданого 12 травня 2021 року приватному підприємству «А.Т.Н.» на автобус «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк його дії до 7 травня 2024 року.

Таким чином, на дату складання протоколу відносно ОСОБА_1 , останній мав дозвільні документи для надання послуг з перевезення пасажирів на автобусі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .

У той же час, вказаною нормою закону передбачена відповідальність для суб`єкта господарювання у разі провадження господарської діяльності без відповідних дозвільних документів. Як встановлено судом, ОСОБА_1 працює водієм і з наданих суду матеріалів не вбачається, що він зареєстрована в установленому законом порядку як підприємець або керівник юридичної особи, яка здійснює господарську діяльність пов`язану із перевезенням пасажирів.

Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини першої статті 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись частиною першою статті 164, частиною першою статті 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.