Справа № 953/9073/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 о 10.55 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA OPTIMA, держ. № НОМЕР_1 , на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Ак. Барабашова в м. Харкові, повертаючи ліворуч не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN, держ. № НОМЕР_2 , який рухався прямо назустріч.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 07.04.2021 о 10.55 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA OPTIMA, держ. № НОМЕР_1 , він зупинився на на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Ак. Барабашова в м. Харкові, з лівого ряду, на зустріч йому, на забороняючий сигнал світлофору виїхав автомобіль VOLKSVAGEN, держ. № НОМЕР_2 , швидкість якого була настільки велика, що ОСОБА_1 не вдалося уникнути ДТП. При складанні протоколу інспектор помилково керувався тільки поясненнями другого учасника ДТП, тобто факти не було з`ясовано обставини справи.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею про водиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2021, схемою місця ДТП від 07.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п.16.6 Правил дорожнього руху, тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил дорожнього руху, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850/вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири грн./

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ