Справа №639/3144/21
Провадження №3/639/1428/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 о 02 годині 13 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розбив скло (безпідставно) в торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча йому достеменно було відомо, що розгляд справи відбудиться у Жовтневому районному суді м. Харкова, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2021 та 14.06.2021 року про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова працівниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконані.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не забезпечена.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №066624 від 12.04.2021 року;

2) довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №4232 від 18.03.2021 р., за заявами ОСОБА_2 та директора ТОВ «Кисет» ОСОБА_3 ;

3) копією рапорту інспектора УПП в Харківській області Науменка Д.І. від 18.03.2021 року;

4) копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2021 року;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.03.2021 р.;

6) копією заяви директора ТОВ «Кисет» ОСОБА_3 від 18.03.2021 р.;

7) довідкою про розмір збитків у торгівельному кіоску № НОМЕР_1 ТОВ «Кисет» від 18.03.2021 року на суму 1840 грн. 40 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 18.03.2021 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 25.06.2021 року та на момент розгляду матеріалу строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило