Справа № 144/286/21
Провадження № 3/144/141/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП невідомо,-

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду Вінницької області одночасно надійшло шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких: 5 за ч. 2 ст. 173-2 та 1 ст. 173 КУпАП України.

14.02.2021 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ображав свою ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

15.02.2021 року о 16 годині гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

16.02.2021 року о 18 годині в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

17.02.2021 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, виганяв із будинку, своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

18.02.2021 року о 10 годині в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, виганяв із будинку, своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

18.02.2021 року о 12 годині у с. Залужжя по вул. 8-го Березня, 12-А в приміщенні сільської ради гр. ОСОБА_1 в присутності інших осіб висловлювався до них нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. З огляду на наведене, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім його показів, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 396613 від 18.02.2021 р., АПР 18 № 396614 від 18.02.2021 р., АПР 18 № 396615 від 18.02.2021 р. АПР 18 № 326414 від 18.02.2021 р., АПР 18 № 396612 від 18.02.2021 р., АПР 18 № 326415 від 18.02.2021 р., рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № № 144/286/21, 144/287/21, 144/288/21, 144/289/21, 144/290/21, 144/291/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 144/286/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Довгалюк Л.В.