ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал №637/575/21 (3/637/298/21), який надійшов з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Рижове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Безмятежне» - робітник, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислицй зміст правопорушенння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 червня 2021 року, приблизно о 21.00 годині,гр-н. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насилля у відношенні свояка (брата дружини) ОСОБА_2 , ображав його нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дане правопорушення не визнав та пояснив, що така ситуація виникла через неадекватну поведінку ОСОБА_2 , який ображав нецензурними словами його тещу, дружину, а потім погрожував фізичною розправою, тому він змушений був якось припинити дані дії. Брудною лайкою в адресу останнього він не висловлювався, а тим паче фізичного насилля. З яких причин (підстав) ОСОБА_2 викликав працівників поліції йому не зрозуміло. На теперішній час останній знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні с.Стрилече . Також при винесенні стягнення просив урахувати письмове пояснення його дружини ОСОБА_3 , яка підтверджує те, що дані події виникли саме із-за неадекватної поведінки її брата ОСОБА_2 .

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові свідчення дружини, вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачені кваліфікаційні ознаки, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і в його діях не спричинило тілесних ушкоджень.

Положеннями ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне право порушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Переконливих доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення суду не надано, та в судовому засіданні не встановлено.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином суд вважає, що факт правопорушення, зазначений в адміністративному протоколі, відносно ОСОБА_1 не доведений.

Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена Харківським апеляційним судом протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ