Справа № 658/1816/21
провадження № 3/658/910/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

03 травня 2021 року приблизно о 09.00 год. поблизу м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 в Каховському водосховищі, не маючи дозволу на промисел ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову гак (трійник) за допомогою спінінга, методом багрін-ня в період весняно-літньої нерестової заборони. Під час лову був затриманий. При затри-манні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено спінінг з гаком (трійник) 1шт.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із засто-суванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що під-тверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення, довідкою-розрахунком, описом вилученого майна.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держа-ви.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1, 85, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосував-ши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199, код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову (гак (трійник), вилучений згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2021 року № 027860/1338), конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.