Справа № 285/2492/21
провадження в справі 3/0285/1834/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Загоруйко В.І., потерпілого ОСОБА_2 , його захисника Купця Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пільг не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановив:

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.05.2021 року близько 14 год. 55 хв. на 230 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, станом дорожнього покриття, виконуючи розворот не надав переваги в русі автомобілю Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. При цьому, автомобіль Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , відкинуло і він зіткнувся з автомобілем Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв та знаходився позаду автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав. Адвокат Загоруйко В.І. подав клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яке було підтримане особою, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення у справі даної експертизи. Разом з тим, просили виключити із запропонованих питань захисником ОСОБА_3 шосте питання, а саме: Як повинен був діяти водій автомобіля Сітроєн Немо, д.н.з. НОМЕР_4 , у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

Приймаючи до уваги подане клопотання, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, встановлення дійсних обставин, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, рахую за необхідне клопотання захисника Загоруйко В.І. задовольнити повністю та призначити у справі судову автотехнічну експертизу. На вирішення експерта поставити всі питання запропоновані захисником ОСОБА_3 .. Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покласти на особу, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

постановила:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, тел. 0412-22-33-80, 22-49-99).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_5 , та Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 ?

2)Яка була швидкість автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 у момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 ?

3)Яка швидкість необхідна була водію автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 , в умовах даної дорожньої обстановки?

4)Чи порушував швидкість під час руху водій автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до вимог ПДР?

5)Чи порушував вимоги ПДР водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 , здійснюючи розворот на автодорозі Київ-Чоп?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля Сітроєн Немо, д.н.з. НОМЕР_7 , у даній дорожній обстановці згідно з вимог ПДР?

7)Чи дотримувався відповідного інтервалу позаду автомобіля ВАЗ 21099, згідно вимог ПДР, водій автомобіля Сітроєн Немо, д.н.з. НОМЕР_7 ?

8)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених питань надати експертам копії матеріалів адміністративної справи № 285/2492/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя А.В.Михайловська