Провадження №3/748/661/21
Єдиний унікальний № 748/1276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Паспорт НОМЕР_1

за ст.ст. ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2021 року ОСОБА_1 о 14.10 год на 14 км а/д Чернігів-Городня, порушивши п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому були відсутні задні бризговики, що передбачено ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2021 року ОСОБА_1 о 14.10 год на 14 км а/д Чернігів-Городня, порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, що передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 474014 від 23.05.2021 року та ДПР18 № 472526 від 23.05.2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою від 25.05.2021 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеральний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в порядку ст.24-1 КУпАП попередження є заходом адміністративного впливу, а не адміністративним стягненням, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1276/21, провадження № 3/748/661/21, № 748/1277/21, провадження № 3/748/662/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1276/21, провадження № 3/748/661/21.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода