Справа № 644/5195/21
Провадження № 3/644/1347/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Житомирська область, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 069919 від 04.03.2021 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , у продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_2 , торгувала алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена про час та дачу слухання справи, шляхом надіслання судових повісток, будь-яких пояснень, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавала, причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За змістом складеного протоколу ОСОБА_2 торгувала алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, при цьому, не вказано яку норму Закону чи нормативно-правового акту порушено, які передбачають правила та обмеження щодо торгівлі алкогольними виробами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , із змісту яких вбачається, що вона з сімєю 04.03.2021 року о 12.30, знаходились у продуктовому магазині за адресою торгувала алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення: АДРЕСА_2 , де торгувала продуктами харчування та спиртними напоями. На продаж алкоголю ліцензії немає.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору. Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб

Разом з цим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 є працівником торгівлі, громадського харчування, або займається підприємницькою діяльністю в цих галузях, до протоколу суду не надано, в судове засідання остання не з`явилась, ані в протоколі, ані в поясненнях ОСОБА_2 не зазначено, що вона працює, чи є суб`єктом господарювання.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП не доведений, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера