Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/681/21
Провадження №: 3/332/365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020р. ОСОБА_1 знаходячись на прилеглій території до будинку 42 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі, зберігав при собі, без мети збуту паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/25-МРВ від 11.01.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 0,480 г. (в перерахунку на основу).

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАБ № 031988 від 09.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2020р. висновком експерта №СЕ-19/108-21/25-МРВ від 11.01.2021., відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 0,480 г. (в перерахунку на основу), постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2021 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно з ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко