Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1592/21
Провадження № 3/935/1004/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 05.06.2021 о 06.27 год. здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами, у невстановленому місці поблизу кооперативного ринку за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні м.Коростишів.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення. У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила про розгляд даного протоколу без її участі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлена, відповідну копію отримала, що підтвердила власним підписом. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже остання обізнана про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, мати захисника. Суддею також враховуються положення ст.38 КУпАП, згідно яких, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2021, згідно яких остання здійснювала торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці без відповідного дозволу, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка свою вину фактично визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до правопорушниці міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова