Справа № 567/804/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.07.2012 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

19.05.2021 о 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме - під час сварки ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 19.05.2021 о 16:30 год. в нього виник конфлікт з його матір"ю в ході якого він виражався в її адресу образливими та нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342172 від 19.05.2021, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно неї, виражався в її адресу образливими та нецензурними словами, та іншими матеріалами справи.

Постановою від 02.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики від 29.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, по місцю проживання характеризується негативно, часто зловживає алкогольними напоями. На ОСОБА_1 неодноразово надходили заяви та скарги.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст.177, ч.2 ст.178, ч.2 ст.175, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.05.2021 під час сварки ображав свою матір нецензурними словами та умисно чинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.