ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4386/20 Провадження № 3/636/56/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці «Саночистка»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2020 об 11.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальним за експлуатацію полігону ТПВ КП «Чугуївський комунальний комплекс» з дотриманням вимог чинного законодавства (згідно посадових обов`язків) допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: проводиться експлуатація полігону ТПВ (розвантаження відходів, складання та захоронення) без одержання документу дозвільного характеру (оцінки впливу на довкілля), про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 002534 від 27.11.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», що підтверджується актом перевірки № 1049/12-02/05-04 від 30.11.2020.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак вказав, що порядок отримання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами та форма дозволу не визначені.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 175-1 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4386/20 (провадження № 3/636/56/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-