Провадження №: 3/752/6427/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, повторно 11.05.2021 о 14 год. 38 хв.по вул. Васильківській, 35 у м. Києві керувала транспортним засобом «Infiniti Q 50», н.з. НОМЕР_2 , з переднім номерним знаком, який не відповідає вимогам стандартів та закріплений не у встановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнала. Пояснила суду, що дійсно на передньому бампері керованого нею транспортного була встановлена наклейка номерного знака, оскільки бампер був пошкоджений і була відсутня спеціальна рамка для державного номерного знаку. На даний час, всі порушення усунуто, встановлено новий передній бампер і встановлено держаний номерний знак у визначеному для цього місці.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність водія за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до вимог п. 2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Пунктом 30.2 ПДР України передбачено, що на механічних транспортних засобах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка та заборонено змінювати розміри, форму, позначення, колір та розміщення номерних знаків.

З даних адмінпрактики встановлено, що постановою ДПР 18 № 853058 від 11.10.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом, державний номерний знак якого не відповідає вимогам стандартів. За скоєння даного правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Постанова є чинною, доказів оскарження постанови в розпорядження суду не представлено.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145648 встановлено, що 11.05.2021 о 14 год. 38 хв. по вул. Васильківській, 35 у м. Києві ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Infiniti Q 50», н.з. НОМЕР_2 , з переднім номерним знаком, який не відповідає вимогам стандартів та закріплений не у встановленому для цього місці.

Керований ОСОБА_1 транспортний засіб «Infiniti Q 50», н.з. НОМЕР_2 , був тимчасово затриманий у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення, за ознаками ч.7 ст. 121 КУпАП, про що працівником поліції був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 3).

Факт керування транспортним засобом з переднім номерним знаком, який не відповідає вимогам стандартів та закріплений не у встановленому для цього місці, ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП в частині повторно протягом року керування транспортним засобом без номерного знаку є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи відсутність тяжких наслідків і усунення порушень, тому така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33-35, ч.7 ст.121, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.9 (в), 30.2 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко