Справа № 541/1392/21
Номер провадження3/541/477/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 ,, пенсіонера, РНОКПП не встановлено,

за ст.191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серія ВАБ №294960 від 21.05.2021 року, 21.05.2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ 63 НОМЕР_1 порушив встановлені правила зберігання такої зброї, а саме зберігав її поза сейфом, чим порушив п.12.12 Наказу МВС №622. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що проживає з дружиною, остання поїхала гостювати до сина та захворіла на коронавірус, якраз в цей час він чистив рушницю коли йому зателефонував син і повідомим цю звістку . У зв`язку з цими подіями був дуже засмучений і забув покласти її до сейфу. Прохав звільнити його від адміністративної відповідальності закривши справу за малозначністю , оскільки його діями не завдано шкоди , проживає він разом з дружиною , обоє пенсіонери , пенсія мінімальна , сейф у нього є , таких випадків ніколи не було , в подальшому планує подарувати зброю синові , зробивши при цьому перереєстрацію , оскільки немає коштів і сил її утримувати , розкаявся .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.202 року (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.05.2021 року (а.с.3), ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію 1769 гривень у місяць ( а.с. 12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, зазначене порушення було не систематичним та усунуто. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень. Крім того, він є пенсіонером.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі суддя вирішив закрити за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 22, 191,284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 1 ст.191 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник