Справа №463/6278/21
Провадження №3/463/1432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в Шевченківському РВ м. Львова ГУ ДСНС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 17 год. 35 хв. в м. Львові на вул. Личаківська, 54, керуючи автомобілем «BMW 520D», р.н. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом «БАЗ А 079.14», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 16 червня 2021 року та 30 червня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце таких був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідками про доставку повісток СМС-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №267102 від 27 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд даної справи відбуватиметься Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції був повідомлений, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне з судових засідань не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до підпункту б) пункту 2.3 даних правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Окрім того, пунктом 13.1 таких визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 2 розділу II. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №267102 від 27 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 такий підписав, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказав, що з протоколом не згідний, оскільки надане відео не відображає момент зіткнення і реальну обстановку, водій маршрутки з місця ДТП поїхав.

Крім того, відповідно до вимог пункту 1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так зі схеми місця ДТП від 7 травня 2021 року вбачається, що ДТП відбулося 7 травня о 17 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 54, внаслідок ДТП в автомобіля «BMW 520D», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 були наявні видимі (зовнішні) пошкодження, а саме пошкодження (потертість) лівого заднього крила, інший учасник ДТП на момент складення даної схеми на місці події був відсутній.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 12 травня 2021 року вбачається, що 7 травня 2021 року о 17:35 год. він рухався по вул. Личаківській з пл. Митної автобусом «БАЗ А079», р.н. НОМЕР_2 , по трамвайній колії в лівому ряді, в попутному напрямку навпроти нього рухався водій на темному автомобілі, марки якого він не запам`ятав. Останній від`їхав на 200 метрів і став з погрозами, потім пішов назад до машини і вони роз`їхались. Вказує, що на автобусі жодних пошкоджень немає.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 7 травня 2021 року вбачається, що того дня близько 17:35 год. він рухався на автомобілі БМВ 520, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Личаківській в сторону м. Винники. Вказує, що поблизу будинку №54 його зачепило маршрутне таксі з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Зазначає, що вийшов до такого, але той сказав, що поспішає і поїхав з місця ДТП.

Крім того відповідно до рапорту командира роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП В. Бернек від 7 травня 2021 року він у складі екіпажу 7 травня 2021 року, отримавши близько 18 год. повідомлення про ДТП у м. Львові по вул. Личаківська, 54 прибувши на місце події виявив водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «BMW 520D», р.н. НОМЕР_1 , і повідомив, що його транспортний засіб з лівої сторони зачепив водій автобуса «БАЗ А 079.14», р.н. НОМЕР_2 , який з місця ДТП поїхав в сторону вул. Пасічної, а ОСОБА_1 залишився на місці ДТП та викликав поліцію. Внаслідок ДТП автомобіль «BMW» отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Також з долученого до матеріалів справи запиту вбачається, що працівниками патрульної поліції було витребувано в ЛКП «Львівавтодор» відеозапис із зовнішніх камер відео-спостереження даної установи, які ведуть запис перехрестя вул. Личаківська-Солодова у м. Львові за 7 травня 2021 року з 17:33:38 год. до 17:34:10 год.

Так з долученого відеозапису вбачається, що автобус «БАЗ А 079.14», р.н. НОМЕР_2 , рухався вверх по вул. Личаківській в лівому ряді по трамвайній колії, автомобіль «BMW 520D», р.н. НОМЕР_1 , також рухався по вул. Личаківській за даним автобусом в правому ряді, зрівнявшись з автобусом автомобіль раптово різко здійснив маневр ліворуч та здійснив зіткнення з автобусом, вказаний автобус у даний час напряму руху не змінював. Час зіткнення по даному відео 7 травня 2021 року 17:34:00 год.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №267102 від 27 травня 2021 року, схемою місця ДТП від 7 травня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12 травня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 7 травня 2021 року, рапортом командира роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП В. Бернек від 7 травня 2021 року та відеозаписом із зовнішніх камер відео-спостереження ЛКП «Львівавтодор», які ведуть запис перехрестя вул. Личаківська-Солодова у м. Львові за 7 травня 2021 року з 17:33:38 год. до 17:34:10 год.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому судом не береться до уваги вказане останнім в протоколі про адміністративне правопорушення заперечення про те, що відео не відображає момент зіткнення, оскільки такий чітко наявний на вказаному відео та з нього вбачається, що ДТП відбулося саме внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу водієм автомобіля «BMW 520D», р.н. НОМЕР_1 . Також не береться до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо того, що водій маршрутки залишив місце ДТП, оскільки факт покидання іншим учасником ДТП місця події не звільняє іншого учасника такого - винуватця ДТП, що залишився на місці події, від відповідальності за вчинення останнього.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, невизнання вим вини, відсутність пом`якшуючих обставин, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.