Провадження № 3/761/5816/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, за участю секретаря Павлюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займаючого посаду керівника ТОВ «ТД «Український продукт»,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва з ГУ ДФС надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2021).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «ТД «Український продукт» ОСОБА_1 , 01.06.2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, зберігав алкогольні напої на яких немає марок акцизного податку відповідного зразка, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництваі обігу етилового , кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вищевказані дії та думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином що не перешкоджає розгляду.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке виразилось у зберіганні алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку відповідного зразка.

В той же час відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку відповідного зразка, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5, оскільки відповідальність настає лише за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164-5, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль