Справа № 211/6832/20
Провадження № 3/211/217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/6832/20 від 02.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та повернення йому посвідчення водія , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року у справі № 211/6832/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

12.02.2021 року на вищевказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від захисника адвоката Амельчишина О.В..

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо виконання постанови. Зазначив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на даний час не набрала законної сили, так як апеляційна скарга не розглянута, не пред`явлена до виконання, тому закінчився тримісячний строк тимчасового вилучення посвідчення водія та підлягає поверненню. В зв`язку з чим, він звернувся до Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області з заявою про повернення йому посвідчення водія, однак йому було відмовлено та продовжено строк дії тимчасового посвідчення водія, що не передбачено законодавством України. Просить суд вирішити питання щодо порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року, шляхом зобов`язання посадових осіб Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області повернути йому посвідчення водія та роз`яснити порядок виконання вказаного судового рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 265-1 КУпАП, після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи судом прийнято рішення щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом до закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, на теперішній час вказана постанова не набрала законної сили, тому вирішення питання про порядок виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року, яка не набрала законної сили є передчасним.

Крім того, відповідно до ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначених у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086 визначено процедуру тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення.

Відповідно до п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення передбачено, що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві: у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявлені вимоги не пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а зазначені в заяві вимоги зводяться до фактичної незгоди заявника з постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування за ч.1 ст.130 КУпАП строком на 1 рік. Крім того в заяві відсутні будь які відомості, які б свідчили про необхідність роз`яснення порядку виконання постанови суду, резолютивна частина вищевказаної постанови суду є зрозумілою та двозначному трактуванню не підлягає, що свідчить про те, що порядок виконання даної постанови є зрозумілим.

Керуючись ст. ст.300,304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/6832/20 від 02.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та повернення йому посвідчення водія - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига