Справа № 738/685/21
№ провадження 3/738/284/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі:

судді Савченка О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 105199 від 20 травня 2021 року слідує, що в період з 12 травня 2021 року по 20 травня 2021 року ОСОБА_1 в м. Мена (урочище Остреч) на території санаторію здійснювала торгівлю спиртними напоями горілкою «Золото України» «GOLD» без відповідної ліцензії та державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності.

Старшим ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП Козир А.А. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 464 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно продала дві пляшки власної горілки «Золото України» «GOLD». Протокол відносно неї складали вдома.

Старший ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП Козир А.А. в судовому засіданні підтвердив пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Також доповнив, що одну пляшку з проданої горілки добровільно видав громадянин, що її придбав.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Відповідно до вимог ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення пляшка горілки 0,5 л «Золото України» «GOLD», яку добровільно видав ОСОБА_2 і яка зберігається у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, ч. 1 ст. 164, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Пляшку горілки 0,5 л «Золото України» «GOLD», яка зберігається у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий О.А. Савченко