П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Соломоново» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктора відділу прикордонної служби «Соломоново», військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.2020, за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період із 08 год. 00 хв. 09.02.2021 року по 16 год. 00 хв. 09.02.2021 року ОСОБА_1 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 354-358 прикордонних знаків «У». Під час несення служби на неодноразові спроби виходу па прикордонний наряд по радіозв`язку склад прикордонного наряду не реагував. О 14 год. 10 хв. 09.02.2021 року під час здійснення раптової перевірки лейтенантом ОСОБА_2 , організації та несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі 357 прикордонного знаку в місці укриття прикордонних нарядів було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 , який лежав (можливо спав) та не реагував на рух перевіряючого. В подальшому при виявлені особи вищезазначений військовослужбовець не вжив ніяких заходів по затриманню особи, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому, окрім усних пояснень останнього під час судового засідання, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010409 від 09.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення-начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Соломоново» старшого лейтенанта Финик Н. від 09.02.2021, рапортом старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Соломоново» І категорії (тип Б) лейтенанта Далекого І. від 09.02.2021.

Під час судового засідання правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, визнав частково, повідомив, що на виклик по радіозв`язку не відповідав, оскільки випадково збавив гучність на рації, заперечував вину в тому, що спав під час несення служби, вказував, що належно зреагував на перевірку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктора відділу прикордонної служби «Соломоново», військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.2020, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда