Справа № 450/1979/20 Провадження № 3/450/486/21
ПОСТАНОВА

11 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу яка надійшли від відділу поліції № 6 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 174 КУпАП, з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали вказаної справи неодноразова суддями Пустомитівського районного суду Львівської області, поверталися для доопрацювання, зокрема постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2021 року, постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року, постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року, постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року та постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2021 року.

Відповідно до вищевказаних постанов, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поверталися для доопрацювання з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306071 вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у такому не зазначено, в якій саме області, районі та населеному пункті знаходиться Західний під`їзд до м. Львова об`їзної дороги «Київ-Чоп» 0 + 550 м. буд. 1 А, територія підприємства ПП «Український край», та не долучено доказів реєстрації місця проживання порушника за вказаною у протоколі адресою.

10.02.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області вп`яте надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2020 року, старшим лейтенантом поліції П. Бойко, складено рапорт, в якому зазначено, що в ході додаткового розгляду було встановлено, що 03.06.2020 року о 12;53 год. за адресою західний під`їзд до м. Львова об`їзної дороги Київ-Чоп 0+550 м, буд. 1А гр. ОСОБА_1 перебуваючи на власному подвір`ї здійснив постріл із гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ-54 А. Ф-0094 к.-12 мм. у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

З даного рапорта вбачається розбіжність, щодо місця вчинення та часу вчинення правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306071 зазначено територія ПП «Український край», дата 02.06.2020 року о 12 год. 05 хв., а в рапорті та поясненнях 03.06.2020 року о 12 год. 53 хв.

Однак вимоги постанов Пустомитівського районного суду Львівської області, працівниками поліції, не виконано, оскільки в рапорті не зазначено в якій саме області, районі та населеному пункті знаходиться Західний під`їзд до м. Львова об`їзної дороги «Київ-Чоп» 0 + 550 м. буд. 1 А, розбіжності не усунуто.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, а саме для здобуття даних про те, в якій саме області, районі та населеному пункті знаходиться західний під`їзд до Львова об`їзної дороги Київ-Чоп 0+550 м, буд. 1А, чи території підприємства ПП «Український край», та усунення розбіжностей щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, долучення копії паспорта із зазначенням реєстрації місця проживання правопорушника, що є необхідним для визначення підсудності, та зазначенням дати вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи № 450/1979/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 174 КУпАП, повернути відділу поліції № 6 ГУНП у Львівській областідля доопрацювання. зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

СуддяН. Б. Добош