П О С Т А Н О В А

15 лютого 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 034268 від 12.12.2020 року, 12.12.2020 року о 04:20 год. у м. Львові по вул. Липинського, 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законному порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 КНПЛОРЛОМЦПТУ, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порушенням, передбаченим статтею ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії 18 № 034268 від 12.12.2020 року зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння і огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Проте, згідно доданого до матеріалів справи висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду. Отже, його огляд на стан наркотичного сп`яніння не проведено і такий ста не зафіксовано. Також в протоколі серії ДПР 18 № 034268 від 12.12.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення та в іншим документах, які знаходяться в матеріалах справи відсутні відомості про здійснення відеозапису працівниками поліції, а також відсутні дані про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис.

Наведене позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 251,256,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 034268 від 12.12.2020 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська