Справа № 344/8611/21
Провадження № 3/344/4100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.05.2021 року о 19.46 год. водій ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 36А, в м. Івано-Франківську керуючи транспортним засобом «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3б, п.10.4 Правил дорожнього руху України, по вул. Мельника перед поворотом ліворуч на вул. Незалежності, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «Peoguot» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, при повороті зайняв крайнє положення та здійснював маневр згідно Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Peoguot» рухався в зустрічному напрямку, а не в попутному, як вказано в протоколі, здійснив рух в об`їзд автомобілів, які рухалися з ним в попутному напрямку, не дотримався дорожньої розмітки, згідно якої дана ділянка дороги розділена на два транспортні потоки протилежних напрямків, що і призвело до ДТП.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свідчать його пояснення в судовому засіданні, письмові пояснення, відеозапис з відеореєстратора, які досліджені в судовому засіданні.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З схеми організації дорожнього руху по вул. А.Мельника в м. Івано-Франківську (на ділянці дороги від перехрестя з вул. Незалежності до перехрестя з вул. Мельника) де вказана дорожня розмітка та дорожні знаки, що також підтверджено фототаблицями, а також, згідно відеозаписів з відеореєстратора, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 правомірно здійснював маневр повороту, не порушивши Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.2.3б, п.10.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 122854 не відповідає дійсним обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко Д.М.