П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер обслуги 1-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 148 окремого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, прож. АДРЕСА_1 , казарма поліпшеного типу,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А3316 №139 від 30.11.2020р., 26 листопада 2020 р., близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 26.11.2020р., о 03 год. 00 хв. він вийшов з приміщення гуртожитка А3316 перекурити, при цьому мав при собі ніж в чохлі, за що отримав зауваження від днювального гуртожитка №2. Після чого, вранці, о 09 год. 00 хв. його на службовому автомобілі УАЗ відвезли на освідування в наркологічний диспансер, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння. В наркологічному диспансері він відмовився проходити тестування тестом Драгер, оскільки мав підвищену кислотність шлунку і через пандемію Covid-19, але пройшов рефлекторне освідування, яке показало, що він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На виклик до суду в наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов