Справа № 736/845/21
Номер провадження 3/736/337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 07 червня 2021 року, відмовлявся отримувати направлення до КП «Благоустрій» на відпрацювання суспільно корисних робіт, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що протокол складено неправомірно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 , протокол №2 від 07.06.2021 про адміністративне правопорушення був складений за ст. 183-2 КУпАП безпідставно. Так за правопорушення за ст. 183-1 КУпАП було 13.11.2018 Корюківським районним судом на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин громадських робіт. Після невиконання вказаних призначених робіт він поніс адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення Корюківського районного суду від 28.03.2019 року, які відбув. Потім за невиконання вищевказаних громадських робіт вироком Корюківського районного суду від 19.08.2020 року ОСОБА_2 був засуджений ст.389-2 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі вищевказаного, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ст. 183-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко