Справа №: 646/7471/20
Провадження № 3/646/608/2021
П О С Т А Н О В А

26.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 21:00 год. за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 17, пошкодив автомобіль «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та виражався брудною лайкою на перехожих, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 вказано як потерпілого.

Проте, зі змісту доданих до вищевказаного протоколу письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він є свідком події, яка сталася 30 жовтня 2020 року близько 21:00 год. за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 17, за участю ОСОБА_1 , а власником транспортного засобу «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , є його дружина ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою вказано також ОСОБА_2 , однак письмових пояснень останньої з приводу вказаної події суду не надано.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей на підтвердження належності транспортного засобу «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 ,ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, остання набула статусу потерпілої від адміністративного правопорушення.

Крім того, статтею 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року не зазначено засоби зв`язку (телефону) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання у визначені законом строки для розгляду адміністративного матеріалу.

Приходячи до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначаю, про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях притягуваногоскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього документами повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова