Справа №681/1597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2020 року о 22 год. 33 хв. по вул.Л.Українки в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено меган», номерний знак НОМЕР_2 без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання вкотре не з`явився.

Відповідно до рапортів поліцейських Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області О.Пуговиці, вручити судову повістку для ОСОБА_1 про виклик до суду на 05.01.2021 р., 12.01.2021 виявилось неможливим, так як двері будинку ніхто не відчинив (а.с.17, 22).

Відповідно до даних розписки (а.с.25) судову повістку на 19 січня 2021 року вручено для передання ОСОБА_1 через його матір ОСОБА_2 .

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №488406 від 06 грудня 2020 р., відповідно до якого 06 грудня 2020 року о 22 год. 33 хв. по вул.Л.Українки в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено меган», номерний знак НОМЕР_2 без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків(а.с.1);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні (а.с.2.3);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 , в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду (а.с.4);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5).

За даними довідкок (а.с.6,7) за ОСОБА_1 згідно з даними баз "Наіс, Армор" значиться посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.8) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 19 лютого 2021 року.

Суддя Н.А.Горгулько