Справа № 466/9590/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю адвоката Палиги О.І. та правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.11.2020 о 00.30год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Львівська,1а в смт. Брюховичі у м. Львові, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що не допускав порушень вимог п.2.5 ПДР України, а складений протокол уповноваженою особою управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з порушенням вимог чинного законодавства та обставини вказані у протоколі не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, покликаючись на мотиви викладені в письмових заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526350 від 29.11.2020, відеодиском, який оглянуто в судовому засіданні, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку відмовився.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова