Справа № 521/560/21
Номер провадження 3/521/1626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Одеса

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

представника Одеської митниці ДФС Пташинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), жительки держави АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1223/50000/20 від 04.12.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.12.2020 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовський сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE510494UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ), в Україну до гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи - рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: два (2) блістери лікарського препарату «Lorivan», загальною кількістю 20 шт. (пігулок). згідно маркування у своєму складі містить речовину «Lorazepam» 1 mg. Відповідно до таблиці ІІІ, списку 2, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Lorazepam», являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено та десять (10) блістерів медичного препарату «Dexamol» загальною кількістю 100 шт. (пігулок). згідно маркування у своєму складі містить речовину «Pseudoephedrine». Відповідно до таблиці IV, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Pseudoephedrine», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не викликалась, у зв`язку з проживанням за межами України, однак на її адресу митними органами скеровувався протокол про порушення митних прави.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з вимогами п.2.1.1 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч.5 статті 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були вчинені дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1223/50000/20 від 04.12.2020, доповідною запискою та іншими матеріалами справи № 521/560/21.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути громадянку Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 ч 1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова