Справа № 605/29/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

з середньою спеціальною освітою,

працюючого командиром відділення ДПРЧ 14,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058125 від 11 січня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 05 січня 2021 року біля 16 год. 30 хв. в с. Угринів Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що будь-яких протиправних дій відносно свого зятя ОСОБА_2 , не вчиняв, також додав, що взагалі в той день коли зять приїхав до його господарства, з ним безпосередньо не спілкувався, ОСОБА_2 в той момент спілкувався тільки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля свого автомобіля.

Вказані пояснення підтверджуються також поясненнями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , який на момент вищевказаних подій перебував в гаражі ОСОБА_1 , разом з ним.

Також, вказані обставини стверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, варто зазначити, що в заяві, яка поступила на лінію «102» від ОСОБА_2 05.01.2021 року о 16 год. 27 хв., він повідомляв про вчинене правопорушення відносно своєї матері з боку тещі ОСОБА_3 , при цьому про вчинення правопорушення відносно нього з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поліцію не повідомляв, що підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового СРПП№2 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05.01.2021 року, який додано до матеріалів справи. Більш того, в той день, після приїзду екіпажу поліції на місце правопорушення, працівники поліції відібрали письмові пояснення в тому числі і в ОСОБА_2 , в яких він також не вказував нічого, що стосується правопорушення, яке викладене у вищевказаному протоколі.

ОСОБА_2 звернувся в поліцію по факту вчинення правопорушення, яке викладене у вищевказаному протоколі, тільки 08 січня 2021 року, що викликає сумніви у правдивості його пояснень, а отже, суд не бере до уваги такі пояснення, оскільки вони являються голослівними та жодним чином не доведені.

В матеріалах справи також наявні письмові пояснення ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 , однак її пояснення не містять жодних обставин з приводу вчинення ОСОБА_1 будь-яких неправомірних дій стосовно її сина ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі вказаного вище, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такий не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема його вини, як основної і обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц