Справа № 192/218/21
Провадження № 3/192/72/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Безбородькове Солонянського району Дніпропетровської області зареєстрований в АДРЕСА_1 мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 20.09.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, погрожував, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , її двома дітьми від першого шлюбу, та спільними чотирма дітьми, батьком двох з яких він записаний у свідоцтві про народження. 09 лютого 2021 року він був напідпитку, оскільки був на похороні та між ним і співмешканкою дійсно виник конфлікт з приводу фінансового утримання сім`ї, в ході якого він ображав співмешканку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Пояснив, що тяжко працює, а коштів на утримання все одно не вистачає. Він просив вибачення у ОСОБА_2 , пояснив, що сваряться вони рідко, та що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176959 від 11 лютого 2021 року, з якого з`ясовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 11 лютого 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу того, що 09 лютого 2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, погрожував, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував; висновком старшого дільничного офіцера поліції СП Солонянського ВП капітана поліції Крикуна Д.С. від 11 лютого 2021 року; довідкою-характеристикою про спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, та поясненнями наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,27, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина