Справа № 605/322/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою спеціальною

осітою, не працюючого, одруженого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

постановою Підгаєцького районного суду

Тернопільської області від 10 вересня 2020 року

притягався до адміністративної відповідальності за ч.2

ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519069 від 09 червня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 03 червня 2021 року, близько 05 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, того дня, між ним та його матір`ю дійсно виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вказав, що у вищевказий день не був п`яний, а письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи власноруч не писав, а тільки підписав попередньо не прочитавши. Суд такі пояснення оцінює, як визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Так в своїх письмових поясненнях потерпіла вказала, що 03 червня 2021 року близько 05 год. 30 хв. прийшов до дому ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Після чого вона вкликала працівників поліції. Також додала, що останній вчиняє такі скандали вже не вперше.

Свідок ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_1 являється їй колишнім чоловіком. Коли він прийшов додому в нетверезому стані, вона була свідком того, як останній почав словесний конфлікт з його матір`ю, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Під час конфлікту кинув телевізор.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц