Провадження №: 3/752/6927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 приблизно о 12:00 у м. Києві по Амурській площі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, на регульованому перехресті, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217003 від 28.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - особи, яка керувала автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 28.05.2021 серії ААБ № 217003 особу установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

24.06.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що закінчити маневр повороту на зелене світло йому завадила поведінка іншого учасника дорожнього руху і відреагувати вірно на початок руху вантажівки Mercedes-Benz він не встиг. Зіткнення сталося через певну необережність. Керує транспортними засобами з молоду без дорожньо-транспортних пригод і 28.05.2021 також був упевнений у своїх діях на дорозі.

Особисті пояснення іншого учасника пригоди - водія автомобілю Mercedes-Benz ОСОБА_2 в судовому засіданні заслухати не вдалося, адже в судове засідання він не з`явився, при передачі йому телефонограми ОСОБА_2 повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, адже проживає в іншому регіоні та може бути в цей день у рейсі, претензій і будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_1 ні він, ні власник автомобіля Mercedes-Benz, не має, у вантажного авто удав прийшовся на колесо, тому інші частини транспортного засобу не постраждали.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення для іншого учасника, отримані майнові збитки ОСОБА_1 , його особу (поважний вік - 78-й рік, соціальний статус - пенсіонер, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, майновий стан особи), суд (суддя) вважає за можливе в порядку виключення застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження, яке, з огляду на особисте ставлення ОСОБА_1 до описаної дорожньо-транспортної пригоди, вже становитиме для нього каральний та виховальний заходи.

Так, з огляду на середню тривалість життя в Україні та розмір середньої пенсії в Україні, сплата ОСОБА_1 штрафу за ст. 124 КУпАП та судових витрат зі сплати судового збору несе ризики надмірного фінансового тягаря для нього, а тому, на переконання суду (судді) застосування до ОСОБА_1 штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами не відповідатиме трискладовому тесту, що широко застосовується Європейським судом з прав людини в частині необхідності цих заходів стягнення у демократичному суспільстві. При цьому враховується неодноразово висловлюваний Європейським судом з прав людини підхід відносно того, що справи про адміністративне правопорушення мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 53 рішення у справі "Гурепка проти України"). Чинне кримінальне законодавство в Україні дозволяє застосовувати більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, що за принципом аналогії є доречним до застосування у цій справі, індивідуалізуючи порядок застосування стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко