Справа № 752/829/21
Провадження № 3/752/1469/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №353212 від 13 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2020 року, перебуваючи за адресою: вулиця Велика Васильківська, 36 в місті Києві, порушив правила карантину людей, а саме, допустив роботу та прийом відвідувачів закладу «Життя Чудових Людей», чим порушив постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. (зі змінами), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та представляти його інтереси в суді буде адвокат Гончар К. І.

Адвокат ОСОБА_1 - Гончар К. І. суду пояснив, шо матеріали справи не містять доказі, які б свідчили, що ОСОБА_1 є фізичною особою- підприємцем або безпосередньо суб`єктом господарювання, що здійснює відповідну діяльність, за адресою, яка вказана в протоколі, він не є власником закладу «Життя Чудових Людей», він є лише найманим працівником, який виконував свої трудові обов`язки. Також в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що саме на нього покладались організаційно адміністративні повноваження по ресторану, щодо дотримання карантинних норм, враховуючи це він вважає, що він не може бути суб`єктом правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У рапорті, складеному старшим лейтенантом поліції Маркітана О. від 13 грудня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора закладу «Життя Чудових Людей» допустив роботу та прийом відвідувачів, чим порушив п. 11 п.п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, порушення яких йому інкримінують.

Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суду міста Києва.

Суддя І. А. Кахно