Провадження № 3/243/367/2021
Справа № 243/512/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Херсонським ОМВК Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді старшого механіка - водія, фактичне місце перебування: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
23 січня 2021 року, о 22 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_3 , старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

24 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 0207 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 0207, від 24 січня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 23 січня 2021 року о 22 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_3 , старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вказаному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що дійсно 23 січня 2021 року він вживав спиртні напої, оскільки в нього було день народження, вину визнав, зі змістом протоколу згодний;

актом № 007 від 24 січня 2021 року, щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою прилада спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ М» зав. № 00249-15 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 1,76% та 2,05%., зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 23 січня 2021 року о 22 годині при перевірці особового складу в спальних приміщеннях на території в/ч НОМЕР_3 було виявлено двох військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, останні пояснили що вони святкували день народження ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 січня 2021 року, відповідно до яких остання пояснила, що 23 січня 2021 року, о 22 годині, при перевірці особового складу почула гучні розмови та крики, вона виявила двох військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, останні пояснили що вони святкували день народження ОСОБА_1 ..

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 рахунок отримувача: UA0005658, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич