Справа № 408/661/21-п
Провадження № 3/408/346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 08 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно наданих матеріалів до суду встановлено, що останній письмових пояснень співробітникам поліції не надавав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123358 від 29 квітня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 ..

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 поясним, що 29 квітня 2021 року близько 13 години 10 хвилин він повів худобу на пасовище. Повертаючись додому, біля свого домоволодіння він почув якийсь крик, з двору вийшов його пасинок ОСОБА_2 та безпричинно почав його ображати, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. На прохання заспокоїтися, ОСОБА_2 не реагував, тому він пішов до будинку й зачинився та почув як його співмешканка ОСОБА_4 повідомила йому, щоб він телефонував до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 29 квітня 2021 року приблизно о 13 годині 10 хвилин її син ОСОБА_2 прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою стосовно співмешканця ОСОБА_3 , який в цей час виводив худобу на пасовище. Коли ОСОБА_3 повернувся додому, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував з ним розправитися, та пішов за сокирами, після чого ОСОБА_3 зачинився в будинку та зателефонував до поліції.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Діденко І. станом на 30 квітня 2021 року в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 26 листопада 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді стягнення - адміністративного штрафу у сумі 170 гривень.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинених собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С.Рукас