Справа № 183/5559/20
№ 3-в/183/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши подання начальника Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Юркевича С.А. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Юркевича С.А. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що 01.02.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/5559/20 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Виконання вказаної постанови 04.02.2021 року було доручено ПОГ СВГ ВП Новомосковського РВП капітану поліції Волобуєву І.В. В період часу з04.02.2021 року по 07.02.2021року вказаним працівником проводились заходи повстановленню місця знаходження ОСОБА_1 з метою виконання постанови суду. У зв`язку з відсутністю за місцем мешкання та вимкнутим мобільним телефоном, встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

В подальшому працівниками Новомосковського РВП було встановлено, що відповідно до ЄРДР Новомосковського РВП ГУНП в Д/о № 0000142 від 07.02.2021 року, о 20:46 07.02.2021 року надійшло повідомлення на службу 102 про те, що на автодорозі М-18 зі сторони с. Піщанка в напрямку до м. Новомосковськ рухався автомобіль «Mercedes-Benz 313 СDІ» під керуванням водія ОСОБА_2 , 1956 р.н., який на 199 км вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КЗ «ОКЛ ім. Мечникова», де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до тями, про що свідчить актовий запис про смерть № 168 від 15.02.2021 року.

З огляду на викладене, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/5559/20 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_1 виконати не можливо.

Дослідивши подання, вважаю за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Постановою Новомосковською міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів, вищевказану постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року виконати не можливо, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 168 від 15.02.2021 року, виданого Новомосковським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у п. 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до положень п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , на якого постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, помер, у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд приходить до висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 247, 302 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Юркевича С.А. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий