Справа № 159/3311/21
Провадження № 3/159/1956/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2012 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм навантажувача у ТОВ «ВОЛМА»,

передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 31.05.2021 року о 07 год. 05 хв., в м. Ковелі по вул. Луцька, керував автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за допомогою приладу "Алкофор 07617" в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таке правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, з копії постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З цієї ж постанови вбачається, що підставою для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП була постанова судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Натомість, правопорушення, кваліфіковане ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , останній вчинив 31.05.2021 року, тобто поза межами однорічного строку після притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, станом на 31.05.2021 року, ОСОБА_1 був таким, що притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року лише один раз.

Таким чином, дії ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, яке мало місце 31.05.2021 року о 07 год. 05 хв., в м. Ковелі по вул. Луцька, за керування автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2021 року; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2020 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 31.05.2021 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук