Провадження № 3/263/270/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року серії ДПР18 №406015, ОСОБА_1 26 листопада 2020 року о 12-30 годині за адресою: м.Маріуполь, перехрестя вул.Митрополитська та вул.Архітектора Нільсена, керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA SF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo-Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року серії ДПР18 №406383, ОСОБА_1 26 листопада 2020 року о 12-30 годині за адресою: м.Маріуполь, перехрестя вул.Митрополитська та вул.Архітектора Нільсена, керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п.2.10а ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

09 січня 20210 року постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області вищевказані справи об`єднані у єдине провадження №3/263/270/2021 (справа 263/15448/20).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»(зі змінами) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.02.2020 по 31.12.2020 на території України вводиться карантин.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи впровадженні карантинні обмеження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами від 26.11.2020 року серії ДПР18 №406383 та від 26.11.2020 року серії ДПР18 №406015, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221,280-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шевченко