Справа № 674/1521/20
Провадження № 3/674/36/21
ПОСТАНОВА

23 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239641 від 12.12.2020 ОСОБА_1 12.12.2020 о 23 год. 00 хв. в м.Дунаївці по вул.Київській, 28 керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав та вказав, що від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, мав бажання пройти освідування в медичному закладі, однак був проігнорований працівниками поліції та відповідно не був направлений у лікарню для проходження такого огляду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі він не відмовлявся.

Також в судовому засіданні був оглянутий доданий до матеріалів справи відеозапис з якого вбачається, що конкретних заперечень щодо проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 не висловив, однак його дії були помилково розцінені працівниками поліції як відмова від проходження огляду.

Разом з тим, у порушення визначеного КУпАП порядку та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до матеріалів адміністративної справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання ОСОБА_1 відповідного направлення для проходження медичного огляду в медичному закладі.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду,а тому здійснити розгляд матеріалів не можливо, в зв`яхку з чим їх слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шклярук