Єдиний унікальний номер 725/3362/21
Номер провадження 3/725/2355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2021 року о 18:30год., керуючи маршрутним транспортним засобом №34, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Гагаріна,38 м.Чернівці, порушив правила щодо карантинних обмежень, а саме перевозив пасажирів у кількості 35 чол., що більше на 12 осіб, ніж кількість місця для сидіння, що передбачена технічною характеристикою, визначеною в реєстраційних документах даного т/з, чим порушив п.п.8 п.3 постанови КМУ№1236 від 09.12.2020 (змінами), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм та намагається належним чином дотримуватися, встановлених карантинних заходів. Слідкує, щоб у транспортному засобі не перебувало більше осіб, ніж це дозволено чинним законодавством. У вказаний у протоколі час, на зупинках перебувало багато людей, так як тролейбуси не їздили. Він взяв на декілька пасажирів більше ніж це передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, оскільки йому стало шкода таких людей. Крім того, пасажири і самі заходили у автобус та на його прохання вийти не реагували. Однак перевищена кількість пасажирів не могла нікому завдати шкоди, оскільки вони перебували у засобах індивідуального захисту. Запевнив, що більше такого не повториться. Просив не накладати на нього стягнення, оскільки у нього скрутне матеріальне становище.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич