Провадження № 3/761/5920/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника - адвоката Мозолевської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2021 року серії ВАБ № 337514, 05 травня 2021 року о 21 годині 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: не пускав її за місцем проживання.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що з жовтня 2020 року він разом з дружиною та двома дітьми проживають у квартирі АДРЕСА_2 . Проте, в їхній сім`ї є такі випадки, коли дружина періодично разом з дітьми по декілька днів не з`являлася вдома. Так, 05 травня 2021 року приблизно о 21 годині його дружина ОСОБА_2 повернувшись додому після роботи, була зупинена ним біля вхідних дверей квартири, оскільки протягом двох днів додому разом з дітьми не з`являлась, так як за її твердженням, вона разом з дітьми перебувала у селі та дітей залишила там разом з бабусею та дідусем. Тому, будучи ображеним на дружину, він не пустив її до квартири та, з метою уникнення подальшого конфлікту, зачинив двері і пішов до магазину за продуктами. 02 червня 2021 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили про необхідність прибуття до органів внутрішніх справ для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 стверджує, що свою сім`ю, в тому числі дружину ОСОБА_2 , поважає та будь-яких негативних дій по відношенню до неї не вчиняє.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення відповідно до яких, вона разом з чоловіком та двома дітьми з жовтня 2020 року проживають у квартирі АДРЕСА_2 , належній матері чоловіка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Їхнє сімейне життя поступово почалось погіршуватись, оскільки її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, як психологічного так і фізичного характеру, по відношенню до неї. Так, 05 травня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин вона, повернувшись з роботи, не могла відчинити двері. В цей час її чоловік ОСОБА_1 відкрив двері та, стоячи на порозі квартири, тримаючи однією рукою двері, а іншою одвірок, при спробі увійти в квартиру, відштовхнув її та сказав, щоб вона забиралась геть, в даній квартирі їй робити нічого та зачинив двері. Після виклику працівників поліції, ОСОБА_1 двері так і не відчинив, внаслідок чого вона була вимушена поїхати ночувати до своїх знайомих. На наступний день, 06 травня 2021 року, вона повернулась додому, щоб забрати свої речі, однак чоловік двері не відкривав та до квартири її не впустив. Лише 07 травня 2021 року, приїхавши зі своїм братом, ОСОБА_2 змогла забрати своє особисте майно.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, 05 травня 2021 року приблизно о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у зазначеній квартирі, своїми умисними діями перешкодив дружині вхід до приміщення квартири, чим позбавив її житла, одягу та іншого особистого майна, в наслідок чого вона змушена була піти ночувати до своїх знайомих.

Таким чином суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 337514 від 02 червня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт дільничного Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва Поліщука В.М., приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283-284, 321-1-321-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 337514 від 02 червня 2021 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.