Справа № 504/1612/21
Номер провадження 3/504/864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, працюючого за наймом, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2007, 2016 рр.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2020р. органом 5122, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021р. біля 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 6» н/з НОМЕР_3 по вул.Ак. Сахарова, 1Б с.Ліски Одеського району Одеської області, рухаючись в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не дав дорогу автомобілю «Renault Trafic» н/з НОМЕР_4 , який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого створив аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля «Renault Trafic» н/з НОМЕР_4 , знизити швидкість руху та змінити напрямок руху. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №443282 від 13.05.2021р.;

- даними рапорту ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 5467 від 13.05.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2021р., та 30.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2021р.;

- даними схеми місця ДТП від 13.05.2021

- фотознімками з місця події, які підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 14.05.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції до ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан