Справа № 605/41/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

з неповною середньою освітою, непрацюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058010 від 22 січня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 20 грудня 2020 року біля 16 год. 20 хв. в с. Мужилів Тернопільського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що будь-яких протиправних дій відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , не вчиняла, також додала, що на той момент її чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та навпаки виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого, ОСОБА_1 на наступний день по даному факту звернулась в поліцію з відповідною заявою, для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_1 вказала що заява її чоловіка, яка складена на неї є безпідставною та нічим не підкріплена. Пояснила, що як тільки чоловік дізнався, що вона звернулась в поліцію з відповідною заявою по факту подій, які відбулись 20 грудня 2020 року, він з мотивів помсти також написав відповідну заяву уже 13 січня 2021 року, тобто 24-и дні після вказаної події.

Вказані пояснення знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт з його дружиною виник через те, що вона весь час ховає від нього продукти харчування, відмовляється готувати їсти, не пере одягу, також додав що в ході конфлікту, дружина його обзивала нецензурною лайкою, на що у відповідь він її також. Суд до уваги такі пояснення не бере, оскільки окрім вказаних письмових пояснень, в матеріалах справи відсутні будь-які інші належні та допустимі докази в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували обставини, які викладені у таких поясненнях, а також фабулі вищевказаного протоколу.

Також, той факт що ОСОБА_2 звернувся в поліцію із заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_1 після спливу 24-ох днів, дає підстави вважати, що останній не прагнув захистити свої права, а лише намагався помститись ОСОБА_1 за написану нею заяву в поліцію та складений відносно нього 13 січня 2021 року протокол.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такий не містить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема її вини, як основної і обов`язкової ознаки будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц