Справа № 503/766/21
Провадження №3/503/477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.1 КУпАП,

встановив:

14 червня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 571532, згідно змісту якого 12.06.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року 21.04.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки, погрожував та принижував, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 571531, згідно змісту якого 14.06.2021 року близько 14.20 години ОСОБА_1 на вул. Шкільній в с. Загнітків, Подільського району Одеської області, знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги пункту 3.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 443 за фактом знаходження без документів в АДРЕСА_3 та ч.2 ст. 1732 КУпАП, вчиненого відносно своєї батька ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 571531 і Серії ВАБ № 571532 від 14.06.2021 року, в яких у графі пояснення по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що визнає обставини правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.2 КУпАП; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 12.06.2021 року; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 21.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП; поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 14.06.2021 року так і тими, що були надані ним усно під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи № 503/766/21 і № 503/767/21 про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/766/21.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32, 33-36, 443 ч.1, 1732 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко