Справа № 645/7237/20
Провадження № 3/645/145/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м.Харкова, громадянку України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2020 р. о 00 год. 10 хв. керувала автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Драгоманова, буд.8 в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), проте на порушення вимог п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місті зупинки транспортного засобу із використання алкотестеру «Драгер» або у закладі охорони здоров`я КНП «ХОР ОНД», відмовилась в присутності двох свідків.

В судовому засідання притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, оскільки не керувала вказаним вище автомобілем. Пояснила суду, що вона на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , разомзі своїм знайомим у якості пасажира, їздила у магазин, де вони придбали пиво та напій «Рево». Повернувшись з магазину, вона припаркувала цей автомобіль біля будинку №8 по вул. Драгоманова в м.Харкові, поблизу її місцяпроживання, та вирішили випити придбане в автомобілі. Її знайомий випив пиво, а вона напій «Рево», знаходячись в автомобілі, в якому працював двигун, оскільки на вулиці було холодно. У цей час до автомобіля підійшли працівники УПП, відчинили двері, попросили посвідчення водія. В неї посвідчення водія не було, оскільки вона забула його в квартирі, коли поїхала в магазин, тому вона пішла додому та принесла посвідчення працівникам УПП. Вони запропонували їй пройти алкотест або обстеження у закладі охорони здоров`я КНП «ХОР ОНД»на стан алкогольного сп`яніння, але вона відмовилась у зв`язку з тим, що вжила алкогольний напій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Окрім фактичного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 127846 від 25.11.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до справи, відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ознаки алкогольного сп`яніння в неї з`явились вже після того, як вона припаркувала автомобіль, суд вважає неспроможними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-11 цього Кодексу.

Суддя