печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313726, ОСОБА_1 26.02.2019 року, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Різницька, в м. Києві порушила п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, а саме: об`їжджаючи транспортний засіб «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , ге впевнилась в безпечності здійснення маневру внаслідок чого здійснила наїзд на відкриті двері транспортного засобу «Тойота», водій якого відкрив двері власного транспортного засобу, щоб сісти в нього.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сніжко А.Г. винну останньої у вчиненому нею адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що ОСОБА_1 рухаючись по вул. Різницька, в м. Києві об`їжджала транспортний засіб «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого відчинив двері транспортного засобу здійснивши зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_1 .

Суддя заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши оцінку протоколу, долученим до нього документам, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 313726 був предметом судового розгляду та на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києва ДПП НП України для проведення додаткової перевірки та доопрацювання відповідно до вимог закону.

За результатами виконання вимог постанови Київського апеляційного суду від 04.03.2020 Інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП Бондаренко О. складено довідку, згідно якої порушень ПДР в діях ОСОБА_1 , які б перебували в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2019, під час додаткової перевірки встановлено не було. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 БД № 313726 за ст. 124 КУпАП складено передчасно та без врахування всіх об`єктивних даних.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у порушені Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода 26 лютого 2019 протокол не містить, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька