Справа № 368/554/21
провадження 3/368/314/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2021 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер СТОВ «Переможець».

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2281 від 16.06.2021 року при перевірці 16.06.2021 року СТОВ ПЕРЕМОЖЕЦЬ в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 769120 грн., в тому числі по періодах: січень 2020 на суму 503627 грн.,березень 2020 р. - 179089 грн., вересень 2020 року - 31968 грн., грудень 2020 року - 54436 грн. та завищено від"ємне значення на суму 28472 грн. за грудень 2020 року, чим було порушено п.п. 14.1.71 п.14.1, п.п.14.1.219 п.14.1 ст.14, п.п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); 2) встановлено заниження єдиногоподатку платника 4 групи на загальну суму 4479 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 3793 грн. та за 2019 рік на суму 686 грн. за актом перевірки від 16.06.2021 року № 9345/10-36-07-15/02771842, чим було порушено п.2921.2, ст.2921 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації, щодо місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює виклик порушника до суду шляхом направлення судової повістки.

Також у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому відсутній запис про це, а саме в графі протоколу «відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису», тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/554/21 ( провадження 3/368/314/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер СТОВ «Переможець» - повернути до Головного управління ДПС у Київській області ( м.Київ вул. Народного Ополчення,5а) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук