Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1129/21

Номер провадження 3/511/500/21

"22" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.06.2021 року о 14 год 05 хв на вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м «Мазда» д/н НОМЕР_3 здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червони колір) та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що 06.06.2021 року проїжджаючи через переїзд у нього в автомобілі заклинило коробку передач, тому автомобіль зупинився на переїзді, коли увімкнувся заборонений звуковий та світловий сигнали. Однак потім йому вдалося продовжити рух, причина такої поламки в його автомобілі йому не відома.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443097 від 06.06.2021 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2021 року о 14 год 05 хв на вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м «Мазда» д/н НОМЕР_3 здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червони колір) та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких вона працюючи черговою переїзду, біля 14 год 06.06.2021 року помітила а/м «Мазда» д/н НОМЕР_3 , який під`їхав до переїзду, коли був увімкнений заборонений звуковий та світловий сигнали, водій поводив себе неадекватно та здійснив проїзд переїзду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 в ПДР, яким передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.