Справа № 351/664/21
Номер провадження №3/351/447/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 183-1 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року ОСОБА_1 допустив повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.3 ст. 183-1 КУпАП настає у випадку вчинення повторної протягомроку несплатиаліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 щодо ОСОБА_1 не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, яке ставиться у вину останньому.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2013р. Печенізьким районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2031/790/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі- 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2031/790/2012 сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2021р. становить 49 319 грн. 97 коп..

Не зважаючи на те, що у вину ОСОБА_1 поставлено вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, в матеріалах справи немає доказів того, що ОСОБА_1 - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП не вживає заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до листа Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області від 07.03.2019р. ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Снятинського районного суду від 05.12.2018р. за ст. 183-1 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт - 07.03.2019р. знятий з обліку в Снятинському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" по відпрацюванню призначених робіт.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін