ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/74/21
Номер провадження 3/292/57/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Мельника Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом- машиністом сільськогосподарського вирбництва СТОВ "Полісся" с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області, одруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2021 року о 13 годині 20 хвилин по вул.Миру в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв"язне мовлення. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09 січня 2021 року близько 13 години, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 в с.Очеретянка Пулинського району, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння, на що він відмовився в присутності двох свідків. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040078 від 09.01.2021 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляду справи не встановлено. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Мельник Ю.М. подав суду клопотання СТОВ "Полісся" про закриття справи та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу даного товариства та просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу СТОВ "Полісся" с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області для застосування до нього заходів громадського впливу, провадження у справі закрити. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що пом"якшує його відповідальність, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, несудимий, офіційно працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу СТОВ "Полісся" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд даного трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області для застосування до нього заходів громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган СТОВ "Полісся" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька