Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/565/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

15 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, працюючого директором ТОВ «ШРБУ-8», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення інспекційного відвідування ТОВ «ШРБУ-8», було встановлено порушення вчинене його директором, а саме на підприємстві заробітна плата виплачується з порушенням строків та періодичності.

Згідно відомості розподілу виплат від 30.11.2020 року №201130СТ881192 та платіжного доручення від 30.11.2020 року №48 виплату заробітної плати за вересень-жовтень 2020 року головному бухгалтеру ОСОБА_2 проведено 30.11.2020 року.

Наказом від 19.10.2020 року №16-К звільнено з посади головного бухгалтера ОСОБА_2 (підстава заява від 16.10.2020 року), згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 19.10.2020 року. У табелі обліку використання робочого часу за жовтень 2020 року (в день звільнення 19.10.2020 року) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «4» годин. Виплату належних сум при звільненні проведено 30.11.2020 року відповідно до відомості розподілу виплат від 30.11.2020 року №201130СТ881192 та платіжного доручення від 30.11.2020 року №48.

Наказом від 19.10.2020 року №16-К звільнено з посади головного бухгалтера ОСОБА_2 (підстава заява від 16.10.2020 року, згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 19.10.2020 року). У табелі використання робочого часу за жовтень 2020 року ( в день звільнення 19.10.2020 року) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «4» годин. Виплату належних сум при звільненні проведено 30.11.2020 року відповідно до відомості розподілу виплат від 30.11.2020 року №201130СТ881192 та платіжного доручення від 30.11.2020 року №48.

Вищевикладене свідчить про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко