Справа № 314/29/21
Провадження № 3/314/156/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого ,паспорт НОМЕР_2 виданий 27.11.2001 року Заводським РВ УМВС України Запорізької області , мешкає : АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року №006984 ОСОБА_1 02.12.2020 року о 12-00

на Дніпровському водосховищі поблизу с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову , сіткою лісковою Виловив рибу із цінних порід карась сріблястий 11 екз., окунь 2 екз, загальною вагою 3кг. Своїми діями наніс збитки на суму 221 грн., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року №006984; - описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення; - квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями свідків, актом обстеження біоресурсів від 28.09.2020. Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуюи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, відповідно до відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 221,00 грн. та підлягає стягненню з винуватої особи у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч. 4 ст.85, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави заподіяну рибному господарству шкоду у розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Заборонене знаряддя лову «сітку ліскову» L 10, H 2, A 60х60 мм, яка була вилучена та передана на зберігання на склад Держрибоохорони у Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 874, конфіскувати в дохід держави

Рибу: карась сріблястий 11 екз., окунь 6 екз. загальною вагою 3 кг, яку було вилучено згідно акту до протоколу про адміністративне правопорушення № 006984 від 02.12.2020 року залишити ОСОБА_1 .

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Для сплати адміністративних штрафів номер рахунку: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,код ЄРДПОУ37941997,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Для сплати судового збору кошти перерахувати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Для сплати матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству :ГУК у Зап.обл./ТГс.П-Михайлівка./24062100 рахунок UA0008423 банк Казначейство України (ЕАП) м.Київ

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

10.02.2021