провадження № 3/933/161/21
справа № 933/308/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.03.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколів,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №612274 від 27.03.2021 року, серії ВАБ № 612272 від 27.03.2021 року, та серії ВАБ № 612273 від 27.03.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612274 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 26.03.2021 року о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612272 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 09:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612273 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду на 08.06.2021 року до суду не з`явився.

Ухвалою судді від 08.06.2021 року ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу в судове засідання на 16.06.2021 року на 09:00 год.

Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки він за місцем проживання не мешкає та на даний час перебуває в м. Краматорськ (а.с.17-18).

Ухвалою судді від 16.06.2021 року ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу в судове засідання на 25.06.2021 року на 09:00 год.

Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, привод ОСОБА_1 не здійснено, оскільки він за місцем проживання не мешкає та на даний час перебуває в м. Краматорськ, де саме нікому не відомо (а.с.23-24).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №612274 від 27.03.2021 року, серії ВАБ № 612272 від 27.03.2021 року, та серії ВАБ № 612273 від 27.03.2021 року, довідками дільничного ВП №1 Краматорського РУП; рапортами помічника чергового ВП №1 Краматорського РУП; заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в суді та поясненнями свідка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, щиро розкаявся у вчиненому, відповідно до побутової характеристики характеризується задовільно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: №933/308/21, (номер провадження 3/933/161/21), справу № 933/309/21, (номер провадження 3/933/162/21) та справу № 933/310/21, (номер провадження 3/933/163/21) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,присвоївши їм номер справи - №933/308/21, (номер провадження 3/933/161/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.