Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/275/21
Провадження № 3/506/236/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

23.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087221 від 27.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 12 по 30 травня 2021 року, включно.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з лікарняного, а саме 05.05.2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

При цьому з 11 травня 2021 року по 31 травня 2021 року головуючий по справі суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці

Справа призначалася до розгляду на 04.06.2021 року на 11.00 год. та на 16.06.2021 року на 09.50 год. Однак, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому з положень ч.2 ст.277 КУпАП випливає, що явку особи, відносно якої складено протокол, повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду на вказані дати не була забезпечена.

Крім того, 16.06.2021 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 по справі в судове засідання призначене на 23.06.2021 року на 08.50 год., виконання якої доручено ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Однак, станом на 23.06.2021 року, постанова суду від 16.06.2021 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не була виконана та ОСОБА_1 не було доставлено у судове засідання, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

При цьому, в ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вищезазначених вимог, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено: «відібрано на окремому аркуші» та в графі «до протоколу додається», зазначено «пояснення, паспортні дані», однак фактично до протоколу пояснень ОСОБА_1 та паспортних даних не долучено.

Крім того, в описовій частині протоколу зазначено: 27.03.2021 року о 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул.Миколи Флори в с.Ткаченка Окнянського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

При цьому доказів того, що ОСОБА_1 27.03.2021 року о 19.30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння до протоколу не долучено (висновок, щодо результатів медичного огляду).

Також до протоколу не долучено відомості чи притягався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (постанову суду, витяг з бази «Армор»).

При цьому, вищезазначені відомості мають важливе значення при розгляді справи та призначення стягнення, оскільки є обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.