Справа № 569/2928/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2021, близько 19 години, громадянка ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , кричала, обзивала нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, диспозиція якої встановлює відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Однак, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено обставин, які б вказували про застосування до ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановими Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2020 року та від 28.01.2021 року її було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

За таких обставин, оскільки відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає за умови повторного протягом року вчинення особою правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи присутньою під час розгляду справи свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098460 від 01.02.2021, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності, відсутність завданої шкоди, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу правопорушника, її вік, ступінь її вини, те що свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася, малозначимість вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.