ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2294/20
Провадження №3/477/53/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коларівка Жовтневого району Миколаїської області, не працюючого, маючого на утриманні четверо утриманців, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 04 серпня 2005 року, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року о 08.20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на річці Інгул поблизу с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби за допомогою двох месинових сіток з гумового човна, виловивши рибу молодь товстолоба в кількості 26 одиниць, карась сріблястий в кількості 12 одиниць, щука в кількості 8 одиниць та судак в кількості 1 одиниці, чим грубо порушив пункти 3.14, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу від 03 грудня 2020 року №016064/1514 вбачається, що 03 грудня 2020 року о 08.20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на річці Інгул поблизу с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби за допомогою двох месинових сіток з гумового човна, виловивши рибу молодь товстолоба в кількості 26 одиниць, карась сріблястий в кількості 12 одиниць, щука в кількості 8 одиниць та судак в кількості 1 одиниці, чим грубо порушив пункти 3.14, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства- (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він 03 грудня 2020 року о 08.20 годині на річці Інгул поблизу с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області з гумового човна за допомогою двох месинових сіток, виловив молодь товстолоба в кількості 26 одиниць, карася сріблястого в кількості 12 одиниць, щуку в кількості 8 одиниць та одного судака (а.с.2 зворотна сторона).

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 03 грудня 2020 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністартивне правопорушення від 08 грудня 2020 року №1505 у ОСОБА_2 вилучено гумовий човен з веслами без бортових номерів, дві месинові сітки довжиною 50,00 м висотою 3м вічко 45 мм (а.с.4, 6).

Згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 03 грудня 2020 року ОСОБА_2 від державного інспектора Божка І.А. прийняв на зберігання гумовий човен чорного кольору з веслами (а.с.4 зворотна сторона).

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) від 03 грудня 2020 року, у ОСОБА_2 вилучено рибу: молодь товстолоба розміром 25-30 см в кількості 26 одиниць, вагою 10,00 кг, карась сріблястий розміром 18-20 см в кількості 12 одиниць, вагою 3,2 кг, щука розміром 32-35 см в кількості 8 одиниць, вагою 3,8 кг та судак розміром 38 см в кількості 1 одиниці, вагою 0,5 кг, сума заподіяної шкоди в результаті вилову водних живих ресурсів ОСОБА_2 складає 10064,00 грн (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову двох месинових сіток.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя під час вирішення справи має право одночасно вирішити питання про відшкодування винними особами майнової шкоди.

Враховуючи визнання ОСОБА_2 розміру заподіяної шкоди рибним запасам України в розмірі 10064,00 грн, уважаю за необхідне стягнути з нього заподіяну адміністративним правопорушенням шкоду в повному обсязі.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя лову двох месинових сіток (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністартивне правопорушення від 08 грудня 2020 року №1505.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн:

розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави заподіяну ним майнову шкоду державі в розмірі 10064,00 грн.

Штраф та майнову шкоду перераховувати на розрахунковий рахунок UA00014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Обернути в дохід держави кошти отримані від реалізації водних живих ресурсів у сумі 249,00 грн (накладна №10 від 07 грудня 2020 року.

Залишити ОСОБА_2 переданий йому на відповідальне зберігання гумовий човен чорного кольору з веслами без бортових номерів, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 03 грудня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО