ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021

м. Одеса

Справа № 522/9442/21

Провадження № 3/522/7243/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №571884 від 12.05.2021 « 12.05.2021 близько 12.13 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 69А погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також надсилав ОСОБА_2 смс-повідомлення з образами та нецензурною лайкою». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що має неприязні стосунки ОСОБА_2 , так як остання не оплатила повну суму за комп`ютер, який він придбав. Крім того, ОСОБА_2 пише образливі смс-повідомлення йому та його дружині та погрожує фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №571884 від 12.05.2021 вбачається, що 12.05.2021 близько 12.13 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також надсилав ОСОБА_2 смс-повідомлення з образами та нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язаній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення, як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З рапорту інспектора чергового відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 12.05.2021, з заяви та пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона отримувала на телефон погрози від чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Тобто спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було особистим, за відсутності інших осіб та не у громадському місці.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що об`єктивна сторона складу дрібного хуліганства складається з самостійних альтернативних діянь: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому, норма ст.173 КУпАП визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, а також вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує з`ясування і конкретизації.

Всупереч цьому, матеріалами справи не підтверджується обов`язкова складова об`єктивної сторони - порушення громадського поряду і спокою громадян. Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели смс-переписку, з якої вбачається особиста неприязнь один до одного, проте обставин, що поведінка ОСОБА_1 носила хуліганський характер суд не вбачає.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль