18.02.2021 Справа № 756/1547/21
Унікальний 756/1547/21
Провадження № 3/756/1457/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, матеріали якої надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, громадянина України, працюючого керуючим рестораном ТОВ «ФІШКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_1 будучи керуючим ресторану ТОВ «ФІШКА», розташованим за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталанграду 14-Г, літера А, вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив ведення встановленого законом порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні видаткові накладні на товар), чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно працює керуючим ресторану на ТОВ «ФІШКА» та 18.11.2020 року не забезпечив на час проведення податкової перевірки в ресторані наявності декількох видаткових накладних на товар, який перебував у реалізації. ОСОБА_1 пояснив, що видаткові накладні на час перевірки знаходилися в офісі компанії, а не в ресторані, обіцяв в подальшому не допускати даного роду правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення № 2101 від 23.11.2020 року, копію акту фактичної перевірки від 18.11.2020 року, інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33 - 35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 251, 283 -284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська