Справа № 456/457/21
Провадження № 3/456/425/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії А2847 № 1 від 01.02.2021, капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді перебуває з березня 2020 року. У відповідності до вимог ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан ОСОБА_1 є начальником за військовим званням для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ним військової частини та військовослужбовців рядового складу. За займаною посадою та військовим званням капітан ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими функціями та є військовою посадовою особою.

ОСОБА_1 , в період з січня по 29.09.2020 включно, проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду внаслідок своєї бездіяльності, а саме: порушив установлений порядок обліку та зберігання військового майна, не вживав належних заходів, передбачених законодавством, щодо запобігання знищенню та псуванню військового майна, в результаті чого було виявлено нестачу військового майна та завдано шкоду державі на загальну суму 1676,84 грн, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та вжиття судом всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення в період з січня по 29.09.2020 включно, та з огляду на те, що на момент надходження справи до суду (02.02.2021), та на час розгляду справи у суді (19.02.2021), закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський