Справа № 342/39/21
Провадження № 3/342/50/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.01.2021 о 12.30 годині по вул. Грушевського у с. Чернятин Городенківського району керував транспортним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 Drager в присутності двох свідків, результат позитивний 0,67 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.01.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Городенківського районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані на розгляд судді Андріюк І.Г.

Розгляд справи призначено на 25.01.2021.

У судовому засіданні 25.01.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що алкоголь не вживав того дня, коли його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення, а тільки напередодні, тому невпевнений, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння є достовірним. Крім цього, невпевнений щодо того, чи працівники поліції надали йому запаковану трубку до газоаналізатора при проведенні тесту на стан алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи відкладено на 10.02.2021 та викликано свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень щодо обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали повідомленні 29.01.2021, що засвідчено їхніми підписами, проте у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності свідків.

У судовому засіданні 10.02.2021 ОСОБА_1 підтримав надані ним пояснення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку:

За змістом ч.1ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051196, відповідно до якого ОСОБА_1 08.01.2021 о 12.30 годині по вул. Грушевського у с. Чернятин Городенківського району, в порушенні вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 Drager у присутності двох свідків, результат позитивний 0,67 проміле. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 з наданням пояснення, що керував автомобілем, напередодні вживав спиртне, з протоколом згідний, більше такого не повториться;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 : проба позитивна 0, 67 проміле ;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що 08.01.2021 рухались у своєму авто у напрямку м. Коломиї, на початку с. Чернятин по вул.Грушевського їх було зупинено працівниками поліції і запрошено перебувати на місці події під час проведення освідчення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, за допомогою алкотестера Драгер, результат огляду на стан сп`яніння позитивний (0, 67 проміле). На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 130 КУпАП;

Також до протоколів додано рапорт поліцейського СРПП №1 Городенківського ВП, протокол результату перевірки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 №051196, відеодоказ адмінправопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Право органів Національної поліції вимагати пройти у встановленому порядку огляд у відповідності до п.2.5 ПДР України, кореспондується із обов`язком водія не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені ст. 266 КУпАП, п. 6, 7 Розділу І, Розділами П та Ш Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП, та Інструкції, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Наведене повністю підтверджується відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, які долучені до матеріалів провадження та містяться на диску.

Так, відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дослідив відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, де чітко зафіксовано позитивний результат проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,67 проміле.

На диску відеофіксації правопорушення, зафіксовано знаходження автомобіля ОСОБА_1 на дорозі та з`ясовування працівниками поліції, особи, яка керувала транспортним засобом. ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом та вживав напередодні спиртне. Працівник поліції, після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначив про складення на ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд вважає, що наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена належними доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд, згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ч.1 ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40- 1, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.