Справа № 450/206/21 Провадження № 3/450/130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 538858 від 11.01.2021 року, на автодорозі Західний обхід м. Львова 2 км + 400 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 55111 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив висипання піску (глини) з кузова автомобіля на автодорогу, чим забруднив смугу відведення автомобільної дороги та створив перешкоди для дорожнього руху. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, просив провадження у справі закрити, оскільки вважає себе невинуватим у вчиненні вказаного правопорушення та зазначає, що його транспортний засіб не міг забруднити дорожнє покриття.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча з протоколу вбачається, що водій не згоден зі складеним протоколом, крім того відсутні свідки правопорушення та з наданої фотографії до матеріалів справи не вбачається номерний знак автомобіля, що складає неможливим вказувати, що саме автомобіль ОСОБА_1 причетний до вказаного правопорушення.

Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.139, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса