Справа 682/585/21
Провадження № 3/682/609/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року серії АПР18 №694334 вбачається, що 04.02.2021 року о 15 год 25 хв та 15.02.2021 року о 13 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями домашнього виробництва, а саме: самогоном, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 05.07.2013р.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується також письмовими доказами, зокрема: протоколом про адмінправопорушення АПР18 №694334 від 11.03.2021 року; рапортом чергового від 04.02.2021р ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про продаж алкогольних напоїв власного виробництва в с.Довжки ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 пляшки з рідиною з різким запахом самогону, яку він придбав у ОСОБА_1 ; висновком експертизи спиртовмісних сумішей від 19.02.2021 №СЕ-19/123-21/679-ФХД, відповідно до якого рідина у пляшках, вилучених у ОСОБА_2 , є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про придбання самогону в с. Довжки у ОСОБА_3 ; постановою ГАБ №675712 по справі про адмінітсративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП щодо ОСОБА_2 від 10.03.2021р; рапортом чергового від 15.02.2021р ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про продаж алкогольних напоїв власного виробництва в с.Довжки ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 пляшки з рідиною з різким запахом самогону, яку він придбав у ОСОБА_1 ; висновком експертизи спиртовмісних сумішей від 19.02.2021 №СЕ-19/123-21/680-ФХД, відповідно до якого рідина у пляшках, вилучених у ОСОБА_4 , є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про придбання самогону в с. Довжки у ОСОБА_3 ; постановою ГАБ №675713 по справі про адмінітсративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП щодо ОСОБА_4 від 11.03.2021р.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16КУпАП, так як він займався забороненим видом господарської діяльності - продажем самогону, чим порушив п .7 ст.7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", але в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення .

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.02.2021 року та 15.02.2021. Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 11.06.2021 року. На день надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, п. 7 ст. 247 , ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.