Справа № 504/110/21
Номер провадження 3/504/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем, одруженого, має на утриманні м/л дитину 2018 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.1998р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443389, складеного 01.01.2021р. поліцейським СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Бурлака О.Г., вбачається, що 01.01.2021р. біля 17 год. 20 хв. на а/д Одеса-Южний поворот на с.Вороновка Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord» н/з НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не був уважним, внаслідок виїзду на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «Renault» н/з НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 11.4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 №443388, складеного 01.01.2021р. начальником СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стояновим О.М., вбачається, що 01.01.2021р. біля 17 год. 20 хв. на а/д Одеса-Южний 44 км. Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord» н/з НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443387, складеного 01.01.2021р. поліцейським СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Бурлака О.Г., вбачається, що 01.01.2021р. біля 17 год. 20 хв. на а/д Одеса-Южний 44 км. Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Accord» н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат склав 1,61 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушеннях визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, про що також надав письмове пояснення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443389 від 01.01.2021р., складеного за ст.124 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 №443388, складеного 01.01.2021р., складеного за ст.122-4 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443387, складеного 01.01.2021р., складеного за ч.ст.130 КУпАП;

-даними рапорту Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №29 від 01.01.2021р.;

-даними рапорту Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №36 від 01.01.2021р.;

-даними схеми місця ДТП від 01.01.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2021р. та 16.02.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.01.2021р.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 1,61 %о;

-даними результатів проходження ОСОБА_1 алкотесту «Драгер» - результат 1,61 %о;

-довідкою про ДТП від 04.01.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненнюнових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 07.03.2008р. РЕВ №3 в Одеській області.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан