гСправа № 358/606/21 Провадження № 3/358/254/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП -невідомий,-

за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Москаленки Обухівського (Богуславського) району Київської області, на річці Рось грубо порушив «Правила рибальства», а саме: ловив рибу сіткою із дерев`яного човна, забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. При цьому риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п. 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним грубого порушення правил рибальства із застосуванням забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, та щиро покаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який як вбачається з протоколу є пенсіонером, ніде не працює, додаткових доходів не має, а також те, що значної шкоди від його дій не настало, оскільки риби він не зловив, крім того запевнив суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16 травня 2021 року було передано на відповідальне зберігання дерев`яне весло та дерев`яний човен без оголошеної вартості (розписка про передачу на відповідальне зберігання від 16.05.2021 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе дерев`яне весло та дерев`яний човен повернути ОСОБА_1 , з огляду на санкцію відповідної норми закону (ч.4 ст. 85 КУпАП), яка визначає можливість не застосовувати конфіскацію, а також те, що сам по собі човен з веслом не є забороненим знаряддям лову.

Відповідно до вимог ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітка з ліски - в кількості - 1шт., вилучена у ОСОБА_1 , довжиною 55 м., висотою 1,4 м., вічко 0,48 мм, яка належить ОСОБА_1 підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Вилучене знаряддя лову - сітку з ліски - в кількості - 1шт., вилучену у ОСОБА_1 , довжиною 55 м., висотою 1,4 м., вічко 0,48 мм, яка належить ОСОБА_1 знищити.

Дерев`яне весло - в кількості - 1шт., та дерев`яний човен - - в кількості - 1шт., що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутими за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко