Справа № 635/1170/21
Провадження №3/635/580/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047855 від 26 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року № 28588110, 26 грудня 2020 року о 10:49 на 449 км автодороги М-03 керував транспортним засобом Volkswagen LT28, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження швидкості на 27 км/год, рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 квітня 2019 року (ВП № 28588110), а також наявності у ОСОБА_1 станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047855 від 26.12.2020 року, заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-2391/10, виданого 09 грудня 2010 року, що має значення для правильного вирішення справи; також копія постанови Державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Козловської О.В. від 10 квітня 2019 року (ВП № 28588110) є незавіреною у встановленому законом порядку та не має підпису.

11 лютого 2021 року адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 15 січня 2021 року в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог Інструкції, вулиця місця проживання ОСОБА_1 вказана нерозбірливим почерком.

Враховуючи, що постанова суду від 15 січня 2021 року не виконана та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 047855 від 26 грудня 2020 року відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна