Справа № 617/1/21
Провадження № 3/617/8/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 , впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інспектором

прикордонної служби 3 категорії інспектором кінологічної групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

Встановив:
В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу суд вбачає, що 02 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , без вагомих причин не з`явився для виконання своїх службових обов`язків до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,4 Дісціплінарного статуту ЗСУ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

В судовому засіданні при вивченні матеріалів справи, суддею було встановлено, що до матеріалів справи, для всебічного з`ясування обставин вчинення правопорушення, не додана посадова інструкція ОСОБА_1 , який займав посаду інспектора прикордонної служби третьої категорії, інструктора кінологічної групи. Крім того при з"ясуванні місця народження правопорушника ОСОБА_1 , було встановлено , що він є уродженцем м.Харків , а не м.Вовчанськ Харківської області , як це вказано помилково в протоколі.
Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Крім того, додані до протоколу матеріали не засвідчені належним чином, а тому вони не є належними та допустимими доказами.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -