ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5587/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 до Дарницького районного суду міста Києва з Дарницького УП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . У протоколі зазначено, що 22.05.2021 о 12.00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сестри, чим вчинив психологічне насильство та правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Так, ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 173-2, розглядаються протягом доби. Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для додержання вимог законодавства, уповноваженій особі необхідно доставити особу до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, в день складання протоколу.

Крім того, дільничним ОСОБА_2 навіть не повідомлено особу про те, що судове засідання відбудеться 22.05.2021, а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку чим відсутні і підстави для піддання його приводу.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поряд з іншими вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У матеріалах, доданих до протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в протоколі серії ВАБ № 374131 вказано, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство.

Так, на особу, уповноважену складати протокол про адміністративне правопорушення, покладається обов`язок довести причинно-наслідковий зв`язок між діями, що учинені особою та наслідками, що настали. Інакше кажучи, саме по собі вживання нецензурної лайки автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що в протоколі не зазначено яким чином та у який спосіб ОСОБА_1 вчинено психологічне насильство.

Таким чином, судом встановлення, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко