Справа № 305/878/21
Номер провадження № 3/305/410/21
ПОСТАНОВА
25.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого,
за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду матеріалів в суді, перевіривши протокол та додані матеріали справи, про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , по ст. 90 КУпАП, встановлено, що такі направлені до суду без дотримання порядку оформлення справи про адміністративне правопорушення та надсилання її до суду.
Стаття 90 КУпАП передбачає відповідальність за : «Погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Отже, враховуючи той факт, що ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає «конфіскацію незаконно добутого», до протоколу № 003962 від 21.04.2021 не додано доказів про наявність або відсутність такого.
Дані обставини перешкоджають прийняти рішення і вирішити питання конфіскації незаконно добутого.
Окрім того, у протоколі не зазначено свідків події та не вказано чи такі були.
Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення доУправління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.90, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області .
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук