Номер справи 220/612/21
Номер провадження 3/220/330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 14.04.2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450899 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 , 05.04.2021 р. о 20:20 год., по вул. Гагаріна, б. 19, смт. Велика Новосілка Донецької області, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком лікаря Великоновосілківської ЦРЛ ОСОБА_2 . За змістом вказаного у протоколі ОСОБА_1 порушив заборону п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Худяков А.В. заперечив проти правомірності складення протоколу ДПР 18 № 450899 від 05.04.2021 року. Згідно письмового заперечення долученого до матеріалів справи представник наголосив, що даний протокол складений зі значними недоліками та у невідповідності до «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення». Тому просив провадження по справі закрити на підставі відсутності складу адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника судом встановлені наступні обставини.

05.04.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450899 відносно ОСОБА_1 , який 05.04.2021 р. о 20:20 год., по вул. Гагаріна, б. 19, смт. Велика Новосілка Донецької області, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком лікаря Великоновосілківської ЦРЛ Доценко Г.І. від 05.04.2021 року, складеного о 21:00 годині.

Протокол не містить: ПІБ посадової особи, якою він складений; ПІБ правопорушника у описовій частині; ПІБ свідків, пояснення яких долучені до матеріалів справи; підпису ОСОБА_1 про роз`яснення йому його прав.

Долучений до матеріалів диск з відео файлами в підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення відображає перебування останнього в лікарні, куди був доставлений для проведення огляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За відсутності вказівки про особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення, інші долучені до протоколу докази є недопустимими, а тому факт вчинення адміністративного правопорушеня не підтверджено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко