Справа № 439/209/21
Провадження № 3/439/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 лютого 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , погрозами фізичною розправою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2

10.02.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 083326 від 04.02.2021 року.

Дії ОСОБА_1 за двох епізодів були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, постановою Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/32/20 від 14.01.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Нове діяння, що містить у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене 09 лютого 2021 року. Тобто, на момент вчинення діяння, 09 лютого 2021 року, минуло більше року з моменту притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак суддя приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака як, вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, пояснити причини своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106451 від 10.02.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 083326 від 09.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102315 від 09.02.2021 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 під час справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук