справа: 274/3356/21
провадження: 3/0274/1571/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122573 від 06.05.2021 року, 06.052021р. о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Вінницька, поряд з будинком №71, керував автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця стоянки, не переконався у безпечності виконання свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що вийшовши з магазину, сів в автомобіль і розпочав рух заднім ходом, під час руху відчув легкий удар в задню частину свого автомобіля. Одразу зупинився, вийшовши з автомобіля побачив, що позаду його автомобіля припаркований автомобіль марки ВАЗ. Ніяких пошкоджень автомобілі не отримали. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122573 від 06.05.2021р.; схемою місця ДТП від 06.05.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2021р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька