Справа № 629/681/21
Номер провадження 3/629/157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

На розгляді судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. перебуває справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 23.02.2021.

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши під варту із зали суду.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-?- 172?, 173, 173?, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185?, статтями 185?, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 36 КУпАП, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23.02.2021, та в подальшому розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", де утримується ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» - для виконання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе