Провадження 3/932/5170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року об 08.05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що 02.10.2020 року близько 08.00 год. він, керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро. Під час руху, він метрів за 10 ввімкнув показчик повороту наліво і переконавшись, що у зустрічному напрямку автомобілів немає, почав маневр повороту і коли він виїжджав на тротуар, в його автомобіль врізався автомобіль «Ніссан», який рухався позаду нього і який почав його обганяти.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року, схемою місця ДТП від 02.10.2020 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких 02.10.2020 року близько 08.05 год. коли він, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, попереду нього рухався автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , якого він вирішив об`їхати, і коли він виконував маневру обгону, водій автомобіля «Хюндай» д/н НОМЕР_1 несподівано, без ввімкнення показчику повороту, різко повернув наліво, внаслідок чого сталося зіткнення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він переконався у безпеці свого маневру, оскільки показання ОСОБА_1 повністю спростовуються письмовими показаннями водія ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 і свідчать про те, що відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна