П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Справа № 596/1735/20

Провадження № 3/596/27/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Жабинці Чортківського району, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008804 від 10 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року о 12 год. ОСОБА_1 в селі Пробіжна Чортківського району, керував т/з мотоблоком «Форте», в стані алкогольного сп`яніння, що на місці події було встановлено за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARB10924, проба позитивна 0,23 ‰, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до Гусятинського районного суду 3 грудня 2020 року.

У зв`язку із тимчасовим припиненням надання послуг з пересилання поштової кореспонденції судам згідно листа ТУ ДСА в Тернопільській області від 22.10.2020 року №03-1564/20, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 9 год. 21 грудня 2020 року, на 8 год. 45 хв. 31 грудня 2020 року, на 11 год. 14 січня 2021 року, на 8 год. 15 хв. 26 січня 2021 року, на 9 год. 08 лютого 2021 року, на 8 год. 18 лютого 2021 року відправлені не були.

З метою повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи Гусятинський районний суд Тернопільської області направляв електронною поштою на електронну адресу сільської ради судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 у судові засідання на 14.01.2021 року, 26.01.2021 року та 04.02.2021 року, 08.02.2021 року, 18.02.2021 року з запитом про їх вручення останньому. Однак судові повістки вручені не були та явка ОСОБА_1 не забезпечена.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього відсутня інформація щодо номера мобільного телефону ОСОБА_1 у зв`язку з чим судові повістки йому SMS повідомленнями не направлялись.

Таким чином суд був позбавлений можливості у визначеному законом порядку викликати ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 10 листопада 2020 року за ч.1ст.130 КУпАП сплинув, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк