23.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2231/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ПП « ОСОБА_2 » водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП № 57779101 від 26.11.2018 року Петреківського РВ ДВС, керував автомобілем Mercedes-Benz 308D, номерний знак НОМЕР_2 , на 267 км а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» с. Булахівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнавав, та пояснив, що звертався до ДВС з приводу зняття з нього обмеження у праві керування транспортними засобами, але чому на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250609 від 06.03.2021 року обмеження не зняті, йому не відомо.

Суд, вислухавши заперечення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушником не надано ніяких доказів підтверджуючих те, що на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250609 від 06.03.2021 року тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами були зняті та він звертався до ДВС з цього приводу. Також вина ОСОБА_1 підтверджується наданними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250609 від 06.03.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом поліцейського, постановою ВП №57779101 від 26.11.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в тому, що вінкерував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко