Справа №750/662/21
Провадження №3/750/454/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 (м. Чернігів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Чернігів, - за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 об 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, на території військової частини НОМЕР_1 . Так, було встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи службову ПЕОМ (інв. 101480291), незаконно, без відповідного на те дозволу, здійснив копіювання документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» (гриф наданий на підставі п.п. 16.2 та 16.12. наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 №408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію»), а саме документів щодо застосування сил і засобів антитерористичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розмістивши їх копії на магнітний носій інформації (флеш-карта) №38/94/20 (заводський номер № НОМЕР_2 ) у папці «АТЗ А0407 2021» (підтверджується актом огляду №17/8/1-169нт від 18.01.2021), хоча відповідно до облікових форм реєстрації вони повинні були знаходитись на ПОЕМ інв. 101480291, жорсткий магнітний диск №106ДСК. Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував. В подальшому, ОСОБА_1 , в порушення вимог Постанови КМУ від 19.10.2016 №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» та Постанови КМУ від 17.01.2018 №55 «Про деякі питання документування управлінської діяльності» без реєстрації у службовому діловодстві та без відповідної резолюції командування військової частини НОМЕР_1 та без вкладення документів з грифом «для службового користування» у конверт або у спосіб, який виключає можливість його прочитання, визначив лейтенанту ОСОБА_2 (командир взводу військової частини НОМЕР_1 ) доставити вказані документи до 1 відділу 8 управління ДВКР СБ України для узгодження (порушення п. 105 Постанови КМУ від 19.10.2016 №736).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від останнього, в якій той просить розглядати справу без його участі, з протоколом згоден, свою вину визнає в повному обсязі, запевнив про недопущення порушень у подальшому. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення, окрім письмової заяви ОСОБА_1 про визнання вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/81-170нт від 18.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2021, актом огляду від 18.01.2021, копією журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних за відсутності таких, оскільки надані матеріали відомостей про їхнє вилучення та місце перебування не містять, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь