Копія Справа №678/511/21
Провадження №3-678-288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2021 року близько 10 год. 10 хв. на річці Південний Буг, поблизу с.Требухівці, Меджибізької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів під час встановленої нерестової заборони за допомогою забороненого знаряддя лову (хватки) виготовленої з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 (одна) штука, при цьому виловив рибу карась сріблястий в кількості - 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вагою 500 грам, чим порушив ч.1 ст.27, п.3 і п.4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року), на загальну суму 255 грн. = (15 шт. х 17 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №008806 від 29.04.2021 року про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, відповідно до якого останній від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився та хватку, рибу та відро, які вилучались власноручно викинув у воду в присутності двох свідків, оптичним диском на якому містяться відеозаписи та фото на яких зафіксовані обставини вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та те що останній хватку, рибу та відро, які вилучались власноручно викинув у воду та від підпису у протоколі відмовився, розрахунком №29 від 06.05.2021 року про розмір шкоди який складає 255 грн.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та стягненням завданих збитків, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір..

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (протокол №008806 від 29.04.2021 року про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Меджибізької селищної ради Хмельницької області (Отримувач: УК у Летичівському районі/отг смт.Меджибіж/24062100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0022665, Код класифікації доходів бюджету: 24062100), - 255 грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 29.04.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський