Справа № 521/532/21
Номер провадження 3/521/1609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного судум. Одеси Крижановський О.В., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення до виконання постанови суду від 04 березня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді виді конфіскації товару медичний препарат іноземного виробництва «Залдиар» - 20 пігулок.

17 червня 2021 року представник Одеської митниці Держмитслужби звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 04 березня 2021 року.

Представник посилається на те, що постанова суду від 04 березня 2021 року на адресу Одеської митниці Держмитслужби надійшла після строку пред`явлення до примусового виконання.

Представник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена від 04 березня 2021 року. Постанова набрала законної сили 15 березня 2021 року. Одеська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову після строку пред`явлення до примусового виконання.

Таким чином, Одеська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Одеською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Одеської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 04 березня 2021 року, яка набрала законної сили 15 березня 2021 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), N1227/50000/20 від 04.12.2020 року за ст. 473 МК України задовольнити.

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 04 березня 2021 року, яка набрала законної сили 15 березня 2021 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) N1227/50000/20 від 04.12.2020 року за ст. 473 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.