Справа № 699/62/21
Номер провадження № 3/699/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) 01.02.2021 надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 29.01.2021 (далі протокол № 2) складено старшим державним виконавцем Поляковою Г.Р. при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 699/605/17.

З протоколу № 2 вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року не вчинив заходів щодо сплати аліментів протягом 2 місяців з дня відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 89146,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, яка дорівнює 15414,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

У протоколі № 2 зазначено, що він складається без участі боржника ОСОБА_1 , оскільки останній без поважних на те причин не з`явився на вимогу № 4 від 04.01.2021 на 19.01.2021 о 09.00 год. для участі у складанні протоколу. При складенні протоколу № 2 були присутні двоє понятих, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять копію виконавчого листа по справі № 699/605/17, копію акта державного виконавця від 19.01.2021 про те, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018, копію повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 07.02.2019 № 1049, оригінал вимоги від 04.01.21 № 4 про виклик ОСОБА_1 на 19.01.2021 на 09.00 год. для складення протоколу про адміністративне правопорушення, докази направлення вказаної вимоги боржнику та інформація, що станом на 25.01.2021 вимога не вручена, також містяться довідки з розрахунком заборгованості від 29.01.2021 № 1070 та від 29.01.2021 № 1073.

ОСОБА_1 та представник Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин суд уважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик на 19.01.2021 до державного виконавця для складення протоколу. Належним повідомленням може вважатися або доказ вручення такої вимоги, або доказ повернення вимоги без вручення, із зазначенням причини невручення поштового відправлення. Матеріали справи лише містять відомості станом на 25.01.2021 що відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Крім того, державний виконавець вимогою від 04.01.2021 викликав ОСОБА_1 для складення протоколу на 19.01.2021, а протокол складено 29.01.2021. Доказів виклику боржника для складення протоколу на 29.01.2021 матеріли справи не містять. Чинне законодавство передбачає, що протокол за ст.183-1 КУпАП має складатися у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд приходить до висновку про допущення суттєвих порушень при складенні протоколу № 2, у зв`язку з чим він не може вважатися допустимим доказом у справі.

Крім того, слід зазначити таке. Стаття 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 3 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого частинами першої і другої цієї ж статті. У примітці до статті 183-1 КУпАП зазначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. За таких обставин докази щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів дослідженню і оцінюванню не підлягають.

Керуючись ст. 183-1, 247, 283-284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 29.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 183-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.