П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Справа №607/8113/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснював продаж розведеного спирту гр. ОСОБА_2 за кошти в сумі 50 гривень, чим своїми діями порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та вказав, що господарською діяльністю не займається.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.164-16 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 , який займається підприємницькою діяльністю, здійснює продаж розведеного спирту за адресою АДРЕСА_1 , хоча у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували, що останній є особою, яка займається видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, пов`язаної із продажем розведеного спирту, за ознакою систематичності такої діяльності.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за який саме період ОСОБА_1 займався таким видом господарської діяльності.

За таких обставин, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП у діяннях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 164-16, 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст.280, 283-285 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пляшку ємкістю 0,18 мл "Хлібний дар", пляшку ємкістю 0,5 л "Пшенична" та зелена пластикова пляшка з вмістом розведеного спирту, згідно квитанції №19 від 05.05.2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.