справа: 274/1040/21
провадження: 3/0274/638/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080484 від 12.02.2021р., ОСОБА_1 01.02.2021р. 04.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Діти без поважних причин не відвідували навчальний заклад.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080481 від 12.02.2021р., ОСОБА_1 25.01.2021р. 29.01.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Діти без поважних причин не відвідували навчальний заклад.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080482 від 12.02.2021р., ОСОБА_1 08.02.2021р. 09.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2014 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дитина без поважних причин не відвідувала навчальний заклад.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080280 від 02.02.2021р., ОСОБА_1 11.01.2021р. 22.01.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання. Діт протягом тривалого часу не відвідували навчання без поважних причин. Мати не виходила на зв`язок з педагогами навчального закладу, чим порушила ч. 3 ст. 150 СК України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080483 від 12.02.2021р., ОСОБА_1 11.02.2021р. 12.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2014 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дитина без поважних причин не відвідувала навчальний заклад.Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що на утриманні має трьох дітей, на даний час перебуває у декретній відпустці. В зв`язку з тим, що не мала можливості сплатити кошти за інтернет, діти не вийшли на дистанційне навчання. Вказала, відсутність дітей на навчанні завжди була по поважній причині, про що вчителів неодноразово попереджала.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/1040/21 3/0274/638/21, №274/1038/21 3/0274/636/21, №274/1039/21 3/0274/637/21, №274/1041/21 3/0274/639/21, №274/1037/21 3/0274/635/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1040/21 3/0274/638/21.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька