Справа № 168/75/21
Провадження № 3/168/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Дубечненської ЗОШ І-ІІІ ступеня, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 484281 гр. ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 02 год. 35 хв. в с. Любохини по вулиці Центральній керував мопедом "ALPHA", д.н. б/н, власником якого є ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із матеріалів справи слідує, що 14 жовтня 2020 року поліцейським СРПП Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області Барановським К.М. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП надійшла з Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до Старовижівського районного суду Волинської області лише 28 січня 2021 року, тобто, після спливу строку, протягом якого може бути притягнена особа, щодо якої складено протокол, до адміністративної відповідальності і такий строк закінчився ще 14 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484281 від 14.10.2020, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапорт поліцейського СРПП №3 Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Барановського К.М., довідку щодо отримання посвідчення водія №4820/67 від 15.10.2020, довідку перевірки про повторність притягнення до адміністративної відповідальності №4821/67 від 15.10.2020, дані диску із відеофіксацією, що надані суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського 001, на якому зафіксовано факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Наданий відеозапис є належним i допустимим доказом в справі, оскільки в повному обсязі відображає відомості про вчинення правопорушення.

Незважаючи на те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доводиться зібраними доказами, суддя позбавлений можливості накласти на нього адміністративне стягнення, оскільки на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Старовижівського районного суду Волинської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, системний аналіз вище зазначених норм КУпАП дає підстави прийти до висновку, що адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі статті 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 10 жовтня 2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 7, 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУПАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук