Справа № 204/3757/21
Провадження № 3/204/1797/21
23 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Колки, громадянина України, працюючого ТОВ «Парт-Вей»
на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
18 травня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , 1977 року народження, психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, викидав речі з квартири, вигнав з квартири. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро покаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 540379 від 18 травня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 18 травня 2021 року, відповідно до якої, просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , який 18 травня 2021 року о 20 годині 00 хвилин вчинив з нею сварку, в ході якої виражався лайкою (нецензурною) в її бік, виганяв її з квартири, викинув її речі, порвав одяг, який був одягнений на ній, забрав ключі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2021 року, відповідно до яких, 18 травня 2021 року її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої розривав на ній речі, забрав ключі від дому, викинув її речі на вулицю, вигнав її з квартири, де вона має право проживати, ображав нецензурною лайкою; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зими Д. від 18 травня 2021 року, відповідно до якого, 18 травня 2021 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-413», отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому. У заявниці відібрано заяву та пояснення.
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до свого батька, порушивши його конституційні права і свободи як члена сім`ї, а як наслідок наніс шкоду його психічному здоров`ю.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов