БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1024/2021
Провадження № 3/497/413/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення з протоколом №Г-000082 від 27.05.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4УпАП - стосовно подій, які відбувалися за участю ОСОБА_1 , та його брата ОСОБА_2 27.05.2021р. о 02:40 на оз.Ялпуг поблизу с.Криничне - вилову риби сіткою.

29.06.2021 року від адвоката ОСОБА_3 - захисника Янєва М.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування доказів: пояснюючи, що в нього є інформація про наявність за цими самими обставинами, про які йдеться в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, - також і кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.05.2012року за ст.249 КК України стосовно ОСОБА_1 або його брата, тому просить витребувати ці матеріали з метою дослідження їх в ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, вважаючи, що інформація, яка міститься у матеріалах даної спави про адміністративне правопорушення - є не повною, а та, що міститься у зазначеному кримінальному провадженні, - може мати суттєве значення та вплине на правильність та об`єктивність остаточного судового рішення.

Відповідно до ст.271 КУпАП в розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (у т.ч. - органи Національної поліції).

Ст.9 КУпАП регламентовано, що Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.290 КПК України рішення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ухвалює прокурор або слідчий за його дорученням по завершенню досудового розслідування.

З прийняттям 13 квітня 2012 року Верховною Радою України нового Кримінального процесуального кодексу України (далі Кодекс), побудованого на основі конституційних принципів змагальності та рівності сторін, зазнала змін функція органів прокуратури щодо нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Указані зміни знайшли своє втілення у пункті 2 частини 1 статті 131-1 Конституції України (доповненої Законом № 1401-VIII від 02.06.2016), яка поклала на органи прокуратури організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу прокурор реалізує цю функцію у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто саме прокурор є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України.

Відповідно до статті 37 Кодексу прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора (частина 1 статті 36 Кодексу).

Згідно ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

А ст.387 КК України передбачена кримінальна відповідальність за розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування особою, попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати такі дані.

Тому, оскільки клопотання захисника не містить відомостей щодо закінчення вказаного у клопотанні кримінального провадження, а також не містить зазначення конкретної інформації щодо конкретного доказу, який, на думку захисника, має дослідити суд в ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а також враховуючи специфічність інформації та доказів, що стосуються кримінального провадження на етапі його досудового розслідування та яка перебуває у володінні органів досудового розслідування - клопотання підлягає задоволенню частково - підлягають витребовуванню за вищевказаним клопотанням захисника лише ті докази та відомості, які можуть бути розголошені на розсуд слідчого та прокурора, що здійснюють досудове розслідування, або перебувають у відкритому публічному доступі і не є таємницею слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Дмитра Петровича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Болградського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області надати суду з дозволу відповідного прокурора - процесуального керівника, - докази: матеріали та відомості що не заборонені чинним законодавством в розумінні таємниці слідства, та які сосуються кримінального провадження, що, можливо, внесене в ЄРДР 27.05.2021р. за ст.249 КК України щодо подій, викладених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення №Г-000082 від 27.05.2021р., а саме: відомості про наявність такого кримінального провадження, стадія розслідування, якщо таке кримінальне провадження існує, наявність в його матеріалах відео- та фото-доказів правопорушення, тощо).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова