Справа № 509/2888/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №505233 від 05.06.2021 року, 05.06.2021 р. о 16:30 год., по вул. Садова 36 у смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, бетонну опору електромережі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу серії ДПР18 №505234 від 05.06.2021 року, 05.06.2021 р. о 16:30 год., залишив місце ДТП за адресою: АДРЕСА_2 , до якого був причетний.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу серії ДПР18 №505254 від 05.06.2021 року, 05.06.2021 р. о 16:30 год. по вул. Садова 36 у смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування на один рік.

Відповідно до ч.1ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст.24,33,36, 124, 122-4, ч.1 ст. 130,284,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП,та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.