Провадження № 3/643/366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код ______________, громадянка України, працює в КП «Салтівське трамвайне депо», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2020 р. о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців Широнінців, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався ліворуч попутного напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 28.11.2020 р. о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців Широнінців, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався праворуч в попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №272185 від 28.11.2020 року, ДПР18 №272186 від 28.11.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова