ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3168/21

провадження № 3/0285/2133/21

30 червня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол ВАБ 669125 за ч.1 ст. 190 КУпАП та ВАБ669126 за ч.1 ст. 191 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3168/21 (провадження 3/0285/2133/21) та 285/3169/21 (провадження 3/0285/2134/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/3168/21.

Судом встановлено, що 13.05.2021 о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «Sauer», колібру 16/8? НОМЕР_1 не маючи права на постійне зберігання мисливської зброї, а також зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «ІЖ-18Е» 16 колібру № НОМЕР_2 за межами металевого сейфу для зберігання зброї, чим порушив п.12.12 наказу №622 від 21.08.1998 МВС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 669125, ВАБ 669126 від 10.06.2021, рапортом, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.05.2021, протоколом обшуку, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 33-35, ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.190, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3168/21 (провадження 3/0285/2133/21) та 285/3169/21 (провадження 3/0285/2134/21), присвоївши № 285/3168/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією зброї марки «Sauer» колібру 16/8? НОМЕР_1 та без конфіскації зброї марки «ІЖ-18Е» 16 колібру № к34397.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: