Справа №: 465/4051/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює приватним підприємцем, проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №151926 від 20.05.2021 року, ОСОБА_1 01.05.2021 року о 13.30 год. на перехресті автодороги «Західний обхід м.Львова» із прилеглою до ТОВ «Арія Моторс» в с.Зимна Вода Львівської області, керуючи автомобілем «Seat Ateca», номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsushi Lancer», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, а потім інерційним рухом скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_4 , який стояв на прилеглій території, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, при цьому подав заяву, в якій свою вину визнав повністю та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №151926 від 20.05.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП від 01.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Х.В.Гладишева