Справа № 592/7636/21
Провадження № 3/592/1540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 205010 складеного 08.06.2021 інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Лейтенантом поліції Сєтало О.В., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 08.06.2021 о 08 год. 50 хв. в м. Суми по проспекту Курському, 95, керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував належним йому автомобілем, але прав ще неотримавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно частини 1 статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно частини 3 статті 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Тобто, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу.

В порушення зазначених норм закону протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, підписаний тільки ним, без участі свідків, адвоката або його законного представника. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про його законних представників, не відібрано від них пояснень посадовою особою, яка склала протокол.

До протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.06.2021 у яких зазначено, що останній є братом ОСОБА_1 , однак у розумінні частини 1 статті 270 КУпАП не є його законним представником.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Лейтенантом поліції Сєтало О.В. було порушено право ОСОБА_1 на захист, передбачене статтею 63 Конституції України, а тому протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 205010 від 08.03.2021 не може бути допустимим доказом у справі та не може бути прийнятий судом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 126, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап