П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" червня 2021 р. Справа153/868/21

Провадження3/153/513/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Вінницького технічного університету, із повною середньою освітою, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №721935 від 30.05.2021, ОСОБА_2 25 травня 2021 року о 02 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 виражався нецензурними словами до ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що він ОСОБА_3 не обзивав нецензурними словами, її мати перша почали кричати, що він крадій.

Із показань свідка ОСОБА_4 даних ним у судовому засіданні, судом встановлено, що він є братом ОСОБА_2 і прийшов до ОСОБА_5 вияснити неприязні відносини між ними. Він штовхнув ОСОБА_5 , після чого прийшов його брат ОСОБА_2 і почав його забирати. На вулицю вийшла співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла розмова. Також на вулиці були інші люди, які чули крики.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721935 від 30.05.2021, письмові пояснення від 26.05.2021 та 30.05.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та показання свідка ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків:

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який не визнав свою вину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, так як правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, так як словесна суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла у зв`язку із тим, що його брат ОСОБА_4 о 02 годині прийшов виясняти відносини з ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_3 , вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк