Справа № 367/3303/21
Провадження №3/367/1404/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.21 серії ДПР18 № 314936 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 05.05.2021 р. о 00-50 год на автодорозі М-07, Київська область, Бучанський район, смт.Гостомель, по вул.Чкалова, керував автомобілем «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що він 05.05.2021 р. о 00-50 год керував автомобілем «Audi 100» і в смт.Гостомель його було зупинено працівниками поліції, які повідомили, що на подібний автомобіль є орієнтування з приводу угону, а тому є необхідність провірити документ. Він спокійно на вимогу працівників надав всі необхідні документи, після чого раптово в працівників поліції виникла підозра, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Вказав, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в найблищому медичному закладі, однак працівники поліції наполягали на огляд тільки в Києві, куди він був не згідний їхати. Ознаки сп`яніння в нього не провіряли. Його захисник в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2, п.4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 6 розділу І Інструкції, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктами 1,3 розділу ІІІ Інструкції, передбачено перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Судом встановлено, що 05.05.2021 р. о 00 год 50 хв ОСОБА_1 на автодорозі М-07, Київська область, Бучанський район, смт.Гостомель, по вул.Чкалова, керував автомобілем «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції, запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «ANV», який долучений до протоколу. З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, що в нього тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він під час керування транспортним засобом мав ознаки наркотичного сп`яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БПП в с.Чайки УПП у Київській області Гарнгавого О., оскільки такий рапорт не можна вважати належним доказом, так як він є заінтересованою особою.

Крім того, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони не містять доказів ознак наркотичного сп`яніння, підтверджують лише факт відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник