ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 003656 від 06 листопада 2020 року слідує, що 06 листопада 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ловила рибу в річці Сіверській Донець в районі с. Стародубівка Миколаївської ОТГ Донецької області забороненим знаряддя лову «павуком», та рибу не впіймала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 003656 від 06 листопада 2020 року, остання не отримувала.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 06 листопада 2020 року, протокол про яке № 003656 від 06 листопада 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «павук» розміром 1,5м х 1,5 м, діаметром 30 мм, металеві дуги у кількості 4 штук, крестовина у кількості 1 штуки, що відповідно до квитанції № 536 від 06 листопада 2020 року вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Горбуновим Юрієм Вікторовичем, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін