Справа № 323/634/21
Провадження № 3/323/348/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 103668 від 07.03.2021 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 30.04.2021 року.

30.04.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (відомостей щодо отримання судової повістки останнім на момент проведення судового засідання у суду не було), про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання та у зв`язку з тим, що на момент проведення судового засідання у суду відомостей щодо отримання судової повістки останнім не було розгляд справи було відкладено на 21.05.2021 року.

21.05.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, однак конверт із судовою повісткою був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07.06.2021 року у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом не повідомлявся у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції у Оріхівському районному суді Запорізької області, про що було складено Акт № 65 про повернення конверта від 11.06.2021 року.

30.06.2021 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверт із судовою повісткою був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що 07.03.2021 року, о 15 год. 00 хв., в смт. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 211340 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103668 від 07.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; диском на якому мається відеозапис факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факту відмови останнього від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП (в редакції, яка була чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 07.03.2021 року), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, який набрав чинності 17.03.2021 року, було доповнено ст. 38 КУпАП частиною шостою наступного змісту: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення; закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів; закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи судом, з незалежних від суду підстав, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП (в редакції, яка була чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 07.03.2021 року), що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, минуло три місяці та враховуючи те, що він вчинив дане адміністративне правопорушення до внесення змін у ст. 38 КУпАП щодо збільшення строку накладення адміністративного стягнення за ст. 130 цього кодексу, останній не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович