Справа № 161/1197/21
Провадження № 3/161/1155/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526747 від 15 січня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 12 год. 58 хв. у м. Луцьку по вул. Рівненській, 4, керуючи транспортним засобом Chery Tiggo 2, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з парковки не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У свою чергу, транспортний засіб Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з припаркованим попереду транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526748 від 15 січня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 12 год. 58 хв. у м. Луцьку по вул. Рівненській, 4, керуючи транспортним засобом Chery Tiggo 2, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526747 від 15.01.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526748 від 15.01.2021 року; схемою місця ДТП від 15.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.01.2021 року; рапортом від 15.01.2021 року; відеозаписом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук