Справа № 162/53/21
Номер провадження 3/162/54/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Прип`ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №000369 від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 20 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин на території господарської зони НПП "Прип`ять-Стохід" здійснював незаконну господарську діяльність, яка полягала у вилові ВЖР жерлицями із перевищенням кількості гачків більше встановленої норми на 4 одиниць, чим порушив вимоги режиму території НПП "Прип`ять-Стохід", що є порушенням п.15 ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та п. 4.6.2 Положення про НПП "Прип`ять-Стохід". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В наявних при матеріалах справи поясненнях свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000369 від 20 січня 2021 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, картосхемою місця скоєння правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 , фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до переконання що дане правопорушення є малозначимим.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення: жерлиці власного виробництва, у кількості 4 штуки, підлягають конфіскації.

Оскільки до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення: жерлиці власного виробництва, у кількості 4 штуки - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Гладіч Н.І.