Справа № 323/1309/21
Провадження № 3/323/486/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітнього, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 27.05.2021 року допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред?явлення виконавчого документа до примусового виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.02.2020 року станом на 01.05.2021 рік ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 127367,98грн. (з дати відкриття виконавчого провадження заборгованість становить 127367,98грн.), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред?явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.183-1КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 27.05.2021 стосовно ОСОБА_1 , він складений відносно останнього за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Але, жодних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою або другою ст. 183-1 КУпАП суду не надано та матеріали справи не містять, тобто матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази об`єктивного характеру, які б підтверджували наявність обставин, передбачених диспозицією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до чинного КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Це узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

У відповідності до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

За правилами пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, не надано, тому вважаю, що у його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 183-1, ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун