П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Справа №607/9800/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

01 червня 2021 року близько 05 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27 травня 2021 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по вул. Злуки, 39 в м. Тернополі, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду встановленні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25 травня 2021 року о 05 год. 53 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження передбачені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31 травня 2021 року близько 05 год. 55 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 31 травня 2021 року близько 05 год. 55 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9800/21 (провадження 3/607/4871/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474225 від 03 червня 2021 року, серії ВАБ №473300 від 03 червня 2021 року, серії ВАБ №473299 від 03 червня 2021 року, серії ВАБ №474224 від 03 червня 2021 року, серії ВАБ №474223 від 03 червня 2021 року, рапортом старшого інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 01 червня 2021 року, рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 27 травня 2021 року, 28 травня 2021 року та від 25 травня 2021 року, рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 31 травня 2021 року, рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шеременди А. від 31 травня 2021 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень у виді обов`язку останнього реєструватися 2 рази в місяць (2-й та 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у службовому кабінеті офіцера поліції та заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, не реєстрація в органі Національної поліції, тобто порушення обов`язку з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації та заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строком на 2 (дві) доби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/9800/21 (провадження 3/607/4871/2021) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/9804/21 (провадження 3/607/4873/2021) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/9809/21 (провадження 3/607/4874/2021) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/9814/21 (провадження 3/607/4877/2021) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/9815/21 (провадження 3/607/4878/2021) за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9800/21 (провадження 3/607/4871/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан