НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року Справа № 322/534/21 (Провадження № 3/322/229/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Роман Олегович, розглянувши в рамках справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

встановив:

в проваджені судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання призначене на 24.06.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у згаданій справі з`явилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

На питання судді чи перебуває особа в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак вказана обставина, на його думку, не є перепоною для розгляду справи.

Після цього суддею у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП оголошена перерва, повідомлено про встановлені обставини працівників судової охорони.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185-3 КУПАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно з правилами пропуску осіб до суду (які розміщені при вході у Новомиколаївський районний суд Запорізької області), окрім інших обмежень, забороняється вхід до суду особам з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння розцінюється суддею як явна зневага до суду і встановлених у суді правил.

Отже, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Оскільки через об`єктивні причини не має можливості встановити відомості щодо наявності обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме штрафу в розмір п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.40-1, ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов