Справа № 157/704/21
Провадження №3/157/474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме дії економічного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає і веде спільне господарство, не вчиняв, а лише під час виниклої обопільної сварки кричав на неї.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона справу просить розглянути у її відсутності і суворо ОСОБА_1 не карати, оскільки помирилася з ним.

Згідно із ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України встановлена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких із вказаних у ч. 1 ст. 173-2 КпАП України дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій особі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо заподіяння чи можливості заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Сотника І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, потерпіла ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що чоловік ОСОБА_3 вчиняє фізичне насильство в сім`ї, вдарив сина, і вона не потребує психологічної допомоги.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 27 квітня 2021 року вбачається, що 27 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв. вона прийшла з роботи додому, і її колишній чоловік ОСОБА_1 почав на неї кричати, виганяв з будинку та погрожував їй фізичною розправою.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити потерпілій емоційну невпевненість, завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Сам лише факт існування конфліктної ситуації між колишнім подружжям, яке проживає спільно, не може свідчити про вчинення психологічного насильства у розумінні вимог ст. 173-2 КпАП України.

За урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк