Справа № № 362/3106/21
Провадження № 3/362/1327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа призначена до розгляду на 02.07.2021 о 9:45.

До суду 01.07.2021 надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Александрова Дмитра Олександровича, в якому останній просить провести розгляд справи дистанційно у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, оскільки суд, у якому розглядається справа, знаходиться віддалено від його місця постійної практики, а він, ОСОБА_2 , має велике навантаження. Також захисник Мельниченка С.О. просив викликати в наступне судове засідання поліцейського, який склав протокол, оскільки ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, заперечує факт керування автомобілем, вважає відеофайл, що міститься в матеріалах справи, неналежним та недопустимим доказом, оскільки зйомка велася не з бодікамери поліцейського, на ньому відсутня дата та час зйомки, а прилад, яким було здійснено перевірку, не пройшов калібровку та перед його застосуванням не було перевірено герметичність упаковки мундштука.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи підлягають задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Що стосується клопотання адвоката Александрова Д.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до вимог процесуального законодавства України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю постановою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії щодо перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія постанови може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням наведеного та наявності поважних причин неможливості прибуття захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Александрова Д.О., в судове засідання до приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, а також з метою недопущення порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист та забезпечення оперативності здійснення судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання та провести судове засідання з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Александрова Д.О., у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Александрова Д.О. доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва (зал № 213) 15.07.2021 з 11 год. 30 хв.

Що стосується клопотання захисника про виклик в судове засідання поліцейського, що складав протокол, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання захисника задовольнити та визнати обов`язковою участь інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП капітана поліції Южди Олександра Станіславовичадля дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та виклику в судове засідання поліцейського, який склав протокол, задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068, зал № 213) забезпечити проведення 15.07.2021 об 11 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення даного суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Александровим Сергієм Олександровичем, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з Васильківським міськрайонним судом Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал № 2).

Копію даної постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068, зал № 213), який зобов`язаний організувати її виконання.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку з Васильківським міськрайонним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068, зал № 213) або особі, яка виконує його обов`язки.

Васильківський міськрайонний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068, зал № 213) перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Александрова Дмитра Олександровича, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Визнати обов`язковою участь інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП капітана поліції Южди Олександра Станіславовичав розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП капітана поліції Южду Олександра Станіславовичав судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2021 року об 11 год. 30 хв., зал № 2 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.