Справа № 171/1245/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №486948 від 08.06.2021 року, 01.06.2021 року о 19-05 годині ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться м.Зеленодольськ пр-т Незалежності 19А, таємно викрав з полиці магазину товар горілка 0,7 л. «Козацька Рада Класична» 40% об. ск/бут вартістю 100 грн. 16 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з малозначністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №486948 від 08.06.2021 року; рапортом від 01.06.2021 року; відношенням від 01.06.2021 року; наказом по магазину «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет» «Про проведення інвентаризації в зв`язку з викраденням майна» від 01.06.2021 року; актом інвентаризації від 01.06.2021 року; рахунком-фактурою №8438 від 01.06.2021 року; розпискою керуючого магазину «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет» від 01.06.2021 року; поясненнями керуючого магазину «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет»; письмовими поясненнями охоронця в магазині «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 08.06.2021 року; письмовими поясненнями охоронця в магазині «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 від 08.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО №433 від 11.06.2021 року; диском з відеозаписом.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.51, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.