П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1024/21

23 червня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя

АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, він керував транспортним засобом, який не був зареєстрованим в установленому законом порядку та не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП, справа № 348/1025/21, номер провадження 3/348/591/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 348/1024/21, номер провадження 3/348/590/21, присвоїти об`єднаному провадженню номер № 348/1024/21, номер провадження 3/348/590/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

28.04.2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Бойчуків в с. Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «НОNDА DІО» без номерних знаків в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 28.04.2021 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 15 год. 59 хв. становила 2,26 ‰., тест №3498.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.04.2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Бойчуків в с. Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «НОNDА DІО» без номерних знаків, який був не зареєстрованим в установленому законом порядку.

Також, 28.04.2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Бойчуків в с. Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «НОNDА DІО» без номерних знаків, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», від 28.04.2021 року (т.1 а.с.1); протоколами серії ААБ №244009 від 28.04.2021 року, серії ААБ №244011 від 28.04.2021 року та серії ААБ №244010 від 28.04.2021 року (т.1, а.с.2; т.2, а.с.1; т.3, а.с.1); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2021 року (т.1, а.с.6-9; т.2, а.с.4; т.3, а.с.4); рапортом працівника поліції (т.1,а.с. 10); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.12).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не наділений таким правом, що підтверджується постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії ААБ №244010 від 26.04.2021 року.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,36, 40-1, 121,126, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.