Справа № 685/66/21
Провадження № 3/685/60/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи водій ФОП « ОСОБА_2 »

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.09.2020 року о 17 год 26 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь Хмельницької області по вул. Заводській біля будинку №15, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Sprinter 313» державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався прямо, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 13.1 Првил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 11.09.2020 року о 17 год 26 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь Хмельницької області по вул. Заводській біля будинку №15, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Sprinter 313» державний номер НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця події, тобто залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/61/21 об`єднане з провадженням №3/685/60/21.

ОСОБА_1 викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, до суду повернулися поштові конверти надіслані йому на адресу зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення та що розгляд справ буде проводитись у Теофіпольському районному суді, тобто умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 08.10.2020 року серії ДПР18 № 407841, №407842, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2020 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинені 11.09.2020 року, протоколи про адміністративні правопорушення, після доопрацювання надійшли до суду 18.01.2021 року. У період з 01 лютого 2021 року до 12 лютого 2021 року головуючий суддя перебувала у відпустці, тому розгляд справи призначено на 18.02.2021 року. Станом на 18.02.2021 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 36, 124, 122-4, 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: