Справа № 739/120/21
Провадження № 3/739/70/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Пирогівка по вул. Привокзальна Шосткинського району Сумської області, виконуючи обгін автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у порушення вимог пункту 2.3б Правил дорожнього руху України був неуважним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 №213656 від 18 січня 2021 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 про те, що 18 січня 2021 року він керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Пирогівка по вул. Привокзальна Шосткинського району Сумської області, виконуючи обгін автомобіля ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 18 січня 2021 року вона керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Привокзальна с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області її обганяв автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та не враховуючи дорожньої обстановки відбулось зіткнення автомобілів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко