Номер справи 623/2393/21
Номер провадження 3/623/500/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, який 05.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 5 діб,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608249 від 26.05.2021, громадянин ОСОБА_1 24.05.2021 близько 01 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608248 від 26.05.2021, громадянин ОСОБА_1 25.05.2021 близько 02 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069591 від 26.05.2021, громадянин ОСОБА_1 22.05.2021 близько 01 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069647 від 26.05.2021, громадянин ОСОБА_1 23.05.2021 близько 01 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608247 від 03.06.2021, громадянин ОСОБА_1 02.06.2021 близько 01 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608242 від 03.06.2021, громадянин ОСОБА_1 01.06.2021 близько 01 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2393/21, номер провадження № 3/623/500/2021; номер справи 623/2395/21, номер провадження № 3/623/501/2021; номер справи 623/2397/21, номер провадження № 3/623/502/2021; номер справи 623/2398/21, номер провадження № 3/623/503/2021; номер справи 623/2400/21, номер провадження № 3/623/504/2021; номер справи 623/2401/21, номер провадження № 3/623/505/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер справи 623/2393/21, номер провадження № 3/623/500/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень та щиро розкаювався.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням кола певних обмежень, які, крім іншого, зобов`язують його з`являтися на контрольні реєстрації до органів Національної поліції за місцем проживання кожен другий, четвертий вівторок кожного місяця у період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у вільний від роботи час та забороняють відлучатися з дому за місцем мешкання з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу працівника поліції, котрий здійснює адміністративний нагляд.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608249 від 26.05.2021, ВАБ № 608248 від 26.05.2021, ВАБ № 069591 від 26.05.2021, ВАБ № 069647 від 26.05.2021, ВАБ № 608247 від 03.06.2021, ВАБ № 608242 від 03.06.2021; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та наявними в матеріалах справи; копіями постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року та 05 червня 2020 року; іншими наданими у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в даному випадку, за ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом`якшуючих адміністративну відповідальність обставин не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, номер рахунку (IBAN): UA0020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова