Справа №155/853/21
Провадження №3/155/391/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Горохівського районного суду надійшли матеріали адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_2 відповідальність за які передбачена ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання з розгляду вказаних адміністративних правопорушень призначено на 09 год. 30 хв. 30 червня 2021 року.

17 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Zoom.

Розглянувши зазначене клопотання приходжу до наступного висновку.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Виходячи з аналогії права, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення можливо застосовувати Кримінальний процесуальний кодекс України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналізуючи норми вказаної вище статті, встановлено, що чинним КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Варто також вказати, що Наказом ДСА України від 08 квітня 2020 року №169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" було затвердження вказаний Порядок.

Відповідно до ч. 1 Розділу І Порядку, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Отже, аналізуючи вказаний вище Порядок, встановлено, що можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не передбачена для розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

Окрім цього система Zoom за допомогою якої просить забезпечити проведення відеоконференції ОСОБА_1 не є системою визначеною вищезгаданим порядком.

Також, суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Враховуючи викладене вище, клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відео конференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв