м. Лиман Справа № 236/2544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 18.06.2021 року з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 03.06.2021 року о 15 год. 30 хв. у с. Яцківка Краматорського району (Лиманська ОТГ) Донецької області по вул. Святкова керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним Федорченку, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Iveco EuroCargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим керував водій ОСОБА_2 ; автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським СРПП Краматорського РУП Ніколенком В.В. складено протокол серії ААБ № 094356 від 03.06.2021 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обов`язкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілим від правопорушення є ОСОБА_2 , транспортний засіб якого отримав механічні пошкодження, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094356 від 03.06.2021 року не містить інформації щодо потерпілої від правопорушення особи, не підписаний потерпілою особою, незважаючи на її наявність.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094356 від 03.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 7 арк.), до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -