Провадження №: 3/752/6190/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

20 травня 2021 року з Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно зазначеної особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту протоколу № 013212 від 01.04.2021 встановлено, що 01.04.2021 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у акваторії затоки «Галерне» Канівського водосховища, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив лов риби з гумового човна ПВХ марки «Океан А 249» з двома веслами до нього та електродвигуном «Haswing» № 2, забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, виловивши 40 різнив видів риби, а саме: судак - 1 екземпляр, плітка - 18 екземплярів, плоскирка - 19 екземплярів, окунь - 1 екземпляр, головань - 1 екземпляр, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України, що оцінена у 2720 грн., тим самим порушив вимоги п.3.15, 4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області № НОД - 6816 від 15.03.2021.

03 квітня 2021 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

15 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 03.04 внесено до ЄРДР, Голосіївським районним судом м.Києва ухвалений вирок, за яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вирок не набрав законної сили.

Із зазначеного слідує, що за одним і тим самим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП і одночасно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР. На час розгляду даного адміністративного матеріалу у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ухвалений обвинувальний вирок.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що за фактом грубого порушення правил рибальства, яке мало місце 01.04.2021 о 12 год. 40 хв. у акваторії затоки «Галерне» Канівського водосховища, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1 вже притягнутий до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за тим самим фактом, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.9, ч.4 ст. 85, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко