Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2021 р. о 15:57 год. в с. Москалівка по вул.40-річчя Перемоги, 3 Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що 13.05.2021 р. він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а лише стояв біля нього. Зізнавальні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав під диктування працівників поліції.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи. Так, перебування у вказаний час та у вказаному місці у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер Алкотест» із результатом 2,06 проміле. Твердження про те, що він не керував транспортним засобом, а лише стояв біля нього, ґрунтуються на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, який не охоплює фрагменту зупинки транспортного засобу. Однак, такі твердження спростовуються власноручними поясненнями особи, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 власноручно визнає, що не лише перебував у стані алкогольного сп`яніння, а й керував у такому стані зазначеним транспортним засобом. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що такий запис він здійснив без будь-якого примусу зі сторони працівників поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн..

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.