ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3082/21 Головуючий в 1 інст. Черткова Н.І.
Провадження № 33/807/477/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши письмову відмову від апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 01.04.2021 о 10 годині 40 хвилині в м. Бердянську по вул. Дачна, водій т.з. Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду т.з. не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок цього, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Не погодившись із судовим рішенням, 04.06.2021 року через місцевий суд ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду першої інстанції змінити.

До вирішення питання про призначення судового розгляду, апелянт подав заяву про відмову від своїх апеляційних вимог від 7 червня 2021 року за вх.19267/21 (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287цього Кодексу.

Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що остання не суперечать вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту без її розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 310/3082/21