ПОСТАНОВА
18.06.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ялта» Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
В Першотравневий районний суд Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхPУ №278286 від 27.04.2021 року, складений дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Ялта» Ротозій Русланом Олександровичем відносно ОСОБА_1 , який 27.04.2021 року близько 01 години 50 хвилин був виявлений в контрольному прикордонному районі на узбережжі Азовського моря, який проводив лов риби забороненими знаряддями, а саме: сітка зяброва із мононіті фіолетового кольору: вічко-30(тридцять ) мм., довжина 20(двадцять) м; висота 1(один)м. Водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями останній порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 278286 від 27.04.2021 р., в якому останній власноруч зазначив, що був затриманий при виході з моря; протоколом огляду речей та вилучення речей і документів від 27.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено сітку зяброву із мононіті фіолетового кольору: вічко-30(тридцять ) мм., довжина 20(двадцять) м; висота 1(один)м.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення .
Крім того, відповідност.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.85,283,284КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави: сітки зябрової із мононіті фіолетового кольору: вічко-30(тридцять ) мм., довжина 20(двадцять) м; висота 1(один)м., яка знаходяться в відділі прикордонної служби «Ялта» за адресою: вул.. Гагаріна, смт. Ялта, Маріупольський район, Донецька область.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя Д.О. Демочко