Справа № 375/129/21
Провадження № 3/375/38/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.02.21 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання адвоката Петруніної В.В. - представника ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у адміністративній справі № 375/129/21 (провадження № 3/375/38/21), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа про притягнення директора магазину ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи був призначений на 16.02.2021.

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй матеріалів адміністративної справи на ознайомлення та перенесення розгляду справи у зв`язку із необхідністю отримання юридичних послуг адвоката.

16.02.2021 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Петруніної В.В. (ордер серії СА № 1008512 від 15.02.2021) про проведення дистанційного судового провадження розгляду адміністративної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зали Черкаського районного суд Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

За норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак, можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відоеконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе у даному випадку за аналогією застосувати норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 336 Криміналього процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зали Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 276 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Петруніної В.В. - представника ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у адміністративній справі № 375/129/21 (провадження № 3/375/38/21), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судовий розгляд справи про притягнення директора магазину ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 23 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зали Черкаського районного суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокату Петруніній В.В., яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька