ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/697/21

3/609/332/2021

29 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 17.07.2019 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою суду від 24.09.2019 р. за ч.2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 11.03.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, постановою від 06.07.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 29 жовтня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403328 від 24 червня 2021 року, вбачається, що 20.06.2021 р. о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Бірки Кременецького району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини та дочки, висловлювався нецензурними словами, вигонив з будинку, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічного характеру їх здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403327 від 24 червня 2021 року, вбачається, що 20.06.2021 р. о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, а саме під час сварки ображав свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 (2007 р.н.) нецензурними словами, чинив психологічний тиск, вигонив її з житлового будинку, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП., повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403328 від 24 червня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403327 від 24 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2021 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що посвідчується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.06.2018 року, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173, 184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/697/21, провадження №3/609/332/2021, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та справу №609/695/21, провадження №3/609/331/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/697/21, номер провадження №3/609/332/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 1700 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: М. В. Харлан