Справа № 186/217/21
Провадження № 3/0186/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 лютого 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав її.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та прохав суд закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки вони з потерпілою ОСОБА_2 примирились.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, вона просить суд закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки сварка була обоюдною та вона помирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 121337 від 08.02.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08 лютого 2021 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає адміністративній відповідальності, але зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирились, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ___________________