П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Українська добувна компанія»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126КУпАП,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серї ДПР 18 № 018496 від 14 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро 14 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин на 52 км автошляху М-22 Полтава-Олександрія, керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відпоаідальність за ч.3ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що не знав про обмеження у праві керування транспортними засобами. На даний час обмеження знято.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову ВП № 56506672 від 04.12.2020 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 не отримав постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами суду не надано.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 є водієм транспортних засобів з 17.09.2020 року, що свідчить про те, що останній дійсно не знав про встановлення тимчасового обмеження, адже з вересня 2020 року та по цей час працює водієм.

Також суд зазначає, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. Таким чином, станом на 04.12.2020 року ОСОБА_1 не міг бути обмежений у праві керування, оскільки працює водієм та це є основним законним джерелом його засобу для існування.

Постановою державного виконавця ВП № 56506672 від 19.04.2021 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАПпідлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя