Справа № 159/73/21
Провадження № 3/159/316/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Локомативному депо м. Ковеля, раніше піддавався адмінстягненню за судовим рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування т/з 28.05.20 р.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, о 22 год. 38 хв. 31.12.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Луцькій керував транспортним засобом марки «Citroen C4 Picasso», д. н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (у присутності двох свідків), чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що, дійсно, вчинив вище наведене через необдуманість своїх дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.20 р. з його визнавальними поясненнями, довідкою про неявність повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відтак з врахуванням зазначеного вище, суд, оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, враховую фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, вимоги санкції статті, згідно з якою особа притягається до відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до санкції вказаної вище норми закону, встановленої за вчинене правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 р..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк