Справа № 577/2762/21
Провадження № 3/577/754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2021 року о 20:50 год ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Грушевського в м. Конотоп Сумської області, для власного вживання, зберігав при собі психотропну речовину амфетамін вагою 0,1328 грама, що є невеликим розміром, без мети збуту.

31.05.2021 року постановою старшого дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Передера С.М. кримінальне провадження по за фактом виявлення у ОСОБА_1 психотропної речовини закрито, у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що амфетамін зберігав для власного вживання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 , уповному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530403 від 17.06.2021 (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року (а.с. 8,9), висновком експерта від 26.05.2021 року (а.с. 12).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Речові докази у справі: пакет № 53864410 в якому знаходиться 0,1328 амфетаміну, що зберігається в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій