БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1100/2021
Провадження № 3/497/440/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 14.03.2000р. Болградським РВУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №270 від 27.05.2021 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Одеській області Євстратовим К.О., 19.05.2021р. ФОП ОСОБА_1 в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО), з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (без зазначення коду товарної підкатегорії), за що передбачена відповідальність ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дане правопорушення мало місце, пояснивши, що вона є фізичною особою-підприємцем - має магазин і здійснює роздрібну торгівлю, 19.05.2021р. в неї дійсно відбулася перевірка працівниками податкової служби та виявлено, що вона не присвоїла код одному товару - пиву у кількості декількох пляшок - з-за того, що вона не знала про вимогу законодавства, наразі вона вже виправилася, більше жодного порушення в неї не виявлено, оскільки вона дотримується усіх вимог чинного законодавства. Вину свою у допущенні цього порушення визнає частково, оскільки вона намагається дотримуватися вимог чинного законодавства, але не все встигає, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки в неї дуже невеликі прибутки, оскільки село розташоване далеко від міста, в населення зовсім немає коштів. та й покупців дуже мало, а зауваження та недоліки врахує в роботі, виправиться, намагатиметься більше не допускати порушень чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оскільки факт його скоєння підтверджується вказаним протоколом, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки №10213/15/11/РРО/ НОМЕР_2 від 19.05.2021 року, письмовими поясненнями до них, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та були дослідженими судом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд має врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З наданих суду матеріалів вбачається, що як на доказ правопорушення, протокол посилається на чек, проте його копія до матеріалів не додана.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., виноситься постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати її дії малозначними і звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова