П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Райгород Кам`янського р-ну Черкаської обл., мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні дітей нема, з середньою спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону в званні «солдат» за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 23.06.2021 з 02.00 год. по 10.00 год. 14.06.2021 солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 171- 174 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону. Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби у вказаному наряді, у відповідності до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Однак, солдат ОСОБА_1 , в порушення норм вищезазначених нормативних актів, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, під час дії особливого періоду, перебуваючи з 02.00 год. по 10.00 год. 14.06.2021 у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 171-174 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків належним чином не здійснював, ознаки підготовки та здійснення протиправної діяльності, а саме незаконного перетину державного кордону України не виявив та не вжив заходів щодо виявлення та затримання правопорушників державного кордону України, що сприяло незаконному перетину державного кордону України орієнтовно в 06:00 год. групою осіб та незаконному переміщенню ними через державний кордон України до Словаччини тютюнових виробів загальною кількістю 6 пакунків (3000 пачок), в районі 173 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , займаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, в порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», п. 2 ст. 2 Закону України «Про- прикордонний контроль», пунктів 4, 5 глави 1 розділу II розділу пунктів 7, 9 глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, у порушення наказу на охорону Державного кордону, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, під час дії особливого періоду, перебуваючи з 02.00 год. по 10.00 год. 14.06.2021 у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 171 - 174 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків належним чином не здійснював, ознаки підготовки та здійснення протиправної діяльності, а саме незаконного перетину державного кордону України не виявив та не вжив заходів щодо виявлення та затримання правопорушників державного кордону України, що сприяло незаконному перетину державного кордону України орієнтовно в 06:00 год. групою осіб та незаконному переміщенню ними через державний кордон України до Словаччини тютюнових виробів загальною кількістю 6 пакунків (3000 пачок), в районі 173 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, тобто вчинив порушення правил несення прикордонної служби, особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 свою причетність до вищезазначеного не заперечував та вину визнав, в своїх поясненнях останній зазначив, що ним дійсно не було вжито усіх заходів щодо недопущення незаконного переміщення через державний кордон України до Словаччини тютюнових виробів в районі 173 прикордонного знаку.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 23.06.2021, зізнавальними поясненням ОСОБА_1 , наявними у відповідній графі розглядуваного протоколу, а також наданими останнім в судовому засіданні.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Судом також досліджено службову характеристику на ОСОБА_1 , його військовий квиток, витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що обставини, що слугували для складання розглядуваного протоколу не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що особа раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов