Провадження №3/760/4511/21
Справа №760/9462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Цигановій Ю.М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: пенсіонер; паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 , виданий 10.10.2019 року, місце видачі Київ, посвідка на постійне місце проживання в Україні НОМЕР_2 , видана 30.01.2013, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0401/10000/21 від 16.03.2021 року, складений відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, 16.03.2021 о 09 год. 40 хв. хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прилетів з Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком а/к «МАУ», рейсом № PS 778 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після проходження митного контролю багажу громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рентген апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» терміналу Д ДП МА Бориспіль, співробітниками митниці в якості використання однієї з форм митного контролю було проведено усне опитування громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України. На запитання співробітників митниці громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повідомив, що купував на подарунки мобільні телефони. Після чого в службовому приміщенні митниці в залі «Приліт» терміналу Д громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) пред`явлено:

1. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO 512 GB», Pacific Blue, ТМ «Apple», в кількості 1 шт., вартість 1 299 долара США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «www.apple.com»);

2. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO Max 265 GB», Graphite, ТМ «Apple», в кількості 3 шт., вартість 1 199 долара США за один, загальною вартістю 3 597 доларів США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «www.apple.com»);

3. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO Max 265 GB», Pacific Blue, ТМ «Apple», в кількості 1 шт., вартість 1 199 долара США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «www.apple.com»);

4. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 mini 128 GB», WHITE, ТМ «Apple», в кількості 1 шт., вартість 779 долара США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «www.apple.com»);

5. Мобільний телефон, новий, «Samsung Galaxy S21 Ultra», Phantom Black, 256 GB», ТМ «Samsung», в кількості 1 шт., вартість 39 999 гривень (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «www. samsungshop.com»);

6. Мобільний телефон, б/в, «Iphone» 12», ТМ «Apple», в кількості 1 шт.;

Всі нові мобільні телефони знаходились в сумці пасажира (ручна поклажа). Мобільний телефон, б/в, «Iphone» 12», ТМ «Apple», в кількості 1 шт. знаходився в кишені брюк пасажира, що були одягненні на ньому.

Всі мобільні телефони переміщувались без ознак приховування. Зі слів пасажира всі мобільні телефони належать йому особисто.

Пасажиру пропущено 2 особистих мобільних телефони: мобільний телефон, б/в, «Iphone» 12» та мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO Max 265 GB», Pacific Blue - як його особисті речі.

Загальна вартість шести нових мобільних телефонів складає 7 122 доларів США, що згідно курсу НБУ на 16.03.2021 становить 5 975 євро.

Оскільки громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митного оформлення не подавав - в діях та бездіяльності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує 1000 євро сплачено митні платежі у сумі 52 455,36 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА 075696 від 16.03.2021 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, співробітником митниці складено протокол про порушення митних правил № 0401/10000/21 від 16.03.21. Даний протокол складено на місці виявлення правопорушення - в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль».

Представник митного органу Юрків В.В. у судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього. Також, представник митного органу зазначив, що ОСОБА_1 сплатив всі митні платежі на товар.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. З письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній не знав митного законодавства.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1 000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, оскільки загальна вартість товару перевищує еквівалент 1000 євро на одну особу, він підлягає оподаткуванню і не може переміщуватись через «зелений коридор».

При цьому, ОСОБА_1 переміщуючи через «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

Вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0401/10000/21 від 16.03.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.03.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не заперечував факт переміщення товару, обрання «зеленого коридору» та не заповнення митної декларації.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив всі митні платежі на товар.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на дані предмети не встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196-197, 366, 374, 471, 526-529 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна