Справа № 197/70/21
Провадження № 3/197/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від СРПП №4 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює машиніст електровоза ПРАТ «ІНГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2021 о 19.30 в смт.Широке по вул.Колгоспній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає даній обстановці, на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння, повторно на протязі року ч.1 ст.130 КУпАП 26.01.2020, ч.2 ст.130 КУпАП 12.01.2021, транспортний засіб був зупинений згідно ст.35 Закону України «Про поліцію» п.№1 порушення ПДР

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Також винаОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що водій ОСОБА_1 , від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в їх присутності, від останнього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та почервоніння обличчя.

Згідно з довідкою від 25.01.2021 згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане 11.07.2019.

Відповідно до постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2021 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, КУпАП, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вищевикладена редакція статті 130 КУпАП зазначена на підставі витягу з КУпАП, доданого до листа Голови Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України Д. Монастирського № 04-27/12-2020/241031 від 15.12.2020, направленого листом в.о. Голови Верховного Суду С. Кравченко (вх ЕП-1043/20 від 31.12.2020).

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами - посвідчення водія № НОМЕР_3 від 11.07.2019, на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова