Єдиний унікальний № 408/596/21-п
Провадження № 3/408/314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 08 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , порушила передбачені ст. 150 СК України обов`язки, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у систематичному зловживанні алкогольними напоями.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно письмових пояснень останньої встановлено, що вона проживає разом з чоловіком та двома синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 06 по 09 квітня 2021 року вона зловживала алкогольними напоями, при цьому дітей залишила на чоловіка ОСОБА_7 , ухилившись від виконання батьківського обов`язкова щодо виховання дітей. У скоєному вину визнає.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бараниківською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 3.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями фахівця соціальної роботи Бараниківської РЦСССДМ ОСОБА_8 , зі слів якої на її соціальному супроводі знаходиться сім`я ОСОБА_2 , яка часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не приділяє достатньої уваги своїм дітям. Починаючи з 06 квітня 2021 року почали надходити від жителів с. Бараниківка скарги на ОСОБА_2 про те, що остання зловживає алкоголем та не доглядає своїх дітей, про вказаний факт повідомлено до поліції.

Згідно довідки старшого інспектора ІП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Бондарчук О. станом на 10 квітня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КупАП.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331393 від 04 квітня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушниці та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас