23.06.2021 227/2243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року о 18:30 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ВАБ № 685377 від 26.05.2021 року, вищезазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він проживає сумісно з ОСОБА_2 . У них відбуваються конфлікти на побутовому ґрунті, під час яких вони висловлюються на адресу один-одного нецензурною лайкою. Фізичну силу не застосовував та не погрожував її застосувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона зараз проживає в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку також мешкає ОСОБА_1 . Вона з ним не хоче мешкати разом, тому виганяє його з будинку, але він не йде. 26.05.2021 року близько 18:30 годині у них відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканки.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з такого.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В протоколі ВАБ № 685377 від 26.05.2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - поліцейським не вказано будь-якої інформації.

Будь-яких документів, які б містили інформацію про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 впродовж року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - матеріали справи не містять.

Таким чином, факту того, що протягом року ОСОБА_1 притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом не встановлено, а отже і повторність правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутня.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 685377 від 26.05.2021 року;

протоколом прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 26.05.2021 року, з якої вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , який 26.05.2021 року о 18:30 годині висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2021 року, які були нею підтверджені в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2021 року, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06.01.2006 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06.01.2006 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця