overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/5162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 червня 2021 року, о 23 год. 37 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Проскурівського підпілля 34 в м. Хмельницькому, автомобілем «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 692 від 05.06.2021 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник подав суду заяву про визнання вини.

Дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №111409, висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 692 від 05.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 571/860/21
Провадження № 3/571/428/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
08 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. в с.Нетреба, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLONG-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 08 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. в с.Нетреба, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області керував мотоциклом марки «KINLONG-150», НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Запевняє, що подібного не повториться.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №158827.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 170/69/21
Провадження № 3/170/50/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року з Шацького НПП до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. В протоколі №000141 від 28.01.2021 року інспектором з ПЗФ І кат. Шацького НПП Козаком Андрієм Володимировичем зазначено, що ОСОБА_2 28 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. на озері Світязь проводив лов риби живцевою вудкою в кількості 7 (сім) штук, чим порушив ст. 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та п. 4.6.2 "Положення про Шацький НПП".

Проте, викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в суді. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2021 року дійсно ловив рибу на озері Світязь зимовими жерлицями, проте їх кількість була в межах дозволеного - 2 (дві) штуки, в підтвердження чого надав копію Опису-оцінки рибальського майна, вилученого в нього згідно протоколу №000141 від 28.01.2021 року, в якій зазначено, що в ОСОБА_2 вилучено жерлиці зимові у кількості 2 штуки.

Однак в Опис-оцінці наявній в метеріалах справи кількість вилучених у ОСОБА_2 зимових жерлиць вказано 7.

Крім того, з протоколу №000141 від 28.01.2021 року вбачається, що в ньому зроблені виправлення, зокрема, щодо кількості зимових жерлиць, а саме кількість жерлиць виправлено на 7.

Відповідно до п.4.6.2 "Положення про Шацький НПП", любительський і спортивний лов риби в період від початку льодоставу до сходу льоду (зимовий) дозволяється здійснювати блешнею, наживною та живцевою вудкою із загальною кількістю гачків не більше 3 шт. на одного рибалку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки кількість зимових жерлиць, які використовувались останнім при лові риби була дозволеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Жерлиці зимові в кількості 2 (дві) штуки повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"02" липня 2021 р.

Справа № 414/1486/21

Провадження № 3/414/449/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, в описі документів, які надіслані до суду, зазначається відеозапис правопорушення на аркуші справи № 10. Проте в підшитих матеріалах справи відповідний аркуш справи відсутній, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення за допомогою степлера прикріплений конверт із написом «Відеозапис з доказом вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 314/1327/21
Провадження № 3/314/504/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем ТД «Оазис», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.03.1984 року

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№103664 від 25.03.2021 року вбачається, що 25.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 між с. Шевченкове та с. Новоукраїнка Вільнянського району Запорізької області керуючи ВАЗ 21154, р.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду кущові чагарники, автомобіль отримав механічні пошкодження ,потерпілі відсутні чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Суд звертає увагу, що потерпілі відсутні , пошкодження транспортного засобу який належить обвинуваченому й який не визнає правопорушення судом поза розумним сумнівом встановити не є можливим , фото таблиця зазначеного не спростовує, іншого майна не пошкоджено, будь-які сумніви трактуються на користь обвинуваченого, тому суд вважає, що в діях особи , відносно якої складено протокол, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

06.05.2021
Справа № 279/3298/21 провадження №3/279/1792/21
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собатин Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 23.06.2021 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 25.05.2021 року близько 19-00 год. у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню шести неповнолітніх дітей, а саме: матеріально не утримує дітей, не допомагає продуктами харчування, безвідповідально ставиться до їх дозвілля, що призведо до неправомірної поведінки, тобто порушив вимоги ст.150 СК УКраїни та вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтвержують батьківство ОСОБА_1 щобо шести дітей, дані яких в протоколі не зазначено, докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП не встановлено, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/8947/21
Провадження № 3/686/3541/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521704 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи в м.Хмельницькому по вул.Інститутській, 14 без будь-яких документів, що підтверджують його особу, чим порушив п.3 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521704 від 27.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2021 року; рапортом від 27.03.2021 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 44-3 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/1873/21
П О С Т А Н О В А

29.06.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/1867/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 25 червня 2021 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1873/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/525/21 з номером справи № 562/1867/21.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/531/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/525/21 в одне провадження з номером справи № 562/1867/21.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/1867/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/1453/21
Провадження № 3/601/659/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КНП «Вишнівецька РКЛ», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці КНП «Вишнівецька РКЛ» встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером КНП «Вишнівецька РКЛ», порушила ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, чим було порушено п.49.2, п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49 та гл. 2 розд. ІІ та п.203.1 ст. 203 ПКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що в період подачі податкової декларації були помилки в роботі програмного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №407/19-00-18-06 від 17 червня 2021 року, Акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість КНП «Вишнівецька РКЛ» за лютий 2021 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 85 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №463/5512/21
Провадження №3/463/1260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 26.04.2021 о 10 год. 17 хв., знаходячись на вул. Личаківська, 63 у м. Львові торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме медом і яблуками у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, фотознімками з місця події та протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого, відсутність істотної шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.
01.07.2021 Справа № 756/9879/21
Справа ун. № 756/9879/21
пр.№3-5344/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Луценко О.М.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.160ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , 30.06.2021 року, о 16:30 год., по пр.-ту С. Бандери 10, в м. Києві, в підземному переході торгувала з рук фруктами у невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, що підтверджується адмін. матеріалами та особистими поясненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала, дала пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 22КпАПУ при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежився усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко