Справа №295/6662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, прожиаючу в АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи. -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення18.05.2021 близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , а саме висловлювалася словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.05.2021 близько 11 год. повернулася додому, зайшовши до ванної мала попрати свою білізни, а в цей до ванної кімнати зайшов зять, пред`явивши пртензію, що вона нібито має намір використати нагріту ним воду, вона повідомила, що не має наміру цього робити і набрала собі холодної води. Зять схопив її, почав застосувати фізичне насильство, вона кричала, кликала на допомогу, а донька замість того, щоб допомогти, викликала поліцію та оговорила її разом з зятем. Зазначила, що між ними тривалий час неприязні стосунки через квартиру, яку вона подарувала доньці і донька намагається її вигнати з квартири. Пояснила, що на даний час в провадженні суду перебуває справа за її позовом про оспорення договору дарування на квартиру. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні додаткових документів ОСОБА_1 неодноразово зверталася в поліцію з приводу домашнього насильства вчиненого щодо неї зятем, останнього притягували до адміністративної відповідальності, виносили заборонний припис. При цьому, на розгляді в суді перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійнис.

Незважаючи на зазначені звернення, позов, який розглядається судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_4 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, володільцем якого вона була одноособово.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко