№522/1929/21, 3/522/2130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 21.01.2021 року із ЦСС Одеської міської ради надійшло повідомлення з приводу домашнього насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим батьки вчиняють домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 9 годину 45 хвилин 16.02.2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, із інформації, яка стала підставою для складання протоколу указаного правопорушення є повідомлення від 14.01.2021 року начальника ВСР ЦСС ОМР у Приморському районі Жигалова В.М. про те, що між матір`ю дитини громадянкою ОСОБА_1 , та його батьком громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно виникають конфлікти щодо домашнього насилля в родині, при яких присутня дитина. Дитина не розмовляє, дитячий заклад не відвідує. Просимо здійснити заходи щодо притягнення батьків до відповідальності стосовно невиконання батьківських обов`язків.

Надані судді для розгляду матеріали не містять даних про наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена у ч.1 ст.173-2 КУпАП. Те, що дитина не розмовляє, та не відвідує дитячий заклад не свідчить про наявність об`єктивної сторони зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення. Обставини про те, що у цій сім`ї виникають конфлікти не свідчать про наявність у ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення зазначеної у ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по адміністративній справі, працівником поліції не було зазначено відносно якої особи ОСОБА_1 було вчинено психологічне насильство в сім`ї, та якими діями правопорушника було вчинено таке насильство 21.01.2021 року, та не були зазначені свідки, які можуть підтвердити вчинення психологічного насильства в сім`ї у цей період.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила 21.01.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 21.01.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

16.02.21