Справа №718/1467/21
Провадження №3/718/587/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Укрзалізниці в м. Чернівці слюсарем, за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741483 від 23.06.2021 року було виявлено, що 28.05.2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Мамаївці, по вул. Шевченка, було встановлено, що ОСОБА_1 мав при собі предмет схожий на ніж. Загальною довжиною 255 мм, виготовлений саморобним способом, чим порушив правила носіння холодної зброї. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що 28.05.2021 року біля 23 години йшовши по вул. Шевченка, в с. Мамаївці Кіцманського району його зупинили працівники поіції та запропонували показати, що в нього знаходиться в рюкзаку. Вони виявили в нього ніж, який він сам виготовив для власного використання в побуті.

Заслухавши пояснення, ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Відповідальність за ч.1 ст.191КУпАП передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/4466-ХЗ від 03.06.2021 року вбачається, що наданий на дослідження ніж, загальною довжиною 255 мм, до категорії холодної зброї не відноситься в зв`язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам. Ніж, загальною довжиною 255 мм, виготовлений саморобним способом.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України закрито.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мізюк В.М.