Справа №203/2135/21
Провадження №3/0203/1628/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.;

при секретарі Дзьомі Ю.О.;

з участю:

-прокурора Карпенка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді керівника підрозділу парку «Зелений Гай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 02 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1726 КУпАП.

2. Прокурор у судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1726 КУпАП.

3. ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вину свою визнав.

4. Суд, заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є посадовою особою юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон №1700-VII), у порушення обов`язкових строків подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік у встановлений строк до 01.04.2021, без поважних причин, несвоєчасно подав на сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію за 2020 рік, а саме 08.04.2021, о 1427.

6. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги частини 1 статті 45 Закону №1700-VII, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 1726 КУпАП.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-відомостями із сайту поданих декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2021;

-поясненнями ОСОБА_1 у суді.

8. Згідно з частиною першою статті 1726 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 1726 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 454,00 грн.

11. Керуючись частиною першою статті 1726, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян