Справа 682/1281/21
Провадження № 3/682/620/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю осогби, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, - за ч. 3 ст. 178 КУпАП України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п`яному вигляді. Проте, 20 травня 2021 року о 16 год. 58 хв. в м.Славута Хмельницької області на Площі Шевченка, 5А на пероні автовокзалу ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, внаслідок сп`яніння втратив здатність пересуватися, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, стверджується дослідженими доказами, зокрема: постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП рапортом ст.ДОП СП ВП №1 Шепетвського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , слід врахувати тяжкість скоєного, негативну характеристику його особи, вік, майновий стан.

На підставі викладеного вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.