Справа 362/2584/21
Провадження 3/362/1124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом в АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

30.04.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, аналогічні дії щодо дружини ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив 01.05.2021 близько 08:00 год. за вищезазначеною адресою, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, дійсно у нього двічі виник конфлікт з дружиною. Підтвердив, що перед сварками вживав алкоголь. Зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними при матеріалах справи, зокрема: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2021 та 01.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Отже, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої його дружині.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, їх рівнозначність, особу винного, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відповідній редакції.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/2584/21 (провадження № 3/362/1124/21) та № 362/2585/21 (провадження № 362/1125/21) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/2584/21,провадження № 3/362/1124/21.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко