Справа № 405/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047891 від 30.12.2020 року, згідно якого 04.03.2020 року близько 19:30 год. при поверхневому огляді молодшого інспектора ОСОБА_1 , 1993 р.н., під час виходу на службу КСІ № 14 у м. Кропивницький було вилучено згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, який згідно висновку експерта № 314 від 13.03.2020 року є канабісом масою 2,429 г, що є невеликим розміром, чим ОСОБА_1 вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки та SMS-повідомлення за адресою та номером мобільного телефону, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

05.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (попередня кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України), згідно яких 04.03.2020 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що при догляді молодшого інспектора ОСОБА_1 , 1993 р.н., який заступав на службу, у пачці із насінням було виявлено та вилучено 3 згортки із речовиною рослинного походження, капсулу блакитного кольору, поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною коричневого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року, проведеного у службовому кабінеті № 2 ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» було вилучено капсулу блакитного кольору, прозорий поліетиленовий згорток з кристалічною речовино, всередині яких знаходилася рослинна речовина зеленого кольору.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, 04.03.2020 року він прибув на зміну до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та пройшов до адміністративної будівлі для огляду, під час якого у нього в пачці для насіння «Сан Санич» було виявлено 3 згортки, обмотані ізолентою. Всередині згортків знаходилась зелена речовина рослинного походження. Дані речовини ОСОБА_1 взяв у невідомої особи, яка від імені засудженого, який відбуває покарання в ізоляторі, попросив ОСОБА_1 передати йому пакунок. Дана невідома особа повідомила, що у даному пакунку окрім насіння є також і наркотичні речовини. ОСОБА_1 у свою чергу погодився виконати дане прохання за винагороду у розмірі 1000 грн.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 13.03.2020 року № 314 в наданих на дослідження кристалічних речовинах, що знаходяться в полімерному згортку та у фрагменті полімерної трубочки блакитного кольору міститься психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,0122 г, а надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що містяться в згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,429 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метамфетаміну та канабісу в перерахунку на суху речовину, який вилучено у ОСОБА_1 , є невеликим розміром.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0001614 від 05.03.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, так як маса вилучених у ОСОБА_1 наркотичних речовин є невеликим розміром та направлено копію матеріалів кримінального провадження до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Частина перша ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, частина перша ст. 307 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законодавству. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, якщо придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе передбачену кримінальним законом відповідальність, а саме за ст. 307 КК України.

Так, зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту з метою власного вживання спростовуються його письмовими поясненнями, оскільки сам ОСОБА_1 вказав, що здійснював зберігання та передачу наркотичних речовин іншій особі за винагороду від третьої особи, тобто він здійснював вказані дії з метою збуту.

Так само, спосіб упакування та розфасування наркотичних речовин в три окремих згортки в сукупності з перебуванням ОСОБА_1 на території слідчого ізолятора, тобто на режимному об`єкті, де заборонено проносити такі речовини, свідчать про наявність саме мети збуту в діях ОСОБА_1 .

Крім того, зібрані докази та висновки постанови про закриття кримінального провадження не містять жодних відомостей про перевірку органом досудового розслідування майнового стану правопорушника, наявних при ньому грошових коштів та їх походження, купівельної спроможності тощо. Медичний огляд ОСОБА_1 на предмет вживання ним канабісу, метамфетаміну чи інших наркотичних речовин не проводився та інші дані про особисте вживання ним канабісу, метамфетаміну чи інших наркотичних речовин так само не збиралися.

З огляду на викладене, суд при розгляді справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину передбаченого ст. 307 КК України, для кваліфікації якого невеликий розмір сукупної маси такого наркотичного засобу не має правового значення.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, за встановлених в судовому засіданні на підставі поданих до протоколу доказів обставин, письмових пояснень ОСОБА_1 , належить дійти висновку про наявність у діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю із направленням цих матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити та направити матеріали керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю у діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний