Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина Азербайджана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178036 від 05.12.2020 року, ОСОБА_2 05.12.2020 року о 22 год. 00 хв. по проспекту Гагаріна біля будинку 167 в м. Харкові, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 у пристуності двох свідків, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 1,34% проміле. Тим самим, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в адміністративному правопорушенні не визнав повністю, посилаючись на те, що був зупинений інспектором без причини.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Пономаренко П.О. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 не вживав алкогольні напої та не керував транспортним засобом під впливом алкогольних напоїв.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери (body camera) працівників поліції, на якій зафіксовані події 05.12.2020 року, які передували складенню вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи повністю.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_2 05.12.2020 року о 22 год. 00 хв. по проспекту Гагаріна біля будинку 167 в м. Харкові, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 у пристуності двох свідків, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 1,34% проміле.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178036 від 05.12.2020 року, який складений у відношенні ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 1,34% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факт керування транспортним засобом 05 грудня 2020 року о 22-00 годині.

При цьому пояснив, що вживав алкоголь зранку на честь народження своєї доньки.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_2 в порушенні п. 2.9 а ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю.

Однак, згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст постанови складений 18 лютого 2021 року.

Суддя - О. А. Фанда