Справа № 191/865/21
Провадження № 3/191/247/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем у ПП « ОСОБА_2 ,» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №122730 від 17 березня 2021 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме : сигаретами різних марок в кількості 263 пачки та горілкою загальним об`ємом 22 літри, без марок акцизного збору, чим порушила ст. 11 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно з чинним законодавством, торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами можна здійснювати лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) - документа державного зразка, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Однак, дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та від свого імені здійснює господарську (підприємницьку) діяльність, в матеріалах справи відсутні. Відсутня будь яка інформація про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яке відношення вона має до провадження торгівлі тютюновими виробами (чи вона є фізична особа-підприємець або продавець).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 265 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази сигарети різних марок без акцизного податку у кількості 263 пачки ; горілку в паках та скляній тарі у кількості 2 упаковки та 3 скляні тари, які відповідно до квитанції № 68/2020 перебувають на зберіганні в камері схову Синельниківського районного управління поліції - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб