Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/432/21
Провадження № 3/945/351/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення), -

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2021 о 20 годині 45 хвилин, у с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Новій, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: результатом тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_1 з результатом 0,69 % (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021, відповідно до яких 04.03.2021 він повертався до дому та був зупинений працівниками поліції у с. Весняне по вул. Новій, 3, коли керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , та працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_1 пройшов з результатом 0,69 % (а. с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.03.2021, відповідно до яких 04.03.2021 приблизно о 20 годині 50 хвилин, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ2105, державний номер НОМЕР_1 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Драгер, з результатом 0,69 % (а. с. 5, 6).

У судовому засіданні відтворено диск (а. с. 2), однак суд не бере його до уваги через те, що з нього неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у цій справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення), тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова