11.06.2021 Справа № 756/8457/21
Унікальний номер № 756/8457/21
Провадження № 3/756/4723/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ЕВІДЕНТ МЕДІА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9946 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ЕВІДЕНТ МЕДІА», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п. 44.1 п. 44.2 ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст 189, п. 201.1 п. 201.4 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 22.04.2021 №33531/26-15-07-02-01-17/41967864 .

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак 11.06.2021 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав клопотання. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши акт за №33531/26-15-07-02-01-17/41967864 від 22.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 9946 від 18.05.2021 року, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження від 11.06.2021 року та долучені до нього документи, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 9946 від 18.05.2021 року складеному головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві Данілевич А.А., взагалі не вказано ні дати, ні періоду вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень, що є грубим порушенням при складанні даного роду протоколів.

Однак, як вбачається з акту №33531/26-15-07-02-01-17/41967864 від 22.04.2021 року правопорушення було вчинено у період з 28.02.2018 по 31.12.2020 років та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська