Справа № 157/706/21
Провадження №3/157/476/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Строків, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 187 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 квітня 2021 року о 06 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав та пояснив, що 16 квітня 2021 року між ним та батьком виникла сварка, оскільки останній до нього постійно чіпляється, слідкує за його діями та заперечує щодо вживання ним алкогольних напоїв, і під час сварки він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав батька і буде продовжувати таке роботи, якщо батько не перестане його провокувати, забороняти вживати алкогольні напої.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 16 квітня 2021 року близько 06 год. його син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав до нього чіплятися, ображав його нецензурними словами, виганяв з будинку, словесно погрожував фізичною розправою та намагався побити, і такі дії мали місце вже не вперше, син намагається вижити його та свою матір з будинку, він же у свою чергу сина не ображає і не чіпляється до нього.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року вбачається, що 15 квітня 2021 року близько 20 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до свого батька, тобто до її чоловіка, та виганяв останнього з будинку, погрожував батькові фізичною розправою та намагався побити, а тому вона змушена була піти ночувати до дочки, однак близько 06 год. ранку, коли вона повернулася додому, то побачила, що її син знову почав сварку, виражався нецензурними словами та виганяв її та свого батька з будинку.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16 квітня 2021 року серії АА № 100792, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілого, заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілим, припис було винесено на 5 діб з 07 год. 16 квітня 2021 року до 07 год. 21 квітня 2021 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак належних висновків не зробив і знову, повторно, вчинив домашнє насильство відносно батька, не працевлаштований, та думку потерпілого, який наполягав на суворому стягненні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк