СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/377/18
Номер провадження 3-в/586/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши клопотання начальника СРПП ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Приходька Павла Миколайовича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник СРПП ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Приходько П.М. із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у даній постанові суду не вказано строк позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, у зв`язку з чим існують складнощі у реалізації права останнього на повернення тимчасово вилученого посвідчення водія, тому просив суд уточнити строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та проводити судовий розгляд клопотання без його участі.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, але до залу суду не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом із цим у резолютивній частині постанови відсутній строк, на який на ОСОБА_1 накладено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України № 1446-VIII від 07.07.2016) передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими закононами України.

Згідно з п. 44, 46 доповіді Європейської комісії «За демократію через право», схваленою 11.04.2011 Венеціанською Комісією на 86 пленарному засіданні, принцип юридичної визначеності є істотно важливим для питання довіри до судової системи та верховенства права. Аби досягти цієї довіри, держава повинна зробити текст закону легко доступним. Вона також зобов`язана дотримуватись законів, які запровадила, і застосовувати їх у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю. Передбачуваність означає, що закон має бути, за можливості, проголошений наперед до його застосування, та має бути передбачуваним щодо його наслідків: він має бути сформульований з достатньою мірою чіткості, аби особа мала можливість скерувати свою поведінку. Юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними. Юридична визначеність також вимагає, щоб остаточні рішення судів були виконані.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2018 у справі №586/377/18 у частині строку накладення додаткового стягнення. Оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на момент притягнення він мав посвідчення водія, отже на останнього окрім штрафу накладено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк саме 1 (один) рік. Не зазначення цього строку у резолютивній частині постанови є виключної технічною помилкою.

Таким чином клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 304 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2018 у справі №586/377/18 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ч.М. Теміров