Справа №489/156/21
Провадження №3/489/473/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407460 від 30.12.2020 року, 30.12.2020 року о 17 год. 05 хв. в м.Миколаїв, Центральний район, вул.Велика Морська,49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ ML350» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул.Велика Морська, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії паспорту його зареєстрованим місцем проживання є адреса в Березнегуватському районі Миколаївської області, у протоколі місце проживання зазначено в Інгульському районі м.Миколаєва по вул.Херсонське шосе, 28.

Відповідно до ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані вимоги щодо визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону та при вирішенні питання щодо територіальної підсудності слід керуватися ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що визначене в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення знаходиться в Центральному районі м.Миколаєва, місце проживання порушника в Інгульському районі міста Миколаєва зазначено зі слів особи, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності територіально відноситься до Березнегуватського районі Миколаївської області, відомостей про місце обліку транспортного засобу протокол ДПР18 №407460 від 30.12.2020 року не містить, а постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у вирішенні питання про визначення підсудності, суддя вважає за необхідне направити справу за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва за місцем вчинення правопорушення, що відповідає загальним правилам підсудності згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.7, ст.276 КУпАП, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя