Справа № 276/224/21
Провадження по справі№ 3/276/369/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.01.2021 року близько 18 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

06.02.2021 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи вдома в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

14.02.2021 року близько 16 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

15.02.2021 року близько 18 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

16.02.2021 року близько 14 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 15.01.2021 року, 06.02.2021 року, 14.02.2021 року, 15.02.2021 року та 16.02.2021 року вчиняв сварки з дружиною ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076254 від 17.02.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076255 від 17.02.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620581 від 17.02.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620582 від 17.02.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620583 від 17.02.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер