Справа № 615/1442/20
Провадження № 3/615/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Вказав, що змушений був виразитися нецензурною лайкою, оскільки колишня дружина відключила опалення будинку та ще й забрала обігрівач. Звернув увагу, що з потерпілою розлучилися, але проживають в одному житловому будинку, оскільки є співвласниками, приватизували за час шлюбу, проживають досить тривалий час. Іншого житла не має. Наполягав, що сплачує частину комунальних послуг. Зазначив, що колишня дружина постійно до нього чіпляється безпричинно, можливо має намір виселити. Просив закрити провадження, так як ніякого насильства не вчиняв. Навпаки, вимушений жити в холодній кімнаті. Спільне господарство не ведуть.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що дійсно проживає разом із колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким виникла сварка, оскільки останній відмовляється давати гроші для сплати комунальних послуг, тому відключила опалення, а обігрівач забрала, так як не платить за електроенергію. В ході конфлікту ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, говорив, що вижене з дому, поводив себе агресивно по відношенню до неї.

П.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317273 від 10.12.2020 року, який складено в його присутності. При цьому будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова