Справа № 357/503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року м. Біла Церква. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2020 р. о 08 год. 38 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 78 км. водій ОСОБА_1 керував т.з Mazda 6 д.н.з НОМЕР_2 та рухався з не увімкненим ближнім світлом фар по населеним. Під час перевірки документів було виявлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом постановою Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 25.11.2020 року, номер провадження № 331360032.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлена SMS повістка про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: постановою державного виконавця від 25.11.2020р.

Згідно постанови державного виконавця від 25.11.2020 року встановлено, що станом на 01.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати на користь ОСОБА_2 аліментів становить 47249,27грн та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак