Справа № 946/1041/21 Провадження № 3/946/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представників потерпілої - Бурлака Г.А., адвоката - Янковського О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 серії ДПР18 № 441807, 09.10.2020 року о 16:40 год. ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по просп. Суворова, 59, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги, внаслідок чого сталося ДТП. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Представники неповнолітньої ОСОБА_2 Бурлака Г.А. та адвокат Янковський О.В. в судовому засіданні вважали, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення та повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищенаведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо визнання особи винною у вчиненні правопорушення у разі закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз абз. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За таких обставин, поєднання закриття провадження по справі з визнанням винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже за правилами ст. 284 КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 11.02.2021 року, справа надійшла до суду 12.02.2021 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна