Справа номер 237/1788/21
Номер провадження 3/237/836/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СІЗ ВКР СБ України ОТУ «Схід» відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого командиром відділення-начальник радіостанції відділення управління командира батальйону взводу зв`язку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року о 14:10 год. в ході контр розвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в службовому приміщення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено факти копіювання ОСОБА_1 на власний МНІ (флеш-носій) електронних файлів документів, які передавалися через електронну пошту автоматизованої системи управління Збройних Сил України та містять інформацію військового характеру. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання документів з АРМ АСУ «Дніпро» на матеріальний носій інформації (флеш-карту) з подальшим їх зберіганням понад встановлений термін (6 діб, що передбачає п.6.1 Інструкції з обміну інформацією в автоматизований системі управління Збройних Сил України «Дніпро», затвердженої наказаном МО України від 29.01.2015 № 44).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Диспозицією ст. 212-6 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі та долученими доказами.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.212-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Керуючись ст. 40-1, 212-6 ч.1,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути в Донецький апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.А. Приходько