Справа № 690/246/21
Провадження № 3/690/132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2009 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у вчиненні дій психологічного характеру, зокрема висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Надав показання за змістом яких він 14.05.2021 року близько 10 год. 00 хв. повернувся додому після розпиття алкогольних напоїв, а його матір ОСОБА_2 зробила за даного приводу йому зауваження. Після цього він почав висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою та виганяв її з помешкання, щоб не заважала йому поспати, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що не має можливості сплатити штраф за вказане правопорушення, а тому готовий виконувати громадські роботи.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, вона перебуває в неприязних відносинах з своїм сином ОСОБА_1 , який на даний час ніде працює та зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними постійно виникають конфлікти під час яких він виганяє її з дому.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 14.05.2021 року № 24, складеного лікарем-наркологом КНП «Звенигородської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» станом на 11 год. 40 хв. 14.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серії ВАБ № 271200, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14.05.2021 року серії АА № 194891, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 14.05.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом характеристики виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 17.05.2021 року № 73, за місцем проживання ОСОБА_1 скарг на нього від сусідів до Ватутінської міської ради не надходило.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також вік потерпілої ОСОБА_2 (70 років) та особу винного, який не працевлаштований та має низький рівень майнового стану, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.