Справа №: 385/733/21 Провадження № 3/385/387/21
П О С Т А Н О В А

02 липня 2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056348, складеного 27.05.2021 поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області Ореховським І.М. зазначено, що ОСОБА_1 27.05.2021 о 10:45 год. в м. Гайворон по вул. Василя Стуса вживав алкоголь, а саме «горілку» після дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.

Як вбачається зі змісту статей 252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.4 КУпАП, однак до протоколу долучено лише роздруківкою з приладу «Драгер» ARАК-0922, пояснення порушника, свідків та схемою ДТП. Тобто з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення ДТП та вживання алкоголю після вчинення ДТП, однак матеріали справи не містять доказів, що дійсно ОСОБА_1 винний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди після якої він вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області для належного дооформлення, як такий, що складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.4 КУпАП повернути на дооформлення до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 02.07.2021