Справа № 314/1387/21
Провадження № 3/323/340/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 27.03.2021 року о 02-55 годині в смт. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера та від про слідування до закладу охорони здоров`я відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Войтович Є.М. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 зазначена в цьому протоколі і як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, і як свідок правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено як свідків безпосередньо саму ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також в протоколі наявні підписи вказаних свідків.

З матеріалів справи не зрозуміло, чому як свідка зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал