Справа № 721/474/21
Провадження 3/721/405/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2021р. о 19год. 20хв. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 688 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від загороджувального паркану на відстані 150 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відділу прикордонної служби "Селятин", за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію та зворотно з Румунії в Україну, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ «Про державний кордон», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 22.04.2021р. о 19год. 20хв. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за вчинення злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: при виявленні, прикордонний наряд чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду "Стій! Прикордонний наряд", "Перевірка документів" (відстань до прикордонного наряду складала близько 40 метрів), після чого громадянин ОСОБА_7 , побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході переслідування був затриманий, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні захисник Маковійчук С.С., просив зважити на визнання вини, матеріальний стан та позитивну характеристику ОСОБА_1 , з врахуванням ст. 36 КУпАП, призначити йому мінімальну міру покарання.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ №019689 від 22.04.2021 року, ЗхРУ №019690 від 22.04.2021 року та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.2, 185-10 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП № 721/474/21 провадження № 3/721/405/2021 та №721/475/21 провадження № 3/721/406/2021 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 721/474/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк