Справа 556/201/21
Номер провадження 3/556/143/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.12.2020 о 14 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на 341 км. + 200 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, керував мотоциклом «Bird», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За цим фактом 28.01.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Того ж числа о 14 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 на 341 км. + 200 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, керував мотоциклом «Bird», без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, технічний стан т/з, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 28.01.2021 за цим фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 19.02.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №438761, ДПР 18 №438762 від 28.01.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2021, рапортом, схемою ДТП, висновком експерта №68 від 15.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося, керуючись ст.ст.33-35, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: