Справа 682/309/21
Провадження № 3/682/156/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Таврійського Національного Університету ( м.Київ), протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

02.01.2021 року о 15 год. 55 хв. в м.Нетішин по проспекту Незалежності ОСОБА_1 перебував в громадському -місці маршрутному транспортному засобі сполученням Славута-Нетішин без одягненої захисної маски, в тому числі виготовленої самостійно або распіратору, які б закривали ніс та рот, чим порушив п.п.І п.ІІ Постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був в захисній масці , однак при розмові по телефону зняв маску, а потім забув одягти. Висновки зробив.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно,

Відповідно до пп.1 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом серія АПР 18№690256 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, відеозаписом з місця події, поясненями ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адіміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Тому до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 294, 44-3 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.