Справа № 129/1381/21
Провадження по справі № 3/129/620/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Установив:

21.04.2021 р. приблизно о 17:48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Б.Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, виражався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль, того ж дня приблизно о 19:50 год. ОСОБА_1 , на законні вимоги поліцейських Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області припинити правопорушення (дрібного хуліганства), поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, під час законної вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля, категорично відмовлявся, поводив себе агресивно, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

10.05.2021 р. по вул. Б.Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області під час поверхневого огляду ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходиться прозора речовина, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-21/7270-НЗПРАП від 27.05.2021 р. є наркотичним засобом метадон та дифенгідрамін (демидрол), об`ємом 1,5 мл, маса метадону становить 0,0105 г, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

31.05.2021 р. постановою слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за даною подією закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся, просив розглядати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: