П О С Т А Н О В А

15.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Вінавто», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 44-3 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАБ № 370256 від 2 квітня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., зазначено, що 2 квітня 2021 року об 18-30 год водій маршрутного автобуса "Вінниця-Шаргород" ОСОБА_1 перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив карантинні обмеження, передбачені пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 зі змінами до Постанови №104 Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що дійсно займається перевезенням пасажирів та 2 квітня 2021 року їхав по маршруту з м. Вінниці до м. Шаргород. Пасажирів, які їхали з м. Жмеринка було більше, ніж передбачено в автобусі місць, проте всі вони дуже просили їх підвезти, оскільки це був останній за цим маршрутом автобус того дня і всім потрібно було їхати, так як це було напередодні католицького свята. Правопорушення вчинив вперше, розкаюється, просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року №104 , якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден; рапортом, складеним старшим інспекторомчерговим ЧЧ СМ Жмеринського РВП Дмитренко І., про надходження повідомлення про затримання водія, який перевозив перевищену кількість пасажирів в салоні автобуса; письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке відповідає показам наданим в судовому засіданні та фотознімками пасажирів в автобусі.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який надав довідку про склад сім`ї, до якої входять дружина та двоє неповнолітніх дітей, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю та винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель