Справа № 466/5694/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТзОВ «Амбер-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151934 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 09.02.2021 року об 00 год. 53 хв. в с. Панталія, дубенського р-ну, Рівненської обл., керуючи транспортним засобом марки Mersedes-Bens Vito державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності та на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження:

В судове засідання призначене на 29.06.2021 року ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що ДТП сталось через дорожнє покриття, вказа, що машину занесло та перевернувся в кювет, щиро розкається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151934 від 16.06.2021 року (а.с.1).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.03.2021 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова