ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 05 лютого 2021 надійшли з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛВ:

02 лютого 2021 року поліцейським Фастівського ВП сержантом поліції Кондратюком С.А., було складено протокол Серія АПР18 № 509740 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 24 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Галафеєва, 43 а в м. Фастів Київської області таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Добров «Тірольська» в кількості 2 шт. на загальну суму 148 грн. 16 коп..

Разом з тим, 02 лютого 2021 року поліцейським СРПП Фастівського ВП сержантом поліції Бойченком В.В., було складено протокол Серія АПР18 № 509739 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 , згідно з яким 02 лютого 2021 року в м. Фастів по вул. Галафеєва 43А о 17 год. 10 хв. в магазині «АТБ» гр.. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Добров «Тірольська» в кількості 1 штука та ковбасу «Добров «Салямі Італійська» на загальну суму 155 грн. 30 коп..

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року було об`єднано для спільного розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 381/387/21 (провадження 3/381/298/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вказані в об`єднаних протоколах ситуації дійсно мали місце, у зв`язку із тим, що він не має коштів на придбання продуктів харчування, він змушений був піти в магазин «АТБ» та таємно викрасти ковбасу. Свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 509740 від 24 січня 2021 та Серія АПР18 № 509739 від 02 лютого 2021 року, та письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, визнання вини порушником, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, 151, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Осаулова