Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/680/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742919 від 18.01.2021 року, складеному дільничним офіцером поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 10.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічний та фізичний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та завдав фізичний біль (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що більше такого не буде.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.05.2021 року на 09:00 год., приводи його до суду, в тому числі на розгляд справи, призначений на 30.06.2021 року на 08:00 год., неодноразово застосовані постановами суду, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, судові повістки, що їй надсилалися, повернулися.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено наступні докази:

1) копію пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2021 року, відібраного старшим інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С., про те, що 10.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин в будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, мала місце словесна суперечка, під час якої він наносив їй удари, а вона йому. Конфлікт тривав приблизно 2-3 хвилини (а.с. 5-8);

2) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 12.01.2021 року, складеного старшим інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С., згідно якого потерпіла надала показання про те, що 10.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин вона перебувала в будинку АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_1 , разом з яким вона проживає, виникла словесна суперечка, під час якої він наносив їй удари, конфлікт тривав приблизно 2-3 хвилин (а.с. 5-8);

3) заяву ОСОБА_2 від 12.01.2021 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про припинення розгляду її заяви за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 11);

4) копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2021 року, винесеної старшим інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с. 3, 4). Кримінальне провадження було розпочато за фактом того, що 10.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суть правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами та завдав їй фізичний біль.

Факт образ потерпілої особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведено, оскільки відомості про дану обставину містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який, а також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не є достатніми доказами для її встановлення.

Застосування до особи фізичного насильства, яке завдало фізичного болю, є ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України. За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, також передбачено кримінальну відповідальність.

Діяння, за яке встановлено кримінальну відповідальність, не виступає ознакою адміністративного правопорушення. Кримінальне провадження, розпочате за фактом спричинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень потерпілій в час та в місці, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, закрито.

З огляду на відсутність доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив дії, які утворюють об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, недоведеною є подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак