Справа
№ 489/1363/21
Провадження
№3/489/1383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «ПІК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, то 23.10.2020 р. близько 14:00 год. в м. Миколаєві, пр. Центральний, 259, водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним т/з РУТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 (фірма перевізник «ПІК») по маршруту №91, та перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою т/з, а саме у кількості 27 пасажирів, при кількості сидячих місць 20 з місцем водія, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , чим порушив вимогу абз. 1 п.п.2 п. 4 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 зі змінами внесеними постановою КМУ від 13.10.2020 №956.

27.01.2021 р. постановою Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи були поверненні УПП у Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2021 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернуто для належного оформлення до УПП у Миколаївській області.

Матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 23.04.2021 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, навіть після повернення з дооформлення, які були надіслані суду поштою знаходяться два за серією та номером різних протоколів про вчинення одного й того самого адміністративного правопорушення згідно дати та часу скоєння, які зазначені у протоколах., що унеможливлює суд встановити всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак розглянути справу у точній відповідності вимогам чинного законодавства та належним чином кваліфікувати дії особи, відносно якої складено протокол, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наявність недоліків за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький