Код суду 233 № 233/2567/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за ч.4 ст.85 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, на водосховищі Клебан - Бик, біля с. Олександро Калинове Іллінівської ТГ Краматорського району Донецької області, в період нерестової весняно літньої заборони (Наказ №47 від 17 березня 2021 року Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області) здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме, саморобною лісковою сіткою довжиною 50 м, висотою 1,5 м., діаметр 60 мм., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. На момент затримання ОСОБА_1 виловив 10 штук карасів сріблястих, 1 штуку судаку, загальною вагою 6 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству України в розмірі 680 гривні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду протоколу шляхом надіслання телефонограми, яку прийняв особисте. В телефонній розмові повідомив про не можливість прибути в судове засідання, про визнання своєї вини та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена в повному обсязі дослідженими доказами,зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №003732 від 01 травня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблиці, яка додана до протоколу; акті ваги водних біоресурсів; гарантійній розписці; розрахунку розміру відшкодування шкоди; описі - оцінці знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 ; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 153; та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що мало місце 01 травня 2021 року.

Дотримуючись вимогст.33КУпАП,при визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу останнього, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, але без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Саморобну ліскову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м., діаметром 60 мм.- повернути ОСОБА_1 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко