Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/937/21
Провадження № 3/433/319/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділу поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцький районний суд Луганської області надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказанi матеріали відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподіленні судді Троїцького районного суду Луганської області Гавалешку П.С.

24 травня 2021 року в період часу з 09-00 до 18-00 годин, гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/188/21 від 24.02.2021, не з`явилась для реєстрації до ВП №2, чим порушила один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим у відношенні неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123544 від 23.06.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

20 червня 2021 в період часу з 21-00 до 05-00 годин, гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/188/21 від 24.02.2021, була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим у відношенні неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123545 від 21.06.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

21 червня 2021 в період часу з 21-00 до 05-00 годин, гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/188/21 від 24.02.2021, була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим у відношенні неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636412 від 22.06.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

14 червня 2021 року в період часу з 09-00 до 18-00 годин, гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/188/21 від 24.02.2021, не з`явилась для реєстрації до ВП №2, чим порушила один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим у відношенні неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636413 від 23.06.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнала, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, цілком доведена.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/937/21 (номер провадження 3/433/319/21) за ч.2 ст.187 КУпАП та №433/940/21 (номер провадження 3/433/320/21) за ч.2 ст.187 КУпАП та №433/941/21 (номер провадження 3/433/321/21) за ч.2 ст.187 КУпАП та №433/942/21 (номер провадження 3/433/322/21) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/937/21 (номер провадження 3/433/319/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко