Справа № 161/8614/21
Провадження № 3/161/3266/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 02 травня 2021 року о 11 год. 55 хв., в АДРЕСА_2 , перебував в першому під`їзді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, хитка хода), що є громадським місцем, стукав у двері, виражався нецензурною лайкою, проявляв агресію, дані дії вчиняв у приміщенні Луцького РУП, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення виражався нецензурною лайкою на зауваження проявляв агресію і продовжував свою протиправну поведінку в приміщенні Луцького РУП, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду пояснив, що дана поведінка була пов`язана з його депресивним станом, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що його утриманні знаходяться дочка та дружина з інвалідністю, які потребують стороннього догляду, на майбутнє обіцяв не допускати подібних ситуацій, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №244177 від 02.05.2021 року, серії ВАБ №244178 від 02.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №097933 від 02.05.2021 року, рапортом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, перебування на його утриманні дочки та дружини з інвалідністю, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк