Справа № 635/3939/21
Провадження № 3/635/1424/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу № 2671 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162592 від 20 травня 20 року, ОСОБА_1 12 травня 2021 року о 17 годині 00 хвилин на трасі Харків Липці Борисівка вул. Пушкіна, 90 Харківська область Харківський район на перехресті з вул. Клеванівській при виконанні не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Клеванівську. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 14.6 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Згідно ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу № 2671 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162592 від 20 травня 2021 року, суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин викладена у наступній редакції « ОСОБА_1 12 травня 20 року о 17 годині 00 хвилин на трасі Харків Липці Борисівка вул. Пушкіна, 90 Харківська область Харківський район на перехресті з вул. Клеванівській при виконанні не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Клеванівську. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням зазначеного вбачається, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії не можливо встановити «при виконанні яких саме дій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Клеванівську», тобто обгону, повороту тощо. Отже, не можливо визначити, які порушення ПДР України допущені притягуваною особою, що стало причиною ДТП.

Крім того, в протоколі № 2671 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162592 від 20 травня 2021 року не зазначений рік вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 256,257,258,277,278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол № 2671 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162592 від 20 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук