: Справа №484/2137/21
Провадження №3/484/734/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.06.2021 року від Департаменту заповідної справи Націонольного природного парку"Бузький Гард" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2021 року в 15:00 год. було виявлено туристичну фірму " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на чолі з директором ОСОБА_1 , яка здійснює рекреаційну діяльність в межах території національного парку "Бузький Гард" без відповідних дозвільних документів та узгодженням з адміністрацією парку. Громадянин ОСОБА_1 замовив гелікоптер, який здійснив посадку на території парку "Бузький Гард", таким чином було порушено режим охорони ПЗФ, що є порушенням ст. 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд» п. 8.9 «Режиму використання водних біоресурсів в межах території НПП «Бузький Гард».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте на виклик суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000001 від 05.06.2021 року, фотографіями з місця скоєного правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ст. 91 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 91 КУпАП,ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко