Провадження № 3/760/6047/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши об`єднане адміністративний матеріал, який надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386449 від 24.05.2021 року, 30.03.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386448 від 24.05.2021 року, 02.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста Києва, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386445 від 24.05.2021 року, 08.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386444 від 24.05.2021 року, 10.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386443 від 24.05.2021 року, 12.04.2021 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386447 від 24.05.2021 року, 04.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386444 від 24.05.2021 року, 10.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386450 від 24.05.2021 року, 18.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386446 від 24.05.2021 року, 06.04.2021 року близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: м. Київ, вул. Танкістів, 9, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній, а саме перебував за межами міста Києва, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386400 від 24.05.2021 року, 23.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386441 від 24.05.2021 року, 14.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 не повідомив працівників національної поліції про виїзд за межі міста, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Солом`янським районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386442 від 24.05.2021 року, 17.04.2021 року близько о 23.00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, а саме знаходився за межами м. Києва у власних справах, без дозволу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386452 від 24.05.2021 року, 21.04.2021 року близько о 22.00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, а саме знаходився за межами м. Києва у власних справах, без дозволу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» та здійсненням приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Підставою для порушення справи, як і підставою для настання адміністративної відповідальності, є скоєння особою (як фізичною, так і юридичною) адміністративного правопорушення. Спеціальною процесуальною дією по порушенню справи про адміністративне правопорушення є факт складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 187 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою (ст. 268 КпАП, п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»).

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст. 260 КУпАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Зокрема, вказана стаття передбачає, що заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Відповідно до п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 28.10.2015 року № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до Положення про патрульну службу МВС, затвердженого Наказом МВС України від 02.07.2015 року № 796, у своїй діяльності працівники патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України керуються законодавством України. Відповідно до п. 1 розділу ІІІ, патрульна служба припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; у випадках та в спосіб, передбачені законодавством, розглядає справи про адміністративні правопорушення і застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників. У випадках, визначених законодавством, здійснює затримання особи та її доставлення, а також застосовує інші заходи забезпечення провадження відповідно до законодавства.

Порядок застосування такого заходу забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення як адміністративне затримання, регламентовано ст. 261 КУпАП.

З наявних в матеріалах справи протоколів про адміністративне правопорушення та рапортів вбачається, що ОСОБА_1 не був затриманий.

Разом з цим, працівниками поліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, що позбавляє можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи.

Таким чином враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 187, 247, 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.А. Макуха