Провадження № 3/742/616/21
Єдиний унікальний № 742/1950/21
Постанова
18 червня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ,-
за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП
22 травня 2021 року о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 в смт Линовиця по вул. Шевченка, керував мопедом SYZYKI в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «ALKOTEST DRAGER», чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 22 травня 2021 року о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 в смт Линовиця по вул. Шевченка, керував мопедом SYZYKI без права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Також, 22 травня 2021 року о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 в смт Линовиця по вул. Шевченка, керував мопедом SYZYKI без вдягненого мотошлема, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Крім того, його законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо обставин викладених в протоколі, просили суд суворо не карати їх неповнолітнього сина та пояснили, що будуть приділяти більше уваги вихованню сина з метою недопущення таких порушень в подальшому. Просили суд передати неповнолітнього під їх нагляд, та просили врахувати, що їх родина перебуває у скрутному матеріальному становищі і накладення штрафу на сина ляже непосильним тягарем на сім`ю.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 471459 від 22 травня 2021 року, серії ДПР 18 № 471854 від 22 травня 2021 року, серії ДПР 18 № 471855 від 22 травня 2021 року, диск з відеозаписом подій та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, з наступних підстав:
Відповідно до п.п. «а» п.2.9. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також, окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 36, 24-1,ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати провадження у справі № 3/742/616/21 (єдиний унікальний № 742/1950/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі № 3/742/617/21 (єдиний унікальний № 742/1952/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі № 3/742/618/21 (єдиний унікальний № 742/1953/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та присвоїти їм провадження № 3/742/616/21 (єдиний унікальний № 742/1950/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до його повноліття.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко