Справа № 364/500/21
Провадження № 3/364/186/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року, до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення вчинене 19.06.2021 року, ОСОБА_1 , який 19.06.2021 року близько 07:30 години в АДРЕСА_2 дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та намагався затіяти бійку на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені час, місце та суть адміністративного правопорушення (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч викладеним вище нормам, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах відсутні:

- пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

- пояснення потерпілої особи з даного приводу;

- дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності;

- дані про особу потерпілу, задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника;

- документи щодо ідентифікації особи правопорушника, потерпілої ;

- характеризуючі особу документи, тощо.

Як вбачається з протоколу, в ньому фактично не зазначено точне місце вчинення правопорушення, яке б мало ознаки громадського місця, а зазначене в протоколі місце вчинення правопорушення не дає можливості встановити чи не відповідає воно таким критеріям. Крім того, додані до протоколу матеріали взагалі не містять будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 саме хуліганських дій, тобто дій щодо порушення громадського порядку та в місці зазначеному у протоколі, з урахуванням невизнання ним взагалі вчинення правопорушення та пояснень щодо виниклих між ним з потерпілою відносин. Окрім того, до протоколу не долучено документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

До протоколу додаються інші матеріали справи, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256 , 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун