ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Провадження № 3/425/260/21

Справа № 425/373/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ПП «Ромалекс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року серії ВАБ № 124389 ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.02.2021 року о 12-30 год. знаходячись у школі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 в м. Рубіжне на уроці математики погано себе вів, грав у телефоні, не писав класну роботу, на зауваження вчителя не реагував, а в кінці уроку обізвав вчителя ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року серії ВАБ

№ 124389, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких син ОСОБА_4 навчається у 6 класі Рубіжанської ЗОШ № 4, починаючи з вересня 2020 року він вчитися не бажав, на уроки бере лише підручники, інколи зошити. На запитання чи все бере до школи, відповідає що все, а потім телефонують вчителі та говорять, що не бере із собою зошити. Приблизно два місця тому зателефонувала класний керівник та повідомив, що ОСОБА_4 на уроках ображає вчителів нецензурною лайкою, не реагує на їх зауваження, писати на уроках не хоче, відволікає інших дітей від навчання. Разом з чоловіком, ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду із вказаного приводу, однак ніяких змін після розмови не відбулося. 10.02.2021 року стало відомо, що вчитель математики ОСОБА_3 написала заяву до поліції про те, що 08.02.2021 року син заважав проводити урок математики, на її зауваження не реагував, грався весь час у телефон, а в кінці уроку послав її нецензурною лайкою (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких вона працює вчителем математики Рубіжанської ЗШ № 4, де в 6 класі навчається ОСОБА_5 під час проведення уроків математики ОСОБА_4 постійно погано себе веде, викрикує погані слова, ходить по класу. На зауваження не реагує, ображає нецензурною лайкою. На уроці постійно грає в телефоні, замість написання класної роботи, на прохання віддати телефон може сказати погані слова стосовно мене і далі продовжує гратися в телефоні. 08.02.2021 року на році ОСОБА_5 погано вів себе, грав на телефоні, на зауваження не реагував, писати класну роботу не хотів, а в кінці уроку обізвав нецензурною лайкою (а.с.3);

- заява вчителів української мови і літератури, англійської мови від 04.02.2021, згідно якої вони просили прореагувати та прийняти заходи впливу на учнів 6 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який провокує дітей на бійку, вживає нецензурну лексику, плюється, кидається битися. Діти скаржаться, що ОСОБА_4 ображає їх також поза школою, розповіли випадок коли він бігав з ножем (а.с.4);

- доповідна записка від вчителя фізичної культури ОСОБА_8 , згідно якої він звернув увагу на учня 6 класу ОСОБА_7 , який навчається з початку ІІ семестру, на урок з`являється без форми та змінного взуття, на зауваження не реагує, або реагує нецензурною лайкою. Заглядає до роздягальні дівчат, веде себе агресивно по відношенню до інших учнів, які не займаються під час уроку (а.с.5);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність судом не встановлено, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 19 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський