Справа № 192/804/21
Провадження № 3/192/261/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої зварювальником АТС ПНВП «Атон», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 483094 від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 в період часу з 10 год. 00 хвил. 12.05.2021 по 01 год. 50 хвил. 13.05.2021 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний період часу знаходилась в м.Дніпро та бродяжничала після чого з АДРЕСА_3 співробітниками поліції була доставлена за місцем мешкання. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що донька уходить з будинку на тиждень, потім проводить два дні вдома і знову уходить гуляти на тиждень. Частіше уходить з дому, коли всі сплять. Будь-які бесіди нею не сприймаються, ніхто впливу на неї не має, ані поліція, ані органи опіки. Вона не розуміє коли пропустила щось важливе та втратила вплив на доньку, з чоловіком відвідують органи поліції та суд регулярно. ОСОБА_3 слухає всі настанови, однак чинить як їй заманеться, вони з чоловіком працюють та не мають змоги 24 години на добу стежити за донькою. У зв`язку з такою поведінкою доньки, вона з чоловіком звернулись до психолога. Сьогодні у ОСОБА_3 перша зустріч із ним, за результатами зустрічі будуть вирішувати як далі виховувати доньку.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання останньою своєї вини, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483094 від 10.06.2021, копією матеріалів ЄО від 13.05.2021 №14080 щодо виявлення неповнолітньої дитини вночі у м.Дніпрі по вул.Робочій, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді та під час складення протоколу та інш.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка не приділила належної уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , фактично самоусунулась від виховання доньки, яка самостійно поїхала до м.Дніпро та перебувала там вночі без супроводу дорослих, чим наражала себе на небезпеку.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 з метою вирішення проблем дитини, звернулась до психолога, враховує особу ОСОБА_1 , яка працює зварювальником.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова