Справа 165/1867/21
Провадження 3/165/547/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

08 червня 2021 року (після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності) на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі серії ААБ №070522 від 05 травня 2021 року зазначено, що 03 грудня 2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Сокальській у м.Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі серії ААБ №070521 від 05 травня 2021 року зазначено, що 03 грудня 2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Сокальській у м.Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070522 від 05 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070521 від 05 травня 2021 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.8-9), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, згідно із ч.6 ст.38 КУпАП (в редакції Закону №114-IX від 19.09.2019) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк