Справа №: 307/4014/20
Провадження № 3/307/259/21
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

16 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 29 грудня 2020 року Тячівським ВП ГУ НП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП..

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 29 грудня 2020 року о 12 год. у м. Тячів по вул. Незалежності своєчасно не перереєстрував газовий пістолет ПГН № НОМЕР_1 , кал. 9 мм, а саме з 17 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 195-2 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності) та у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно пункту 15 цієї ж Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, у вказаному протоколі суть правопорушення не викладено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, а саме не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Крім цього, до матеріалів не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для правильного складання протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол після його доопрацювання надійшов до суду 15 лютого 2021 року, однак недоліки, які стали підставою для його повернення виправлені не були, а саме, у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, при складанні протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП необхідно повторно повернути до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для правильного складання протоколу та матеріалів.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Повторно повернути до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП для правильного складення протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас