Провадження № 3/127/3698/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534307 від 21.04.2021 року, 21.04.2021 року 08 год. 54 хв. в м. Вінниці по вул. М. Шимка, 38б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу танспортному засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а також водій ОСОБА_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою невідповідно відреагував на її зміну, внаслідок чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з майновими збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

15.06.2021 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Усов Ю.В., який діє на підставі ордера серії ВН №144281 на надання правової допомоги від 23.04.2021 року, подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що, на думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зіткнення його транспортного засобу з автомобілем VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 сталося саме з вини останнього, так як саме ним були порушені вимоги п. 11.3, п. 20.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Усов Ю.В. підтримали подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, причин дорожньо-транспортної пригоди, наявності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху доцільно залучити експерта, з огляду на наступне.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП орган (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи, потребу у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, взявши до уваги думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши питання запропоновані захисником ОСОБА_3 , суд погоджується з їх змістом та формулюванням.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та витрати по оплаті автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №127/12036/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

2.Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху? Якщо, ні то які пункти правил були ним порушені?

3.Дії кого з учасників пригоди з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/12036/21.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна