Справа № 550/197/21
Провадження № 3/550/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

11.02.2021 о 23 год. 08 хв. на 395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO DAILY 35S13, РН НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він проживає в м. Київ. 10.02.2021 йому повідомили, що з його родичем стався нещасний випадок і той потрапив в лікарню в м. Харків, а тому він був вимушений їхати до нього. Для поїздки його знайомий ОСОБА_2 дав йому в користування свій автомобіль IVECO, РН НОМЕР_1 . В м. Харків його зупинили працівники поліції, які повідомили, що автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю, а без цього не можна користуватись автомобілем, але він взагалі не знав про це і документів у підтвердження проходження техогляду у нього не було. За це працівники поліції наклали на нього штраф, який він сплатив 22.02.2021. Повертаючись 11.02.2021 з м. Харків в м. Київ на посту ДАІ в смт. Чутове він був зупинений працівником поліції, який, у зв`язку з тим, що автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль, склав на нього за це протокол. Після повернення в м. Київ даний автомобіль 23.02.2021 пройшов перевірку технічного стану і на нього був отриманий відповідний протокол. Просив суворо не карати та не позбавляти його права на керування транспортним засобом.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу серія ДПР18 № 192030 про адміністративне правопорушення та витягом постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2021 серія ЕАН № 3775102, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 23.02.2021 № 01184-00231-21.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов