Справа № 713/340/21
Провадження №3/713/229/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.01.2021р. близько 19:00год., перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 27.01.2021р. в 19:00 год. між нею та батьком ОСОБА_1 дійсно виникла суперечка за адресою АДРЕСА_2 . В заяві адресованій суду зазначила, що на даний час з батьком ОСОБА_1 примирилася. Просить суд суворо його не карати.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2021р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2021р, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2021р., рапортом працівника поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, а саме, що ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, та те, що потерпіла ОСОБА_2 примирилася з батьком ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-2.ч 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін