Справа № 577/719/21
Провадження № 3/577/228/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд і обмеження терміном на шість місяців, згідно яких останньому заборонено виходитиз будинку з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

ОСОБА_1 інкримінується те, що 25.01.2021 р. о 21.30 год. він за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується те, що 15.02.2021 р. о 23.30 год. він за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Також, 03.02.2021 р. о 21.45 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

16.02.2021 р. о 22.10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Крім цього, 17.02.2021 р. о 04.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

18.02.2020 р., 12.06.2020 р., 27.07.2020 р. та 28.09.2020 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ст.ДІМ Конотопського ВП Бабич О.О. складено протоколи про адміністративні правопорушення 27.01.2021 р. та 17.02.2021 р., в той час, як ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 25.01.2021 р. та 15.02.2021 р. ( а.с. 1, 36).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у працівника поліції були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ці протоколи недопустимими доказами у справі, які не можуть бути прийняті судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КупАП та ч. 2 ст. 187 КупАП за фактом його відсутності за місцем мешкання 25.01.2021 р. та 15.02.2021 р., а тому, справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, за даними епізодами підлягає закриттю.

Що стосується факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 03.02.2021 р., 16.02.2021 р. та 17.02.2021 р., то приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 та 187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративних справ.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 245, 247, 251, 268, 285, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за (епізод від 03.02.2021 року) ч.2 ст.187, (епізод від 16.02.2021 року) ч.2 ст.187, (епізод від 17.02.2021 року) ч.2 ст.187 КуаАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у вигляді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. на рахунок держави.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені (епізод від 25.01.2021 року) ч.2 ст. 187, (епізод від 15.02.2021 року) ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Гетьман