Справа № 404/686/21
Номер провадження 3/404/1218/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого сантехніком в Кіровоградській обласній організації «УТОГ», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131185, 06.12.2020 року об 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні УТОГ по вул. Андріївська, 66а в м. Кропивницький, вчинив конфлікт, під час якого виштовхував за двері ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі. Вказав, що попереджав ОСОБА_2 про її небажану участь у заході та просив залишити приміщення, після чого в примусовому порядку вивів з приміщення.

Судове засідання проводилося за допомогою перекладача жестової мови ОСОБА_3 .

Адміністративна відповідальність за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України настає за вчинення: образливого чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення редакція пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення відповідає кваліфікуючим ознакам фактично вчиненого ним дрібного хуліганства, оскільки ОСОБА_1 умисно застосував стосовно ОСОБА_2 фізичну силу. Використовуючи фізичну перевагу, всупереч волі ОСОБА_2 виштовхав її з приміщення спортивного залу Кіровоградської обласної організації українського товариства глухих.

Дії ОСОБА_1 суперечили моральним засадам суспільства, оскільки мали вибірковий характер стосовно ОСОБА_2 та відбувались під час публічного заходу в спортивному залі (публічне місце), в якому крім учасників конфлікту перебувало ще 20-25 осіб. Умисна поведінка ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 мала образливий характер, порушила громадській порядок і спокій присутніх осіб, тому в діях винної особи наявний склад дрібного хуліганства.

Додатково зібрані дільничним інспектором письмові пояснення очевидців події та документи переконують в тому, що дії ОСОБА_1 не досягнули ступеню особливої зухвалості, оскільки короткочасний конфлікт був спровокований віктимною поведінкою потерпілої. Крім того врахована наявна сукупність тривалих попередніх невирішених родинних та майнових конфліктів, непорозумінь систематичних претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що стали приводом для досліджуваної події.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131185 від 28.01.2021 року, довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_2 , рапортом чергового інспектора Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, заявою ОСОБА_2 , рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області В. Забари, довідкою про результати проведення перевірки за матеріалами ЄО №3990 від 25.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи порушення вчинено 06.12.2020 року. Тобто станом на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, провадження по справі, у зв`язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній