Справа № 417/771/21
Провадження № 3/417/235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ 175074 від 11.06.2021 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Брест Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , якій роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ 175074 від 11.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 13.10.2019 о 06 год. 00 хв. на пункті пропуску "Просяне" Марківського району Луганської області під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат в кількості 29 пігулок, які згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1163е від 05.12.2019 містять фенобарбітал - психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса якого в одній дозованій одиниці (таблетці) становить 0,0195 г., загальна маса становить 0,5655г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом застосування засобів мобільного зв`язку. До початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175074 від 11.06.2021р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2021;

- витягом із ЄРДР №0000172 від 13.10.2019;

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 13.10.2019;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2019;

- постановою про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 11.11.2019;

- висновком експерта № 19/113/8/2-1163е від 05.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких встановлено, що вона використовує таблетки "Беллатаминал" у власних потребах при сильному головному болі.

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку допускаються для використання у медичній практиці за призначенням лікаря.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, Фенобарбітал входить до Таблиці ІІІ (список №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю").

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (оскільки обсяг вилученого фенобарбіталу становить 0,5655 грама) , що повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення - безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в невеликих розмірах); мета збуту - відсутня (для власного вживання); особу порушника - інвалідом не являється на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;майновий стан - пенсіонер за віком; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність передбачені в ст.34,35 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, являється пенсіонеркою, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАп, оскільки вважаю, що саме таке стягнення відповідатиме меті її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі

Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, підставою для знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є, зокрема, постанова суду.

В межах кримінального провадження речовими доказами визнано - 23 таблетки "Буллатаминал" у трьох блістерах та пачкою з первинною упаковкою, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3912645.

Докази перебувають у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, які підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі25 ( двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2ст.308 КупАП разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Знищити - 23 таблетки "Буллатаминалу" у трьох блістерах та пачкою з первинною упаковкою, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3912645, у порядку, встановленому законодавством.

Копію цієї постанови направити у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря