ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2021 рокуСправа №: 695/996/21
Номер провадження 3/695/933/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золотоноша вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме в інтернет-мережі «Вайбер» виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосовував морально-психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він у вайбері запропонував ОСОБА_2 зустрітися. На цю пропозицію вона прислала йому картинку «роги». Це його обурило і він відповів яка вона «така- ОСОБА_3 ». Нецензурно її не лаяв, не погрожував фізичною розправою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. зауважив, що факт нецензурної лайки потерпілою не стверджено, тому не є доведеним.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що ОСОБА_1 у вайбері погрожував їй (спалити квартиру, зробити її інвалідом), чим чинив моральний та психологічний тиск. Все це чула її дитина. Ці дії ОСОБА_1 спричинили їй моральні страждання, загрози вона сприймала як реальні, крім того переживала за психічний стан дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 , та застосовував морально-психологічний тиск, в результаті чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Натомість, під час розгляду справи, не знайшов підтвердження факт нецензурної лайки, тому обвинувачення в цій частині є недоведеним.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 28.01.2021 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко