Справа № 592/8019/21
Провадження № 3/592/1608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681782 від 14.06.2021, ОСОБА_1 09.06.2021 о 23:00, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого онука ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їхній бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що мешкає в своєму будинку разом з донькою та двома онуками, 09.06.2021 між членами її сім`ї дійсно мала місце сварка, під час якої донька та менший онук застосовували щодо неї та старшого онука психологічне насильство. Нею були викликані працівники поліції, які з невідомих причин склали протокол про адміністративне правопорушення щодо неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції долучено:

- форму виводу повідомлення про подію від 09.06.2021 №33277, з якою вбачається, що ОСОБА_4 повідомив на телефону лінію «102» про те, що його брат ОСОБА_2 погрожує йому та кидається на нього з ножем, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення аналогічного змісту (а.с. 2,3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких викладені обставини конфлікту між онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що мав місце 09.06.2021 (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що між ним та братом мала місце сварка, до якої була причетна також ОСОБА_1 , яка висловлювалась в його бік та в бік його матері нецензурною лайкою (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , які є аналогічними наведеним поясненням ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 09.06.2021 на його прохання вимкнути комп`ютер його брат ОСОБА_2 почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та погрожував ножем (а.с.7).

Аналізуючи вказані докази, суд критично оцінює пояснення сторін конфлікту, які є суперечливими за змістом та взаємовиключними.

Будь-які інші належні та допустимі докази у розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 щодо онука ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру, в матеріалах справи відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним і беззаперечним доказом, а викладені в ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська