Провадження № 3/127/4185/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365850 від 03.04.2021р. громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.04.2021 року о 08.00 год. пішла з дому та займалась бродяжництвом на території м. Вінниці, до знаходження поліцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що вона належно виховує доньку. Надала суду пояснення про те, що 03.04.2021 року між нею та дочкою виник конфлікт з приводу поїздки до бабусі в Житомирську область село Пилиповичі, дочка не хотіла їхати, після чого вийшла з дому та не відповідала на телефонні дзвінки ОСОБА_1 викликала працівників поліції, і дочка була знайдена і доставлена працівниками поліції додому.

У судовому засіданні малолітня дочка ОСОБА_2 пояснила, що 03.04.2021 року між нею та матір`ю виник конфлікт з приводу поїздки в село Пилиповичі Житомирської області до бабусі, однак вона їхати до бабусі не хотіла, після чого пішла з дому до «Плаза-парку», на телефонні дзвінки матері не відповідала, бродяжництвом не займалась, додому її привезли працівники поліції.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2021 року малолітня ОСОБА_2 , 2008 року народження, посварилась з матір`ю ОСОБА_1 і пішла з дому до торгівельно-розважального центру «Плаза-Парк». Дочка не відповідала на телефонні дзвінки матері. Через деякий час ОСОБА_1 викликала працівників поліції. В подальшому дочку було знайдено в м. Вінниці та доставлено додому. Бродяжництвом вона не займалась.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Судом прийнято до уваги, що під невиконання обов`язків з виховання і навчання дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може полягати в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків чи осіб, що їх заміняють, до поведінки дитини, відсутність належного контролю за її відповідністю нормам життя суспільства часто ведуть до здійснення дітьми правопорушень.

Судом не встановлено наявність ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків; бездіяльність; відсутність турботи про дитину; легковажне або байдуже ставлення до дитини.

Крім того, судом не встановлено, що малолітня ОСОБА_2 бродяжничала, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2021.

Бродяжництво це спосіб паразитичного існування, який полягає у переміщенні протягом тривалого часу з одного населеного пункту до іншого або в межах одного міста особи, що не має постійного місця проживання або залишила його та існує на нетрудові доходи. А такі обставини не вбачаються з матеріалів справи, не є доведеними належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх відповідно до ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання у відсутності складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя