Дата документу 25.06.2021
Справа №517/425/21 н/п3/517/283/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАБ №572447 від 26.05.2021 року.
Згідно протоколу 26.05.2021 року о 17.50 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул.Леніна в с.Павлівка, чинив хуліганські дії, а саме погрожував фізичною розправою стороннім особам, згодом кидався в бійку. Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.06.2021 р. факт правопорушення не визнав, пояснив що він себе вів спокіно, нікого не ображав, а працівники поліції з невідомих йому причин забризкали йому у очі сльозогінний газ. Дане судове засідання було відкладено на 25.06.2021 р. на 09.30 год. в зв`язку з необхідністю виклику потерпілої старости села Павлівка ОСОБА_2 25.06.2021 р . гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що до неї як старости села звернулася неповнолітня особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням прийняти міри до співмешканця матері гр. ОСОБА_1 , так як вітчим ображає її , викручує пальці, бігає за нею з ножем та не впускає до будинку. За її звернення до служби у справах дітей було проведено перевірку даної родини. Підчас бесіди з гр. ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння в присутності працівників поліції гр. ОСОБА_1 відносно неї та неповнолітньої гр. ОСОБА_3 , висловлювався нецензурними словами, ображав їх людську гідність, погрожував фізичною розправою. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника. Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Виконання постанови суду про застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні). Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: