Справа № 158/856/21
Провадження № 3/161/3530/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року справу №158/856/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457681 від 13 березня 2021 року водій ОСОБА_1 13.03.2021р. о 02:20 год на а/д Р-14 між м. Ківерці с. Жабка керувала транспортним засобом марки Renault - Captur д.н.з. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» за адресою м. Ківерці, вул. Філатова, 6.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів, призначений на 06.04.2021р., 21.04.2021р., 13.05.2021р. (у Ківерцівському районного суді Волинської області), 07.06.2021р., 10.06.2021р., 17.06.2021р. ОСОБА_1 не з`явилася, на передодні кожного засідання її представник адвокат Лавренчук О.В. подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а в подальшому у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

При цьому, ні ОСОБА_1 , ні її представник за весь час знаходження справи у суді не направили до суду будь-які пояснення чи заперечення, крім клопотань про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що наразі закінчилися строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, які передбачені ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за необхідне відхилити клопотання про відкладення розгляду справи та за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення з відміткою про те, що ОСОБА_1 згідна із вчиненим правопорушенням;

2) довідкою відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 22.03.2021р. про відсутність повторюваності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

3) консультативним висновком спеціаліста №20 від 13.03.2021р. КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», який підтверджує, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (0,7 % проміле алкоголю);

4) диском з відеозаписом події.

Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене 13.03.2021 р. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк