Справа № 605/315/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

постановою Підгаєцького районного суду

Тернопільської області від 31.05.2021 року притягався

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2

КУпАП

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/315/21, 605/316/21, 605/317/21, 605/318/21, 605/319/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519161 від 23 червня 2021 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 08 год. 00 хв., порушив терміновий заборонний припис серії АА №192523 від 21 червня 2021 року, а саме зайшов та перебував у місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519033 від 21 червня 2021 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 12 год. 40 хв., вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519056 від 21 червня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 21 червня 2021 року біля 18 год. 00 хв. порушив терміновий заборонний припис серії АА №192523 від 21 червня 2021 року, а саме зайшов та перебував у місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519034 від 21 червня 2021 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 14 год. 15 хв. перебував в с. Сільце Підгаєцької ОТГ по вул.Монастириська, на АЗС «ГрінВей» в п`яному вигляді, а саме брудний одяг, запах алкоголю з рота, хитка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519145 від 22 червня 2021 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 09 год. 46 хв. порушив терміновий заборонний припис серії АА №192523 від 21 червня 2021 року, а саме зайшов та перебував у місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за №№605/315/21, 605/316/21, 605/317/21, 605/318/21, 605/319/21, одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/315/21.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП не визнав, пояснив, що не знав що на нього винесений терміновий заборонний припис серії АА 192523, за яким встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 .

Вказані твердження ОСОБА_1 , знаходять своє підтвердження і в матеріалах справ про адміністративні правопорушення №№605/315/21, 605/317/21, 605/319/21, а саме у терміновому заборонному приписі, який не містить підпису кривдника про те, що він отримав копію такого припису, а отже, знати про його існування та про його умови особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не могла.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, працівником поліції до матеріалів справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519034 від 21 червня 2021 року, будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, не додано. Також не додано доказів того, що правопорушник протягом року притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, як того вимагає частина 3 статті 178 КУпАП, що свідчить про неправильне застосування норм матеріального права працівником поліції, а відповідно й не вірну кваліфікацію дій, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали по справах: №№605/315/21, 605/317/21, 605/318/21, 605/319/21 було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такі не містять в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.187 КУпАП, зокрема його вини, як основної і обов`язкової ознаки будь-якого адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519033, працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що проживає з ОСОБА_1 . Так, 21.06.2021 року близько 12 год.00 хв. між нею та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності виник конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого взяв молоток та розбив вікно в спальні потерпілої, в той час як вона там перебувала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519033 і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №№605/315/21, 605/316/21, 605/317/21, 605/318/21, 605/319/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/315/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519033 від 21 червня 2021 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення №№605/315/21, 605/317/21, 605/318/21, 605/319/21, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц