Справа №155/924/21
Провадження №3/155/417/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2021 о 02 годині 55 хвилин повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду та обмеження, встановлені судом (ухвала Ківерцівського райсуду від 27.12.2019), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2021 о 19 годині за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, хоча протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528731;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528732;

рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, з якого вбачається. що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання 18.06.2021;

консультативним висновком спеціаліста №47;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання вказує, що ОСОБА_1 20.06.2021 о 19 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно чіплятися до неї, обзивати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 20.06.2021 виник конфлікт з його бабою, ОСОБА_2 .

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№3/155/418/21, Пр.№3/155/417/21 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/417/21, справа № 155/924/21.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, разом з тим вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук