Дата документу 25.06.2021
Справа № 937/4191/21;
937/4360/21; 937/5775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року, о 08 годині 30 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхався.

Крім того, 06 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 12 червня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Крім того, 13 червня 2021 року о 09 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання, чим порушив вимоги термінового заборонного припису, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Раніше ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами серії ВАБ № 029004 від 18.04.2021 року, серії ВАБ №031277 від 09.05.2021, серії ВАБ №031507 від 13.06.2021, серії ВАБ №031330 від 12.062021, рапортами працівників поліції, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи чисельність та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень у держбюджет (на р/р № UA0008491, Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні (на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська