Справа № 404/4111/21
Номер провадження 3/404/1512/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Короленка, 20 у м.Кропивницькому, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті праворуч, не рухався ближче до правого краю проїзної частини та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , чим порушив вимоги пунктів 13.3 та 10.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що не помітив зіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначним та у зв`язку із цим залишив місце ДТП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що керувала транспортним засобом «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, та під час руху відчула як її транспортний засіб було пошкоджено. У зв`язку із чим вона зупинилася та чекала, що транспортний засіб який пошкодив її автомобіль повернеться до місця ДТП, однак цього не відбулося та вона звернулася до поліції. На її транспортному засобі були механічні пошкодження, а саме пошкоджено крило. Вказує, що за наведених обставин ОСОБА_2 дійсно міг не відчути зіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначними.

Крім пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року (а.с.1), копією посвідчення водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 (а.с.4), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 13.3, 10.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло