Справа № 476/687/20
Провадження № 33/812/69/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Данилової О.О.,

із секретарем Богуславською О.М.

за участю: захисника ОСОБА_1 адвоката Марку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

1 лютого 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24 грудня 2020 року. Причинами пропуску строку заявник зазначав те, що він та його захисник у судовому засіданні участі не приймали, а копію постанови отримав 30 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи, які містить клопотання про поновлення строку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.

За загальним положенням статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., законну мету і не порушують саму сутність цього права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у судових засіданнях, в тому числі 24 грудня 2020 року, не приймав. Має новонароджену доньку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та посилався на те, що у цей день вона потребувала медичної допомоги (а.с.77).

В суді апеляційної інстанції захисник Марку О.В. посилалась на те, що станом на 24 грудня 2020 року не мала зв`язку з підзахисним, а тому не мала можливості повідомити його про розгляд справи.

Копію постанови від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2020 року (а.с.54). Апеляційну скаргу на постанову вперше надіслав до суду 6 січня 2021 року (без клопотання про поновлення строку), тобто відразу намагався реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи конкретні обставини справи, незначний строк пропуску строку на оскарження та з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю доцільним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови від 24 грудня 2020 року.

Керуючись статтею 289 КУпАП, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова