Справа № 676/701/21
Номер провадження 3/676/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда 1 групи, за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346507 від 29.01.2021 року за ч.1 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 12.05 год. 16.12.2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку, порушила вимоги ст. 50 ЦК України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» без спеціального дозволу-ліцензії, збула алкогольний напій домашнього виготовлення, зокрема самогон, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/3-МРВ від 05.01.2021 року, ОСОБА_2 за 30 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП визнає повність, підтверджує обставини, викладені в протоколі та при обранні стягнення покладається на думку суду.

Крім того, до письмової заяви ОСОБА_1 надала суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.08.2016 року, що видане довічно, з якого вбачається, що остання є інвалідом І групи загального захворювання.

Суд, взявши до уваги письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у зафіксованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346507 від 29.01.2021 року, рапортом ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стремінським Д.В. від 16.12.2020 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2020 року, висновком експерта №СЕ-19/123-21/3-МРВ від 05.01.2021 року, актом знищення від 26.01.2021 року та іншими матеріалами.

Суд вважажє, що обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , також протокол та матеріали додані до нього, в т.ч. надані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, відповідальність за яке, передбачено згідно з санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II групи, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи загального захворювання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.1 ст. 164-16 КУпАП для даного виду стягнення, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на особу, що притягується до адміністративної відповідальності і виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставинии, характер вчиненого адмністративного правопорушення, його особу, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, похилий вік, інвалідність та всі обставини справи у сукупності, суд вважає за можливе притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 164-16, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, як інваліда І групи.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко