Справа № 279/779/21
Провадження № 3/279/546/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , радіотелефоніста зенітного артилерійського всзводу військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем за контрактом, в період дії особливого періоду, оголошеного Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року, в порушення ст.ст.11, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" 16.02.2021 р. без поважних причин не з`явився та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на службу не вийшов так-як довго дивився телевізор і проспав, проснувся в о бід і вирішив не йти на службу. Командирам не телефонував.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час і місце вчинення правопорушення, даними рапорту командира зенітного артилерійського взводу батальйону охорони та обслуговування ВЧ НОМЕР_1 про відсутність на ранковому шикуванні ОСОБА_1 . Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 характеризується задовільно, заохочень та стягнень не має.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 221, 251-252, 269-270, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті" і може бути звернута до виконання на протязі 3 місяців.

Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/Коростенський район/21081100, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006230, код класифікації доходів бюджету 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець