Справа № 504/1830/21
Номер провадження 3/504/942/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з РПП СПД № 1 ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР 443297 від 24.05.2021 року, з фабули якого вбачається, що 24.05.2021 року о 08 годині 30 хвилин на вул. Семенова в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи а/м Рено Логан н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечний режим швидкості, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 , що спричинило механічні ушкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив про визнання своєї вини, просив справу розглянути за його відсутності, про що складена відповідна телефонограма, яка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 N443297 від 24.05.2021 року,

-схемою місця ДТП від 24.05.2021 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2021 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2021 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.05.2021 року,

-довідкою поліцейського з РПП СПД N1ВП N2 ГУНП в Одеській О. Калінченко,

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова