Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2970/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , технік відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Дякове»,

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП складений 15.06.2021 року першим заступником начальника ВПС «Дякове» майором Пелікан А.С., відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу серії ЗхРУ № 007941 від 15 червня 2021 року, о 08:30 год. 10.06.2021 року у відділі прикордонної служби «Дякове» першим заступником начальника ВПС «Дякове» майором Пелікан А.С., підчас контролю прибуття персоналу до ВПС «Дякове», було встановлено не прибуття старшини ОСОБА_1 , після чого було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон старшини ОСОБА_1 , де під час телефонної розмови встановлено, що старшина ОСОБА_1 , не прибув до місця несення служби без поважних на те причин, мотивуючи це небажанням подальшого проходження військової служби в лаваз ДПС України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 статті 11 (беззастережно виконувати накази командирів (начальників)…), статті 12 (про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абзацу 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (…неухильно виконувати накази командирів), тобто відмовився виконувати законну вимогу начальника, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Та пояснив, що не відмовлявся виконувати жодну вимогу начальника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ЗхРУ № 007941 від 15 червня 2021 року не вказано всіх відомостей, необхідних для вирішення справи.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не прибув без поважних причин 10.06.2021 року о 08 год. 30 хв. до прикордонного загону.

Статтею 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира. Таким чином, для встановлення наявності в особи ознак вказаного адміністративного правопорушення слід встановити, що вимога командира, яку особа відмовилась виконати, була законною.

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього матеріалах справи не містяться відомості про те, яка вимога командира ставилася перед старшиною ОСОБА_1 та чи була вона законною, чи проводилось службове розслідування з цього приводу.

Таким чином, вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення а також відсутність відомостей, необхідних для вирішення справи, позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.172-10 КУпАП слід повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007941 від 15 червня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП, разом з додатками повернути до відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо