Справа № 496/2422/21
Провадження № 3/496/1539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Автоград»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року о 08:53 годин, рухаючись по Київському шосе 27А/2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault T460», державний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В зв`язку з чим було порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, як зазначено у протоколі.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Зінченко А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд у порядку ст. 268 КУпАП взяти до уваги невеликий ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, характеристику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: факт, що порушення правил дорожнього руху по справі не призвело до шкоди для життя та здоров`я людей, відбулося на невеликий швидкості і має наслідками лише механічні пошкодження транспортних засобів учасників пригоди. При цьому цивільна відповідальність сторони, що спричинила ДТП добросовісно застрахована у передбаченому законом порядку. Відомостями сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України http://www.mtsbu.ua/ua/ підтверджується дійсність полісу № АР9608829 ПАТ "НАСК "ОРАНТА" щодо транспортного засобу Renault Т 460 державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 . В теперішній час матеріальна шкода оцінена страховиком та готується до виплати іншому учаснику ДТП. ОСОБА_2 має родину, яка складається з дружини та доньки 2010 р.н. які зареєстровані у АДРЕСА_2 - довідка додається. Депутатом Прибужанської сільської ради та сусідами ОСОБА_1 характеризується позитивно - довідка додається. При цьому дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в в-ч А2171 - довідка додається, що дислокована у м. Одесі та у невідкладних випадках саме ОСОБА_1 забезпечує прибуття дружини до місця несення військової служби особистим транспортом. Під час повсякденного життя та виховання доньки ОСОБА_1 забезпечує у невідкладних випадках підвіз її за потребами через особливості транспортної доступності місць отримання адміністративних, освітніх, медичних та інших послуг у Вознесенському районі та м. Вознесенську Миколаївської області. За основним місцем роботи ОСОБА_1 тривалий час працює на підприємствах під керівництвом ОСОБА_4 і характеризується позитивно, є кваліфікованим працівником. Розпочавши роботу водієм одночасно продовжував навчатись. За весь період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний працівник. З березня 2016 року ОСОБА_1 був призначений механіком транспортної дільниці та його робота пов`язана з необхідністю особистого керування автотранспортними засобами - довідка додається. ОСОБА_1 вчинив правопорушення такого роду вперше та не заперечує і визнає провину, щиро розкаюється в контексті чого сумлінно співпрацював із співробітниками поліції під час оформлення наслідків ДТП, своєчасно звернувся до страхової компанії, взаємодіє із потерпілою стороною, контактував із судом задля забезпечення своєчасного прибуття у засідання з метою виконання вимог процесуального законодавства та особистого сумлінного предстання перед судом. Обтяжуючі обставин у справі не встановлені, правопорушення не є злісним чи повторним. Вважає, що наявні підстави, які свідчать про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення його права керувати транспортними засобами в т.ч. оскільки законне право керувати транспортним засобом, що використовується ним під час роботи за основним місцем, є як основним джерелом легального доходу ОСОБА_1 із відповідною сплатою податків, так і єдиною можливістю для нього дістатися до віддаленого від місця проживання робочого місця, яке розташоване в смт. Олександрівка Вознесенського району, ситуативно є єдиною можливістю у без відкладних випадках доставити дружину до місця служби у м. Одесу, а дитину - у поточних потребах з урахуванням транспортної доступності району. З огляду на викладене, визнання провини, щире каяття, конструктивну поведінку ходом справи, позитивні характеристики, скоєння такого правопорушення вперше, відсутність шкоди життю та здоров`ю громадян, враховуючи, що ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є в т.ч. виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, порушує перед судом у порядку ст. 268 КУпАП клопотання про розгляд можливості, з урахуванням фактичних обставин справи, призначення стягнення ОСОБА_1 , що не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 021570 від 24 травня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич