П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв. у м. Слов`янськ, біля буд. №7 по вул. Лізенка, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейських про припинення правопорушення, а саме намагання пошкодити чуже майно (паркан та вікна), поводив себе зухвало та нахабно, хапав за формений одяг поліцейського, чим чинив злісну непокору працівникам поліції, та тим чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 125610, складеного 04.02.2021 року поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, лейтенантом поліції Шаповаловим І.А., відповідно до якого 04 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв. у м. Слов`янськ, біля буд. №7 по вул. Лізенка, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейських про припинення правопорушення, а саме намагання пошкодити чуже майно (паркан та вікна), поводив себе зухвало та нахабно, хапав за формений одяг поліцейського, чим чинив злісну непокору працівникам поліції;

* протоколом про адміністративне затримання серії АА № 127430 від 04.02.2021 року, згідно з яким 04.02.2021 року о 14 год. 10 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області за ст. 185 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано забезпечення у вигляді адміністративного затримання;

* відеозаписами з боді-камери поліцейського та відеореєстратора встановленого в патрульному автомобілі, на якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

* рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Шаповалова І.А, з яких вбачається, що на неодноразові заклики працівників поліції екіпажу Циклон 0109 та циклон 152, ОСОБА_1 не реагував, а навпаки почав вести себе зухвало, нецензурно виражався на адресу заявниці. В момент намагання розбити вікно, руку гр. ОСОБА_1 було зупинено, але він почав відштовхувати співробітників поліції, у зв`язку з чим відносно нього застосовано фізичну силу, а саме спеціальні прийоми боротьби та спеціальні засоби кайданки;

* поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 04 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв. за адресою її проживання приїхав та за її викликом екіпаж патрульної поліції, співробітники поліції пред`явили вимогу ОСОБА_1 про залишення домоволодіння, на що останній не реагував, нецензурно виражався, кидався на поліцейських, хапав за формений одяг поліцейського, кидався цеглою намагаючись розбити вікно, на вимоги поліцейських не реагував;

* поясненнями ОСОБА_3 , яка надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді 60 годин громадських робіт, оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 185, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко