єдиний унікальний номер справи 423/261/21
номер провадження 3/423/157/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Керівника оперативної групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Завод, Суразький район, Брянської області, РФ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , старший помічник начальника відділення персоналу штабу, старший лейтенант військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
25.01.2021 перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням на місці дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , під час проведення контррозвідувальних заходів з дотриманням законодавства України у сфері охорони державної таємниці, було виявлено адміністративне правопорушення, скоєне старшим помічником начальника відділення персоналу штабу 92 окремої механізованої бригади ЗСУ ст..лейтенантом ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3, який виготовив на ПЕОМ, який не має належного рівня атестації для виготовлення секретних документів, документ з грифом секретності «Таємно», а саме :«Акт прийому передачі 92 омбр в оперативне підпорядкування ОТУ «Північ».

Так, в порушення вимог ст.28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 116,117,262 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939 (далі - Порядок) зазначена посадова особа не вжила достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці на місці дислокації військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом №17/5-2 про адміністративне правопорушення від 25.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вину визнав, копією функціональних обов`язків ст..помічника нач.віділення персоналу штабу вч НОМЕР_2 у зв`язку з доступом до державної таємниці від 25.12.2020, з яким порушник був ознайомлений під підпис.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив законодавство про державну таємницю, не вживши заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.212-2 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2 ч.1, 221, 284, 289 -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.