Справа № 698/372/21
Провадження № 3/698/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на ПАТ «Черкасиобленерго», місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року серія ДПР18 № 399771 вбачається, що ОСОБА_1 , 04.05.2021 року о 16 год. 00 хв. на а/д Катеринопіль-Єрки, керуючи автомобілем марки "АС U396295ШД", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на перешкоду у виді дорожньої огорожі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від співмешканки останнього гр. ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні Катеринопільської багатопрофільної лікарні після оперування із діагнозом компресійний перелом хребця. На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 надала відповідну довідку.

Суд, взявши до уваги надану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 , який був присутній при вказаній ДТП, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався в межах допустимої швидкості руху по вказаній автодорозі та раптово йому стало погано і він втратив свідомість.

Аналогічні за змістом пояснення надав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення свідка ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1 , з приводу того, що ДТП сталася внаслідок втрати останнім свідомості, суддя визнає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки водій ОСОБА_1 у момент зіткнення перебував у стані неосудності втративши свідомість.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з приписами п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення особою, яка в момент порушення ПДР перебувала у стані неосудності.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.