Справа № 419/216/21
Провадження № 3/419/246/2021
ПОСТАНОВА

12.02.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія-санітара медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року близько 07 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 , який тимчасово розміщений в районі виконання завдань за призначенням поблизу с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, а саме самостійно вийшов за межі розташування підрозділу та 24.01.2021 в період з 07 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв проводив час на власний розсуд у с. Трьохізбенка. Та 24.01.20201 року о 15 год. 00 хв. самостійно повернувся до розташування підрозділу. Таким чином ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимог ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що у час відпочинку пішов до друзів на сусідній ВОП, однак не попередив про це своє керівництво.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНС №2/1227 від 25.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 172-11, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк