Справа № 199/4457/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПП «Печенігівський» полірувальником,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з дружиною, ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, хапав за горло, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що між ним та його дружиною дійсно виник конфлікт, але ініціатором була дружина і вона перша підняла на нього руку, а він лише її заспокоїв.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?повідомленням управління-служби у справах дітей, яким зафіксовано факт вчинення психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_4 в присутності малолітнього ОСОБА_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що між нею та чоловіком виникла сварка, у зв`язку з тим, що вона зареєструвалася на сайті знайомств, під час сварки він виражався нецензурною лайкою, хапав її за руки, на той час на руках у неї був маленький син;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що між ним та його дружиною виник конфлікт, через те, що вона зареєструвалася на сайті знайомств та почала переписуватися з незнайомим чоловіком, його дружина дуже емоційно відреагувала на його зауваження, почала виражатися нецензурною лайкою, кидалася на нього з кулаками, через що він схопив її за горло та притиснув до стіни в під`їзді, щоб заспокоїти, у цей час у неї на руках була дитина.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_1 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2021