Справа № 353/58/21
Провадження № 3/353/67/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.01.2021 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі «Королівка-Тлумач», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого з`їхав з проїзної частини дороги де допустив перекидання даного транспортного засобу. В наслідок даної події вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 13.01.2021 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі «Королівка-Тлумач», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

02.02.2021 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17.02.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбаченихст. 124, ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459461 від 13.01.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Іванів Т.З., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «Не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки»; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459462 від 13.01.2021 року (а.с. 23), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Іванів Т.З., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 13.01.2021 року (а.с. 4), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, місце пошкодження, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.01.2021 року (а.с. 5), який пояснив, що 13.01.2021 року о 09 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем марки ««RENAULT TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з м. Івано-Франківська в напрямку с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області по справах. Коли він повертався з с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області на автодорозі «Королівка-Тлумач» йому на зустріч рухався автомобіль , як йому здалося Мерседес Спринтер, і він, щоб уникнути зіткнення, повернув праворуч ближче до обочини. Він рухався зі швидкістю близько 20-30 км/год, оскільки була ожеледиця. Він пропустив зустрічний автомобіль та почав виїжджати на проїзну частину дороги, однак його автомобіль розвернуло і він заднім ходом з`їхав на обочину, де автомобіль перекинувся на сторону водія. Він викликав працівників МНС, щоб допомогли витягнути його автомобіль на проїзну частину дороги. Прибувши на місце події, працівники МНС допомогли йому витягнути автомобіль, і він поїхав в м. Тлумач Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративні стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями даних статей.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак