"17" лютого 2021 р. Справа № 363/425/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого не офіційно -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2021 року о 10 годині 10 хвилин на затоці Київського водосховища, в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби, забороненим колючим знаряддям лову трійником, способом багріння. Виловив при цьому рибу: карась 1 шт., плітка 6 шт., завдав при цьому збитків на суму 527,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом №012488 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення речей і документів; актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №012488; розрахунком матеріальної шкоди; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна; квитанцією №5; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України у розмірі 527,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 527,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжовиловлені водні живі біоресурси: карась 1 шт., плітка 6 шт., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення драч трійник, та без конфіскації спінінга та катушки, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що спінінг та катушка є власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: карась 1 шт., плітка 6 шт., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення драч трійник.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Петрівської територіальної громади Вишгородського району в сумі 527,00 грн.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк