overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 503/736/21
Провадження №3/503/460/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом в ПЧ-2 «Одеська залізниця»,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №571465, складеного 08.06.2021 року вбачається, що 05.06.2021 року о 21 год. 18 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання на 11.06.2021 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 29.06.2021 року на 10 год. 45 хв.

Проте, Відділом поліцейської діяльності №1 не було виконано постанову суду від 11.06.2021 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 29.06.2021 року.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2313/21
Номер провадження 3/213/780/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 до суду з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №721070 від 03.06.2021.

За змістом Протоколу: ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця постійного мешкання з 23:00 до 05:00 год. щодоби, 12.05.2021 близько 00:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив в п.1 встановлених стосовно нього обмежень, повторно протягом року, та Закон України №1418-VI від 03.02.2001 року.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що матеріали адміністративної справи, які зазначені в графі Протоколу «До протоколу додається», до нього не додані.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол до уповноваженого органу Національної поліції, оскільки він містить недоліки, які не можуть бути усунені в суді.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 711/3087/21
Номер провадження 3/711/1181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 05 липня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Демчик Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2021 близько 14 год. 15 хв. знаходячись в дворі будинку № 345 по бульв. Шевченка в м. Черкаси зберігав при собі наркотичні речовини в невеликій кількості для особистого вживання, а саме амфетамін, масою 0,137 г., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликалася повісткою до суду для розгляду протоколу, але повістка ще не повернулася на адресу суду.

17.05.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а правопорушення він вчинив 23.03.2021.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 01.04.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа 505/1567/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

працюючої, ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 16 травня 2021 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, а саме домашнє насильство в сім`ї.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16 травня 2021 року біля 23 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , між нею та її співмешканцем гр. ОСОБА_2 виникла сварку, в ході якої вони на адресу один одного виражались нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №508200 від 17 травня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта, копію протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №508258 від 17 травня 2021 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2372/21
Провадження № 3/209/825/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2021 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Лобарчук О.О. 30.06.2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в графі «до протоколу додаються» зазначено «відеофайл 2710», при цьому диск відеофіксації до протоколу не додано.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 644/3754/21
Провадження № 3/644/996/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 144915 від 08.04.2021 року, серії ААБ № 119625 від 11.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 644/3754/21, н/п 3/644/996/21 та за № 644/3756/21, н/п 3/644/997/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП- об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 644/3754/21, н/п 3/644/996/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.
Справа 682/1046/21
Провадження № 3/682/495/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2021 року об 01 год. 48 хв. в м. Славута по вулиці Привокзальній в приміщенні залізничного вокзалу ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці безпричинно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та пошкодив вікно в приміщенні вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про пошкодження вікна в залізничному вокзалі, заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , медичною довідкою про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.
Справа № 572/1864/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 22 травня 2021 року дрібного хуліганства.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 234/6431/21
Провадження № 3/234/2023/21
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

16 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року у провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. надійшли матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: 1) справа №234/6431/21, провадження №3/234/2023/21; 2) справа №234/6433/21, провадження №3/234/2024/21; 3) справа №234/6434/21, провадження №3/234/2025/21; 4) справа №234/6435/21, провадження №3/234/2026/21; 5) справа №234/6436/21, провадження №3/234/2027/21; 6) справа №234/6439/21, провадження №3/234/2028/21; 7) справа №234/6440/21, провадження №3/234/2029/21; 8) справа №234/6441/21, провадження №3/234/2030/21; 9) справа №234/6442/21, провадження №3/234/2031/21; 10) справа №234/6443/21, провадження №3/234/2032/21; 11) справа №234/6445/21, провадження №3/234/2033/21; 12) справа №234/6447/21, провадження №3/234/2034/21; 13) справа №234/6448/21, провадження №3/234/2035/21; 14) справа №234/6450/21, провадження №3/234/2036/21; 15) справа №234/6451/21, провадження №3/234/2037/21; 16) справа №234/6452/21, провадження №3/234/2038/21.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з метою процесуальної економії часу, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер.

Керуючись ст.245 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, зокрема:

1)справа №234/6431/21, провадження №3/234/2023/21;

2)справа №234/6433/21, провадження №3/234/2024/21;

3)справа №234/6434/21, провадження №3/234/2025/21;

4)справа №234/6435/21, провадження №3/234/2026/21;

5)справа №234/6436/21, провадження №3/234/2027/21;

6)справа №234/6439/21, провадження №3/234/2028/21;

7)справа №234/6440/21, провадження №3/234/2029/21;

8)справа №234/6441/21, провадження №3/234/2030/21;

9)справа №234/6442/21, провадження №3/234/2031/21;

10)справа №234/6443/21, провадження №3/234/2032/21;

11)справа №234/6445/21, провадження №3/234/2033/21;

12)справа №234/6447/21, провадження №3/234/2034/21;

13)справа №234/6448/21, провадження №3/234/2035/21;

14)справа №234/6450/21, провадження №3/234/2036/21;

15)справа №234/6451/21, провадження №3/234/2037/21;

16) справа №234/6452/21, провадження №3/234/2038/21,

присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №234/6431/21, провадження №3/234/2023/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 732/937/21
Провадження № 3/732/497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року, 14.06.2021 року, 18.06.2021 року та 22.06.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/937/21 (№ провадження 3/732/497/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/862/21 (№ провадження 3/732/457/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/898/21 (№ провадження 3/732/479/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/897/21 (№ провадження 3/732/478/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/562/21 (№ провадження 3/732/491/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/899/21 (№ провадження 3/732/480/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження № 3/732/497/21 ( справа № 732/937/21) для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП : справа № 732/899/21 (№ провадження 3/732/480/21), справа № 732/862/21 (№ провадження 3/732/457/21), справа № 732/898/21 (№ провадження 3/732/479/21), справа № 732/897/21 (№ провадження 3/732/478/21), справа № 732/562/21 (№ провадження 3/732/491/21) та справа № 732/899/21 (№ провадження 3/732/480/21 - об`єднати в одне провадження № 3/732/497/21 (справа № 732/937/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська