Справа № 204/406/21
Провадження № 3/204/391/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2021, о 21:30 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м.Дніпро, вул.Уральська, буд.13-а висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того, 02 січня 2021 року приблизно о 21:30, ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Уральська, буд.13-а не виконав неодноразову законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, що виражалось у нецензурній лайці в бік працівників ДСНС та поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №315525 від 02.01.2021 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2021 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №693673 від 02.01.2021 (а.с.13);

- рапортом співробітника поліції від 02.01.2021 (а.с.14);

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №121495 від 02.01.2021 (а.с.15).

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, що полягає в тому, що він у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також, про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбаченого санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков