П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2020 р. о 12 год. 20 хв. в м. Біла Церква вул. Я. Мудрого керував автомобілем Шкода з д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку наближаючись до не регульованого пішохідного переходу не надав дорогу в русі гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана посадовою особою, яка її склала, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , та показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду місця ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона йшла по вул. Я. Мудрого, 1 на пішохідному переході в 11 год. 50 хв. 28.11.2020 року після чого, водій автомобіля Шкода Октавія здійнив на неї наїзд, хотів залишити місце події, однак потім відвіз її до лікарні.

Так, у схемі ДТП зазначено місце та напрямок руху автомобіля.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 28.11.2020 року їхав на автомобілі Шкода Октавія НОМЕР_1 по вул. Я. Мудрого і на пішохідному переході жінка кинулася на капот автомобіля, коли він був на переході. Після чого напросилася терміново відвести її в лікарню, що він і зробив.

Суддя дійшов висновку, що наїзд транспортного засобу сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді наїзду на пішохода.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 6 (шість) місяців, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак