Справа №: 486/789/21 Провадження № 3/486/438/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Муратівка Березнегуватського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo» (ZAZ-Sens) державний номерний знак НОМЕР_2 на бульварі Шевченка, 10 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Toyota Aygo» державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що з березня по травень місяць вони з дружиною, майже кожної суботи, їздять на базар до м. Вознесенськ. В одну із таких субот, будучи у м. Вознесенську, після вирішення своїх справ, вони повернулись до парковки, де стояв їх автомобіль та виявили на ньому подряпини. А ось 13 травня 2021 року, він приїхав до свого двору та поставив машину на стоянку, а пізніше підійшла жінка і повідомила, що він ніби-то подряпав її машину.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 травня 2021 року була з дітьми на дитячому майданчику, коли у двір заїхала машина«Daewoo» та почала паркуватися біля її машини. В цей час на її машинні спрацювала сигналізація, однак вона не придала цьому значення, а коли поверталася з дітьми до дому, то побачила на своїй машині подряпини. Вона одразу ж підійшла до машини яка тільки що припаркувалась поруч та побачила на ній теж подряпини та фарбу в подряпинах також кольору як і її машина. Підійшовши до водія припаркованого автомобіля вона повідомила, що він паркуючись подряпав її машину, а потім викликала поліцію.

В судовому засіданні були досліджені також письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116698 від 13.05.2021 року, рапорт поліцейського від 13.05.2021 року, схема ДТП /а.с. 1, 2, 3/.

Відповідно до схеми місця ДТП від 13 травня 2021 року у автомобіля «ЗAЗ-Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано задні ліві двері, молдінг, у автомобіля «Toyota Aygo» державний номерний знак НОМЕР_3 деформовано передній бампер в лівій частині, пошкоджено лако-фарбове покриття.

На запит суду від 02.06.2021 року, 07 червня 2021 року з відділу поліції у надійшли фото-таблиці до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116698 від 13.05.2021 року, на яких чітко вбачаються пошкодження на автомобілі «Toyota Aygo» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 у виді подряпин та наявні подряпини зі слідами червоної фарби на автомобілі «ЗAЗ-Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, суд критично оцінює показання ОСОБА_1 надані в судовому засіданні та розцінює їх, як спосіб захисту, спрямований на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та приховування своєї причетності до скоєного правопорушення.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, під час здійснення маневру паркування ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗAЗ-Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 повинен був врахувати дорожню обстановку, дотриматись безпечної дистанції, однак цього не зробив.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його пенсійний вік, ступінь вини, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова