Справа № 740/791/21
Провадження № 3/740/465/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управлінян Державної податкової служби у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фізичної особи - підприємця, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , який здійснює діяльність у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , міні-ринок, встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995, а саме реалізація пива «Балтика 7» без попереднього кодування коду УКТ ЗЕД, за що встановлена відповідальність зв ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №144 від 02.02.2021; копіями акта фактичної перевірки від 02.02.2021, фіскального чеку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, із викладеними в протоколі обставинами погодився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.155-1 КУпАП. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 454,00 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І.М. Карпусь