Справа №639/8260/20
Провадження №3/639/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс Плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року близько о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автобусом ЧАЗ А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на приміському маршруті №1182 «м. Харків Новий Високий», перевозив пасажирів у кількості 24 (двадцять чотири) особи, що на 3 (три) особи перевищує зазначену кількість місць для сидіння (21 місць), передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги підпункту 9 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними згідно з згідно з Постановою КМ № 1100 від 11.11.2020).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей).

ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №222081 від 03.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП;

2) рапортом інспектораУправління патрульної поліції в Харківській області ДПП Сторікова О.А., яким підтверджується, що 03.12.2020 року екіпажем №7015 в ході патрулювання на вул. Полтавський шлях, біля буд. 147, у м. Харків, було зупинено автобус ЧАЗ А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та перевозив пасажирів кількість яких перевищує місце для сидіння вказаних технічними характеристиками т/з, а саме 24 особи замість 21 осіб;

3) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2020 року підтверджується, що 03.12.2020 року їх було залучено в якості свідків працівниками поліції, для того щоб зафіксувати факт того, що у автобусі № НОМЕР_2 за маршрутом м. Харків Новий Високий, кількість пасажирів перевищує допустиму кількість визначену технічними характеристиками транспортного засобу;

4) відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 03.12.2020, на яких зафіксовано, що в салоні автобуса ЧАЗ А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебували пасажири в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу;

5) реєстраційною карткою на транспортний засіб, відповідно до якої автобус ЧАЗ А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має кількість місць з водієм 21 місце.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом із цим, згідно з статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який повністю визнав свою вину і розкаявся в скоєному, щодо якого відсутні відомості про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких негативних наслідків та шкоди від його дій громадському порядку, власності, правам і свободам громадян не завдано, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило