Справа № 456/377/21
Провадження № 3/456/374/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2021 близько 03:30 год. в м. Стрий по вул. О. Степанівни, 4, у громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709062 від 14.01.2021 відповідно до якого, ОСОБА_1 14.01.2021 близько 03:30 год. в м. Стрий по вул. О. Степанівни, 4, у громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021, в тому числі в судовому засіданні, з яких вбачається, що він, 14.01.2021 близько 03:30 год. в м. Стрий по вул. О. Степанівни, 4, у громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, вину визнає повністю, щиро розкаявся /а.с.3/;

- поясненями ОСОБА_2 від 14.01.2021, з яких вбачається, що він 14.01.2021 близько 03:00 знаходився біля магазину «Лотос», приїхав автомобіль марки «Вольво», з якого вийшло троє невідомих осіб, один з них направився до патрульного автомобіля та почав виражатися в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, ображати, після чого працівники поліції почали затримання, дана особа вчинила супротив працівникам поліції, після затримання даної особи, останню було поміщено в службовий автомобіль /а.с. 4/;

- поясненями ОСОБА_3 від 14.01.2021, з яких вбачається, що 14.01.2021 близько 03:00, він знаходився в м. Стрию по вул. О. Степанівни біля магазину «Лотос» та побачив як до магазину під`їхало таксі марки «Вольво», з якого вийшло троє невідомих йому осіб. Один з них направився до патрульного автомобіля, після чого до патрульного автомобіля підійшло ще двоє, та почали ображати працівників патрульної поліції нецензурною лайкою, вони не реагували на зауваження працівників поліції, після чого їх було затримано/а.с.5/;

- рапортом інспектора СРПП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Єрега Н.І. від 14.01.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Стрию по вул. О.Степанівни, біля магазину «Лотос» відбувається конфлікт. В ході відпрацювання даного повідомлення до машини патрульної поліції підійшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував /а.с.7/;

- копією довідки Стрийської центральної районної лікарні №150 від 14.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 14.01.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.8/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 3 /трьох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 51 /п`ятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська