Єдиний унікальний номер 728/1160/21
Номер провадження 3/728/490/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2021 о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину №137 ТОВ «Фора» за адресою: м.Бахмач, вул.Соборності,62 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину, поводився грубо, нахабно та зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та на вимогу інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_2 припинити неправомірні дії, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно, 21.02.2021 о 19:30 год. в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Фора» він висловлювався нецензурною лайкою та не виконав законну вимогу працівника поліції припинити вищевказані дії, вів себе нахабно та зухвало. Зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро кається, просить Суд не піддавати його суворому стягненню.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного визнання вини, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №562769 та ВАБ №562765 від 13.04.2021, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КпАП України вважаються належними доказами; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.02.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2021; постановою дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП про закриття кримінального провадження від 29.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив різні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП.

Так, з адміністративних матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 21.02.2021.

Разом з тим, згідно з постановою дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП від 29.03.2021 кримінальне провадження №0000055 від 22.02.2021 було закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки його дії не супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Згідно з положеннями ч.6 ст.38 КУпАП у редакції станом на дату вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, Суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених ОСОБА_1 , тобто в межах санкції ст.185 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода