ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9250/21

Пров. №3/766/7020/21

30.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, місце служби (посада) командир батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , підполковник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі №13 від 28.05.2021, зазначено, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території Корабельного (Комсомольського) району м. Херсона, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту, ст. 256 КУпАП, протягом триваючого часу, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме, склав протокол №2/21 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно солдата контрактної служби ОСОБА_2 з суттєвими помилками щодо часу вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернуто командиру військової частини № НОМЕР_2 для належного оформлення поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності останнього, матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності належним чином оформлено не було та станом на 28.05.2021 повторно до суду не направлено, як наслідок, ОСОБА_3 уникнув відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за протоколом №2/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошення на офіційному сайті суду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Руденко М.М. надав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 172-15 КУпАП.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 вчинене 06.01.2021, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук