Справа № 526/2142/20
Провадження № 3/526/46/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАБ №017567 від 24.11.2020 року, 16.11.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження домашнє насильство фізичного характеру: штовхав у плече, здавлював кисті рук, що спричинило тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 є квартиранткою в його будинку, де проживає з двома дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Фізичне насильство ні до ОСОБА_3 , ні до дітей він не застосовував, а лише просив добровільно покинути його будинок. Батьком дітей себе не визнає, також заперечує, що перебував у шлюбних стосунках з ОСОБА_3 . З матір`ю дітей у них склалися неприязні відносини, які від дітей вона не приховувала, влаштовувала скандали при дітях та постійно провокує дітей на словесні образи та нанесення йому ударів, штовхання, показування непристойних жестів. В 2013 році він переніс інсульт та отримав групу інвалідності, внаслідок стресового стану проходив лікування в неврологічному відділенні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_1 проживає близько 12 років та має з ним двох синів ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. Діти записані на її прізвище, оскільки ОСОБА_1 зазначати себе у свідоцтві про народження дітей відмовився. На підтвердження цього є спільні фото. Але, останнім часом цивільний чоловік ОСОБА_1 виганяє її з будинку, ображає дітей, застосовує фізичне та моральне насильство над ними. Сварки між ними виникають часто, а 16.11.2020 року ОСОБА_1 наніс сину ОСОБА_4 удар, у дитини був струс головного мозку, внаслідок чого він проходив тривале лікування.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьком зазначено ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 заперечує своє батьківство відносно дітей.

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували.

Огляд ОСОБА_6 лікарем-невропатологом було проведено лише 23.11.2020 року, а не 16.11.2020 (в день вчинення правопорушення). Діагноз: струс головного мозку. Згідно довідки, виданої для пред`явлення у навчальний заклад ОСОБА_6 хворів з 23.11.2020 по 25.11.2020 року.

Згідно повідомлення Гадяцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ОСОБА_6 , учень 3 класу ніколи не скаржився класному керівнику на побиття чи прояви насильства з боку ОСОБА_1 .

Оцінка досліджених судом доказів, вказує на відсутність в діях ОСОБА_9 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП,оскільки будь-яких доказів його провини у вчиненні домашнього насильства суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого притягнуто до адміністративної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок