справа № 521/5301/21
провадження № 3/521/4041/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП.

Згідно з протоколом ДПР18 №187249 від 01.04.2021 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BYD F-3 номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП по вулиці М.Боровського 36 у місті Одесі та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом із захисником, вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив суду, що відповідно до протоколу, ДТП скоєно за адресою: АДРЕСА_2 , його транспортний засіб виявлено за тією ж адресою, що говорить про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст.1224 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу від 01.04.2021 року, до нього додано відеозапис порушення з бодікамери 1386, проте таковий відсутній серед матеріалів справи, також відсутні докази факту скоєння ДТП ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та пояснення особи, відносно якої складено матеріали, суд дійшов висновку про те, що зібраних доказів недостатньо для встановлення вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно абзацу 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, у відношенні якої складалися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк