ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 Провадження № 3/425/232/21

Справа № 425/294/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого апаратником в ТОВ «Промінвестпластик», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого він є, внаслідок чого останній не приступив до занять у школі з 25 січня 2021 року без вагомих причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, суду пояснив, що він є опікуном свого брата після смерті матері. Працює, утримує ОСОБА_3 . Намагається контролювати поведінку брата, але той часто його не слухає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330911 від 01.02.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- листом адміністрації ЗОШ № 3 № 53 від 27.01.2021 р. до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до якого, ОСОБА_2 не приступив до занять у школі з 25.01.2021 р. без вагомих причин. З початку дистанційного навчання (з 11.01.2021 р.) ОСОБА_2 не виконав жодного завдання з жодного предмету (не працював дистанційно). Належного контролю за його навчанням не здійснювалося. Адміністрація школи просить застосувати відповідні заходи реагування стосовно опікуна - ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства;

- рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 253 від 03.03.2020 р., відповідно до якого, виконавчий комітет РМР Луганської області надав неповнолітньому ОСОБА_2 статус дитини-сироти;

- рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 456 від 21.07.2020 р., відповідно до якого, виконавчий комітет РМР Луганської області призначив ОСОБА_1 піклувальником малолітнього брата, ОСОБА_2 , який має статус дитини-сироти;

- рапортом інспектора з ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Медведєвої Н.В. від 01.02.2020 р., відповідно до якого 01.02.2021 р. вона склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 , піклувальником якого він є. З ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних фактів у подальшому.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьківабо осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини порушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що вживає заходів щодо контролю за поведінкою брата, провів з останнім профілактичну бесіду, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись 22, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська