ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/133/21 Справа № 704/351/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області рахується чотири судді. Повноваження у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчилися 27.06.2018. Суддя Міщенко К.М. звільнена у зв`язку з відставкою. Справа знаходилася в провадженні судді ОСОБА_4 , з яким, наказом Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.06.2021 № 15/ОС, припинено трудові відносини та відраховано зі штату на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.06.2021 №1310/0/15-21 в зв`язку із виходом у відставку. Таким чином у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо розподілити дану справу для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о.голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області рахується чотири судді. Повноваження у суддів Воронкової І.Г. та Дьяченко Д.О. закінчилися 27.06.2018. Суддя Міщенко К.М. звільнена у зв`язку з відставкою. Справа знаходилася в провадженні судді Фролова О.Л., з яким, наказом Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.06.2021 № 15/ОС, припинено трудові відносини та відраховано зі штату на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.06.2021 №1310/0/15-21 в зв`язку із виходом у відставку. Отже, утворити склад суду для судового розгляду справи у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Тальнівському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о.голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба