Справа № 523/1037/21
Провадження №3/523/1325/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021 року о 05-20 годині в м. Одеса, по вул. Семена Палія, 113 водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9(а) ПДР України керував транспортним засобом «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння який було встановлено поліцейським в результаті огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6810», яким виявлено наявність алкоголю у видихаємому повітрі з легень водія ОСОБА_1 у розмірі 1,30 проміле.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 01.01.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299130 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судові засідання 01.02.2021р, 18.02.2021р ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення де зазначена дата слухання справи 01.02.2021 р, яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським, повідомлення про відправку листа з викликом у суд на 18.02.2021 р. яке ОСОБА_2 отримав 05.02.2021 рок. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду і на інформаційному стенді суду. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою. ОСОБА_1 подав заяву через канцелярію зі своїми клопотаннями і запереченнями, але це не позбавляє його обов`язку з`являтися у судові засідання, тому підстав для відкладення справи не має.

З приводу можливості ознайомитися з матеріалами справи, про що ОСОБА_2 просить у заяві від 10.02.2021 року, то така можливість йому надавалася, і згідно напису на заяві про ознайомлення зі справою 05.02.2021 року він ознайомився з усіма матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299130 від 01.01.2021 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1);

- чек листом з Драгер 6810 за результатами огляду ОСОБА_1 в якому відображено показник алкоголю у видихаємому повітрі 1,30 проміле (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2021 року в якому встановлено стан сп`яніння водія ОСОБА_1 (а.с.4)

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності яких проводився огляд (а.с.5,6);

- письмовими доказами відеодисками на яких зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, та проходження огляду.

Щодо доводів ОСОБА_1 про закриття справи суд їх не бере до уваги з огляду на приписи діючого законодавства, та з огляду на необґрунтованість вказаного клопотання.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що газоаналізатор Драгер 6810 не може використовуватися поліцією, а його покази не можуть прийматися судом, через відсутність дозволу на використання вказаного газоаналізатору, та відсутності інформації про проведення повірки вказаного приладу. Але згідно з наказом «Про державну реєстрацію медичних виробів» Держлікслужби України від 29.12.2014 №1529 затверджено перелік зареєстрованих медичних виробів, які вносяться до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення де під №43 зазначеного переліку вказано газоаналізатори Drager Alcotest, реєстрація та строк дії свідоцтва яких необмежений, тому жодних обмежень щодо використання газоаналізатору Drager не передбачено. Крім того, на чеку з Drager відносно ОСОБА_2 , зазначено, що він проходив калібрування 09.11.2020 року, тобто з дати останньої калібровки пройшло менше року, тому покази Drager 6810 відносно ОСОБА_1 мають прийматися до уваги, та вказаний доказ є належним. Інші доводи клопотання про закриття справи не заслуговують на увагу, в зв`язку з чим, у клопотанні про закриття справи слід відмовити.

Судом не встановлено наявність обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання про закриття адміністративної справи- відмовити.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.

4.Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький