Справа №: 646/3803/21
Провадження № 3/646/1472/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 190586 від 03.06.2021, ОСОБА_2 , 21.05.2021 о 19.00 год. по пр. Гагаріна, 68 у м. Харкові керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2 - від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 190591 від 04.06.2021, ОСОБА_1 , 21.05.2011 о 19.05 год. по пр. Гагаріна, 68 у м. Харкові керуючи транспортним засобом Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконаного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також, відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис за умови його здійснення.

До матеріалів справи доданий usb накопичувач 4 GB відеофіксації, осіб, які складали протокол про адміністративне правопорушення, при огляді котрого судом виявлено що відеозапис не суцільний, ідентифікувати особу на відеозаписі не вдається можливим, що не дає змоги в повному обсязі встановити хронологію подій вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на ту обставину, що в даному випадку саме суд є тим органом, який повинен винести постанову у справі, а правила нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 ст. 283 КУпАП розповсюджуються на всі органи, які розглядаються справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без обмежень, суд позбавлений можливості винести законне рішення без зазначення в постанові про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190586 від 03.06.2021 даних про відеозапис.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд нездатний всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

На підставі вище викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.