ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3146/21

провадження у справі 3/0285/2117/21

01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює Н-В ВПТУ, посада-комірник, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/3146/21, 285/3163/21, 285/3164/21 та наступні номери проваджень 3/0285/2117/21, 3/0285/2129/21, 3/0285/2130/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3146/21, провадження № 3/0285/2117/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст. 184 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.06.2021 року близько 21 год. 40 хв. в міському парку культури та відпочинку по вул. Шевченка, 22 в м. Новоград-Волинський розпивала алкогольний напій вино; 07.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 00 год. 30 хв. в громадському місці по вул.Соборності, неподалік буд. 4 м. Новоград-Волинський, розпивала алкогольний напій горілку Неміров. Також ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , яка 07.06.2021року в 00год. 30хв. перебувала по вул.Соборності в м.Новоград-Волинський без супроводу батьків, чим порушила Рішення №498 Новоград-Волинської міської ради від 30.04.2009року Про обмеження перебування малолітніх та неповнолітніх без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють у закладах дозвілля, громадського харчування, комп`ютерних залах, на вулицях міста. Таким чином вчинила правопорушення, передбачені ч. 1,3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що після розлучення проживає одна та виховує двох дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів: серії ВАБ №623993, ВАБ №623992,ВАБ №623991 від 07.06.2021 року, копією паспорта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода, враховуючи визнання вини правопорушником, її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відношення до скоєного, те, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодекс судом виноситься постанова про закриття справи.

Відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3146/21, 285/3163/21,285/3164/21 та наступні номери проваджень 3/0285/2117/21, 3/0285/2129/21, 3/0285/2130/21 присвоївши справі № 285/3146/21 провадження 3/0285/2117/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків