Справа № 357/4905/21
Номер провадження 3/504/996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера за інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ААБ N143741 від 07.05.2021 року, з фабули якого вбачається, що 07.05.2021 року о 13 годині 20 хвилин на а/д М-05 Київ Одеса 84 км+800 м, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Фіат д/н НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з а/м Лада д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143741 від 07.05.2021 року;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти 32 батальйону патрульної поліції в м. Біла церква УУ у Київській ДПП Іваницького Д. від 07.05.2021 року;

-схемою місця ДТП від 07.05.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2021 року;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за інвалідністю І групи, що є підставою, згідно з приписами Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова