Справа № 648/3309/20
Провадження № 3/648/3/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про місце роботи відсутні; РНОКПП невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОЮ № 102827 складений 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 16 гол. 20 хв. в місті Василівка по вулиці Соборній керував транспортним засобом ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 6 листопада 2020 року не прибув, однак спрямував заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із забезпеченням права на захист та укладенням договору із захисником.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КпАП України, складений 10 жовтня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 8986, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 27 жовтня 2020 року.

Справу призначено до розгляду на 6 листопада 2020 року, однак розгляд справи було відкладено у звя`зку із клопотанням особи, яка притягється до адмністративної відповідальності (підстава - забезпечення права на захист та укладення договору із захисником, заява від ОСОБА_1 від 5 листопада 2020 року за вх. № 9274).

20 листопада 2020 року справу знято із розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

7 грудня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням захисника адвоката Болтушенка Д.В. про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Постановою судді від 7 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2020 року та призначено в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 та на теперішній час проходить службу в зоні бойових дій.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду (вхідний номер ЕП-5914) спрямував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

15 січня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді.

Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 130, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили