Справа № 274/3704/21
Провадження № 3/0274/1685/21
ПОСТАНОВА

"01" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 серії БР № 184357 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2021 в задоволенні клопотання адвоката Бодачевського Р.В. про передачу справи за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області - відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

01.07.2021 суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Судове засідання у справі призначено на 08 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин,

Копію постанови направити до Гайсинського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк