Справа № 751/7795/20
Провадження №3/751/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В., Чвірової О.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лєскова В.О., потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Руденко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2020 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 9, на ринку «Привокзальний», висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 04.11.2020 року о 12 год 00 хв вона обслуговувала покупця і нікого не ображала. В цей час прийшов дільничний ОСОБА_3 по її скарзі на ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 04.11.2020 він прийшов на роботу. В цей час на своєму робочому місці вже була ОСОБА_1 . Об 11 год 30 хв прийшов дільничний інспектор та повідомив, що відносно нього буде складати протокол про адміністративне правопорушення, але він заперечував цьому. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, поки інспектор складав протокол. Це відбувалось близько 12-00 год. Зазначив, що протокол, який складений відносно нього вже розглянуто, за результатами розгляду закрито провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Представник потерпілого в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою не о 12.00 год.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, допитавши потерпілого та його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 04.11.2020 року була на Привокзальному ринку, допомагала ОСОБА_1 торгувати. Підійшов ОСОБА_2 та почав її ображати. О 12.00 год прийшов дільничний інспектор і склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_5 нікого не ображала і не сварилася.

Свідок ОСОБА_3 дільничний ЧВП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що за заявою ОСОБА_1 він прибув на Привокзальний ринок для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Проте, під час складання протоколу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась чергова сварка, під час якої ОСОБА_1 (близько 11.55 год) виражалася нецензурною лайкою. У зв`язку з чим за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 о 12.00 год він склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 04.11.2020 року після 11.00 год прийшов дільничний інспектор і почав складати протокол про адміністративне правопорушення. В цей час підійшла ОСОБА_1 і почалася сварка, в результаті якої вона ображала ОСОБА_2 . У подальшому ОСОБА_1 привела свідків. Всі ці події відбувались до 12.00 год.

Свідок ОСОБА_7 син потерпілого, у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу його батька близько 12.00 год. Прийшов дільничний і почав складати протокол відносно його батька. Тоді він також заявив, що ОСОБА_1 його ображає. Коли вона це почула, то підняла галас та вчинила конфлікт, а тому і відносно неї також складено протокол.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено 12.00 год.

Отже, вищезазначені докази спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2020, оскільки як потерпілий, так і свідки вказують на те, що конфлікт відбувся до 12.00 год.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 173, 245, 247, 251, 280, 283, 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк