Провадження № 3/235/568/21
Єдиний унікальний номер 235/922/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.44 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що у нього 20.06.2020 року близько 22.52 год. працівниками військової комендатури було виявлено наркотичну речовину білого кольору, схожу на амфітамін.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Органом, що склав протокол, не в повному обсязі розкрито фабулу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, хоча з додатків до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317134 від 20.11.2020 вбачається, що правопорушення мало місце в смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області.

Так, згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки Ясинуватський район Донецької області не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно направити до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області для вирішення підсудності.

Керуючись ст.ст.7, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення та надіслання його до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: