Справа 573/165/21
Номер провадження 3/573/100/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року о 09 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Садової та проспекту Центрального, Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN 8.180, реєстр. номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 07 червня 2019 року в виконавчому провадженні №20922580.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судову засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що основним джерелом для існування є вантажні перевезення автомобільним транспортом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2021 року серії ДПР18 №532321, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 21 січня 2021 року о 09 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Садової та проспекту Центрального, Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN 8.180, реєстр. номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 07 червня 2019 року в виконавчому провадженні №20922580;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами від 07 червня 2019 року, згідно з якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа №2-824, виданого 20 грудня 2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, враховую характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, постановою від 27 січня 2021 року скасовано тимчасове обмеження останнього в праві керування транспортними засобами, вантажні перевезення автомобільним транспортом є єдиним законним джерелом для його існування, наслідки даного правопорушення не представляють суспільної небезпечності, останній вину визнав, щиро розкаявся, а тому, є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження в справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,ч. 3 ст. 126, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -