Справа № 485/711/21
Провадження №3/485/296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПМС 127 м.Снігурівка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 травня 2021 року близько 22:10 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Чайковського, 88, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що дійсно 29 травня 2021 року керував автомобілем після вживання спиртного та був зупинений працівниками поліції. Погодився на місці пройти огляд на стан алкогольнього сп"яніння за допомогою алкотестера, результат був зависоким, він був не згоден з ним, однак поліцейським про таке не заявив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 29 травня 2021 року серією ДПР18 № 209908, час складання 22:47. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, дав пояснення про те, що випив пляшку пива та їхав додому. До протоколу додано результати тесту на алкоголь 2,05 ‰ проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810, прилад ARBL 0831, принтер ARBМ 5169, тест № 1436 від 29 травня 2021 року, час проведення 22:36; акт огляду на стан алкогольного сп"яніння правопорушника з використанням спеціальних технічних засобів проведеного у зв"язку з виявленими ознаками алкольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, результат тесту 2,05% проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, про що власноруч зазначив; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю наведених доказів. Невизнання ним вини є способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя