Справа №592/2095/21
Провадження №3/592/540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митяєва Мантурівського району Костромської області РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 160 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

23.02.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531568 від 18.02.2021 ОСОБА_1 18.02.2021 о 10:10 за адресою м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме шапками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що проживає одна на пенсію, коштів не вистачає, тому вимушена була зайнятися торгівлею шапками.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531568, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України N 1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить сформульовану фабулу, яка не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що « ОСОБА_1 за адресою м.Суми вул. Набережна р. Стрілка, 10, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме шапками» в той час, як диспозицією ч.2 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Будь яких відомостей те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за торгівлю саме у невстановленому місці протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Згідно з ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Статтею 62 Конституції України, передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться виключно на її користь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, про те що в протоколі про адміністративне правопорушення у повній мірі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, що виключає відповідальність особи за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП за обставин викладених у протоколі, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, слід враховувати, що у справі про адміністративне правопорушення протокол є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ акт (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою поліції справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Вилучені сім шапок, згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №531568 від 18.02.2021 та акту вилучення від 18.02.2021, повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 160, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №531568 від 18.02.2021, акту вилучення від 18.02.2021 у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: шапка рожева «Veilo», шапка червона «Flirt Urban». шапка червона «Prado», шапка червона «Leks», шапка червона «Chanel», шапка сіра «Rioni», шапка фіолетова «Veilo» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко