Справа № 204/398/21
Провадження № 3/204/385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129432 від 09 січня 2021 року, згідно якого 09 січня 2021 року, о 16 год. 35 хв. на вул. С.Нігояна в м.Дніпро, водій ОСОБА_2 , залишив транспортний засіб Honda Insight, номерний знак НОМЕР_1 , та не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху. В результаті чого, його автомобіль самовільно зіткнувся з автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, за кермом якого перебувала ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.15.12. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

У пункті 15.12. Правил дорожнього руху зазначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 січня 2021 року, о 16 год. 35 хв. на вул. С.Нігояна в м.Дніпро, водій ОСОБА_2 , залишив транспортний засіб Honda Insight, номерний знак НОМЕР_1 , та не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху. В результаті чого, його автомобіль самовільно зіткнувся з автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, за кермом якого перебувала ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129432 від 09 січня 2021 року; схемою місця ДТП від 09 січня 2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 09 січня 2021 року; копією рапорту інспектора патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Гаргули О. від 09.01.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

абдулаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик