Провадження №: 3/752/6610/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відВійськового інституту Київського національного університету імені Тараса Григоровича Шевченка.
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 начальником військового факультету фінансів та права Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка Стогнухіним А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 (далі по тексту протокол від 21.05.2021) за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Так, у протоколі зазначено наступне (дослівно): з 24.05.2021 року 19 години 00 хвилин солдат 215-пс навчальної групи військового гуманітарнор-лінгвістичного факультету (ВГЛФ) ОСОБА_1 самовільно залишив межі військової частини, а саме: гуртожитку АДРЕСА_2 , без дозволу відповідального ВГЛФ вчинивши дане правопорушення в умовах особливого періоду. Даний факт підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 в Україні діє особливий період з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Таким чином у порушення вимог ст. 11, 12, 16, 128, 130, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, солдат ОСОБА_1 безпідставно залишив межі розташування частини Військового інституту, а саме: гуртожитку АДРЕСА_2 , з 24.05.2021 о 19 год 00 хв по 25.05.2021 року 07 год 30 хв, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 Самовільне залишення військової частини або місця служби розділу 13-Б Військові адміністративні правопорушення КУпАП під час дії особливого стану.
До зазначеного протоколу приєднано копію наказу Про призначення службового розслідування від 25.05.2021 № 99-ОД, копію наказу Про результати службового розслідування від 27.05.2021 № 103-ОД, копію службової характеристики, копію службової картки на ОСОБА_1 , копію листа-бесіди, копію пояснень ОСОБА_1 , копію пояснень ОСОБА_2 , копію листа ознайомлення з адміністративною відповідальністю за військові адміністративні правопорушення та кримінальною відповідальністю за військові злочини в умовах особливого періоду, копію з книги звільнених другого курсу.
Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не мав жодного умислу зганьбити звання військовослужбовця, а особливо у час встановлення особливого періоду, зазначив, що до військових обов`язків, статутів, порядків ставиться з пошаною і повагою. 24.05.2021 ввечорі, вночі та 25.05.2021 зранку дійсно відлучався з гуртожитку, в якому повинен був знаходитися з особистих причин, не пов`язаних з нехтуванням порядку несення служби (задля допомоги товаришеві). У подальшому був розгублений та трохи наляканий, а зі сплином часу усвідомив ситуацію та шкодує про вчинене, обіцяє налагодити і надолужити недоліки у навчанні та суворо контролювати свою поведінку та виконання необхідних нормативів для подальшого продовження навчання у військовому вищому навчальному закладі.
Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, суд (суддя) зазначає наступне.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 Про часткову мобілізацію.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 31.05.2021 ОСОБА_1 з 19:00 24.05.2021 07:30 25.05.2021 самовільно залишив межі військової частини, що ним особисто визнано та доводиться сукупністю приєднаних до протоколу від 31.05.2021 документів.
Таким чином в ході розгляду справи судом (суддею) встановлено наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується особисте підтвердження про можливість сплати штрафу, обставини того, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно зі службовою характеристикою від 05.04.2021 характеризується задовільно, а у суді його поведінка свідчила про виявлення інтересу до навчання та військової справи.
Суд (суддя) не враховує у якості обставини, яка обтяжує відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, оскільки, диспозиція та гіпотеза ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вже передбачають відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, що вчинені в умовах особливого періоду. Тобто ця обставина є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення.
До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься щире каяття, емоційне невдоволення власною поведінко, готовність до виправлення та роботи над собою з метою вдосконалення дисципліни.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що становить 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко