справа № 166/32/21
провадження № 3/166/37/21
ст. КУпАП 130 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 20 год. 10 хв. в смт.Заболоття по вул.Шевченка керував мопедом «Хонда-Діо» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу " Драгер" на боді камеру,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 22.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута із відміткою поштового відділення " Адресат відсутній за вказаною адресою".

Повторно, в судове засідання 04.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута із відміткою поштового відділення " інші причини,що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, відсутній".

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про реєстраці. місця проживання Заболоттівської селищної ради № 74 від 05.02.2021 року ОСОБА_1 станом на 05.02.2021 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, 04.02.2021 здійснено виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду цієї адміністративної справи на 22.02.2021 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Судова повістка ,адресована ОСОБА_1 на 22.02.21 повернута до суду із відміткою поштового відділення " адресат відсутній за вказаною адресою".

В судове засідання 22.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

За таких встановлених обставин, беручи до уваги виклик від 04.02.2021 року до суду ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відсутності його клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 - неявка до суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд, перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що вказане правопорушення вчинеено повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП та не долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 20 год. 10 хв. в смт.Заболоття по вул.Шевченка керував мопедом «Хонда-Діо» в стані алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207447 від 01.01.2021 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягується дміністративної відповідальності,з відеофіксацією на DVD диску,показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 2,30%, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , постановою серії БАА №789694 від 01.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування всіма транспортними засобами із-за відсутності посвідчення водія , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шістьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавленням права керування всіма транспортними засобами із-за відсутності посвідчення водія .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454(чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.

22.02.2021