Справа №522/9029/21
Провадження №3/522/6962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 08.05.2021 року о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога №17/19, та перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку руху, чим порушив п.п.10.1 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №021703 від 08.05.2021 року за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.05.2021 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога з сторони вул. Черняховського в сторону вул. Сегедської. Біля дому №17/19 по вул. Фонтанська дорога ОСОБА_1 зупинився в крайній правій смузі руху для висадки пасажира, після чого впевнився, що нікому не створить перешкоди, почав рух, не змінюючи напряму руху та смуги руху, забезпечивши свій рух лівим ліхтарем повороту. В свою чергу транспортний засіб TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі для руху, раптово здійснив правий поворот та допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 . Водій автомобіля TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , мав намір зайняти паркувальне місце для інвалідів. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд постановою суду спростувати його вину в скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 водія транспортного засобу TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній 08.05.2021 року о 10 годині 47 хвилин в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога в сторону вул. Сегедська, керував автомобілем TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , здійснив маневр повороту на паркову до «Таврія В», а саме під`їжджаючи до павковки, ввімкнув правий ліхтар повороту для об`їзду автомобіля HYUNDAI ACCENT, який зупинився попереду та коли його автомобіль знаходився попереду під кутом до автомобіля HYUNDAI ACCENT, водій зазначеного авто почав рух та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №021703 від 08.05.2021 року, схемою місця ДТП від 08.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 08.05.2021 року о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога №17/19, та перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA VERSO, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку руху, чим порушив п.п.10.1 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова