Провадження № 3/761/5091/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Дунаєвська Д.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській обл.) Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2021, солдат контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 11.05.2021, приблизно о 10 год. 52 хв., під час виконання службових обов`язків (мав заступати черговим роти),перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані, з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить тест №957 від 11.05.2021, результат 1,97 %.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується по теперішній час.

Солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у виконанні службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відтак, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, нехтуючи своїми обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у виконанні службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 11.05.2021, складеного офіцером відділу організації ППС, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , поясненнями солдата ОСОБА_1 , результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння №957 «Алконт-М» №00224 від 11.05.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом ТВО командира 2 роти охорони, доповідною Заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, доповіддю по факту затримання у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , поясненнями солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 (по стройовій частині) №261, медичною та службовою характеристиками солдата ОСОБА_1 , службовою картою солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, вказаний адміністративне правопорушення допущено ОСОБА_1 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на обставини справи та особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Дунаєвська