Номер провадження: 33/813/220/21
Номер справи місцевого суду: 512/590/20
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 15.10.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 10.12.2020 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить змінити поставу в частині накладення стягнення та накласти на нього стягнення у виді попередження, скасувати судовий збір.

Окрім цього, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що копія постанови суду була йому вручена лише 04.12.2020.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 15.10.2020 під час розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови, надавав відповідні пояснення (а.с. 14).

Відповідно до супровідного листа Савранського райсуду Одеської області від 19.10.2020 копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять відомості про отримання останнім направленої йому копії.

Натомість, ОСОБА_1 до суду 1-ої інстанції була подана заява про видачу йому копії постанови суду від 15.10.2020 та відповідно до його власноручної розписки копію зазначеної постанови він отримав 04.12.2020.

Апеляційна скарга, відповідно до відмітки організації поштового зв`язку на конверті, була подана 10.12.2020 (а.с. 32), тобто у строк 6 днів з моменту отримання копії постанови.

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, отримання апелянтом незалежно від його волі копії оскаржуваної постанови лише 04.12.2020 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 15.10.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 15.10.2020 на 19.02.2021 на 11 год. 30 хв., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца