Справа № 953/1231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2021 о 22:43 год. в м. Харкові по вул. Острогозькій, буд. 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Jeep Grand Cherokee д/н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатору Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД», що в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 26, водій відмовився в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме подібних дій. Зазначив, що наявність посвідчення водія для нього є єдиним видом заробітку і джерелом для існування, у зв`язку з чим просив передати матеріали на розгляд Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , де він з 15.09.2020 працює менеджером (управителем) для застосування щодо нього заходу громадського впливу. Також зазначив, що вказане правопорушення він вчинив вперше, постраждалих від правопорушення немає, за місцем роботи характеризується як відповідальний фахівець.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис, матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2021 (а.с. 2); рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Савченко І. від 08.01.2021 (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.01.2021 (а.с. 4-5); відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Голуба Д.О. (а.с. 7).

09.02.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування щодо нього заходу громадського впливу.

Крім того, ФОП ОСОБА_2 надано до суду протокол загальних зборів трудового колективу від 02.02.2021, відповідно до якого колективом прийнято рішення звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 (а.с. 15).

З розпорядження № 1409/20 від 14.09.2020 та трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на посаду менеджера (управителя) з 15.09.2020 (17-19).

Згідно наданої характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 за період своєї роботи на займаній посаді завжди своєчасно та якісно виконує посадові обов`язки, ініціативний та комунікабельний, має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність, має аналітичні здібності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендував себе як пунктуальний, уважний, відповідальний та добросовісний співробітник, яка якісно та у встановлені строки виконує свої трудові обов`язки, за характером врівноважений, уважний, старанний, працелюбний, чемний, миролюбивий, сторониться конфліктних ситуацій, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, з огляду на наступне.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Колесник С.А.