Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/251/21
Провадження № 3/321/121/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 06 серпня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2021 року серії ВАБ 026488, в період часу з 29 січня 2021 року по 01 лютого 2021 рік ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як мати зловживала спиртними напоями та була не в змозі доглядати за дитиною, чим було порушено ст. 150 СК України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 року серії ВАБ 026528, 20 лютого 2021 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння та була не в змозі доглядати за дитиною, чим було порушено ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, просить суворо її не карати.

Крім того, дані протоколу від 01 лютого 2021 року серії ВАБ 026488 про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , довідкою з Комунального некомерційного підприємства «Михайлівської багатопрофільної лікарні» Михайлівської районної ради Запорізької області, складеною 01 лютого 2021 року о 11-35 год., згідно якої ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння; дані протоколу від 22 лютого 2021 року серії ВАБ 026528 про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою з Комунального некомерційного підприємства «Михайлівської багатопрофільної лікарні» Михайлівської районної ради Запорізької області, складеною 20 лютого 2021 року о 19-55 год., згідно якої ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винної, що судом визнається як обставина, що пом`якшує її відповідальність, перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння, є обставиною, що обтяжує її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко