Справа № 308/2352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період з 01.09.2020 року до 27.01.2021 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, внаслідок чого остання безпідставно пропустила навчання в ДНЗ «Пролісок» понад десять діб.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 24.03, 14.05 та 24.06.2021 року, не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток про виклик, про причини неявки не повідомлено.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000493 від 17.02.2021 року, повідомленням директора спеціалізованого НВК «ЗОШ І ступеня ДНЗ» з поглибленим вивченням англійської мови «Пролісок» від 28.01.2021 року за № 01.1-24/16, актом про відвідування школи ученицею 1-А ОСОБА_2 від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021 року, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Чурей І.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї упродовж січня 2021 року, та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай