Справа № 361/4878/21
Провадження № 3/361/3603/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, такої, що має малолітню дитину, працює прибиральницею в НП «Логістик Нова Пошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/4878/21 (провадження № 3/361/3603/21) та № 361/4879/21 (провадження № 3/361/3604/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП

Так, 17.05.2021, близько 10 години, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула місце проживання без дозволу.

Крім того, в період часу з 19 години 20 хвилини 17.05.2021 по 14 годину 10 хвилину 18.05.2021 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала без нагляду батьків в с. Кіпті Чернігівської області.

Така поведінка ОСОБА_2 стала наслідком ухилення її матір`ю ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась, пояснила, що останнім часом втратила контроль над донькою, яка може без дозволу залишити місця навчання та проживання, не дивлячись на зусилля, контроль над донькою наразі втрачено, зобов`язалась більше приділяти уваги вихованню доньки. При призначенні стягнення просила суворо не карати та призначити мінімальний штраф, врахувавши, що вона працює прибиральницею, а чоловік отримує пенсію

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 554283 та ВАБ № 552632 від 18.05.2021; долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/4878/21 (провадження № 3/361/3603/21) та № 361/4879/21 (провадження № 3/361/3604/21) та присвоєння їм загального номера справи № 361/4878/21 (провадження № 3/361/3603/21), оскільки вказана справа надійшла до суду першою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 36, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/4878/21 (провадження № 3/361/3603/21) та № 361/4879/21 (провадження № 3/361/3604/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/4878/21 (провадження № 3/361/3603/21).

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.