Справа № 276/214/21
Провадження по справі№ 3/276/363/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого фрезерувальником ПП «Полісся», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року близько 16 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26.01.2021 року будучи трохи випивший, зайшов до будинку, де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , яка його виштовхала з будинку та викликала поліцію. Чи висловлювався він в адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, не пам`ятає.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076256 від 09.02.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 27.01.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та зазначає, що 26.01.2021 року сварку з дружиною не влаштовував, адміністративного правопорушення не вчиняв та не пам`ятає чи говорив ОСОБА_2 слова нецензурної лайки, оскільки його пояснення спростовуються його поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076256, поясненнями та заявою ОСОБА_2 .

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер