ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Провадження № 3/425/512/21

Справа № 425/1006/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 07.04.2021 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179837 від 29.03.2021 р., 29.03.2021 р. о 14 год. 40 хв., в м. Рубіжне, по вул.. Бондаренка, біля буд. № 15, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

На виклики суду, а саме: 21.04.2021 р. о 16:15 год., 11.05.2021 р. о 09:45 год., 25.05.2021 р. о 09:45 год., 08.06.2021 р. о 09:45 год., 18.06.2021 р. о 08:30 год., 29.06.2021 р. о 09:45 год., 30.06.2021 р. о 08:15 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 викликався через органи Національної поліції, виносилась постанова про привід, але до судового засідання ОСОБА_1 доставлений не був. Відповідно до рапорту Ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Коржана Р.В., двері квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 ніхто не відчиняє, зі слів сусідів, останній за вказаною адресою не мешкає, мешкає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів батьків, ОСОБА_1 о 05 год. 06 год. уходить з дому та з`являється пізно, мобільного телефону не має, з`являється рідко, дільничним залишено візитну картку з контактним номером, але ніхто не передзвонив. Відповідно до рапортів працівників патрульної поліції, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, відповідно до письмових пояснень сусідки ОСОБА_2 , остання не бачила ОСОБА_1 , приблизно, місяць, але не виключає, що ОСОБА_1 з`являється вночі.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх можливих заходів, встановлених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська