Справа №: 716/1242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від віділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.03.2021 о 07:50 год. по місцю проживанння в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачається відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, вказав, що між ним та батьком 26.03.2021 виникла суперечка, через те що він голосно включив музику. В ході даного конфлікту він ображав батька нецензурною лексикою.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав суду, що являється батьком ОСОБА_1 26.03.2021 між ним та сином виникла суперечка через те, що син серед ночі дуже голосно слухав музику. В ході конфлікту ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в його сторону та погрожував фізичною розправою.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 та показань потерпілого ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603029 від

26.03.2021, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього насильства у сім`ї.

Із постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021, 17.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративні стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26.03.2021. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 29.06.2021, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва