П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Справа № 414/320/21

Провадження № 3/414/137/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123442 від 13.02.2021 року, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123442 від 13.02.2021 року, «05.02.2021 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою у бік співмешканки.» Потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_2 (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що дійсно 05.02.2021 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті. Також зазначив, що така сварка виникла у них вперше, на цей час вони вже примирилися, вирішили в подальшому разом не мешкати, обіцяв, що в подальшому таких сварок не допускатиме. Спростовував факт перебування у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з заяв та пояснень ОСОБА_2 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_1 , 05.02.2021 року, між ними виникла сварка в ході якої він її ображав та відмовлявся покинути її будинок (а.с. 2, 4).

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 05.02.2021 року у нього з ОСОБА_2 за адресою їх спільного мешкання, виникла сварка, внаслідок того, шо вона почала без пояснень виганяти його з будинку (а.с. 3).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зі слів ОСОБА_1 він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко