17.06.2021 Справа № 756/8067/21
№ 756/8067/21
№ 3/756/4542/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «NISSAN», моделі «TITAN », державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Г. Сталінграда, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY»д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.06.2021 свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 07 травня 2021 року близько 16 год. 50 хв., він керуючи автомобілем марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Г. Сталінграда та в цей час автомобіль «VOLKSWAGEN», номерний знак він не пам`ятає, здійснив аварійну ситуацію та поїхав. ОСОБА_1 не встиг загальмувати тому сталося зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY»д.н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.06.2021 пояснив, що 07 травня 2021 року близько 16 год. 50 хв., він керував автомобілем «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Г. Сталінграда та коли він намагався уникнути зіткнення з автомобілем, який здійснив аварійну ситуацію відчув удар у задню частину свого автомобіля. Як з`ясувалось, водій автомобіля марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанці тому здійснив зіткнення з його автомобілем.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б; 12.1; 13.1; Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY»д.н.з. НОМЕР_2 ..

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко