Справа № 711/8955/20
Номер провадження 3/711/173/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Черкаській про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кушва, Свердловської області РФ, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ФОП

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так 26.11.2020 року при проведенні інспекційного в відвідування за адресою вул.Хрещатик 225, м, Черкаси, виявлено порушення законодавства про працю, а саме: відповідно до трудового договору від 09.11.2020, наказу про прийняття на роботу від з 06.11.2020 № 38-к, ОСОБА_2 прийнято на роботу з 09.11.2020. Повідомлення до територіальних органів ДПС подано 19.11.2020, чим порушено ст.3 ст.24 КЗпП України та ПКМУ № 413.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року № ЧК 712/1448/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № ЧК 712/1448/АВ, та іншими матеріалами справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко