Справа № 663/1206/21
Провадження № 3/663/580/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 о 08:00 год., 23.04.2021 о 08:00 год., 26.04.2021 о 08:00 год., 27.04.2021 о 08:00 год. та 28.04.2021 о 08:00 год. ОСОБА_2 не вийшов на суспільно корисні роботи до КП «Очисні споруди» Скадовської міської ради згідно графіку виходу на роботи, таким чином більше двох разів протягом місяця без поважних причин не відбув суспільно корисні роботи, чим порушив вимоги ст. 31-1 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що не вийшов на суспільно корисні роботи оскільки погано себе почував, однак до лікаря не звертався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 2 про адміністративне правопорушення від 28.04.2021, копіями постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2020 (справа № 663/287/20), рішення позачергового засідання виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 25.01.2012 № 3, його додатками № 1, 2, довідки про проведену бесіду, направлення за вих. № 30/20/576-21 від 19.04.2021, наказу КП «Очисні споруди Скадовської міської ради» № 44-к від 19.04.2021 «про прийняття на виконання суспільно-корисний робіт», графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт за вих. № 145 від 20.04.2021, довідок КП «Очисні споруди» Скадовської міської ради за вих. № 145 від 20.04.2021, за вих. № 152 від 23.04.2021, за вих. № 154 від 26.04.2021, за вих. 156 від 27.04.2021 і за вих. № 158/2 від 28.04.2021, письмових пояснень від 21.04.2021 і від 28.04.2021 та відомості про кількість відпрацьованих годин ОСОБА_2 за квітень 2021 року.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 183-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Затримати ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП після набрання постановою законної сили.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький