ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2021 рокуСправа №451/852/21
Провадження № 3/451/567/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у Радехівському ВКГ, підсобним працівником, з середньою освітою, розлученого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 23.06.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.06.2021 року, о 21 год. 50 хв., в с. Станин, по вул. Миру, керував скутером ``Дельта`` б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ``Драгер`` що підтверджується тестом №494 від 05.06.2021 року. Результат огляду 2.27 проміле. Свідки не залучались.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098247 від 05.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.06.2021 року, о 21 год. 50 хв., в с. Станин, по вул. Миру, керував скутером ``Дельта`` б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ``Драгер`` що підтверджується тестом №494 від 05.06.2021 року. Результат огляду 2.27 проміле. Свідки не залучались, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 05.06.2021 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.27 проміле алкоголю (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, стосовно ОСОБА_1 . Результат огляду 2.27 проміле (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Бялик Тараса від 05.06.2021 року вбачається, що цього дня о 21 год. 50 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в ході патрулювання в с. Станин, по вул. Миру, було помічено скутер ``Дельта``, без номерного знаку та водій якого керував без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` 6820, на що водій погодився. Результат 2.27 проміле. Тоді водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП ``Радехівськa ЦРЛ``, однак водій відмовився. ОСОБА_1 повідомив, що вжив пляшку алкогольного пива після чого сів за кермо скутера і поїхав до знайомого ОСОБА_3 в с. Станин (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2021 року, вбачається, що близько 21 год. 00 хв. він в с. Полове в знайомого випив пиво після чого сів за кермо скутера ``Дельта`` і поїхав в напрямку с. Станин. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та йому запропонували пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` на що він погодився. Результат 2.27 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП ``Радехівськa ЦРЛ``, ОСОБА_1 відмовився (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_1 від 05.06.2021 року вбачається, що останній залишив свій скутер в с. Станин ОСОБА_3 і зобов`язується ним не керувати до повного витверезіння (а.с.7);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 08.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався (постанова №451/703/20 від 23.06.2020 року) (а.с.8);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 08.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував та таке було вилучене 29.05.2020 року і здане в сервісний центр 13.07.2020 року (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №466047 від 05.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5,6 ст.121, ст. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.13);

- із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з стягненням судового збору (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що водій погодився. Результат 2.27 проміле. Також, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ на що водій відмовився.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до п. 28 постанови ПВСУ від 23.12.2005 N 14 " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.