Справа № 444/358/21
Провадження № 3/444/256/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2020 року о 03:00 год. в с. Купичволя, вул. Свободи, Жовківського району керував ТЗ ВАЗ 2108 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він був с. Боянець, де ремонтував автомобіль. Після того вони випили 0,5 літра самогону на трьох, потім він поїхав додому у с. Купичволя, побачив, що позаду їде авто патрульної поліції. Він перелякався і почав втікати, а за с. Купичволя застряг, покинув автомобіль та сховався. До автомобіля під`їхали працівники поліції, а потім від`їхали. Приблизно через 40 хвилин він повернувся до автомобіля і ліг, щоб відіспатися. Через деякий час до автомобіля знов під`їхали працівники поліції. Він не хотів виходити. Вони кричали на нього, пшикнули йому в очі з балончика, вдарили його. Він хотів вдарити у відповідь. Також його лякали пістолетом. Приїхала ще одна машина поліції і хотіли, щоб він проїхав з ними, але він відмовився. Потім приїхав начальник. Йому сказали попідписувати документи, на що він відмовився. Його злякали, що заберуть машину, тому він все попідписував, права в нього забрали. Йому дали продути Драгер.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день її сина довго не було вдома, вона дзвонила йому, він не відповідав, вона не спала та чекала на нього. Син прийшов додому приблизно 4 години 20 хвилин. Він був в стресі, не міг говорити, зігнув голову, коли прийшов додому ознак сп`яніння вона в нього не бачила, в сина було набрякле подразнене лице. На другий день їй зателефонували з роботи і сказали. що її сина затримали.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ДПР18 № 186152 від 24.12.2020 року, показами приладу «Драгер» (показник 1,15 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення вимог п. 2.9 "а", а саме "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.