Справа № 752/9694/21
Провадження №: 3/752/5146/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Ватутіне с. Скаливатка, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП 19.03.2021 року, 22.03.2021 року о 23 год. 08 хв., керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, 90, номерні знаки якого були закриті стороннім предметом, а саме металевою сіткою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на відстані 20 метрів можливо розпізнати символи номерного знаку на керованому ним транспортному засобі, висновки працівників поліції про порушення ним ПДР є упередженими

Дослідивши матеріали справи, пояснення, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 251 КуПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судове засідання були викликані працівники поліції, які будучи належним чином повідомленні - не з`явились та не підтвердили той факт, що на відстані 20 метрів неможливо розпізнати символи номерного знаку на керованому ОСОБА_1 транспортному засобі.

Працівниками поліції не надано жодного доказу та відповідних замірів, що на відстані 20 м символи номерного знаку нечитабельні. Отже, твердження ОСОБА_1 про відсутність події і складу злочину не спростовані. Додатково, суддею переглянуто відео запис, на якому зафіксовано, що номерні знаки доступні для візуального сприйняття та ідентифікації.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко