Дата документу 24.06.2021
ЄУ № 942/886/21
Провадження №3/942/326/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, громадянки Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 12.12.2013, код підрозділу 890-003, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 о 00 год. 10 хв. на території Новопсковської ОТГ Старобільського району Луганської області, в районі і/п № 670 «Увага. Державний кордон України», в 20 м від лінії Державного кордону, після незаконного перетинання в пішому порядку було виявлено громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 спільно з іншою особою, стосовно якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які поза встановленими ППр незаконно перетнули ДКУ з території РФ в Україну на напрямку н.п. Бондарево (РФ) Пантюхине (Україна), чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить у разі її неприбуття у судове засідання розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями від 19.06.2021, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 363249 від 19.06.2021, схемою виявлення правопорушення до протоколу від 19.06.2021, рапортом начальника 3 відділення ІПС ВПС тип (С) ст. с-нт О. Корольчука.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на рахунок на р/р UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Чалий