Справа № 204/4462/21
Провадження № 3/204/2112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 на посаді кондитера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 25 у парку «Зелений гай» на дитячому майданчику вчинила дрібне хуліганство, а саме вела себе нестримано, висловлювалася нецензурно та нанесла удар ногою по нозі в область стегна малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиросердно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484132 від 03 червня 2021 року; висновком за матеріалами ЖЕО № 11037 від 21 травня 2021 року; заявою ОСОБА_4 від 21 травня 2021 року, відповідно до якої, просила прийняти заходи відповідно до чинного законодавства по відношенню до невідомої їй жінці, яка 21 травня 2021 року о 18 годині 40 хвилин в паркі «Зелений Гай» побила її дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при багатьох свідках; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 травня 2021 року, відповідно до яких, 21 травня 2021 року о 18 годині 40 хвилин вона знаходилась в парку «Зелений Гай» зі своїми трьома неповнолітніми дітьми, побачила як невідома їй жінка б`є її дитину. На вимогу припинити, вона ще раз вдарила дитину. Після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 червня 2021 року, відповідно до яких, 21 травня 2021 року вона знаходилась в парку «Зелений Гай» за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 25. Близько 18 години 30 хвилин вона сиділа на лавці біля дитячого майданчику, поряд із нею сиділи інші жінки. Через деякий час вона помітила, як невідома їй жінка нанесла удар ногою по нозі в область стегна хлопчику якому близько 8-9 років. Після чого жінка, яка сиділа поряд із нею (мати хлопчика) побігла до тої жінки та кричала щоб та припинила бити хлопчика, і почала штовхати її. Між жінками зав`язалася сварка та штовханина. Після конфлікту приїхав чоловік однієї з жінок, який поводив себе емоційно, також приїхав наряд поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02 червня 2021 року, відповідно до яких, 21 травня 2021 року з 18 години 00 хвилин вона знаходилась на дитячому майданчику в парку «Зелений Гай», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вона сиділа на лавці і помітила як невідома жінка вдарила ногою в область стегна незнайомого їй малолітнього хлопчика, в результаті чого дитина відбігла. Після чого ця жінка знову підійшла до малолітнього хлопчика та почала кричати на нього, в цей момент інша жінка (мати малолітнього хлопчика), яка теж сиділа на лавці, почала бігти до свого сина і намагалася зупинити громадянку яка його вдарила. Коли дві жінки зійшлися то почали штовхати одна одну і лаятися. В результаті сварки зійшлися очевидці та приїхав екіпаж поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 червня 2021 року, відповідно до яких, 21 травня 2021 року вона знаходилася у парку «Зелений Гай» за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони знаходилися на дитячому майданчику, вона сиділа на лавці, а діти гралися. Через деякий час до неї підійшла ОСОБА_9 та сказала, що якийсь хлопчик вдарив її по голові. Вона ніяк не відреагувала, однак її син пішов до цього хлопчика, та штовхнув його, після чого цей хлопчик, який за віком значно старший штовхнув її сина, в результаті чого той впав на спину, вдарився головою об металеву трубу, після чого з носу побігла кров, вона побачивши це підбігла до дітей та почала робити зауваження незнайомому їй хлопчику, та говорити щоб він вибачився, на що останній відмовився і вдарив її ногою по нозі. На що вона обурилась та теж легенько вдарила його ногою по нозі. Після чого до неї підбігла його мати та почала бити її ногами, схопила її за ранець, який після цього порвався, вона її відштовхувала, а вона продовжувала битися. Через це в неї синець (підшкірна гематома) на нозі в області стегна, вибитий мизинець на правій руці. Після конфлікту приїхав її чоловік та почав їй погрожувати фізичною розправою, також приїхав наряд поліції. Вона говорила, що готова вибачитися перед другою стороною конфлікту, однак вони відмовилися та були налаштовані агресивно.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов