Справа № 615/781/21
Провадження № 3/615/213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

31.05.2021 року о 20:15 год. ОСОБА_1 , рухаючись на 411 км траси М-03, керував т/з Renault-Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Samro-ES325DBR, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Arum-0308 та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 вручений судовий виклик 15.06.2021 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 року (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №157047 від 01.06.2021 року, який складено в його присутності. Будь-які зауваження чи клопотання не заявлялись.

Як вбачається із направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку із виявленими ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 направлявся до Валківської ЦРЛ, але не доставлений.

Зі змісту пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 , який керував т/з Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився проходити огляд на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 та в медичному закладі.

Із розписки ОСОБА_5 від 01.06.2021 року слідує, що автомобіль т/з Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , передано іншій особі для доставки до місця постійної стоянки.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.06.2003 року, що підтверджується довідкою ст. інспектора ВРтОМ ТТП УПП в Х/о ДПП.

Відповідно до рапорту інспектора Глушко Р.від 01.06.2021 року у водія виявлено ознаки наркотичного спяніння під час спілкування з приводу вчиненого ним ДТП, а саме наїзду на перешкоду.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова