П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"19" лютого 2021 р. Справа № 414/2693/20

Провадження № 3/414/19/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ВАБ №123453 від 19.12.2020 року, який надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Талове, Воронезької області РФ, довідка про звільнення серія ДНП №06980, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123453 від 19.12.2020 року, який надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, 17.12.2020 року о 21-30 год. ОСОБА_1 стосовно якого Дзержинським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області 24.01.2020 року був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Його дії кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правила адміністративного нагляду (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що 17.12.2020 року йому зателефонував брат та просив допомогти придбати ліки для племінниці, яка захворіла. Після цього він відразу повернувся додому та бачив як від його будинку від`їжджали працівники поліції. Зазначив, що у нього є шість дітей, яких йому потрібно годувати, він займається підробітками, розвантажує вагони, шукає будь-яку змогу заробити грошові кошти, оскільки тягар утримання дітей лежить на ньому, його дружина не працює. Просив суворо його не карати, обіцяв, що подібного вчиняти більше не буде.

Суддя, вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року справа №210/279/20, провадження №1-в/210/61/20, подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 було задоволено та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 20-00 до 04-00 години ранку, 2) заборона виїзду за межі міста (району) без дозволу органів Національної поліції України, 3) встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць (а.с. 4, 5).

Згідно до заяви від 13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся на ім`я начальника Кремінського ВП ГУНП з проханням надати йому дозвіл мешкати за адресою: АДРЕСА_1 і з`являтись на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області кожну 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця (а.с. 10).

Як вбачається з правил адміністративного нагляду, ст.187 КУпАП, коментаря до ст.395 КУпАП, 13.03.2020 року ОСОБА_1 був з ними ознайомлений (а.с.11, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 як вбачається з матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, термін адміністративного нагляду, призначеного 24.01.2020 року на один рік, станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вже сплинув, а також з врахуванням того, суддя дійшла висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним та суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко