Справа № 952/330/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є. І., за участю секретаря судового засідання Оданець С. В., прокурора Костяного Д. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Колос-Приорілля»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Управлінням стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України подано до суду адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 184 від 15.04.2021, суд встановив, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області VII скликання, відповідно до п.п. «б» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45, п.2.1 «Прикінцеві положення» вищевказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 00 год. 00 хв. 01 червня 2020), а саме: 03.12.2020 о 12:02 год. подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань протидії корупції щорічну декларацію за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щиро розкаявся.

У судовому засіданні прокурор Костяний Д.О. підтримав обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора - суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч.1 ст. 172-6, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко