Справа № 316/1205/21
Провадження № 3/316/488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Молодіжна, 27 в м. Енергодар, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chery д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

Крім того, 30.04.2021 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Молодіжна, 27 в м. Енергодар, скоїв зіткнення з автомобілем Chery д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 а ПДР України.

Крім того, 30.04.2021 року о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 після скоєння ДТП за його участі, яке мало місце 30.04.2021 року о 18 год. 05 хв. по вул.. Молодіжна, 27 в м. Енергодар, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.10 є ПДР України.

18.05.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/1205/21 (пр. № 3/316/488/21) за ч. 4 ст.130 КУпАП; № 316/1206/21 (пр. № 3/316/489/21) за ст. 122-4 КУпАП; № 316/1207/21 (пр. № 3/316/490/21) за ст.124 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/1205/21 (пр. № 3/316/488/21) за ч. 4 ст.130 КУпАП; № 316/1206/21 (пр. № 3/316/489/21) за ст. 122-4 КУпАП; № 316/1207/21 (пр. № 3/316/490/21) за ст.124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним ЄУ № 316/1205/21 (пр. № 3/316/488/21).

ОСОБА_1 до суду з`явився, проте до початку судового засідання приміщення суду покинув.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , схемою ДТП з фото таблицею, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. Відповідно до письмових пояснень останній зазначив, що 30.04.2021 року о 18-05 год. рухаючись на своєму авто ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Молодіжна, 27 в м. Енергодар, в нього заклинило колесо та він виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з Chery д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Після ДТП він вживав спиртні напої.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/1205/21 (пр. № 3/316/488/21) за ч. 4 ст.130 КУпАП; № 316/1206/21 (пр. № 3/316/489/21) за ст. 122-4 КУпАП; № 316/1207/21 (пр. № 3/316/490/21) за ст.124 КУпАП КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним ЄУ № 316/1205/21 (пр. № 3/316/488/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300, код отримувача , номер рахунку: UA0008001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко