Провадження № 3/537/385/2021
Справа № 537/308/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в магазині «МаркетОпт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2021 о 21 год. 10 хв. в м. Кременчуці по набережній Лейтенанта Дніпрова, 130, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 17.01.2021 о 21 год. 10 хв. він керував автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , по набережній Лейтенанта Дніпрова, 130 в м. Кременчуці. Рухаючись по своїй смузі руху в напрямку міста йому на зустріч рухався автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , та при зустрічному роз`їзді зачепив його автомобіль, в результаті чого було пошкоджено його дзеркало з водійської сторони та автомобіль Chevrolet Aveo.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто обов`язковими умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: наявність діяння у вигляді порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

П. 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП. 17.01.2021 патрулюючи спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 та рядовим поліції ОСОБА_2 отримали виклик «ДТП» за адресою: м. Кременчук, наб. Лейтенанта Дніпрова, 130. По приїзду на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 . Ним були відібрані пояснення від водія ОСОБА_1 та складена схема дорожньо транспортної пригоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП. 17.01.2021 о 21 год. 15 хв. патрулюючи спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 та рядовим поліції ОСОБА_3 отримали повідомлення про дорожньо транспортну пригоду за адресою: м. Кременчук, наб. Лейтенанта Дніпрова,130. По приїзду на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 . Нею були відібрані пояснення від водія автомобіля Chevrolet Aveo та складений протокол про алміністратвине правопорушення відносно водія автомобіля Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №018413 від 17.01.2021 (а.с.1), схемі ДТП від 17.01.2021 (а.с.2), та інших матеріалах, що містяться в справі, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора, який був установлений в автомобілі Daewoo Sens, д.н.з НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 17.01.2021 керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.13.3 ПДР України, внаслідок чого відбулась дорожньо транспортна пригода, в ході якої автомобіль Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 454 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко