Справа № 303/1112/21
3/303/749/21
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на «Флекс»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 04.02.2021 року о 16.08 годині, в м. Мукачево по вул. Русина, 76, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211010» д/н знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований по заду транспортний засіб марки «SKODA KAROQ» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 10.9 ПДР України.
Відповідно до схеми ДТП від 04.02.2021 року (а.с.2), в графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що:
- у транспортного засобу марки «ВАЗ 211010» д/н знак НОМЕР_1 пошкодження відсутні;
- у транспортного засобу марки «SKODA KAROQ» д/н знак НОМЕР_2 пошкоджена рамка кронштейна переднього номерного знаку, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП. Щиро кається і просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №267823 від 04.02.2021 року, схемою місця ДТП від 04.02.2021 року, поясненням правопорушника від 04.02.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 04.02.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова