Справа № 331/3215/21
Провадження № 3/331/1361/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №266319 від 09.06.2021 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №266319 від 09.06.2021 року 05.06.2021 року о 20-40 годин в м. Запоріжжя, перехрестя вул. Рекордна та вул. Миру, водій транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із завданими матеріальними збитками. Незначні тілесні ушкодження отримали пасажири автомобілів гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідальність за вищевказані події передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Приписами ч. 1 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,2ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП),питання проте,в якийсаме суднадіслати протоколпро адміністративнеправопорушення,вирішується відповідниморганом внутрішніх справ.

Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно даних, зазначених у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Запоріжжя, перехрестя вул. Рекордна та вул. Миру, що відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Окрім цього, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.04.2021 року, місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Викладене свідчить, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, для подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеноїст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №266319 від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення до суду згідно територіальної юрисдикції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц