1Справа № 335/6378/21 3/335/1513/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.06.2021 року о 10-00 годині біля будинку 212 по пр. Соборному у м.Запоріжжя, було виявлено факт порушення зберігання спеціального засобу «Форт-12-р» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , шо призвело до втрати спецзасобу.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 588196 від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шкабуро О.В. в судовому засіданні пояснив обставини правопорушення, просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказав, що пістолет втрачено не було, помилково було написано заяву і цього ж дня ОСОБА_1 подав заяву про те, що пістолет не втрачено, однак вже було складено вказаний протокол. Крім того, згідно листа начальника ВП від 14.06.2021 року ознак адміністративного правопорушення не виявлено.

Заслухавши пояснення адвоката Шкабуро О.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, на підставі наступного.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до адміністративної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, за яке встановлено покарання у вигляді накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Проте суть порушення, викладене у протоколі, не відповідає диспозиції частини 1 статті 195-4 КУпАП та не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення - 08.06.2021 об 10-00 біля будинку 212 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, було виявлено факт порушення правил зберігання спеціального засобу "Форт 12-Р" № НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_1 , що призвело до втрати спецзасобу.

Одночасно в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 09.06.2021 про добровільну здачу зброї, що повністю суперечить фабулі адміністративного протоколу про його втрату.

Також, в протоколі вказано, що факт порушення було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 , проте працівниками поліції невірно ототожнено місце події та місце встановлення події, що відбулась.

Крім того в матеріалах справи міститься лист начальника Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2021 року на ім`я ОСОБА_1 з якого встановлено, що заява ОСОБА_1 №15241 від 09.04.2021 року щодо втрати травматичного пістолету, розглянуто керівництвом. Проведеною перевіркою встановлено, що фактів які б вказували на присутність в даному випадку складу та ознак адміністративного правопорушення встановлено не було. Таким чином, в заяві відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення, на даний час перевірка буде припинена.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справи «Лучанінова проти України», рішення від 09 червня 2011 р., заява № 16347/02,«Малофєєва проти Росії», рішення від 30 травня 2013 р., заява №36673/04, «Карелін проти Росії», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 р.), де серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Зважаючи на викладене, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова