Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2021 року Справа № 673/1510/20 Провадження № 3/673/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2020 року о 15 год. 13 хв., в м. Деражня по вул. Проскурівська, громадянин ОСОБА_1 махав руками, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг працівників поліції, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того, 21.11.2020 року о 15 год. 13 хв. в м. Деражня по вул. Проскурівська, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалося в образливим чіплянням до працівника поліції, нецензурною лайкою та вів себе зухвало, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення здійснене належним чином, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.11.2020 року, серії АПР18 №692399 та №692400;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 151471;

- рапортами інспектора СРПП Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чорного В.В. та інспектора СРПП Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Приходько В.В. від 21.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2021 року, а також іншими матеріалами справи, тому суд вважає винуватість правопорушника у вчиненні зазначених правопорушень доведеною.

Дії правопорушника по епізоду від 21.11.2020 року, здійснені о 15 год. 13 хв. слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; дії по епізоду від 21.11.2020 року, здійснені о 15 год. 13 хв. - за ст. 173КУпАП, як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на момент вчинення правопорушення, як про це зазначено в протоколі, тому суд не визнає цю обставину обтяжуючою.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу ближче до середньої межі санкції частини відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 136 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір вхдохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін