ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 3/201/639/2021
ПОСТАНОВА

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 13 листопада 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 13 листопада 2020 року о 02 годині 00 за адресою: м. Дніпро по вул. Високовольтна, буд. 32/33 гр. ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА 235279 від 12.11.2020 на термін 10 діб заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (матір`ю) гр. ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою, штовхала та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила занепокоєння за її життя та здоров`я.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, доставлена для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не була.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 003977 від 13 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 13 листопада 2020 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 27 листопада 2020 року та перебували в провадженні судді справу було призначено до розгляду, але правопорушник до суду не з`являвся, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 03 грудня 2020 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні без усвідомленої згоди, згідно Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року, а тому розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2020 року та постановою піддано приводу та на номер мобільного телефону, який указаний у справі було направлено СМС-повідомлення та через неявку правопорушника розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року та 06 січня 2021 року справу було знято з розгляду, через перебування судді на лікарняному та призначено до розгляду справу на 18 січня 2021 року та постановою піддано приводу, на номер мобільного телефону, який указаний у справі було направлено СМС-повідомлення та через неявку правопорушника розгляд справи було відкладено на 26 січня 2021 року.

26 січня 2021 року через заяву правопорушника розгляд справи було відкладено на 02.02.2021 року, про що повідомлено сторону по справі через відомі засоби зв`язку та через неявку правопорушника розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2021 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Антонюк