Справа № 315/261/21
Номер провадження № 3/315/150/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №029389 від 04.02.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 01.02.2021 року близько 22.30 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , чим чинив психологічний тиск; та серії ВАБ №029390 від 04.02.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 04.02.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до пульту охорони громадського порядку, чим порушив адміністративний нагляд, а саме: п.3 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.020 року.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав повністю.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №029389 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №029390 від 04.02.2021 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне вчинення домашнього насильства та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь вини, та майновий стан. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 187, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП інакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двацяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.І. Окладнікова