Справа № 214/2979/20
3/214/8/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.04.2020 року о 21-30 годині м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 19 територія АЗС «RLS» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась, в безпечності руху дій від`їжджаючи від заправ очної колонки № 4 допустила розрив заправ очного шлангу. Чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснювала, що вона заперечує проти обставин викладених в протоколі за таких підстав. Під`їхавши до заправочної газової колонки, оператора біля неї не було. Підходячи до каси, щоб оплатити за газ вона зустріла оператора, яка направлялася до її транспортного засобу та в подальшому підключила заправочний шланг до нього.

Після того, як вона в касі заплатила за заправку, вона сіла до свого авто та дивлячись на табло заправочної колонки чекала поки закінчиться заправка. Після того, як закінчилась заправка її транспортного засобу, вона протягом хвилин чекала доки від її транспортного засобу від`єднають заправочний шланг, не побачивши оператора, яка заправляла її автомобіль, запитала у ОСОБА_2 , чи не бачить він оператора , на що останній відповів, що вона вже знаходиться біля іншого автомобіля. Знаючи, що оператор газової колонки відповідно до п. 6.3.9 Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводних скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту» повинен слідкувати за процесом заправки з моменту приєднання заправочної шланги до транспортного засобу до моменту від`єднання даного заправочного шлангу від транспортного засобу. Вона завела свій транспортний засіб та протягом 30 секунд налаштовувала магнітолу, побачивши, що оператор почала заправляти інший автомобіль, та знаючи що остання не могла почати заправку іншого т/з поки не від`єднає заправочний шлаг від її автомобіля, тобто переконавшись що її рух буде безпечний почала рухатись.

Аналогічні пояснення надані суду свідковм ОСОБА_2 , який зазначив, що побачив що після заправки заправщика не було поряд і вони вирішили що машина може їхати. Команди заправника що можна відізжати не було.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 415712 від 25.04.2020 року відповідно до якого, 25.04.2020 року о 21-30 годині м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 19 територія АЗС «RLS» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась, в безпечності руху дій від`їжджаючи від заправ очної колонки № 4 допустила розрив заправ очного шлангу.

- схемою місця ДТП від 25.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора Косяк А.Г.

- фото таблицею місця ДТП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.3.б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення. Передбаченого ст . 124 КУпАП не знайшло свого підтвердження під розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська