Справа № 504/464/21
Номер провадження 3/504/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, вказав що має 22 роки водійського стажу, не пам`ятає коли востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, проте такий випадок мав місце, він з неуважності проїхав на заборонений сигнал світлофора, коли саме це було згадати не змін..

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

21.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР 18 № 443362 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 18.01.2021 року о 13:50 в Одеській області Лиманському районі с. Фонтанка по вул. Гагаріна, буд.16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та погодні умови, а також не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» д/з НОМЕР_2 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок наведеного ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 18.01.2021 року о 13:50 в с. Фонтанка по вул. Гагаріна, буд.16 він керував автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 в сторону вулиці Степової, перед ним рухався автомобіль «Nissan», який при повороті загальмував, а він у свою чергу загальмувати не встиг та допустив зіткнення з автомобілем Nissan», поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 18.01.2021 року о 13:50 в с. Фонтанка, на перехресті вул. Гагаріна та Степової йому на зустріч виїхав автомобіль «Мазда» н/з НОМЕР_1 , якого занесло, водій автомобіля «Мазда» н/з НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем; схемою місця ДТП від 18.01.2021 року.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, багаторічний водійський стаж, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів