Номер справи 220/996/21
Номер провадження 3/220/488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року о 13 год. 35 хв., старшим державним інспектором відділу ОВБР «Рибоохоронного патруля» Фоменко О.О. на річці Мокрі Яли поблизу с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, був виявлений факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 , який здійснював лов риби у період нерестової заборони своїм забороненим сітестнастним знаряддям лову риби - павуком (1 шт). ОСОБА_1 рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 29.06.2021 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , йому особисто вручено 21.06.2021 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 004132 від 11.05.2021 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.3); описом-оцінкою знаряддя лову згідно протоколу № 004132 від 11.05.2021 р. (а.с.5); квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 144; наказом №47 від 17.03.2021 р. «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у водних об`єктах Донецької області у 2021 році» (а.с.7-8); доповідною запискою ДОП СП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Юр`єва Є.; реєстрацією повідомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі «Національний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №1621 від 16.04.2021 р.; протоколом огляду від 16.04.2021 р.; квитанцією №1/26 про прийняття речових доказів від 16.04.2021 р. (а.с.15); фото таблицею до протоколу (а.с.17); відеозаписом, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15, п. 4.4 Правил любительского і спортивного рибальства, відповідно до яких в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега (п. 4.4), та забороняється лов водних живих ресурсів знаряддям лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань (п. 3.15).

Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону; відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правила рибальства, із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Знаряддя лову павук у кількості 1 штуку L-1 х 1 Ф-20, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004132 від 11.05.2021 року - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина