Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/7165/20
Провадження № 3/334/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «Автопростір», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 090569 від 30.11.2020, 30.11.2020 о 20.15 м. Запоріжжя Вознесенівський р-н пр. Соборний 190 гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи МТЗ № 76 тз MERCEDES BENZ 312 ОПЕ днз НОМЕР_1 , виконуючи регулярні пасажирські перевезення на міському транспорті № 76, на момент зупинки в салоні автобуса кількість пасажирів перевищувала дозволену, визначену технічною характеристикою тз (19 пасажирів з місцем водія), а саме перебували 22 пасажири, що перевищувало на 3 особи, чим порушив пп. 9 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.06.2020 зі змінами у постанові КМУ № 1100 від 11.11.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно з пп. 9 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова № 641) в редакції, чинній станом на 30.11.2020, на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, п. 10 Постанови № 641 втратив чинність 12.12.2020 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 (далі - Постанова № 1236).

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скасована відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, передбачених п. 10 Постанови № 641.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

За цих обставин дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 8, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: