Справа № 265/171/21
Провадження № 3/265/310/21
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 271835 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу, 02 січня 2021 року близько 00-30 години ОСОБА_1 за місцем мешкання дружини по АДРЕСА_2 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував фізичної розправою, штовхав, вирвав пасмо волосся, чим спричинив шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що із колишньою дружиною в нього виник побутовий конфлікт, ніякого домашнього насильства відносно неї він не спричиняв, наразі дружина претензій до нього немає, просить провадження у справі закрити та справу розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 також надала до суду заяву, в якій вказувала, що із чоловіком примирилась, претензій до нього не має, оскільки між ними відбувся побутовий конфлікт. Просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи, вбачається, що між ними відбувся спільний конфлікт. Умисел на насильницькі дії з боку ОСОБА_1 до колишньої дружини ОСОБА_2 не знайшов відображення у наданих до протоколу доказах. Сама ж потерпіла на день розгляду справи будь- яких претензій до колишнього чоловіка не має, вказує, що шкода їй не завдана.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник