ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три адміністративних протоколи складених 14.06.2021 та 22.06.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно яких останній 11.06.2021 об 11:20 та 20:00, а також 21.06.2021 о 17:00 за адресою АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_2 та порушував терміновий заборонний припис, винесений 11.06.2021 та 21.06.2021.

На підставі ст.36 КУпАП суд одночасно розглядає справи про вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Дослідженими письмовими матеріалами, серед яких три протоколи, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується ті обставини, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які слід розцінювати як домашнє насильство.

В матеріалах справи містяться копії постанов Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2021, 31.03.2021, 29.04.2021, 23.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП загалом за шістьма епізодами.

Разом з тим ВП №1 Бахмутського РВП не надано оцінку тій обставині, що вчиненні ОСОБА_1 дії були систематичними.

З огляду на кількість протиправних діянь вчинених ОСОБА_1 в період березень червень 2021, тобто в незначний проміжок часу, слід констатувати, що вони мали систематичний характер, а тому містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. На користь такого висновку вказує і недостатність тричі застосованого до ОСОБА_1 у березні-квітні 2021 найсуворішого адміністративного стягнення - арешту. Попри неодноразове застосування адміністративного арешту ОСОБА_1 жодних висновків не робить і поведінки не змінює.

Так, Верховний Суд у постанові від 25.02.2021 (справа №583/3295/19) наголосив, що словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, матеріали справи слід направити прокурору для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 253, 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №225/3649/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати до Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко