Справа № 264/1354/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2021 року о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашне насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній підданий приводу, який виконаний не був. Як вбачається з рапорту співробітника поліції, ОСОБА_3 в телефонній бесіді пояснив, що за місцем реєстрації не мешкає, повідомляти своє місцезнаходження відмовився та з`являтися до суду не бажає.

На адресу суду надходила заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній був ознайомлений у приміщенні суду 17 травня 2021 року та був повідомлений під розписку про час та дату судового засідання.

Однак до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин, а на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Рябцева О.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, про відкладання розгляду справи.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рябцев О.О. також не з`являлися. Адвокатом Рябцевим О.О. були надали письмові пояснення,в яких вказано, що обставини викладені у протоколі ОСОБА_1 не визнав та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №615382 від 03.03.2021 року додані заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_4 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 25 червня 2021 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов