Справа № 445/733/21
провадження № 3/445/369/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглядаючи матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , власник СТ "Заставне",

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102042, згідно якого ОСОБА_1 06.04.2021 року о 14 годині 50 хв., у приміщенні магазину СТ "Заставне", що знаходиться за адресою :с. Заставне, вул. Головна,6, не забезпечила у приміщенні магазину маркування відстані між відвідувачами не менше 1,5 м, чим порушила підпункт 12 пункту 3Постанови КабінетуМіністрів Українивід 09.12.2020р.№1236 «Про встановлення карантину тазапровадження обмежувальнихзаходів зметою запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» із змінами

В суді ОСОБА_1 з`явилася, повідомила суд, що всі недоліки миттєво були усунені, оскільки маркування було, однак з часом воно стерлося, просила суворо не карати та закрити провадження за малозначністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя зазначає наступне.

За приписамист.44-3ч.1КУпАПадміністративна відповідальністьнастає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3ч.1 КУпАП та, відповідно до ст. 22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши усне зауваження у судовому засідані.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя:М. В. Бакаїм