Справа №718/344/21
Провадження №3/718/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 741425 від 10.02.2021 року громадянин ОСОБА_1 10.02.2021 року 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Також повідомив суду, що з ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі понад 5 років. У них є спільна малолітня дитина. Причиною досліджуваної судом конфліктної ситуації було незадоволення ОСОБА_2 матеріальним станом сім`ї. Зарплата за останнім місцем роботи ОСОБА_1 складала 15000 грн., що, на думку ОСОБА_3 , є недостатнім. Крім того, ОСОБА_2 взяла декілька онлайн-кредитів, які виплачує ОСОБА_1 . Оренду квартири, в якій проживає сім`я, також сплачує ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741425 від 10.02.2021 року, рапортом поліцейського, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , та повністю визнається самим ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули права і свободи громадян, малозначність правопорушення та причини конфліктної ситуації в сім`ї ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя В.В.Скорейко