Справа № 366/1096/21
Провадження № 3/366/845/21
П О С Т А Н О В А

07 червня 2021 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, працюючого провідним інженером ДСП Екоцентр, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2021 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною расправою, чим порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив вибачення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання дав пояснення, відповідно до яких, зазначив, що між ним та ОСОБА_1 виник давній конфлікт, та просив притягти останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506948 від 25.04.2021 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; поясненнями ОСОБА_2 , та самого правопорушника.

Надані суду докази на СD-диску потерпілим ОСОБА_2 судом не приймаються до уваги, оскільки вони не мають відношення до подій, які відбувались 04.04.2021р. о 18 год. 30 хв. в смт.Іванків по вул.. Київській.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає, що обране покарання буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує в якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття винного, що зазначено в його поясненнях, які містяться в матеріалах справи. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесення до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. До зазначеної категорії осіб відноситься ОСОБА_1 (посвідчення надано в дії).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 173, 245,256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні 00 копійок (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.