П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2020 року о 19:05 год. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок інертного руху автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких мотивів.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме поясненнями та протоколом серії ДПР № 007055 про адміністративні правопорушення, однак такий складено 23.10.2020 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено. Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю. М.