Справа № 605/28/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058124 від 11 січня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 05 січня 2021 року біля 16 год. 30 хв. в с. Угринів Тернопільського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї свахи ОСОБА_2 , а саме, нанесла удар рукою в її праве плече, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що будь-яких протиправних дій відносно свахи ОСОБА_2 , не вчиняла, а швидше навпаки, після того, як вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 підійшли до автомобіля ОСОБА_4 , який приходиться чоловіком ОСОБА_3 , для розмови, в цей час підійшла сваха, відштовхнула її, сіла в автомобіль сина ОСОБА_4 та поїхала в невідомому напрямку.

Вказані пояснення збігаються з поясненнями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , який на момент вищевказаних подій перебував в гаражі ОСОБА_6 , двері якого були відкриті і він мав змогу бачити, що відбувалось біля автомобіля ОСОБА_4 . По факту вказаного правопорушення пояснив, що ОСОБА_1 не била ОСОБА_2 , вони тільки вели розмову, при цьому ОСОБА_2 вела розмову на підвищеному тоні, після чого остання відштовхнула ОСОБА_1 для того щоб закрити водійські двері автомобіля.

Також, вказані обставини підтверджуються письмовими поясненням свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Варто зазначити й те, що ОСОБА_2 подала заяву, в якій вона відмовилась від проходження судово-медичної експертизи, для документального встановлення факту нанесеного удару та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені внаслідок такого удару.

Водночас, в письмових поясненнях ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 вказується факт нанесення удару правою рукою ОСОБА_1 в праве плече ОСОБА_2 , однак, окрім вказаних письмових пояснень, в матеріалах справи відсутні будь-які інші належні та допустимі докази в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували обставини, які викладені у таких поясненнях, а також фабулі вищевказаного протоколу.

Більш того, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , досліджуючи матеріали справи, встановлено, що вказані особи являються матерями подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а отже відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони не є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тобто ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такий не містить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц