Номер провадження 3/754/892/21
Справа №754/1401/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015862, 16.01.2021 близько 15 год. 16 хв. по вул. Градинській, 3 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Citroen» д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, при виїзді з двору, та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.4 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що відносно водія ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015863, згідно з яким останній порушив п. 2.3б, 13.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення саме водієм ОСОБА_3 ПДР України, що й призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

До протоколу про адміністративне правопорушення, не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі схеми ДТП, а також пояснень учасників справи не вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.4 ПДР України.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя