Справа № 357/1313/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківськогот відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року о 23 год. 23 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.12.2020 року.

Крім того, 15.12.2020 року о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.12.2020 року.

Крім того, 21.12.2020 року о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.12.2020 року.

Крім того, 18.12.2020 року о 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.12.2020 року.

Крім того, 17.12.2020 року о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.12.2020 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд встановив, що відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , застосовано запобіжнини захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п. 8 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко