Справа № 577/5092/20
Провадження № 3/577/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2020 року від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року зазначено, що водій ОСОБА_1 17 грудня 2020 року о 17 год. 25 хв., в м. Конотоп по вул. Клубна керував автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної відстані руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого узбіччя, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 ПДР України. В даній ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Від захисника Огорілко Ю.М. надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виходячи з даних, що зафіксовані на місці події, чи наявні в діях водія автомобіля Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 порушення ПДР України та чи перебувають дані порушення (за наявності) у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками ДТП?

2. Чи міг у даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 уникнути зіткнення з іншим автомобілем, зазначеним у протоколі?

3. Виходячи з даних, що зафіксовані на місці події, чи наявні в діях водія Volkswagen Passat д/н НОМЕР_3 порушення ПДР України та чи перебувають дані порушення (за наявності) в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками ДТП?

4. Чи міг у даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Passat д/н НОМЕР_3 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми вул. Кірова, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (№ 577/5092/20, провадження 3/577/20/21).

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т. А. Буток