Справа №519/423/21 3/519/168/21
П О С Т А Н О В А
01.07.2021 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ВП№1 ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: ФОП ОСОБА_2 ,
18.03.2021 о 03.05 год. в м. Южне Одеської області по вул. Хіміків, 15/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073046 від 18.03.2021 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі, пояснив, що він не керував транспортним засобом, а знаходився в ньому з товаришем, розпиваючи спиртні напої, надав до суду письмові пояснення.
Опитаний в судовому засіданні 29.06.2021 співробітник Одеського РУП №2 ВП№1 ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пояснив, що 18.03.2021 він знаходився на чергуванні в патрульної поліції, близько 03.00 год. в м. Южне Одеської області по вул. Хіміків, 15/1 він побачив, що транспортний засіб Ауді, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, не виконавши вимоги заборонного знаку. Під`їхавши до зазначеного автомобіля, він виявив водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Поводив себе агресивно, були запрошені понятті, ОСОБА_1 був доставлений до управління поліції. Від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Опитаний в судовому засіданні 29.06.2021 ОСОБА_4 пояснив, що 18.03.2021 він знаходився на охороні кафе «Уют», розташованому в м. Южне Одеської області, по вул. Хіміків, 15/1 та близько 03.00 год. він побачив, що транспортний засіб Ауді, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, не виконавши вимоги заборонного знаку. Одразу за ним під`їхала поліцейська машина, та поліцейські запросили його та іншого охоронця ОСОБА_5 підійти до зазначеного автомобіля. Біля зазначеного автомобіля знаходився водій ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Поводив себе агресивно, та ОСОБА_1 був доставлений до управління поліції. Від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку ОСОБА_1 двічі відмовився у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спочатку на місці правопорушення та пізніше в управлінні поліції.
Опитаний в судовому засіданні 22.06.2021 ОСОБА_5 пояснив, що 18.03.2021 він знаходився на черговій зміні в службі охорони. Близько 03.00 год. йому зателефонували працівники поліції, запросили в якості понятого. Він та ОСОБА_4 прибули до управління поліції, де побачили ОСОБА_1 , який був одягнений в кайданки. Медичний огляд у медичному закладі в установленому законом порядку ОСОБА_1 не пропонувався, він підписав свої письмові пояснення неуважно, так як був втомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Доказів того, що ОСОБА_1 18.03.2021 тривалий час знаходився в транспортному засобі Ауді, державний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони разом розпивали спиртні напої, курили та о 03.05 год. ОСОБА_1 не керував даним транспортним засобом судом не здобуто.
В судове засіданні викликались ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які не з`явились до суду.
Крім того, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_5 , оскільки його письмові пояснення прийняті інспектором поліції 18.03.2021 повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_4 та поясненнями співробітника Одеського РУП №2 ВП№1 ВП ГУНП в Одеській області Рудковського С.А. наданими в судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_9 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Термін позбавлення ОСОБА_1 керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська