03.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3420/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, мешкає: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року о 12-25 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізувала пиво, без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каялася надавши суду копію ліцензії отриману нею на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями строком дії з 05.05.2021 року по 05.05.2022 рік.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність особи настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування мовчазної згоди), а згідно ст.9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2021 серії ВАБ №535729, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- протоколом огляду та вилучення речей, документів від 30.03.2021 року;

- письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала факт реалізації алкогольних напоїв, без отримання відповідної ліцензії;

- фото таблицею.

Вищенаведені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП суд вважає достатніми, допустимими та такими що підтверджують торгівлю алкогольними напоями без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, щире каяття, отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, суд вважає за можливе на

підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко