Справа № 750/559/21
Провадження № 3/750/423/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 7, перебуваючи в громадському місці в магазині «Екомаркет» без засобів індивідуального захисту, які закривають рот та ніс, що є порушенням пп. 1 п. 2 Постанови КМУ № 1236, не виконала законної вимоги працівника поліції, що перебував при виконанні службових обов`язків, про припинення адміністративного правопорушення, а саме, не одягла захисну маску, чим порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що не визнає законів та підзаконних актів, що стосуються носіння маски на обличчі, які, на її думку, порушують права людини, а тому не вважає за потрібне носити маску в громадських місцях, оскільки влада навмисне поширює серед людей паніку. Тому, коли працівники поліції просили її вдягти маску, вона цього не зробила і не вважає це порушенням, а дії поліції щодо неї також вважає протиправними.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт невиконання законної вимоги поліцейського з боку ОСОБА_1 , та копією постанови від 19 січня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а саме, за перебування в громадській будівлі без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закриває рот та ніс. Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржувала.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», до основних повноважень поліції, крім іншого, належить вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 не заперечує факту перебування її в громадському місці без засобів індивідуального захисту, що прикриває рот та ніс, так само як і того, що на вимогу поліцейського не припинила вчиняти адміністративне правопорушення. Висловила свою особисту думку про те, що не вважає свої дії порушенням законодавства та ставить під сумнів законність дій поліцейських.

За вказаних обставин суд визнає правомірними та співрозмірними ситуації дії поліцейських по припиненню правопорушення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, а саме, злісній непокорі законні вимозі поліцейського, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра