Справа №: 272/360/21
Провадження № 3/272/236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

приватного підприємця ПП Веданта - Аудит,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 та ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378116 вбачається, що 10 березня 2021 року о 09 годині 35 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Зазулінського, 21, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м.Андрушівка, вул.Тітова, 34, Житомирської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378138 вбачається, що 10 березня 2021 року о 09 годині 35 хвилин в м.Андрушівка, на перехресті вулиць Корольова та Зазулінського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_2 , при наявності дорожнього знаку Дати дорогу не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим водій автомобіля Вольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_3 , був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378116 та серії ДПР18 №378138, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №7б, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , диском з відеозаписом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України №1231-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, яким, зокрема, доповнено ст.38 КУпАП частиною шостою положеннями якої збільшено до року строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені ст.130 названого кодексу.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції, яка діяла на день вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, щодо вищевказаних адміністративних правопорушень, в тому числі і до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП мають застосовуватись положення статей КУпАП в редакції, чинній на день їх вчинення, а саме, строки накладення адміністративного стягнення у три місяці.

Приймаючи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинені 10 березня 2021 року, та відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 122 ч.4, 130 ч.1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/360/21, провадження №3/272/236/21 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець