Справа № 663/3837/20
Провадження № 3/663/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Лазурненській ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 093106 від 15.12.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 11.12.2020 близько 16:00 год. останній вигулював належну йому собаку (дворову, безпородну) без намордника по АДРЕСА_1 , в результаті чого собака вкусила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому незначні тілесні ушкодження, від проходження СМЕ останній відмовився. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання 05.02.2021 з`явився ОСОБА_2 , вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно проживає за вказаною адресою, де винаймає житло та має безпородну собаку, яку він ніколи не вигулює. Собака перебуває постійно на подвір`ї на триметровому ланцюгу, щоб охороняти територію біля воріт, оскільки хвіртка не закривається на замок. В той день, 11.12.2020 він відкрив ворота, щоб заїхати у двір, оскільки ворота мають ширину три метри, з яких одна половина двометрова, собака вибігає з двору на один метр поки він заїжджає у двір. В цей час біля самих воріт проходив разом з товаришем ОСОБА_4 , тому собака зубами зачепила його за ногу. Коли він підійшов, щоб закрити ворота, то побачив, що у ОСОБА_5 собака трохи пошкодила верхній одяг, тому він дав йому 200 грн. З приводу даної ситуації мати ОСОБА_5 до нього не телефонувала, а тільки приходили ОСОБА_4 разом з батьком та просили відшкодувати 1000 грн. за пошкоджений одяг, однак він відмовився, оскільки пошкодження було незначне, крім того він уже віддав ОСОБА_6 200 грн. Потім ОСОБА_4 разом з батьками поїхали до лікарні за медичною допомогою, він також поїхав за ними та з`ясував, що вони відмовилися від експертизи, оскільки тілесні ушкодження були незначні.

В судовому засіданні 19.01.2021 представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила, що 11.12.2020 близько 16:00 год. її син ОСОБА_4 прийшов додому та повідомив про те, що його біля будинку № 50 по вул. Ювілейна в смт. Лазурне, де проживає ОСОБА_8 , вкусила собака. Даний інцидент відбувся вдруге, тому вона зателефонувала власнику будинку та повідомила про ситуацію, яка склалася, однак він на зауваження не реагував, повідомивши, що це не його собака, тому вона зателефонувала до поліції. Крім того повідомила, що від проходження судово-медичної експертизи вони відмовилися, оскільки її син отримав незначні тілесні ушкодження, був пошкоджений тільки верхній одяг, який ОСОБА_8 відмовився відшкодувати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , не додано до протоколу жодних доказів, таких як, пояснення свідків, відео докази, тощо, які б вказували на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника неповнолітнього потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що відсутні докази того, що ОСОБА_2 саме вигулював належну йому собаку без наморднику біля будинку № 50 по вул. Ювілейна в смт. Лазурне, яке призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький