Справа № 676/2683/21
Провадження № 3/676/1230/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Аркалик, Тургайської області, Казахстан, жительку АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою, керуючою магазину Gabis, 30 квітня 2021 року о 10 год. 57 хв. в АДРЕСА_1 , в порушення правил карантину, на адміністративно-територіальній ділянці, на якій встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки, здійснювала прийом відвідувачів та діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення у вказаному магазині, чим порушила п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами), тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона є керуючою магазину Gabis, в АДРЕСА_2 . Так, в період карантину, 30 квітня 2021 року відвідувачів в магазині не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаче ч.1 ст.44-3 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність. Так, вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року та переглянутим відеозаписом, яким зафіксовано факт знаходження відвідувачів в приміщенні магазину, які оглядають товар. У суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 допустила порушення правил карантину.

Згідно п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року зі змінами згідно постанови КМУ № 405 від 24 квітня 2021 року: «На території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3-5 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення. Зазначені правила карантину ОСОБА_1 умисно порушила.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу передбачений санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП, визначене стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 44-3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.