Справа № 306/323/21
Провадження № 3/306/155/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо питання виправлення описки у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року у справі №306/323/21.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

09.03.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Із змісту постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року встановлено, що в абзаці 1 описової частини постанови допущено механічну описку, а саме невірно зазначено прізвище потерпілої, а тому потрібно замінити призвіще потерпілої " ОСОБА_2 " на призвіще " ОСОБА_3 ".

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що допущена описка в описовій частині постанови у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року (справа № 306/323/21, провадження №3/306/155/21).

Викласти описову частину (абз.1, стор. 8) постанови суду від 09.03.2021 року в такій редакції:

" 27 січня 2021 року біля 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з мамою ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим саме повторно вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень".

В іншій частині постанову суду від 09.03.2021 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак