Справа № 204/4260/21
Провадження № 3/204/1997/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року о 07 годині 57 хвилин в м. Дніпро, вул. Тітова, біля електроопори № 470, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai І30, номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044510 від 26 травня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 травня 2021 року, відповідно до яких, 26 травня 2021 року о 07 годині 57 хвилин він керував транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Тітова зі сторони пр. Олександра Поля, в напрямку вул. Макарова, він рухався у крайній лівій смузі для руху. У правій смузі знаходився транспортний засіб Hyundai червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . В ході руху він відчув контакт з правого боку його автомобіля, після чого він побачив, транспортний засіб Hyundai не врахував бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року, відповідно до яких, 26 травня 2021 року о 07 годині 57 хвилин він, керуючи транспортним засобом Hyundai І30, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Тітова зі сторони пр. Олександра Поля, в напрямку вул. Макарова, він рухався у крайній правій смузі для руху, на зупинці громадського транспорту змістився трохи лівіше та продовжив рух, щоб об`їхати маршрутний транспортний засіб, який зупинився на зупинці, рухаючись далі поруч у лівій смузі, рухався транспортний засіб Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , місця для роз`їзду автомобілів було достатньо, він рухаючись, не змінював напрямок руху та їхав чітко прямо. Коли на передній частині він порівнявся з транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , відчув контакт з лівою частиною свого автомобіля, повернув та побачив, що Ford Fiesta, трошки змінив напрямок руху у правий бік, в результаті чого не врахував боковий інтервал та скоїв зіткнення з його автомобілем. При ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; фототаблицею.

Так, згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов