Справа № 584/45/21
Провадження № 3/584/95/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., за участі представника адвоката Латишевої В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , маючи на вихованні та утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася від передбачених законом обов`язків по вихованню дитини, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого була створена загроза життю та здоров`ю дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУПАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, та суду показав, що 9 січня 2021 року її донька ОСОБА_2 , пішла до своєї тітки в гості, а близько 17 год. 10 хв. до неї прийшла мати ОСОБА_3 , і виявила, що у неї в гостях ОСОБА_4 , з яким у матері неприязні відносини. Мати викликала працівників поліції, щоб вони вивели з будинку ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії рапорту помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. від 9 січня 2021 року, від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що співмешканець її доньки ОСОБА_4 не впускає дитину в помешкання (а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 9 січня 2021 року він спільно з ОСОБА_1 вживали спиртні напої, і після обіду, приїхавши до будинку останньої, її дочка пішла в гості до своєї тітки, а вони з ОСОБА_1 лягли відпочивати. Доньку ОСОБА_1 він не чіпав та не ображав. Через деякий час прийшла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та викликала працівників поліції.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14).

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 старша донька ОСОБА_1 , за місцем навчання характеризується позитивно, зарекомендувала себе як відповідальна, рішуча, тактовна (а.с.15).

Крім того, відповідно до характеристики Путивльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими ОСОБА_2 молодша дочка ОСОБА_1 , характеризується позитивно, зарекомендувала себе як спокійна, врівноважена, доброзичлива. Мати дитини постійно цікавиться навчанням дочки, здійснює контроль за успішністю та поведінкою, відвідує класні батьківські збори, створює необхідні умови для навчання (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, з досліджених судом доказів, не вбачається що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік