н/п 3/490/1248/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1755/21
П О С Т А Н О В А

07.05.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУАП

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021р. близько 14:45г. ОСОБА_1 по проспекту Центральному в районі будинку №158 в м. Миколаєві керувала транспортним засобом марки "Ауді" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.

В судове засідання 09.04.2021р. ОСОБА_1 не з`явилась, 08.04.2021р. особисто подала до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи через перебування на самоізоляції через поширення вірусної хвороби КОВІД-19. В заяві вона засоби зв`язку не зазначила. В подальшому засідання призначалися на 30.04.2021р. та 07.05.2021р., судовий виклик ОСОБА_1 не направлявся через відсутність в канцелярії суду знаків поштової оплати та у вказані засідання вона не з`явилась. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 03.03.2021р., копію протоколу ОСОБА_1 отримала, знала про наявність судового провадження щодо неї в Центральному районному суді м. Миколаєва, знала прізвище головуючого судді, не повідомила в заяві про засоби телефонного зв`язку, судові засідання призначалися двічі зі значним інтервалом у часі, то вбачається, що ОСОБА_1 мала можливість дізнатися про хід розгляду справи щодо неї, однак цього не забажала зробити, в зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні були присутніми в якості понятих, ОСОБА_1 мала ознаки наркотичного сп`яніння, в їх присутності відмовилася від проходження огляду в медичному закладі.

Відповідно до відеозапису з натільної камери працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечував щодо того, що керувала транспортним засобом, не заперечувала, що раніше вживала наркотичні засоби, відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до постанов Ленінського та Центрального районних судів від 12.06.2020р. та 18.12.2020р. на ОСОБА_1 двічі було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Порушення п. 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.3 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як особою, що двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.