Справа № 509/6337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ДВС південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований (мешкає) за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 -1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що він будучи боржником в рамках виконавчого провадження ВП № 41296511 яке було відкрито державним виконавцем на підставі виконавчого листа 509/5214/13, виданого 16 грудня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, умисно не сплатив аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам за півроку в період з 01 травня 2020 року по 01 листопада 2020 року складає 18 337.98 грн., а всього заборгованість по сплаті аліментів складає 145 075.61 грн. чим, ОСОБА_2 порушив свої зобов`язання щодо утримання дітей, відповідно до ст. 150 СК України.

Правопорушник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час судового розгляду було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований.

Згідно відомостей з органів правопорядку боржник ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

26 червня 2020 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП структурними підрозділами МВС, Управлінням ПП в Київської області.

Державним виконавцем не були здійснені дії, щодо перевірки матеріального становища боржника по місцю його проживання (реєстрації).

З урахуванням вищевказаного суд критично відноситься до вищевказаного протоколу № 273 від 20.11.2020 року, як доказу, який підтверджує винуватість правопорушника, а тому суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 не вбачається суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з її недоведеністю з боку державного виконавця, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.