Справа № 373/250/21
Номер провадження 3/373/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 11:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та вимагав грошові кошти.

В суді ОСОБА_1 підтвердив наявність сварки з бабусею на грунті побутових питань, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв виправитись.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 59386 від 18.02.2021; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору Моніторингу Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Киркоди О.П. від 11.02.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2021 та ОСОБА_2 від 11.02.2021; довідкою ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №788 від 11.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи не має.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини та розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, який розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл./Переяслав міс/21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська