Справа № 559/389/21
Номер провадження 3/559/247/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дубенського ВП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:

24 жовтня 2020 року о 00:04 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання під час перевірки чим, порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2020.

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Дубенський ВП в період часу з 09:00 год. до 11:00 год., чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2020.

04 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2020.

В судовому засідані правопорушник вину визнав, додатково пояснив, що не з`являвся в Дубенський PВП для реєстрації 04.01.2021 у зв`язку із поганим самопочуттям, однак за медичною допомогою до лікарні не звертався, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчинняти подібного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 100574 від 26.11.2020, серія ВАБ № 342557 від 27.10.2020, серія ВАБ № 100656 від 16.01.2021 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-6 т.1) (а.с. 2-11 т.2) (а.с. 2-9 т.3).

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справ, зокрема протоколів серії ВАБ № 342557 від 27.10.2020 та ВАБ 100574 від 26.11.2020, правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 24.10.2020, 02.11.2020, отже на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 : №559/389/21 (провадження №3/559/247/2021), №559/390/21 (провадження №3/559/248/2021), № 559/391/21 (провадження № 3/559/249/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/389/21 (провадження №3/559/247/2021).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серія ВАБ № 100574 та від 27.10.2020 серія ВАБ № 342557 - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно події, вказаної у протоколі про адміністративне право рушення від 16.01.2021 серія ВАБ № 1000656 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук