17.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3826/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 18.45 год., в м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, 4, керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, не повідомивши працівників поліції.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю його адвоката бути присутнім в судовому засіданні. Від адвоката Берус Н.В., яка діє інтересах ОСОБА_1 , надійшли письмові заяви про відкладення судового розгляду, у зв`язку з її виїздом за межі міста в інше судове засідання. Разом з тим, вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки жодних підтверджуючих документів, в підтвердження поважності причин пропуску судового засіданні ані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані його адвокатом не надано. Тому, враховуючи строки розгляду справ, суддя вважає за можливе розглянути справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, належним чином повідомлених про день і час проведення судового засідання, на підставі поданих доказів.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132764 від 19.04.2021 року, серії ААБ № 132765 від 19.04.2021 року.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Так, пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132764 від 19.04.2021 року та серії ААБ № 132765 від 19.04.2021 року, схемою місяця ДТП від 19.04.2021 року, рапортом інспектора УПП в м. Дніпрі від 19.04.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого від 19.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.04.2021 року,

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник