Справа № 675/892/21
Провадження № 3/675/434/2021
П О С Т А Н О В А

04 червня 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № Г 000179 від 19 квітня 2021 року вбачається, що 18 квітня 2021 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби сітками в р. Горинь в м. Ізяславі біля ТОВ «Ізяславський маслозавод». При собі мав дві сітки, вічко 45х45 мм, довжиною 40 (сорок) метрів, виловив рибу в кількості 3 штуки.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі не зазначена повна адреса проживання правопорушника (відсутня вулиця населеного пункту, номер будинку та квартири), до протоколу не додані матеріали справи (на доданих до протоколу ксерокопіях відсутні будь-які відмітки, що посвідчують їх правильність), відсутня інформація про вилучення засобів лову та улову, відсутня інформація про місце знаходження засобів лову та улову, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред`явленого їй обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказана справа підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2) для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. С. Янішевська