Провадження №3/512/15/21
"11" лютого 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про привід

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198869 від 07.12.2020, складеного ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капралом поліції Рошіором А.В., притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2020 близько 19 години 20 хвилин в селі Глибочок Савранського району Одеської області по вулиці Миру висловлювалась нецензурною лайкою та розбила чотири віконних скла, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено на той же день 21.12.2020 на 14 годину.

Судову повістку з викликом до суду ОСОБА_1 було вручено ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капралу поліції Рошіору А.В., для вручення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

21.12.2020 до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Рошіора А.В з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки остання за місцем свого мешкання була відсутня.

У зв`язку з цим, розгляд справи був відкладений на 23.12.2021.

23.12.2020 до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Рошіора А.В з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки остання за місцем свого мешкання була відсутня.

В подальшому розгляд справи був відкладений на 14.01.2021, 28.01.2021 та 11.02.2021 про які ОСОБА_1 сповіщена належним чином про що свідчать повідомлення про отримання нею судових повісток (а.с. 15-17) в які ОСОБА_1 не з`являлась.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 3 статті 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно з положеннями статті 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2021 об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (66200, смт. Саврань, вул. Миру, 59, Савранського району, Одеської області).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Ю. Брюховецький