Справа № 589/4409/20
Провадження № 3/589/150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Шостка Сумської області на ринку «Центральний» здійснював реалізацію свіжої риби: щуки 3 шт., загальною вагою 6 кг, по ціні 60 грн. за 1 кг на загальну суму 360 грн. без документів щодо законності придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що на вчинення цього правопорушення його спонукало скрутне матеріальне становище, в якому він опинився. Зазначив, що був змушений звільнитися з попереднього місця роботи і не працює більше 6 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього помер батько. Наразі він живе з матір`ю, яка є пенсіонером. Мати отримує пенсію в розмірі близько 2000 грн, якої не достатньо для них двох. За час карантину він так і не зміг працевлаштуватися. На підтвердження пояснень надав копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 та відомість з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року ОСОБА_1 доходів не отримував.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001657/949 від 18.11.2020р., описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.11.2020р., який підтверджує вилучення у ОСОБА_1 щук у кількості 3 шт., загальною вагою 6 кг, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, які в сукупності свідчать про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, мотивів його вчинення, зважаючи на особу ОСОБА_1 , який вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова