Справа № 589/1915/21
Провадження № 3/589/793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 в період часу з 09 год 00 хв до 17 год 00 хв ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції, чим порушив вимоги встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2020 адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.05.2021 приходив на реєстрацію, перший раз о пів на другу, однак приміщення, в якому знаходиться уповноважений підрозділ органу Національної поліції, було зачинено. Він вирішив, що прийшов у обідню перерву, а тому прийшов у другий раз після другої години. Про те, що журнал відміток знаходиться у черговій частині Шосткинського РУП ГУ НП в Сумсьій області, він не знав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530998 від 07.05.2021 р., копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2020р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , електронним рапортом від 05.05.2021р. про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що ОСОБА_1 04.05.2021 р. не прибув на реєстрацію, копією реєстраційного аркушу контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 , з якої вбачається неявка останього на реєстрацію у вказаний день, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням конкретних обставин даної справи, те, що ОСОБА_1 перед цим не допускав пропусків реєстраційних відміток, відсутність будь-яких негативних наслідків цього суспільним або державним інтересам, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 22, ч. 1 ст. 187, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова