ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/103/21

17 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 17.03.2019 року за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2021 року о 09 год. 00 хв. в с. Злазне, по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 14.01.2021 року о 09 год. 00 хв. в с. Злазне, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094651 від 14.01.2021 року та серії ДПР18 №094650 від 14.01.2021 року, схемою місця ДТП від 14.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч