П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №276099 від 20.12.2020 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №291000 від 20.12.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 29.12.2020 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/14068/20.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №276099, 20.12.2020 року близько 11 год. 48 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на тротуарі за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, 7, на законну вимогу поліцейського припинити вчиняти правопорушення не реагував, при цьому чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою та плював в бік поліцейських.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №291000, 20.12.2020 року близько 11 год. 48 хв., гр. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на тротуарі за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, плював та чіплявся за формений одяг, тим самим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином, зокрема, через повідомлення на офіційному сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №276099 від 20.12.2020 року, даними постанови серії ГАА №406236 від 13.12.2020 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №291000 від 20.12.2020 року, даними постанови серії ГАА №406236 від 13.12.2020 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/14068/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та №308/14069/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/14068/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе