Справа № 264/1665/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2021 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул..М.Сибіряка,37 в Кальміуському районі м.Маріуполя, випив кавовий напій 175 мл. в асортименті, не сплативши за вказаний продукт та намагався таємно покинути приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна та заподіяв матеріальну шкоду підприємству в розмірі 12 грн.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: копією постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_1 за ст..178 ч.3 КУпАП, інвентаризаційною відомістю №55 від 14 березня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, диском з відеозаписом правопорушення.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 14 березня 2021 року. У судові засідання, призначені на 30 березня, 15 квітня, 13 та 28 травня, 01 липня 2021 року правопорушник не з`явився з невідомих суду причин. До правопорушника було застосовано привід, однак приводом останній доставлений не був.

Згідно з п. 7 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,51 ч.1, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва