Справа № 373/197/21
Номер провадження 3/373/97/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним на підставі виконавчого листа у справі № 727/1545/19, виданого 30.05.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівців, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; аліменти не сплачував, що призвело до виникнення суми заборгованості, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання (9000 грн. 00 коп.). Загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню становить 37617 грн. 39 коп.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. За таких обставин вважаю за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 59468392 від 08.02.2021; копією виконавчого листа у справі № 727/1545/19, виданого 30.05.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівців; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2019 у виконавчому провадженні № 59468392; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 08.02.2021; викликом (вимогою) державного виконавця № 1484 від 27.01.2021; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2020, іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд виходить із принципу захисту інтересів дітей та їх право на належне утримання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

При призначенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання його неповнолітньої доньки в сукупному розмірі, який перевищує суму платежів за шість місяців, що може негативно відобразитись на стані дитини, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної норми у виді суспільно корисних робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ