Справа №461/4701/21
Провадження №3/461/2394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А.,за участюособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Горонного О.О., представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТП14631, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.10.2020 року, орган, що видав 4656,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року, близько 09 год. 30 хв., в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби прибув рейсовий автобус марки «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував за маршрутом «Кельн-Херсон» під керуванням ОСОБА_1 .

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього двох телевізорів б/в, п`яти запчастин та дев`яти футболок. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 229» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено, не задекларований за встановленою формою товар, а саме: гель для душу торгової марки «RITUALS...» в асортименті, у кількості 84 шт. по 200 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» do good, and good will come your way, у кількості 5 упаковок по 452 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» smile and the world smiles back, у кількості 4 упаковки по 230 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» the ancient art of living wisely, у кількості 4 упаковки по 230 мл;набір косметики торгової марки «RITUALS...» celebrate each day as a new beginning, у кількості 4 упаковки по 230 мл; крем торгової марки «RITUALS...» the ritual of sakura, у кількості 6 шт. по 250 г; крем торгової марки «RITUALS...» the ritual of hammam, у кількості 6 шт. по 300 г; сенсор торгової марки «Abbott» FreeStyle Libre 2, у кількості 42 упаковки по 100 г. Не задекларований товар знаходився в багажному відділенні автобуса серед багажу пасажирів.У своїх письмових поясненнях від 12.05.2021 року ОСОБА_1 зазначив, що вказаний товар йому дали перевезти з ОСОБА_2 на Україну.

Митним органом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України, як недекларування, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не приховував переміщуваний товар, доступ до нього нічим не утруднювався, під час проведення митного огляду усно повідомив інспектора митного оформлення про наявність в багажному відділенні автобуса сумок, які він отримав м. Кельн в іншої особи з метою їх перевезення. Також повідомив інспектора про те, що йому не відомо про вміст вказаних сумок, який саме товар в них знаходиться, його кількість.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зазначив, що відповідно дорахунку - фактури №40781118 від 04.05.2021 року, покупцем товару AbbotFree SyleLibre 2 Sensor у кількості 42 штуки є ОСОБА_4 ; з рахунків-фактур №RE21012 від 06.05.2021 p., №RE21022 від 06.05.2021 p., №RE21023 від 07.05.2021 р. вбачаєтьсяпродавцемтоварів: скраб для процедур Sakyra в кількості 6 штук; скраб для процедур Hammam; форма для душу для процедур Ayurveda в кількості 48 штук; форма для душу для процедур Happy Buddha в кількості 24 штук; форма для душу для процедур Karma в кількості 12 штук; подарунковий набір для процедур Ayurveda S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур HappyBuddha S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур Sakyra S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур Karma S в кількості 4 штуки виступає LAIMEX Gmbh, покупцем даного товару виступає інша особа. Відтак, представник стверджує, що ОСОБА_1 не являється власником товару та не помішував його в транспортний засіб, в матеріалах справи відсутнє нотаріально посвідчене доручення на декларування товару від ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) або іншої особи, які згідно рахунків-фактур виступають власниками товарів, відповідно, ОСОБА_1 не може являтися декларантом зазначеного товару, а відтак і не може нести відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Окрім того, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що згідно рахунків фактур, які були надані ОСОБА_1 після оформлення матеріалів про порушення митних правил особами, які надали для перевезення даних товарів, загальна вартість переміщуваного товару становить 935,23 євро, що дорівнює 31391,94 грн. ОСОБА_3 стверджує, що вартість товару, яку визначено экспертизою є надто завищеною.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби України, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0858/20900/21 від 12.05.2021 року, копією паспорта ОСОБА_1 , контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією від 12.05.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених предметів від 12.05.2021 року, службовими та доповідною записками.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Приписами ст. 49 МК України визначено, що митна вартість товарів - це вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Положеннями ч.4 та 5 ст. 58 МК України встановлено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. При цьому ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 53 МК України у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

За правилами частини третьої статті 53 Митного кодексу України у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформацію біржових організацій про вартість товару або сировини.

Згідно рахунку - фактури № 40781118 від 04.05.2021 p., вартість товару AbbotFreeSyleLibre 2 Sensor у кількості 42 штуки становить 650,58 євро; згідно рахунків-фактур № RE21012 від 06.05.2021 p., № RE21022 від 07.05.2021 p., № RE21023 від 07.05.2021 p., вартість товару - скраб для процедур Sakyra в кількості 6 штук та скраб для процедур Hammam в кількості 6 штук становить 45,70 євро; вартість товару форма для душу для процедур Ayurveda в кількості 48 штук, форма для душу для процедур HappyBuddha в кількості 24 штук; форма для душу для процедур Karma в кількості 12 штук сукупно становить 149,94 євро; вартість товару подарунковий набір для процедур Ayurveda S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур HappyBuddha S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур Sakyra S в кількості 4 штуки; подарунковий набір для процедур Karma S в кількості 4 штуки сукупно становить 89,01 євро.

Таким чином, загальна вартість переміщуваного товару становить 935,23 євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.05.2021 року становить 31491,81 грн.

Судом не приймається до уваги вартість вилучених предметів в сумі 159723,56 грн., яка визначена Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, оскільки така спростовується наявними в матеріалах справи рахунками фактурами про вартість предметів правопорушення. Відтак, суд визначаючи вартість товарів, приймає до уваги вказані рахунки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці ДМС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 423,62 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 31491 (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн. 81 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0858/20900/21 від 12.05.2021 року товар, а саме: гель для душу торгової марки «RITUALS...» в асортименті, у кількості 84 шт. по 200 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» do good, and good will come your way, у кількості 5 упаковок по 452 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» smile and the world smiles back, у кількості 4 упаковки по 230 мл; набір косметики торгової марки «RITUALS...» the ancient art of living wisely, у кількості 4 упаковки по 230 мл;набір косметики торгової марки «RITUALS...» celebrate each day as a new beginning, у кількості 4 упаковки по 230 мл; крем торгової марки «RITUALS...» the ritual of sakura, у кількості 6 шт. по 250 г; крем торгової марки «RITUALS...» the ritual of hammam, у кількості 6 шт. по 300 г; сенсор торгової марки «Abbott» FreeStyle Libre 2, у кількості 42 упаковки по 100 г конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Галицької митниці ДМС України 423,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.