Справа № 3/593/108/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Бережанського районного суду від 21 травня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.12.2020 року та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно 31.01.2021 року о 12 год перебуваючи в смт. Козова Тернопільської області, чим порушила п.2 Ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 31.01.2020 року близько 17:00 год. перебувала в ресторані «Стара Фортеця» по вул.І.Франка в м.Бережани Тернопільської області, чим порушила п.4 згаданої ухвали суду, яким ОСОБА_1 заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 31.01.2021 року близько 23:10 год. під час перевірки працівниками поіліції, була відсутня за місцем свого проживання у с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, чим порушила п.3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год..00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання нею своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №400078 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №403565 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №403564 від 01.02.2021 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І. Шміло