Справа № 442/3776/21
Провадження №3/442/1537/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Ухвалою від 01.06.2021 об`єднано в одне провадження справи №442/3776/21, провадження № 3/442/1537/2021, № 442/3777/21, провадження № 3/442/1538/2021, № 442/3778/21, провадження № 3/442/1539/2021 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи № 442/3776/21, провадження № 3/442/1537/2021 та піддано правопорушника приводу, у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

10 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист начальника відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Закутного О. і рапортом ДОП СППП відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Лазаріва С., із якого видно, що доставити ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області його поміщено в ЛСІ № 19 м. Львів.

Постановою судді від 15.06.2021 відкладено розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 23 червня 2021 року та постановлено такий провести у режимі відеоконференції за місцем утримання та участю правопорушника - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

23.06.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддею вжито усіх заходів щодо належного розгляду справи, однак, Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що вказане вище унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 цього кодексу, та вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Наведене унеможливлює об`єктивно та належно розглянути зазначені адміністративні матеріали, а тому їх слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 336 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М