справа № 388/190/21
провадження № 3/388/66/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2021 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що ОСОБА_1 нехтуючи обов`язком належно доглядати та виховувати свою дитину вживала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим як мати ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно з вечора 28.01.2021 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_3 . Свідком цих подій була її малолітня донька ОСОБА_4 . Зазначила, що розуміє негативний характер своїх дій та запевнила суд у тому, що таке більше не повториться. Додатково повідомила, що вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем, розлучена та має на утриманні малолітню доньку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що, окрім пояснень наданих останньою безпосередньо суду, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 131767 від 09.02.2021, яким зафіксовано, що 28.01.2021 о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виховувала батьківські обов`язки щодо догляду за дитиною, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння чим пригнічувала психічний стан доньки;

- рапортом від 01.02.2021, яким зафіксовано реєстрацію повідомлення від ОСОБА_5 який є дідом малолітньої ОСОБА_2 , який повідомив про спробу зґвалтування його онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2021, яким зареєстровано повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_3 28.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , хуліганських дій;

- рапортом від 09.02.2021, у якому викладено встановлення спростування повідомлення ОСОБА_5 від 01.02.2021 щодо своєї онуки, яка повідомила останньому недостовірну інформація у зв`язку з тим, що не хтіла щоб її мати вживала алкогольні напої, та встановлення ознак адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2021, в яких остання повідомила, що 28.01.2021 близько з 21 год. 00 хв. за адресою де вона проживає разом із своєю донькою ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої з ОСОБА_3 до пізньої ночі після чого останній пішов до себе додому;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , яка опитувалась у присутності соціального педагога ОСОБА_6 , та яка повідомила, що вона наразі проживає з дідусем, а раніше коли вона проживала з матір`ю до них 28.01.2021 приходив ОСОБА_3 з яким її мати вночі на кухні вживали горілку. Коли вона вже спала разом з матір`ю до них в кімнату зайшов ОСОБА_7 та ліг з ними на ліжко з маминого боку. Вона ( ОСОБА_2 ) сказала йому щоб він вийшов з кімнати та він пішов:

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.02.2021, в яких останній повідомив, що наразі онука - ОСОБА_2 проживає у нього, а ОСОБА_1 це його донька. Вночі 28.01.2021 йому зателефонувала онука та повідомила, що мати з ОСОБА_3 всю ніч вживали алкогольні напої, а потім ОСОБА_7 зайшов до її кімнати де вона спрала та хотів лягти на ліжко та торкнувся її ноги. Онука сказала, щоб він вийшов з кімнати та він пішов. Зазначив, що тілесних ушкоджень у онуки не було, випадків сексуальних домагань не було.

Надаючи оцінку зазначеним письмовим поясненням судом відзначається, що дані, які у них викладенні не суперечать іншим доказам по справі та повністю узгоджуються між собою та не суперечать дійсним обставинам справи, встановленим судом.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною першою статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, та докази на її притягнення посадовою особою, яка склала протокол суду не надавались; те, що остання не одружена, має на утриманні малолітню дитину; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров