1Справа № 335/1523/21 3/335/541/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

24.11.2020 об 11:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжі, зберігав про собі медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта № 7-3530 від 10.02.2020, є наркотичною речовиною «PVP», масою 0,000111 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025874 від 23.01.2021, листом т.в.о. заступника начальника начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.01.2020, листом старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.12.2020, рапортом від 24.11.2020, протоколом огляду місця події від 24.11.2020, фототаблицею від 24.11.2020 до протоколу огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 30, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновком експерта від 10.12.2020 № 7-3530, довідкою на витрати на проведення експертизи, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2020, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000765, постановою старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000765 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією паспорта.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб «PVP» без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, один спеціальний пакет № 5373099 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено «PVP», масою 0,00011 г. в перерахунку на суху основу, підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: один спеціальний пакет № 5373099 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено «PVP», масою 0,00011 г. в перерахунку на суху основу знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва