Справа № 504/1431/21
Номер провадження 3/504/762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147292за ст.173 КУпАП, згідно якого 27.03.2021 року о 20 год 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 , висловлюючись в її бік нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

18.06.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що того дня був запрошений до будинку ОСОБА_2 її сином щоб полагодити електріку, син ОСОБА_2 є цивільним чоловіком його рідної сестри та рідним батьком його племінника, між ним та ОСОБА_2 мають місце тривалі неприязні стосунки, через образливе ставлення до сестри, через що сталася сварка. Сварка відбувалася в будинку ОСОБА_2 , сусіди або інші сторонні особи під час сварки були відсутні.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Разом з тим, судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 наявні неприязні родинні відносини, конфлікт відбувся за адресою місця проживання останньої, що не є громадським місцем. Таким чином, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, виникли через особисті неприязні відносини з гр. ОСОБА_2 , що виключає кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП. Хуліганського мотиву діяння ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст..188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова