П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Печерського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ДПР 18 № 041038, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 07.02.2021, приблизно о 02:30 год. в м. Києві по вул. Д. Макейна,28/25, керував автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився..

Справа передана для розгляду судді Заярному А.М. 01.06.2021 та призначена до розгляду на 15.06.2021.

15.06.2021 особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за допомогою електронної пошти надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, задля з`ясування всіх обставин справи розгляд справи відкладено на 24.06.2021.

24.06.2021 від захисника ОСОБА_1 Федоренко П.П. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Яке остання в судовому засіданні підтримала та просила закрити провадження у справі.

16 лютого 2021року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» який набрав законної сили 17 березня 2021року, посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ч.1ст.130 КУпАП та внесено зміни до ст.38 КУпАП щодо строків розгляду адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення,вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи в провадження судді та станом на дату її розгляду, з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний