Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1947/2021Справа №: 641/2639/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укравтотранс плюс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 о 10 годині 15 хвилин, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна 127А/1, ОСОБА_1 керував автобусом «БАЗ А079.14» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом № 119Е «Аеропорт» - пр-т Перемоги» в кількості 27 пасажирів , що на 7 осіб перевищує кількість місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2. п. 2.10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

29.06.2021 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_2 разом із протоколом зборів колективу, де колектив вирішив взяти на себе обов`язок щодо розгляду даного порушення та контролю за поведінкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.2004р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (ЄСПЛ) від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи , що ОСОБА_1 відомо про час та місце розгляду справи , 01.07.2021 року спливає строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , та до суду надійшло вищевказане клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» , приходжу до висновку про можливість розгляду адміністративного матеріала за відсутністю ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200839 від 01.04.2021 року , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом співробітника поліції , з якого вбачається , що при зупинці транспортного засобу «БАЗ А079.14» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено пасажирів , в більшій кількості ніж дозволено технічною характеристикою автомобіля , диском з відеозаписом , з якого вбачається , що в салоні автомобіля була перевищена кількість пасажирів , що передбачена місцями для сидіння.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. З клопотання директора ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Укравтотранс плюс». За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , та має бездоганну поведінку.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює у ТОВ «Укравтотранс плюс» , отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Укравтотранс плюс».

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укравтотранс плюс» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укравтотранс плюс» , що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків , вул. Мельникова 23.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка