Справа № 214/1065/21
3/214/759/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.12.2020 року о 15-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі вул. Книжна, позначена дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» виїжджаючи на головну вул. Гетьманська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 була травмована

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11, знак 21 33 розділу ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 195999 від 01.02.2021 року відповідно до якого, 12.12.2020 року о 15-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі вул. Книжна, позначена дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» виїжджаючи на головну вул. Гетьманська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 була травмована;

- доповідною запискою ОСОБА_4 ;

- рапортом слідчого Мішуровського О.Ю.;

- довідкою № 55 від 16.01.2021 року про надання медичної допомоги ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2020 року;

- схемою до протоколу місця ДТП від 12.12.2021 року та фото таблицею до неї.

- заявою ОСОБА_3 про відмову від проходження судово-медичної експертизи;

- повідомленням про неможливість надання висновку від 20.01.2021 року № 11

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська