П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 24.010.2020 року, ТСЦ 1441, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

30.04.2021 року о 17.28 годині ОСОБА_1 ,в Донецькій області Нікольського району в с. Зоря по вулиці Афінська, 7-а, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не переконався в безпечності руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення проїзної частини призначеної для руху в цьому напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з початку не визнавав свою провину в скоєному правопорушенні передбаченого ст.. 124 КУпАП, в підтвердження чого надав відеозапис. В подальшому після перегляду відеозапису, проаналізувавши свої дії як водія автомобіля ВАЗ 2106, та дії водія автомобіля Ніссан Альмера, та зрозумівши, що він дійсно не переконався у безпечності руху здійснюючи поворот ліворуч, та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для виконання повороту ліворуч, визнав свою провину в скоєному правопорушенні, просив суворо не карати, та обмежитися штрафом.

Перевіривши матеріали справи та відеозапис, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_4 , повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №152406 від 30.04.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапортом ЧЧ відділення поліції №1 (Нікольське) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2021 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2021 року, зі змісту якої вбачається що в результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 отримав такі пошкодження: пошкоджений передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва фара, передня решітка. Автомобіль Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_4 отримав такі пошкодження: переднє праве крило, передні праві двері, передній правий диск, пошкодження лакофарбового покриття правої частини авто;

-поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2021 року;

-фото таблицями з пошкодженнями транспортних засобів.

Згідно долученого працівниками поліції CD диску з відеозаписом, який було переглянуто під час розгляду справи вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21063 рухався ближче правої сторони проїзної частини дороги, та наближаючись до краю (роздільного) газону різко почав змінювати напрямок руху, рухаючись ліворуч, не переконавшись у безпечності руху, де видно, що лівою стороною проїзної частини дороги рухався автомобіль Ніссан Альмера, і вже після перетину умовної лінії закінчення роздільного проїзну частину газону отримав удар в правий бік автомобіля.

-до протоколу також долучено копію посвідчення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів « НОМЕР_5 » та «Ніссан Альмера».

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23.09.2021 року.

Суддя Т.В.Чальцева