КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №757/49106/20-п Головуючий у 1 інстанції: Константінова К.Е.

Провадження №33/824/1311/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Алфімова Олексія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, 26 січня 2021 року адвокат Алфімов О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати постанову та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Матеріали справи на підтвердження повноважень адвоката Алфімова О.В. містять наступні документи: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію витягу з договору про надання правової допомоги від 22 листопада 2020 року, копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Печерському районному суді в м. Києві в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП №757/49106/20 адвокатом Алфімовим О.В. (а.с. 18-21, 33-35, 43-46)

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Алфімовим О.В. до апеляційної скарги не доданий ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Алфімовим О.В. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Алфімова Олексія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко