Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/6095/21
Провадження № 3/554/1567/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

23 травня 2021 року, о 16 год 20 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520D д. н. з. НОМЕР_1 , виїхала з прилеглої території у м. Полтаві по вул. Європейській, перехрестя з вулицею Д. Апостола, та виконуючи маневр перестроювання з середньої смуги в крайню ліву смугу дороги, не впевнилась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку від вулиці Комарова в напрямку вулиці Київське Шосе, внаслідок чого водій ОСОБА_2 та його пасажир - ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила пункти 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в зв`язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126672 від 18 червня 2021 року (далі - Протокол), суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126672 від 18 червня 2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520D д. н. з. НОМЕР_1 , виїхала з прилеглої території у м. Полтаві по вул. Європейській, перехрестя з вулицею Д. Апостола, та виконуючи маневр перестроювання з середньої смуги в крайню ліву смугу дороги, не впевнилась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку від вулиці Комарова в напрямку вулиці Київське Шосе, внаслідок чого ОСОБА_2 та його пасажир отримали тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 10.1 та 10.3 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 18 червня 2021 року (а. с. 3 - 4), відповідно до якої встановлено, що причиною ДТП та наслідків, що настали є порушенняз боку водія автомобіля BMW 520D д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 пунктів 10.1, 10.3, 1.1 Розділу 34 ПДР.

Згідно висновку експерта № 530 від 14 червня 2021 року (а. с. 18), за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_2 було встановлено, що останній у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та набряку м`яких тканин правого надбрів`я, часткового гемофтальму правового ока та забою, набряку стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 531 від 14 червня 2021 року (а. с. 16 - 17), за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_3 було встановлено, що остання у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою, саден шкіри передньої поверхні грудної клітини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчать протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2021 року (а. с. 6 - 9) та план - схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 травня 2021 року (а. с. 10), які суд приймає до уваги як докази у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 14), підтвердив факт скоєння порушницею ДТП за вищевикладених обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, крім наведеного, виходить також зі змісту пунктів 10.1 та 10.3 ПДР, якими встановлено:

- пункт 10.1: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";

- пункт 10.3: "У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися".

Ці вимоги пунктів 10.1 та 10.3 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункти 10.1 та 10.3 ПДР, що спричинило заподіяння ОСОБА_4 та його пасажиру ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень та пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд констатує про відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

Окремо суд звертає увагу, що ступінь відповідальності за будь-яке правопорушення у повній мірі залежить від рівня суспільної небезпеки.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було не лише пошкоджено транспортний засіб, а й спричинено легкі тілесні ушкодження водієві ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 , що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 порушень ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушниці, ступінь її вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, не є свідченням усвідомлення нею суспільної небезпечності її діяння та каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, наявність негативних наслідків у виді пошкодження майна та заподіяння тілесних ушкоджень водієві та його пасажиру, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушниці.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко