Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/321/21
Провадження № 3/506/278/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Галочі Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучу в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , та шарпала його за одяг. Своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 18.04.2021 року вона разом зі своїм співмешканцем, перебували вдома та розпивали спиртні напої. В цей час у них виник конфлікт в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою та її співмешканець ОСОБА_2 почав шарпати її за одяг, тому вона його вдарила долонею у вухо. На даний час вони із потерпілим помирилися, вона розуміє, що вчинила неправильно та зобов`язалася більше так не робити.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 18.04.2021 року вони з ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання, розпивали спиртні напої. В цей час між ними виник конфлікт, під час якого його співмешканка ОСОБА_1 почала висловлюватися в його нецензурною лайкою, на що він також почав висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою. Однак ОСОБА_1 не заспокоювалася та продовжувала із ним сваритися, тому він декілька разів шарпнув її за одяг, а вона в свою чергу вдарила його долонею у вухо. Внаслідок дій ОСОБА_1 він тілесних ушкоджень не отримав. Також ОСОБА_2 повідомив суд, що на даний час вони з ОСОБА_1 помирилися та просив суд не накладати на останню суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 та потерпілого, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413578 від 18.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 2, 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.04.2021 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувалася /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.185 КУпАП /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.4, 11/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, однак яка свою вину визнала, шкодувала про вчинене, а також беручи до уваги позицію потерпілого, який просив не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.