ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області з Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області надійшов до розгляду адміністративний матеріал, де у протоколі про адміністративне правопорушення міститься наступна інформація про суть правопорушення.

21 травня 2021 року, о 17.30 год., на 341 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, р/н НОМЕР_1 , з переднім державним номерним знаком, що не відповідає вимогам стандарту (ржавий) та автомобіль переобладнаний без відповідного дозволу НП (встановлено ГБО), чим порушив вимоги п.2.9в, 31.3.а,в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ганюков В.Д. заперечують проти даного протоколу. ОСОБА_1 суду пояснив, що передній номерний знак цілком відповідає вимогам стандарту, його видно з відстані 20 метрів. ГБО у автомобіль він не встановлював, автомобіль йому не належить. До того ж, встановлення ГБО не потребує дозволу Національної поліції.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст.258 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частинами першою третьою ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані крім суті адміністративного правопорушення ще і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які відповідні норми, стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху не додержано водієм ОСОБА_1 під час експлуатації транспортного засобу. Яким саме вимогам стандарту та якого саме, не відповідає передній державний номерний знак на автомобілі ВАЗ-2105, р/н НОМЕР_1 , якими саме стандартами, правилами, передбачено отримання від поліції дозволу на встановлення газобалонного обладнання на автомобілі, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256 КУпАП унеможливлює визначення наявності складу правопорушення.

Вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, тому вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення і усунення порушень, зазначених в установчій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик