Номер провадження: 33/813/853/21
Номер справи місцевого суду: 523/1162/21
Головуючий у першій інстанції Алін С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Шепель Віталія Сергійовича постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави (а.с.7).

Не погоджуючись з вказаною постановою представником ОСОБА_1 Шепель В.С. подано апеляційну скаргу. Апелянт звертає увагу на те, що його не було повідомлено про розгляд судової справи, а про існування провадження стосовного нього нічого не знав. Апелянт повідомляє, що з обставинами правопорушення згоден, їх не оспорює та розкаюється у скоєному. При цьому, апелянт вважає, що адміністративне стягнення дуже суворе та він, у зв`язку з фінансовою неспроможністю не в змозі сплатити такий штраф. На думку апелянта, цілком доцільно, враховуючи особу правопорушника, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, зважаючи на вид та розмір стягнення, котрий, як зазначає апелянт, є надмірно обтяжливим та виходячи з засад співмірності та розумності призначення стягнення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року скасувати та прийняти нову постанову, якою звільнити ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була винесена 23 лютого 2021 року, апеляційна скарга отримана судом 03 червня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, а оскаржувану постанову отримав тільки 25 травня 2021 року.

Так як, ОСОБА_1 участі в судовому засіданні у суді першої інстанції не приймав та зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 (а.с.10) про отримання ним копії оскаржуваної постанови 25 травня 2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Шепель Віталія Сергійовича постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк