Справа №: 706/1313/20
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

29 червня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , директора ПСП імені Ватутіна,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2020 р. ОСОБА_1 21.11.2020 р. о 22 год. 15 хв. на автодорозі Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка в межах с. Орадівки, керуючи автомобілем «Фольксваген Туарег», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності, чим порушив п. 14.6. ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем «Паджеро Боксер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 вимогам ПДР ?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР ?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 вимогам ПДР ?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР ?

- невідповідність яким вимогам ПДР вбачається в діях водія автомобіля марки «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 та водія автомобіля марки «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 та які з них знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи просив доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС.

Димов О.П. у суд для розгляду справи 29.06.2021 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин вважаю можливим розгляд справи 29.06.2021 р. провести без участі ОСОБА_1

ОСОБА_2 у суді при вирішенні клопотання ОСОБА_1 покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши думку ОСОБА_2 приходжу до такого.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 273 КУпАП встановлено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації, необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Разом з тим вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, оскільки ДТП сталась на території Черкаської області, справа розглядається місцевим судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи відповідали дії водія автомобіля «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 вимогам ПДР ?

2) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

3) як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР ?

4) чи відповідали дії водія автомобіля «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 вимогам ПДР ?

5) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6) як повинен був діяти водій автомобіля «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР ?

7) невідповідність яким вимогам ПДР вбачається в діях водія автомобіля «Фольксваген Туарег» ОСОБА_1 та водія автомобіля «Паджеро Боксер» ОСОБА_2 та які з них знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

8) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених питань керуватися вихідними даними, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 706/1313/20.

Справа про адміністративне правопорушення № 706/1313/20 після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник