Справа № 565/402/21
Провадження № 3/565/642/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2021 року приблизно о 21 годині 01 хвилин керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo» (д.н.з. НОМЕР_1 ) по проспекту Т. Шевченко в м.Вараш Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про вікладення розгляду справи не подавав.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Луницька С.М. просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ст. 38 цього Кодексу, що діяла до внесення змін до ст. 38 КУАП Законом України від 16 лютого 2021 року

№ 1231-IX- далі Закон №1231-ІХ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року серії БД №333359, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних та технічних засобів від 09.03.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 09.03.2021 року, відезаписом події, що міститься на доданому до протоколу компакт-диску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Слід відхилити доводи захисника щодо закриття справи у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення на особу адміністративного стягнення, оскільки згідно ст. 8 КУАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

В свою чергу, відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП, Законом №1231-ІХ, що набрав чинності 17.03.2021 року, не скасована і не зменшена. Зміни, внесені цим Законом до ст.38 КУАП передбачають накладення стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, протягом одного року з дня вчинення правопорушення. Тобто зміни у ст.38 КУАП стосуються не пом`якшення або скасування відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а визначають порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 8 КУАП. Отже на день розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не минув.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що діяла на день вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.