Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/320/21
Провадження № 3/506/277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2021 року о 12.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою та шарпав її за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши, що 18.04.2021 року вони з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого мешкання, розпивали спиртні напої. В цей час між ними виник конфлікт, під час якого його співмешканка ОСОБА_2 почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, на що він також почав висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою. Однак ОСОБА_2 не заспокоювалася та продовжувала із ним сваритися, тому він декілька разів шарпнув її за одяг, а вона, в свою чергу, вдарила його долонею у вухо. Внаслідок дій ОСОБА_2 він тілесних ушкоджень не отримав. На даний час вони із потерпілою помирилися, він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не робити.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини справи, додатково пояснивши, що 18.04.2021 року вона разом зі своїм співмешканцем, перебували вдома та розпивали спиртні напої. В цей час у них виник конфлікт в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою та її співмешканець ОСОБА_1 почав шарпати її за одяг, тому вона його вдарила долонею у вухо. Також ОСОБА_3 повідомила суд, що на даний час вони з ОСОБА_1 помирилися та просила суд не накладати на останнього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413577 від 18.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.2, 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.04.2021 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 2 КУпАП /а.с.5/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.12, 13/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, однак який свою вину визнав, шкодував про вчинене, а також беручи до уваги, що дії ОСОБА_1 були спровоковані діями потерпілої та враховуючи позицію потерпілої, яка просила не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.