Справа № 171/2486/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником ДП «Монтажмежсервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року інспектором СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 479747, згідно якого: 23.12.2020 року о 23 год. 00 хв. в с.Перше Травня, вул.Центральна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», н/з НОМЕР_1 , при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) та у присутності двох свідків, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікарні, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.12.2020 року інспектором СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 479748, згідно якого: 23.12.2020 року о 23 год. 00 хв. в с.Перше Травня, вул.Центральна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», н/з НОМЕР_1 при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно Постанови ДВС №50391159 від 05.12.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений під час складання протоколу, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на офіційному сайті Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, однак в судове засідання 15.02.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не наддав. За таких обставин, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Суд, дослідивши докази, додані до справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479747 від 23.12.2020 року, згідно якого 23.12.2020 року о 23 год. 00 хв. в с.Перше Травня, вул.Центральна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», н/з НОМЕР_1 , при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) та у присутності двох свідків, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікарні;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від підпису також відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23.12.2020 року, з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як ОСОБА_1 23.12.2020 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікарні, при цьому був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від підписів в адміністративних матеріалів та відмовився давати будь-які письмові пояснення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 року, відповідно до яких пояснив, що він їхав по селу, його без причини зупинили, він був не під питкой, однак йому написали що він був п`яний;

- рапортом інспектора СРПП Апостолівського ВП від 23.12.2020 року згідно якого 23.12.2020 року о 23:00 год. в с.Перше Травня було зупинено автомобіль ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», але останній в присутності двох свідків відмовився. Відносно останнього складено адміністративний протокол, від керування транспортом ОСОБА_1 було відсторонено;

- диском з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікарні чи за допомогою алкотестеру «Драгер», у присутності двох свідків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Разом з цим дослідивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 479748 від 23.12.2020 року не долучено жодного доказу, який підтверджував той факт, що ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. ст. 7, 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, матеріалами справи не доведено умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а відтак приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача (код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу):)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.