Дата документу 17.02.2021
Справа № 937/136/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 04.02.2021 року на 14.00 годин, ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2021 року судом було доручено Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 17 лютого 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Однак, у судове засідання, призначене на 17 лютого 2021 року на 13 годин 30 хвилин правопорушник не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона з 01.02.2021 року проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Їй відомо, що в зазначеній квартирі проживав ОСОБА_1 , однак 01.01.2021 року він виїхав та на даний час його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу за відсутності правопорушника не можливо, а встановити його місцезнаходження на теперішній час не можливо.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за ст. 173 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна