Справа № 265/1570/20
Провадження № 3/265/2/21
П О С Т А Н О В А

29 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

28 лютого 2020 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу ДПР 18 № 296203 від 20.02.2020 року, 17 січня 2020 року о 09-20 годині в районі перехрестя вулиці Олімпійській та проспекту Лютневий в Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновок №35 Наркологічного диспансеру м. Маріуполя, результат позитивний, а саме гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно протоколу ДПР 18 № 296202 від 20.02.2020 року17 січня 2020 року о 09-20 годині в районі перехрестя вулиці Олімпійській та проспекту Лютневий в Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати рух, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Pagero Sport» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 20 березня 2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та справу про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

17 вересня від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи. На вирішення якої ОСОБА_1 та її представника просили поставити питання про обставини дорожньо-транспортної пригоди

29 січня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Попова В.М. надійшла заява з проханням слухати клопотання про призначення експертизи справу за їх відсутності.

29 січня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіна С.І. надійшла заява з проханням слухати клопотання про призначення експертизи справу за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає клопотання правопорушника ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, вислухавши пояснення обох водіїв, врахувавши той факт, що вони різняться, та є суперечливими між собою, приймаючи до уваги, що для визначення причин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 273 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу та транспортно - трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічні вимоги ПДР України?

3) З технічної точки зору, дії якого з водіїв ОСОБА_3 або ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4) Під яким кутом сталося зіткнення автомобілів «Mitsubishi Pagero Sport» державний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_1 ?

5) Який з автомобілів Mitsubishi Pagero Sport» державний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_1 в момент зіткнення стояв, а який рухався?

6) В якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів Mitsubishi Pagero Sport» державний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_1 ?

7) Чи є технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про механізм ДТП?

Виконання експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 265/1570/20.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________