Справа № 545/1648/21
Провадження № 3/545/562/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області 28.06.1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Фермерського господарства «Рудич», інші відомості суду не відомі,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ФГ «Рудич» 31.03.2021 року порушила п.287.3 ст. 287 ПК України, а саме своєчасно не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за лютий 2021 року в сумі 2741,26 грн., з граничним терміном сплати до 16 год. 00 хв. 30.03.2011 року, чим порушила строки сплати податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №3410/16-31-04-02-09/34922018 від 25.05.2021 року за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті, так як в протоколі про адміністративні правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом.

Дані про вручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 чи про її відмову від його отримання та надання пояснень в матеріалах справи відсутні.

Не ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення є порушенням її права на захист.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України для належного дооформлення по усуненню недоліків зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій