Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2879/20
Провадження № 3/273/357/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 15.04.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2020 року близько 00:15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем фактичного проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виник конфлікт, розкаюється, просив суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394734 від 28.12.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 28.12.2020 року в 00:34 год., даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.12.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.12.2020 року, даних форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.12.2020 року, даних постанови Баранівського районного суду Житомирської області № 273/876/20 від 02.06.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна