Справа № 219/6016/21
Провадження № 3/219/2148/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця офіцера відділення штабу логістики військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК 2/1626 від 09.06.2021 року, 09 червня 2021 року о 19.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , знаходячись на території тилового пункту управління військової частини НОМЕР_2 , яка розташована АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 14.06.2021 року, 15.06.2021 року, 24.06.2021 ОСОБА_2 не з`явився.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, номер мобільного телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, не обслуговується.
Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання.
Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце реєстрації ОСОБА_1 , однак, зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем та перебуває на службі в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, за вказаною у протоколі адресою, а саме - АДРЕСА_1 , він не проживає.
В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, однак клопотання надійшло до суду вже разом з матеріалами адміністративного правопорушення, надруковано та відібрано автором протоколу, а тому, враховуючи принципи безпосередності та відсутності засобів зв`язку з ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості перевірити чи складав останній вказане клопотання та чи підтримує він його.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КпАП України, повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку м. Бахмут для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко