Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1264/2021Справа №: 641/2507/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Транс Сервіс» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521085 від 24.03.2021 року вбачається, що 24.03.2021 року близько 10-30 год. за адресою пр-т Гагаріна 173 , громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автомобілем І-VAN АО7А-30 , державний номерний знак НОМЕР_1 , за маршрутом 1167 (м. Харків АС-3 сел. Хорошеве) , у кількості 36 пасажирів , що перевищує кількість осіб передбачених технічною характеристикою вказаного автомобіля (22 сидячих місця), чим порушив п.п.8 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , повідомлявся у встановлений законом спосіб , що підтверджується особистим підписом у явочному листі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено , що згідно протоколу про адміністративне правопорушення в автобусі знаходилось 36 пасажира , але згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу наданою разом із протоколом , кількість місць з водієм взагалі не вказана , таким чином неможливо встановити , чи дійсно було перевищення кількості пасажирів.

Крім того , з відеозапису наданому співробітниками поліції не вбачається , номер та марка транспортного засобу , яким керував ОСОБА_2 ..

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази того , що ОСОБА_1 працює водієм в ПП «Транс Сервіс».

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення не містить доказів порушення , суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та приходить до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 , 280 , 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка