ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/286/21

12 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, паспорт НОМЕР_1 від 16.11.2009 Костопільським РС УДМС, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції та дільничним офіцером поліції СП ВП№2 ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАБ№№ 098710, 098711, 098709, 098708, 098712, 098707 та 098713 з яких вбачається, що 10.01.2021, 15.01.2021, 20.01.2021, 25.01.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а 04.02.2021 о 22:15 год, 06.02.2021 о 22:40 год,08.02.2021 о 00:06 год. був відсутнім за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/235/21, 3/564/236/21, 3/564/237/21, 3/564/238/21, 3/564/239/21, 3/564/240/21 та 3/564/241/21 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/286/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що не чув коли працівники поліції приходили, а на реєстрацію не з`явився, оскільки забув.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.11.2020 у справі №572/2504/20 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку /квартири АДРЕСА_2 заборонено виїзд в особистих справах за межі району /міста/; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району /міста/ визначених органами Національної поліції. Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2020.

Судом також встановлено, що 10, 15, 20 та 25 січня 2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а 04.02.2021 о 22:15 год, 06.02.2021 о 22:40 год та 08.02.2021 о 00:06 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№№ 098710, 098711, 098709, 098708, 098712, 098707 та 098713 від 10 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/235/21, 3/564/236/21, 3/564/237/21, 3/564/238/21, 3/564/239/21, 3/564/240/21 та 3/564/241/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/286/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук