Справа № 138/297/21
Провадження №:3/138/189/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на ПП «Подільський промитей», на утримані неповнолітня дитина 2003 року народження (зі слів), -

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 о 20 год. 35 хв., на площі Чорновола,2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель -Аскона», державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого скоїв наїзд на нього. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб, майно пішохода. Крім того, пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, майна.

Крім того, 08.01.2021 о 20 год. 35 хв., на площі Чорновола,2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель -Аскона», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини ДТП.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2021 серії ДПР18 №455022, ДПР18 №455021; схемою місця ДТП; картою амбулаторного медичного огляду №8 від 08.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова