ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/757/21

Провадження № 3/568/1348/21

25 червня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 08.03.2004 р.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

28.04.2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку під час якої в адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв із господарства, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того 17.05.2021 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку під час якої в адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з господарства, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2021 р. справи №568/757/21 (провадження по справі №3/568/1348/21), №568/758/21 (провадження по справі №3/568/1349/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/757/21 (провадження по справі №3/568/1348/21).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказавши, що обстави викладені в протоколах це все неправда, а наклеп, і всіх сім`ях бувають сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року серії ВАБ №342120, серії ВАБ №635903 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а тому суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк