Справа № 676/3163/21
Провадження № 3/676/1398/21
ПОСТАНОВА
25 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія автобуса,-
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від УПП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ОБ № 197970 від 19.05.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення 19.05.2021 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 , по вул. Хмельницьке шосе, 36 м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем «Volkswagen LT35D» д.р.н. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, із технічно несправною гальмівною системою, а саме на транспортному засобі відсутній регулятор гальмівних сил, не налаштований відповідно до постанов з експлуатації, що передбачено для даної моделі транспортного засобу, чим порушив п. 6.4.4 ДСТУ 3649:2010, порушення вчинено повторно протягом року, постанова № ДП018/962064 від 03.08.2020 року.
Своїми діями порушив вимоги п.п. 1.5, 31.1, 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Цих вимог працівники поліції під час складання протоколу не дотримались.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зокрема, з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в графі «до протоколу додаються» зазначено відео матеріали. Проте, в описі до вказаних матеріалів (даний опис не завірений належним чином, відсутній підпис особи, що його складала), а також акті про отримання матеріалів від 28.05.2021 року відсутня інформація про долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом.
Крім того, уповноважена особа, при складанні вказаних матеріалів зазначила, в суті правопорушення, «що відсутній регулятор гальмівних сил, не налаштований відповідно до постанов з експлуатації» при цьому не розкрито суті правопорушення, зокрема до протоколу не надано інформацію щодо вказаного регулятора гальмівних сил (форма, зміст, місце знаходження, його вид у справному стані та у несправному стані, яким чином він виглядає відповідно до заводських технологій, його налаштування в момент складання вказаного протоколу), не надано також постанови з експлуатації вказаного транспортного засобу для встановлення наявності порушення в діях водія. Відсутня інформація чи продовжив рух вказаний транспортний засіб самостійно, чи поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Також, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 , протягом року, було складено адміністративні матеріали за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (постанова, уповноваженого органу для його складання). Довідка без вихідного номера та числа за підписом інспектора ОСОБА_2 , а також «форма вивода» без вихідного номера та числа та не завірена належним чином, у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, не є доказом по даній адміністративній справі, що підтверджує повторність вчиненого правопорушення.
Усі вищеперераховані обставини позбавляють суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя