Справа № 308/7049/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області Береза Ю. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.

В.о. начальника Управління Береза Ю. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2020 року.

Вказує, що постанова набрала законної сили та могла бути звернена до виконання протягом трьох місяців, проте ними дана постанова була отримана лише 11.12.2020 року, що унеможливлює звернення її до виконання.

У зв`язку із чим, заявник просить поновити строк на пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2020 року до виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме вилки «остроги».

Вказана постанова суду набрала законної сили 25.08.2020 року.

З копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановлено, що 02.11.2020 року Управлінню державного агентства рибного господарства у Закарпатській областінаправлено копію постанови суду від 14.08.2020 року.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із заяви про поновлення строку для пред`явлення постанови суду до виконання вбачається, що Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області постанова суду була отримана лише 11.12.2020 року. Проте, жодних відомостей (доказів) на підтвердження своєї позиції заявником не надано (журнал з реєстрацією вхідної кореспонденції, тощо), та не наведено достатність підстав для можливості зробити висновок щодо неможливості вчасно звернути вказану постанову суду до виконання. Також заявником не вказано які вчинялися дії, спрямовані на отримання такої постанови та звернення до виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення вимог Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, оскільки заявником не доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2020 року у справі № 308/7049/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе