Справа № 333/6606/17
Пр. № 3-в/333/9/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши подання старшого виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хіміч Т. про встановлення порядку і способу виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Хіміч Т. звернулася до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із поданням про зміну порядку і способу виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2018 року по справі №333/6606/17.

В обґрунтування подання старшого державного виконавця, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № АСВП 62899404 відносно боржника ОСОБА_1 з виконання постанови №333/6606/17 виданої 31.01.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію зброї ФОРТ 12 РМ калібр 9 мм, серія НОМЕР_1 , патрони «СОВА», калібр 9 мм з гумовою кулею 6 штук.

13.08.2020року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.04.2021 року до ЗФ ДП «СЕТАМ» направлений запит щодо наявності ліцензії здійснювати господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю.

21.04.2021 року за вих. № 1108/7181-9-21/15 до відділу надійшла відповідь ДП «СЕТАМ», згідно якої встановлено, що неможливо передати на реалізацію вище перелічену конфісковану зброю, у зв?язку з наступним: у своїй діяльності ДП «СЕТАМ» уповноважене на здійснення функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, зареєстрованим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5. У цивільному кодексу України передбачено, що юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється, після одержання нею спеціального дозволу.

Вид господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійського призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлю вогнепальною зброєю калібру4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю,пневматичною зброєю калібру понад4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м на секунду, виробництва спеціальних засобі, заряжених речовими сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту,активної оборони та їх продажу, підлягає ліцензуванню відповідно до п.11 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У відповідності до ч.3 ст.178 ЦК види об?єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасника обороту допускається за спеціальним дозволом.

Пістолет ФОРТ -12 РМ калібр 9 мм, серія НОМЕР_1 , патрони «СОВА» калібр 9 мм з гумовою кулею 6 штук є обмежено обороноздатним майном, а для його реалізації у ДП «СЕТАМ» необхідна наявність спеціалізованого дозволу. Оскільки реалізація такого обороноздатного майна не може здійснюватися шляхом проведення електронних торгів, то його реалізація може здійснюватися в іншому порядку.

На підставі викладеного ДП «СЕТАМ» відсутні повноваження для прийняття на реалізацію конфіскованого пістолета ФОРТ -12 РМ калібр 9 мм серія Ж номер 0378 патрони «СОВА» калібр 9 мм з гумовою кулею 6 штук шляхом проведення електронних торгів.

В судове засідання старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хіміч Т. не з`явилася, про день та час розгляду подання про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення (постанови) була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в оттриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, проте неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду за поданням старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № АСВП 62899404 відносно боржника ОСОБА_1 з виконання постанови №333/6606/17 виданої 31.01.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію зброї ФОРТ 12 РМ калібр 9 мм, серія НОМЕР_1 , патрони «СОВА», калібр 9 мм з гумовою кулею 6 штук.

13.08.2020року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.04.2021 року до ЗФ ДП «СЕТАМ» направлений запит щодо наявності ліцензії здійснювати господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю.

21.04.2021 року за вих. № 1108/7181-9-21/15 до відділу надійшла відповідь ДП «СЕТАМ», згідно якої встановлено, що неможливо передати на реалізацію вище перелічену конфісковану зброю, у зв?язку з наступним: у своїй діяльності ДП «СЕТАМ» уповноважене на здійснення функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, зареєстрованим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5. У цивільному кодексу України передбачено, що юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється, після одержання нею спеціального дозволу.

Вид господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлю вогнепальною зброєю калібру4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю,пневматичною з-броєю калібру понад4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м на секунду, виробництва спеціальних засобі, заряжених речовими сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту,активної оборони та їх продажу, підлягає ліцензуванню відповідно до п.11 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст.315 КУпАП передбачено, що реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи, що зброя ФОРТ не може бути конфіскована в дохід держави шляхом її продажу, оскільки її використання є небезпечне, конфіскацію слід змінити на знищення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють виконання постанови, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хіміч Тетяни про зміну порядку і способу виконання вищевказаної постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 315 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хіміч Т. про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2018 року у справі №333/6606/17 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови №333/6606/17 від 31 січня 2018 року, виданої Комунарським районним судом міста Запоріжжя, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.195-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 ,00 грн., з конфіскацією зброї ФОРТ -12 РМ калібр 9 мм, серія Ж, номер НОМЕР_2 , патрони « «СОВА» калібр 9 мм з гумовою кулею 6 штук, - змінивши конфіскацію холодної зброї на знищення вищевказаної холодної зброї.

Проведення знищення доручити відділу поліції №6 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Р.Піх