Код суду 233 № 233/2466/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№687254 від 27 травня 2021 року, складений ДОП СП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ширалієвим Н.В.о., відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687254 року не містить повного зазначення року його складання.

Крім того, в протоколі серії ВАБ 687254 містяться посилання на порушення громадянином ОСОБА_1 абзацу 1 п.п. 12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, текст якої не містить вказаного підпункту.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року, однак, ігноруючи зауваження суду, матеріал був вдруге направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа.

Вище зазначені недоліки та протиріччя, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП вдруге повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ 687254 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП з додатками вдруге повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко