Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/506/21
П О С Т А Н О В А

23.06.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Врадіївка, Миколаївської області, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАБ №198748 від 19.05.2021 р., в якому зазначено, що 29.04.2021 р. ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він з 2019 року по теперішній час не здобуває повну загальну середню освіту, що є обов`язковою. Своїми діями ОСОБА_1 . Порушено ст. 53 ч.2 Конституції України та ст.150 СК України, за що передбачено адмінвідповідальність за ч.1ст.184 КУпАП.

У зв`язку з цим інспектором СЮП Вознесенського РУП Гушпітом С.О. складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, що визначені, зокрема, Сімейним кодексом України.

Так, положеннями ст.150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 53 Конституції України передбачено, що кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання.

У рішенні Конституційного суду України від 21 листопада 2002 року № 18-рп/2002, зазначено, що аналіз положень частин другої, третьої статті 53 Конституції України щодо обов`язковості і доступності освіти дає підстави вважати, що обов`язок створити умови для здобуття повної загальної середньої освіти в державних і комунальних навчальних закладах Конституція України покладає на державу.

Як видно із матеріалів справи, згідно повідомлення директора Побузького ліцею Голованівської районної ради ОСОБА_2 , у 2019 році закінчив Побузький ліцей Голованівської районної ради і отримав свідоцтво про здобуття базової середньої освіти, що також підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 12.06.2019 р., на дату перевірки 29.04.2004 року ніде не навчається.

Однак, всупереч вимогам ст.256, 184 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягає з її боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

Самі по собі наведені обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_2 не здобуває повну загальну середню освіту, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , як мати, систематично ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту умисного ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітнього сина матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КупАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н. І. Єгорова