Справа № 204/3769/21
Провадження № 3/204/1809/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №129328 від 11 травня 2021 року, згідно якого 05 травня 2021 року, о 09 год. 24 хв. в м. Дніпро, по вул.Криворізька, в районі будинку №14, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW -525, державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі, що має дві смуги і більше смуги для руху в одному напрямку, рухався по зустрічній стороні проїзної частини, виконуючи обгін, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував в попутному напрямку, після чого автомобіль автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв наїзд на електроопору. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_3 , пасажир ОСОБА_4 отримали тілесній пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.11.2., 11.4., 14.6. (е) Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

В пункті 11.2. Правил дорожнього руху України зазначено, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

В пункті 11.4. Правил дорожнього руху України зазначено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

В пункті 14.6. (е) Правил дорожнього руху України зазначено, що обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 травня 2021 року, о 09 год. 24 хв. в м. Дніпро, по вул.Криворізька, в районі будинку №14, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW -525, державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі, що має дві смуги і більше смуги для руху в одному напрямку, рухався по зустрічній стороні проїзної частини, виконуючи обгін, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував в попутному напрямку, після чого автомобіль автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв наїзд на електроопору. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_3 , пасажир ОСОБА_4 отримали тілесній пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129328 від 11 травня 2021 року; рапортом старшого слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О. від 05.05.2021 року; рапортом помічника чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Короленко Д.Ю. від 05.05.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2021 року; схемою місця ДТП від 05.05.2021 року; фототаблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, від 07.05.2021 року; довідками про тілесні ушкодження ОСОБА_4 від 05.05.2021 року, про тілесні ушкодження ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик