Справа №333/438/21
Провадження №3/333/498/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, працює комірником у КП «Водоканал», не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025018 від 06.01.2021 року, 06.01.2021 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , розбила скло, висловлювалася лайкою, погрожувала силою, штовхала.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний протокол з долученими до нього матеріалами до суду надійшов з відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 28.01.2021 року. До протоколу долучені лише копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 року; рапортів працівників поліції, пояснень ОСОБА_3 , термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ті самі дії, що вказані у суті адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025018 від 06.01.2021 року.

Так, згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. від 05.04.2021 року: « ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз із застосуванням нецензурної лайки на адресу останньої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої». Під час вказаного судового засідання винуватість ОСОБА_1 у скоєнні фізичного насильства не підтвердилася жодним доказом, тому цей факт був виключений із суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що працівники поліції фактично за одним і тим же фактом склали два однакових протоколи про адміністративне правопорушення відносно однієї той самої особи ( ОСОБА_1 ), зазначивши одну й ту саму суть адміністративного правопорушення та кваліфікуючи дії останньої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.8 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення. За таких обставин провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 266, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод