Справа № 712/5930/21
Провадження № 3/712/1962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 26.03.2021 року о 07 год. 03 хв. переходила проїзну частину на перехресті вул. Вернигори та вул. Ложешніков в м. Черкаси, поза межами пішохідного переходу, раптово вийшла на проїзну частину перед транспортним засобом, та допустила на себе наїзд автомобілем Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 4.14 а,б,г ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки транспортному засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, по що свідчить довідка з відміткою "доставлено" та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути, однак з заявами та клопотаннями не зверталася та будь яких пояснень від неї не надходило, тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108701 від 27.05.2021; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події від 26.03.2021; схемою місця ДТП від 26.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, її похилий вік, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина