Справа № 355/1419/20
Провадження № 3/355/28/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року за вх. № 7095 до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 589535 від 15 листопада 2020 року вказано, що 15 листопада 2020 року близько 14 год. 55 хв. в смт. Баришівка по вул. Б. Хмельницького поблизу будинку 20А, ОСОБА_1 в магазині «Орхідея» знаходився без вдягненої захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року з відповідними змінами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи на 14.01.2021 року, 08.02.2021 року, 15.02.2021 року не повідомлений, у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів для укладення договорів для закупівлі знаків поштової оплати та оплати послуг з пересилання поштової кореспонденції суду. Інші засоби повідомлення ОСОБА_1 суду не були відомі.

Судом встановлено, що до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративним матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України.

Виходячи з положень ст. 44-3 КпАП України особа притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 20.11.2020 року. Після надходження справу до суду здійснювалися виклики ОСОБА_1 в судові засідання, що призначені на 14.01.2021 року, 08.02.2021 року, 15.02.2021 року. У зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів для укладення договорів для закупівлі знаків поштової оплати та оплати послуг з пересилання поштової кореспонденції суду було неможливо повідомити ОСОБА_1 про дату, часта місце розгляду справи. Інших відомих суду засобів повідомлення ОСОБА_1 не було, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення Баришівським районним судом Київської області. Оскільки, правопорушення вчинено 15.11.2020 року, а востаннє справу призначено до розгляду на 15.02.2021 року, тому передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 15.02.2021 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 44-3, 247, 283 285, 287, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко