Справа № 204/4430/21
Провадження № 3/204/2081/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Бігун-анс»

на посаді водія, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район по вул. Ударників, буд. 27, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на транспортному засобі DAF XFI10S.460, номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв та був під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129193 від 31 травня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 травня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2021 року, відповідно до яких, 31 травня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Ударників, буд. 27, біля складу № 7, керував автомобілем DAF XFI10S.460, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом НОМЕР_3 . Рухався заднім ходом, пересвідчився в зеркала заднього виду. Рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , бо був в сліпій зоні полупричепа, почувши звуковий сигнал зупинився, вийшов з автомобіля, подивився, що за напівричепом стоїть Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , зрозумів, що здійснив зіткнення, після чого від`їхав до ангару та зупинився, викликав поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2021 року, відповідно до яких, вона 31 травня 2021 року о 13 годині 05 хвилин керувала транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , на промислову базу, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, цех № 15, здійснила зупинку біля цеху, без порушень ПДР. Попереду стояв вантажний автомобіль ДАФ з причіпом НОМЕР_1 , який на момент її зупинки заходився без руху. Після її повної зупинки вона знаходилася в автомобілі і після однієї хвилини ДАФ почав рух назад. В цей момент вона почала приймати міри для уникнення ДТП, а саме подавала звуковий сигнал. Водій НОМЕР_4 здійснив зіткнення задньою частиною причіпа в передню частину її авто, чим наніс матеріальний збиток. Перелік пошкоджень: деформація бамперу, а саме царапини та вм`ятини, пошкодження кріплення бампера. Також хоче додати, що водій ОСОБА_3 здійснював рух заднім ходом, не долучаючи інших осіб для забезпечення безпеки маневру. Після здійснення ДТП водій ДАФа покинув місце ДТП, від`їхав близько 100 метрів; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов