П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Cуддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2021 року о 23-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 02.01.2021 року о 23-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 03.01.2021 року о 01-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 04.01.2021 року о 23-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 05.01.2021 року в період часу з 09-00 години до 12-00 години повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, а саме не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП.

ОСОБА_1 05.01.2021 року о 02-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 06.01.2021 року о 02-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 07.01.2021 року о 01-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 08.01.2021 року о 23-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 09.01.2021 року о 03-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 10.01.2021 року о 01-30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №582246, серії ВАБ №582245, ВАБ №582244, ВАБ №582243, ВАБ №582242, ВАБ №583469, ВАБ №583468, ВАБ №583467, ВАБ №583466, ВАБ №583470, ВАБ №583465, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 04.08.2020 року, рапортом ДОП Новотроїцького ВП Бондаренко І., довідкою АРМОР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2021 року,заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган /посадова особа/, зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП -порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановою Каховського міськрпйонного суду Херсонської області від 01.12.2021 року (справа №658/3849/20).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 187, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 662/168/21, 662/169/21, 662/171/21, 662/172/21, 662/173/21, 662/174/21, 662/175/21, 662/176/21, 662/177/21, 662/178/21, 662/179/21, присвоївши об`єднаному провадженню № 662/168/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 гривень в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці