Справа № 369/166/21
Провадження № 3/369/1259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 близько 17 години 30 хвилини, по А/Д М-06 «Київ-Чоп» в с. Мила, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Samro ST 39 WG», номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на металевий відбійник. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальним збитками та пошкоджено металевий відбійник.

16.12.2020 близько 17 години 30 хвилини, по А/Д М-06 «Київ-Чоп» в с. Мила, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Samro ST 39 WG», номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, здійснив наїзд на металевий відбійник та поїхав із місця події, що призвело до проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1; 2.10 (А) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314516 від 26.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314517 від 26.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.