Справа № 171/1314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «НІбулон» - транспортувальником, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року серії ВАБ № 486938, гр. ОСОБА_1 11.06.2021 року, маючи у власності потенційно небезпечну собаку породи «Німецька вівчарка», за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди майну гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року серії ВАБ № 486938, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 - її сусід та тримає вдома собаку породи «Німецька вівчарка», собаку він не прив`язує і тому вона забігла на її подвір`я і задавила курей та качок в кількості 8 штук; письмовим поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що його собака породи «Німецька вівчарка» забігла на подвір`я гр. ОСОБА_2 та подавила її курей та качок, після чого він пропонував їй відшкодувати матеріальні збитки, але остання відмовилась.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 154, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн. з конфіскацією собаки породи «Німецька вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Чумак Т.А.