Справа № 339/161/21 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, продавця магазину- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на утриманні одна неповнолітня дитина
за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 18 травня 1982 року о 13 год. 48 хв., працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований вул. 24 Серпня,8 в м.Болехів Івано-Франківської області, порушила порядок проведення розрахункових операцій через РРО на неповну суму покупки, видала розрахункові документи на неповну суму покупки, проводила розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, порушивши п. 1, п.2, п.11 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що провела розрахункову операції через РРО на неповну суму покупки та видала на неї чек. А також провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії, а саме: реалізувала коньяк Коблево 3* 0.25 л. по ціні 80 грн, дві пляшки, горілки Фінляндія 0.5 л.- 232 грн, шампанське Асті круг по ціні 102 грн без застосування кодів УКТ ЗЕД, реалізувала шампанське Асті круг 0.75 л. одну пляшку по ціні 95 грн., що є нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, іншими доказами.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина, у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №359 від 18 травня 2021 року щодо обставин вчинення правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 та отримано його копію без жодних зауважень (а.с.2);
- копією акту (довідки) фактичної перевірки №090252 від 18 травня 2021 року, згідно якого в ході перевірки 18 травня 2021 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО на неповну суму покупки та видача розрахункового документа на неповну суму покупки; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при реалізації підакцизної групи товарів (05 серпня 2020 року о 13 год. 21 хв. реалізовано коньяк Коблево 3* 0.25 л. по ціні 80 грн, дві пляшки, 15 квітня 2021 року о 15 год. 07 хв. горілку Фінляндія 0.5 л.- 232 грн, 15 квітня 2021 року о 18 год. 27 хв. шампанське Асті круг по ціні 102 грн без застосування кодів УКТ ЗЕД); роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої (15 квітня 2021 року о 18 год. 27 хв. реалізовано шампанське Асті круг 0.75 л. одну пляшку по ціні 95 грн ). Згідно Постанови КМУ №957 від 30.10 2008 року. З 26 січня 2021 року мінімальна роздрібна ціна на ігристі вина шмапанське 0.75 л. становить 109 грн (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18 травня 2021 року продала 1 пляшку горілки «Грін Дей» за ціною 95 грн та одну пляшку води «Оболонська» 1 л за ціною 15 грн. чек на алкогольні товари вибила та видала на руки. Кодування, програмування, зміни ціни та назви здійснюється нею особисто (а.с.5).
Пунктами 1, 2, 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;
- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);
- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки вона продала товар і провела вказану розрахункову операцію без застосування РРО на неповну покупку та видала розрахункові документи на неповну суму покупки, проводила розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, має на утриманні одну дитину.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як до особи, яка здійснювала розрахункові операції, слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.