ПОСТАНОВА

Справа № 947/18438/21

Провадження № 3/947/5510/21

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №008415 від 02.06.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігреії, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 14.03.2021 о 19:35 годині, керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Анни Ахматової з боку пров.Гаршина в напрямку вул.Рівності, в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка авто Volkswagen Passat - ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 22.06.2021, незважаючи на те, що події мали місце 14.03.2021. При цьому в матеріалах справи з тих чи інших причин відсутні будь-які документи, які б свідчили про вжиття уповноваженими поліцейськими відповідних заходів, що призвело до своєчасного направлення матеріалів справи до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , є неможливим.

Згідно довідки МКЛ №1 №2011503 від 14.02.2021 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді забою лівої колінної суглоби, закрите ушкодження зв`язкового наросту лівої колінної суглоби. Було рекомендовано МРТ лівої колінної суглоби.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості без будь-яких умов про злочин та висновків. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

У справі також відсутній висновок судово-медичної експертизи стосовну ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пасажирки автомобіля.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.