Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1176/21
Провадження № 3/273/1286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д. С. , розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, за ч.1 ст.44-3, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2021 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 в с. Дубрівка, вул. Адмірала Левченка, Новоград Волинського району Житомирської області, поблизу Дубрівської сільської ради, перебувала без документів що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила вимоги п.п. 2 п.2 постанови КМУ від 9 грудня 2020 року №1236, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

26.04.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , в приміщенні Дубрівської сільської ради, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаявся, просила суд суворо її не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі пояснень, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №667102 від 26.04.2021 року, даних копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2021 року, даних копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2021 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №667101 від 26.04.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2021 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.173 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у виді штрафу, що передбачено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на підставі статті 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102,00 (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С.Бєлкіна