Справа № 675/1057/21
Провадження № 3/675/517/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498509 від 25.06.2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, неналежно виконуючи свої батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила умов проживання в будинку АДРЕСА_1 17.06.2021 року о 12 год. 50 хв., чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що дійсно раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Зробила певні висновки та привела в належний стан будинок, де проживає вона, її повнолітній син та донька ОСОБА_2 , тобто все прибрала, їжа завжди є, город посадила. Водночас, донька в травні 2021 року самостійно покинула місце проживання та живе в своєї хрещеної матері в с.Лопушне. Повертатись відмовляється.

Крім того, ОСОБА_1 не змогла пояснити, якими саме діями чи бездіяльністю вона 17.06.2021 року о 12 год. 50 хв. неналежно виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, що ставиться їй у вину вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно приписів ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що може полягати в залишенні впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; в ухиленні від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); не створені їм безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; у невжитті заходів щодо їх лікування; безпідставному обмеженні в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; у створенні незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

Копією постанови по справі №675/938/21 від 09.06.2021 року, яка набрала законної сили 23.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.184 ч.1 КУпАП, в тому числі за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме: 27.05.2021 року не створила необхідних умов в будинку АДРЕСА_1 для проживання, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Як свідчить зміст акту обстеження умов проживання від 27.05.2021 року умови проживання в будинку АДРЕСА_1 є незадовільними.

Водночас, з акту обстеження умов проживання від 03.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 змінила своє ставлення до створення умов проживання своєї неповнолітньої дитини: в будинку прибрано, є необхідні меблі, продукти харчування, засаджена певна частина городу.

17.06.2021 року обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проводилось. Крім того, у справі немає жодних доказів, які б свідчили, що саме 17.06.2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої ОСОБА_2 будь-яким чином ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, додані до протоколу про адміністративне правопорушення і письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2021 року та ОСОБА_2 від 24.06.2021 року.

Таким чином, у справі відсутні належні та допустимі докази наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 245, 247, 256, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Л. Трасковський