Справа 682/1221/21
Провадження № 3/682/591/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 25.05.2021 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 в торговому залі магазину «Улашанівське КП» продавець гр. ОСОБА_1 обслуговувала відвідувача (покупця), при цьому знаходилась без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, чим порушила пп. 12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП додано наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346096 від 25.05.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

фототаблицю:

диск із відеофайлами;;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2021, згідно із якими 25.05.2021 о 16 год. 30 хв. вона знаходилась на робочому місці і обслуговувала відвідувачку без захисної маски. Маску вона не одягала через важке дихання.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 12 п. 3 постанови КМУ № 1236. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких, зокрема, не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо).

Таким чином, наведена вище норма встановлює чітку заборону саме для суб`єктів господарювання.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності (суб`єктом господарювання) та відсутня інформація, яка б підтвердила повноваження ОСОБА_1 щодо управління закладом, перебування приміщення магазину у її власності або у користуванні.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка є продавцем у магазині, не є суб`єктом правопорушення, у вчиненні якого остання обвинувачується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.