Справа № 592/1310/21
Провадження № 3/592/377/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 року, о 13:30 год, в м. Суми ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шкільна, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею С.Бандери не надав переваги у русі транспортному засобу DAEWOO NEXIA, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що в подальшому призвело до наїзду на транспортний засіб RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, оскільки під час руху огляд йому обмежили два припарковані біля магазину автомобіля. Заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032154 від 28 січня 2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв та свідків (а.с.3-7).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська