Постанова

Іменем України

22.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 березня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106807, 15.03.2021р. об 11 год. 41 хв. у місті Львові по вулиці Стрийська 278 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме підвищена жвавість, неприродня блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків на місці та вмедичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передюачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені судом на 20.04.2021р., 13.05.2021р., 03.06.2021р., 22.06.2021р. правопорушник не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Між призначеними судовоми засіданнями батьком правопорушника - ОСОБА_2 подано заяви про відкладення розгляду справи з підтверджуючими документами з підстав того, що з 08.04.2021р. ОСОБА_1 проходить курс соціально - психологічної реабілітації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 15.03.2021р. та протокол складено 15.03.2021р., тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до довідок №22/04 від 22.04.2021р. та №04/06 від 04.06.2021р., виданих керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Рехаб Захід" Манько Д.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.04.2021р. проживає цілодобово і проходить курс соціально - психологічної реабілітації в товаристві з обмеженою відповідальністю "Рехаб Захід" за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендований курс реабілітації 6 місяців та 6 місяців ресоціалізації.

Відтак, неявку правопорушника в судові засідання суд визнає об"єктивною, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь