Справа № 357/6106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директора КП «ВУЖКГ-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 1874/10-36-18-08 від 02.06.2021 року, при проведенні камеральної перевірки КП «ВУЖКГ-1» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: неподання звітності з податку на додану вартість за березень 2021 року, чим порушено вимоги п. 203.1 ст. 203, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав пояснення з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1874/10-36-18-08 від 02.06.2021 року, копію Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності КП «ВУЖКГ-1» за лютий 2021 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За змістом п.203.1 ст.203 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

49.18.1. календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1874/10-36-18-08 від 02.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення: неподання звітності з податку на додану вартість за березень 2021 року, чим порушено вимоги п. 203.1 ст. 203, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи наявний акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності КП «ВУЖКГ-1» за лютий 2021 року та відповідно до висновків якого дані камеральної перевірки свідчать про неподання звітності з податку на додану вартість за лютий 2021 року.

До матеріалів справи не було долучено копію акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності КП «ВУЖКГ-1» за березень 2021 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 1874/10-36-18-08 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 інкримінується неподання звітності з податку на додану вартість за березень 2021 року, однак в матеріалах справи відсутня копія акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності КП «ВУЖКГ-1» за березень 2021 року та будь-яких інших доказів неподання ОСОБА_1 звітності за березень 2021 року, суд вважає, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-1,247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь