Справа № 584/66/21
Провадження № 3/584/106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її бік нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 12 січня 2021 року вона вжила спиртні напої, а пізніше близько 22 год. 30 хв., вона перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражалася в її бік нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 12 січня 2021 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 12 січня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 січня 2021 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року (а.с.4), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 12 січня 2021 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 12 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. її дочка ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, в ході якої вона виражався на її адресу нецензурною лайкою. В подальшому вони примирились і вона претензій до неї не має.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, не працює, примирилася з матір`ю, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік