Провадження № 3/161/570/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204197 від 12 листопада 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 04 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. 8-го Березня, 28, в порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Fiat Uno, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204198 від 12 листопада 2020 року вбачається, що 12 листопада 2020 року о 04 год. 33 хв. у м. Луцьку, по вул. 8-го Березня, 28, у транспортному засобі Fiat Uno, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у темну пору доби не горів лівий габаритний ліхтар. Вказане порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім визнання своєї вини останнім, повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204197 від 12.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204198 від 12.11.2020 року;

- довідкою УПП у Волинській області ДПП від 23.11.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 має повторність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (15.11.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн) та не притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП. За місцем свого проживання отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.12.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, складеним лікарем КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Салінською Т.В. 12.11.2020 року. Згідно даного висновку ОСОБА_1 12.11.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3418687 від 12.11.2020 року.

- відеозаписом.

Об`єктивні підстави ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 чинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук