Справа № 628/2031/21
Провадження № 3/628/382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Куп`янськ по вул. Сватівській, 21 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ГАЗ33302АХ У-1 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER FREELANDER д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності передавши справу на розгляд трудового колективу ТОВ «Айболит-Схід» для застосування до нього заходів громадського впливу та зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 163705 від 01.06.2021 року (а.с.2), рапортом чергового Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 01.06.2021 р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2021 р. (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2021 (а.с.6), схемою місця ДТП від 01.06.2021 р. (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст.21КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається із довідки про трудові відносини від 21.06.2021 р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Айболит-Схід» та займає посаду водія автотранспортних засобів. Наказ № 12 від 15.07.2020 року.

Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Айболит-Схід» від 18 червня 2021 р. було вирішено питання про задоволення прохання ОСОБА_1 про клопотання перед судом, про звільнення його від відповідальності з переданням матеріалів справи на розгляд ТОВ «Айболит-Схід».

Згідно характеристики наданої директором ТОВ «Айболит-Схід» ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Айболит-Схід» з 15 липня 2020 року. За час роботи зарекомендував себе тільки з позитивного боку, як дисциплінований та добросовісний працівник. Має заохочення адміністрації, свою роботу виконує у відповідності до розпоряджень керівництва. Відповідальний, підтримує добрі стосунки з колегами та клієнтами ТОВ «Айболит-Схід». Порушень трудової дисципліни не має, суворо дотримується Правил внутрішнього трудового розпорядку. В колективі користується повагою та авторитетом, ввічливий, порядний, чесний, працелюбний.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 квітня 2021 року, виданого Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права й пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи клопотання ТОВ «Айболит-Схуд» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд ТОВ «Айболит-Схуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слід задовольнити та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд ТОВ «Айболит-Схід» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, ст. 124, ст.ст.221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Айболит-Схід».

Зобов`язати ТОВ «Айболит-Схід» повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Айболи-Схід».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Л.В. Гетьман