Справа № 417/783/21
Провадження № 3/417/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №175111 від 08.06.2021, Серії ВАБ №175090 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175091 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175110 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175093 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175092 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175116 від 21.06.2021 та надані до них матеріали, що надійшли із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удіма, Котласького району Архангельської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

22.06.2021 до Марківського районного суду Луганської області із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №175111 від 08.06.2021, Серії ВАБ №175090 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175091 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175110 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175093 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175092 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175116 від 21.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, 06.06.2021 о 22:30 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

20.05.2021 о 23:15 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

01.06.2021 о 17:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 поруши п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію у відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській областів період часу з 08-00 год. до 17 00 год.

05.06.2021 о 22:55 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

04.06.2021 о 23:55 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

02.06.2021 о 23:55 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

21.06.2021 о 04:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених в протоколах. Причин своєї поведінки не поянив

Крім визнання вини факт вчинення правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАп також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №175111 від 08.06.2021, Серії ВАБ №175090 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175091 від 05.06.2021, Серії ВАБ №175110 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175093 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175092 від 06.06.2021, Серії ВАБ №175116 від 21.06.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови про встановлення обмежень ОСОБА_1 від 18.09.2020;

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 21.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 йому було заборонено :

1. залишати місце проживання, де він мешкає, з 22.00 до 06.00 години наступної доби;

2. відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

3. виїзд за межі району без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

та зобов`язано обов`язковою реєстрацією в Марківському ВП ГУНП в Луганській області 2 (два) рази на місяць.

01.06.2021 ОСОБА_1 не з`вився на реєстрацію до органу поліції. Причини не повідомив.

Ткож 06.06.2021, 20.05.2021, 05.06.2021, 04.06.2021, 02.06.2021, 21.06.2021 ОСОБА_1 не було за місцем реєстрації з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Таким чином він порушив правила адміністративного нагляду

Постановою судді Марківського районного суду Луганської області від 21.01.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАПв вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 висновків для себе не зробив, причин своєї повенки не пояснив, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставин, що її пом`якшують.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, хоча не рокаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАп.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря