Справа № 521/4825/21
Номер провадження 3/521/3773/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0182/50000/20 від 23.02.2021 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Держави Ізраїль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.02.2021 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок еспрес» (Україна, Одеська область, с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №NE814652UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , Ізраїль) до України на адресу гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючий рентген апарат) в посилці, серед інших різноманітних речей, було виявлено непрозорий паперовий конверт, в середині, якого знаходилась іноземна валюта, у кількості 2000 доларів США.

Згідно відомостям зазначених у поштовій декларації №NE814652UA та інвойсі №0256418 від 04.02.2021, що заповнюється відправником, в посилці, що переміщується через митний кордон України знаходиться: одяг, туфлі, кухонні прилади, продовольчі товари, косметика, вагою 43 кг, загальною вартістю 400 доларів США.

Тобто, виявлений у середині МЕВ паперового конверту з 2000 доларів США переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобом, що утруднювало їх виявлення, з наданням документу, який містить неправдиві дані.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ч. 1 ст. 483МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_6 участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, засобом, що утруднюють виявлення таких товарів та шляхом надання митному органу документу, які містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування, опису, кількості товарів та його митної вартості.

Судом встановлено, що 22.02.2021 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок еспрес» (Україна, Одеська область, с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №NE814652UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , Ізраїль) до України на адресу гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючий рентген апарат) в посилці, серед інших різноманітних речей, було виявлено непрозорий паперовий конверт, в середині, якого знаходилась іноземна валюта, у кількості 2000 доларів США.

Згідно відомостям зазначених у поштовій декларації №NE814652UA та інвойсі №0256418 від 04.02.2021, що заповнюється відправником, в посилці, що переміщується через митний кордон України знаходиться: одяг, туфлі, кухонні прилади, продовольчі товари, косметика, вагою 43 кг, загальною вартістю 400 доларів США.

Тобто, виявлений у середині МЕВ паперового конверту з 2000 доларів США переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобом, що утруднювало їх виявлення, з наданням документу, який містить неправдиві дані.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Виявлення незазначених у документах невідповідностей щодо наявності у МЕВ іноземної валюти стало можливим лише після проведення митного огляду шляхом повного розпакування та детального огляду.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання митному органу, як підстав для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, вартості, неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

На день виявлення порушення митних правил гр. ОСОБА_7 , а саме станом на 22.02.2021 року 2000 доларів США по курсу НБУ складало 55693,60 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 55693 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 60 коп., з конфіскацією цих товарів (2000 доларів США), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0182/50000/21

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.