Єдиний унікальний номер 725/3980/21
Номер провадження 3/725/2410/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення щодо затримання 15.05.2021 року на напрямку 766 п/з на відстані 600 м. від лінії державного кордону в зоні діяльності ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_1 , під час спроби переміщення ними через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів без марок акцизного збору України «Марбле» в кількості 1900 пачок. Згідно з наданими матеріалами встановлено, що 15.05.2021 року біля 22 год. Нарядом «прикордонний патруль» ВПС «Красноїльськ» на напрямку 766 п/з було помічено трьох невідомих осіб, які намагалися подолати загороджувальний паркан в напрямку з України до Румунії. В ході переслідування на відстані 650 м. від ЛДК та 50 м. від загороджувального паркану було затримано одну особу з документами на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс на собі пакунки з тютюновими виробами в кількості 1000 пачок марки «Марбле». Решта пакунків лежали поблизу правопорушника. Гр. ОСОБА_1 був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через ЛДК України з метою переміщення тютюнових виробів до Румунії. Решта осіб вдались до втечі.

В ході вжитих заходів гр. ОСОБА_1 повідомлений про необхідність надання пояснень, можливості складання протоколу про ПМП у відношенні нього, його отримання та підпису. Від надання пояснень, підпису та отримання протоколу гр. ОСОБА_1 відмовився та попросив направити протокол поштою.

Згідно з базами даних АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 482, 483 МК України не притягався.

Таким чином, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів марки без марок акцизного збору України «Марбле» в кількості 1000 пачок поза митним контролем.

Попередня вартість вилучених тютюнових виробів становить 40 000 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкущо матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному поверненню для проведення додаткової перевірки.

Так, відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови митного органу, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 494 МК України якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Однак, у протоколі про порушення митних правил від 18.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 відсутній його підпис, із змістом протоколу його ознайомлено не було, пояснення не відібрано, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Окрім того, в протоколі зазначено, що він складався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, відсутні відомості про отримання протоколу. Наведені обставини свідчать про те, що останньому не відомо про існування протоколу про порушення митних правил.

Статтею 527 Митного кодексу України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному направленню начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 482 ч. 1 МК України повернути до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька