МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/7399/21
Пр. №3/521/5120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Боличевського С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про визнання доказів недопустимими та неналежними,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/7399/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року судом було витребувано з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеореєстратора свідка та з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039036 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В процесі судового розгляду 29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 05 травня 2021 року, в судовому засіданні надав клопотання про визнання доказів недопустимими та неналежними, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 039036 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до протоколу додаються: схема ДТП та 2 пояснення свідків.
Вказував, що суд за власною ініціативою 31 травня 2021 року направив запит до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з вимогою надати відеозаписи вчинення адміністративного правопорушення, у відповідь на який Управлянням було повідомлено, що запитувані відеозаписи є в наявності та їх можливо отримати лише на власний електронний носій, у зв`язку з тимчасовою відсутністю дисків.
Зазначив, що в подальшому суд постановою від 08 червня 2021 року повторно витребовав з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеореєстратора свідка та з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039036 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. На виконання вказаної постанови Управлінням було надано відеозаписи на 2-х DVD-носіях, однак в супровідному листі не зазначено розмір, назви файлів відеозаписів, наявність цифрового підпису тощо для обов`язкової аутентифікації.
Вважає, що суд не може витребовувати докази, які не були зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення й інформація про які не зазначена в матеріалах справи.
Крім того, вважає, що відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які надані до суду на дисках, не містять інформацію щодо предмета доказування, а тому ці докази не є належними.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд визнати відеофайли з портативних відеореєстраторів 1040, 1570 та відео з реєстратора свідка, що надані суду на 2-х DVD-носіях, недопустимими та неналежними доказами.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суд звертає увагу, що діючими нормами КУпАП не обумовлено підстав для визнання доказів недопустимими та неналежними.
Разом з тим, стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав і основних свобод людини для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, ст. 94 КПК України оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив рішення (вирок, постанову, ухвалу).
Питання про визнання доказів недопустимими вирішується судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК України) у кожному конкретному випадку залежно від характеру і наслідків порушень критеріїв допустимості. При цьому оцінка доказів передбачає їх відповідний аналіз у всій сукупності та взаємозв`язку (ст. 94 КПК України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про визнання доказів недопустимими та неналежними приєднати до матеріалів справи та надати оцінку даному клопотанню у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КУпАП, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання доказів недопустимими та неналежними приєднати до матеріалів справи та надати оцінку даному клопотанню у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда

29.06.21