3/441/679/2021 441/1176/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Повноділ», -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року близько 08 год. 00 хв. на 28 км+970м автодороги Львів-Пустомити-Меденичі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті з вулицею Тибінки в с. Щирець Пустомитівського району при виконанні обгону не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3. «б», 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105576 від 04.06.2021р., схемою місця ДТП від 10.09.2020р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.7 ст.38 КпАП України у разі закритя кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 10.09.2020р., постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від 23.10.2020р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання. Постановою слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області Боровець Б.Р. від 30.01.2021р. закрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000027 від 14.01.2021р., матеріали справи направлено начальникові відділу № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надійшла в Городоцький районний суд Львівської області 04.06.2021р.. Таким чином на момент надходження справи в суд та її розподілу на суддю ОСОБА_3 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.7 ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ференц О.І.