Справа № 752/3666/21
Провадження № 3/761/4563/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 020786 про адміністративне правопорушення від 28.12.2020, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду міста Києва 23.04.2021, ОСОБА_1 28.12.2020 о 06 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALKOTEST №6820 прилад №ARHK-0501 в присутності двох свідків, відповідно до даних якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0.46 проміле).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР 18 № 020786 від 28.12.2020, складеним поліцейським роти №1 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві Чалим В.В., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2020 року о 06 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALKOTEST №6820 прилад №ARHK-0501 в присутності двох свідків, відповідно до даних якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0.46 проміле).

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 28.12.2020, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження судді лише 23.04.2021.

Відтак, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Дунаєвська