Справа № 738/151/21
№ провадження 3/738/98/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

особи, яка притягується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого менеджером в ТОВ «Статіс Н.С.», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС Украхни в Чернігівській області 24 грудня 2003 року

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

13 січня 2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 9 в смт. Березна керував автомобілем «SKODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Біомікс Україна», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford C-MAX», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим порушив вимоги п.12.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердив, пояснив, що 13 січня 2021 року він керував автомобілем SKODA OCTAVIA A5, рухався з м. Новгород-Сіверський в м. Чернігів, в цей день сніжило, на дорозі була ожеледиця, проїжджаючи смт. Березна рухався зі швидкістю 45км/год, на повороті його автомобіль почало заносити, а саме задня частина автомобіля опинилася на смузі зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Ford C-MAX», під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем, після чого всі учасники ДТП вийшли зі своїх авто перевірити отримані механічні пошкодження, і в цей час із-за повороту виїхав вантажний автомобіль DAF, під керуванням ОСОБА_4 , який також почало заносити, автомобіль DAF вдарив у задню частину автомобіль SKODA OCTAVIA A5, внаслідок чого останній ще раз ударив автомобіль «Ford C-MAX», внаслідок вказаної ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 січня рухався на автомобілі «Ford C-MAX», д.н.з. НОМЕР_3 , з м. Чернігова, він був обізнаний про наявність у смт. Березна крутого повороту, а тому рухався зі швидкістю 40 км/год, входячи в поворот побачив автомобіль SKODA, який почало заносити на його смугу руху, він намагався уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, проте йому не удалося, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, удар прийшовся у передню частину автомобіля, яким він керував, після чого всі вийшли з автомобіля й через декілька хвилин почули, як хтось закричав, щоб вони тікали, всі відбігли за відбійник, а в цей час автомобіль DAF, який виїхав із-за повороту, ударяє автомобіль SKODA, який від удару розвернуло, після чого автомобіль SKODA ударяє у ліву задню дверцю автомобіль Ford C-MAX та прижимає його до відбійника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 11.3 Привал дорожнього руху України На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221737 від 13 січня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з їх показаннями, наданими в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, визнання вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 грудня 2003 року, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 грудня 2003 року, на користь держави 454 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина