Справа № 289/225/21
Номер провадження 3/289/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021 о 02.00 годині по вул. Поліській в с. Велика Рача Радомишльського р-ну Житомирської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В цей же день та час, 06.02.2021 о 02.00 годині по вул. Поліській в с. Велика Рача Радомишльського р-ну Житомирської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3.б), 12.1 ПДР України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, відволікся та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження автомобіля, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06.02.2021 о 02.00 годині по вул. Поліській в с. Велика Рача Радомишльського р-ну Житомирської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10.в),д) ПДР України, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, після чого залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123731, серії ОБ № 123576 та серії ОБ № 123577 від 06.02.2021, якими зафіксовані вищевикладені обставини (а.с.2,3,4);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2021 із описом пошкоджень автомобіля, з якою ОСОБА_1 ознайомився під підпис (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини, та іншими матеріалами справи (а.с.6,7,10);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера Драгер 6820, результат огляду спроба позитивна 0,31, з результатами згоден ОСОБА_1 , свідки огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роздруківкою чеку з результатом тесту (а.с.8,9).

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому суд враховує висловлену у справі «О`Галлоран та Фанціс проти Сполученого Королівства» позицію Європейського суду з прав людини про те, що будь-яка особа, яка керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та керування автомобілем потенційно може завдати серйозної шкоди і ті, хто реалізували таке право, тим самим погодились нести відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, значний суспільний резонанс справ зазначеної категорії, негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, беручи до уваги, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху та оточуючих, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку скоєних адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

-за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.);

-за статтею 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.);

-за ч. 1 статтею 130 КУпАП - штраф в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021