Справа № 720/228/21
Провадження № 3/720/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонного контролю категорії відділення прикордонної служби (тип А) віпс Мамалига, військове звання прапорщик, громадянин України, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,-

встановив:

Прапорщик ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді 01 січня 2021 року «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску «Мамалига» для автомобільного сполучення, відділу прикордонної служби «Мамалига» не здійснив огляд транспортного засобу «Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прибув в зону прикордонного контролю для в`їзду в Україну, а знаходився в кабіні паспортного контролю та користувався мобільним телефоном, чим порушив п. 4 ст. 23 розділу 5 Закону України «Про державну прикордонну службу України»

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні та суду пояснив, що він чергував на новий рік та взяв з собою телефон з метою поздоровлення своїх батьків та близьких з наступаючим новим роком. Просить суд суворо не карати.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ за №019463 від 08 лютого 2021 року вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді 01 січня 2021 року «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску «Мамалига» для автомобільного сполучення, відділу прикордонної служби «Мамалига» не здійснив огляд транспортного засобу «Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прибув в зону прикордонного контролю для в`їзду в Україну а знаходився в кабіні паспортного контролю та користувався мобільним телефоном, чим порушив п.4 ст.23 розділу 5 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

З Витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» вбачається, що ОСОБА_1 перебував в наряді на пункті пропуску «Мамалига» для автомобільного сполучення, відділу прикордонної служби «Мамалига» з 31 грудня 2020 року на 01 січня 2021 року.

Відповідно до п.4 ст.23 розділу 5 Закону України «Про державну прикордонну службу» забороняється мати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Отже, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Суд обираючи вид та розмір адміністративного стягнення приймає до уваги пом`якшуючи вину обставини, що правопорушник щиро визнав свою вину та кається у вчиненні адміністративного правопорушення, уперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків в результаті допущеного правопорушення і суд вважає, що викладені у своєї сукупності з однозначністю та достовірністю доказує обставину малозначності допущеного правопорушення. А тому суд у відповідності до вимог ст..22 КУпАП вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про звільнення від адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст.40-1, ст. 172-18 ч. 2, 221, 247, 251, 255, 265-1, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП у відповідності до вимог ст..22 КУпАП малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження по адміністративної справі оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.