Справа №430/545/21
Провадження №3-в/430/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Савченко К.Є., розглянувши заяву заступника начальника Головного Управління начальника Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області Жеребко О. про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Марківка, Марківського району Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Також вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Крім того, судом вирішено, що 12 іменних платіжних карток "Ощадбанку" за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 га ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 необхідно повернути власникам платіжних карток.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду 07.05.2021 року постанова судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП залишено без змін.

30.06.2021 року до суду надійшла заява заступника начальника Головного Управління начальника Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області Жеребко О. про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 . Так, в обґрунтування заяви зазначено, що постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року у справі №430/545/21 (провадження 3/430/236/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. з конфіскацією переміщуваного товару - готівкових коштів у розмірі 80 900 грн. 12 іменних платіжних карток «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 га ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 повернуто власникам платіжних карток. Відповідно до змісту вищевказаної постанови: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мешкають на тимчасово окупованій території України (ЛНР). У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в роз`ясненні постанови суду від 05.04.2021 року у справі за №430/545/21 (провадження 3/430/236/21) щодо повернення 12 іменних платіжних карток «Ощадбанку» їх власникам, а саме: механізм їх повернення; особисто чи представникам; за якими правовстановлюючими документами можливе повернення карток.

Нормами діючого КУпАП не передбачена можливість роз`яснення постанов у справах про адміністративні правопорушення, а тому за аналогією закону, в даному випадку необхідно застосувати норми ст. 380 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Також вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Крім того, судом вирішено, що 12 іменних платіжних карток "Ощадбанку" за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 га ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 необхідно повернути власникам платіжних карток.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду 07.05.2021 року, зазначена постанова судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, залишена без змін.

Так, ч. 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного слідує, що заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, порядку виконання такого, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Так, постановою судді Станично-Луганського районного суду від 05.04.2021 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 07.05.2021 року, вирішено питання щодо 12 іменних платіжних карток «Ощадбанку», а саме повернення їх власникам, про що чітко зазначено в резолютивній частині вказаної постанови, а відтак зміст постанови є доступним таким, що не підлягає різному розумінню, її резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Головного Управління начальника Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області Жеребко О. про роз`яснення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.П. Дьоміна