Справа № 616/96/21
Провадження № 3/616/23/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, українки, незаміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, а саме: 10 лютого 2021 року біля 14 год. 00 хв. допустила безлад у будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час обстеження вказаного житлового приміщення, в будинку були розкидані брудні дитячі речі, розкидане сміття, незадовільні умови приготування їжі, ОСОБА_2 не приділяє достатньої увагу дитині, тим самим вказана особа порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення» отримала особисто 15 лютого 2021 року в 14:23:00 (а.с.12), про причини своєї неявки, суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2 фактично визнала, про що зазначила у своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Також, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 296053 від 10 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в який вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що в будинку дійсно було брудно, брудна підлога, посуд, були розкиданні брудні речі дитини та був мінімальний запас продуктів харчування. Також вказала, що свою провину визнає.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, Донецької області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ ВБурлук/21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0020565).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/96/21).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ