Справа № 214/4183/21
3/214/1634/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2021 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №4 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на 13.05.2021 року на 16.00 годину за адресою АДРЕСА_2 не створила належних житлових умов, антисанітарія, павуки, таргани, стоїть неприємний запах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, які маються, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485851 від 13.05.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на 13.05 2021 року на 16.00 годину за адресою АДРЕСА_2 не створила належних житлових умов, антисанітарія, павуки, таргани, стоїть неприємний запах. (а.с.1);

-рапорт про надходження заяви (а.с.3);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 яка не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4);

-копією акта обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2021 року (а.с.5);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-копією свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8);

-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13.07.2020 року (а.с.9).

Дослідивши докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч. 1ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі не зазначено у чому саме полягає ухилення матері від обов`язків, передбачених ч.1ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Наведені у протоколі обставини не дають підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ 18 № 485851 від 13.05.2021 року, не розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме об`єктивну сторону проступку, в чому саме проявлялось ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо піклування про здоров`я та фізичний розвиток дітей.

Одночасно, відповідно до вимог закону, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини.

Суть правопорушення (конкретний опис обставин, що мали місце) повинна бути викладена саме у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Згідно з п. 1ч.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи диспозицію ч.2 ст.184 КУпАП, приходить до висновку про відсутність події, а в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно дост.62 Конституції Україниобвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного,ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова