Справа № 438/206/21
Номер провадження 3/438/165/2021
П О С Т А Н О В А

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

17 лютого 2021 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

15 лютого 2021 року за вх. №642/21 надійшло клопотання адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни про проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2021 року о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Гринчишин М.-М.В. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що адвокат Гринчишин М.-М.В. проживає у м. Івано-Франківську а також ситуацію в країні та введеним карантином по всій території України, в неї як представника ОСОБА_1 , не має можливості прибути в судове засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можлива за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуватися положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника Гринчишин М.-М.В. та її клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, вважаю, що розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , необхідно провести в режимі відеоконференції, надавши особі, яка притягується до адміністративної відповідальності можливість реалізувати її право на захист, шляхом участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua в приміщені Бориславського міського суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

Здійснювати розгляд справи про притягнення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, призначений на 18 лютого 2021 року на 10:45 год у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» між Бориславським міським судом Львівської області та ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua. .

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич