Справа № 740/2701/21
Провадження № 3-в/740/40/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи фірма «Реламакс», про розстрочення виконання постанови суду від 01 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити суму штрафу в розмірі 17 000,00 грн, призначений за постановою суду від 01 червня 2021 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, терміном на шість місяців.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не має можливості за один раз сплатити вказану суму штрафу, має скрутне матеріальне становище, оскільки є безробітним.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві про розстрочення виконання постанови суду зазначив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 з огляду на таке.

Судом установлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Як убачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем роботи ОСОБА_1 зазначено фабрику «Реламакс»,

ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження того, що він станом на час розгляду справи в суді, прийняття вищевказаної постанови суду і до цього часу є безробітним. Крім цього, він не надав жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану.

За таких обставин та з урахуванням розміру присудженого судом штрафу суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду на 3 місяці.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 01 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, визначеного постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на три місяці, установивши його сплату щомісячними платежами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Шевченко