Провадження № 3/742/78/21
Єдиний унікальний № 742/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383942 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

19.02.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка В.М. надійшло клопотання про повернення вказаного вище протоколу на доопрацювання з тих підстав, що у змісті даного протоколу як на доказ щодо підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння вказано прилад Драгер-6810, однак до протоколу не додано чеку з такого.

Вивчивши зміст клопотання адвоката Матвієнка В.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 дійсно підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Так, судом встановлено, що у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383942 від 01.01.2021 року зазначено про те, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що засвідчує прибор «Драгер-6810», однак чеку про результат тесту, зробленого цим приладом, до протоколу не додано.

За таких обстави, суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити на адресу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка