Справа № 658/1813/21
провадження № 3/658/907/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного госпо-дарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 травня 2021 року, на території Каховського водосховища, район м. Каховка, Хер-сонської області, ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову для любитель-ського та спортивного рибальства мисиновою сіткою (вічко 36 мм, довжина 10 м). За-триманий під час виборки сітки з води на берег.

При затриманні виявлено: мисинова сітка 1 шт., риба свіжа: плітка 10 шт., чим за-подіяв збиток рибному господарству України на суму 850,00 грн.

Своїми діями правопорушник грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спор-тивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена від-повідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із за-стосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями вин-ного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 011414 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розпискою, довідкою-розрахунком шкоди.

Також представником Управління Державного агентства рибного господарства у Хер-сонській області в заяві, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення зазна-чено, що просять стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в розмірі 135,00 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незаконно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні, суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки-розрахунки вартості реалізованої правопорушником продукції та інших доказів, які б підтверджували, що ця сума складає саме 135,00 грн.

Таким чином, вартість водних біоресурсів, що становить 135,00 грн. є не доведеною та не підлягає стягненню.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністра-тивного стягнення у виді штрафу.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 850,00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пе-редбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) без конфіскації незаконно до-бутих водних живих ресурсів (риби, вилученої згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2021 року № 027945/1324).

Знаряддя лову (мисинова сітка, вилучена згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2021 року № 0279451/1324), конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративними правопорушеннями, у розмірі 850, 00 грн. (р/р (ІВАN) UA0021011, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38008980 Казначейство Украї-ни (ЕАП) УК у Каховському районі).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 в дохід дер-жави вартість водних біоресурсів в розмірі 135,00 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.