Провадження № 3/760/2562/21
справа № 760/3085/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в провадженні суду перебуває матеріал справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385652 від 27.01.2020 року, 25.01.2021 року о 03.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , донька вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесну суперечку через сімейний побут, нецензурну лайку співмешканця доньки ОСОБА_3 , тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385651 від 27.01.2020 року, 27.01.2021 року о 06.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , донька вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері, а саме словесну суперечку через виховання онука та через те, що буянив цивільний чоловік доньки ОСОБА_4 , тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно був конфлікт з матір`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385652 від 27.01.2020 року та ВАБ №385651 від 27.01.2020 року, письмовими поясненнями

Приймаючи до уваги вказане, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 (справа №760/3085/21, провадження №3/760/2562/21) та ч.1 ст.173-2 (справа №760/3081/21, провадження №3/760/2561/21) КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі ст.173-2 (справа №760/3085/21, провадження №3/760/2562/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха