Справа № 296/4054/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. С Параджанова-Корольова керував транспортним засобом Volkswagen д.н. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Так, зокрема ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 21.05.2021 р., однак справа була відкладена на 09.06.2021 р., останній був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Однак 09.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, а до суду надійшла заява адвоката Цюпик О.В. про відкладення розгляду справи, оскільки 08.06.2021 р. між нею та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги останньому. Розгляд справи було відкладено на 15.06.2021 р., в яке адвокат ОСОБА_1 -Цюпик О.В. не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Знову розгляд справи було відкладено на 22.06.2021 р. та ОСОБА_1 були вручені повістки на забезпечення доставки останнім свідків до суду. Однак на вказану дату до суду не з`явився ОСОБА_1 , його адвокат та свідки, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він хотів повертати ліворуч, а потерпілий ОСОБА_2 рухався із великою швидкістю, було незрозуміло, звідки він взявся. Він ПДР не порушував, їхав на зелене світло світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався прямо по своїй смузі руху, а порушник раптово почав повертати ліворуч. Але перед ним стояла вантажівка. Він ПДР не порушував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 р. серія ДПР18 № 016235;

- схемою місця ДТП від 20.05.2021 р.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4096894 від 20.04.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП ( штраф 3400 грн.);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.04.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.04.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п. 10.4 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов