Єдиний унікальний номер № 331/229/21
Провадження № 3/331/246/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського В1Р2Б2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Чаусової О.В., про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №043614, водій ОСОБА_1 02 січня 2020 року, о 02 годині 25 хвилин, по вул.Крива Бухта,2 у м.Запоріжжя, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був, повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання та за відсутністю адресата вдома, проте ОСОБА_1 освідомлений про те, що у відношенні нього співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №043614 від 02 січня 2020 року, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП 02 січня 2020 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що направлення на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, рапорт інспектора патрульної поліції, та пояснення свідків датовані 02.01.2021 роком.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлено за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що правопорушником вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування автомобіля в стані наркотичного спяніння 02.01.2020 року.

Проте всі інші матеріали справи свідчать про вчинення правопорушення 02.01.2021 року.

Доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП саме 02.01.2020 року, до матеріалів справи не долучено, в зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій