Справа № 462/3211/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004811, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 10 648 539 грн. за період з 01.04.2017 року по 31.12.2020 року, занижено ПДВ на загальну суму 12187035 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лоневська О. М. у суді надала пояснення та просила суд закрити справу за строками накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участіОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Із акту про результати перевірки від 30.04.2021 року, а також з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року - порушено порядок ведення податкового обліку з 01.04.2017 року по 31.12.2020 року.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004811 від 30.04.2021 року із графи «дата, час і місце вчинення правопорушення», вбачається, що останній вчинив адміністративне правопорушення за 2018 рік, 2019 рік, 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та витягів з актів перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: