ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2021 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді ОСОБА_1 17.06.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій останній, не погоджуючись із вказаним рішенням суду зазначав про те, що він не вчиняв вказаного правопорушення, а свідчення його дружини ОСОБА_3 з цього приводу є неправдивими, що підтверджується наданими та долученими до апеляційної скарги ним доказами.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження про адміністративне правопорушення, що розгляд справи місцевим судом був призначений на 27.05.2021 р..

Матеріалами справи доведено, що апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи призначеної районним судом на 27.05.2021 р. і це підтверджується відповідними документами, наявними на а.п 24-25.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання 27.05.2021 р., розгляд даної справи було перенесено на 03.06.2021 року.

Однак, в судове засідання останній вдруге не з`явився, хоча належним чином також був повідомлений судом про час та місце розгляду справи (а.п.26,а.п.27), про причини своєї неявки

Провадження 33/822/308/21 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В.

Категорія: ст. . 173-2 ч.1 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду в суд не подавав.

Тому, місцевий суд відповідно до положень ст.268 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у відсутності останнього.

Крім цього, встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 03 червня 2021 року (а.с.28-30), строк на її апеляційне оскарження закінчився 14 червня 2021 року.

Як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав 17 червня 2021 року (а.с.32-34), тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови.

Клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявляв.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2021 року щодо апелянта за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній