ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/10919/21

Провадження № 3/947/3652/21

25.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077295 від 30.03.2021 року вбачається, що 29.03.2021 року о 23:40 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 67, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів марки «DRAGER» відповідно до якого у останнього виявлено 0.22 %о проміле алкоголю.

Згідно п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин працівники патрульної поліції кваліфікували дія водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на їх думку він порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України.

Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, дійсно пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів марки «DRAGER» відповідно до якого у нього було виявлено 0.22 %о проміле алкоголю, однак просив співробітників поліції відправити його на медичне обстеження у лікарський заклад, але останні йому відмовили та він самостійно пройшов тест у медичній установі, відповідно до його він абсолютно тверезий, що підтверджується висновком, який він просить долучити до матеріалів провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2021 року о 23:40 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 67, водій ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції та пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів марки «DRAGER» відповідно до якого у останнього виявлено 0.22 %о проміле алкоголю.

Після чого, не погодившись з результатами огляду та відмовою співробітників поліції відправити водія ОСОБА_1 до медичної установи, останній самостійно відправився до КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2021 року № 000411, складеного лікарем наркологом о 02:30 год., 30.303.2021 року у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не виявлено. Крім того, як вбачається з вказаного висновку, зовнішні ознаки водія ОСОБА_1 всі нормі, тобто ні порушення мови, ні почервоніння очей, ні запах алкоголю з ротової порожнини не виявлено, останній абсолютно тверезий.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим справи підлягає закриттю не підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки останній не порушував п.2.9 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.