ПОСТАНОВА
18.06.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від Маріупольського районного управління поліції ВП №4 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
20.05.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 яка 07.05.2021 року о 18:00 годині знаходячись АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лінію «102» надійшло повідомлення про те що о 08.00 годині її малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до Ялтинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів та не повернулася додому. Місце знаходження дитини не встановлено. Зі слів вчительки Ялтинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів дитини 07.05.2021 року в Ялтинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів на заняттях не було. Встановлено що дитина перед по дорозі до школи зайшла додому до своєї подружки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина виключила свій мобільний телефон та не відповідає на телефонні дзвінки своєї матері гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 15.50 голину місце знаходження дітей співробітниками відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено вони повернуті законним батькам. Протиправних дій відносно їх не скоєно.
Враховуючи вищевикладене в діях батьків дітей гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст.184 КУпАП, тобто ухилення та невиконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивилась, не з`явивилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає, згідно положень статей 268, 277 КУпАП, за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.
Правилами статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх доказів (стаття 252 КУпАП).
Так, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. (частина 3 статті 150 СК України).
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ 644659 від 07.05.2021 року (а.с.4); рапортом працівників поліції (а.с.3); довідкою інспектора СЮП ВП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 в якому провину свою визнає (а.с.6); поясненням ОСОБА_4 (а.с.7); фотографіями (а.с.23-24).
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, тому враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі положень статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 454 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко