Справа № 157/156/21
Провадження №3/157/192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кримне, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 219700, складеним 19 листопада 2020 року поліцейським СРПП №2 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Шелестом С.М., ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 16 год. 10 хв. у с. Брониця по вул. Зелена, керуючи автомобілем марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, не вчиняв ДТП, в автомобілі знаходився в якості пасажира, і хто керував транспортним засобом йому не відомо, оскільки водія бачив вперше і той його лише підвозив.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В. від 16 листопада 2020 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000391 від 19 жовтня 2020 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 жовтня 2020 року близько 14 год. по вул. Зелена у с. Брониця Камінь-Каширського району, а саме, по факту перекидання легкового автомобіля марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, слідчим 19 жовтня 2020 року до реєстру за №0000391 були внесені за усною заявою (повідомленням) за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України відомості про те, що 18 жовтня 2020 року близько 14 год. на вул. Зелена у с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме, перекидання легкового автомобіля марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 18 жовтня 2020 року № 4659, до поліції надійшов виклик про те, що 18 жовтня 2020 року о 14 год. 23 хв. по вул. Зелена у с. Брониця Камінь-Каширського району водій транспортного засобу не впорався з керування та перекинувся, кількість потерпілих та інша інформація невідома, по прибуттю працівників поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що ДТП мала місце, оскільки було виявлено автомобіль марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , із пошкодженням кузова, вітрового скла, капота, фар, бампера та інші пошкодження, поряд нікого з потерпілих не було; як водія, так і власника транспортного засобу встановити не вдалося.

Окрім того, з зазначеного рапорту також вбачається, що до медичної установи звернувся ОСОБА_1 з діагнозом: забій м`яких тканин голови, лівого плечового суглобу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння, та останній від госпіталізації відмовився, сам ОСОБА_1 пояснив, що тілесні ушкодження отримав під час дорожньо-транспортної пригоди у с. Брониця.

Згідно із схемою місця дорожньо-транспортною пригоди, подія сталася 18 жовтня 2020 року о 14 год. 25 хв. у с. Брониця по вул. Зелена, однак у схемі не вказано учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 31 жовтня 2020 року, вона 18 жовтня 2020 року близько 14 год. знаходилася по місцю свого проживання у житловому будинку, раптом почула грохіт на вулиці, а тому вибігла і побачила на сусідній ділянці автомобіль червоного кольору, який був перевернутий, підійшовши до цього автомобіль, вона побачила, що біля пасажирського вікна, яке було вибите, лежав ОСОБА_1 без свідомості.

У матеріалах справи відсутні допустимі та достатні докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом на час ДТП.

Додатні до протоколу про адміністративне правопорушення відомості з зазначенням номера кузова автомобіля про перетин Державного кордону України упродовж з 22 жовтня 2015 року по 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не можуть бути доказом того, що саме останній вчинив ДТП.

Матеріали справи не містять відомостей про те, яке відношення автомобіль з вказаним у зазначеній довідці про перетин Державного кордону України номером кузова має до ДТП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк