Справа № 750/649/21
Провадження № 3/750/444/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021р., о 20 год. 17 хв., в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 193, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на поряд припаркований транспортний засіб FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона одружилася і нині має прізвище ОСОБА_4 , а водійське посвідчення видане на колишнє її прізвище ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але пояснила, що водій автомобіля FORD FUSION перегородив їй виїзд, вона просила його трохи посунути його транспортний засіб, на що він сказав, що їй для виїзду досить, що жінки ніколи не вміють їздити і знехтував її проханням, так як їй необхідно було їхати, вона спробувала, але місця для проїзду виявилося дійсно мало і їх автомобілі отримали по незначній подряпині. Коли прибули поліцейські, вона повідомляла їм про обставини ДТП, але вони не взяли до уваги, що фактично ДТП виникло через водія автомобіля FORD FUSION, який перегородивши проїзд, на її прохання не надав їй можливості безпечно проїхати.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2021р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 22.02.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина