Справа № 638/6538/21
Провадження № 3/638/2008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 серії ВАБ №465123 11.04.2021 близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_3 , малолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження розмалював електрощитову будку, внаслідок чого його мати ОСОБА_3 не виконала покладені на неї ст.150 СК України обов`язки.

При розгляді протоколу ОСОБА_1 свою провину не визнала, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням. Крім того, зазначила що її син ОСОБА_2 11 квітня 2021 року близько 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3 на будівлі електрощитової будки намалював маркером серце, розміром 10 на 10 см. Після зауваження дорослих хлопчик стер малюнок, матеріальної та моральної шкоди нікому не заподіяно. Раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465123 від 14.04.2021 року, рапортом від 11.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням, а провадження закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, малозначність вчиненого порушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Харкова.

Суддя В.В. Щепіхіна