Справа № 676/2728/21
Номер провадження 3/676/1248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року ОСОБА_1 близько 05 год. 02 травня 2021 року по АДРЕСА_2 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому невірно вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1 , оскільки останній за вказаною адресою не мешкає та на виклики суду не прибуває, в протоколі відсутній його номер телефону, тому в телефонному режимі також неможливо повідомити ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення.

Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_1 встановити не представилось за можливе, судом доручено працівникам поліції забезпечити останнього в судове засідання, проте поліцейськими жодних дій на виконання доручення суду вчинено не було, про результати виконання суд не повідомлено, повістки ОСОБА_1 не вручені, останній самостійно в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши адміністративне провадження про правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених цією статтею.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не відповідає дійсності по скільки повідомити за цією адресою про день та час слухання справи в суді не виявилося за можливе, доручення про забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Судом застосовані всі необхідні міри для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, проте через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного проживання останнього, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, або ж підтвердження про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, однак за наявності вищевикладених недоліків у протоколі вказане не вбачається можливим, тому протокол серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року та додані матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного їх оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524041 від 02 травня 2021 року можливий лише у разі забезпечення явки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.