Справа №583/1041/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/5/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 44-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року постановою Сумського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та якою на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, скасовано і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

04.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського апеляційного суду із заявою про повернення їй сплаченого в даній справі судового збору. Грошові кошти просила направити на реквізити ТОВ «Стиль Д» (код 32014082, місцезнаходження 49100 м. Дніпро бульвар Слави, буд 7 К, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Дніпро, МФО 334851).

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з копії квитанції № 184610060 від 26.03.2020 року ОСОБА_1 дійсно сплатила 630,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та якою на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Між тим, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283,284, 288 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору -задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року (справа № 583/1041/20) в сумі 630,00 грн., відповідно до квитанції від № 184610060 від 26.03.2020 року.

Зобов`язати відділ бухгалтерського обліку, планування та звітності Сумського апеляційного суду скласти відповідне подання до ГУДКСУ у Сумській області для повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року (справа № 583/1041/20) в сумі 630,00 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.