Справа № 226/94/21
Провадження № 3/226/84/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новогродівка Донецької області, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

25 грудня 2020 року о 13.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою на його адресу, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першої статті 1732 КпАП України.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАБ № 071332 від 25.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 25 грудня 2020 року в після обідній час він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 прийшов до місця мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , де почали спільно вживати алкогольні напої. Вході вживання алкогольних напоїв у нього з матір`ю ОСОБА_4 виникла словесна сварка, вході якої вони голосно кричали та висловлювали образливі слова один на одного. Далі вона викликав працівників поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що 25 грудня 2020 року після обіду вона знаходилась зі своїм сином ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 за місцем мешкання та вживали алкогольні напої. В цей момент у неї виникла словесна сварка з сином ОСОБА_1 , вході якої він висловлювався на її адресу образливими словами та штовхав її руками. Крім того, вході сварки кинув вазу у холодильник, чим пошкодив його. Вона в свою чергу також кричала на нього та висловлювала образи на його адресу. Далі вона викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_4 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 25.12.2020, з вимогою вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 25.12.2020 року висловлювався у її бік нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та спричинив матеріальну шкоду, розбивши побутову техніку, чим вчинив психологічне насилля по відношенню до неї.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, і ОСОБА_1 , і його мати ОСОБА_4 пояснили про обопільну сварку, вході якої вони голосно кричали один на одного та висловлювали образливі слова на адресу один одного, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_4 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі №3/226/84/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко