Провадження № 3/369/397/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505090 від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 10 листопада 2020 року близько 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Молодіжній, м. Боярки в парку ім. Т. Г. Шевченка малолітній ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, образливо чіплявся до малолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, але не досяг віку адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 неналежним чином виконала покладені на неї батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи вона повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505090 від 30 листопада 2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 листопада 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 26 листопада 2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2020 року, рапорт інспектора з ювенальної превенції, копії заяв до ліцею «Престиж», копії меддовідок, копії свідоцтв про народження, копії характеристик, копії інформації щодо проведення роботи з учнями таким чином наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 505090 від 30 листопада 2020 року, відбулися 10 листопада 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка