Справа № 339/73/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 262882 від 17 лютого 2021 року, який надійшов до суду 28 травня 2021 року вбачається, що 17 лютого 2021 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , щодо якого 17 лютого 2021 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №226282 стосовно постраждалої особи, не виконав його.
Потерпіла ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.12), що, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи за її відсутності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився, на адресу суду повернувся коверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 43).
Тому постановою від 23 червня 2021 року щодо нього застосовувався привід, виконання якого доручено відділенню поліції (а.с.8, 47).
Однак вказана постанова станом на 01 липня 2021 року не виконана, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено.
Постановами суду від 06 квітня 2021 року, 14 травня 2021 року вказаний матеріал повертався на доопрацювання для усунення недоліків, зокрема, долучення припису та забезпечення явки особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, виконання якого доручено відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 18, 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП направлений на адресу суду 28 травня 2021 року без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на дату розгляду матеріалу 01 липня 2021 року, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, при цьому, він був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення зафіксована 17 лютого 2021 року, тому строки накладення стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися ще 17 травня 2021 року, справа надійшла до суду 28 травня 2021року .

При таких обставинах, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, бездіяльність Національної поліції, яка не забезпечила його явку до суду з метою розгляду справи у розумні строки, та в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю .

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.С. Головенко