Провадження № 3/127/4576/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участю прокурора Яцковини С.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.09.1995, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оператора групи зв`язку інформаційного-телекомунікаційного вузла Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 11.04.2021 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю за викладених у протоколі обставинах та зазначила, що дійсно подала декларацію пізніше ніж передбачено Законом України «Про запобігання корупції», оскільки захворіла та були проблеми з інтернетом.
Прокурор Яцковина С.А. у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Суд вислухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
У ході судового розгляду та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 270 від 08.06.2021, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оператора групи зв`язку інформаційного-телекомукаційного вузла Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 11.04.2021 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.
Відповідно до довідки № 4/150 від 07.05.2021 старший солдат ОСОБА_1 проходила військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.11.2020 по 21.12.2020, у Збройних Силах з 10.11.1995 по 21.12.2020.
Наказом т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 45-РС від 23.11.2020 старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду оператора групи зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно наказу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 233 від 21.12.2020 старшого солдата ОСОБА_1 звільнено із посади оператора групи зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи на посаді оператора групи зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, займала посаду, яка згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб`єкту, на яку поширюється дія вказаного Закону.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Роздруківкою з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію після звільнення за 2020 рік лише 11.04.2021 о 16:04 год.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021, а також визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та є доведеними.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зі змісту ст. 33 КУпАП слідує, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини передбачені ст. 33 КУпАП, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: