Справа № 466/27/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстроваої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/27/21 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та № 466/29/21 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/27/21.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353158 від 18.12.2020 року встановлено що, син ОСОБА_2 , 2009 р.н. навчається з 01.09.2016 року в школі №43, системно зриває уроки, виражається нецензурними словами в бік однокласників, застосовує фізичну силу у вирішенні відносин, поводить себе неадекватнона зауваження не реагує, викрикає на уроках, чим вчиняє булінг, тобто првопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353157 від 18.12.2020 року встановлено що, гр. ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме, який систематично зриває уроки, поводиться в школінеадекватно, застосовує фізичну силу у вирішенні відносин, порушує дисципліну на уроках на зауваження не реагує, чим вчинила првопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 15.02.2021 року ОСОБА_1 з`явилася та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що як мама щодо виховання свого сина прикладає всі зусилля, належно виконує свої обов`язки, а саме щодня розмовляє з сином стосовно його поведінкив школі, контролює виконання домашніх завдань, слідкує, щоб дитина була вдягнута, дала дозвіл на спілкування з психологом, постійно спілкується з класним керівником. Вважає, що причиною не дисциплінованості є декілька однокласників, які його провокують. Також зазначила, що прийняла рішення перевести сина в іншу школу, якщо не буде позитивних змін в його поведінці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353158 від 18.12.2020 року (а.с.9), підтверджується рапортом (а.с.14), та поясненнями ОСОБА_1 та долученими до матеріалів справи документами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП України

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

З урахуванням обставин справи, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова