Справа № 675/1022/21
Провадження № 3/675/500/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 12.06.2021 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство

У судовому засіданні ОСОБА_1 по своїй суті свою вину визнала повністю та не оспорювала фактично встановлених обставин справи, що зазначені вище. Просила врахувати, що такі її дії, які можна кваліфікувати як дрібне хуліганство, виникли виключно через конфлікт між нею, ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_2 . Просила суд також врахувати, що постарається більше не вчиняти подібних дій та вирішувати наявні конфлікти у правовому колі.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколу серії ВАБ №528812 від 12.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.06.2021, рапортом помічника чергового ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матвєєва М.М.

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчи нила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПвідсутні.

Разом з цим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини, відсутність будь-яких даних про притягнення до адміністративної чи іншого виду відповідальності, і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок триваючого конфлікту між сусідами, по своїй суті не нанесли суттєвої шкоди.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до хмельницького апеляційного суду через ізяславський районний суд хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король