ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу КЗ «Василівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно №311/1298/21, номер провадження 3/311/648/2021, та яку призначено до розгляду на 22 квітня 2021 року на 09:00 годину.

Одночасно з цим, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якій присвоєно №311/1299/21, номер провадження 3/311/649/2021.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року справи об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року, о 2345 годині, в м. Василівка Запорізької області, по бульвару Центральний, неповнолітній ОСОБА_1 , 04 грудня 2004 року, керував скутером Ямаха б/н в стані алкогольного сп`яніння (висновок Василівського БЛІЛ №63 від 01.04.2021 року). ОСОБА_1 керував мотоциклом скутером Ямаха б/н, без посвідчення водія, якого не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 11 травня 2021 року правопорушник ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що 31 березня 2021 року, ввечері з ОСОБА_2 виїхали з ЗОШ №2 додому на пров. Піденний, 18 у м. Василівка. Їхали вони на скутері Ямаха, яким керував ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 був пасажиром. Близько 21:00 год. вони випили пиво, 2 літри на чотирьох. По дорозі вони зустріли по вул. Дніпровській друга, стяли близько двох хвилин поговорила та поїхали на бульвар Центральний, та побачили, що за ними їхав патруль поліції. Вони зупинились та ОСОБА_1 посадили в патрульну машину поліції, а ОСОБА_4 залишився на скутері. Поліцейські ОСОБА_1 опитували по його особі. Близько 22:00 год. ОСОБА_4 пішов додому, а ОСОБА_5 залишився в патрульній машині. Потім вони поїхали додому до ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за його паспортом. ОСОБА_1 , взяв паспорт. Потім, поліцейські повезли ОСОБА_1 в лікарню, перевірити чи він п`яний. В лікарні його оглянув лікар і він дихав в якусь трубку, показало алкогольне сп`яніння, але він був тверезий. Поліцейські привезли його до скутера та ОСОБА_1 покотив скутер додому. Прав в нього дійсно не має.

Захисник адвокат Першин В.М. та правопорушник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися. До канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката Першина В.М., в якому він просить за вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, передати його під нагляд батькам.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснив, що він навчається у 10 класі у гімназії «Сузір`я», є другом ОСОБА_1 31 березня 2021 року, о 21:00 год., він з ОСОБА_1 їхали додому у пров. Південий, буд.18, з ЗОШ №2. Їх зупинили поліцейські на патрульній машині. ОСОБА_1 керував скутером, а ОСОБА_6 сидів позаду. ОСОБА_1 посадили в патрульну машину. До них під`їхав ОСОБА_7 і бачив, що він був біля скутера, а ОСОБА_1 в машині. Потім, близько 21:55 год. ОСОБА_6 пішов додому. Біля «Сузір`я» вони спілкувалися з ОСОБА_1 та пили пиво. Випили по бокалу пива. У ОСОБА_1 прав не має. Поліцейські з`ясовували у них чи пили алкоголь.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень ліцею, суду пояснив, що ОСОБА_1 він знає, це його друг. 31 березня 2021 року, він йшов додому близько 21:35 год. по бульв. Центральний, побачив Усенка, який стояв біля скутера, а ОСОБА_5 був в машині. Він поспілкувався з ОСОБА_4 та пішов додому.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідків, вивчивши надані матеріали, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначена «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена спільним наказом МОЗ та МВС України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Так, пунктом 4 розділу I Інструкції передбачено, що ознаками алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пункту 3 Порядку та п. 6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу I Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатом огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (пункти 15 - 17, 19 - 20 Інструкції).

В матеріалах справи міститься Висновок №63 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 квітня 2021 року о 00:35 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

До матеріалів справи долучено заяви від батьків неповнолітнього ОСОБА_1 батька ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 , в яких зазначено, що батьки дають згоду на те, щоб взяти свого сина під свій нагляд та зобов`язуються забезпечувати належну поведінку сина в суспільстві та дотримання ним норм та вимог законодавства України.

Згідно наданих суду документів, неповнолітній ОСОБА_1 , має 16 років, є учнем 10 класу КЗ «Василівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1», де характеризується позитивно. Виховується батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та має ще двох малолітніх братів, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько, ОСОБА_9 , 1981 року народження, працює керівником ППВВ «Нічний експрес», за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно. Мати, ОСОБА_10 , 1981 року народження, працює викладачем інформатики в ДНЗ «Василівський професійний ліцей», за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, передати під нагляд батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, передати під нагляд батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик