Номер провадження 3/754/950/21
Справа №754/1764/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло сім матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251423 від 16.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 02.01.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251318 від 05.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 05.01.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251315 від 08.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 07.01.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251422 від 16.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 08.01.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251428 від 16.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 10.01.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 251429 від 16.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 11.01.2021 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 2514230 від 16.01.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 13.01.2021 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 15.02.2021 року, з метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об"єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 754/1764/21, провадження №3/754/950/21), об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 754/1767/21, провадження №3/754/952/21, справа № 754/1768/21, провадження №3/754/953/21, справа № 754/1770/21, провадження №3/754/955/21, справа № 754/1773/21, провадження №3/754/957/21, справа № 754/1774/21, провадження №3/754/958/21, справа № 754/1776/21, провадження №3/754/960/21).

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, повно та всебічно встановивши обставини, приходжу до наступних висновків.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Санкцією ч. 2 статті 187 КпАП України встановлено накладання на особу, якою вчинено таке правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами адміністративного правопорушення, рапортами працівників поліції, ухвалами суду про встановлення адміністративного нагляду, постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень, та винуватість в них ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак, за якими можна констатувати винуватість правопорушника доведеною, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк - один місяць.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк - один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко