Справа №222/1653/20
Провадження №3/222/32/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, оператора-розвідника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2020 року, близько 22:00 години, солдат, оператор-розвідник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував на території військової частині у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив що наркотичні засобі, в тому числі що містять канабіноїди, ніколи не вживав. Допустив випадкову можливість потрапляння канабінолу в його організм разом з напоями чи сигаретами.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у перебуванні на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчиненому в умовах особливого періоду, бо факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ДНК-2/3837 від 05.12.2020 року, та доданою до нього довідкою №1166, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь» Донецька область від 05.12.2020 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 .
При цьому, заперечення ОСОБА_1 з приводу винуватості, суд не бере до уваги і сприймає їх як бажання уникнути адмінвідповідальності, оскільки, як зазначалося, факт вчинення адмінправопорушення підтверджений належними доказами, якими є медична довідка.
Інших доказів, окрім пояснень, на спростування доданим до протоколу про адмінправопорушення медичним документам, ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи, на підставі ст.ст.33,34 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та дані про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська