Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/289/21
Провадження № 3/506/247/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2021 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи в с.Дігори Окнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпав її за одяг. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення та повідомила суд, що на даний час вони з ОСОБА_3 помирилися та просила суд не накладати на останнього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754484 від 02.05.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 02.05.2021 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.3/;

- копію посвідки на проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.4/;

- витяги з бази «АРМОР», відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3, 173, ст.173-2 ч.1, ч.2, та ст.187 ч.1, ч.2 КУпАП /а.с.5-6, 7/;

- заяву ОСОБА_2 від 22.06.2021 року, подану до суду, відповідно до якої, вона свого співмешканця ОСОБА_1 пробачила, вони помирилися, тому вона просила його суворо не карати /а.с.14, 15/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, однак який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також беручи до уваги позицію потерпілої, яка просила не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.