Справа № 541/1233/21
Номер провадження3/541/433/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши, за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159652 від 06 травня 2021 року, 06.05.2021 року о 09 годині 50 хвилин в м. Миргороді на перехресті вул. Хорольська Петрівська водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 перед поворотом праворуч на вул. Петрівську не виявив небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до його зкпинки для безпечного об`їзду перешкоди для руху та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ «2114» днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.3 ПДР України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що винуватцем ДТП є інший водій-учасник ДТП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 здійснював рух прямо по вул. Хорольська, яка має дві полоси для руху. На перехресті встановлений відповідний дорожній знак, котрий вказує рух по полосам. Автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 здійснював рух в дозволеному, дорожнім знаком, напрямку.

Локалізація пошкоджень транспортних засобів (зокрема тз ВАЗ 2114 днз НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3 ) заднє праве крило, задній бампер та тз Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_1 ) переднє ліве крило, передній бампер, ліва фара) та розташування транспортних засобів після виникнення ДТП, вказують, що наслідки ДТП у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів, перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням положень Правил дорожнього руху іншим водієм - учасником ДТП - ОСОБА_3 .

Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 протиправних дій, так як на схемі місця ДТП позначено гальмівний шлях автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 , довжина якого склала 8 метрів, що, за нормальниз погодних умовах, вказує на дотримання ним швидкісного режиму (в межах 35-40 км/год) під час руху в населеному пункті. Згідно п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вину водія ОСОБА_3 встановлено постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року (справа № 541/1229/21; провадження 3/541/431/2021) за наслідками розгляду взаємопов`язаної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 247, 221, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25.06.2021

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський