ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2021 рокуСправа №451/186/21
Провадження № 3/451/181/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/186/21, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 101788 від 10.02.2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101788 від 10.02.2021 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.01.2021 р. порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте така кваліфікація, суперечить наданим матеріалам справи, оскільки станом на час вчинення адміністративного правопорушення 27.01.2021 р., відповідно до протоколу серії ВАБ №101788 від 10.02.2021 р., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року притягнуто не було. В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП тощо.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 в протоколі серії ВАБ №101788 зазначена неправильно.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал №451/186/21, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.