Справа № 242/33/21
Провадження № 3/242/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11 лютого 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машата, Тулькубаського району, Чемкенської області, Республіки Казахстан, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується під вартою Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074263 від 04.11.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127028 від 04.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127029 від 04.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.2021 року матеріали справ № 242/33/21 (номер провадження 3/242/141/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/256/21 (номер провадження 3/242/220/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та № 242/257/21 (номер провадження 3/242/221/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/33/21 (номер провадження 3/242/141/21).

Судом встановлено, що в резолютивної частини вищевказаної постанови було допущено описку при написанні номеру об`єднаної справи та номеру об`єднаного провадження.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2021 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року, зазначивши в резолютивній частині правильний номер об`єднаної справи - № 242/33/21, та правильний номер об`єднаного провадження - № 3/242/141/21.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько