Справа № 283/1728/21
Провадження №3/283/807/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС в Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТО «Форест Технолоджи», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №232/06-30-07-01 від 11.06.2021 року, директор ТОВ «Форест Технолоджі» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 260798,0 грн, завищення суми від`ємного значення з ПДВ за грудень 2020 року на 79021 грн, чим порушив п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 розд. ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 року, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним в ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч викладеного вище, в протоколі №232/06-30-07-01 від 11.06.2021 року не зазначено: будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою; пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її підпису, а у разі відмови від підпису даних та підписів понятих, які засвідчили таку відмову. Також у протоколі відсутні дані щодо роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

До матеріалів справи додано акт про неявку директора ТОВ «Форест Технолоджі» для складання та підписання протоколу від 11.06.2021, який підписаний головними державними-інспекторами ревізорами. В той же час належних доказів своєчасного та належного виклику директора для надання пояснень та підписання протоколу до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Житомирській області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич