Справа № 676/2245/21
Провадження № 3/676/1066/21
ПОСТАНОВА
5 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
обвинуваченого за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 23 год. будучи фізичною особою підприємцем, в АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької області, в період карантину, не припинив роботу даного закладу з надання послуг громадського харчування, чим порушив п.п.1 п.3-5 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами), тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 10 квітня 2021 року під час перевірки дотримання правил карантину, до нього у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він здійснює підприємницьку діяльність, зайшли працівники поліції, які зафіксували порушення правил карантину, про заборону прийому відвідачів яких він не знав. В приміщення залу був накритий стіл, де святкували друзі його дітей день народження ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. Так, вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та переглянутим відеозаписом, яким зафіксовано факт знаходження відвідувачів та працівників в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Згідно відеозапису, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працювало у звичайному режимі, в залі були відвідувачі та працівники закладу. У суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 допустив роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення правил карантину.
Згідно п.3-5 п.п. 1 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року зі змінами згідно постанови КМУ № 310 від 9 квітня 2021 року: «На території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3-5 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо)…» Зазначені правила карантину ОСОБА_1 умисно порушив.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу передбачений санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП, визначене стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 44-3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.