Справа №: 272/546/21
Провадження № 3/272/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

раніше притягувалася до адміністративної

відповідальності,

і.к. НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року, а саме: в будинку було брудно, мати перебувала у п`яному вигляді та вживала спиртні напої, діти не проживали спільно з матір"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що зранку до вечора перебуває на заробітках у полі та встигає навести лад у бидинку, просила суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 доданими до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , копією паспорту, фотофіксацією вчиненого правопорушення, рапортом нач.сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП О.Чубохи, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні шестеро малолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб