Справа №: 310/9187/20
3/310/151/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 2018 року, орган видачі № НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 10-а у Військовому містечку-2 в м. Бердянську, зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № 14-197 від 09 листопада 2020 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого склала 0,233 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

13 листопада 2020 року дізнавачем сектору дізнання Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

11 грудня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 11 грудня 2020 року, 12 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 11 лютого 2021 року, про вказані дати призначення справи до розгляду в Бердянський РВП ГУНП направлялись повідомлення про забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Поліцейським Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області 15 лютого 2021 року надано рапорт, з якого вбачається, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення та телефонні дзвінки правопорушник не реагував.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 13 листопада 2020 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 6 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 6, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі №310/9187/20 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко