Справа № 600/170/16-п
Справа № 3-в/951/1/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року у справі №600/170/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року справа №600/170/16 (провадження №3/600/52/2016) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень..

Постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року набрала законної сили 22.04.2016 року.

До суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить: «роз`яснити постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року у справі №600/170/16, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у сумі 340 грн.».

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав таку заяву та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Більш чітке роз`яснення мотивів прийняття суддею рішення фактично призведе до внесення у нього зміни по суті, що згідно ст. 380 КПК України не допускається, оскільки вказане виходить за межі його роз`яснення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості постанови суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, тому у задоволенні заяви про роз`яснення постанови слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.380 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року у справі №600/170/16, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець