Справа № 466/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не відоме та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126 , ч. 1 ст. 126 та ч.1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.12. 2020 року о 22:15 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 158 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Giorno А НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та без реєстраційного документа на транспортний засіб. Крім цього, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Giorno А без чинного страхового поліса про укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ВНТЗ та на якому в теплу пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі. Відповідальність за це передбачена за ч. 2 ст.126, ч.1 ст.126, ч. 1 ст.126 та ч.1 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суд гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч. 1 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126 , ч. 1 ст. 126 та ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська