Справа № 675/1034/21
Провадження № 3/675/507/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, заст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 систематично займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 25.04.2021 року о 17 год. 50 хв. здійснив продаж горілки домашнього виробництва ОСОБА_2 за ціною 30 грн. за 0,5 літра. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що через скрутне матеріальне становище та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, періодично здійснював продаж горілки домашнього виробництва. Вказав, що більше такого допускати не буде, так як на даний час має неофіційну роботу.

Крім зізнання ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528817 від 18.06.2021 року, згідно якого встановлено факт зайняття ОСОБА_1 видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а також реалізація ним ОСОБА_2 25.04.2021 року о 17 год. 50 хв. Горілки домашнього виробництва;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №149724 від 27.04.2021 року, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..177 КУпАП за придбання в ОСОБА_1 горілки домашнього виготовлення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2021 року, згідно яких він підтвердив факт купівлі у ОСОБА_1 25.01.2021 року 0,5 л горілки домашнього виробництва за 30 грн;

-письмовими поясненнями від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 , де він визнав той факт, що з метою отримання коштів на прожиття, інколи здійснював продаж горілки домашнього виробництва, в тому числі і своєму сусіду ОСОБА_2 . Вказав, що на даний час знайшов тимчасові заробітки в м.Київ, тому продавати горілку власного виробництва більше не буде.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже,з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

У відповідності з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, ч.1 ст.164-16, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський