Справа № 375/480/21
Провадження № 3/375/242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 375/480/21 провадження № 3/375/242/21, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224096 від 03.04.2021).

Вивченням матеріалів встановлено, що 03.04.2021 близько 16 години 18 хвилин ОСОБА_1 керував мотороллером Yamaha Jog 39, д.н.з. відсутній, по вул. Ентузіастів у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" відмовився.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , не зібрані всі необхідні докази, а саме:

до матеріалів справи не долучено достатньо документів (їх копії) про особу яку притягують до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків, ким і коли виданий паспорт;

у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається матеріали відеофіксації, проте отанні відсутні у матеріалах справи;

відсутні відомості про свідків, які повинні бути присутні у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на стан сп`яніння, що вказує на відсутність свідків при вчиненні даного адміністративного правопорушення та не дотримання вимог пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103;

не вірно зазначено адресу проживання порушника, так як на зазначену в протоколі та поясненнях адресу проживання: АДРЕСА_1 , була надіслана повістка про виклик його до суду на 05.07.2021, проте поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

Оскільки, усунути недоліки суд позбавлений можливості, так як складений протокол про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне, обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП(справа № 375/480/21 провадження № 3/375/242/21, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224096 від 03.04.2021), повернути начальнику відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька