Справа № 185/3725/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 року о 10.25 год. ОСОБА_1 , в м. Павлограді по вул. Дніпровська, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 , на вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 у судове в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення свідків, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2021 року, поясненнями, рапортом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко