Провадження № 3/686/4652/21
ПОСТАНОВА

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.05.2021 року о 14 год. 10 хв. поліцейським роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Ференц Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 17.05.2021 року о 13 год. 30 хв., в м.Хмельницький, по вул.Героїв АТО, 15/1, керуючи транспортним засобом «AUDI A4 AVANT», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 31.4.2 «В», 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр повороту направо з вул.Ціолковського на вул.Майборського в з`язку з технічною несправністю транспортного засобу, скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан дитячого закладу №34 «Тополька», в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, вказана норма є бланкетною.

Відповідно до вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.31.4 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема, згідно п.31.4.2 «в» ПДР України, рульове керування, де зіпсований або відсутній передбачений конструкцією підсилювач рульового керування або рульовий демпфер (на мотоциклах).

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого останнім, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення, зокрема фактичний виклад обставин події не відповідає вимогам п.п.2.3 «б», 31.4.2 «в» ПДР України, посилання в протоколі на порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1 .

Разом з тим, не зрозуміло, яким чином уповноважена особа, складаючи відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та посилаючись у ньому на порушення останнім п.31.4.2 «в» ПДР України, дійшла висновку про технічну несправність саме рульового керування (зіпсованість або відсутність передбаченого конструкцією підсилювача рульового керування) в автомобілі «AUDI A4 AVANT», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки будь-яких підтверджуючих даних стосовно відповідної несправності технічного стану вказаного транспортного засобу матеріали справи не містять, окрім пояснень самого водія про те, що «заклинило кермо в зв`язку з припиненням роботи двигуна».

Крім того, у справі містяться суперечності у наявних в протоколі про адміністративне правопорушення відомостях з даними схеми місця ДТП до цього протоколу щодо отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень, зокрема у схемі місця ДТП зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, окрім зазначених пошкоджень у автомобіля «AUDI A4 AVANT», номерний знак НОМЕР_1 , ще містяться відомості стосовно пошкоджень, заподіяних бетонній огорожі дитячого закладу №34 «Тополька», що суперечить фактичному викладу обставин в протоколі, де вказано, що при ДТП механічні пошкодження отримав лише автомобіль «AUDI A4 AVANT».

Також, у разі здійснення фото-відеофіксації обставин з місця вказаної події, необхідно відповідні матеріали долучити до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: