П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Ургал Хабаровського краю, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, працює трактористом у КП "Благоустрій", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на час складання протоколу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року піддавався адміністративному стягненню за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

25.02.2020 ОСОБА_1 направлений Зміївським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області до КП "Комунальник" для відбування суспільно корисних робіт на строк 120 годин, призначених постановою судді Зміївського районного суду Харківської області, однак протягом двох днів не прибув до зазначеного підприємства, станом на 17.03.2020 суспільно корисні роботи не відпрацював, чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав частково, пояснив, що йому декілька разів змінювали місце відбування суспільно корисних робіт. Після отримання направлення від 25.02.2020 йому в черговий раз зателефонував працівник органу пробації та повідомив про необхідність прибуття до іншого місця відбування стягнення, однак він нікуди не з`явився, документального підтвердження скасування направлення від 25.02.2020 не отримав. Одночасно, він змінив своє місце проживання, однак органу пробації відповідних відомостей не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 5, 6);

- відомостями постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Ця постанова набрала законної сили та звернута до виконання (а. с. 1);

- даними довідки про проведену бесіду від 13.04.2018 з якої вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (а. с. 2);

- відомостями направлення Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області від 25.02.2020 ОСОБА_1 до КП "Комунальник" для відбування суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а. с. 3);

- даним листа директора КП "Комунальник" №244 від 28.02.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 25.02.2020 не з`явився для відбування суспільно корисних робіт (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2021, з яких вбачається, що свою винуватість в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визнав, та вказав, що змінив місце проживання (а. с. 69).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 наявний склад ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що встановлено відповідальність статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день надходження до суду матеріалу минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, який має рахуватися з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко