Справа №601/403/21
Провадження № 3/601/224/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057740 від 16 лютого 2021 року, 13 лютого 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив Ухвалу Коломийського міськрайонного суду справа №346/2877/20 1-в/346/166/20 від 04.08.2020 та встановленні правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 13 лютого 2021 року о 00 год. 30 хв. спав в одній з кімнат по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 і не чув, що до нього приходили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057740 від 16 лютого 2021 року, пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, довідка лікаря Кременецької опорної лікарні Опалько А., приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина друга ст. 187 КУпАП - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що відсутні підстави для критичної оцінки пояснень ОСОБА_1 ..

Доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП немає, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 187, 245, 247, 283 - 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: