Справа № 676/3292/21
Номер провадження 3/676/1443/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , ФОП за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року ОСОБА_1 близько 13.50 год. 29 травня 2021 року по АДРЕСА_2 , будучи відповідальною особою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила роботу даного магазину без розмітки соціальної дистанції через кожних 1,5 м, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому невірно вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1 , оскільки остання за вказаною адресою не мешкає та на виклики суду не прибуває, в протоколі відсутній її номер телефону, тому в телефонному режимі також неможливо повідомити ОСОБА_1 , за допомогою смс-повідомлення.

Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_1 , встановити не представилось за можливе, судом доручено працівникам поліції забезпечити останню в судове засідання, проте поліцейськими жодних дій на виконання доручення суду вчинено не було, про причини невиконання суд не повідомлено, повістки ОСОБА_1 не вручені, остання самостійно в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши адміністративне провадження про правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення її прав передбачених цією статтею.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не відповідає дійсності по скільки повідомити за цією адресою про день та час слухання справи в суді не виявилося за можливе, доручення про забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Судом застосовані всі необхідні міри для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, проте через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного проживання останньої, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, або ж підтвердження про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, однак за наявності вищевикладених недоліків у протоколі вказане не вбачається можливим, тому протокол серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року та додані матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного їх оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527736 від 29 травня 2021 року можливий лише у разі забезпечення явки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.