Справа № 136/747/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Педина О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із адміністративною справою стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що обидві особи є учасниками однієї і тієї дорожньо транспортної пригоди, внаслідок спільних дій яких вона мала місце 21.04.2021 о 12:10 годині, отож їх спільний розгляд є доцільним з метою з`ясування усіх обставин справ та притягнення до відповідальності саме винної особи.

Суд, вислухавши захисника та особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що у провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. перебувають справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№136/747/21), а також стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (136/744/21).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення дорожньо транспортні пригоди мали місце в один і той же день за участі одних і тих же учасників пригоди.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам надано наступні роз`яснення, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи встановлені судом обставини, з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставини справ і вирішити їх в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, оскільки до адміністративної відповідальності притягаються дві особи внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, відтак їх спільний розгляд буде виправданим.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 136/747/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зі справою за № 136/744/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун