Провадження № 3/742/586/21
Єдиний унікальний № 742/1864/21
Постанова
25 червня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
02 квітня 2020 року ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. в м. Львів по вул. Скляна, б. 1, керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Faymonville» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_3 належного ДП «Гангсо Україна» , та з місця дорожньо-транспортної поді зник, чим порушив п. п. 2.10 «а», «д», 2.3 «б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Крім того, ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 02 квітня 2020 року, при цьому матеріали справи надійшли до суду 24 травня 2021 року, протоколи про зазначені адміністративні правопорушення складені 14 травня 2021 року, тобто, пізніш як через три місяці з дня вчинення адмінправопорушень, тому, дані обставини є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки як на момент надходження до суду матеріалів провадження так і на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому, дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд-
Об`єднати провадження у справі № 3/742/586/21 (єдиний унікальний № 742/1864/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та провадження у справі № 3/742/588/21 (єдиний унікальний № 742/1869/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти їм провадження № 3/742/586/21 (єдиний унікальний № 742/1864/21).
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко