ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3081/21

провадження № 3/0285/2081/21

24 червня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 002196) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (протокол серії ААБ № 002195) за ст. 124 КУпАП, (протокол серії ААБ № 002197) за ст. 122-4 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/3081/21 (провадження 3/0285/2081/21), № 285/3083/21 (провадження 3/0285/2083/21), № 285/3082/21 (провадження 3/0285/2082/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3081/21 (провадження 3/0285/2081/21).

Судом встановлено, що 07 червня 2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Петровського в м. Новоград-Волинський, Житомирської області,керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення його стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

07 червня 2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Петровського в м. Новоград-Волинський, Житомирської області,керуючи автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 будучи не уважним, не стежив за дорожнім покриттям, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, після чого залишив місце скоєння правопорушення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002196 від 07.06.2021, письмовими поясненнями свідків, диском відеозапису.

В скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 002195 від 07.06.2021, письмовими поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом серії ААБ № 002197 від 07.06.2021, письмовими поясненнями.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП., ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3081/21 (провадження 3/0285/2081/21), № 285/3083/21 (провадження 3/0285/2083/21), № 285/3082/21 (провадження 3/0285/2082/21),

присвоївши № 285/3081/21 (провадження 3/0285/2081/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: