Справа № 355/1318/20
Номер провадження 3/523/465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського районного суду Київської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.20202р. до Суворовського районного суду м. Одеси із Баришівського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих матеріалів справи, 24.10.2020р., приблизно о 03год. 29хв., ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAF», держномер НОМЕР_1 , по 64-км. автошляху Київ-Харків, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24.12.2020р., 18.01.2021р. та 26.01.2021р. Юсюз не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, будь-яких пояснень суду не надав, крім того, 24.12.2020р. представником ОСОБА_3 - адвокатом Тонкошкуром І.В. було надано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю отримання відповіді на адвокатський запит від 05.11.2020р. (в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність), наданого на адресу головного лікаря КНП «Березанська міська лікарня», у зв`язку із чим, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332943 від 24.10.2020р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість;

- розпискою ОСОБА_4 про передачу йому на зберігання транспортного засобу;

- дослідженим відеозаписом від 24.10.2020р. на DVD-диску.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції в Київській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: А.В.Лупенко