Єдиний унікальний номер: 378/88/21
Провадження № 3/378/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, керуючи автомобілем марки "JAC HFC 1020 KR", державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру та не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, не увімкнув покажчик правого повороту, виконав поворот праворуч з лівого крайнього положення, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 9.2, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він керував автомобілем з дотриманням ПДР України, а ДТП сталося з вини водія автомобіля Шевролет Авео. Стосовно неувімкнення ним на керованому автомобілі показчика правого повороту перед виконанням повороту праворуч, зазначив, що показчик правого повороту на його автомобілі в той момент був увімкнений, але не спрацював.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 507111 від 23 січня 2021 року, схемою місця ДТП від 23.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.01.2021 року, та поясненнями даними ними в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9.2, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко