Справа № 491/1076/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не офіційно працює водієм вантажного автомобіля, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.121 КУпАП,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 листопада 2020 року о 00 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на автодорозі Київ-Одеса Н-05 452 км Одеської області Біляївського району, керував автомобілем марки «DAF 95 XF380», державний номерний знак НОМЕР_3 , з увімкненими додатково обладнаними зовнішніми світловими приладами синього та жовтого кольору, не передбаченими конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2020 року серії БД №156468 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Також зазначив, що не офіційно працює водієм на вказаному в матеріалах справи автомобілі. Це є його єдиним джерелом заробітку, завдяки якому він може утримувати свою сім`ю. Обіцяє, що прибере всі недоліки в автомобілі, які тягнуть за собою порушення правил дорожнього руху.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2020 року серії БД №156468, з якого вбачається, що 25 листопада 2020 року о 00 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на автодорозі Київ-Одеса Н-05 452 км Одеської області Біляївського району, керував автомобілем марки «DAF 95 XF380», державний номерний знак НОМЕР_3 , з увімкненими додатково обладнаними зовнішніми світловими приладами синього та жовтого кольору, не передбаченими конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121 КУпАП; постановою від 28 березня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує вину ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи те що він працює водієм вантажного автомобіля, та вказаний вид діяльності є єдиним джерелом його заробітку для утримання сім`ї, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 121 ч.4, 221, 283,284 КУпАП,
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не офіційно працює водієм вантажного автомобіля, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.