Справа № 386/84/21
Провадження № 3/386/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого у Фермерському господарстві «Валентина», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на 20-ому кілометрі автодороги "Благовіщенське-Миколаїв", керуючи транспортним засобом «BМW 116І» державний номерний знак « НОМЕР_2 », не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на 20-ому кілометрі автодороги "Благовіщенське-Миколаїв" залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між транспортним засобом під його керуванням «BМW 116І» державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , тобто до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав. Пояснив, що 19.01.2021 біля 21 години керуючи транспортним засобом на автодорозі "Благовіщенське-Миколаїв" не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ2107» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження автомобіля останнього. Після цього залишив місце ДТП, оскільки пошкодження на автомобілі буди незначні.

Крім пояснень порушника, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №109364 від 21 січня 2021 року, серії ОБ №109365 від 21 січня 2021 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також як водій транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 21.01.2021, який пояснив при яких обставинах було вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2021;

- копія письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.01.2021;

- копія письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 19.01.2021;

- фото з місця ДТП;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 19.01.2021 о 21 годині на 20-ому кілометрі автодороги "Благовіщенське-Миколаїв".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за №386/84/21 (провадження №3/386/65/21) та за ст. 124 КУпАП за №386/85/21 (провадження №3/386/66/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/84/21 (провадження №3/386/65/21) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/84/21 (провадження №3/386/65/21) та за №386/85/21 (провадження №3/386/66/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/84/21 (провадження №3/386/65/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/84/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.