Справа № 581/340/21
Провадження № 3/581/185/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 12 квітня 2021 року о 17 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина, Роменського району, Сумської області, по вул. Благовіщинська, керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з довідками медичного огляду № РМР 187, 188 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування мотоциклом ІЖ-Юпітер 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12 квітня 2021 року о 17 год. 05 хв..

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490628 від 10 червня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена постанова від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; підтверджено відповідно до довідок клінічної діагностичної лабораторії КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 187, 188 перебування у крові та сечі ОСОБА_1 етилового спирту (а.с 3-5);

- оголошені протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка відбулася в обідній час 12 квітня 2021 року у сел. Липова Долина по вул. Благовіщинській, з яких прослідковується період часу перед самим ДТП та після нього, дії водія в даний період часу; претензій до водія у свідка немає (а.с.6-8);

- оголошений протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 квітня 2021 року в якому міститься інформація про опис місця ДТП, стан мотоцикла, схему місця ДТП; відображено місце ДТП, сліди руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 із розташуванням мотоцикла після ДТП (а.с. 9-13).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 17 год. 05 хв. керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який не має статусу водія, ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням його права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 10 місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1700 гривень на строк десять календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2021 року і по березень 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко