Справа № 510/2161/20
Провадження № 3/510/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.21 суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2003 р. Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2020 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 р. серії АПР18 № 411936 за частиною 1 статті 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 510/2161/20 провадження №3/510/36/21) та протокол адміністративне правопорушення від 29.10.2020 р. серії АПР18 № 411935 за частиною 1 статті 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 510/2162/20 провадження №3/510/37/21)

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох правопорушень, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення 510/2161/20 та 510/2162/20 в одне провадження для спільного розгляду під номером 510/2161/20

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 510/2161/20 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою 510/2162/20 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, присвоївши судовий номер 510/2161/20

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін