Справа № 932/3511/21
Провадження № 3/932/2066/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці СШ №1 м. Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481642, вбачається, що такий було складено 17.04.2021 року, інспектором поліції Високопоясним А.С.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що ОСОБА_1 , 17.04.2021 року, близько 16 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, розпивала алкогольний напій, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Дослідивши надані до протоколу матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки подія правопорушення підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема остання не заперечила факт розпиття нею алкогольних напоїв.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя не вбачає підстав для накладення на правопорушника адміністративного стягнення та вважає, що в даному випадку правопорушення є малозначним, оскільки ні саме правопорушення ні особа правопорушника не становить суспільної небезпеки, раніше до відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський