ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160432 від 11.06.2021 р. ОСОБА_1 , 11.06.2021 р. о 07-50 годині, у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення аеропорт «Херсон» під час здійснення прикордонного контролю пасажирів авіарейсу ТК 472 сполученням «Херсон-Стамбул» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль надала закордонний паспорт Сполучених Штатів Америки (іншої держави). Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи .

У ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160432 від 11.06.2021 р. та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а до ч.5 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160432 від 11.06.2021р. вбачається, що місцем виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП є с. Чорнобаївка міжнародний пункт пропуску повітряного сполучення аеропорт Херсон, що не відноситься до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 , підлягають направленню до належного суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на с. Чорнобаївка а саме: до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Херсонського Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для доопрацювання, за результатами якого направити до Білозерського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська