П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Справа № 596/138/21

Провадження № 3/596/152/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.12.2020 року о 22:00 год. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 27.12.2020 року під час сварки вчинив відносно дружини домашнє насильство. Щиро кається, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності. З потерпілою помирився, обіцяє більше подібного не допускати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 помирились та жодних претензій до нього не має. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він вибачився, в них двоє неповнолітніх дітей на утриманні.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №715630 від 28.12.2020 року, рапортом поліцейського ГРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Захарків О.Р. від 28.12.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 28.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2020 року та ОСОБА_2 від 28.12.2020 року, постановою Гусятинського районного суду від 17.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця проживання, що на утриманні двоє малолітніх дітей, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирились, потерпіла жодних претензій немає та просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністртаивної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М.Митражик