24.06.2021 227/1812/21
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ААБ № 094634 від 04.05.2021 року, 05.11.2020 року близько 17:40 години в м. Білицьке, вул. Садова, водій керував автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім`я, по батькові водія та не зазначено прізвище, адресу проживання потерпілої.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено м. Білицьке вул. Садова, а в постанові про закриття кримінального провадження від 10.04.2021 року місцем вчинення правопорушення зазначено с.Красноярське, вул. Садова.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути матеріали для вирішення питання про складання адміністративного протоколу з вірним зазначенням місця вчинення правопорушення, прізвища, ім`я, по батькові водія та потерпілої особи та адресу її проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про складання адміністративного протоколу з вірно зазначеним місцем вчинення правопорушення, а також прізвища, ім`я, по батькові водія, потерпілої особи та адреси її проживання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

24.06.21