ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2021 рокуСправа №451/938/21
Провадження № 3/451/588/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня 2-гого курсу Червоноградського ПГБ ліцею, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.06.2021 року, о 18 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2 , в ході якого вимагав у неї кошти у сумі 3000 грн., ображав нецензурними словами, та штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 , 19.06.2021 року, о 16 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 на території стадіону розпивав алкогольні напої, а саме горілку ``Хортиця``, чим порушив ст. 15-2 п.8 ЗУ (обмеження щодо споживання пива алкогольних та слабоалкогольних напоїв).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав та просив суворо не карати, пояснив, що святкував день народження та хотів повеселитись, але випив через міру. В залі судового засідання вибачився перед матір`ю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106804 серії ВАБ №106805 від 22.06.2021 року; рапортами поліцейського Сирко Р.Є. від 19.06.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2021 року, ОСОБА_1 від 22.06.2021 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення та за ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що за вчинення адміністративних правопорушень до ОСОБА_1 , необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що буде згідно ст.24-1 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суддя не постановляла постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.