Справа№672/81/21
Номер провадження 3/672/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на котрого Городоцьким районним судом Хмельницької області 04.06.2020 накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, з 13.07.2020 по день складення протоколу про адміністративне правопорушення - 28.01.2021 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно не з`явився до місця виконання суспільно корисних робіт, призначених відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2020, оскільки виїхав у іншу місцевість в пошуках роботи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно - корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

24.06.2020 під особистий підпис ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт. Проте, з 13.07.2020 по 27.01.2021 ОСОБА_1 не прибув для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів, які б свідчили про наявність поважних причин чи перешкод для неприбуття до місця виконання суспільно-корисних робіт.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 28.01.2021, складеним начальником Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Кухарем О.А., копією довідки про проведення бесіди з ОСОБА_1 від 24.06.2020, довідками КП «Городоккомунсервіс» Хмельницької області №160 від 16.07.2020 та №166 від 27.07.2020, копіями графіків та табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за період з липня по грудень 2020 року.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особу останнього, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За вищевказаних обставин, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 183-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

З метою дотримання права на захист постанову привести до виконання з дня набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір сумі 545,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Постанова підлягає виконанню з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федорук