Справа №: 630/108/21
Провадження № 3/630/22/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. не відомо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 січня 2021 року о 08 год. 15 хв., в м. Люботин по вул. Слобожанській, 208, керуючи автомобілем ВАЗ 210150 д.н. НОМЕР_1 на слизькій необробленій дорозі не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль Чері Тіго д.н. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, інших постраждалих не було.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 29 січня 2021 року о 08 год. 05 хв., в м. Люботин по вул. Слобожанській, 208, керуючи автомобілем Опель Корса д.н. НОМЕР_3 на слизькій необробленій дорозі не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль Чері Тіго д.н. НОМЕР_2 , від удару автомобіль потягнуло до автомобіля МАН д.н. НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, інших постраждалих не було.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Ман д.н. НОМЕР_4 (страховий поліс серія № 201373611 Альфа Гарант) пошкоджено задній бампер, у автомобіля Опель Корса д.н. НОМЕР_3 ( поліс АР № 7385331 код 978 ТАС) пошкоджено праве крило, передні фари, деформований капот, , решітка, передній бампер, у автомобіля Чері Тіго д.н. НОМЕР_2 (поліс 2020 № 27893 «Мотор Гарант») пошкоджено задній бампер, кришка під запаску, ляда заднього багажника, у автомобіля ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_5 (поліс ЕР 200362494 ПрАТ ХМСК) пошкоджено передній капот у виді царапини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по напрямку з м. Харків в м. Люботин, на підйомі автомобіль почало заносити в бік, він загальмував, потім авто розвернуло, бо була ожеледь, дорога не посипана. Автомобіль розвернуло і вдарило правою стороною в припаркований на узбіччі автомобіль Чері Тіго, внаслідок чого у нього пошкоджено задній бампер і ляду багажника. Потім автомобіль Опель Корса посунуло вниз до стоячого автомобіля Ман, відбувся удар в його задню частину.

ОСОБА_1 пояснив, що він їхав по напрямку з м. Харків в м. Люботин в районі зупинки ОСОБА_3 на підйомі була ожеледь, авто розкрутило і потягнуло вниз з гори. ОСОБА_1 намагався гальмувати, але була ожеледь і авто все одно пливло, тоді автомобіль ВАЗ 21150 вдарив в задню частину автомобіль Чері Тіго, який стояв без виставленого знаку аварійної зупинки, та який вже вдарив автомобіль Опель Корса в задню частину.

Викладене підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення (серія БД № 248340, ДПР 18 № 446311 від 29 січня 2021 року), схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, зібраними матеріалами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для повернення протоколу до поліції, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач : ГУК Харківській області /21081300, Код отримувача (Одержувач : ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифіікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач : ГУК Харківській області /21081300, Код отримувача (Одержувач : ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифіікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко