справа № 208/1001/21
провадження № 3/208/1567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 12 квітня 2021 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 539048 від 05.02.2021 р. слідує, що, 25.11.2020 року о 11:00 год. за адресою вул. Соборна, 18Б, у м. Кам`янське гр. ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку НДЕКЦ №19/104-8/5942 від 15.01.2021 р. наркотичну речовину метамфетамін вагою 0,0050г., для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду від 18.02.2021 року вказану справу було повернуто до Кам`янського ВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме для долучення постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000314 від 26.11.2020р.

Справа про адміністративне правопорушння повернулась до суду без усунення недоліків.

Від адвоката Піцика Р.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне направлення справи до Кам`янського ВП для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Правопорушення, як вбачається зі змісту протоколу серії серії ВАБ 539048 від 05.02.2021 р. виявлено 25.11.2020 р., складено висновок експерта № 19/104-8/5942 від 15.01.2021 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 12.04.2021 р., тобто за 3 дні до спливу тримісячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, що з урахуванням строку доставлення судової повістки унеможливлює своєчасний виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП за данною категорією справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна