Номер провадження 3/754/555/21
Справа №754/516/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., за участю прокурора Гаврилова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою (бакалавр), працює на посаді начальника майстерні з ТО та РТ Філії Автобусний парк № 6 КП «Київпастранс», неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.06.2020 о 21:30 год., обіймаючи посаду начальника майстерні з технічного обслуговування та ремонту транспорту Філії КП «Київпастранс» «Автобусний парк № 6», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 2 пп. а Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 ч. 1 даного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупці через власний персональний електронниі кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся, зобов`язався в подальшому дотримуватись строків подання декларації та суду пояснив, що він як суб`єкт декларування, ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», в тому числі про необхідність подання декларації за минулий рік, за період, неохоплений раніше поданою декларацією та після звільнення. Декларацію за 2019 рік їм подано 02.06.2020 та йому було відомо про продовження періоду декларування до 01.06.2020. Раніше неодноразово подавав декларацію у встановлені Законом строки. Несвоєчасне подання декларації за 2019 рік їм допущено через неможливість увійти до особистого кабінету з метою подання такої декларації. Зазначив, що не мав умислу на порушення вимог фінансового контролю, а саме на несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Просить, суд, обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 05.01.2021 (а.с. 1-9);

- даними рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітана поліції Геращенка В. (а.с. 12);

- даними копії декларації ОСОБА_1 , яка подана 02.06.2020 (а.с. 13-16);

- даними копії наказу №124 від 07.09.2018 про переведення ОСОБА_1 з посади в.о. начальника майстерні з ТО та РТ Філії Автобусний парк № 6 КП «Київпастранс» на посаду начальника майстерні з ТО та РТ Філії Автобусний парк № 6 КП «Київпастранс» (а.с. 19);

- даними посадової інструкції начальника майстерні з ТО та РТ Філії Автобусний парк № 6 КП «Київпастранс» (а.с. 20-26);

- даними табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 (а.с. 27-28, 29-30);

- даними статуту КП «Київпастранс» (нова редакція) (а.с. 31-38);

- даними послідовності дій користувача «ЄДРДО, уповноважених на виконання фінкцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 27.12.2020 (а.с. 41);

- даними листа НАЗК про обмеження в доступі до ресурсів порталу «ЄДРДО, уповноважених на виконання фінкцій держави або місцевого самоврядування» (а.с. 43-44).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 45 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції», особи зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати щорічну декларацію шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питання запобігання корупції.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширення корона вірусної хвороби (COVID)» встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які відповідно до ст. 45 Закону подаються до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, подання ОСОБА_1 щорічної декларації несвоєчасно з незначним порушенням встановленого Законом строку - 01.06.2020, який був вихідним днем, та подання ним декларації 02.06.2020, який був першим робочим днем тижня, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, суд прийшов до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова