Справа № 663/3909/20
Провадження № 3/663/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв. в с. Широке, Скадовського району по вул. Спортивній, повторно протягом року керував мопедом «Honda Dio», б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в четверте не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на повідомлену ним адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150988 від 15 грудня 2020 року (а.с.1);

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 грудня 2020 року, за результатами огляду гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 грудня 2020 року (а.с. 4);

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року з якого вбачається, що 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, оскільки він рухався на своєму мопеді марки «Honda Dio», б/н, без вдягнутого мотошолому, чим порушив правила дорожнього руху. В ході перевірки працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року з яких вбачається, що 15 грудня 2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. (а.с. 6-7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 048637 від 15 грудня 2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 8);

- копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП (а.с. 9);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 12).

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

За вчинення правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Яковенко В. Є. взагалі не отримував посвідчення водія (а.с. 2).

Окрім того, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу - мопеду «Honda Dio», б/н, на праві власності ОСОБА_1 та дані, які б ідентифікували вказаний транспортний засіб.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.