ПОСТАНОВА

Справа № 137/1731/20

19 лютого 2021 р. 3/137/20/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.02.2004 року, зі слів непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), - ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 19.12.2020 р. о 02:23 на автодорозі М-12 368 км с. Лукашівка Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія лікарем-наркологом в КП ВОНД "Соціотерпія". Висновок лікаря №3935 від 19.12.2020 р., результат 1,69 промілле та 1,71 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19.12.2020 р. дійсно керував автомобілем, проте алкоголю в той день не вживав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП надано протокол серії ДР18 №539621 від 19.12.2020 р. (а.с.2) відповідно до якого зазначено, що 19.12.2020 р. о 02:23 на автодорозі М-12 368 км с. Лукашівка Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія лікарем-наркологом в КП ВОНД "Соціотерпія". Висновок лікаря №3935 від 19.12.2020 р., результат 1,69 промілле та 1,71 промілле.

В графі - Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення - зазначено: "Надам у суді". Також стоїть підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Висновок КП "Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" за №3935 від 19.12.2020 р. складеного о 03:10 год. (а.с.3) відповідно до якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, результат 1,69 промілле та 1,71 промілле.

Рапортом командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Вінницькій обалсті Чернова В. (а.с.4) відповідно до якого під час спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у КП ВОНД "Соціотерапія".

Також на вимогу суду Департаментом патрульної поліції у Вінницькій області надано відеоматеріал фіксації при складанні протоколу відносно ОСОБА_2 (а.с.17) який було досліджено в судовому засіданні і встановлено, що працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 з водійського сидіння якого вийшов гр. ОСОБА_1 .

Даний громаданин на запитання поліцейського, чи вжив він в той день алкоголь, ствердив, що так вживав.

Крім того, ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння у КП ВОНД "Соціотерапія", що було 19.12.2020 р. о 03:10 год. здійснено. Результат 1,69 промілле та 1,71 промілле проголошений вголос, ОСОБА_1 від підпису у висновку відмовився.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, що він алкоголю в той день не вживав.

Надані пояснення в судовому засіданні суперечать поясненням наданими ним під час зупинки транспортного засобу і суд розцінює їх не інакше як спробу уникнути відповідповідальності.

Зокрема, із відеозапису встановлено, що він зазначив про вживання алкогольних напої та під час медичного огляду за результатами тесту у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння - 1,69 промілле та 1,71 промілле.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.33, 245,130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.