Справа № 301/1614/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

заст. 124 КУпАП.

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року, 27 липня 2020 року о 14 год. 08 хв. в с. Білки по вул. І. Франка ОСОБА_1 не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, а також не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1.. 13.1. Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 року скасовано постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Матеріали даної справи повернуто до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення протокол) про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року серії ДПР18 №393947 та доданої до нього схеми місця ДТП. яка сталася 27.07.2020 року біля 14 год. 08 хв. в АДРЕСА_2 ) (а.с.58-59).

У вказаній постанові Закарпатським апеляцйним судом вказано, що складений у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП - не вказано інформації у графі «Свідки чи потерпілі» -потерпілим, насамперед, має бути власник пошкодженого внаслідок вказаної ДТП вказаного у протоколі транспортного засобу «ВАЗ 2121»; відсутня повна інформація про місце складанні протоколу та місце вчинення правопорушення (назва району (Закарпатської області). Наведек недоліки фактично позбавляють можливості виклику потерпілого для отримання пояснень : приводу фактичних обставин справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 надійшли до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області 15 квітні 2021 року, про шо свідчить штамп вхідної кореспонденції поліції (а.с.62).

27 квітня 2021 року матеріали даної справи передано до Іршавського районного суду для розгляду. Постановою Іршавського районного суду від 28.04.2021 року справу пре адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто у відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с.65). оскільки матеріали справи було передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 року.

Однак, 19 травня 2021 року матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно надійшли до Іршавського районного суду для розгляду без усунення недоліків та виконання вимог рішення суду.

20 травня 2021року адмінматеріали повторно постановою Іршавського районного суду були повернуті для належного оформлення, однак 11.06. 2021 року втретє надійшли до Іршавського районного суду для розгляду без усунення недоліків та виконання вимог рішення суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення всіх матеріалів справи з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда