Справа №521/559/21
Номер провадження 3/521/1625/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Юришинець С.В.

представника Одеської митниці ДМС Пташинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України ,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NЕ110603UA. яке переміщувалось з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),( АДРЕСА_1 ) в Україну до гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючого рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: чотири (4) блістери медичного препарату «Dexamol» загальною кількістю 34 шт. (пігулок), згідно маркування у своєму складі містить речовину «Pseudoephedrine» та два(2) блістери лікарського препарату «Rokacet Plus», загальною кількістю 20 шт. (пігулок).

Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення NE110603UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до суду не з`явилась.

Представник Одеської митниці ДМС у суді подання підтримав, та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДМС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відповідно до таблиці IV, списку 1, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Pseudoephedrine», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно даним заявленим на фабричних упаковках, медичний препарат «Rokacet Plus» згідно маркування у своєму складі містить речовину «Codeine». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Codeine», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 №270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1228/50000/20 від 04.12.2020 року, доповідною запискою від 07.12.2020 року, актом про проведення голяду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2020, описом вилучених предметіввід 14.12.2020, та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ), тому вважає достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №1228/50000/20 від 04.12.2020 року, згідно опису предметів від 14.12.2020 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 )визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1228/50000/20 від 04.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Одесі/ Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526. Номер рахунку: UA0015757. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Н.Л. Кузьменко