Провадження № 3/761/4856/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року №7385, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(), вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 16.04.2021 №31157/Ж5/26-15-07-08-02/37615055, а саме: Товариством порушено п.44.1, п.44.6 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 99 452 грн., в тому числі за 4 квартал 2020 року - на суму 99 452 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутності , при цьому щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Просив врахувати, що на момент розгляду справи, строки передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Із огляду на викладене, зважаючи на те, що від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно частини першої статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол від 16 квітня 2021 року №7385, акт «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(код 37615055) №31157/Ж5/26-15-07-08-02/37615055 від 16.04.2021, Наказ ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» №37-К від 01.08.2012, копії документів, довідку №54 від 15.04.2021, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 стосовно закінчення строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки це твердження є помилковим та не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього копій, адміністративне правопорушення вчинено 16.04.2021 о 14:00 за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд.101, оф.601.

Положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно визначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави у межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом не було встановлено обставин, що пом`якшують відповідальність при розгляді даного адміністративного протоколу.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 401, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(), на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Чайка