Провадження № 3/761/5914/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року cуддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена Інна Павлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 18.05.2021 року, №182/31-00-07-03-01, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, вчинила порушення порядку ведення бухгалтерського обліку п.п. 136.2.1 п. 136.2 ст. 136, п.п. 141.1.1 п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 457616,00 грн., п. 198.5 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині невписаних податкових накладних на суму отриманого податкового кредиту від постачальників, що призвело до заниження податкового кредиту та заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 15067999,00 грн.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 18.05.2021 року, №183/31-00-07-03-01 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI-зі змінами.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що порушення на даний час уже усунуті, на підтвердження чого надала відповідні докази, а також, зазначила, що вона працює на посаді головного бухгалтера з 20.05.2019 року, в той час як порушення виявленні за період з 01.01.2018р. по 31.12.2020р.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнає факт вказаного правопорушення, щиро кається, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи на факт усунення порушень, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.П.Романишена