Єдиний унікальний номер 725/3663/21
Номер провадження 3/725/2240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.12.2016 року уповноваженим органом Is Cris Registru, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.04.2021 року о 20 год. 40 хв. на територію МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний транспортний засіб марки «MAN» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «US SREMA KALYN SIEBERT» д.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Молдови ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей 24.04.2021 року надав митну декларацію, яку заповнив на вимогу посадової особи митного органу, в якій вказав про відсутність будь-яких товарів. Також громадянином Молдови ОСОБА_1 було подано товаросупровідні документи, на переміщуваний вантаж, а саме: CMR seria PR №292723, проформа інвойс №ROUA210412071 та експортну декларацію №21RO8U103E0379601 в яких було вказано, що даний громадянин, переміщує вантаж: «Стимуляційна насосна установка SPF-743 Stimulation Pump Float 2000 ННР (Michelle), призначенна для закачування бурових розчинів в свердловину, була у використанні, сер.№ SPF74311F1749 - 1шт., змонтована на напівпричепі US SREMA KALYN SIEBERT, що має максимальну масу з повним навантаженням 36 т, був у використанні, календарний рік випуску 2012, номер шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 поданій декларації та товаросупровідних документах, була відсутня будь-як інформація, про наявність в переміщуваних транспортних засобах та вантажі, клапанів насосів, в кількості 13 штук та кільця для клапанів насосів, в кількості 10 штук.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду вищевказаних транспортних засобів, було виявлено клапани насосів в кількості 13 штук та кільця для клапанів насосів, в кількості 10 штук, які знаходилась в інструментальному ящику з лівого боку на напівпричепі «US SREMA KALYN SIEBERT», р/н НОМЕР_3 , серед різних речей, без ознак приховування.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені предмети не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 24.04.2021 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

?Митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

?постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності".

Тобто в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.04.2021 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: клапани насосів в кількості 13 штук та кільця для клапанів насосів, в кількості 5 штук.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. Молдови ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 24.04.2021 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.04.2021 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товари : клапани насосів в кількості 13 штук та кільця для калапанів насосів в кількості 10 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та з матеріалів справи вбачається, що останньому була вручена копія протоколу про ПМП в якій містяться відомості про час та місце розгляду справи, а саме 26.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в м.Чернівці, вул.Головна, 105, натомість 28.05.2021 року на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про розгляд справи 17.06.2021 року о 10 год. 00 хв. та відомості про вручення зазначеного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Натомість, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що особа, яка притягається до відповідальності належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема, що нею отримано відповідне повідомлення із зазначенням дати та часу розгляду справи судом.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 повернути Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна