Справа № 214/4301/21
3/214/1673/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в КЗ «Криворізька міська лікарня №16», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року о 11 год. 36 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пл. 30-річчя Перемоги, біля буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі, росила суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139148 від 19.05.2021 року відповідно до якого, 19.05.2021 року о 11 год. 36 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пл. 30-річчя Перемоги, біля буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП (а.с.1);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Безпалька М. від 19.05.2021 року (а.с.2);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 20.05.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Відповідно до п.п.2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниціОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що остання з`явилася в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності не притягалася, є багатодітною матір`ю та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст. 122-4, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко