Код суду 233 № 233/2561/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року о 13-00 год. біля буд. 16 по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Magentis», н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810» або у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 08.06.2021 року о 13-00 год., керуючи автомобілем «Kia Magentis», н/з НОМЕР_2 , біля буд. 16 по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка Донецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ 3303-01», д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, який регламентує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вимоги п. 13.1 ПДР, який регламентує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що він 08.06.2021 року приблизно о 13-00 год. рухався на автомобілі «Kia Magentis», н/з НОМЕР_2 біля буд. 16 по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка Донецької області та не встиг загальмувати перед автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При зіткненні він вдарився головою, тому свої подальші дії погано контролював. Підтвердив, що відмовився проходити медичний огляд на місці ДТП, а також їхати для цього в лікарню.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на власному автомобілі «УАЗ 3303-01», д/н НОМЕР_3 по вул. Ємельянова в бік вул. О.Тихого зі сторони пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області. Біля буд. № 16 по вул. Ємельянова його очікував ОСОБА_4 , якого треба було довезти до Центрального ринку. Під час виконання повороту ліворуч, він завчасно увімкнув лівий показник повороту, та в той час він почув сильний удар у задню частину його автомобілю. Відкривши двері свого автомобіля, він побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Kia Magentis», н/з НОМЕР_2 . З автомобіля «Kia Magentis», н/з НОМЕР_2 вийшов водій ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками був у стані алкогольного сп`яніння, бо ледве тримався на ногах. В його присутності, а також в присутності інших людей, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці, а також відмовився їхати на огляд до медичного закладу, також відмовився від медичної допомоги. Внаслідок ДТП його автомобілю були спричинені механічні пошкодження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №187239 від 08.06.2021 року та серії ААБ №187238 від 08.06.2021 року, підтверджуються схемою місця ДТП, фото з місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долученими до протоколу, якими підтверджується, що ОСОБА_1 категорично відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810» або в медичному закладі м. Костянтинівка; направленням на огляд, складеним 08.06.2021 року о 13-50 год. поліцейським СРПП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області сержантом поліції Алексеенко А.А.., відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено до міського наркологічного диспансеру м. Костянтинівка з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкою поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Вдовіченко А., відповідно до якої ОСОБА_1 за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України стягнення за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП протягом року не має, посвідчення водія: НОМЕР_4 від 02.04.2021; та відеозаписом, долученим до протоколу та дослідженим у судовому засіданні, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 27, 30, 33, 36, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ №187239 від 08.06.2021 року та протокол серії ААБ №187238 від 08.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко