ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа №607/1252/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2020 року о 18 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Громницького, 3, перебігав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив наїзд на останнього, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14 (б) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи на 17 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. в Тернопільському міськрайонному суді, що підтверджується його підписом у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Вказані обставини підтверджують факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження.

Згідно п. 4.7 ПДР України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14 (б) ПДР України, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких обов`язків ОСОБА_1 не виконав, що доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112089 від 20 січня 2021 року, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа яка притягується до адміністративної відповідальності з правами та обов`язками ознайомлений;

- дослідженими в судовому засіданні даними відеореєстратора автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , на яких зафіксовані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 24 грудня 2020 року о 18 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Громницького, 3, перебігав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на останнього.

- довідкою про результати розгляду повідомлення про порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1 від 11 січня 2021 року;

- рапортом ст. інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 24 грудня 2020 року;

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 25 грудня 2020 року;

- протоколом огляду місця події від 24 грудня 2020 року зі схемою (до протоколу огляду місця події) від 24 грудня 2020 року та таблицею ілюстрацій;

- випискою №397 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 грудня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, легка степінь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 грудня 2020 року, згідно яких 24 грудня 2020 року, він керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , помітив що невідомий чоловік здійснюючи обхід зустрічної машини поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 грудня 2020 року, згідно яких 24 грудня 2020 року близько 18 год., він переходив дорогу біля магазину «Продлюкс» і його збив автомобіль;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №784283 від 20 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк