Справа № 274/3985/21
Провадження №3/0274/1818/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Андрушівського району Житомирської області, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду командира гармати 8 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону, який проживає в АДРЕСА_1 , в гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.06.2021 в 00 год. 15 хв. військовослужбовець за контрактом командир гармати 8 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп?яніння, під час дії особливого періоду.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що алкоголь вживав за межами військовою частиною, прийшов в гуртожиток ночувати. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні майор ОСОБА_2 , пояснив, що він є безпосереднім керівником старшого солдата ОСОБА_1 Охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони, просив суд обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його власних пояснень, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 № 31, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 205 від 20.08.2019 про переведення ОСОБА_1 з строкової служби на військову службу за контрактом; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 261 від 01.12.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира гармати четвертої обслуги другого самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї третього самохідного артилерійського дивізіону; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яняння від 15.06.2021 № 21 відповідно до якого в ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп?яніння, копією рапорту тво командира 3САДн в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 15.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який за час проходження служби характеризується виключно позитивно, має вісім заохочень за сумлінне виконання службових обов?язків, немає жодного стягнення, ступінь вини, майновий стан обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття), відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк