Справа № 279/2849/21
Провадження№3/279/1596/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коростеня, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 06.09.2005 року.
за ст.184,ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.04.2021 року близько 15.00 год. не виконала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року, яка нанесла тілесні ушкодження мальлітньому ОСОБА_3 , 2001 року народження, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальнстьт, згідно ст.125 КК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184,ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 зазначила, що конфлікт між дітьми був неоднаразово, що цей хлочик ОСОБА_4 завжди ображає її дитину, застосовує нецензурну лайку, син не може нормально гратися у подвір`ї, оскільки він постійно чіпляється до сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька вступилась за брата, але вона його не била. Звідки взялись тілесні ушкодження не знає.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184,ч.4 КУпАП, оскільки її вина підтверджується, доводиться:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №670008, поясненнями ОСОБА_5 , остання показала, що вона взяла ОСОБА_4 за кофту, посеред грудей, підняла його та знову посадила;
- поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що він перестав спілкуватись з ОСОБА_6 так як останній періодично його ображав за що він з ним перестав спілкуватись та те, що 22.04.2021 року його старша сестра ОСОБА_2 підійшла до нього та запитала навіщо він ображає її меншого брата та вихопила мобільний телефон, якого кинула об стіл, взяла за плечі двома руками та почала його трусити та обажати словами нецензурної лайки, після чого відпустила та нанесла удар кулаком правої руки в область верхньої губи;
- поясненнями ОСОБА_7 , яка також зазначила зі слів свого сина, що ОСОБА_2 ображала його та нанесла тілесні ушкодження;
- поясненями ОСОБА_8 , що 22.04.2021 року ОСОБА_9 ображав та бив ОСОБА_10 , потім вийшла його сестра та почала ОСОБА_4 ображати словами нецензурної лайки, після чого взяла ОСОБА_4 за одяг та почала шарпати, а потім взяла рукою за підборяддя, ОСОБА_4 почав плакати, вона пригрозила йому, щоб більше не чипав її брата та пішла;
- рапортом інспектора СЮП Коростенського РУП ГУНП Ленько Ярослава від 17.05.2021 року який вказав, що в телефонній розмові з матір`ю ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що її син бачив подію та повідомила, що ОСОБА_12 22.04.2021 року дійсно бачив, як ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_13 та вдарила його по обличчю, ображаючи його при цьому славами нецензурної лайки. Факт вчинення правопорушення підтверджується актом судово-медичного дослідження (обстеження) №113 від 23.04.2021, де зазначено, що у неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено синець в середій частині верхної губи розміром біля 2х1, невизначеної форми, блідо-коричневого кольору, з нечіткими межами, будь яких інших тілесних ушкоджень не пред`явлено, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.
За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно санкції ст.184,ч.4 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.184,ч.4, 221,283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184,ч.4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454, 00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом