Справа № 550/600/21
Провадження № 3/550/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ Республіка Дагестан, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2021 в с. Кочубеївка Полтавського району Полтавської області ухилився від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 11.06.2021 близько 17.40 год керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 11.06.2021 від працівників поліції він дізнався, що його неповнолітній син ОСОБА_2 без дозволу керував автомобілем свого знайомого не маючи права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294228 від 11.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника який щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна