Справа № 661/1496/21
Провадження № 3/661/997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом Каховської районної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №649705 від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт порушення ним вимог Сімейного кодексу України.

Під час дослідження судом матеріалів адміністративного провадження встановлено, що 27.03.2021 року близько 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, кинув палицю у бік ОСОБА_3 , 2013 року народження, в результаті чого останній отримав забійну рану голови.

11.05.2021 року ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення, мотивовані тим, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків можуть вважатися дії, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто подія, яка сталась 05.04.2021 року, про такі дії з його боку не свідчить.

Судом встановлено, що відповідно до характеристики, складеної головою районної ради В.Брусенським, ОСОБА_1 трудову діяльність розпочав у 1991 році, на даний час займає посаду головного спеціаліста загального відділу виконавчого апарату Каховської районної ради, одружений, має двох синів: ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, ініціативний, доброзичливий, користується авторитетом та повагою серед мешканців громад району та колег по роботі.

Згідно характеристики, наданої директором гімназії Новокаховської міської ради О.Литвиновою, учень 7-А класу ОСОБА_2 зарекомендував себе як старанний і відповідальний учень, доброзичливий, вміє налагодити толерантні стосунки з усіма учнями класу, зауваження сприймає рівно та спокійно, вихований та користується авторитетом серед однокласників та учителів. Батьки приділяють увагу йому вихованню та навчанню.

З характеристики ЗДО я/с №11 вбачається, що ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_1 ) зарекомендувала себе як сумлінний працівник, пунктуальна, вимоглива, стримана, коректна, з колегами підтримує дружні стосунки та користується повагою батьків вихованців.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктивною ж стороною даного адміністративного порушення є недбале ставлення батьків до своїх обов`язків.

У даному випадку, що досліджується судом, встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виховання свого сина, а має місце поодинокий випадок, належної поведінки останнього, який не свідчить про невиконання батьком своїх обов`язків та його недбалого ставлення до них, оскільки події, які відбулись, жодним чином не могли бути ним спрогнозовані, а повсякденна поведінка його сина таких підстав не мала.

ухилення та не створює складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП та ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 251-252, 254-256, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко