Справа №750/6001/21
Провадження №3/750/1802/21
П О С Т А Н О В А

25 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, 21.05.2021 о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, словесно ображала, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила суду, що конфлікт був між нею та бабусею ОСОБА_2 . Саме вона викликала поліцію, а по приїзду поліцейській опитали всіх і склали протокол, з невідомих причин, на неї, нічого не пояснивши. Проте, доказів її вини взагалі не було, захисту потребувала вона, а протокол чомусь склали на неї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Так, у протоколі зазначається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 , тоді як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . За вищенаведених суперечливих даних щодо потерпілої особи, органу поліції необхідно було більш ретельніше на місці події перевірити пояснення учасників даної події.

Крім того, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, викладених у протоколі обставин, як то жодних свідків вказаної події не встановлено та такі не опитані тощо, що має вирішальне значення для встановлення винної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, з долучених до матеріалів протоколу документів, зокрема рапорту помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.05.2021, слідує, що саме ОСОБА_3 було здійснено повідомлення до служби 102 щодо знущання відносно неї та неповнолітньої дитини. За таких обставин висновок органу досудової перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП та надання доказів, які б містили достатні дані для забезпечення повного судового розгляду та встановлення дійсних фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь