ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 року серії ДБР18 №001370, 14 грудня 2020 року о 12 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О. Пироговського, 16А виконроб ТОВ «М Проект» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт з реконструкції індивідуального житлового будинку самовільно встановив на проїзній частині сигнальні стовпчики та сигнальну стрічку, чим створив штучну перешкоду для руху автотранспорту та пішоходів, встановив автокран, що повністю перекрив пішохідний проїзд та частину дороги, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання і пояснив, що він не є відповідальною особою за розміщення авто кранової техніки та ці обов`язки не входять до його посадової інструкції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, а саме: наказ №19-к від 19 жовтня 2020 року «Про прийняття на роботу», посадова інструкція виконроба з якої вбачається відповідальною особою за розміщення авто кранової техніки, ОСОБА_1 не є відповідальною особою за розміщення авто кранової техніки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 139, 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко