Справа №: 398/1172/21
провадження №: 3/398/521/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючу, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048834 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 02.03.2021 року о 12:00 год. в торгівельному лотку, що на «Центральному ринку» в АДРЕСА_2 , здійснила продаж цигарок марки «WITTON» без акцизної марки за суму 24 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що вона придбала пачку дешевих цигарок у невідомого їй раніше «алкоголіка» не для продажу, а для своїх братів. Придбану пачку сигарет поклала на прилавок, однак не мала наміру її продавати. У зазначений у протоколі день, до її торгової точки прийшов дільничний поліцейський і попросив дати йому цю пачку цигарок. Вона виконала прохання, а поліцейський зробив зауваження, що ця пачка не має акцизної марки. ОСОБА_1 відповіла, що ця пачка цигарок не для продажу, що вона придбала її задешево для своїх братів. Потім поліцейський склав протокол. При цьому вона не продавала цю пачку цигарок, зазначеного у протоколі свідка не було, зазначених у протоколі понятих вона також не бачила. Оскільки були покупці, вона поспіхом підписала протокол і письмові пояснення, не читаючи їх.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, чи клопотань не подали, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_3 і поняті, які залучалися для огляду і вилучення речей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інспектор поліції, який склав протокол, які викликались у судове засідання для усунення протиріч між їх письмовими поясненнями і поясненнями ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні не спростували.

Наявність у справі письмових визнавальних показань, враховуючи пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні не є достатнім доказом вчинення правопорушення, оскільки вина ОСОБА_6 не підтверджена іншими допустимими і достатніми доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази, які підтверджують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ пачка цигарок Witton без марок акцизного збору, що була вилучена 02.03.2021 у ОСОБА_1 і передана на зберігання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, має бути повернута ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 , ч. 1 п. 3 ст. 284 , ст. 294 КпАП України, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Речовий доказ пачка цигарок Witton без марок акцизного збору, що була вилучена 02.03.2021 у ОСОБА_1 і передана на зберігання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, а особами, які були не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Орловський