Справа № 185/601/21
Провадження № 3/185/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 24 січня 2021 року, о 13.40 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого сина сварку ОСОБА_3 насильство в сім`ї - умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_3 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його син наркоман, коли в нього закінчується доза, він починає себе різати. 24 січня 2021 року він прийшов вранці, почав кричати на свою дитину. ОСОБА_2 зробив сину зауваження, син почав кричати на нього, почав позаду душити, потім вдарив його в обличчя. На підтвердження своїх слів надав довідку КНП «ПЛІЛ» ПМР № 742, складену 24.01.2021 року, о 17.00 год., відповідно до якої у ОСОБА_2 встановлено забій, гематома скроневої ділянки зправа, забійна рана слизової губи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_2 , пояснила, що 24.01.2021 року посварилися її чоловік та син, в ході сварки син вдарив чоловіка, а чоловік виражався на адресу сина нецензурною лайкою. Зазначила, що викликала поліцію через сина, заяву складала щодо сина, а не чоловіка.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, водночас психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121223 від 11.12.2020 року зазначено, що ОСОБА_2 24 січня 2021 року, о 13.40 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого сина сварку ОСОБА_3 насильство в сім`ї - умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_3 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього.

Натомість з пояснень ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 вбачається, що між сином та батьком відбулася сварка, бо батько зробив сину зауваження, ініціював сварку саме син та саме він завдав батьку удару в обличчя, внаслідок чого останньому довелося звертатися до КНП «ПЛІЛ» ПМР, а працівників поліції ОСОБА_4 викликала саме через поведінку сина.

Враховуючи вищевикладене, зміст протоколу, складеного щодо ОСОБА_2 , вчинення домашнього психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 щодо свого сина ОСОБА_3 жодним чином не підтверджено.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак