Справа № 932/4052/21
Провадження № 3/932/2334/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 484041 від 08.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 08 травня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме нецензурно висловлювалась, поводила себе зухвало, погрожувала фізичною розправою стосовно гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно диспозиції ст. 185 КУпАП відповідальність особи настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Вимоги працівника міліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції та які дії правопорушником були вчинені, що являють собою злісну непокору вказаним вимогам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484041 від 08.05.2021 року, ОСОБА_1 не реагувала не неодноразове законне розпорядження працівника поліції припинити правопорушення, пов`язане із домашнім насильством та продовжувала висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати своїй матері ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484041 від 08.05.2021 року, рапортом працівника поліції, протоколом серії АА № 182932 від 08.05.2021 року про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 185 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А. Кондрашов