Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1574/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 , ч.1 ст.139 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Широкій,43 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI F4», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер7510 №0241», у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно власник автомобіля був в нетверезому стані тому він сів за кермо, хоча сам , перед цим випив пляшку пива. Власник автомобіля перебуваючи в нетверезому стані хапався за кермо і тому він не справився з керуванням і в`їхав у металеве тротуарне огородження.

Крім його пояснень, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 10 год. 54 хв. 18 травня 2021 року становить 2,07%. Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученому на CD-диску.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який мав місце 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Крім того, 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилини по вулиці Широка,43 м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI F4», номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з металевою огорожею та бордюрним каменем, чим порушив вимоги п.2,3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не заперечив, свою вину визнав повністю.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно із п. 2.3. б водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично -шляхової мережі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази дійшов до висновку про доведеність його вини за ст.124 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилини по вулиці Широка,43 м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI F4», номерний знак НОМЕР_1 , не справившись з керуванням автомобіля допустив наїзд на транспортне огородження ( металеве тротуарне огородження 3 м.) чим його пошкодив, порушив вимоги п. 2.3є, п.8.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до п.2.3 є для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. Пунктом п.8.12 забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично -шляхової мережі.

Суд , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про доведеність його вини за ч.1 ст.139 КУпАП за фактом пошкодження дорожніх споруд.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя