Справа № 369/4908/21
№ апеляційного провадження: 33/824/3203/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Перекупка Г.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шахова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Багратіоні Давіда Георгійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Багратіоні Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Багратіоні Д.Г. до апеляційної скарги ні договору ні ордеру не надав.

Матеріали справи містять угоду про надання правничої допомоги від 24.05.2021 між адвокатом Багратіоні Д.Г. та ОСОБА_1 в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін та ордер №1022370 від 24.05.2021 на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Києво-Святошинському районному суді Київської області (ас.12-13).

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Оскільки, адвокатом Багратіоні Д.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Багратіоні Давіда Георгійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова