Справа№ 953/3988/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,
28 вересня 2020 року о 19 год. 22 хв. до зони митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб особистого використання легковий автомобіль «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням громадянина Марокко ОСОБА_2 . В якості пасажира в цьому автомобілі слідував громадянин The ОСОБА_3 .
Під час проведення митних процедур приблизно о 19 год. 27 хв. 28.09.2020 було встановлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі ЄАІС) громадянин The ОСОБА_3 04.09.2018 о 12 год. 28 хв. ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в зоні діяльності Харківської митниці ДФС транспортний засіб особистого користування «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 та станом на 28.09.2020 не здійснив його вивезення з митної території України.
Відповідно до програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 28.09.2020 інформація про складання протоколу про ПМП у відношенні громадянина The ОСОБА_3 щодо порушення терміну тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 відсутня.
Відповідно до копії митної декларації з умовами митного режиму тимчасове ввезення, вищевказаними обмеженнями та зобов`язаннями, а також відповідальністю за порушення дотримання умов тимчасового ввезення Королівства Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) був ознайомлений особисто, про що свідчить особистий підпис.
За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Герасименя О.Ю. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, однак через те, що ОСОБА_1 на даний час має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, у нього не має змоги сплатити штраф, а тому просив застосувати покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, про що надав письмове клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі,приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Станом на 24.02.2021 інформація щодо звернення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили відсутня.
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, а саме перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортного засобу, що перебував під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше, ніж на тридцять діб.
На підставі викладеного,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд-
Визнати винуватим громадянина Королівства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил автомобіля «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя