Справа № 750/1175/21
Провадження № 3/750/590/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли із Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ріга, Латвія, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серії АПР18 №365524, складеним інспектором СЮПВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Леоненко А.В., гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2013 р.н., внаслідок чого останні 30.12.2020 о 22 год 10 хв. втекли із дома в АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, поважних причин неявки не зазначила, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП її участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , в межах наявних у справі доказів.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до статті 251 Кодексу про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не доведено жодним належним та допустимим доказом, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Не знайшли свого підтвердження обставини того, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30.12.2020 о 22 год.10 хв. втекли із дому.

Так, згідно рапорту вбачається, що 30.12.2020 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , втекли двоє дітей його знайомої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить допомоги поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2020 слідує, що ОСОБА_4 не розібравшись в ситуації подзвонив на лінію 102, проте діти перебували у сусідів, і на час приїзду поліцейських знаходились вдома.

Із пояснень ОСОБА_4 від 30.12.2020 встановлено, що він, посварившись із ОСОБА_1 , вирішив подзвонити в поліцію та повідомити, що дітей вдома немає та що остання не за ними не доглядає. Проте діти насправді знаходились вдома за місцем свого проживання. Згідно даних рапорту ОСОБА_4 відмінив виклик 30.12.2020 о 22:29:00.

Крім того, як вбачається із рапорту від 31.12.2020, ОСОБА_4 31.12.2020 о 01:06 год. подзвонив на лінію 102 і повідомив, що 30.12.2020 він відмінив виклик поліції, проте остання приїхала і все одно склала на ОСОБА_1 протокол.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова