Справа № 715/1435/21
Провадження № 3/715/672/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 , 17.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Глибока в приміщенні перукарні «Сіті» вчинив відносно ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно 17.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. прийшов до дружини в перукарню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням, щоб остання віддала йому на кілька годин їхній спільний автомобіль, на що дружина відреагувала агресивно та вчинила із ним сварку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що 17.06.2021 року близько 19 год. 00 хв до неї на роботу у перукарню «Сіті» прийшов її чоловік ОСОБА_2 та попросив віддати йому на кілька годин їхній автомобіль, на що вона йому відповіла, що не зможе віддати транспортний засіб, оскільки потрібно відвезти сина додому. Після цього ОСОБА_2 почав їй погрожувати та кричати на неї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила суду, що вона 17.06.2021 року близько 19 год. 00 хв була на своєму робочу місці у перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і стала свідком сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що подружжя сварилися через автомобіль та кричали один на одного. При цьому нецензурної лайки вона особисто не чула.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065055 від 22.06.2021 року ОСОБА_2 , 17.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Глибока в приміщенні перукарні «Сіті» вчинив відносно ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, обставини, зазначені у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються безпосередньо заслуханими в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка.

Крім того, об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП утворюють нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відтак, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є факт порушення громадського порядку і спокою громадян, про що відсутні відомості в протоколі про адміністративне правопорушення.

Більш того, як встановлено в ході розгляду справи, мав місце словесний конфлікт між подружжям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому обоє приймали участь, причиною конфлікту стали майнові претензії подружжя один до одного, що виключає хуліганські мотиви поведінки ОСОБА_2 . При цьому суд не вбачає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ст. 173 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку iз відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: