Справа № 351/660/21
Номер провадження №3/351/568/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 08.04.2021 близько 11:00 год. здійснював торгівлю товарами для манікюру у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги пп.41 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 19.12.2020, із змінами відповідно до Постанови КМУ №804 від 17.02.2021 (пп.1 п.35).

При цьому у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що 08.04.2021 близько 11:00 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не здійснював прийому відвідувачів, хоча і був на робочому місці та здійснив продаж товару для манікюру без прийому відвідувачів через мережу інтернет із дотриманням усіх встановлених правил карантину.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Снятинського районного суду від 07.05.2021 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та з долученого до матеріалів справи відеодиску не надається можливим встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки на диску звуковий запис є нечітким та незрозумілим, що є перешкодою для об`єктивного розгляду даної справи, однак зазначені недоліки усунуто не було.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046085 від 08.04.2021 складений із порушенням, які не дають суду можливості встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко