Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/518/21
Провадження № 3/382/249/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

28.04.2021 р. при проведенні перевірки магазину -кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_2 встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО, факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема, у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушено п.п. 1,2,11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р.

Вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 28.04.2021 р. при проведенні перевірки магазину -кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_2 встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО, факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема, у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушено п.п. 1,2,11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 30.04.2021р., висновком перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , чеками, підтвердженням фактичної наявності коштів, відомістю.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні, отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Яготинська міс/21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010860, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн., (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.