П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 Справа №607/6763/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 15 квітня 2021 року, складеного в м. Тернополі по вул.. Київська,3а, встановлено, що станом на 14 квітня 2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, за період з червня 2020 року по березень 2021, в сумі 35 858, 58грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 25 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за несплату аліментів за період з травня 2020 року по січень 2021 року та накладено на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин, які він відбув. Вказав, що таким чином у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та просив провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в порушення вимог вказаної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення №14 від 15 квітня 2021 року зазначено, що у головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/26780/19 від 23.01.2019 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , однак у матеріалах справи міститься лише виконавчий лист у справі №607/26780/19 від 23.01.2020 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про зміну розміру аліментів.

Аналогічне вбачається і з постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року.

Крім цього, у адмінсправі містить копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/26780/19 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року, яке датоване саме 23 січня 2020 року.

Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Із змісту вказаної постанови вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 27 січня 2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів з травня 2020 року по січень 2021 року та становить 20993,45грн.

Зі слів ОСОБА_1 вказані суспільно-корисні роботи він відбув.

Отже, заборгованість за несплату аліментів ОСОБА_1 за лютий 2021 року та березень 2021, не перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183-1, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан