Справа № 390/773/21
Провадження № 3/390/325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта Льотної академії Національного авіаційного університету,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Курсант кафедри військової підготовки Льотної академії Національного авіаційного університету Кушнірук Д.А. (наказ начальника академії «Про зарахування на навчання» № 652/о від 07.08.2017, має допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Кіровоградській області від 10.03.2020 № 21дск-д, та доступ до інформації із ступенем

секретності «таємно», наданий наказом начальника ЛА НАУ від 20.03.2020 № 59дск), порушив вимоги законодавства з питань охорони державної таємниці, а саме: Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 08 квітня 2021 року здійснив виїзд до іноземної держави - Арабської Республіки Єгипет (через пункт пропуску Бориспіль» на державному кордоні України, авіаційним транспортом рейс 7653 Київ-ШармЕльШейх), та повернувся до України 14 квітня 2021 року через пункт пропуску «Бориспіль» на державному кордоні України, авіаційним транспортом рейс 7656 ШармЕльШейх-Київ).

При цьому, ОСОБА_1 не повідомив про свій виїзд до іноземної держави в установленому порядку посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці - начальника ЛА НАУ, а також режимно-секретний орган ЛА НАУ за місцем зберігання його облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці за формою згідно з додатком 6 до Порядку, в результаті чого ОСОБА_1 виїжджав за межі України не проходячи інструктажу з питань охорони державної таємниці та співбесіди з відповідальним працівником РСО ЛА НАУ, після повернення в Україну з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необгрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією, чим порушив вимоги статей 18, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 117, 116, 690, 696, 697, 698 Порядку та узятого ним на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 04.02.2020 (відповідно до якого у зв`язку з наданням йому допуску до державної таємниці взяв на себе зобов`язання повідомляти посадовим особам, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідним режимно-секретним органам про свій виїзд з України, поінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці), створивши тим самим передумови до розголошення державної таємниці.

Тобто, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Даний факт підтверджується: поясненням ОСОБА_1 від 03.06.2021, поясненням працівника PCO ЛА НАУ ОСОБА_2 , копіями аркушів паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2017 органом 6313 на ім`я ОСОБА_1 (з відмітками про відвідування Арабської Республіки Єгипет), копіями аркушів з журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці ЛА НАУ, інв. № 644 від 27.01.2016, копією відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вх. № 4000нт від 02.06.2021).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнав.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він порушив законодавство про охорону державної таємниці, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/7нт від 04.06.2021 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі буде достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник