П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працююча на підприємстві "ФАРМАСАЙНС УКРАЇНА ІНК", яка мешкає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 о 10:10 год. в м. Дніпро, на перехресті вул.Панікахи та Запорізьке шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 , а саме не надала дорогу і зіткнулась з транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги д.з. 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї була повідомлена належним чином. Надала письмову заяву, в якій повністю визнала свою вину та просила розглядати справу за його відсутністю. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403949 від 12.11.2020, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та рапортом.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, накладаю відповідно до ст. 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Цитульський В.І.