Провадження № 3/761/4686/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 . 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року приблизно о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Михайлівська, 14 в м. Києві перебував в стані наркотичного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія». Відповідно до висновку № 001679 від 31.03.2021, водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння ( стимулятори - амфетамін), тобто порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136504 від 31.03.2021, висновок лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 001679 від 31.03.2021, суд дійшов до висновку, про наявні в діях ОСОБА_1 порушення, передбачене п.2.9 (а) ПДР, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя