Провадження № 3/638/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, він категорично не згоден, так як напрямок руху його автомобіля, обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення на його ім`я, в якому зазначено, що ним порушені вимоги п.12.1, п.12.3 П. 2.36, п.2.3.д Правил дорожнього руху України, не відповідають фактичним обставинам події дорожньо-транспортної пригоди та розвитку механізму ДТП. Вважає, що протокол на його ім`я складено працівником поліції по надуманим підставам, незаконно, безпідставно, а обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.які механічні ушкодження утворилися на автомобілі ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 від контактування з автомобілем « нісан» р.н. НОМЕР_2 ?

2.які механічні ушкодження утворилися на автомобілі « нісан» р.н. НОМЕР_2 від контактування з автомобілем ЗАЗ р.н НОМЕР_1 9

3.яким було взаємне розташування автомобілів в момент їх контактування та якими частинами вони контактували в момент зіткнення ?

4.Виходячи з механічних ушкоджень на автомобілях - на момент зіткнення автомобіль нісан рухався чи стояв ?

5.На якому місці проїзної частини сталося зіткнення автомобілів відповідно механічних ушкоджень на автомобілях та відповідно схеми ДТП ?

6.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 / в частині механізму ДТП та розташуванні її автомобіля на правій смузі вул.. Клочківської , де вона ніби то зупинила свій автомобіль ?

7.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_1 ?

8.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем нісан?

9.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимог Правил дорожнього руху, які перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням механізму ДТП ?

10.Як в даній дорожній обстановці повинна була діяти водій ОСОБА_3 ?

11.Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ЗАЗ ?

12.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимог Правил дорожнього руху, які перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням механізму ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/15333/20, 3/638/440/21.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: