Справа № 466/4206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВП «Гетьман», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 001101 від 30 квітня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Гетьман», , що за адресою: м. Львів, вул. Волинська, 10А, гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НВП «Гетьман», вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 894428 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі57234,55 грн., чим порушено вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 №290 та вимог пп.266.3.1 п.266.3, 266.5.1 п.266.5, 266.6.1 п.266.6, 266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне провопорушення серії ВП Лв №001100 від 30.04.2021 року, головним державним ревізором-інспектором Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків при проведенні перевірки ТОВ «НВП «Гетьман», , що за адресою: м. Львів, вул. Волинська, 10А, гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НВП «Гетьман», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п.164.1, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 пп. «а» п.176.2 ст.176 та пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями) внаслідок чого ненараховано, неутримано та неперераховано до відповідного буджету податку з доходів фізичних осіб у період перевірки в сумі 418811,07 грн. та війського збору за період перевірки в сумі 28618,76 грн., із суми наданих додаткових благ.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 24.05.2021, 22.06.2021, однак до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним отримано 04.06.2021. Причини неявки невідомі, а також від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 001101 від 30 квітня 2021 року (а. с. 2), витягом з акту від 30.04.2021 № 163 /33-00-07-01/31804036 «Про результати документальної планової перевірки ТОВ «НВП «Гетьман» (31804036) з питань здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків і зборів, дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.09.2019 (а. с. 3-6).

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер