Справа № 626/1489/21
Провадження № 3/626/544/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня професійного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2021 року близько 10 год. 51 хв. по вул. Шиндлера, м. Краснограда, Харківської області керував мопедом Хонда Діо 34, не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, без мотошолому та пасажир також був без мотошолому, а також в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820. Своїми діями порушив п.п. 2.1 а, 2.3 г, 2.9 а, 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що напередодні 01.06.2021 року ввечері випив дві банки «Рево». 01.06.2021 року сів за кермо мопеду, так як йому подзвонила бабуся, щоб він приїхав, так як у неї стався інсульт. Також зазначив, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживає з батьком, який є людиною з інвалідністю третьої групи. Мають скрутне матеріальне становище.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом ДПР18 № 162862 від 01.06.2021 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-Протоколом ДПР18 № 162874 від 01.06.2021 року, в якому зафіксовано факт керування мопедом ОСОБА_1 без мотошолому та пасажир був без мотошолому;

-Протоколом ДПР18 № 162876 від 01.06.2021 року, в якому зафіксовано факт керування мопедом ОСОБА_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу;

-Протоколом ДПР18 № 162875 від 01.06.2021 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом, не зареєстрованим в установленому законом порядку;

-результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тест № 160, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 01.06.2021 року о 10 год. 54 хв. становив 0,34 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом працівника поліції;

-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції; за ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що пом`якшує вину є щире каяття.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, приймаючи до уваги, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживає з батьком, який є людиною з інвалідністю третьої групи, сім`я має скрутне матеріальне становище, то керуючись ч.1 ст.13 КУпАП, до нього за доцільне застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 засіб впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 121, 126, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №626/1489/21 (провадження №3/626/544/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративний матеріал №626/1490/21 (провадження №3/626/545/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, адміністративний матеріал №626/1491/21 (провадження №3/626/546/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, адміністративний матеріал №626/1492/21 (провадження №3/626/547/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №626/1489/21 (провадження №3/626/544/2021.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя