Справа №705/1804/21
3/705/1272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270862 від 18.04.2021 адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 14.04.2021 о 04 год. 10 хв. був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в останньому відсутній опис об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та не додано належних і допустимих доказів з приводу обставин, які вказані в протоколі.

Пункт 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, яка визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2021 о 04 год. 10 хв. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до документів, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

У рапорті ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Жука А. від 19.04.2021 зазначено, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній.

Опитаний ОСОБА_1 повідомив, що 14.04.2021 о 04 год. 10 хв. та до ранкового періоду він перебував за адресою проживання в АДРЕСА_1 .

Судова повістка про виклик до суду, направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, була повернута до суду з відміткою про те, що в АДРЕСА_2 немає. Зазначене спростовує факти, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, коли і яким судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, які обмеження відносно нього і на який строк були визначені, яке з обмежень було порушено.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко