Справа № 369/6746/21
Провадження № 3/369/4652/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08 травня 2021 року о 10:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 110 А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santafe», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В свою чергу 08 травня 2021 року о 10:30 год., водій ОСОБА_2 , керуючи «Hyundai Santafe», днз НОМЕР_3 , по вул. Велика Кільцева, 110 А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем«Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу вину в порушенні п. 13.1, 13.3 ПДР України не визнав, при цьому вважає іншого водія винуватцем даної ДТП, пояснив, що того дня рухаючись по парковці помітив вільне для паркування місце та почав рухатися в його напрямку, в цей час помітив інше авто, котре здійснювало рух заднім ходом, коли вирішив зупинитися та рахував що для завершення маневру водію автомобіля «Hyundai Santafe», днз НОМЕР_3 , буде достатньо для цього місця, проте останній не зміг уникнути з ним зіткнення, внаслідок чого й відбулася дана ДТП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину в порушенні п. 10.9 ПДР визнав повністю та підтвердив обставини зазначені водієм іншого транспортного засобу, а саме ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 233567 та ААБ № 233568 від 08 травня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена, в їх діях наявні склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення п. 13.1 та 13.3 ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу при здійсненні руху на даному паркувальному майданчику, в свою чергу водій ОСОБА_2 в порушення п. 10.9 ПДР, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру. При складенні схеми місця ДТП жоден з учасників не висловив заперечень в частині достовірності даної схеми, крім цього їх дії знаходяться в причиновонаслідковому зв`язку, що доводить винуватість обох водіїв.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233567 від 08 травня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233568 від 08 травня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак