П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9571/21

провадження № 3/638/2685/21

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча поліського району Київської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП,-

установив:

Наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства Оборони України №192 від 08 серпня 2019 року майора ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи персоналу Військово - юридичного інституту Національної юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі - Інститут).

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України і законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Згідно вимог статей 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Однак, в порушення вищезазначених норм закону майор ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення.

Так, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи персоналу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, в приміщені Інституту (місто Харків, вул. Динамівська, 4), діючи необережно, не пересвідчившись, що старший науковий співробітник науково- дослідної лабораторії Інституту ОСОБА_2 перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами та фактично не виконує обов`язки за посадою, у період з червня по вересень 2020 року, вніс до офіційних документів, а саме: табелів обліку робочого часу, недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованих годин ОСОБА_3 , а саме зазначивши у вказаних табелях за червень, липень, серпень та вересень 2020 року по 4 щоденно відпрацьованих ОСОБА_3 робочих годин в Інституті, внаслідок чого останній незаконно та безпідставно проведено виплату заробітної плати за фактично невідпрацьований робочий час протягом червня - вересня 2020 року, на загальну суму 25 186,36 грн, таким чином вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, суд висновку проте, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2021 року, витягом з наказу начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 02 вересня 2019 року № 3; витягом з наказу начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 21 жовтня 2019 року № 39; витягом з наказу начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 01 червня 2020 року № 109; витягом з наказу начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 02 грудня 2020 року № 241; поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/121-21/1001-ПЧ від 26 лютого 2021 року.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді мінімального штрафу.

Таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-15, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930,00 гривень.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятьдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В. М. Яковлева