Справа № 588/988/21
провадження № 3/588/385/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який працює оператором у ТОВ ТД «Єльдорадо», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2021 року о 15 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького на «Ведмежій поляні» розпивала алкогольний напій (вино) та знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 178 КУпАП, будучи у віці до 16 років.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі не заперечив, повідомив, що довіз доньку з подругою до маркету «АТБ», не знав про їх намір бути на території «Ведмежої поляни» і тим більше не був обізнаний, що донька буде вживати вино. ОСОБА_2 вказав, що провів виховну бесіду з дитиною.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682204 від 12.06.2021 (а.с.2), протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за змістом якого, остання визнала, що разом з однокласниками на «Ведмежій поляні» святкували випускний, після 15 години вони вживали алкоголь та вона особисто вживала вино (а.с. 3-5).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_3 донька якого у віці 15 років вчинила розпивання алкогольного напою, за що передбачена відповідальність статтею 178 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховуючи викладене, характер вчиненого, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко