н/п 3/490/1125/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1416/21
П О С Т А Н О В А

17.06.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ДПР18 №527677 від 14.02.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися на 26.03.2021р., 30.04.2021р., 07.05.2021р., 11.06.2021р.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, однак у зв`язку із відсутністю у канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва знаків поштової відправки вихідної кореспонденції, належним чином повідомити ОСОБА_1 про призначені судові засідання не вдалося. Таким чином судові засіданні були відкладені.

07.05.2021р. на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката Веретенка Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання по справі, призначеного на 07.05.2021р. о 09:30 год.

Окрім того, у зв`язку із перебуванням колегії суддів в складі головуючого судді Скрипченко С.М., суддів Алєйнікова В.О. та Дірко І.І. у нарадчій кімнаті в період з 11.05.2021р. по 08.06.2021р. для ухвалення вироку по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, судові засідання по справі відносно ОСОБА_1 не призначалися.

10.06.2021р. на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання адвоката Бошелюк Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, та про направлення матеріалів справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці за місцем мешкання ОСОБА_1 . Аналогічні клопотання адвоката Бошелюк Ю.М. 11.06.2021р. були отримані судом в системі "Електронний суд".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ст. 276 КУпАП (в редакції від 27.06.2020р.) передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу серії ДПР18 №527677 від 14.02.2021р. місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено Центральний район м. Миколаєва, у зв`язку із чим зазначені матеріали протоколу були направлені для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

В той же час суд враховує положення ст. 129 Конституції України, згідно яких суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Згідно з частинам 1, 3 ст. 7 вказаного Закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом; доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно клопотань адвоката Бошелюк Ю.М., зазначено, що адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи. Окрім того вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з обставинами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, викладених у протоколі та має намір доводити свою невинуватість.

Таким чином, не зважаючи на те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 №527677 від 14.02.2021р. відносно ОСОБА_3 , закінчились, однак з метою забезпечення всебічного та повного з`ясування обставин вчиненого правопорушення, беручи до уваги що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у м. Чернівці, що ускладнює його явку до Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на доступ до правосуддя, вважаю необхідним матеріали протоколу серії ДПР18 №527677 від 14.02.2021р. направити для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. 276, 278 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного протоколу серії ДПР18 №527677 від 14.02.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 Саніт про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.