ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 Справа №607/7504/21 номер провадження 3/607/3893/2021

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернополі на вул. Т.Шевченка, 10, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227002 від 16.04.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 року серії ВАБ №227298, 18 квітня 2021 року близько 21 год. 05 хв. в м. Тернополі на проспекті Ст.Бандери, 96, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив підпункт 2 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, а саме: справа №607/7504/21, провадження №3/607/3893/2021, які кваліфікуються за ст.173 КУпАП та справа №607/7505/21, провадження №3/607/3894/2021, які кваліфікуються за ч.1 ст. 44-3КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/7504/21, провадження №3/607/3893/2021.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що дійсно в ході конфлікту з працівниками поліції виражався нецензурно та при перевірці документів не надав їх працівникам поліції. Власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому, просить при притягненні його до адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.44-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №227002 від 16.04.2021 року та серії ВАБ №227298 від 18.04.2021 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №841997 від 16.04.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842000 від 16.04.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №075350 від 16.04.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842051 від 18.04.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842052 від 18.04.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; рапортом поліцейського УПП Тернопільській області ДПП Степанюка Ю. від 18.04.2021р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання ним вини у вчинених правопорушеннях, матеріальний та сімейний стан порушника, обставини, за яких були вчинені правопорушення і яким не було заподіяно шкоди третім особам, суд вважає за можливе віднести вчинені ОСОБА_1 правопорушення до малозначного та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та ст. 173, а саме: справу №607/7504/21, провадження №3/607/3893/2021 та справу №607/7505/21, провадження №3/607/3894/2021, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7504/21, провадження №3/607/3893/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227002 від 16.04.2021 року та за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227298 від 18.04.2021 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення даних адмінправопорушень на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.