Справа № 185/651/21
Провадження № 3/185/300/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22 січня 2021 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121168, 15.01.2021 року гр ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який разом з товаришами сидів грівся на чужій дачній ділянці в дачному будинку на АДРЕСА_2 , без дозволу власника дачі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, щиро розкаялася. Зазначила, що у неї шестеро неповнолітніх дітей які проживають разом з нею; раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський