ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова про порушення митних правил у відношенні:

громадянки РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Красноярський край, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.05.2013р. органом ФМС 84001, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана органом 6301

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

07.04.2021 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» у напрямку руху з РФ до України в`їхав транспортний засіб особистого користування «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 .

В якості пасажиру в автомобілі переміщувалася гр. РФ ОСОБА_1 .

При проведенні митних формальностей було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 02.08.2019 ввезла в зоні діяльності Харківської митниці Держмитслужби на територію України транспортний засіб «VW GOLF», VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

В діях гр-ки ОСОБА_1 було виявлено ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

За даним фактом 07.04.2021р. відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України

ОСОБА_4 у своєму поясненні від 07.04.2021 зазначила, що дійсно ввезла автомобіль 02.08.2019 та у грудні 2019 була вимушена покинути територію України та повернутися до Росії у зв`язку з необхідністю догляду за хворою матір`ю. Коли підійшов строк вивезення транспортного засобу, не змогла виїхати з Росії до України у зв`язку з епідемією коронавірусу.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби надав заяву, про розгляд справи без участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 02.08.2019г ОСОБА_4 ввезла в зоні діяльності Харківської митниці Держмитслужби на територію України транспортний засіб «VW GOLF», VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Станом на 07.04.2021 згідно з базами даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу особистого користування, а також щодо звернень особи з приводу аварії або дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до Розділу VIІІ Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерствафінансів Українивід 31.05.2012№657 - волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. У випадку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, яким здійснюється контроль за цими товарами, транспортними засобами, з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили. Разом із заявою подаються: документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_4 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт перевищення гр-кою ОСОБА_4 строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0211/80700/21 від 07.04.2021, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби Бондюка І.О. від 07.04.2021 №7.14-28-04/509, поясненням гр. ОСОБА_4 від 07.04.2021, копією митної декларації від 02.08.2019, копією довіреності від 26.07.2019 на право керування автомобілем, витягом з електронних баз даних.

Суд зазначає, що, статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Однак матеріали справи не містять документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, в наслідок чого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 накласти стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Бородіна