Справа № 697/2008/20
Провадження № 3/697/11/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007210 від 16.10.2020, ОСОБА_1 на р. Дніпро, в забороненій 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС в м. Каневі, 16.10.2020 близько 16 год. 00 хв. ловив рибу на спінінг методом багріння та виловив рибу виду «судак» в кількості 3 (три) шт., загальною вагою приблизно 6 (шість) кг, чим наніс збитки державі в сумі 1530 грн. та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22.02.2021, ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Чичиркіна А.О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Щодо раніше призначених судових засідань, то у судове засідання на 24.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, у суду були відсутні відомості про вручення повістки. 08.12.2020 проведено судове засідання, допитано свідка ОСОБА_2 , викликано у наступне засідання інспекторів Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області Маклашина І.А. та ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі. 23.12.2020 судове засідання не відбулось, в зв`язку з тим, що суддя перебувала в нарадчій кімнаті, як слідчий суддя. 13.01.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі даних справи.

Суд, дослідивши вищевказані матеріали справи, з`ясував, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 завдав майнової шкоди рибному господарству України на суму 1530 грн. відповідно до розрахунку збитків.

Державне агенство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади (Указ Президента Українип № 484/2011 "Про державне агенство рибного господарства України").

Відповідно до ст.170 ЦК України, держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно ст. 40 КУпАП, відшкодування шкоди згідно КУпАП у даному випадку не вирішується, відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ: гачок потрійний саморобний № 25 мм (драч) необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 40, ч. 4 ст. 85, п.7 ст.247, 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/2008/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: гачок потрійний саморобний № 25 мм (драч) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко