Справа № 589/2435/21
Провадження № 3/589/961/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021р. близько 21 год 52 хв в м. Шостка Сумської області по вул. Озерній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що того дня алкоголь не вживав, випив спиртне напередодні 07.06.2021р. За кермом почував себе добре, їхав зі сім`єю. Та обставина, що у нього за результатами продуття газоаналізатора виявили алкоголь, була для нього несподіванкою. Зауважив, що як би знав, що перебуває в стані сп`яніння, ніколи не сів би за кермо, особливо з родиною. Як на підтвердження своїх пояснень вказував також на те, що автомобіль працівники поліції у нього не вилучили.

Незважаючи на наведену позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174621 від 08.06.2021р.,

- додатками до вказаного протоколу - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких, кожен окремо, вказали про те, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місті шляхом продуття газоаналізатора «Драгер» 6810, тест № 1450, результат якого склав 0,79 ‰ алкоголю. Не погодившись з таким результатом, ОСОБА_1 забажав пройти огляд в медичному закладі та відповідно до медичного висновку № 71 від 08.06.2021р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і був відсторонений від керування;

- результатом тестування на стан сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (тест №1450 0,79 ‰ алкоголю);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком № 71 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2021р., відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 08.06.2021р. о 22 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо допустимості та належності вказаних доказів не висловлював, клопотання про виклик свідків не заявляв, а тому суд вважає здобуті під час складання протоколу про адміністративне правопорушення докази не оспореними.

Сукупність вищезазначених доказів дає обґрунтовані підстави вважати винним ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують обставин, за яких вчинено дане правопорушення. А зі змісту протоколу і письмових показів свідків вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено водійське посвідчення і в присутності свідків його відсторонили від керування цим транспортним засобом.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, особу порушника, який є водієм в розумінні Правил дорожнього руху, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова