ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/479/21

26 лютого 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої 3 гірсько-штурмової роти, РНОКПП: НОМЕР_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , у період з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. 02.02.2021 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 17 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, положень Військової присяги, ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , перебував за її межами у вищезазначений час.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 02.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2021 року, матеріали службового розслідування, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун