Справа № 686/3351/21
Провадження № 3/686/1745/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 28.01.2021 року о 14 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул.Чкалова, 52, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 15.13 Правил дорожнього руху України, припаркувавши керований ним транспортний засіб біля краю проїзної частини, маючи намір вийти із автомобіля, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , допустив наїзд на відчинені ліві дверцята вищевказаного транспортного засобу «DAEWOO LANOS», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- наявними в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, а також письмовими поясненнями останнього про те, що у вказаний час та місці, припаркував транспортний засіб «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , біля краю проїзної частини, після чого, маючи намір вийти із автомобіля, не подивився у дзеркало бокового виду та різко відчинив водійські двері, внаслідок чого вдарив дверима транспортний засіб «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , який проїжджав повз в попутному напрямку, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, у зв`язку з виниклим конфліктом з водієм зазначеного транспортного засобу, не знайшовши з ним спільної мови, залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, рухався на автомобілі «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , біля магазину «Сундучок», що по вул.Чкалова, при здійсненні об`їзду припаркованого біля краю проїзної частини транспортного засобу «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , його водій різко відчинив двері, спричинивши пошкодження транспортних засобів, після чого місце пригоди залишив;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301849 та серії ДПР18 №301850 від 29.01.2021 року, складеними за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 28.01.2021 року до цих протоколів, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , після нього та видимі механічні пошкодження транспортного засобу «FIAT DOBLO»;

- рапортом інспектора роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Гуцала В. від 28.01.2021 року;

- актом огляду транспортного засобу від 28.01.2021 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , від 28.01.2021 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п. 2.3 «б», 15.13 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301562 від 29.01.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції2016 року) та ставиться в вину те, що він, 28.01.2021 року о 14 год. 30 хв., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому, по вул.Чкалова, 52, в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад, як керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої :

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я:

ч.4 - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

ч.5 огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті , вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує з п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103:

- огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та МВС в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно п.п.7, 8, 9, 10, 12, 13, 22 розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858:

- проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7 );

- метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п.8);

- використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.9);

- зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п.10);

- предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п.12);

- для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу (п.13).

- висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22).

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки, як видно із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, лабораторні дослідження біоматеріалу ОСОБА_1 не проводилися.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, п.22 розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 29.01.2021 року водія ОСОБА_1 не може бути взятий до уваги, так як зроблений не на основі лабораторного дослідження, а за результатами експрес-тесту, а тому у його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року) закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :