П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Тельманівського району, Донецької області, є громадянкою України, є фізичною особою-підприємцем (власниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 27.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №615598 від 22.03.2021 року встановлено, що 22.03.2021 року о 13.00 годині ФОП ОСОБА_1 , яка є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила виконання п.п.12 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами від 17.02.2021 року №104), а саме: не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метри, чим порушила правила щодо карантину, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, (що підтверджується довідками про СМС доставку) не з`явилася, із заявою про відкладення розгляду справи не звернулася. В поясненнях долучених до протоколу зазначила, що останні 5 років вона орендує торгівельне приміщення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю квітами. Зазначає, що вона не нанесла маркування на підлозі в приміщення магазину для дотримання дистанції не менше 1,5 метри між відвідувачами, т.т. не знала про постанову КМУ, тим самим підтвердила факт вчинення нею інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №615598 від 22.03.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-рапортом ЧЧ Волноваського РВП зі змісту якого вбачається, що заявником є працівник поліції ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 22.03.2021 року о 12.51 годині в м. Волноваха по вул. Центральна, 163-а, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , не нанесено маркування на підлогу;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2021 року зі змісту яких вбачається, що останні 5 років вона орендує торгівельне приміщення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю квітами. Зазначає, що вона не нанесла маркування на підлозі в приміщення магазину для дотримання дистанції не менше 1,5 метри між відвідувачами, т.т. не знала про постанову КМУ;

-фото таблиці до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що на підлозі маркування відсутнє;

-долученим відеозаписом на CD диску, з якого вбачається, що маркування на підлозі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил щодо карантину людей, та скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.09.2021 року.

Суддя Т.В. Чальцева