Дата документу 18.06.2021
Справа № 937/4460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лобва, Н. Лялинського району, Свердловської області, громадянки України, не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - мобільний телефон НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року о 10.00 годин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Університетській, 4, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізувала тютюн без відповідних документів, чим порушила ч.3 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у скоєному розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вона є інвалідом 3 групи з дитинства, на підтвердження чого надала відповідні документи, пообіцяла, що більше не буде вчинювати адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 031147 від 06 травня 2021 року, рапортом письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом, протоколом огляду, фотознімками, письмовими поясненнями право рушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, зокрема те, що вона визнала протиправність своєї поведінки та розкаялася у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує її відповідальність, а також, що вчинене нею діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до настання будь-яких тяжких наслідків, інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, вдовою ветерана органів внутрішніх справ, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.3 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 а за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені під час огляду 06.05.2021 року 6 мішків з тютюном, а саме: полімерний мішок білого кольору з написом «Киевская Прима Люкс», вагою 3,5 кілограм; полімерний мішок білого кольору з написом «Мальборо высший сорт», вагою 1,5 кілограм; полімерний мішок білого кольору з написом «Прилуки 15 гривен», вагою 1,5 кілограм; мішок полімерний в якому знаходиться тютюн вагою 1,5 кілограм з написом «Винстон 30 гривен»; два мішки в яких знаходиться тютюн, вагою по 4 кілограми кожен, які були передані, відповідно до розписки від 06.05.2021 року, на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна