Провадження № 3/219/52/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від військової комендатури м. Світлодарськ, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що 20.11.2020 року близько 00 години 01 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він 20.11.2021 року самостійно здав кров на алкоголь, згідно висновку судово - токологічного дослідження, в його крові метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно частини 1 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно довідки від 30 листопада 2020 року № 16/8929 Дм/20 судово медичної лабораторії Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, у ОСОБА_2 20.11.2020 року о 04 год. 50 хв. був вилучений біоматеріал, та при судово токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об`єктивних доказів того, що ОСОБА_2 20.11.2020 року близько 00 години 01 хвилин в умовах особливого періоду, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`янінняпід час розгляду справи не здобуто, а докази, надані особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення, в якості підтвердження вчинення правопорушення, є недостатніми для встановлення у діях ОСОБА_2 вини, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких першим пунктом визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, п. 1 ст. 247, ч.1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч. ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко