Справа № 417/781/21
Провадження № 3/417/238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. смт Марківка Луганської област

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Удіма, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

21.06.2021 року о 09:00 год. відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Так, 21 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні останнього нецензурною лайкою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду обставини зазначені в протоколі.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132810 від 21.06.2021 року;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом медичного огляду №120.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення можно віднести вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко