Справа № 493/831/21
Провадження № 3/493/566/21
25 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.04.2021 року приблизно о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП не заперечував, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572852 від 30.04.2021 року.
Копією рапорту від 30.04.2021 року № 1814.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 30.04.2021 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Перевіркою на особу з якої вбачається, що 22.02.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір » ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 повторно протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ