Справа № 750/4154/21
Провадження № 3/750/1315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ширая А.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він, 14.04.2021 о 14.30 год., на перехресті вул. Льотна пров. Партизанський, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Чернігові та змінюючи напрямок руху, а саме поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він жодних правил дорожнього руху не порушував, оскільки збираючись виконувати поворот ліворуч, заздалегідь ввімкнув покажчик повороту ліворуч. При цьому він перебував на перехресті, де обгін заборонений, проте водій автомобіля марки «Volkswagen», свідомо порушуючи правила почав його обганяти. Вважає винним у даній ДТП саме водія автомобіля марки «Volkswagen», оскільки той знехтував всіма правилами дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ширай А.А. також заперечував щодо винуватості у даній ДТП водія ОСОБА_1 , зазначивши що працівники поліції склали протокол формально без жодних доказів вини його підзахисного. Крім того, відповідно до постанови суду від 15.06.2021 щодо іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , останнього визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим він просить закрити дане провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 , зазначив, що він здійснював обгін відповідно до правил дорожнього руху. Перед початком обгону він не бачив, щоб інший водій уключав покажчик повороту. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля марки «ВАЗ» 21043.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2021 ОСОБА_2 було визнано винним в тому, що він на перехресті вул. Льотна пров. Партизанський в м. Чернігові здійснив обгін транспортного засобу марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_3 , який повертав ліворуч, при цьому з даної постанови вбачається, що в судовому засіданні були спростовані твердження ОСОБА_2 , щодо несвоєчасного увімкнення покажчика повороту водієм ОСОБА_1 .

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон