11.06.2021 Справа № 756/6981/21
Справа пр. № 3-4055/21
ун. № 756/6981/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді

Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 1732 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 375763 складений 26 квітня 2021 року дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Ковальовим О.В.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Ковальовим О.В., зазначено, що о 21 год 40 хв 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, завчасно не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 1732 КУпАП дії особи за цією частиною можуть бути кваліфіковані за цією частиною ст. 1732 КУпАП лише у випадку повторного протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 26 квітня 2021 року серії ВАБ № 375763, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 квітня 2021 року та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З постанови від 19 червня 2020 року, яку долучено до матеріалів справи вбачається, що провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 1732 КУпАП закрито.

Таким чином ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тому його дії мали бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як такі, що вчинені особою вперше. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Ковальовим О.В. невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , протокол про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не складено, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук