Номер провадження №3/760/497/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678025 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 , 18.11.2020 року о 16 год. 05 хв. в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 19/1 перебувала в середині приміщення магазину «Бджілка» без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п. 10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, що передбачає накладення штрафу на громадян в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Диспозиція частини першої вказаної статті побудована таким чином, що встановлює відповідальність фактично за будь-яке порушення щодо карантину людей.

Справи про вчинення особами адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44-3 КУпАП, відповідно достатті 221 КУпАП підвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Водночас, законодавцем частиною другою статті 44-3 КУпАП одне з таких правил щодо карантину людей виокремлено.

Відповідно до частини другої цієї статті перебування особою в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійнотягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відмінними особливостями правила щодо карантину людей, встановленого частиною другою статті 44-3 КУпАП, від усіх інших, зазначених в частині першій статті 44-3 КУпАП, є менш сувора санкція за його вчинення, а також те, що такі справи підвідомчі не судам, а виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських, селищних, міських рад (стаття 219), органам Національної поліції (стаття 222), органам державної санітарно-епідеміологічної служби (стаття 236).

Таким чином, встановлене частиною другою статті 44-3 КУпАП правило щодо карантину людей є спеціальним відносно усіх інших, встановлених частиною першою цієї статті, а розгляд матеріалів стосовно осіб, відносно яких складено протоколи про його вчинення, відбувається з урахуванням особливостей, визначених КУпАП.

Як вбачається з протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, дії останньої кваліфіковані як перебування в закладі без засобів індивідуального захисту, а саме маски.

Вказані дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, щов діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 44-3 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 44-3, 247, 284, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Курова