Справа №522/9715/21
Провадження №3/522/7474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом серії ВАБ №571675 від 20 квітня 2021 року встановлено, що 20.04.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у супермаркеті «Космос» за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська 28, таємно вкрала товарно-матеріальні цінності з магазину, а саме продукти харчування на суму 149 грн. 89 коп., чим порушила ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі, однак в порушення даної статті в протоколі про адміністративне правопорушення:

- не зазначені свідки події;

Крім того, згідно з ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №571675 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 з додатками до нього підлягають поверненню до Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доставки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного та керуючись абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 , ст.ст. 51, 254, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена