Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/267/21
Провадження № 3/723/876/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділенння поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127243 від 21.01.2021 року ОСОБА_1 о 14 год. 47 хв., в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керуючи транспортним засобом марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного перехода на якому перебував пішоход, не зменшивши швидкість, а в разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_2 .. Автомобіль частково пошкоджено, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди із - за наїзду на пішохода, однак у матеріалах досліджуваної справи відсутні будь які відомості про пошкодження даного автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні і в письмовому поясненні зазначив, що будь-яких пошкоджень його автомобіль не має і пригоди про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення не було.

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, для притягнення учасника дорожнього руху до адміністративної відповідальності необхідно доказати порушення ним правил дорожнього руху, що стоять у причинному зв`язку із наслідками у виді, зокрема пошкодження транспортного засобу, а оскільки зазначені в протоколі Правила ОСОБА_1 не порушував і пошкодження транспортного засобу не існує то твердження про наявність його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є незаконним.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що матеріли справи про адміністративне правопорушення містять дані, що дають підстави дійти висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Сторожинець Чернівецької області, згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя