БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1060/2021
Провадження № 3/497/432/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Десантне Кілійського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 02.01.2091р. орган, орган що видав 5129, НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2021 року поліцейським СРПП Болградського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№074553, згідно якого в цей день, о 22:10, гр. ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на вул.Карамаринська керував автомобілем ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, матеріали містять відео доказ правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно вжив в цей вечір в магазині "Мечта" пляшку пива, та разом з товаришем на ім`я ОСОБА_2 (прізвища не пам`ятає), який керував його, ОСОБА_1 , автомобілем, оскільки він забув своє водійське посвідчення вдома, - поїхали додому, але неподалік магазину автомобіль поламався і товариш пішов уперед, додому, а він, ОСОБА_1 - залишився стояти біля автомобіля, де і застали його працівники поліції. Він відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння через те, що не керував автомобілем - лише стояв біля нього.

Працівник поліції, що склав вищевказаний протокол стосовно ОСОБА_1 - інспектор СРПП Болградського РВП майор поліції Дерменжи А.І. пояснив суду, що він в той день разом зі ст.л-том ОСОБА_3 на поліцейському автомобілі патрулювали вулиці міста та помітили на вул.Карамаринська автомобіль, що рухався, та водій якого, побачивши працівників поліції - зупинився. Він, ОСОБА_4 , почавши відеофіксацію правопорушення, вийшов з поліцейського автомобіля на зутріч аувтомобілю ВАЗ-2107 і побачив, як з водійського сидіння вийшов ОСОБА_1 це зафіксовано на відеозапису, що додана до матеріалів. Крім того, в ході опитування самого правопорушника та осіб ромської національності, які в момент зупинення автомобіля ВАЗ-2107, вийшли з найближчих будинків, - ОСОБА_1 пояснив, що він вживав в магазині пиво - біля двох пляшок, - і сів за кермо автомобіля та направився додому, де проживає - неподалік від магазину, але був зупинений працівниками поліції, крім того, жіночий голос у кадрі, власниця якого у кадр не потрапила, - пояснювала працівникам поліції, що "ви ж знаєте, що це ОСОБА_5 і вони як діти ОСОБА_6 " він, працівник поліції, має знати, що вони як діти п`ють не вдома, просила не складати протокола стосовно ОСОБА_1 . Він, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_1 викликами його будь-якого знайомого - щоби той відігнав автомобіль додому - щоби не забирати його на штрафмайганчик; приїхав гр. ОСОБА_7 і керування автомобілем було передано йому, про що зроблено запис в протоколі.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив суду, що його дійсно, біля 23.00 ночі в той день було запрошено лише для того, щоби перегнати автомобіль ОСОБА_1 додому, але до цього він, свідок, автомобілем в цей день не керував, не знає, хто ним керував до його, свідка, появи.

Вислухавши ОСОБА_1 , інспектора поліції Дерменжи А.І., свідка ОСОБА_7 , дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, у тому числі відеозаписи правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова від медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, його особистими поясненнями, що містяться як в протоколі, так і в письмових поясненнях до нього про вживання ним пива, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130 ч.1 не притягувався, диском з відеозаписом правопорушення, іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а лише стояв біля нього - суд вважає неспроможними, оскільки спростовуються відеозаписом правопорушення, згідно якого сам ОСОБА_1 виходить автомобіля з боку водійського сидіння після зупинки автомобіля, в якого ще світяться фари, інших дорослих осіб, які мали змогу керувати автомобілем, або магазину біля якого, начеб-то, на твердження ОСОБА_8 у судовому засіданні, був припаркований його автомобіль, - на відеофіксації не вбачається.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст.8-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова