Справа № 576/1486/21
Провадження № 3/576/675/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1486/21 (№ 3/576/675/21), № 576/1487/21 (№ 3/576/676/21), № 576/1488/21 (№ 3/576/677/21), № 576/1489/21 (№ 3/576/678/21), № 576/1490/21 (№ 3/576/679/21), № 576/1491/21 (№ 3/576/680/21), № 576/1492/21 (№ 3/576/681/21), що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.06.2021 р. о 23:00 год., 19.06.2021 р. о 21:00 год., 20.06.2021 р. о 21:00 год., 21.06.2021 р. о 21:00 год., 22.06.2021 р. о 21:00 год., 23.06.2021 р. о 21:00 год., 24.06.2021 р. о 21:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 р.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він проживає у своєї сестри в квартирі АДРЕСА_3 він не проживає.

До суду надійшли сім протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень у суді ОСОБА_1 вбачається, що він проживає у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, згідно відмітки в паспорті, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 р., ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд, а саме пунктом 1: заборонено покидати своє житло за місцем мешкання в період часу з 20:00 до 04:00 годин.

Проте, перевірки поліцією ОСОБА_1 , як особи яка перебуває під адміністративним наглядом, проводились за адресою: квартира АДРЕСА_5 . При цьому, квартира АДРЕСА_6 , не перевірялась. Крім того, факт відсутності ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , поліцією під час перевірок також не доведений.

Таким чином поліцією не надано доказів проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_7 , не спростовано інформацію про проживання ОСОБА_1 у своєї сестри в квартирі АДРЕСА_8 , не надано доказів відсутності ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 під час перевірок, а тому поліцією не надано суду належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що поліцією очевидно необґрунтовано було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний