КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2584/21 Суддя: Шебуєва В.А.
Провадження № 33/824/3084/2021
ПОСТАНОВА

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно вказаної постанови встановлено, що 01 березня 2021 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 на автодорозі М-05, Київ - Одеса, 102 км., керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105.460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCF 24 G, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впевнився в технічному стані свого транспортного засобу, що під час руху призвело до розірвання гуми напівпричепа та пошкодження двох транспортних засобів «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 06 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи наявність права на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 посилався на те, що він є потерпілим в справі, оскільки є власником транспортного засобу «DAF FT XF 105.460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCF 24 G, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Частиною 1 с. 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в результаті ДТП, яка мала місце 01 березня 2021 року, було пошкоджено два транспортні засоби марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Mitsubishi Outlander Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Причиною ДТП було визначено не зіткнення вказаних транспортних засобів із транспортним засобом «DAF FT XF 105.460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SCF 24 G, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а розірвання гуми напівпричепа SCHMITZ SCF 24 G, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тобто, транспортний засіб «DAF FT XF 105.460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SCF 24 G, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зазнали механічних пошкоджень у вказаній ДТП.

Враховуючи викладене, апелянт ОСОБА_1 не є потерпілим у даній справі. Відповідно, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва