Справа № 199/735/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем на ПП «Розум»,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, на території ринку «Комінтернівський» в магазині «Продукти», всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснював торгівлю спиртними напоями без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 2026 від 22 січня 2021 року, яким встановлено факт торгівлі ОСОБА_2 алкогольними напоями без дозвільних документів;

?рапортом ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мусієнка А., яким підтверджений факт торгівлі ОСОБА_2 алкогольними напоями без марок акцизного податку;

?письмовою заявою працівника КП «Муніципальна варта» ДМР, ОСОБА_3 , який просить вжити заходи по відношенню до особи, яка в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1-ж, на території ринку «Комінтернівський» здійснює продаж неакцизного алкоголю;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 22 січня 2021 року близько 10 год. 45 хв. під час проведення заходів по перевірці дозвільних документів на реалізацію спиртних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1-ж, на території ринку «Комінтернівський», був виявлений факт реалізації спиртних напоїв без акцизних марок. Була проведена контрольна закупка, а саме: приблизно 100 гр. горілки за 7 гривень, після чого реалізатору було запропоновано надати товарний чек та предвідповідну ліцензію, чек видано не було, через те, що ліцензія на горілку відсутня

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 22 січня 2021 року близько 10 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, в магазині «Продукти», продав 100 гр. горілки д пляшки без акцизної марки;

?протоколом огляду, за яким 22 січня 2021 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв., в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, в магазині «Продукти», оглянуто та вилучено алкогольні напої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 22 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.02.2021