Справа № 522/787/21
Провадження № 3/522/965/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

адвоката Гельфанда Б.О. - Куренної В.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

адвоката Руденка В.М. - Дігуляра В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

17.02.2021 до суду від потерпілого ОСОБА_2 на підставі ст. 269 КУпАП надійшло клопотання про виклик у якості свідків поліцейську управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 з наданням відеозапису обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 074020 від 30.12.2020 (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а також про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) циклограми світлофора на перехресті вулиць Преображенська та Базарна у м. Одеса за 30 грудня 2020 року з 13 год. 00 хв. до 14 год 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, їх представників і свідків, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для встановлення зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 074020 від 30.12.2020 правопорушення та ухвалення рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування вищезазначених доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідка поліцейську управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 з наданням відеозапису обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074020 від 30.12.2020 (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Викликати у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) циклограми світлофора на перехресті вулиць Преображенська та Базарна у м. Одеса за 30 грудня 2020 року з 13 год. 00 хв. до 14 год 30 хв.

Копію ухвали направити в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для виконання та зобов`язати останнього надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик