Справа 431/3095/21
Провадження 3/431/381/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

Неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старобільськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, студентки ВП «РЦПОЛНУ імені Т. Шевченка», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124172 від 07.06.2021 року, 07 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території міського парку м. Старобільськ по вул. Миру, вживала алкогольний напій «Гараж» 0,5 л., чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, розкаялася, просила суворо не карати.

Вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124172 від 07.06.2021 року (а.с 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

-довідка з місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 5);

-побутовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.6)

Дії н/л ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Крім того, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 241 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення відповідно до ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.