П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021

м. Одеса

Справа № 522/12045/21

Провадження №3/522/8814/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 575759 від 17.06.2021 «17.06.2021 о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 не залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав терміновий заборонний припис від 14.06.2021 № 067931, у зв`язку з чим вчинив домашнє насильство», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 575760 від 22.06.2021 «22.06.2021 о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав терміновий заборонний припис від 14.06.2021 № 067931, у зв`язку з чим вчинив домашнє насильство», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч. 2ст.173-2 КпАП України ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № 067931 від 14.06.2021, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 (справа № 522/7474/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль