печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного директора ТОВ «ЄВРОСВІТ ХХІ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним директором ТОВ «ЄВРОСВІТ ХХІ», у період з 04.05.2018р. у м. Києві на вул. Щорса, 32-Б, оф. 61, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати за весь час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, відповідно до наказів ТОВ «ТД «ЄВРОСВІТ ХХІ» ОСОБА_2 була надана відпустка з 16.04.2018 року по 29.04.2018 року та відповідно до розрахункового листа ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату за відпустку та частину заробітної плати за відпустку виплачено 20.04.2018 року; відповідно до наказів ТОВ «ТД «ЄВРОСВІТ ХХІ» ОСОБА_3 була надана відпустка з 05.03.2018 року по 19.03.2018 року та відповідно до розрахункового листа ОСОБА_3 було нараховано заробітну плату за відпустку та частину заробітної плати за відпустку виплачено 23.03.2018 року; відповідно до наказів ТОВ «ТД «ЄВРОСВІТ ХХІ» ОСОБА_4 була надана відпустка з 16.04.2018 року по 29.04.2018 року та відповідно до розрахункового листа ОСОБА_4 було нараховано заробітну плату за відпустку та частину заробітної плати за відпустку виплачено 20.04.2018 року; відповідно до наказів ТОВ «ТД «ЄВРОСВІТ ХХІ» ОСОБА_5 була надана відпустка з 16.04.2018 року по 29.04.2018 року та відповідно до розрахункового листа ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату за відпустку та частину заробітної плати за відпустку виплачено 20.04.2018 року, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 254/612/АВ/П/ПТ від 04.05.2019р., даними акту № КВ 254/612/АВ від 04.05.2019р., даними наказів та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 04.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 41, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик