Провадження № 3/127/9720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, водій ОСОБА_1 26.11.2020 року о 03 годині 40 хвилин в м. Вінниця по вул. Соборна, керував транспортним засобом Mercerdes-Benz д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки в присутності двох свідків приладом «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою про виклик до суду.

Захисник ОСОБА_1 - Яковенко Д.О. в судовому засіданні заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилався на те, що ОСОБА_1 відмовили у доставленні його до КП ВОНД «Соціотерапія» для проходження огляду, при цьому останній не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017906 від 26.11.2020 року у вказану дату ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків у встановленому законом порядку. В якості свідків у вказаному протоколі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатами проходження вказаного огляду складений відповідний акт із зазначенням свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх номерів телефонів та адрес проживання.

В матеріалах справи також містяться пояснення вищевказаних осіб у якості свідків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Водночас при здійсненні виклику до суду осіб, які відповідно до протоколу та долучених до нього документів залучались у якості свідків при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, останні повідомили, що не були очевидцями описаних у протоколі подій, не залучались у якості свідків та жодного відношення до вказаного не мають.

Таким чином а матеріалах справи відсутні докази проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в присутності свідків, як того вимагає передбачена інструкцією процедура. Будь-який інших відомостей щодо залучення свідків матеріали справи не містять.

Відсутність свідків при проведенні огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу свідчить про порушення процедури проведення відповідного огляду та спростовує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів обставини щодо присутності свідків при огляді ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу та проведення відповідного огляду у встановленому законом порядку.

Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні допустимі докази, що свідчили б про порушення ОСОБА_1 вимог пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: