Справа № 493/702/21
Провадження № 3/493/501/21
30 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,
25.05.2021 року о 04:20 годині по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6» н/з НОМЕР_1 , відволікся від керування та виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на опору електромережі та паркан домоволодіння. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098464 від 25.05.2021 року.
Схемою місця ДТП від 25.05.2021 року .
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 25.05.2021 року № 2244.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.05.2021 року о 04:20 годині по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області, він, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» н/з НОМЕР_1 , відволікся від керування, оскільки йому в той момент зателефонували на мобільний телефон, що призвело до того, що він виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на опору електромережі та паркан домоволодіння. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори електромережі та паркану домоволодіння.
В силу ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ