Справа № 366/1296/21
Провадження № 3/366/1008/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення: 07.05.2021 року о 08 годині 00 хвилин у Київській області Іванківського району на р.Уж, в межах Чорнобильського радіаціно-екологічного заповідника ОСОБА_1 грубо поршив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з гумового човна за допомогою 2-х сіток, при цьому виловив рибу: карась 7 шт., краснопірка 5 шт., плітка 3 шт., синець 4 шт., плоскирка 2 шт., загальною вагою 9 кілограмів, чим порушив п.3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 8, 91 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Наказ Управління ДАРГ у м.Києві та Київській області №КОД 6816 від 15.03.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

Ст.91 КУпАП передбачено відповідальність за Здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Ст.91 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено Спеціальний порядок використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Указом Президента України «Про створення Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника» від 26.04.2016 року №174/2016 постановлено створити в Іванківському і Поліському районах Київської області в межах зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, оскільки він на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника, здійснював заборонену діяльність риболовлю.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000258 від 07.05.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2021 року, відповідно до яких, останній вину у тому, що здійснював вилов риби на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника визнав повністю;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, обєктів тваринного світу, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у ОСОБА_1 , відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 2 сітки із жилки, гумовий човен зеленого кольору, рибу у кількості: карась 7 шт., краснопірка 5 шт., плітка 3 шт., синець 4 шт., плоскирка 2 шт.;

- розпискою ОСОБА_1 , про прийняття на зберігання гумового човна та вилученої у нього свіже виловленої риби.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки він не є посадовою особою, без конфіскації засобів та знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів,оскільки як вбачається з його письмових пояснень, він відпустив риби назад у водойму, та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 91, 221, 283-285 КУпАП, Законом України «Про природно-заповідний фонд України», Указом Президента України «Про створення Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника»

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, без конфіскації засобів та знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів (Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривін) (Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя