Справа № 163/1356/21
Провадження № 3/163/781/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Пойди Г.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0250/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 14.06.2021 близько 18:09 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою товар, а саме: 9 штук комплектуючих частин до комп`ютера, загальною вартістю 46339,90 гривень, що знаходився в картонній коробці на килимі перед переднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що умислу порушувати митні правила у нього не було. Товар не задекларував, так як не знав про необхідність такого декларування, оскільки рідко перетинає кордон та з митними правилами не обізнаний. Просив суд повернути йому вилучений товар для проведення його митного оформлення.

Захисник Климович Т.Д. висловила свою правову позицію про відсутність в діях її підзахисного складу правопорушення, яке ставиться йому в провину, оскільки умислу порушувати митні правила в ОСОБА_1 не було. Просила провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0250/20500/21, митною декларацією ОСОБА_1 від 14.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду транспортного засобу, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», копіями накладних на виявлений товар, службовою запискою інспектора митниці.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, у вчиненому розкаявся, одружений, має на утриманні одну дитину, обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.

Даючи оцінку вищенаведеним фактам та обставинам, суд не вважає їх достатніми для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Так установлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в Естонії, працює там електрогазозварювальником. За матеріалами справи вбачається, що під час перетину кордону задекларував транспортний засіб вартістю 1100 Євро, разом з тим не задекларував 9 штук комплектуючих частин до комп`ютера, загальною вартістю 46339,90 грн., про вартість яких знав бо мав відповідні чеки, що вище ніж вартість автомобіля, що загалом свідчить про його обізнаність із вимогами декларування.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Оскільки передбачений наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731 11-денний строк зберігання товарів не настав, підстави для стягнення витрат за таке зберігання відсутні.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 46339 (сорок шість тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 90 копійок з конфіскацією у власність держави 9 штук комплектуючих частин до комп`ютера, загальною вартістю 46339,90 гривень, що вилучені за протоколом №0250/20500/21 від 14.06.2021.

Штраф в розмірі 46339 (сорок шість тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 90 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета