Справа № 523/9194/21
Номер провадження 3/523/4982/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником інформаційно-аналітичної групи в/ч НОМЕР_1 в НОМЕР_2 окремому центрі забезпечення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2021р. 1 сектором 1 відділу 7 управління ДВКР СБ України складено протокол №17/7/1/5п за обставинами порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 116, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939, та вимоги Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме 26.04.20211р. на особистому ПЕОМ (ноутбуці) марки «ASUS R542U» (J9NOCV0096B535E) було виявлено документ з грифом секретності «Таємно» - «Донесення щодо бойової та мобілізаційної готовності військової частини НОМЕР_1 » (яка утримується на організації та штатах мирного часу) станом на 01.01.2021», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину визнав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відображеними в протоколі №17/7/1/5-п від 26.04.2021р., зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 03.09.2020р., підписаним ОСОБА_1 , допуском за формою №3 від 16.11.2020р. №55дск, наданим ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2021р., а також усними поясненнями особи, наданими в суді.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя