Єдиний унікальний № 946/7556/20
Провадження № 3/946/51/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 190957 від 14 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те що 14 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин в якості фізичної особи-підприємця у порушення постанови Кабінету Міністрів № 641 від 22 липня 2020 року із змінами за постановою Кабінету Міністрів України № 1100 від 11 листопада 2020 року здійснював прийом відвідувачів у сфері громадського харчування.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 проти обвинувачення заперечує та пояснив, що в протоколі не визначено частину та пункт постанови, яку він порушив, не зазначені особи, яким він надавав послуги. Окрім вказаного магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де сталась подія, не є кафе, а є спеціалізованим магазином, діяльність якого постановою Кабінету Міністрів № 641 від 22 липня 2020 року не обмежувалась.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином визначено про наявність двох частин, разом із тим у протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 190957 від 14 листопада 2020 року конкретна частина статті, яку було порушено ОСОБА_1 , не визначена.

Окрім вказаного, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням факту за протоколом про адміністративне правопорушення 14 листопада 2020 року, спливли строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.