Справа № 539/358/21
Провадження № 3/539/173/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло одразу п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП за змістом яких:

ОСОБА_1 06.12.2020 року близько 22-00 год. перебуваючи за адресою м. Лубни, пр-т Володимирський, 99, поблизу кімнати №19, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся та принижував честь та гідність малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій мешканців блоку у гуртожитку та самого малолітнього.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2020 року близько 14-00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку в ході якої образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 21.12.2020 року о 21-00 год. перебуваючи в спільній кухні гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчиняв бійку відносно гр. ОСОБА_3 ..

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2020 року о 04-10 год. перебуваючи в спільному приміщенні туалету гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , влаштував сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 ..

Також, 23.12.2020 року о 16-55 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Лубни, пр-т Володимирський, 99, поблизу кімнати №19, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав в двері помешкання гр. ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що порушення громадського порядку не вчиняв, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 він не висловлювався. Малолітнього ОСОБА_2 він не принижував. З сусідами намагається знайти спільну мову, однак це не завжди виходить. Крім того зазначив, що на протязі двох місяців він не вживає алкогольні напої. Визнає, що палив в місцях загального користування.

В судовому засіданні захисник Чабаненко В.О. зазначив, що між сусідами існує тривалий конфлікт, а тому дії ОСОБА_1 не безпричинні. Прохає закрити відносно нього справу, оскільки в його діях не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є гуртожиток, а він не є громадським місцем.

Дільничний Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Федорченко М.В. в судовому засіданні зазначив, що ним було отримано звернення ОСОБА_3 , він проводив їх розгляд. На місці події він не перебував, особисто нічого не бачив. Опитані ним мешканців інших блоків гуртожитку ніяких сварок не бачили та не чули.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що вона разом з сином ОСОБА_2 проживають в гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , більше 20 років. З нею по сусідству в одному блоці проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. В їх загальному користуванні перебувають кухня, туалет та душова кімната. ОСОБА_1 постійно знаходиться у нетверезому стані, в присутності її дитини ОСОБА_2 виражається нецензурними словами в її бік, в бік інших мешканців і також в бік самого неповнолітнього сина, влаштовує сварки, грюкає в двері, погрожує. Влітку, коли було жарко він зачиняв всі вікна та двері і вони потерпали від задухи, а восени, коли стало прохолодно, він навпаки відчиняв всі вікна на двері і в помешканні було досить холодно. Вона неодноразово викликала поліцію та зверталась з заявами до відділення поліції. До ОСОБА_1 приходять сторонні особи, він розпиває з ними спиртні напої, лається. Часто на підлозі вбиральні та умивальника буває людське лайно, яке ОСОБА_1 згодом прибирає. Раковину на кухні теж приводить у стан, коли нею користуватися неможливо. Дитина не може навіть підійти до такого унітазу, щоб ним скористатися. Неодноразово було, що ОСОБА_1 мочився у раковину умивальника. ОСОБА_1 регулярно палить в приміщеннях, які перебувають в їх спільному користуванні, навіть у її кімнаті відчувається дим. На прохання чи зауваження ОСОБА_5 реагує дуже агресивно, виражається нецензурно та погрожує. 06.12.2020 року ОСОБА_1 кричав на її сина ОСОБА_2 , висловлювався в його бік брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував його честь і гідність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду письмові пояснення ОСОБА_6 з яких вбачається, що остання проживає в кв. АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 мешкає в кв. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько двох років. Він неодноразово перебуваючи в нетверезому стані веде себе неадекватно: висловлювався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, гупав у двері її кімнати, чіплявся у коридорі. ОСОБА_1 палить в кімнатах загального користування, на зауваження реагує брутальною лайкою. Влітку, коли було досить спекотно, зачиняв всі вікна та двері і вони потерпали від задухи. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, залишив без нагляду чайник на плиті і коли вода википіла у відсіку було багато диму, чим створив пожежонебезпечну ситуацію. Вночі він поводить себе досить шумно, гупає дверями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння може взагалі залишити відчиненими вхідні двері. До нього часто приходять сторонні особи, вони розпивають алкогольні напої, висловлюються брутальною лайкою, грюкають у двері. У туалеті на підлозі було людське лайно, ОСОБА_1 лайно прибрав, однак як так вийшло пояснити не зміг.

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що з нею по сусідству у гуртожитку в одному блоці проживають ОСОБА_4 з сином та ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, висловлюється брутальною лайкою. Крім того він забруднює спільну кухню, палить у коридорі, забруднює туалет своїми фекаліями, випорожнюється в раковину для вмивання, зловживає алкогольними напоями. 10.12.2020 року, 21.12.2020 року, 22.12.2020 року, 23.12.2020 року він ображав її нецензурною лайкою, гучно стукав у двері її кімнати, погрожував фізичною розправою, через постійні хуліганські дії ОСОБА_1 вона була вимушена звертатись до поліції.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_7 зазначив, що він на даний час в своїй кімнаті гуртожитку не проживає, але інколи туди приходить. ОСОБА_1 забрав належні йому журнальний столик та підставку для взуття. На його прохання повернути ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав лаятись. Належні йому речі ОСОБА_1 так і не повернув.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За диспозицією вказаної статті об`єктом правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку. Об`єктивну сторону правопорушення складають: 1) нецензурна лайна в громадських місця; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини та хуліганського мотиву поведінки особи, яка вчиняє відповідні дії. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Відповідно до п.21 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 298 від 30.06.2020 року не вважаються такими, що вчинені у громадських місцях, кримінальні правопорушення, що скоюються протягом тривалого часу (продовжувані кримінальні правопорушення), та кримінальні правопорушення, вчинені у приміщеннях, відведених для проживання (хоча б тимчасово), і тих, які виконують функції житла (власні домоволодіння, квартири, жилі кімнати будівель та приміщень готелів, гуртожитків, санаторіїв, пансіонатів, профілакторіїв, будинків відпочинку, кемпінгів), учинені в місцях загального користування за місцем проживання, на сходах, сходовій клітці, на горищах, у підвалах, ліфтах жилих будинків, учинені на території підприємств, установ та організацій (незалежно від обмеження до них доступу адміністрацією), крім випадків, коли особи, які знаходяться у вказаних місцях, своїми неправомірними діями порушують інтереси сторонніх осіб (наприклад особа, перебуваючи на балконі чи у вікні квартири, викрикує непристойні слова або своїми діями порушує спокій громадян).

З огляду на вищевикладене, твердження захисника Чабаненка В.О. про те, що гуртожиток не є громадським місцем суд не приймає до уваги, оскільки це місце мешкання багатьох осіб, які постійно там проживають, перебувають протягом доби, не є закритим для відвідування іншими громадянами, хоча доступ у гуртожиток згідно діючого законодавства і має певні обмеження.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись в місцях загального користування гуртожитку, своїми неправомірними діями (виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку) порушував інтереси сторонніх осіб та спокій громадян, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вина у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.12.2020 року, 22.12.2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.12.2020 року, від 22.12.2020 року, від 23.12.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 16.12.2020 року, заявою ОСОБА_3 від 22.12.2020 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 22.12.2020 року та від 23.12.2020 року, фотознімками, особистими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення(п`ять складених протоколів), наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Д.Є. Хоменко