Справа № 466/5338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю адвоката Возного О.Й. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента ВПУ №29, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року близько 19.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 114 у м. Львові, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 1,71 грам, обіг якого заборонено. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

При розгляді адміністративної справи в суді адвокат Возний О.Й. пояснив, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнає повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що ОСОБА_1 цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/5325-НЗПРАП від 06.05.2021подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у двох полімерних зіп-пакетах, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,71 грам.

Постановою від 13 травня 2021 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом огляду місця події від 06 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №693555 від 10 червня 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/114-21/5325-НЗПРАП від 06 травня 2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 1881, Таблиця -1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, вміст канабісу повинен становити 5,0 грам.

Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська