Справа № 548/976/21
Провадження № 3/548/223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № " Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Манюхіно, Істринського району Московської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм Представництва "Онур", такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. керуючи на законних підставах автомобілем марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу магазину "24", в с. П.Багачка по вул. Шевченка, Лубенського району Полтавської області, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України не переконався в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв позаду, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 01.05.2021 року на власному автомобілі ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину "24", що в с. П.Багачка по вул. Шевченка Лубенського району Полтавської області. Кили відїздив від магазину заднім ходом не помітив, що позаду стоїть інший автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є має роботу пов`язану з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко