Справа № 591/3357/21 Провадження № 3/591/1322/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №205263, 133930 від 17.05.2021 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.05.2021 р. приблизно о 14-14 год. по вул. Воскресенська в м. Суми керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру, допустила наїзд на транспортний засіб Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого місце пригоди покинула до приїзду працівників поліції, чим порушила п. 10.9, 2.10а ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, зазначила, що 12 травня 2021 року вона не потрапляла ні в які дорожньо-транспортні пригоди. Але 17 травня 2021 р. її викликали до УПП та показали відеозапис начебто вона скоїла ДТП та склали відносно неї два протоколи про адміністративне правопорушення. З даними протоколами ОСОБА_1 не погодилась, оскільки ДТП вона не вчиняла та з відеозапису також вбачається, що зіткнення її автомобіля та автомобіля Dacia Sandero не було. Просила адміністративні справи закрити у зв`язку з відсутністю правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Як вбачається з відеозапису, який було оглянуто в судовому засіданні зіткнень транспортних засобів Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 не було, пошкоджень автомобілі не мають.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись 36, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/3357/21 провадження №3/591/1322/21 зі справою №591/3358/21 провадження №3/591/1323/21 присвоївши справі № 591/3357/21 провадження № 3/591/1322/21.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер