Справа № 353/288/21
Провадження № 3/353/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.04.2021 року о 15 год. 23 хв. по вул. Княгині Ольги в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARСB-0078, ув присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 15.04.2021року пізно ввечері він випив пляшку пива, на наступний день, а саме 16.04.2021 року о 15 год. 23 хв. по вул. Княгині Ольги, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області,керував автомобілем марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 . Просив суд не карати його суворо.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458862 від 16.04.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вчора випив пиво»; результі тестування на алкогольне сп`яніння № 785 від 16.04.2021 року, результат якого становить 2.78 % проміле (а.с. 2), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 088083 від 16.04.2021 року (а.с. 4), згідно якої 16.04.2021 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARСB-0078, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, нечіткою вимовою. Результат тесту показав 2.78%. З даним результатом ОСОБА_1 згідний, що скріплено його підписом; копіях свідоцтв про державну реєстрацію №№ 7261/2007, відповідно до яких відомості про алкотестер 6810 «Драгер» внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України і дозволено для застосування в медичній практиці(а.с. 7, 8); копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9089 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARСB-0078, яке чинне до 08.12.2021 року (а.с. 9); письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.04.2021 року (а.с. 5), згідно яких 16.04.2021 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458862. Результат тесту показав 2.78 %;рапорті складеному інспектором відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О. від 16.04.2021 року (а.с. 10), який доповів, що заступивши на патрулювання в складі екіпажу «Маркіз 13» спільно із сержантом поліції ОСОБА_4 16.04.2021 року близько 15 год. 23 хв. по вул. Княгині Ольги в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, помітили автомобіль Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого некористувався ременем безпеки. Зупинивши даний транспортний засіб, вони виявили, що у водія ОСОБА_1 наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та погодився з результатом 2.78%. В подальшому на водія складено протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 458862 від 16.04.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову серії БАБ № 088083 від 16.04.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозаписі правопорушення (а.с. 11).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.07.2018 року (а.с. 29)), звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак