Справа № 592/6683/21
Провадження № 3/592/1359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133777 від 21.05.2021, за те що 21.05.2021 о 20-40 год. в м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 28 вона, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 , зупинила свій транспортний засіб та відчинила двері транспортного засобу, залишивши їх відчиненими, і вийшла з транспортного засобу. Своїми діями створила перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зокрема вказала, що в зазначений протоколі день та час припаркувала свій транспортний засіб DAEWOO MATIZ, переконавшись що позаду відсутні інші транспортні засоби, пішоходи та велосипедисти, вийшла з авто, тільки почала закривати двері, озирнулася назад та побачила як велосипедист в`їхав в її авто з шаленою швидкістю, зачепивши задню ліву сторону та в`їхав в водійські двері. Після чого громадянин підвівся, взяв свій велосипед та зник з місця події. Прикмет даного велосипедиста ОСОБА_1 не запам`ятала. З пояснень останньої вбачається, що велосипедист під час руху дивився в телефон та їв морозиво.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що став свідком ДТП, що сталася за участі автомобіля DAEWOO MATIZ та велосипедиста. ОСОБА_2 побачив, як водій ОСОБА_1 припаркувала свій транспортний засіб поблизу буд. № 28 по вул. Родини Линтварьових, відчинила ліву передню дверцяту даного транспортного засобу та вийшла з авто. В момент закриття дверей транспортного засобу в нього на великій швидкості в`їхав невідомий велосипедист, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потім велосипедист поїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії та у чому полягала подія дорожньо-транспортної пригоди тощо.

Такі недоліки є істотними для оцінки дій ОСОБА_1 та накладення стягнення.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко