1Справа № 335/1427/21 3/335/518/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №025819 від 21.12.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 11.12.2020, приблизно о 15 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 10.12.2020 терміном 10.12.2020 терміном на дві доби, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною.

Крім того, 10.02.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №025818 від 21.12.2020, з якого вбачається, що 18.12.2020, приблизно о 17 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в присутності 13 річної доньки, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував.

Крім того, 10.02.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №024990 від 01.01.2021, з якого вбачається, що 01.01.2021, приблизно о 17 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вибив двері, кричав, ображав та погрожував дружині.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 11.02.2021 вищевказані адміністративні протоколи об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав, суду пояснив обставини вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №025819 від 21.12.2020, серія ВАБ №025818 від 21.12.2020, ВАБ №024990 від 01.01.2021, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серія АА №186542 від 21.12.2020 та серія АА №186744 від 01.01.2021, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021, за вчинення насильства в сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких ОСОБА_1 вчинив щодо них насильство психологічного характеру, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 у справі № 335/7840/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучі раніше підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) по відношенню до своєї дружини.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, зловживає спиртними напоями, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак, свою поведінку не змінив, продовжує вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а також враховуючи його ставлення до скоєного, суд вважає за доцільне з метою формування неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідківнаправити ОСОБА_1 для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, а також до відповідного структурного підрозділу з питань сім`ї по Вознесенівському району.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Стеценко