Справа № 758/4530/21
3/758/3706/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року об 08 год.29 хв. в м.Києві по вул.Верхній Вал, 2А в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, недотримався безпеки руху, не дотримав безпечного бокового інтервалу до нерухомого припаркованого автомобіля марки «Мазда» д.н.з НОМЕР_2 та скоїв наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 18 лютого 2021 року об 08 год.29 хв. в м.Києві по вул.Верхній Вал, 2А в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями порушив вимоги п. 13.1, 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також як будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати. Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, які визначені ст.38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі слід закрити. Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак