ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4928/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААБ № 137838 - 27.05.2021 року приблизно о 20.35 годині ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Харківське шосе в м. Києві в смузі, яка вказує рух ліворуч, здійснив рух прямо, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого водії були змушені різко загальмувати, щоб уникнути ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого правопорушення заперечував та суду пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції за начебто порушення ПДР України та створення аварійної обстановки. Надати докази порушень вимог ПДР України, що спричинило аварійну ситуацію працівники поліції відмовились та безпідставно склали на нього протокол за порушення ПДР, яких він не допускав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

На підставі дослідження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які фактично складаються з одного протоколу, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували наявність обставин, викладених в протоколі. Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 створив перешкоду для руху водіїв, які змушені були загальмувати для уникнення ДТП. Проте до матеріалів справи не додано письмових пояснень будь-кого з осіб, яким могли бути створені перешкоди. В бланку протоколі також не зазначено жодних осіб, які б були свідками будь-яких порушень водієм ОСОБА_1 . Крім того, суд враховує, що в протоколі зазначено, що до цього протоколу додається відео з реєстратора службового автомобіля «Шкода», проте, фактично матеріали справи не містять такого відеозапису.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності обставин, які викладені в протоколі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв