Справа № 686/3164/21
Провадження № 3/686/1686/21
ПОСТАНОВА
15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , технік цеху утилізації військової частини НОМЕР_1 , прапорщик,-
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовою службовою особою, начальником складу ПММ прапорщиком, в порушення вимог ст..ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст..ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..1,3 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.13, 15 Положення №1225, п.п.3.1.9, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення №300, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в період з 20.01.2021 року по 28.01.2021 року, діючи з необережності у формі недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх перебачити, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, не забезпечив належного зберігання виданого йому військового майна, а саме: бензин автомобільний А-80 ДЗ у кількості 20 кілограм вартістю 665,20 грн.; бензин автомобільний А-76 «Форсаж» у кількості 42 кілограми вартістю 746,40 грн.; дизельне пальне ДП «Арктика» Євро 5 ВО (марковане) у кількості 90 кілограм вартістю 2026,71 грн., зокрема не забезпечив його недоторканість та схоронність військового майна.

Даними діями ОСОБА_1 втратив ввірене йому на зберігання військове майно, чим недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтверджуючи обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, проте вказує, що не мав прямого умислу на вчинення правопорушення, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просить обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з МТЗ майор в судовому засіданні надав позитивну характеристику відносно ОСОБА_1 , повідомив, що останній на роботі характеризується позитивно, сумлінно виконує свої обов`язки, правопорушення вчинив не умисно, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, на утриманні має неповнолітню дитину, в зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ№7 від 29.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягу з наказу №27 від 28.01.2021 року про проведення перевірки, наявності майна служби ПММ; акту перевірки від 28.01.2021 року; інвентаризаційного опису; довідки-розрахунку суми заподіяної шкоди, нестачі матеріальних засобів служби пального; витягу з наказу №279 від 22.12.2016 року; обов`язків начальника складу пального військової частини НОМЕР_1 ; характеризуючих даних - службової характеристики та картки прапорщика ОСОБА_1 ; витратної відомості на видачу пального та мастильних матеріалів №35, тощо.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 не завдав значної шкоди суспільним інтересам, а тому вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя