Справа № 353/83/21
Провадження № 3/353/78/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франкіського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.11.2020 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на полі в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської областіпорушив правила носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «МР-43», калібру 12 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл на право зберігання, носіння № НОМЕР_2 , виданий Борщівським РВ УМВС в Тернопільській області, а саме переносив вищевказану зброю не маючи при собі дозволу органу внутрішніх справ на право носіння такої зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

09.02.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 23.02.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044546 від 05.01.2021 року (а.с. 11), який складений уповноваженою на те особою інспектором КОЗ СДС Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Петрукіним А.Я., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «З протоколом згідний»; копії рапорту старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дяківа В.М. від 15.11.2020 року (а.с. 7), відповідно до якого 15.11.2020 року о 09 год. 02 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло анонімне повідомлення, проте, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області біля агрофірми «ШтернАгро» чути постріли, зі слів заявника, це можуть бути браконьєри; рапорті начальника СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Чечіля Л.О. від 15.11.2020 року (а.с. 8) який доповів, що 15.11.2020 року він перебував на патрулюванні в штаті екіпажу «Маркіз 13» спільно із сержантом поліції ОСОБА_2 . Близько 09 год. на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що біля агрофірми «ШтернАгро» чути постріли, зі слів заявника, це можуть бути браконьєри. Виїздом на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебував із гладкоствольною рушницею, однак будь-яких документів на неї біля себе не мав; поясненнях ОСОБА_1 від 15.11.2020 року (а.с. 9); копії дозволу №2014-40 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «МР-43», калібру 12 мм., № НОМЕР_1 , виданий Борщівським РВ УМВС в Тернопільській області, термін дії дозволу продовжено до 31.10.2023 року (а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак