Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/961/21
Провадження 3/542/296/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017641 від 09.06.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Також, 14 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017642 від 09.06.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 09 червня 2021 року серії ВАБ № 017641, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне.

07 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 Полтавського РУП, чим порушив встановлені 18.06.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

З протоколу від 09 червня 2021 року серії ВАБ № 017642, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 2 постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Постановами Новосанжарського районного суду від 22 червня 2021 року об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/961/21, провадження № 3/542/296/21, за частиною 1 статті 187 КУпАП, та № 542/965/21, провадження № 3/542/300/21, за частиною 1 статті 187 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі унікальний номер № 542/961/21, провадження № 3/542/296/21.

В судове засідання з розгляду справи 22 червня 2021 року з`явився ОСОБА_1 .

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Судом встановлено, що факт правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017641 від 09.06.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017642 від 09.06.2021, копією постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року у справі № 542/1609/16-к (провадження № 1-в/542/58/20) про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та застосування до нього обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та з`являтися для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та невиконання встановленого обов`язку з`являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного.

Адміністративний нагляд терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 , а саме: заборона виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та обов`язок з`являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного, застосовані до ОСОБА_1 постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року у справі № 542/1609/16-к (провадження 1-в/542/58/20).

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд визнає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушеннями з числа вчинених, є правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 276-280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва