ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді за участю: секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо, -

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Снятинська птахофабрика»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності до постанови, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 28.04.2021 року, об 11 годині 10 хвилин, на трасі Н-10 206 км. в с. Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області, після накладання на нього 20.06.2020 року адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року в порушення п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 35071, номерний знак « НОМЕР_1 », який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Головуючий у І інст. Масюк Л.О.; Єдиний унікальний № 718/1134/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/310/21; катег.: ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що в його діях відсутня вина вчинення поставленого йому у вину адміністративного правопорушення, оскільки 28 квітня 2021 року працюючи водієм у ТОВ «Снятинська птахофабрика» виконував вказівку роботодавця щодо перегону транспортного засобу до випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» в с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, для проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, а призначене районним судом адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом є надто суворим та є причиною його звільнення з посади водія роботодавцем, що позбавляє джерел заробітку.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_3 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та дослідивши наявні у ній докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Диспозиція ст. 121 ч.4 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,повторно протягом року.

За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.

З пояснень ОСОБА_3 видно, що 28 квітня 2021 року за вказівкою адміністрації ТзОВ «Снятинська птахофабрика» поїхав на автомобілі до випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» в с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, для проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу.

Факт проходження ГАЗ-САЗ 35071 перевірки технічного стану підтверджується протоколом такого проходження 29 квітня 2021 року у випробувальній лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», за адресою вул. Шевченка, 119, с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення і досліджений апеляційним судом в ході перегляду справи.

Крім цього із протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається відсутність технічної несправності транспортного засобу, що свідчить про допустимість його керування дорогами загального значення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України, тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року, щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

30.06.2021 р. М.П. (підпис)