Справа № 581/307/21
Провадження № 3/581/172/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера за віком, маючого статусу водія, одруженого, інвалідності не маючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 травня 2021 року о 09 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т-1904, керував транспортним засобом мопедом марки «АЛЬФА», без державного номерного знаку, що належить гр. ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер»

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні 24 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 підтвердив факт керування мопедом «АЛЬФА» 21 травня 2021 року о 09 год. 35 хв. на автошляху Липова Долина Недригайлів із залишковими явищами після вживання алкоголю на передодні (того дня він алкогольні напої на вживав, напередодні увечері він вжив біля 200-250 грам горілки із друзями і не снідаючи вранці виїхав із сел. Липова Долина в напрямку с. Берестівка), із показником алкоголю в алкотестері «Драгер» він погодився; проїхати до лікарні бажання не виявив.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174364 від 21 травня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь ARJL-0303 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 09 год. 33 хв. 21 травня 2021 року з показником 0,47 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3, 14);

- оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія гр. ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.12);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 щодо його зупинки співробітником поліції 21 травня 2021 року та відсторонення від керування транспортним засобом (а.с. 4);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 898422 від 21 травня 2021 року про керування гр. ОСОБА_1 цього дня мопедом марки «АЛЬФА», без державного номерного знаку, не маючи права керувати таким траспортним засобом, чим порушив пп. а) п. 2.1 та п. 30.1 ПДР України (а.с. 5);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайл № 1 (….0075) відображає процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 0,47 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, відеофайл № 2 (….4193) відображає виявлення та зупинку на автодорозі Т-1904 мопеда без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 (а.с.6)

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 21 травня 2021 року о 09 год. 35 хв. керував транспортним засобом (мопедом) у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який має статус водія, є особою пенсійного віку, ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2021 року і по червень 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко