ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа №607/2427/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112297, згідно із яким « ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1 вулицею Живова,7 у м. Тернополі, всупереч вимогам пункту 2.10 (а) Правил дорожнього рух України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди будучи до неї причетним, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, вказав, що дійсно 04 лютого 2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Живова,7 у м. Тернополі сталася ДТП за участі автомобіля марки Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував він та автобуса марки БАЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Він та ОСОБА_2 викликали на місце події поліцейських та погодили, щоб оформити ДТП, склавши Європротокол. Надалі, поїхали у страхову компанію для огляду транспортнх засобів та оформлення Європротоколу, однак експерт повідомив, що його страховий полії не є дійсним, тому оформити Європротокол неможливо. Також, вказав на необхідність судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. В подальшому 08 лютого 2021 року поліцейські склали стосовно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який на даний час перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. З цих підстав вважає, що залишивши місце ДТП разом із водієм ОСОБА_2 для подальшого оформлення Європротоколу, він вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України не порушував, тому провадження у справі необхідно закрити.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 122-4 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім вишезгадуваного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112297 від 08 лютого 2021 року, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, із документів, котрі відповідно до статті 251 КУпАП містять будь-які фактичні дані щодо події та можуть вважатись доказами у справі, наявні: схема місця ДТП, яка сталась 04 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. по вул. Живова,7 у м. Тернополі; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 лютого 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року; протокол огляду транспортного засобу автобуса БАЗ номерний знак НОМЕР_2 від 05 лютого 2021 року; протокол огляду транспортного засобу автомобіля марки Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1 від 05 лютого 2021 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №650094 від 08 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Усіма цими матеріалами, у тому числі письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року, повністю підтверджені пояснення ОСОБА_1 дані ним у судовому засіданні про те, що залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди було зумовлене зверненням його та ОСОБА_2 у страхову компанію з метою оформлення Європротоколу, що свідчить про відсутність у його діях при залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього рух України.

Таким чином, факт порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього рух України ОСОБА_1 не підтверджується належними, допустимими, достатніми, достовірними доказами, а тому, суд приходить до переконання про відсутність в його діях складу, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Таким чином, провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись статтями 122-4, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка