Справа № 948/486/21
Номер провадження 3/948/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Алмаз-М»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

13.06.2021 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав тещу та тестя нецензурною лайкою, так як посварився з ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною цих дій стала сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що ОСОБА_1 того дня приїхав до їхнього двору автомобілем, намагався заїхати у двір через закриті ворота, висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав показання потерпілої ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортами черговогополіції про надходження заяви від ОСОБА_4 про те, що 13.06.2021 р. о 21 год 03 хв її чоловік ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та намагається проникнути до будинку її матері ОСОБА_2 (а.с.3,4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що 13.06.2021 р. близько 21 год 00 хв до її помешкання приїхав зять ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння під`їхав під ворота їхнього помешкання, висловлювався на її адресу та чоловіка нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також повідомила, що під час конфлікту ні вона, ні її чоловік тілесних ушкоджень не отримували (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що 13.06.2021 р. близько 21 год 00 хв до його помешкання приїхав зять ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, він під`їхав під їхні ворота і підпер їх автомобілем, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також зазначив, що під час конфлікту ніхто не отримав тілесних ушкоджень (а.с.7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №85 від 13.06.2021 р. з якого вбачається, що 13.06.2021 р. о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат 1,11 проміле (а.с.8).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець