Справа № 274/3801/21
Провадження № 3/0274/1735/21
ПОСТАНОВА

"23" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серії БД № 258763 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Судове засідання призначено на 09 год. 20 хв. 23.06.2021.

17.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про направлення справи для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (в даний час органом національної поліції).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не наділяє правом суддю вирішувати питання щодо підсудності матеріалу, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, як і не передбачає можливості передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду не були порушені. Підстав, які перешкоджали б розгляду справи в Бердичівському міськрайонному суді не вбачаю. Передача справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 може призвести до спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Що ж стосується неможливості прибуття ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного суду, то суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, реалізація права на участь в судовому засіданні може бути здійснена без виїзду з населеного пункту, в якому проживає правопорушник, шляхом подачі до Бердичівського міськрайонного суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 15.07.2021 року.

Суддя: Ю.П. Базюк