Справа №461/9097/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.10.2020 року близько 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово скеровувалися для належного до оформлення в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2020 р.; постановою Галицького районного суду м.Львова від 04.01.2021 р.

Однак, недоліки, які слугували винесенню постанов про скеровувалися матеріалів справи для належного до оформлення, працівниками поліції не усунуті.

Водночас, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №705590 від 22.10.2020 р. адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 вчинене 22.10.2020 р. При цьому, матеріали справи надійшли до суду 22.02.2021 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф. Романюк