Справа № 277/605/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого головним інженером в ТОВ «ТЕРА-РА»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2021 року біля 12 годині 10 хвилин на а/д Ємільчине-Куліші ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 08.06.2021 року біля 12 години 50 хвилин рухаючись автомобілем Renault Master, д/н НОМЕР_1 , по а/д Ємільчине-Куліші поблизу мосту його обігнав автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , водій якого після обгону почав різко гальмувати, оскільки перед ним стояв автомобіль Volkswagen Т4, д/н НОМЕР_3 , без ввімкненої «аварійки» та розпізнавальних знаків. Рухаючись позаду, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , не вдалося; поясненням ОСОБА_2 про те, що 08.06.2021 року біля 12 год. 10 хв. надійшов виклик щодо витоку газу в с. Куліші. Рухаючись службовим автомобілем по а/д Ємільчине-Куліші побачив, що на проїжджій частині стоїть автомобіль. Зупинившись, пропустив зустрічні транспортні засоби. В дзеркало заднього виду помітив, що позаду з великою швидкістю рухався мікроавтобус і щоб уникнути зіткнення почав швидкий рух, однак даний автомобіль наздогнав його та вдарив в задню частину його автомобіля; схемою місця ДТП, яка сталася 08.06.2021 року, з якої слідує, що в автомобілі Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , пошкоджено задні дверцята, задній фартух та ніша під бак, в автомобілі Renault Master, д/н НОМЕР_1 , пошкоджено кронштейн кріплення бампера «телевізор», радіатор, передній бампер, радіатор кондиціонера.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько