Номер справи 220/649/21
Номер провадження 3/220/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні бабусі своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ та погроз, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні 25.06.2021 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.03.2021 р. між ним та ОСОБА_2 ніякого конфлікту не було та він не висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, не погрожувала фізичною розправою та не виганяв з будинку. Пояснення на окремому аркуші, де він підтвердив обставини правопорушення, він підписав не читаючи, а пояснення в протоколі, де він свою вину визнав, написав для того, щоб працівники поліції не забрали його у відділення поліції.

В судове засідання 29.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні 29.06.2021 року потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що будинок АДРЕСА_2 де мешкає її онука ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 належить їй. Раніше вона проживала в будинку разом з онукою та її співмешканцем. Проте через те, що ОСОБА_1 регулярно в стані алкогольного сп`яніння влаштовує скандали, їй прийшлось піти жити до своєї дочки. 31.03.2021 р. близько о 15 год.20 хв. вона прийшла до себе додому, де зустріла ОСОБА_1 , який не впускав її в будинок, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, погрожував спалити будинок. Після чого вона була вимушена викликати поліцію.

Допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127906 від 12.04.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що будинок АДРЕСА_3 належить їй. Раніше вона проживала в ньому зі своєю онукою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_1 , але через часті скандали пішла жити до своєї дочки, оскільки ОСОБА_1 регулярно влаштовує сварки в стані алкогольного сп`яніння. 31.03.2021 р. близько о 15 год. 20 хв. вона прийшла на подвір`я свого будинку де між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виказував на її адресу слова брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та вигоняв її з її будинку.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як захист від пред`явленого обвинувачення, викладені ним в судовому засіданні обставиним не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються наведеною вище сукупністю доказів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина