Справа № 355/544/21
Провадження № 3/355/313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144582 вказано, що 22.04.2021 року о 00 год. 10 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків, Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Atego» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 01.07.2019 відповідно до постанови ВП 51751621 встановлена державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Гудій І.О. надійшли письмові пояснення по справі, за якими вона просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_2 , надано протокол серія ДПР 18 № 003844 від 25.03.2021, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2020 та рапорт працівників поліції.

Дослідивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Судом встановлено, що постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.07.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Самарським районном судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки. На даний час вищевказану постанову скасовано постановою від 27.04.2021.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані докази суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За правилом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький