П О С Т А Н О В А

16 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , безробітного, ідентифікаційний номер у матеріалах відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 11 лютого 2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

12 січня 2021 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою суду від 14 січня 2021 року адміністративні матеріали повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Приймаючи дане рішення суд посилався на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до відповідальності, також відсутній запис про відмову від підпису, відсутні пояснення особи в протоколі, письмові пояснення не приєднано до матеріалів справи, у протоколі не зазначено про відмову від надання пояснень. Також у протоколі відсутні відомості про вручення або про відмову від отримання ОСОБА_1 другого примірника протокола.

Разом з тим, з матеріалів, які надійшли після доопрацювання вбачається, що недоліки, зазначені в постанові суду від 14 січня 2021 року Відділом поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (до перейменування - Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області) не усунуто.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не можуть та не повинні бути усунуті судом, оскільки суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення вищевказаних адміністративних матеріалів до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша