П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/123/21

Провадження № 3/936/72/2021

11 лютого 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серії АПР18 744758, 07.12.2020 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася у її сторону нецензурною лайкою та штовхав руками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області по справі № 936/29/21 від 15.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно мотивувальної частини вказаного вироку 07.12.2020 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання дружини разом із донькою за адресою АДРЕСА_2 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар головою по носу, після чого штовхнув її на диван та вкусив за праве вухо і потиснув за праве передпліччя, чим самим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 230 від 17.12.2020 р.. спричинив потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців обличчя, правого вуха, правого передпліччя, правого стегна, правої стопи та закритого перелому кісток носа без зміщення.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, протокол про адміністративне правопорушення було складено стосовно події, за яку ОСОБА_1 було піддано кримінальній відповідальності, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідност. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин… 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк С.С.