Справа № 369/1556/21
Провадження № 3/369/2014/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в ч. Чайки УПП вКиївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.01.2021 року о 8.48 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 320», р/н НОМЕР_2 , на 21 км автодороги Київ-Чоп з знаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що відмовився від проходження огляду, оскільки поспішав до батька в лікарню, куди останній був доставлений, оскільки зламав ногу.

Для перевірки таких пояснень водію було надано час для надання підтверджуючих документів, проте, в подальшому, водій ОСОБА_1 до суду не прибув, документів не надав.

За таких обставин розгляд справи було продовжено на підставі матеріалів справи, наданих в розпорядження суду, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно водій ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР, при спілкуванні патрульний виявив у водій ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, з цією метою запросив двох свідків, проте водій від проходження огляду відмовився, обставини складення протоколу було зафіксовано на відео, яке, серед інших документів, надано суду.

Тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі відповідно до санкції статті станом на день вчинення адміністративного правопорушення з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350901 від 30.01.2021 року), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.