Справа № 430/216/21, Справа № 430/218/21
Провадження № 3/430/114/21, № 3/430/115/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

12 лютого 2020 року смт.Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фабричне Лутугінського району Луганської області, учня КЗ «Валуйська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 4457, дата видачі 17.12.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.175-1 та за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175309 від 06.02.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/216/21 номер провадження 3/430/114/21.

Одночасно з зазначеним протоколом 11.02.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175310 від 06.02.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/218/21 номер провадження 3/430/115/21.

Оскільки відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне об`єднати провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175309 від 06.02.2021 року йдеться, що 06.02.2021 року о 13 год. 10 хв. за адресою: Луганська область, с. Макарове, по вул.. Придорожна, неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки марки «Strong» у забороненому законом місці, передбаченому п.п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» на стаціонерно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175310 від 06.02.2021 року йдеться, що 06.02.2021 року о 13 год. 10 хв. за адресою: Луганська область, с. Макарове, по вул.. Придорожна, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме: коньяк марки «Шабо», об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 40% обертів у забороненому законом місці.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, факт вчинення домашнього насильства доведений та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 175309 від 06.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 175310 від 06.02.2021 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175 та за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав пиво та палив цигарки у забороненному законом місці.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинені правопорушення, обставини їх вчинення, щире розкаяння неповнолітнього, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, розкаяння його у скоєному, суд вважає достатнім застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 175-1, 178, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (справа 430/216/21, провадження №3/430/114/21), за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа 430/218/21, провадження 3/430/115/21), об`єднати та присвоїти єдиний номер справи 430/216/21, провадження №3/430/114/21.

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч.1 ст.178КУпАП.

Судовий збір в даному випадку не справляється.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова