Справа № 144/104/21
Провадження № 3/144/91/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кублич Грейн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кублич Грейн», що відбулася з 20.11.2020 по 10.12.2020 встановлено порушення ведення податкового обліку в порушення п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда» Наказ Міністерства Фінансів України від 28.07.2000 року № 181, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 10.08.2000 року № 487/4708, що призвело до заниження суми податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за 2018 рік, в сумі 117 778 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Надала платіжні доручення № 1835 від 13.01.2021, № 1836 від 13.01.2021, № 1868 від 04.02.2021, № 1869 від 04.02.2021 про сплату грошових зобов`язань по акту перевірки від 17.12.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім визнання нею вини, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом № 734 про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року, копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кублич Грейн» № 4918/02-32-07-01/40856467 від 17.12.2020 року, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Своїми діями, які виразилися у порушенні ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.