Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.06.2021 Справа №: 388/833/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057580 від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 28 травня 2021 року о 11.15 годині по автодорозі (Н-23) Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя (69 км), водій транспортного засобу «SCODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 28 травня 2021 року о 11.15 годині по автодорозі (Н-23) Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя (69 км), керував автомобілем «SCODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у його відсутність, свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, підтримує і просить їх врахувати при постановленні рішення у вищезазначеній справі.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортних засобів «SCODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортних засобів, а також місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Показання обвинуваченого, потерпілого, протокол про адміністративне правопорушення, а також зміст схеми дорожньо-транспортної пригоди, дають підстави стверджувати про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський