П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.07.2002, за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 2006 року народження, систематично знущається, принижує однокласницю гр. ОСОБА_3 на території школи, чим завдає останній шкоди психологічного характеру. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушниці у вчиненому, окрім усних пояснень останньої під час судового засідання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051029 від 19.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 29.12.2020 близько 20 год. 40 хв. прийшов додому її син гр. ОСОБА_3 , який візуально був з тілесними ушкодженнями голови. На запитання, де він отримав тілесні ушкодження, її син ОСОБА_3 повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс однокласник ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 додала, що є свідком зазначеної події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 29.12.2020 біля 21 год 00 хв. знаходився в барі у ОСОБА_5 , що в селі Анталовці, сидів зі своїми знайомими, до них прийшов знайомий ОСОБА_2 з виду в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися, ображати нецензурними словами та наніс три удари в голову ОСОБА_3 , після чого вони вийшли на двір, де ОСОБА_6 забрали додому його знайомі;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.01.2021, яка повідомила, що 31.12.2020 дізналася від свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_6 , що він наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , мама якого надіслала ОСОБА_1 12 повідомлень, у яких була переписка її сина з учнем 9 класу ОСОБА_8 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.01.2021, у яких останній зазначив, що дійсно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , так як він ображав нецензурною лексикою, погрожував, що вдарить його, у відповідь на що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар в область брови-щоки. Вказує, що непорозуміння почались з того часу, коли вони навчалися в одній школі. ОСОБА_2 також зазначив, що під час переписки з ОСОБА_3 використовував нецензурну лексику, оскільки останній його провокував. Вказав також, що в школі систематично виникають конфліктні ситуації з сестрою ОСОБА_3 , яка на думку ОСОБА_2 , сама провокує його та настроює проти нього учнів. На прохання перейти в мирні відносини ОСОБА_3 не реагує, відмовляється дружити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.01.2021, яка повідомила, що в школі ОСОБА_2 систематично знущається з неї, перекривляє, штовхається, виражається нецензурною лексикою в її сторону, заважає навчатися, погрожує;

- письмовими поясненнями директора школи ОСОБА_9 від 19.01.2021, яка повідомила, що ОСОБА_2 навчається в Анталовській ЗОШ І-ІІ ст. в 9 класі на початковому та середньому рівні, на уроках проявляє себе як агресивний, неврівноважений, нестриманий, стосовно оточуючих відноситься вороже, порушує дисципліну, друзів має мало, не вміє дружити, залякує учнів молодших класів, систематично конфліктує з однокласницею ОСОБА_3 , що проявляється в частих образах, цькує останню. Повідомила, що з учнем ОСОБА_2 проводиться відповідна робота корекційного характеру;

- доказами проведення профілактичної роботи та співпраці психолога з учнем;

- рапортом працівника поліції від 20.01.2021.

Під час судового засідання правопорушниця вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаювалася, просила суд її суворо не карати.

Ч. 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. Санкція вказаної частини статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, характеристику з Середнянської селищної ради відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Анталовської ЗОШ І-ІІ ступенів, лист про проведену профілактично-роз`яснювальну роботу з учнем 9-го класу ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.07.2002, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда