22.02.2021
Справа № 719/2276/20
Провадження № 3/720/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року, близько о 23:59 год., ОСОБА_1 , перебував по вул. Херсонській в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області в громадському місці перебуваючи в п`яному вигляді вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , що виражалось у відмові припинити кричати, виражався нецензурними словами в сторону поліцейських, розмахував руками, погрожував службовими неприємностями, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав що ніякої непокори працівнику поліції не вчиняв .

Потерпілий ОСОБА_2 , який перебуває на посаді начальника сектору превентивної діяльності відділення поліції №6 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні вказав, що 09.11.2020 року вони приїхали на виклик в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області до них вибіг ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп`яніння та на неодноразову вимогу працівників поліції заспокоїтись та припинити своє протиправну поведінку, останній не реагував та висловлювався в їх сторону нецензурними словами, на що працівники поліції змушені були затримати ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її співмешканцем та 09.11.2020 року вони святкували день народження сина та в них в гостях були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також зазначила, що працівників поліції не викликала, їх викликав ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду на зазначені в протоколі адреси в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук