Провадження № 3/686/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника Гандзьошина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 29 листопада 2020 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав, заперечив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що 29 листопада 2020 року між ним та дружиною відбулась побутова сварка, щодо останньої погрози він не висловлював.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства за вищевказаних обставин підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_1 про те, що 29 листопада 2020 року близько 18 год. за місцем проживання її розбудив ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який почав вимагати повернути належні йому речі. При цьому, ОСОБА_2 висловлював погрози застосування щодо неї фізичного насильства, які вона сприймала реально. У зв`язку з цим, вона звернулась в поліцію. Після прибуття до будинку працівників поліції, ОСОБА_2 поводив себе неадекватно та був затриманий.

Окрім цього вина ОСОБА_3 підтверджується даними: заяви потерпілої про вчинене відносно неї правопорушення; протоколу про адміністративне правопорушення у якому зафіксовано обставини вчинення такого; довідкою Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння; протоколом затримання ОСОБА_2 ; даними рапорту ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Клочко Є.В.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_2 про те, що неправомірних дій він не вчиняв, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями потерпілої, які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Підстав для оговору потерпілою особи, яка притягається до відповідальності, судом не встановлено, не вказав про такі і сам ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: