БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/543/21
Провадження № 3/730/241/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 червня 2021 року близько 11-00 год. в АДРЕСА_2 виражався в бік громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй та ображав, порушивши тим самим громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він живе по сусідству з сім`єю ОСОБА_3 . Вважає, що вони викрадають в нього харчі, з приводу чого він робить їм зауваження, часто між ним та сусідами виникають сварки. 29.06 2021 року він підійшов до двору ОСОБА_3 і запитав в ОСОБА_2 як їй не соромно красти, у відповідь остання вийшла з двору та почала його ображати, потім підійшли її син та чоловік і вони всі втрьох почали його штовхати, затягли на його подвір`я, повалили на землю і почали бити. Після цього він пішов до свого домогосподарства. Працівники поліції того дня до нього не приходили. Про складений протокол йому нічого не відомо. Не заперечує, що виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , оскільки відповідав на її образи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що ОСОБА_1 постійно ображає та погрожує її сім`ї, провокує на сварки. 29.06.2021 року ОСОБА_1 починаючи з самого ранку висловлював образи в її бік, постійно провокуючи її. Близько 11-00 год. він підійшов до їхнього двору і почав плюватися через паркан та ображати її нецензурною лайкою. Вона вийшла з двору, щоб зробити зауваження ОСОБА_1 , проте останній її штовхнув і вона впала, після чого на допомогу їй прийшли чоловік та син. Після цього вони викликали поліцію. Поліцейські склали протокол та відібрали в них пояснення. ОСОБА_1 сказав що нічого підписувати не буде.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 29.06.2021 року їх сусід ОСОБА_1 з 06-00 год. ранку ходив під вікнами їх будинку, викрикуючи образи. Протягом дня він теж ображав їх провокуючи на сварки. Близько 11-00 год., він підійшов до паркану їх подвір`я і почав плюватися, потерпіла ОСОБА_2 вийшла з двору та зробила йому зауваження, на що останній відповів нецензурною лайкою. ОСОБА_1 штовхнув її і вона впала на землю, після цього вони вийшли щоб допомогти. В ході сутички вони повалили ОСОБА_1 на землю. Після цього викликали поліцію. Поліцейські склали протокол і відібрали в них пояснення. ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол.

Заслухавши пояснення притягуваного, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство - тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису якого притягуваний відмовився, поясненнями самого притягуваного, який не визнав вину у вчиненні даного правопорушення, проте не заперечував того факту, що він виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько