Справа № 404/4723/21
Номер провадження 3/404/1721/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Героїв України, 32 у м.Кропивницькому, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13.06.2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Героїв України, 32 у м.Кропивницькому, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вчинила їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, залишивши місце ДТП у звязку із необхідністю термінового доставлення до лікарні чоловіка.

Крім пояснень ОСОБА_2 її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2021 року (а.с.1, 2, 16, 16), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 17), схемою місця ДТП (а.с.5, 19), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 20, 22), які останній підтвердив у судовому засіданні, витягом (а.с.8, 23-24), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.21), фототаблицею (а.с.25-26), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.27), фотознімками (а.с.32-34), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 , під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/4723/21 провадження №3/404/1721/21), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/4724/21 провадження №3/404/1722/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винної, яка вину визнала, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_2 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло