Справа № 309/1577/21
Провадження № 3/309/701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.05.2021 року о 18 год. 50 хв. в с. Іза по вул. Раковського Хустського району Закарпатської області, після зупинення автомобіля під його керуванням, намагався втекти, чіплявся за формений одяг працівника поліції, намагався затіяти бійку. на зауваження припинити свої дії не реагував, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений протягом доби у зв`язку із чим справа перепризначалась розглядом на 27.05.2021 року, 14.06.2021 року, проте порушник ОСОБА_1 не з`являвся на визначені судом дати, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151788 від 06.05.2021 року, рапортами працівників Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон Ю.Ю., ОСОБА_2 , І. Яким з яких вбачається, що 06.05.2021 року о 18 год. 31 хв. під час чергування в добовому наряді СРПП було отримано повідомлення із лінії 102 про те, що за адресою с. Кошелево, вул. Центральна, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» порушує правила дорожнього руху та імовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Підчас патрулювання в м. Хуст по вул. Дружби було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого на законні вимоги працівників поліції про зупинку не реагував та продовжив рух по території м. Хуст, а в подальшому польовими дорогами поїхав в сторону с. Іза, де зупинився на узбіччі дороги по вул.Раковського. Водій ОСОБА_1 , після того як вийшов із салону автомобіля намагався втекти, затіяти бійку чіплявся за формений одяг працівників поліції у зв`язку із чим до порушника було застосовано заходи фізичного впливу, спецзасіб кайданки та доставлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.2-4); поясненнями ОСОБА_1 з яких встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2021 року о 18 год. 50 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Раковського в с. Іза Хустського району Закарпатської області, де його намагались зупинили працівники поліції. Він чинив непокору, не зупинився, продовжував рух, внаслідок чого з`їхав у кювет. Після того як вийшов із автомобіля почав втікати, проте працівники поліції його наздогнали. Він чинив їм непокору, запав за формений одяг та намагався втекти (а.с.5); протоколом АА №087485 від 06.05.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.