Справа № 752/1460/21
Провадження №: 3/752/1833/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріалів адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1
за участюОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії АПР18 № 352958, в якому зазначено, що 10.12.2020 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , 1978 року народження, а саме: ображав не цензурною лайкою та погрожував, штовхав. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт уповноваженого співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.12.2020, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2020, копія паспорта ОСОБА_1 .

За наслідками здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 278 КУпАП, судове засідання у ній було призначено на 19.01.2020 у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

19.01.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , також не забезпечив його явку до суду у строк, передбачений для розгляду справи за ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на неявку до суду 19.01.2021 ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом SMS інформування, судове засідання відкладено на 01.02.2021 у межах розумного строку з метою унеможливлення допущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на справедливий судовий розгляд, а також з урахуванням того, що в силу приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність зазначеної особи при розгляду справи про адміністративні правопорушення визнається обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 01.02.2021, ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча про необхідність з`явитися до суду для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності був повідомлений (підтвердження отримання 23.01.2021 ОСОБА_1 SMS-повідомлення за номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 долучено до матеріалів справи).

Потерпіла ОСОБА_2 надала усні пояснення, в яких вказувала, що брат ОСОБА_1 , коли вип`є, вкрай негативно себе поводить, на його ображена, посилалася на своє погане самопочуття, наявність тяжкого захворювання, необхідність забезпечення родини, власне лікування, догляд за лежачою матір`ю та відсутність допомоги з боку брата.

01.02.2021 судове засідання відкладено на 16.02.2021

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2021 забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання доручено Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві шляхом застосування приводу.

16.02.2021 в судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 та особисто добровільно прибув ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав усні пояснення, з яких слідує, що він визнає свою вину у поганому поводженні відносно сестри та племінника, що мали місце 10.12.2020 бо перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і його спровокувала сестра, з обставинами, викладеними у протоколі від 10.12.2020 погоджується. При цьому ОСОБА_1 стверджував , що не хоче конфліктувати з родичами, з якими проживає разом, бажає аби його не провокували.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала попередні свої пояснення, іншого не додала, вказала, що через сильне емоційне переживання не може більше розмовляти.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2020 у цей день близько 18:20 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) її брат ОСОБА_1 перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку, в ході якої погрожував їй ножем, словесно ображав, принижував та погрожував.

Станом на час розгляду справи від матері ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо її особистого ставлення до обстановки у родині, яка спільно проживає в одній квартирі.

Оскільки подана заява не містить у собі опису подій, що відбулися 10.12.2020 близько 18:20 за вищевказаною адресою та безпосередньо не стосується обставин, які досліджуються та встановлюються суддею, вона приєднується до матеріалів справи та критично і опосередковано враховується при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як така, що містить характеризуючи ознаки особи.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже його вина підтверджується його власними поясненнями щодо обставин, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352958 від 10.12.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , усними поясненнями, отриманими від нього особисто та потерпілої у ході розгляду справи.

Так, суддею встановлено, що 10.12.2020 близько 18:20 у АДРЕСА_1 стався конфлікт між ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його сестрою ОСОБА_1 , в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_1 словесно, у тому числі нецензурною лайкою, погрожував ножем, штовхав, тобто вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, а тому до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Обставин, які пом`якшують відповідальність у цій справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не визнається обтяжуючою обставиною, адже саме вплив алкоголь на його свідомість зумовило вчинення зазначених вище адміністративних правопорушень .

Враховуючи особу правопорушника (зрілий вік, працездатний стан, задовільне здоров`я, наявність доходу від офіційного працевлаштування (за його словами офіційно працевлаштований), його ставлення до вчиненого, висловлене бажання налагодити доброзичливу обстановку у родині суддя вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко