Справа №: 398/1430/21
провадження №: 3/398/606/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року о 05год. 30хв. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , взяв до рук шматок льоду та кинув його у вікно балкону квартири АДРЕСА_3 , внаслідок чого розбив скло вікна, при цьому на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.06.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судові засідання на 11 червня 2021 року.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Чернова С.І. від 11.06.2021 року здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає, будинок зруйнований. Місце можливого перебування ОСОБА_1 невідоме.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, будинок зруйнований та нежилий. Крім того, ОСОБА_1 за вказаною адресою ніколи не проживав, лише був зареєстрований.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи норми ч. 1 ст.268КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А.Бугайченко