Справа № 172/155/21
Провадження № 3/172/83/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22 лютого 2021 року о 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по

АДРЕСА_1 зберігав поза сейфом свою мисливську рушницю «МР-18 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_1 , чим порушив п. 7.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст. 191 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що дійсно зберігав рушницю не за постійним місцем проживання по АДРЕСА_2 , оскільки з травня 2020 року він з дружиною приинив шлюбні відносини то проживає в с. Рівне Синельниківського району. Так як не зареєстрував своє місце проживання то не вчасно і повідомив про зберігання зброї за новою адресою.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172725 від 22.07.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 22.02.21, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мисливську рушницю «МР-18 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_1 та 25 (двадцять п`ять) патронів 12 калібру.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської рушниці «МР-18 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_1 та 25 (двадцяти п`яти) патронів 12 калібру (квитанція № 33 від 22.02.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю « НОМЕР_2 » 12 калібру № НОМЕР_1 та 25 (двадцять п`ять) патронів 12 калібру.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк