Справа № 357/5339/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого керівником ФГ «МОЯ НАДІЯ», , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1598/10-36-18-08 від 17.05.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ФГ «МОЯ НАДІЯ», , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо заповнення форми податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік №11395656 від 25.02.2021 у р. 17 «Податок на прибуток за звітний (податковий) період (рядок 06+ рядок 08 + рядок 10 + рядок 12 + рядок 15 рядок 16 ЗП) та р. 19 Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду (рядок 17 рядок 18) (+,-). В результаті чого не відбулось нарахування податкового зобов`язання у сумі 1800,00 грн., чим порушено Порядок заповнення форми податкової декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року № 897 та пункт 137.3 статті 137 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути до суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1598/10-36-18-08 від 17.05.2021 року, Акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ФГ «МОЯ НАДІЯ», за 2020 рік, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відомості про дату вчинення правопорушення визначено не правильно. Зазначаючи дату вчинення правопорушення 05.04.2021 року ревізор-інспектор відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Гетьманчук І.А. ототожнила дату складення акту камеральної перевірки ФГ «МОЯ НАДІЯ» за 2020 рік з датою вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про неправильне відображення фактичних обставин справи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ґрунтується на Акті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ФГ «МОЯ НАДІЯ» за 2020 рік, який складено 05.04.2021 року, а при перевірці було використано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з додатками за 2020 рік від 25.02.2021 року № 11395656, фінансову звітність малого підприємства за 2020 рік від 25.02.2021 року № 11396254.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що вказана вище перевірка виявила порушення податкового законодавства за 2020 рік, а податкову декларацію та фінансову звітність було надано до ДФС України 25.02.2021 року, суд констатує, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Суд зазначає, що скільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь