Справа№464/7233/20
пр.№ 3/464/175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.11.2020 р. о 10.00 год. вчинив дрібну крадіжку з приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, а саме викрав пиво на суму 19,91 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 04.01.2021 р., 28.01.2021 р. та 09.02.2021 р., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Про розгляд справи на 04.01.2021 р. ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке було ним отримано 15.12.2020 р.; про розгляд справи 28.01.2021 р. останній повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, однак конверт повернувся без вручення судової повістки адресату; про розгляд справи 09.02.2021 р. ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду про виклик останнього.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки суд позбавлений можливості застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як такий проживає у іншій області, таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350364 від 17.11.2020 р., заявою представника потерпілого та довідкою про вартість товару від 17.11.2020 р., рапортом, довідкою про результати проведення перевірки (№24838 від 17.11.2020 р.), а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк