ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Педенко А. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 № 1161, 10 вересня 2020 року під час проведення фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, б-р В. Гавела, 75, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (), посадовою особою ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві - Волинцем М.В. було встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКИЙ», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушив встановлений порядок проведення розрахунків - провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування коду УКТЗЕД на підакцизний товар, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно акту фактичної перевірки від 05.02.2021 р. № 0220/26/15/07/417450.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення має бути закрито, а його звільнено від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

30 вересня 2020 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДДМ МИХАЙЛІВСЬКІЙ» було подано до Державної податкової служби України скаргу з вимогою скасувати вищезазначене податкове повідомлення-рішення, як таке, що є необґрунтованим та протиправним.

Рішенням про результати розгляду скарги від 30.12.2020р. № 36759/6/99-00-06-03-02-06; Державна податкова служба України залишила без змін податкове повідомлення-рішення № від 16 вересня 2020 року, а скаргу - без задоволення.

Разом із тим, в січні 2021 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКІЙ» у встановленому законодавством порядку звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом щодо визнання податкового повідомлення-рішення № від 16 вересня 2020 року протиправним та його скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1335/21.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності визначені статтею 102 того Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, оскільки податкове повідомлення-рішення № від 16 вересня 2020 року, прийняте на підставі акту Головного управління ДПС у м. Києві від 28.08.2020 року №1492/26/15/05/32307526, оскаржене в судовому порядку - грошове зобов`язання, визначене зазначеним повідомленням-рішенням вважається неузгодженим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Оскільки на даний час немає доказів щодо вчинення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКІЙ» вищезазначених порушень, та мною, як директором товариства, даного адміністративного правопорушення, а податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 16 вересня 2020 року № оскаржується судовому порядку, на даний час суд не може всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, отже й прийняти законне рішення по ній.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на даний час відсутні докази порушення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКІЙ» та мною, як директором товариства, норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Отже, вважає що його винна у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення є недоведеною.

Згідно п.56.22 ст.56 ПКУ, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім акту перевірки, за наслідками якого складені податкові повідомлення-рішення, які станом на сьогоднішній день оскаржуються, та протоколу про адміністративне правопорушення, що складений на підставі акту перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Педенко