Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Плешинця Миколи Васильовича про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Плешинця М.В. про роз`яснення вказаної постанови суду.

В обґрунтування заяви захисник Рогача В.Ю. зазначає, що працівники митниці відмовили у поверненні конфіскованого товару та вказали, що для його повернення необхідно звернутися до Рівненського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови суду, оскільки у ній чітко не зазначено, що вилучений товар підлягає поверненню особі, у якої цей товар був вилучений.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про роз`яснення судового рішення, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/15036/20 Суддя в суді І інстанції Бердій М.А.

Провадження № 33/4815/84/21 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0479/20400/20 від 06 серпня 2020 року у ОСОБА_1 вилучено наступні товари: редуктори нові арт. 2101-2402015 8 шт., болти Т-Т4 1607 шт. вагою 21 кг., шайби 8 арт.F00001-0005166-708 - 8500 шт. вагою 15,5 кг., лампу світлодіодну G5096-96W - 1 шт., робот-пилесос «Tefal» RG7145RH 1 шт., блендер «Braun» 1 шт., кофр для квадроцикла «Tesseract» 2 шт., рукавички дитячі «Sweep» - 1 пара, костюм «Starks» жовтого кольору - 1 шт., рукавиці «Supertrack» 100 Glove V2 - 1 пара, олімпійку дитячу спортивну чорну «Adidas» GD2707 1 шт., олімпійку дитячу спортивну «Adidas» GD2690 -1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул GD5626 - 1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул EI6217 - 1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул DV0815 - 1 шт., штани дитячі спортивні чорні «Adidas» артикул GD2713 1 шт., штани дитячі спортивні сині «Adidas» артикул GD2703 1 шт., штани жіночі рожеві «Puma» артикул 58271717 1 шт., куртку чоловічу «Puma» червону артикул 59647011 1 шт., сітку рибальську (нову) - 3 шт.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Враховуючи, що санкція ст. 471 МК України не передбачає конфіскацію вилучених товарів, то вони підлягають поверненню.

На підставі наведеного та керуючись 380 КПК України, ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити, що вилучені митними органами у ОСОБА_1 товари, згідно протоколу про порушення митних правил №0479/20400/20 від 06 серпня 2020 року, а саме: редуктори нові арт. 2101-2402015 8 шт., болти Т-Т4 1607 шт. вагою 21 кг., шайби 8 арт.F00001-0005166-708 - 8500 шт. вагою 15,5 кг., лампу світлодіодну G5096-96W - 1 шт., робот-пилесос «Tefal» RG7145RH 1 шт., блендер «Braun» 1 шт., кофр для квадроцикла «Tesseract» 2 шт., рукавички дитячі «Sweep» - 1 пара, костюм «Starks» жовтого кольору - 1 шт., рукавиці «Supertrack» 100 Glove V2 - 1 пара, олімпійку дитячу спортивну чорну «Adidas» GD2707 1 шт., олімпійку дитячу спортивну «Adidas» GD2690 -1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул GD5626 - 1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул EI6217 - 1 шт., футболку дитячу «Adidas» артикул DV0815 - 1 шт., штани дитячі спортивні чорні «Adidas» артикул GD2713 1 шт., штани дитячі спортивні сині «Adidas» артикул GD2703 1 шт., штани жіночі рожеві «Puma» артикул 58271717 1 шт., куртку чоловічу «Puma» червону артикул 59647011 1 шт., сітку рибальську (нову) - 3 шт., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.