Справа № 188/1604/20
Провадження № 3/188/89/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, працюючої приватним підприємцем кафе «Вітерець»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 12.11.2020 року о 12.25 год гр. ОСОБА_1 , здійснюючи торгівлю в кафе «Ветерець» продавала товари покупцям без засобів індивідуального захисту по АДРЕСА_2 , чим порушила п.10 Постанови КМУ №641.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 671537 від 12.11.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддею встановлено, що до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанов судді від 24.11.2020 року та 18.12.2020 року справа направлялась до Петропавлівського ВП для доопрацювання та належного оформлення.

Справа була повернута до суду двічі 17.12.2020 та 29.01.2021 р. без усунення, вказаних у вищезазначених постановах, недоліків і без пояснення посадової особи, яка складала протокол.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання на 11.02.2021 та 17.02.2021 р.р., в які не з`явилася.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 12.11.2020 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 12.02.2021 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна