Справа № 493/592/21
Провадження № 3/493/451/21
30 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572762 від 09.04.2021 р. ОСОБА_1 02.04.2021 року приблизно о 20:30 год., знаходячись в с. Обжиле Балтського району Одеської області вчинила відносно неповнолітньої ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні, що було призначено на 11.05.2021 року правопорушниця свою вину не визнала, пояснивши, що вона проходила вздовж дороги, де неповнолітні діти, в тому числі і ОСОБА_2 показували їй дулі та обзивали, а вона зробила їм зауваження, нецензурної лайки з її боку не було.
В судовому засіданні, що було призначено на 11.05.2021 року допитана неповнолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 пояснила, що 02.04.2021 року приблизно о 20:30 год. вона спілкувалась зі своїми друзями, де в цей час по дорозі йшла ОСОБА_1 , якій причулось, що вони говорили про останню, після чого ОСОБА_1 підійшла спочатку до ОСОБА_4 , взяла його за куртку та почала ним мотиляти, потім підійшла до неї та мотиляючи нею вдарила рукою по обличчю, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою.
В зв`язку з невизнанням вини ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 28.05.2021 року для виклику свідків зазначеної події.
28.05.2021 року ОСОБА_1 , та свідки в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Постанови від 28.05.2021 року та від 07.06.2021 року про привід не виконані та не повідомлено суд про причини не виконання.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що саме 02.04.2021 року ОСОБА_1 в с. Обжиле Балтського району Одеської області вчинила відносно неповнолітньої ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, доказами в судовому засіданні не підтверджено, свідки в судове засідання не з`явились, постанови про привід не виконані, тому суд позбавлений можливості перевірити письмові пояснення свідків, які долучені до протоколу.
Вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Інших об`єктивних доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, немає.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ