Справа № 351/1027/21
Номер провадження №3/351/620/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працює фельдшером МНС у смт. Заболотів,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2021 близько 15:00 год., у с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області, під час телефонної розмови із ОСОБА_2 голосно кричав на останню та ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що із ОСОБА_1 вони помирились, про що подала відповідну заяву.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046729 від 31.05.2021; Рапортом поліцейського Кернера А.Р. від 31.05.2021; Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2021 та письмовими і усними поясненнями ОСОБА_2 ; Відповіддю т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про результати перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та передачі матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство»; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи, що суперечка, яку вчинив ОСОБА_1 тривала не довго, виникла на побутовому грунті, матеріальної шкоди адміністративним правопорушенням не завдано, сторони примирились, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко