Справа 688/356/21
№ 3/688/174/21
Постанова

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 листопада 2020 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210999», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги в невстановленому місці. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486621 від 08 лютого 2021 року, яким зафіксовано факт наїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 ;

постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2021 року, якою встановлено, що 20 листопада 2020 року близько 18 год. 33 хв. неподалік будинку №143, що по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», рухаючись в напрямку вул. 400-річчя Шепетівки, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1928 року народження, який перетинав проїжджу частину дороги в невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани потилично-тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, забійно-рвані рани лівої кисті, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Провадження в справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;

рапортом чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 20 листопада 2021 року о 18 год. 33 хв. за участі водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 ;

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725, відповідно до якого встановлено, що 20 листопада 2020 року близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Судилківській в м. Шепетівка, поблизу будинку №149, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги в невстановленому місці, а саме зліва направо відносно руху вказаного транспортного засобу; внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; рваної рани на потилиці голови та госпіталізований до КНП «Шепетівська ЦРЛ»;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2020 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2020 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» від 20 листопада 2020 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16 грудня 2020 року, який вказав, що обставин дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає, претензій до водія, який здійснив на нього наїзд, не має;

протоколом допиту ОСОБА_1 від 25 січня 2021 року, який зазначив, що 20 листопада 2020 року близько 17 год. він разом із своїм дядьком ОСОБА_3 рухався на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Судилківській в сторону центра м. Шепетівка. Під час руху один із зустрічних автомобілів своїм світлом на секунду «засліпив» його. Після того як розминулися з вказаним автомобілем побачив перед собою чоловіка з палицею у руці, який знаходився посередині проїжджої частини на рівні розділювальної смуги. Щоб уникнути наїзду на вказану особу, він різко вивернув кермо вліво, однак повністю уникнути наїзду не зміг, в результаті чого торкнувся вказаного пішохода правим дзеркалом заднього виду. Після цього зупинив автомобіль, вийшов з нього та підбіг до цього чоловіка, який мав на вигляд 70-80 років, лежав боком на асфальті та намагався підвестися. Він допоміг чоловіку встати та посадив його на тротуар, після чого викликав поліцію та швидку допомогу. Також зазначив, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди зустрічався з потерпілим та оплатив його лікування, потерпілий та його родичі претензій до нього не висловлювали;

висновком експерта №597, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійно-рвана рана потилично-тім`яної ділянки голови, струс головного мозку, забійно-рвані рани лівої кисті, та які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності слідує, що ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення розглянута з дотриманням вказаних строків, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :