Справа № 141/89/21
Провадження №3/141/73/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 05.01.2021 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 22.12.2020 року протягом доби не з`явився на відмітку в Оратівське ВП, про причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Також, ОСОБА_1 , 24.12.2020 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього 11.01.2020 року Іллінецьким районним судом Вінницької області обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 05.01.2021 року протягом доби не з`явився на відмітку в СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Так, 26.01.2021 року протягом доби адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на відмітку в СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Також ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 09.02.2021 року протягом доби не з`явився на відмітку в СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 19.02.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/89/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/92/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/95/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/96/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/97/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/89/21 (провадження № 3/141/73/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №727176 від 10.02.2021 року, серії АПР 18 №727174 від 10.02.2021 року, серії АПР 18 №727173 від 11.02.2021 року, серії АПР 18 №727177 від 12.02.2021 року, серії АПР 18 №727178 від 12.02.2021 року; рапортами ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області м-ра поліції Шевчука В.Д. від 24.12.2020 року, рапортами ст. ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області м-ра поліції Жулінського В.М. від 06.01.2021 року та від 27.01.2021 року; рапортом ДОП СПД №1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області м-ра поліції Шевчука В.Д. від 10.02.2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , відібраним 10.02.2021 року; постановою від 11.01.2020 року Іллінецького районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, реєстраційним листом, заведеного на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього з 11.01.2020 року по 11.01.2021 року та, як вбачається з реєстраційного листа, 22.12.2020 року, 05.01.2021 року, 26.01.2021 року та 09.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції.

Як вбачається з довідки-характеристики № 122 від 12.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Аналізуючи перевірені і оцінені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність зач.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук