Справа № 316/1203/21
Провадження № 3/316/486/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 р. о 12 год 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючий автомобілем «CHEVROLET LACETTI» н.з.: НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул.Новгородська, 28А Хортицького району м.Запоріжжя, не впевнившись в безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubihi Lancer» н.з.: НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, 15.03.2021 р. о 12 год 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючий автомобілем «CHEVROLET LACETTI» н.з.: НОМЕР_2 , по вул.Новгородська, 28А Хортицького району м.Запоріжжя, здійснивши зіткнення з автомобілем «Mitsubihi Lancer» н.з.: НОМЕР_3 , покинув місце ДТП. Чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

18.05.2021 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали: №316/1203/21 (провадження №3/316/486/21) за ст.124 КУпАП та №316/1204/21 (провадження №3/316/487/21) за ст.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи відносно якого одночасно розглядаються судом, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали номером 316/1203/21 (провадження №3/316/486/21) за ст.124 КУпАП та номером 316/1204/21 (провадження №3/316/487/21) за ст.122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: №316/1203/21 (провадження №3/316/486/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №104964 складеного 13.05.2021 р. за ст.124 КУпАП та Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №104965 складеного 13.05.2021 р. за ст.122-4 КУпАП (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2); Рапорта працівників поліції (т.1 а.с.5, 6, т.2 а.с.5, 6); Схему місця ДТП з фотоматеріалами (т.1 а.с.10-11зворот, т.2 а.с.10-11зворот); Письмові пояснення: ОСОБА_1 (т.1 а.с.8, т.2 а.с.8), ОСОБА_2 (т.1 а.с.9, т.2 а.с.9); Довідки з СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI NF35В» належить ОСОБА_1 (т.1 а.с.13, т.2 а.с.13); Довідки з СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно якої у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 17.02.2013 р., яке знаходиться у ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (т.1 а.с.12, т.2 а.с.12), оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, на його вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, щире каяття у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи визначених ст.35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції статті 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал номером 316/1203/21 (провадження №3/316/486/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та адміністративний матеріал номером 316/1204/21 (провадження №3/316/487/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: 316/1203/21 (провадження №3/316/486/21).

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко