П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/651/21

Провадження № 3/338/254/21

24 червня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 травня 2021 року о 17 год 08 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 - вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав, висловлюючись нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судові засідання 02 червня 2021 року, 03 червня 2021 року та 16 червня 2021 року правопорушник не з`явився, постановою судді від 16 червня 2021 року до нього застосовано привід до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 24 червня 2021 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорював, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні домашнього насильства доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376587 від 02 червня 2021 року;

- даними рапорту помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 19 травня 2021 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року про вчинення домашнього насильства щодо неї її співмешканцем ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка