Справа № 357/6327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №070419 від 20.04.2021 року, 20.04.2021 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину заперечив, зазначив, що дружину не бив, фізичною розправою не погрожував, однак брав за руки, щоб вивести з кімнати. Підтвердив, що між ним на ОСОБА_1 мала місце сварка, однак не пам`ятає чи висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в сім`ї постійні конфлікти з приводу грошових коштів, а 20.04.2021 року виник черговий конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого, ображав її нецензурною лайкою, хапав за руки, притискав до стіни, робив боляче, силоміць засовував грошові кошти до порожнини рота. Зазначила, що в подальшому, визнав свою провину та вибачався, чому заперечує провину в суді не зрозуміло.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР 18 № 070419 від 20.04.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , рапорт від 20.04.2021 року, заяву ОСОБА_2 від 20.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2021 року, форму оцінки ризиків домашнього насильства від 20.04.2021 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.04.2021 року серії АА № 162644 від 20.04.2021 року, форму вивода, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_1 не заперечує ту обставину, що 20.04.2021 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 мав місце конфлікт, як і визнає, що хватав її за руки, кричав, та, можливо, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення відносної неї ОСОБА_1 домашнього насильства.

Надаючи оцінку доводам сторін конфлікту, суд враховує і ту обставину, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис від 20.04.2021 року серії АА № 162644 від 20.04.2021 року, яким визначено кривднику наступні обмеження: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Постраждалою визнано ОСОБА_2 .. Терміновий заборонний припис винесений строком на 10 діб.

Суд звертає увагу на тому, що відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказаний припис не оспорював, виконав визначені ним обмеження, те, що він 23.03.2018 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає непереконливим та такими, що не заслуговують на увагу, заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи встановлені фактичні обставини та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає доведеною у повному обсязі вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто в його діях підтверджується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вже раніше притягався до адміністративної відповідальності за інкримінованою статтею, винесення відносно нього термінового заборонного припису, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, щ пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь