Справа № 711/2655/21
Провадження № 3/712/1039/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені Головним управлінням ДФС у Черкаській області, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором приватного підприємства «Регіон Черкаси», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 ГУ ДФС у Черкаській області за результатами перевірки автозаправної станції за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 47, де здійснює свою діяльність приватне підприємство «Регіон Черкаси» (), встановлено, що ОСОБА_1 , директор приватного підприємства «Регіон Черкаси», здійснювала зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів на автозаправній станції ПП «Регіон Черкаси» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 47, без відповідної ліцензії на право здійснення зберігання паливно-мастильних матеріалів, чим порушено вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95ВР. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.06.2021 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні 25.05.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнала, та зазначила, що неодноразово зверталась до контролюючого органу з пакетом документів для отримання ліцензії на зберігання паливно-мастильних матеріалів. У березні 2020 року та грудні 2020 року ГУ ДПС у Черкаській області відмовило у видачі вказаної ліцензії у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують права на земельну ділянку. ОСОБА_1 зазначила, що нині триває процес оформлення вказаних прав на землю; просила відкласти судове засідання до отримання ліцензії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №29/21 від 19.04.2021; протоколом огляду і вилучення речей і документів від 01.04.2021, згідно з яким з незаконного обігу вилучено товарно-матеріальні цінності: 6382 літри бензину марки А-92, та 34102 літри дизельного палива; рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у Черкаській області підполковника податкової міліції М. Володька від 01.04.2021; витягом з інформаційної бази даних АІС «Податковий блок»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2021.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази,які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації пального.

Оскільки санкція ч.1 ст. 164 КУпАП містить альтернативу щодо конфіскації пального чи без такої, а також враховуючи поведінку ОСОБА_1 , яка неодноразово вчиняла дії, спрямовані на отримання ліцензії, сплативши відповідні збори, вважаю, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення без конфіскації пального.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 164, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації пального, яке вилучено на підставі протоколу огляду і вилучення речей, документів від 01.04.2021, і передане на відповідальне зберігання ПП «Регіон Черкаси» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 47.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк