Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/136/21
Провадження № 3/689/151/21
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 січня 2021 о 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання спільно із малолітньою подругою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , в парку відпочинку вчинили написи нецензурного змісту на адресу малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на об`єктах державного майна, а саме лавках, дитячій гірці та гойдалках.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею частиною першою статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила. В письмових поясненнях зазначила, що державне майно перекрасила за власний кошт, вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522641 від 25 січня 2021, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею частиною першою статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак