Справа №705/1664/21
3/705/1171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2020 о 09 год. 00 хв. на а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Звенигородка-Умань 181 км + 100 метрів, керувала автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на смугу зустрічного руху та зіткнулася з автомобілем MERSEDES BENZ «815 ATEGO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 серії ДПР18 №248763, протоколом огляду місця події від 13.10.2020; план-схемою до протоколу огляду місця події від 13.10.2020; постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2021, що винесена старшим слідчим СВ Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області Сабадашем О.В. та з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 13.10.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суддя враховує положення ст. 8 КУпАП, яка визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко