РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/172/21
Провадження № 3/327/73/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року о 14 год. 40 хв. у відношенні ОСОБА_1 було складено ТЗП АА № 154797. Цього ж дня о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 порушив заходи ТЗП стосовно кривдника, а саме зобов`язання залишати місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинене ним як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 27.05.2021 року о 14 год. 40 хв. у відношенні ОСОБА_1 було складено ТЗП АА № 154797. Цього ж дня, 27.05.2021 року о 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив заходи ТЗП стосовно кривдника, а саме зобов`язання залишати місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено контактувати з постраждалою особою, вчинене ним як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.06.2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її, виганяв з будинку, погрожував фізичної розправою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди потерпілій, вчинене ним як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.06.2021 року о 17 год. 40 хв. у відношенні ОСОБА_1 було складено ТЗП АА № 154007. 08.06.2021 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив заходи ТЗП стосовно кривдника, а саме зобов`язання залишати місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено контактувати з постраждалою особою, вчинене ним як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.06.2021 року, керуючись ст. 283 КУпАП, судом об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/327/73/2021, єдиний унікальний № 327/172/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/327/74/2021, єдиний унікальний № 327/173/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/327/75/2021, єдиний унікальний № 327/174/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/327/76/2021, єдиний унікальний № 327/175/21), та присвоєно матеріалам один унікальний номер № 327/172/21 та один номер провадження № 3/327/73/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю визнав та пояснив обставини, за яких ним було вчинено адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має, просила суд останнього суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173- КУпАП, доказана у повному обсязі.

Так, окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у чиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року серії ВАБ № 278197 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серії ГР № 423493 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 16); протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серії ВАБ № 278182 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 32); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року серії ВАБ № 278181 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 46); рапортами поліцейських від 27.05.2021 року, від 08.06.2021 року, від 01.06.2021 року, 27.05.2021 року (а.с. 2, 17, 33, 47); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2021 року, від 08.06.2021 року; від 01.06.2021 року, 27.05.2021 року (а.с. 3, 18, 34, 48); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, від 08.06.2021 року, від 01.06.2021 року (а.с. 4, 10, 35); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27.05.2021 року, від 08.06.2021 року, від 01.06.2021 року, від 27.05.2021 року (а.с. 5, 21, 36, 54); ТЗП стосовно кривдника серії АА № 154797 від 27.05.2021 року (а.с. 6); ТЗП стосовно кривдника серії АА № 154007 від 08.06.2021 року (а.с. 22); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7-8, 24-25, 37-38, 49-50); постановою Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12, 28, 42, 57) та іншими матеріалами справи.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній постановою Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, яке постановою Розівського районного суду Запорізької області від 31.12.2020 року змінено на стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались правопорушником.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачене покарання у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 247, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до останнього в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова