Справа № 504/1924/21
Номер провадження 3/504/980/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з РПП СПД 1 ВП 1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 N167026 від 05.06.2021 року, з якого вбачається, що 05.06.0 року о 14.00 годині на вул. Семенова 55 в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи а/м Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_2 , починаючи рух з узбіччя, виконуючи разворот, не переконався в безпеці маневру, не дав дорогу транспортним засобам що рухалися по проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 N 167026 від 05.06.2021 року,

-рапортом зареєстрованим 05.06.2021 року за N 6628,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2021 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2021 року,

-схемою місця ДТП від 05.06.2021 року,

-фотофіксацією дорожньо-транспортної пригоди,

-довідкою поліцейського з РПП СПД1 ВП 2 ОРУП ГУНП в Одеській області К. Білоуса від 07.06.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова