Справа № 459/3281/20 Провадження № 3/459/122/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 17.11.2020 р. серії ВАБ № 351697, від 04.11.2020 р. серії ВАБ № 259755, від 04.11.2020 р. серії ВАБ № 259756, від 04.11.2020 р. серії ВАБ № 259757, від 17.11.2020 р. серії ВАБ № 351698, складених відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в провину вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду вперше 18.11.2020 р.

02.12.2020 р. адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

23.12.2020 р. справа була повернута поліції на дооформлення, оскільки судові повістки, надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з відміткою «Адрес відсутній за вказаною адресою», а відтак наведені неточності щодо зазначених у протоколі відомостей про особу порушника стали недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, які позбавили суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

14.01.2021 р. дана справа повторно надійшла до суду, а у супровідному листі дільничний офіцер поліції зазначив таку ж адресу порушника, що і у відповідних протоколах м. Червоноград вул. Сокальська 34/9.

26.01.2021, 03.02.2021, 17.02.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав.

Приводи останнього не виконані.

Судові повістки, надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з відміткою «Адрес відсутній за вказаною адресою».

Інкриміновані проступки не є триваючим правопорушенням і вчинені 11.10.2020 р., 19.10.2020 р., 25.10.2020 р., 06.11.2020 р.

Відтак на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський