П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Справа № 414/1329/21

Провадження № 3/414/430/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ № 636367 від 12.06.2020 року, який надійшов з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31.01.2007 троку Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов вищевказаний протокол з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу, 12.06.2021 о 10 годині ОСОБА_1 , перебував в м. Кремінна пр. Дружби, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги пп 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 у судовое засідання не з`явився, в письмових поясненнях до протоколу свою провину визнав, вказав, що більше не буде порушувати закон.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно вимоги пп 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється:

перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Його провина повністю доведена визнавальними поясненнями та матеріалами протоколу (а.с. 1,2).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, а обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що дії ОСОБА_1 , не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням приписів ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За зазначених обставин судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 44- 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд.

Суддя Є. М. Акулов