П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1725/20

Номер провадження 3/530/6/21

02.02.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 року народження

що проживає в

АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року головним державним ревізором- інспектором відділу фактичних перевірок було проведено перевірку магазину Сільмаг за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 та встановлено порушення порядку здійснення роздрібної торгівлі за готівкові кошти алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій у період з 23.07.2020 року по 04.08.2020 року, чим порушено ч.20 ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття адміністративного матеріалу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП складений 21.12.2020 року, за скоєння останнім у період з 23.07.2020 року по 04.08.2020 року адміністративного правопорушення та виявлення, а відголовного управління ДПС у Полтавській областінадійшов до суду 24.12.2020 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України зі слідуючих підстав

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП України.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.247, 164 ч.1,251,256, 280, 283, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя