12.02.2021 227/272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

перекладача Касумова Н.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина Азербайджану ОСОБА_1 . Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094616 від 16.01.2021 року, 16.01.2021 року о 22 годині 38 хвилин в м. Добропілля гр. Азербайджану ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Перемоги в бік вул. Івана Франка з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, не реагують зіниці на світло), продувати газоаналізатор Алкотестер Драгер 6810 та проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився та був направлений в Добропільську ЛІЛ КЗОЗ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні в присутності перекладача Касумова Н.Д. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та суду показав, що він дійсно керував автомобілем, який належить ОСОБА_2 . Вказаний транспортний засіб був придбаний його товаришем ОСОБА_3 , який того дня перебував в стані сильного сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішив керувати вказаним транспортним засобом з метою недопущення виникнення дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 також суду пояснив, що він напередодні, приблизно за 2-3 дні до цієї події вживав лікарський засіб ОСОБА_4 через те, що він страждає на епілепсію, проте надати суду підтверджуючі документи не зміг, посилаючись на той факт, що вказані документи перебувають у нього вдома в Азербайджані.

Відповідно ст.16 КУпАП Ііоземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094616 від 16.01.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 331745 від 16.01.2021, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 31.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на день проведення огляду 16.01.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано відеозапис, який в судовому засіданні не досліджувався, оскільки на цьому не наполягав ОСОБА_1 та просив не оглядати вказаний відеозапис.

Окрім того, згідно роздруківки з довідника лікарських засобів з мережі Інтернет ОСОБА_4 дійсно є лікарським засобом та має вплив на здатність до керування транспортними засобами та механізмами, пацієнти не повинні керувати транспортними засобами, оскільки засіб викликає головокружіння та сонливість.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення додано інформацію начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Когут В. від 18.01.2021, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування до правопорушника додаткового стягнення в вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягаю стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва