Справа № 713/345/21
Провадження №3/713/230/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, пенсіонера за віком, працюючого на посаді провідного інженера відділу технічного нагляду Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Провідний інженер відділу технічного нагляду Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області Фундюр В.П., 09.02.2021 року, о 10.00 год. не виконав вимогу (припис) уповноваженого підрозділу Національної поліції України №49 від 08.02.2021 року щодо своєчасного прибирання снігу, недопущення снігового накату та ожеледиці на 41-42 км автодороги Т-2601 в межах Вижницького району, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки припис виконали 10.02.2021 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, вина доведена.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 №027712 від 10.02.2021 року, копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.02.2021 року, копією вимоги (припису» №49 від 08.02.2021 року та копією наказу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області №39 від 06.08.2020 року.

Щире розкаяння винуватого, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та усунення порушень, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті, негативних наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ст.188-28, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк