Справа № 686/4283/21
Провадження № 3/686/2040/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.44-3, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2021 року о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Проскурівська,69 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Крім того, 06.02.2021 року о 01год.50 хв. ОСОБА_1 перебував по вул.Проскурівська,69 в м.Хмельницькому поблизу відділення «Укрпошта» без документів, що підтверджують особу, чим порушив вимоги п.2 пп2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

У ту ж ніч, о 01год.52хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Хмельницькому по вул.Проскурівська,69, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік інспектора поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи(що зафіксовано у проколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти відмови ОСОБА_1 , у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні автомобілем «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні; дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки у громадському місці; відеозаписом подій, з якого очевидно слідує, що ОСОБА_1 у вказаний час керував транспортним засобом «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , за наявності на те законних підстав був зупинений співробітниками патрульної поліції, які у присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 (який перед тим повідомив про вживання алкогольних напоїв) пройти огляд на стан сп`яніння, що ОСОБА_1 відмовився, в нецензурній формі, зробити як на місці зупинки транспортного засобу так і у медичному закладі. При цьому жодних документів, які б посвідчили особу ОСОБА_1 не пред`явив за їх відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ч.1ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ч.1 ст.44-3КУпАП порушення правил щодо карантину людей; ст.173КУпАП-дрібне хуліганство .

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. З усіх правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_1 саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння є найбільш серйозним.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя