Провадження № 3/734/261/21 Справа № 734/3683/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.12.2020 о 21 год. по вул. Центральна в с. Савин Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення день та час транспортним засобом ГАЗ 31029 не керував. Вживши спиртні напої, сів у вказаний належний йому автомобіль та чекав знайомого ОСОБА_2 , який мав би відвезти його додому. Під`їхали працівники поліції та звинуватили у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, хоча він лише сидів у автомобілі, в якому були ввімкнуті габаритні вогні. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки перебував у такому стані.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471020 від 15.12.2020, відповідно до якого 15.12.2020 о 21 год. по вул. Центральна в с. Савин Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , коли до нього підійшли працівники поліції, знаходився на водійському сидінні автомобіля. При цьому, не заперечував факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та висловлював намір продовжити рух, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

-письмове пояснення ОСОБА_2 , якому було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України. Відповідно до пояснення, 15.12.2020 в с. Савин в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- копію постанови серії БАВ № 025529 від 15.12.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 15.12.2020 о 21 год. по вул. Центральна в с. Савин Козелецького району Чернігівської області автомобілем марки ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія;

Рапорт інспектора ГРПП № 2 Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області Піскуренка А.В. від 16.05.2020, відповідно до якого 15.12.2020 приблизно о 21 год. під час патрулювання по вул. Центральній в с. Савин зупинено автомобіль ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- довідку інспектора СРПП № 2 Козелецького ВП ГУНП, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом не узгоджуються з дослідженими доказами (відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, рапортом працівника поліції від 16.12.2020) та розцінюються судом як невиправдане намагання уникнути відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не мав такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко