Справа № 535/99/21
Провадження № 3/535/26/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243787 від 09.01.2021 року ОСОБА_1 , 09.01.2021 року, близько 20 год. 10 хв., в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, по вул. Центральна, керував автомобілем «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 № 243787 від 09.01.2021 року (а.с.1), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялись у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання від 17.02.2021 року у якому свою вину у скоєнні даного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та просить прийняти та задовольнити клопотання громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу. Також в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить провести розгляд без його участі (а.с. 14-15).

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, виключно позитивна характеристика за місцем проживання відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №10 від 03.01.2021 року (а.с. 19) та характеристика голови «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» ОСОБА_4 (а.с. 18).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання голови «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та витяг з протоколу зборів працівників «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» від 15.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу (а.с. 29-30).

На підставі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст.61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Оцінивши в сукупності наведене, зокрема, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має виключні характеристики з місця проживання та громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» членом якого він являється, характер вчиненого правопорушення та фактичні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнає та у вчиненому щиро кається, а також, що від його дій жодних негативних наслідків (дорожньо-транспортної пригоди) не настало.

Крім того, згідно з дослідженими матеріалами ОСОБА_1 тимчасово не працює, є нвалідом ІІІ групи з дитинства що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 28.03.2008 року (а.с. 27), має на утриманні матір пенсійного віку (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.03.2015 року (а.с. 25), суд вважає, що накладення адміністративного стягнення негативно вплине на його життя та поставить в скрутне матеріальне становище його родину, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, з огляду на бажання громадської організації членом якої він є займатися виховними заходами щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон».

На переконання суду, з урахуванням відомостей щодо особи правопорушника з метою підвищення виховної і запобіжної ролі, саме такий захід як передача на поруки трудовому колективу у цій справі стане найбільш дієвим та ефективним, що узгоджується з вимогами ст.1 та ч.2 ст.249 КУпАП .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 252-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передавши матеріали на розгляд громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» (смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Маяковського, 5), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі 535/99/21 закрити відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП .

Зобов`язати голову «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» (смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Маяковського, 5) ОСОБА_4 повідомити суд про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя