Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1121/21

Номер провадження 3/511/492/21

"23" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року о 19:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи на 442 кілометрі а/д Київ Одеса та керуючи автомобілем «Пежо «Портньор» НОМЕР_1 , не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення авто Опель «омега» р/н НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

23.06.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він зазначив, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099998 від 08.06.2021 року;

- постановою старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Мачулко В.В. про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України від 29.04.2021 року, з якої вбачається, що допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та настанням суспільно небезпечних наслідків. В результаті ДТП ОСОБА_1 постраждав сам, отримавши незначне тілесне ушкодження, інші особи внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримали, від проходження судово медичних обстежень відмовились;

- схемою місця ДТП, яка сталась 24.12.2020 року о 19:45 год. на 442 кілометрі а/д Київ Одеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2020 року та заявами ОСОБА_1 від 29.04.2021 року, ОСОБА_3 від 29.04.2021 року;

Відповідно до довідки начальника Роздільнянського РВП ГУНП від 08.06.2021 року №67/5148 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Мачулко В.В. про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України була прийнята 29.04.2021 року, тобто на момент розгляд зазначений матеріалів трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, суд вважає що має бути призначене мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з Чи ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривень сорок копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.