Справа № 461/259/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 33/811/200/21 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Завади Тараса Романовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучені відповідно до протоколу №2438/20900/20 від 24 грудня 2020 року грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 132 шт., що становить 13200 та еквівалентно 372 917,16 грн конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Не погоджуючись з даною постановою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Завада Т.Р. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з дня її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 26 січня 2021 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 04 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Завадою Т.Р. через канцелярію суду першої інстанції 05 лютого 2021 року.

Поряд з цим захисник адвокат Завада Т.Р. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року подана захисником адвокатом Завадою Т.Р. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Заваді Т.Р.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Завади Тараса Романовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.472 МК повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк