Справа № 361/8782/20
Провадження № 3/361/966/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/966/21, справа № 361/8782/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що працює помічником лікаряепідеміолога Центру превентивної медицини Державного управління справами, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506242 від 22.11.2020, ОСОБА_1 близько 12 години 25 хвилин 22.11.2020 по

АДРЕСА_2 здійснювала продаж господарчих товарів, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 11.11.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджувала, щоне здійснювала продаж господарчих товарів, працює лікаремепідеміологом Центру превентивної медицини Державного управління справами, вдень 22.11.2020 допомагала здійснювати прибирання в приміщенні магазину, розташованого по

АДРЕСА_2 , вимог Постанови КМУ№ 1100 від 11.11.2020 не порушувала.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР 18 № 506242 від 22.11.2020, який складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що не були усунуті відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 про направлення справи на дооформлення, відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, недоліків, допущених при складанні адміністративного матеріалу, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3КУпАП, навіть за умов доведеності її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин