Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003983 від 25.04.2021 року, ОСОБА_1 25.04.2021 року о 08-30 годин, знаходячись на березі р.Кальчик в с.Каменськ Кальміуського району м.Маріуполя, здійснював лов риби у період нерестової заборони забороненим сітеснастевим знаряддям лову риби «сіть», чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», при цьому рибу не спіймав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 25.06.2021 року. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.05.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився 25.06.2021 року, про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується самим правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення №003983 від 25.04.2021 року, в якому ОСОБА_1 не заперечував, що 25.04.2021 року на р.Кальчик в Кальміуському районі м.Маріуполя займався у нерестовий період ловлею риби забороненим способом сітеснастевим знаряддям лову «сіть», з фототаблицею до нього.

Згідно квитанції №110 від 25.04.2021 року, вилучене у ОСОБА_1 сітеснастеве знаряддя лову «сіть» у кількості 1 одиниці, передане на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів.

Суддя: Т. В. Пустовойт