ПОСТАНОВА

Справа № 137/1290/20

11 лютого 2021 р. 3-в/137/3/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гладька С.Д. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у чинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт. 13.11.2020 ОСОБА_1 взятий на облік Літинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. До уповноваженого органу викликався на 13.11.2020 та 19.11.2020, однак не з`явився.

Після виконання запитів орган пробації отримав повідомлення про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Оскільки в уповноважених органах з питань пробації під час виконання постанов суду про адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт відсутні повноваження щодо здійснення приводу та проведення першочергових розшукових заходів порушників, відтак до суду надіслано матеріал для вирішення питання пов`язаного із виконанням адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи актуальні норми законну на момент розгляду подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 19.10.2020 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді двохсот сорока годин суспільно корисних робіт.

Згідно ч.1 ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно п.13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі Порядок), якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Доданими до подання матеріалами зазначається, що службою пробації виконувались запити з метою встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 5-8)

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що тимчасова відсутність ОСОБА_1 , не позбавляє орган з питань пробації виконати постанову суду після його повернення на місце проживання чи реєстрації, в звязку з чим не вбачається підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови судді. При цьому, інших підстав неможливості виконання постанови суду у поданні не наведено, доказів не надано. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про необхідність з`явитись до служби пробації за адресою вул. Бугова, 24, с. Уладівка Літинського району Вінницької області та за адресою вул.Лавреньова, 24, м. Вінниця Вінницької області.

Подання складається з вступної та описової частин та не містить прохальної частини, в якій має бути викладене питання, пов`язане з виконанням постанови, яке суд повинен вирішити за результатами його розгляду.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у поданні жодного питання на вирішення суду не поставлено, вважаю, що подання про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 слід повернути начальнику Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області

Керуючись ст.ст.298, 304, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гладька С.Д. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.