Справа № 185/2511/21
Провадження № 3/185/871/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18 березня 2021 року гр-ка ОСОБА_2 11 березня 2021 року, о 19.50 год., ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який пішов з дому та не повернувся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 березня 2021 року її син не повернувся вчасно зі школи, телефону в нього немає, вона почала нервувати, а потім звернулася до поліції, після чого син повернувся додому. Їй пояснив, що після школи пішов до знайомого, в якого затримався, повідомити про це мати не міг, так як не мав можливості зателефонувати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549 від 18.03.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, як саме ОСОБА_4 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню сина, оскільки вона вжила всіх заходів для з`ясування місця перебування дитини і не сприяла відсутності доньки вдома. Навпаки, вона ввечері того ж дня звернулась до поліції з приводу неповернення дитини додому. Що стосується ухилення ОСОБА_2 від обов`язків стосовно навчання та проживання свого неповнолітнього сина, то ні протокол, ні матеріали, додані до нього не містять жодних відомостей на підтвердження даних фактів.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак