Справа № 276/177/21
Провадження по справі№ 3/276/335/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого трактористом-машиністом в Житомирській мехколоні «Київсільелектро», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 року близько 20 години 00 хвилин на автодорозі Рудня-Фасова-Томашівка Хорошівського району, ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї ATA ARMS NEO12 № НОМЕР_3 , яка була споряджена набоями та перебувала в оголеному виді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 20.01.2021 року близько 20 години поблизу с.Ісаківка Хорошівського району, рухаючись на автомобілі порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, а саме зброя була споряджена набоями та знаходилась на задньому сидінні автомобіля без чохла.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536598 від 20.01.2021 року;

- корінцем квитанції №2 на прийняту зброю і боєприпаси;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість

накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 191 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 191, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер