Єдиний унікальний номер 235/3572/21
Провадження №3/235/1586/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головне управління ДПС у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , уродженка Донецької області, громадянка України, працююча керівником ТОВ «Одевір», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головне управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 1/05-99-18-11 від 24.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «Одевір», вчинила правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2020 рік згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік від 26.02.2021 № . Нарахування по декларації-38710 грн., граничний термін подання платіжного доручення до установи банку-11.03.2021, фактично сплату проведено : 11.03.2021-1020грн., 16.03.2021-1000грн., 23.03.2021-2000грн., 11.05.2021-6000грн., 18.05.2021-3000грн., на поточну дату сума недоплати складає 25690грн., що є порушенням вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження правопорушника та засоби зв`язку( дійсний телефон), що унеможливлює належне повідомлення правопорушника про день слухання справи у суді

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Покровського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головне управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко