П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Справа №607/10206/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року о 08.03 год. в м. Тернополі на перехресті вул. Подільська-Микулинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із другорядної дороги, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух праворуч», здійснив виїзд ліворуч на головну дорогу перетнувши подвійну смугу дорожньої розмітки 1.3 та не надав переваги в русі автомобілю Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок удару автомобіль Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_4 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 07 червня 2021 року близько 08.00 год. він, керуючи автомобілем Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_3 , рухався з вул. Острозького в напрямку вул. Микулинецької в м. Тернополі. Водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 порушивши вимоги дорожнього знаку - рух ліворуч заборонено, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем та від якого він виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із BMW. Жодних претензій до ОСОБА_1 не має та просить відносно нього не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 07 червня 2021 року близько 08.00 год. він, керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Микулинецькій в напрямку вул. Острозького в м. Тернополі. Водій автомобіля ВАЗ 21063, виїжджаючи з прилеглої вул. Подільської, виїхав на заборонений знак - поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з Opel Corsa, який від удару виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із його автомобілем BMW. Жодних претензій до ОСОБА_1 не має та просить відносно нього не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2021 року серії ААБ №200370, схемою місця ДТП від 07 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07 червня 2021 року, підтвердженими їх показами в судовому засіданні, копією постанови серії ЕАН №4315196 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 07 червня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, із врахуванням думки потерпілих, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 1700,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.