Єдиний унікальний № 408/571/21-п
Провадження № 3/408/312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 08 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали поліцейського офіцера громади СВ 3 ВП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушила передбачені ст. 150 СК України обов`язки, щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у ненаданні належних умов для проживання своєї малолітньої дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що остання дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 .. 11 лютого 2021 близько 16 години на момент перевірки співробітниками поліції разом з соціальним працівником у неї вдома знаходились її знайомі, з якими вживали алкогольні напої. В будинку було брудно.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 02.

Згідно письмових пояснень психолога Біловодської селищної ради ОСОБА_5 встановлено, що 11 лютого 2021 року о 16 годині вона спільно з працівниками поліції приїхали з перевіркою до ОСОБА_2 .. Під час здійснення перевірки остання знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, в будинку знаходились сторонні особи, які розпивали алкогольні напої. Малолітня донька ОСОБА_2 поскаржилась, що мати їй не приділяє уваги. В будинку були розкидані речі, було брудно та холодно.

При вказаних обставинах та наявних матеріалів у справі в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11 травня 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 2, 38, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас