БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/935/2021
Провадження № 3/497/385/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Баштанського району Миколаівської області, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зі слів - періодично працює за наймом у приватних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 15.04.2019р. , орган що видав 4817, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2021 року провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення №002772/318, згідно якого в цей день, о 10:00 на оз.Ялпуг в районі с.Виноградівка Болградського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив у забороненому місці забороненими знаряддями лову сіткою у кількості 1 (одна) шт., незаконний вилов риби: карась - 16 шт., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та завдав шкоди рибному господарству України на суму 272 грн., за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що правопорушення мало місце, оскільки він, хоча й знав про заборону чинним законодавством стосовно лову риби сіткою, проте, відпочиваючи з родиною на березі оз.Ялпуг і побачивши на березі шматок сітки, - вирішив спробувати виловити трохи риби, і, витягнувши сітку, відразу був зупинений правоохоронними органами, шкодує про вчинене, усвідомив, що потрібно дотримуватися правил рибної ловлі і не порушувати вимогу закону, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки хотів наловити риби, щоб зварити рідним юшки. має намір більше не порушувати првил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який містить підпис особи, що притягується з визнанням вини, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, актом приймання-передачі риби та сітки за №5,№29 від 28.04.2021р., іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним суд.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд, виходячи з вимог ст.40 КУпАП, не може у даному провадженні стягнути завдану діями правопорушника шкоду, оскільки вона стягується за вимогами ч.1ст.40 КУпАП в разі, якщо завдана лише громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку в матеріалах справи значиться, що шкода завдана державі, тому питання щодо її відшкодування підлягає вирішенню у порядку цивільного та цивільно-процесуального судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на початок поточного року, що у 2021 році становить 454 гривень

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,85ч.4,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Сітки - у кількості 1 (одна) шт. довжиною 30м., висотою 1,5м. та з яч.50мм., що вилучена в правопорушника згідно акту прийому-передачії №29 конфіскувати в дохід держави.

Рибу: карась -16 шт., що вилучені в правопорушника і передані на зберігання до ПП "Клест ЛТД" - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова