ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1937/21
провадження № 3/753/1520/21
П О С Т А Н О В А

"15" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299858 від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 за адресою Декабристів 2 таємним шляхом взяв з полиці магазину «АТБ» 2 палиці ковбаси «Європейська» на суму 184 грн 00 коп., повторно протягом року, рішення від 6 січня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами статей 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299858 від 19 січня 2021 рокувстановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні відомості про дату, місце (зокрема населений пункт) та час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, про необхідність повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки допущені вищезазначені недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, що порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені статтею 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 51, 185, 245, 251, 255, 268, 277, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за часиною другою статті 51 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.