Справа № 296/5087/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2021 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку №10 по вул. Кибальчича у м. Житомирі в громадському місці вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , в ході чого висловлювала на її адресу слова образ та погроз, чим принизила людську гідність та мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом не згодна, вину не визнає.

В судовому засіданні 22.06.2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї безпідставно. Пояснила, що 09.05.2021р. стався словесний конфлікт з ОСОБА_2 з приводу зробленого нею зауваження останній по факту виникнення бійки при дітях. ОСОБА_2 не ображала, їй не погрожувала, людську гідність та мораль не принижувала.

ОСОБА_2 в судове засідання 22.06.2021 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 15.06.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665167 від 20.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 20.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №24051, 24052 від 09.05.2021 року, ЖЄО № 24141 від 10.05.2021 року, згідно якої 09.05.2021р. до Житомирського РУП, на прохання ОСОБА_1 , надійшло телефонне повідомлення (звернення) ОСОБА_3 про те, що поблизу будинку по АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2 10.05.2021 року до ОСОБА_4 надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу протиправної поведінки відносно неї 09.05.2021р. зі сторони ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що 09.05.2021р. близько 21 год 50 хв поблизу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникло непорозуміння, в ході якого останні спілкувалися на підвищених тонах. Опитані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердили вище викладене. Доповнили, що в ході даного між ними непорозуміння вони висловлювали на адресу одна одної слова образ та погроз. Опитаний ОСОБА_3 вище викладене підтвердив. Відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.05.2021 року, згідно яких остання зазначає про те, що близько 21 год 45 хв 09.05.2021р. вона разом зі своїми дітьми йшли зі стадіону ЗОШ №14 до місця свого проживання. Поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою у АДРЕСА_2 , стався конфлікт між її знайомими, про що здійснено дзвінок на лінію 102. В ході даного конфлікту у неї сталася суперечка із ОСОБА_5 , яка виражалася на її адресу нецензурною лайкою та в ході конфлікту остання розірвала їй футболку; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2021 року, згідно яких остання зазначила про те, що близько 17 год 30 хв вона разом зі своєю кумою вийшли на прогулянку до ЗОШ №22, неподалік гуляли жінки зі своїми дітьми. Діти її куми та інші почали разом гратись на стадіоні, після чого до них підійшла невідома жінка та зі словами нецензурної лайки повідомила про те, що діти не миряться та необхідно прийняти міри. В подальшому, близько 21 год 30 хв вони почали рухатись в сторону магазину по АДРЕСА_2 . В момент, коли вона з кумою стояли поряд з магазином, до них підійшла раніше їм знайома ОСОБА_2 та почала нецензурно виражатись, лізти в бійку.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 09.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон