Справа №329/144/21
ЄУН № 329/144/21
Провадження 3/329/88/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейських СРПП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії ВАБ №№ 284588, 284604, 284622, 284587

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.12.2019р. за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.,

2) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

3) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

4) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2019р. за ч.1 ст.1751 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

5) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.07.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.,

6) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.01.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

7) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.04.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту;

8) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.06.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту;

9) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.07.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді дванадцяти діб адміністративного арешту;

10) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.08.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді п`ятнадцять діб адміністративного арешту;

11) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020р. за ч.1 ст.51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170грн;

12) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді п`ятнадцять діб адміністративного арешту;

13) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2020р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту,

14) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.09.2020р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту,

15) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.10.2020р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту,

16) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.12.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту,

17) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.12.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170грн штрафу;

18) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.12.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту;

19) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.12.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту;

20) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.01.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту;

21) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.01.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту;

22) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 255грн штрафу;

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2021 року о 22:39год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, був відсутнім за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду.

01.02.2021 року о 22:30год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, повторно був відсутнім за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду.

05.02.2021 року о 22:47год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, знаходився за межами свого місця проживання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушивши правила адміністративного нагляду.

23.01.2021 року о 02:37год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів цеглиною розбив захисне скло на банкоматі, який розташований по АДРЕСА_2 зовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі у травні 2019 року, про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду і свої обов`язки знав. Офіційно не працевлаштований, підробляє випадковими заробітками. За порушення правил адміністративного нагляду до відповідальності притягується неодноразово. Правила адміністративного нагляду порушив, позаяк гостював по друзях.

Стосовно пошкодження антивандального скла банкомату «ПриватБанк», що знаходиться зовні магазину «Холод» по вул. Соборній, 430 смт. Чернігівка, ОСОБА_1 пояснив, що приблизно о 02:30год. 23.01.2021р. знаходився в центрі біля вищезазначеної будівлі. Поряд з банкоматом помітив шматок цеглини, якою й пошкодив скло. Навіщо це зробив, пояснити не може, позаяк був п`яний. В той час, поряд з ним та взагалі на вулиці нікого не було. Відразу ж після даного вчинку, сам пішов до районного відділу поліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП.

За положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину в скоєнні порушення визнав у повному обсязі, але до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП притягується повторно, і на нього накладалися різні види адміністративного стягнення, передбачені санкцією цієї статті, але висновків для себе не зробив і правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду продовжує систематично порушувати, хоча знає про обмеження, які на нього накладені, тому суд вважає необхідним накласти на нього найсуворіше адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173, ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення

за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб

за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева