Справа № 504/1818/21
Номер провадження 3/504/932/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання збігається з місцем реєстрації, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія електрика взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , солдата за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), у справі, що призначене на 29.06.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, хоча, був повідомлений у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, у спосіб надіслання судової повістки та за допомогою телефонограми за телефоном, що вказаний у поясненнях ОСОБА_1 , які ним підписні особисто.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року № 2 солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія- електрика взводу радіоперешкод роти радіоперешкод, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . 20.05.2021 року військовослужбовець за контрактом, солдат ОСОБА_1 , не прибув до місця проходження військової служби . Про відсутність на службі без поважних причин, солдата ОСОБА_1 , командиром роти радіоперешкод старшим лейтенантом ОСОБА_2 було проінформовано командира військової частини НОМЕР_1 (рапорт вх № 509 від 20.05.2021). 21.05.2021 року прибувши до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , надав пояснення про те, що 20.05.2021 року не з`явився на військову службу у зв`язку з хворобою. За допомогою до санітарної частини та шпиталю не звертався. На телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з тим, що загубив мобільний телефон. Дані дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол № 2 від 01.06.2021року про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Відповідно до пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 року, ОСОБА_1 пояснив, що 20.05.2021 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 з причини захворювання. На дзвінки командира роти не відповідав, у зв`язку з втратою телефону. До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , додано: копію рапорту командира роти радіоперешкод старшого лейтенанта М.Попова від 20.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 20.05.2021 року о 09 год 00 хв., під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні було виявлено відсутність, з невідомих причин, солдата ОСОБА_1 , на телефоні дзвінки солдат не відповідає, близькі родичі не знають місця перебування солдата; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , з адміністративно-господарської діяльності від 20.05.2021 року № 36 «Про призначення службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни військовослужбовцем за контрактом»; копія доповіді про невихід на службу військовослужбовця військової служби за контрактом (без зброї) солдата ОСОБА_1 , від 20.05.2021 року № 0528/47/211, відповідно до якої, 20.05.2021 року під час ранкового шикування о 09 год. 00 хв., при перевірці наявності особового кладу було виявлено відсутність, з невідомих причин військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких, зазначені військовослужбовці повідомили письмово про факт відсутності ОСОБА_1 , на військовій службі, військової частини НОМЕР_1 ; копію повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2021 року № 0528/47/212 про прибуття на службу 21.05.2021 року, 09 год. 00 хв., солдата ОСОБА_1 ; копія постанови Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 504/1657/21), з відміткою про не набрання такою законної сили, а тому судом ця постанова врахована бути не може; копія службової характеристики від 01.06.2021 року, відповідно до якої, характеризується посередньо; копія медичної характеристики ОСОБА_1 , згідно якої солдату встановлено діагноз здоровий та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , з адміністративно-господарської діяльності від 28.05.2021 року за № 40 «Про результати службового розслідування», відповідно до якого, ОСОБА_1 , було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану з позбавленням премії.

Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець ОСОБА_1 , 20.05.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин. Доказів зворотного суду не надано, доказів наявності поважних причин відсутності на службі суду не надано.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, враховується також його посередня характеристика з місця служби. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів