г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2182/21
Номер провадження 3/213/756/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 до суду з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області надійшов протокол №29 про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року.

За змістом Протоколу: ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП БЮЛБЮЛ, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 08.06.2021 року №10065/04-36-18-13/32693317 встановлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 3435,88 грн., визначене платником (декларація № від 01.03.2021 року), граничний термін сплати 11.03.2021 року, фактично сплачено 23.03.2021, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до її пояснень у протоколі, несвоєчасна сплата податків сталася через відсутність коштів .

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Наявні матеріали та письмові пояснення є достатнім доказом для визнання її вини.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.