Справа № 557/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним хірургом ВЧ А1065

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279030 від 05.01.2021 р. вбачається, що 05.01.2021 року о 12 год. 00 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 290 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « SUBARU OUTBACK», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдало матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «б» п.2.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він провину у скоєному правопорушенні визнає частково не погоджуючись саме з тим , що лише ним було порушено вимоги п.13.1 ПДР, оскільки вважає, що причиною ДТП , яка мала місце 05.01.2021 року на автодорозі Київ-Чоп, за участю його автомобіля та автомобіля потерпілої, було порушення Правил дорожнього руху і з боку потерпілої ОСОБА_2 . Просив розглянути справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2021 року на автодорозі Київ-Чоп, під час здійснення нею маневру розвороту, з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем під її керуванням, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вважає, що її вини у ДТП не було, оскільки її автомобіль перебував у крайній лівій смузі, при перестроюванні вона пропустила попутні автомобілі і маневр здійснювала зі смуги розвороту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимоги п.п. «б» п.2.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху України , внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується поясненнями потерпілої та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №0279030 від 05.01.2021 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2021 р.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Доводи ОСОБА_1 про порушення Правил дорожнього руху потерпілою, що створили аварійну ситуацію, судом не приймаються, оскільки не підтверджуються належними та допустимими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун