Справа № 171/1225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ВАБ № 487864, гр. ОСОБА_1 23.05.2021 року о 20-30 годині в с.Мар`янське по вул. Тернівка поблизу продовольчого магазину вигулював собаку без породи по кличці «Бос» без намордника та повідка, внаслідок чого собака покусала гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ВАБ № 487864, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 23.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що приблизно о 20-30 годині 23.05.2021 року вона знаходилась біля продовольчого магазину в с.Мар`янське по вул. Тернівка, де побачила раніше знайомого ОСОБА_1 та його собаку, яка була без намордника та повідка, після чого вказана собака підбігла до неї та почав кусати її за ноги; письмовим поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що приблизно о 20-30 годині 23.05.2021 року він зі своєю собакою пішов до продовольчого магазину в с.Мар`янське по вул. Тернівка, при цьому собака знаходилась без намордника та повідка, підійшовши до магазину собака без всяких на те причин кинулась на гр. ОСОБА_2 та покусала її за ноги.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 154, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Чумак Т.А.