Справа № 676/521/21
Номер провадження 3/676/348/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця, громадянина України, ІН НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 24 лютого 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 24 лютого 2020 року був притягнутий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 16 лютого 2020 року, повторно протягом року двічі 01 січня 2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Юрія Громового,3 та 08 лютого 2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Маршала Харченко в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 січня 2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Кам`янець Подільському по вул.Юрія Громового,3 та 08 лютого 2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Кам`янець Подільському по вул.Маршала Харченко керував автомобілем ««ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений поліцейськими. На пропозицію поліцейських у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 3,04 ‰ від 01.01.2021 року та 1,03 ‰ від 08.02.2021 року, з чим він погодився та від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488462 від 01.01.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 01.01.2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Юрія Громового,3 Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, серії ДПР18 № 489131 від 08.02.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 08.02.2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Маршала Харченко Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння,

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тестів №№261,30 та актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі по тексту Акт), відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння останній 01 січня 2021 року о 19 год. 33 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 08 лютого 2021 року о 23 год. 13 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляди на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження яких було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 3,04 ‰ та 1,03 ‰ відповідно, з якими ОСОБА_1 погодився, що підтверджується наявністю його підпису в графі Актів «З результатами згоден».

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 19 год. 33 хв. в їх присутності на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 3,04 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

А також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 08 лютого 2021 року о 23 год. 13 хв. в їх присутності на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,03 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факти зупинки поліцейськими за допомогою проблискових маячків автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а також процедуру проходження останнім оглядів на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому з відеозаписів чітко вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 19 год. 33 хв. та 08 лютого 2021 року о 23 год. 13 хв. у присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 у мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 3,04 ‰ та 1,03 ‰ відповідно, з якими ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Вказані відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О