справа №176/1032/21
провадження №3/176/255/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 17.06.2021 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в при примусовому виконанні ОСОБА_1 відповідно до розрахунку станом на 01.06.2021 року має заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить 114704,06 грн., яка утворилась за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та дане діяння підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Фабула протоколу викладена не повно та не чітко, зі змісту протоколу не можливо встановити склад правопорушення, взагалі не зазначено у зв`язку із чим виникла заборгованість по аліментам, чи на підставі рішення суду, чи в зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на підставі виконавчого документа та якого саме.

Більш того в повній мірі не зазначено повні дані дітей, їх прізвище, ім`я та по батькові, на утримання яких повинна сплачувати аліменти ОСОБА_1 ..

Більш того всупереч положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, особу яка притягується до адміністративної відповідальності при складанні справжнього протоколу взагалі не було оповіщено про день, час та місце розгляду даного протоколу, що є суттєвим порушенням її права на захист.

Крім того у порушень вимог ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення взагалі не був вручений особі, яка протягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма