Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1390/2021Справа №: 641/2886/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови правління ТДВ «Міжнародна страхова компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови правління ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 41/2, корпус 8, офіс 1-12, допустив порушення законодавства про працю, а саме ч.1 ст. 115 КЗпП, виплата заробітної плати здійснюється з порушенням законодавчо визначених строків виплати, а саме: один раз на місяць, ч.2 ст. 84 КЗпП тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами та з інших причин становить більше 15 календарних днів на рік, працівник не ознайомлений з наказом під підпис, ч.1 ст. 116 КЗпП виплата всіх сум, належних ОСОБА_2 при звільнення 01.03.2021 року відповідно до наказу № 2011-К від 26.02.2021 р. від товариства не проведено в день звільнення в повному обсязі, ч.1 ст. 117 КЗпП, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 по день фактичного розрахунку станом на день заходу контролю не проводився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК28442/1186/АВ/П/ПТвід 02.04.2021 року, актом перевірки № ХК28442/1186/АВ від 02.04.2021, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ХК28442/1186/АВ/П від 02.04.2021 року, наказом № 1989/1-К від 04.01.2021 року, наказом № 2011-К від 26.02.2021 року, табелем робочого часу, розрахунком платіжних відомостей, видатковими касовими ордерами.

Таким чином суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що полягає у Порушенні вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір, передбачений ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова