Справа№464/3766/21
пр.№ 3/464/1960/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача сектору ОДТ та криптографічного захисту інформації ГУ ДФС у Львівській області, здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах. Зокрема, в ході огляду ПЕОМ (акт комісійного огляду ПЕОМ №62/8/1-1138 від 20.04.2021 р.), що відбувався 13.04.2021 р., в рамках проведення позапланової тематичної перевірки, на ПЕОМ, який знаходився в приміщенні №730 ГУ ДФС у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35, виявлено електронний файл документу (кол) за адресою: «Цей ПК/Документи» з інформацією, що має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Кількість сторінок та зміст файлу збігається з оригіналом документу, який згідно журналу реєстрації має №192/9/02.01-16 від 23.11.2020 р. Вказаний документ є мотивованим запитом на адресу Управління СБ України у Львівській області щодо надання допуску до державної таємниці одному із співробітників ГУ ДФС у Львівській області. Відповідно до п.2.1.9. Наказу №88 від 28.08.2014 р. ДФС України, вищевказана інформація входить у перелік відомостей, які містять службову інформацію в органах ДФС. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.442 постанови КМУ №939 від 18.12.2013 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-6 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії №62/22/12/154-37 від 21.05.2021 р., актом комісійного огляду ПЕОМ №62/8/1-1138 від 20.04.2021 р., а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу до службової інформації.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу до службової інформації.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк