КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/2/21
Провадження №3-в/319/3/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.10.2019 року з ОСОБА_1 піддягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року, а саме про звільнення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт у зв`язку зі сплатою заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1 в заяві поданій до суду просить подання про вирішення питання про звільнення його від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт розглянути без його участі, подання підтримує, доповнень не має.

Дослідивши подання, матеріали справи та матеріали особової справи №1/21 ОСОБА_1 встановлено, що задоволенню подання не підлягає виходячи з наступного.

З п. 14.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 слідує, що за виконання суспільно корисних робіт правопорушнику нараховується плата, яка перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості № 1251 від 09.02.2021 року, складеного Більмацьким РВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), борг по аліментам у ОСОБА_1 відсутній.

За статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З вказаних норм закону слідує, що суд припиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не відбув стягнення накладене на нього постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, а лише сплатив заборгованість по аліментам, яка існувала в нього станом до 28.02.2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості №1251 від 09.02.2021 року, таким чином він не відбув адміністративне стягнення та не відпрацював 120 години суспільно корисних робіт.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 302 КУпАП, які б давали підстави звільнити ОСОБА_1 від виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Обставини щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, яка існувала на момент призначення йому суспільно корисних робіт, не визначена КУпАП як підстава для звільнення особи від накладеного судом стягнення за вчинення правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Суспільно-корисні роботи є видом адміністративного стягнення, мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування суспільно-корисних робіт відсутні.

За таких обставин в задоволенні подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 302, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, застосованого постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року у справі № 319/2/21, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський