Справа № 627/127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настенківка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року, близько 14 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції власників зброї за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено , що ОСОБА_1 , порушив термін реєстрації газового пістолету «Walther» рр НОМЕР_2 , оскільки дозвіл на право зберігання , носіння газового пістолету № НОМЕР_3 , виданий 02.01.2000 року , термін дії продовжено до 02.01.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, оскільки не міг пройти медичний огляд через зайнятість лікарів.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066456, в якому правопорушник ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушив правила перереєстрації газового пістолета «Walther» ; дозволом №87 виданого Краснокутським РВ УМВС України у Харківській області від 02.01.2000 року , термін дії якого продовжено до 02.01.2021 року; довідкою ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Коваля С. О. , що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ; довідкою характеристикою на правопорушника , виданою старостою виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 09.02.2021 року .

За частиною 1 ст.195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст.195-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA0020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк