Справа № 581/75/21
Провадження № 3/581/52/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, непрацює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2021 року близько 18 год. ОСОБА_1 в магазині «Продукти» по вул. Миру, 1 у с. Байрак Роменського району Сумської області виражався нецензурною лайкою на адресу продавця магазину ОСОБА_2 та порушив порядок харчових продуктів у ящиках.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що вчинив у магазині хуліганство у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399059 від 3 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що перебуваючи 3 лютого 2021 року у магазині ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, штовхнув на підлогу ящик з продуктами харчування;

наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки виражався нецензурною лайкою у громадському місці та умисно розсипав у магазині продукти харчування, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає вчинення порушення у стані алкогольного сп`яніння, про що вказав сам порушник та мається відповідний висновок лікаря від 3 лютого 2021 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його молодий вік, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов