Справа № 683/3249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року дана справа направлялась на доопрацювання до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

06 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адерсою АДРЕСА_1 , зберігав у вказаному помешканні пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,066 г., та психотропну речовину амфетамін, масою 0,000064 г, що згідно висновку експерта №8.6-1295:20 від 07.12.2020 року є невеликим розчином.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку від 06.11.2020 року, описом речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку від 06.11.2020 року, постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 06.11.2020 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 09.11.2020 року та висновком експерта № 8.6-1295:20 від 07.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 06 листопада 2020 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 06 лютого 2021 року. Справа надійшла до суду після дооформлення 10 лютого 2021 року, тобто поза межами визначеного законом тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: саморобний пристрій для куріння, шматок дзеркала на якому наявні сліди нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які здані до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: