Справа №592/1271/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/7/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 звернулась до Сумського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №592/1271/21, провадження №3/592/361/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду, мотивуючи подання тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Піддавши аналізу мотиви подання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» №7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер (п.21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Тому, враховуючи, що КУпАП не врегульовує питання передання справи на розгляд іншого суду, а діючим КПК України, передбачено дії, які необхідно здійснити у разі неможливості утворити склад суду для розгляду справи, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень, а саме положення ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року, 27.01.2021 року о 16 год. 53 хв. у м. Суми по вул. Першотравнева, буд. 29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AURIS, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обставнокою та здійснив наїзд на транспортний засіб MAZDA 6, державний номер НОМЕР_2 , що стояв припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, з подання вбачається, що ОСОБА_1 є працівником Ковпаківського районного суду м. Суми, а транспортний засіб потерпілої особи MAZDA 6, державний номер НОМЕР_2 , належить судді Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.

04.02.2021 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було прийнято рішення справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки альтернативна підсудність в даному випадку не може бути застосована і розгляд даної справи не може належати до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, оскільки в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю подання обґрунтованим, та вбачаю законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, ч. 2 ст. 7 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №592/1271/21, провадження №3/592/361/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.