Справа № 162/1188/20
Провадження № 3/162/18/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 від головного державного виконавця Любешівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук І.В. відносно ОСОБА_2 до Любешівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 16.12.2020, згідно з яким ОСОБА_2 не сплатив аліменти на утримання дитини в сумі 13091,24 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та за період з 01.01.2020 по 01.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 22.02.2021, ОСОБА_2 не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні 20.01.2021 свою вину у скоєнні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати наявну заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13091,24 грн., а також сплачувати аліменти в подальшому.

Окрім пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 16.12.2020 (а.с.2,3); довідкою-розрахунком (а.с.4); постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 (а.с.6); копією виконавчого листа Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2011 (а.с.7).

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, не працює, добровільно сплатив в рахунок погашення заборгованості по аліментах 13100,00 грн., тобто всю суму несплачених коштів, яка ставиться йому у провину в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, як вбачається із відповідної квитанції від 17.02.2021, а також листа головного державного виконавця ВДВС Західного МУМЮ (м.Львів) Міщук І.В. від 22.02.2021, ОСОБА_2 на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості по аліментах перерахував ОСОБА_3 13100,00 грн. (а.с. 18, 24).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є доведеною, однак беручи до уваги всі вищевказані обставини справи та дані про особу правопорушника в їх сукупності, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич