П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1362/21

Провадження № 3/348/717/21

24 червня 2021 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

встановила:

27.04.2021 о 17 год. 12 хв. в м.Надвірна по вул. Княгині Ольги, ОСОБА_1 , мав при собі пристрій для подріблення з речовиною схожою на канабіс та пристрій для викурювання, а саме зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні вину визнав, зазначив, що вживав наркотичні засоби вдруге і усвідомив наслідки такої поведінки. Ствердив, що виправиться і не буде більше вживати наркотичні засоби, про що подав письмову заяву.

ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій вказала, що нею проведено виховну бесіду з сином ОСОБА_1 , просила не застосовувати до нього адмінстягнення та передати його під нагляд батьків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться здобутими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ст. 44 КУпАП серії ВАБ № 419595 від 22.06.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, рапортом працівника поліції від 27.04.2021, протоколом огляду місця події від 27.04.2021, висновком експерта від 28.05.2021.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Крім цього, суд враховує, що дане правопорушення вчинено вперше, неповнолітнім, відповідно до пояснень ОСОБА_1 зрозумів протиправний характер своїх дій, розкаявся, шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдано, а тому суд не вбачає підстав накладати на нього адміністративне стягнення на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, зокрема: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.