Справа № 347/2120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємець, по ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року у даній справі ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, а також - стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, але в тексті резолютивної частини даної постанови помилково вказано реквізити для оплати судового збору «ГУК в Івано-Франківські області/ТГ Косів/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0009644. Назва суду, який користується доходним рахунком: Косівський районний суд Івано-Франківської області» замість «отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду заяв про виправлення описки у рішенні органу, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку розгляду питання виправлення описки у рішенні, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині постанови та вказати наступні реквізити для оплати судового збору: «отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України)» замість «ГУК в Івано-Франківські області/ТГ Косів/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0009644. Назва суду, який користується доходним рахунком: Косівський районний суд Івано-Франківської області».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивної частин постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 06.01.2021 року, що була винесена за результатом розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де у резолютивній частині даної постанови вважати вірними реквізити для оплати судового збору: «отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України)» замість «ГУК в Івано-Франківські області/ТГ Косів/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0009644. Назва суду, який користується доходним рахунком: Косівський районний суд Івано-Франківської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 06.01.2021 року, ухваленої за результатом розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Драч