ПОСТАНОВА

про закриття справи

17.02.2021 Провадження № 3/425/182/21

Справа № 425/161/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

1.20.01.2021 до суду від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , яка офіційно не працює, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 16.02.2021 в період 12:00 - 12:15 годин за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснила суду, що її батько ОСОБА_2 у вересні 2020 року зламав шийку стегна, з цього часу він майже не підводиться з ліжка та потребує постійного догляду. ОСОБА_1 зазначила, що батько іноді незадоволений доглядом і ця обставина є підґрунтям для сімейного конфлікту між ними. ОСОБА_1 пояснила суду, що домашнього насильства відносно батька не вчиняла.

В судовому засіданні надала копію довідки, що підтверджує її статус внутрішньо переміщеної особи.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 175191 від 08.01.2021 вказано, що 08.01.2021 о 15:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого йому могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинила насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

4.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

5.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

6. В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 висловлювання нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю п. 3 цієї постанови.

7. До суду в якості доказу у цій справі поліцейським надано:

?протокол про адміністративне правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_2 ;

?рапорт старшого сержанта ОСОБА_3 ;

?копія термінового заборонного припису, яким на три дні ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці проживання її батька та контактувати з ним, зобов`язано залишити відповідне місце проживання;

?копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

?відеозапис із body-камери поліцейського.

На відеозаписі з body-камери DSJ-X300023_ВВ0023 ОСОБА_2 надає пояснення, що його донька ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу.

8.Суд вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Суд дослідивши надані докази вважає, що потерпілий ОСОБА_2 не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинений діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суд вбачає, що 08.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, яка виникла раптово.

Суду не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно свого батька, що призвели до емоційної невпевненості останнього, нездатності захистити себе або завдання шкоди його психологічному чи фізичному здоров`ю.

9.З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10. Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.