Справа № 190/728/21
Провадження №3/190/228/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року державним виконавцем П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 59890636 по виконанню судового наказу № 2-н/190/49/19, виданого 13.08.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття в особі ОСОБА_4 , починаючи з 12 серпня 2018 року. ОСОБА_1 з 27.08.2019 року по 01.06.2021 року не здійснював сплату аліментів у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам в розмірі 69347 грн. 97 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч. 1ст.183-1 КУпАП.

Крім того, 13.07.2017 року державним виконавцем П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 54287848 по виконанню виконавчого листа № 2/400/129/17, виданого 18.04.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття в особі ОСОБА_7 , починаючи з 28 лютого 2017 року. ОСОБА_1 з 13.07.2017 року по 01.06.2021 року не здійснював сплату аліментів у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам в розмірі 69347 грн. 97 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 190/728/21, провадження № 3/190/228/21, справу № 190/730/21, провадження № 3/190/229/21 в одне провадження, присвоївши номер № 190/728/21, провадження № 3/190/228/21.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме постановою про відкриття виконавчого провадження № 59890636 від 27.08.2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 54287848 від 13.07.2017 року , розрахунками заборгованості станом на 01.06.2021р.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/728/21, провадження № 3/190/228/21, справу № 190/730/21, провадження № 3/190/229/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/728/21, провадження № 3/190/228/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса