Справа № 185/1926/21
Провадження № 3/185/696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прохідником в ШУ «Героїв Космосу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121858 від 03 березня 2021 року гр. ОСОБА_2 03.03.2021 року, близько 10.30 год., ухилився від батьківських обов`язків щодо навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за ІІ курс навчання в ЗДПЛ м. Павлограда має пропуски занять без поважних причин 108 годин.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що стосовно пропусків сина йому відомо, він постійно розмовляє з сином щодо необхідності навчання, неодноразово проводить профілактичні бесіди з ним, у сина є все необхідне. Щодо відсутності сина на дистанційному навчанні повідомив, що у них немає ноутбуку, тому син не може брати участь у дистанційному навчанні з технічних причин. Що стосується того, що вони з дружиною нібито не приходять на батьківські збори, вказав, що у нього кнопочний телефон, у соціальних мережах, через які батьків викликають на збори, він не зареєстрований, а іншим чином про збори йому не повідомляють. Зараз син ходить на заняття, без поважних причин їх не пропускає.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненому повторно протягом року.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121858 від 03 березня 2021 року містяться дані про ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов`язків стосовно навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який має 108 годин пропусків у навчальному закладі.

Дана інформація підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , копією інформаційного листа ЗДПЛ м. Павлограда від 04.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має систематичні пропуски в ліцеї.

Водночас самі по собі вищезазначені обставини, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що гр. ОСОБА_3 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини. Сам по собі факт пропусків дитиною навчання не свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Орган, який склав протокол, не надав доказів, які свідчать про наявність причинно-наслідкового зв`язку між пропусками навчання та поведінкою батька. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також у протоколі та матеріалах, доданих до нього, відсутня інформація стосовно часу, протягом якого ОСОБА_3 пропускав заняття в навчальному закладі.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якій зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_3 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак