Провадження № 3/592/412/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ від 31.07.2003 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 039579 від 03.12.2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.12.2020 року близько 11:00 год.він за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру… (далі нечитаємо)…нецензурною лайкою … (далі нечитаємо)…гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його мати зловживає спиртними напоями, а тому сама провокує сварки з ним.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильства в сім`ї, зокрема, які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2020 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання. У вказаному судовому рішенні суддя зазначав, що у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ 039579 від 03.12.2020 року не чітко написана фабула правопорушення і тому неможливо її однозначно трактувати та долучені до матеріалів справи докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 є нечитабельними.

Однак, жодних дій Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області на виконання постанови суду не зроблено, недоліки, які зазначені у постанові не усунуті.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова