Справа № 182/7481/20
Провадження № 3/0182/152/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої в кафе «Хуторок Рибака», бармен, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119060 від 19.11.2020 року, 19.11.2020 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 будучи адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 173, всупереч вимогам встановлених під час дії карантину на території м. Нікополь, на якій встановлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, допустила роботу закладу після 22.00 год. та обслуговувала відвідувачів, чим порушила вимоги п. 11 пп. 5 постанови КМУ №641 віл 22.07.2020 р..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення. передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом була не згодна та пояснила. що вона працює в кафе «Хуторок рибака» на посаді бармена, а не на посаді адміністратора, як це зазначено у протоколі, та в її обов`язки не входять обов`язки з контролю режиму роботи закладу, що підтверджується наданою копією трудового договору від 03 липня 2020 року. При цьому, вона зазначила, що відповідно до вимог карантину 19.11.2020 після 22.00 год. кафе вже було зачинено, однак в ньому залишився один відвідувач, якому стало зле і він «блював» в туалеті. Крім того, вона надала заперечення, в якому вказала, що вона не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона є найманим працівником і працює на посаді бармена та в її обов`язки не входить організація роботи закладу, в зв`язку з чим просила закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119060 від 19.11.2020 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП в редакції від 17.03.2020р. диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушила вимоги пп.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, вказаний пункт регулює роботу після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на виніс.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та пп.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно наданої копії трудового договору від 03.07.2020 гр. ОСОБА_1 є найманим працівником і працює на посаді бармена в обов`язки якої входить: робота бармена на професійному рівні з дотриманням правил торгівлі, техніки безпеки фінансової дисципліни, повна товарно-матеріальна відповідальність. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та пп.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують наявність відвідувачів в кафе «Хуторок Рибака» після 22.00 год. 19.11.2020 року, а саме: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 23.10.2020р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суддя: Н. А. Борисова