Справа № 430/288/21, 430/290/21
Провадження 3/430/146/21, 3/430/147/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленкуран , громадянина республіки Азербайджан, закордонний паспорт НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.02.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211520 від 21.02.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/288/21 номер провадження 3/430/146/21.

Одночасно з зазначеним протоколом 22.02.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211514 від 21.02.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/290/21 номер провадження 3/430/147/21.

Оскільки відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне об`єднати провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211520 від 21 лютого 2021 року йдеться, що 18.02.2021 року о 21 год. 45 хв. прикордонним нарядом було виявлено та затримано гр.. Азербайджану ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин Держаного кордону України з території України на територію Російської Федерації на напрямку руху н.п. Олександрівка (Україна)-Тітовка (РФ) в пішому порядку у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , чим порушив правила перетину Державного кордону України відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211514 від 21 лютого 2021 року йдеться, що 18.02.2021 о 21 год. 55 хв. прикордонним нарядом було виявлено та затримано гр.. Азербайджану ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин Держаного кордону України з території Російської Федерації на територію України на околиці с. Олександрівка Чугинської сільської ради Луганської області на напрямку руху н.п. Тітовка (РФ) н.п. Олександрівка (Україна) в пішому порядку у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , чим порушив правила перетину Державного кордону України відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсязі, в послугах перекладача в нього не має потреби, суть правопорушення йому зрозуміла, справу просив розглянути без участі адвоката та перекладача, не заперечує проти накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, про що надав суду відповідну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП наступає за порушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211514 від 21 лютого 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211520 від 21 лютого 2021 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, схемами місця затримання правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.2 ст. 204-1, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа 430/288/21, провадження №3/430/146/21), за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа 430/290/21, провадження 3/430/147/21), об`єднати та присвоїти єдиний номер справи 430/288/21, провадження №3/430/146/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплати на рахунок UA0012477, населений пункт /територіальна громада/ Станично-Луганська сільська ТГ,отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова