Справа № 567/813/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення РВ №10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 09.06.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: зобов`язання реєструватися у ВП №3 4 рази на місяць, згідно листка реєстрації. заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ОТГ, без погодження з поліцією, 29.05.2021, 12.06.2021, 25.06.2021 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 08.06.2021, 10.06.2021, 12.06.2021, 16.06.2021, 23.06.2021, 27.06.2021 придбав пиво на розлив в магазині "Пиво води", чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 09.06.2021.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №342233, ВАБ №342231 від 30.06.2021, ВАБ №342207 від 24.06.2021, ВАБ №342226 від 14.06.2021, ВАБ №342228 від 10.06.2021, ВАБ №342184 від 09.06.2021, ВАБ №342227 від 12.06.2021, ВАБ №342208 від16.06.2021, АПР18 №749244 від 23.06.2021 та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який постановами Острозького районного суду від 16.12.2020, 09.06.2021 було продовжено строком на шість місяців, з обмеженнями: зобов`язання реєструватися у ВП №3 4 рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ОТГ без погодження з поліцією.

Згідно реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2021, 12.06.2021, 25.06.2021 не прибув на реєстрацію у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області без поважних причин.

Будь-яких перешкод чи непереборних обставин для своєчасного прибуття для реєстрації до відділу поліції не встановлено.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанови Острозького районного суду від 30.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2, 3 ст.178, ст.177, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, хоча за віком є працездатним.

Одночасно при накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, та важаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.