Провадження № 3/686/1666/21
ПОСТАНОВА

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, який «07.11.2020 о 12 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по Львівському шосе, 22 керував транспортним засобом Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 29 «Катіон-Озерна», перевозив пасажирів в кількості 20 осіб, що більше ніж кількість місць для сидіння передбачених конструкцією транспортного засобу (згідно свідоцтва транспортного засобу передбачено 19 місць) чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.».

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих протиправних дій не викладена відповідно до ст. 44-3 КУпАП та не додано доказів порушення в обґрунтування суті адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме не надано доказів перевищення кількості перевезення пасажирів відповідно до реєстраційних документів.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року матеріали направлялися до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання. Однак, 02 лютого 2020 року матеріали повернуто на адресу суду без виконання вимог вищезазначеної постанови.

Враховуючи зазначенні недоліки та не виконання вимог постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року, суд приходить до висновку направити адміністративну справу повторно на доопрацювання.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: