П О С Т А Н О В А

25.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтером колії в ШЧ-3, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №370513 від 1 травня 2021 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Вергуном О.Ю., 29 квітня 2021 року о 23-06 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, пояснює що знає про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, завжди дотримується встановлених щодо нього обмежень, у разі відсутності за місцем проживання в зв`язку з нічними змінами на роботі повідомляє свого дільничного, а 28 квітня 2021 року він спішив додому, щоб після 23-00 год не порушувати адміністративного нагляду, проте запізнився на кілька хвилин. Дружина зателефонувала йому, і він пояснив інспектору, що вже добігає додому, проте відносно нього 1 травня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення. Запевняє суд про недопущення в подальшому встановлених щодо нього обмежень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 23-06 год був відсутній за місцем проживання.

У рапорті інспекторачергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП Дмитра Огородніка зазначено, що на момент перевірки о 23-03 год 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

З рапорту інспектора СРПП Жмеринського РВП О.Вергуна, датованого 28 квітня 2021 року, вбачається, що 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання о 23-06 год.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , вітчима ОСОБА_1 , датовані 28 квітня 2021 року, свідчать про те, що саме 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання приблизно о 23-10 год.

У письмовому ж поясненні ОСОБА_1 від 1 травня 2021 року зазначено, що від був відсутній за місцем проживання 29 квітня 2021 року о 23-06 год.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, недоведеною, оскільки у протоколі та інших доданих до справи доказах вказані різні дати та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі вказано, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене о 23-06 год 29 квітня 2021 року, а у рапортах та письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що правопорушення вчинене о 23-03 год 28 квітня 2021 року. Справа не поверталась для дооформлення, оскільки відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, а тому є недопустимим доказом.

Отже, дата та час вчинення адміністративного правопорушення органом поліції не встановлені.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

За таких обставин вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого адміністративного нагляду, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 187, 247, 251, 256 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного судучерез Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з її винесення.

Суддя Костянтин Шепель