Провадження № 3/752/6097/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194734 від 29.04.2021 року, ОСОБА_1 29.04.2021 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Kuga", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ізюмській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - змінила напрямок руху, після чого здійснила гальмування та зупинку транспортного засобу до повної зупинки, не переконавшись, що не здійснить перешкоду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб "Mitsubishi Grandis", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з її транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 29.04.2021 року вона дійсно керувала автомобілем "Ford Kuga" та рухалась по вулиці Кіровоградській в місті Києві за патрульним автомобілем "Toyota", який рызко зупинився, чим створив перешкоду, у зв`язку з чим вона зробила маневр - рух вправо, вперед та зупинилась. Автомобіль "Mitsubishi Grandis", який рухався позаду неї, зробив аналогічний маневр вправо, однак не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Головненко Д.О. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються відеозаписом та висновком експерта.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 дійсно стверджуються відеозаписом з якого вбачається, що її манерв був вимушеним, оскільки перед нею зупинився автомобіль "Toyota", автомобілі , які рухались позаду неї, здійснили аналогічні маневри, щоб уникнути зіткнення з автомобілем "Toyota", однак автомобіль "Mitsubishi Grandis" не розрахував безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Також стверджуються Висновком експерта №97, згідно якого водій ОСОБА_1 не мала технічної можливості попередити зіткнення.

Таким чином, судом встановлено, що 29.04.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем керуючи автомобілем "Ford Kuga", дійсно не мала технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками полягає безпосередньо у порушенні вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, і не пов`язаний з діями водія автомобіля "Ford Kuga", який не міг та не був зобов`язаний передбачити можливе порушення вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожнього руху.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №194734 від 29.04.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина