Справа № 693/262/21
Провадження № 3/693/162/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Головного управління національної поліції в Одеській області Подільського районного управління поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.03.2021 року о 03 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на 310 км + 50 м, а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем DAF , д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу та перекидання. При ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засідання вину визнав.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 200818 від 13.03.2021 року; план-схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає вину, враховуючи його матеріальний стан та відсутність претензій до нього з боку потерпілого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська