Справа № 686/4534/21
Провадження № 3/686/2128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2021 року о 03 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому, по вул.Проспект Миру керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 1,34 пром., чим порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 10.02.2021 року о 03 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому, по вул.Проспект Миру керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за довомогою увімненого червонорго та синього проблискового маячка, а також спеціального звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі на а/д М12 286км с.Пирогівці, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316982, серії ОБ №197832 від 10.02.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з викристанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту приладу «Драгер» від 10.02.2021 року, результат огляду на стан сп`яніння 1,34 пром.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.02.2021 року; відеозаписами з місця події; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, 10.02.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

У відповідності до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання вини, те, що він посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч.1, 122-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: