Номер справи 623/2120/21
Номер провадження 3/623/452/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-відсутній, уродженку міста Ровеньки, Луганської області, пенсіонерка, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за частиною 1 статті 881 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004223 від 25 травня 2021 року громадянка ОСОБА_2 , порушила правила використання об`єктів тваринного світу, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №004223 від 25 травня 2021 року, ОСОБА_2 , 25 травня 2021 року о 08 годині 20 хвилин на центральному ринку в місті Ізюм, Харківської області поряд із супермаркетом АТБ, торгувала свіжою рибою в кількості: короп-17 кг., сом-6 кг., карась сріблястий 30 кг., окунь-7 кг., йорш-4 кг., гірчак-4 кг., загальною вагою 68 кг., без дозвільних документів, а саме без документів, які підтверджують законність їх придбання, та експертного висновку, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу визначений ст.7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004223 від 25 травня 2021 року, опис-оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_2 , зазначеними в протоколі на зворотній стороні).

Стаття 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року встановлює, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Забороняється згідно пункту 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства встановлено, затверджених наказом Держаного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, що продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 1 статті 881, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 881 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: свіжої риби короп-17 кг., сом-6 кг., карась сріблястий 30 кг., окунь-7 кг., йорш-4 кг., гірчак-4 кг., загальною вагою 68 кг., (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов