Справа № 174/332/21
Провадження № 3/174/85/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його представника - адвоката Шевчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області клопотання адвоката Шевчука О.М. про призначення автотехнічної експертизи у адміністративному матеріалі, матеріал, який надійшов з з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючий на МАУ, електро- зварювальник, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020029 від 15.04.2021 року, водій ОСОБА_1 , 15.04.2021 р. о 16.00 год., керував автомобілем NISSAN X-TRAL н/з НОМЕР_1 по вул. Промислова м. Вільногірська, не переконався в безпеці маневру перед поворотом ліворуч на вул. Гагаріна, від чого автомобіль, який рухався позаду, здійснив зіткнення з його автомобілем у ліву частину, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

25.06.2021 року у судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком О.М. заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз».

Із урахуванням викладеного, дослідивши докази, зокрема, оглянувши схему місця ДТП, допитавши свідка, слід дійти наступного висновку.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки та сформулювати питання наступним чином.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів в даній дорожній

обстановці згідно з вимогами ПДР України та чи знаходяться їх дії (бездіяльність) у причинно-наслідковому зв`язку із настанням зазначеної ДТП?

- Чи відповідали вимогам чинних ПДР України до моменту зіткнення дії водія транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 який здійснював поворот ліворуч та дії водія транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку за транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 та чи мали водії обох транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення при зазначених обставинах справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 174/332/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик