Провадження № 3/686/1039/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

начальника караула 37 ДПРЧ ГУ ДСНС ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2020 року, о 12 год. 45 хв. в м.Хмельницький, по вул.Толстого, 1, керуючи транспортним засобом «Honda CBR 929» (номер рами НОМЕР_1 ), без номерного знаку, в порушення п.п.2.4, 8.9 «б», 8.9 «в» Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції (лейтенанта поліції Римар П.П.) про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування (блокування) на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Толстого, 1, шляхом утворення штучного затору.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час, та місці, керуючи транспортним засобом «Honda CBR 929», без номерного знаку, був затриманий та зупинений працівниками поліції шляхом переслідування та утворення штучного затору;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309493 від 29.10.2020 року та серії ДПР18 №309495 від 09.01.2021 року, складеними інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Муляром А.А. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП;

- протоколом АА №206842 від 29.10.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Honda» від 29.10.2020 року;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факти керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 мотоциклом «Honda», без номерного знаку, по вул.Толстого, а також переслідування його поліцейськими на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», в зв`язку з невиконанням останнім вимоги про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, та, в подальшому, його затримання, шляхом блокування і утворення штучного затору.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 29.10.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 29.01.2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 29.01.2021 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :