Провадження №: 3/752/6480/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2019 року о 11 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами без наявності документів у невстановленому місці - у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 138.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З даних протоколу виявлення, огляду та вилучення, складеного 26.03.2019 р. ДОП Голосіївського УП капітаном поліції Васильченко А.О., вбачається, що 26.03.2019 р. близько 11 год. 20 хв. у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 138, у невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами, а саме: виноградом (загальною вагою 24,5 кг), апельсинами (загальною вагою 17,4 кг), лимонами (загальною вагою 9, 4 кг), мандаринами (загальною вагою 13,1 кг). Об`єкти незаконної торгівлі були вилучені у громадянина ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.5).

У письмових поясненнях від 26.03.2019 р. ОСОБА_1 підтверджує факт торгівлі фруктами у невстановленому місці без дозвільних на те документів з метою отримання прибутку (а.с.4).

Вилучені у ОСОБА_4 продукти харчування передані на зберігання ТОВ «Продукти» № 288, за адресою: м. Київ, пр- кт Науки, 43 (а.с. 6).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 160, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення, складеного 26.03.2019 р., та які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Продукти» № 288, за адресою: м. Київ, пр- кт Науки, 43 - повернути за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко