Справа № 674/214/21
Провадження № 3/674/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, мешканця

АДРЕСА_1 , пенсіонера,

РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2021 року близько 20 год. 40 хв. будучи власником вогнепальної мисливської зброї- гладкоствольної рушниці МЦ- 2112 калібру 12мм, серії НОМЕР_2 , на підставі дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданого 10.03.2002 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області зберігав її неналежним чином в багажнику автомобіля ВАЗ -2121, номерний знак НОМЕР_4 внаслідок чого остання опинилась у розпорядженні ОСОБА_2 , який перевозив її у полі на південь від автодороги Т-2304, поблизу смт.Дунаївці Кам`янець Подільського району Хмельницької області, чим порушив вимоги п.12. 12 інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

У судововму засіданні ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346529 та іншими матеріалами справи, а також особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення правопорушення вперше, хворіє, є пенсіонером.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, є пенсіонером, хворіє, має дозвіл на право зберігання та носіння зброї №1/747, виданий 10.03.2002 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, а також враховуючи обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук