Справа № 545/1490/21
Провадження № 3/545/505/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ "ХАРМОНІ НЬЮ", інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правовопорушення №2688/16-31-18-06-12 від 11.05.2021 року, при камеральній перевірці з питань своєчасності і подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік ФГ «Хармоні Нью», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посадова особа ОСОБА_1 , керівник ФГ «Хармоні Нью», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.6 пункту 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік з граничним терміном подання 01.03.2021 року, що зафіксовано в акті № 1822/16-31-18-06-11/43029431 від 26.03.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до відповідно до протоколу про адміністративне правовопорушення №3083/16-31-18-06-12 від 26.05.2021 року, при камеральній перевірці з питань своєчасності і подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року ФГ «Хармоні Нью», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посадова особа ОСОБА_1 , керівник ФГ «Хармоні Нью», вчинив правопорушення передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 ст.49, пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість, за березень 2021 року з граничним терміном поданні 20.04.2021 року, що зафіксовано в акті від 26.05.2021 року №3489/16-31-18-06-11/43029431, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою суду від 25.06.2021 року було об`єднано адміністративний матеріал №545/1725/21 провадження (3/545/572/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та адміністративний матеріал №545/1490/21 провадження (3/545/505/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/1490/21 провадження (3/545/505/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №2688/16-3118-06-12 від 11.05.2021 року та №3083/16-31-18-06-12 від 26.05.2021 року, актом камеральної перевірки з питань своєчасності поданні податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік №1822/16-31-18-06-11/43029431 від 26.03.2021 року, актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року №3489/16-31-18-06-11/43029431 від 26.05.2020 року.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1,2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2021 рік у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков