Справа №: 452/1820/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2021 року о 12 год. 40 хв. в м.Самборі по вул. Шухевича ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LexusGS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, збільшені зіниці очей), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді із зазначеними у протоколі обставинами не погодився, заперечив свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що 10 травня 2021 року близько 13.00 год. керував транспортним засобом «LexusGS 300», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Самборі по вул. Шухевича і був зупинений екіпажом патрульної поліції. Він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, так як наркотиків не вживає, у нього не було ніяких ознак наркотичного сп`яніння та у інспекторів поліції не було жодних підстав скеровувати його для проведення оглядуна стан наркотичного сп`яніння. Визнав, що він не хотів і не мав бажання проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП СМР та СРР «Самбірській ЦРЛ, оскільки у нього не було часу, тобто -що він фактично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Крім того, 10 травня 2021 р. о 19 год. 50 хв. він пройшов огляд у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» у м. Львові і отримав висновок №001063, яким у нього ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, заслухавши пояснення поліцейських, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№099923 від 10 травня 2021 року.

Також наведене стверджується поясненнями поліцейських інспекторів ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Струналя І.В. та ОСОБА_2 , які беззаперечно підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного оглядуна стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в Самбірській ЦРЛ, що в ході розгляду справи було фактично визнано самим ОСОБА_1 , а також що беззаперечно стверджується відеозаписом події, згідно якого працівники поліції діяли чітко та послідовно із суворим дотриманням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735. ОСОБА_1 було роз`яснено, що за його відмову від проходження такого огляду, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.Як підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 зазначили повідомлення їх невідомим громадянином про можливе перебування водія автомобіля «LexusGS 300», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, яке потім було зафіксовано через службу «102».

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудного реєстратора патрульного поліцейського вбачається, що 10.05.2021 р. водій ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові пропозиції працівника патрульної поліції пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп`яніння, фактично відмовився не хотів і не мав бажання. Крім того, працівником патрульної поліції було роз`яснено водію ОСОБА_1 , що за його відмову від проходження такого огляду, буде складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно розділу 2 п.12 Інструкції№1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч.7 ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що твердження водія ОСОБА_1 про відсутність у ньогоознак наркотичного сп`яніння та не перебування ним у стані наркотичного сп`яніння, а також покликання на висновок №001063 щодо результатів медичного огляду в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» у м. Львовівід 10 травня 2021 року не заслуговують на увагу і їх слід відхилити, оскільки предметом правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №099923 від 10 травня 2021 року є відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не факт керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги власне переконання, яке ґрунтується на безпосередній перевірці доказів і пояснень, отриманих у суді, вважаю, щов судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 10.05.2021 р., керуючи транспортним засобом «LexusGS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому не має значення чи перебував водій у стані наркотичного сп`яніння чи ні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гриві 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя