ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13033/20

Провадження № 3/712/345/21

10 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником-експедитором ТОВ «Рибтрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 о 19 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Байди Вишневецького, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI А6, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ARHK-0090, в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний та склав 1,57 %, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався та зобов`язався не допускати порушень Правил дорожнього руху в майбутньому. Також, пояснив, що після того як дізнався про тяжку хворобу дружини, в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо; їхав повільно та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 зазначив, що його робота пов`язана з керування транспортними засобами, тому позбавлення його водійських прав призведе до втрати заробітку сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рибтрейд» про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу. Клопотання мотивоване тим, що рішенням трудового колективу ТОВ «Рибтрейд» №1 від 03.02.2021 учасники одностайно вирішили взяти на поруки ОСОБА_1 , з огляду на те що, він за місцем роботи характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Згідно з ст.1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне стягнення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170886 від 18.12.2020; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного свідками; результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 ARHК №0090 від 18.12.2020 1,57 %; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.12.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.12.2020; рапортом поліцейського взводу №1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП старшого сержанта поліції Кравченка М.Г. від 18.12.2020; відеозаписом з місця події.

Згідно зі ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Отже, із аналізу змісту вказаної статті вбачається, що питання про можливість звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації вирішується судом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та є правом суду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що нині ОСОБА_1 працює вантажником-експедитором ТОВ «Рибтрейд». Раніше ОСОБА_1 співпрацював з вказаним товариством на підставі цивільно-правових угод №3/19 від 10.06.2019; №2/20 від 14.06.2020, за якими надавав послуги з перевезення риби автотранспортом, супровід вантажу.

Відповідно до змісту протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Рибтрейд» №1 від 03.02.2021, директором вказаного товариства було запропоновано взяти на поруки трудового колективу ОСОБА_1 , у зв`язку з його каяттям у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, а також враховуючи те, що правопорушення вчинене вперше, за існування важких сімейних обставин, у зв`язку з хворобою близької людини, зважаючи на його позитивні характеристики. Крім того, директор зазначив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв та агітував інших до здорового способу життя. Також, виступив сам ОСОБА_1 та зазначив, що щиро розкаюється, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, зобов`язався виправдати довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру. За результатами розгляду вказаного питання, учасники загальних зборів трудового колективу ТОВ «Рибтрейд» одноголосно вирішили взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Крім того, в судовому засіданні було досліджене клопотання Голови громадської спілки «Асоціації фермерів, інших сільгоспвиробників, приватних землевласників та землекористувачів» ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_1 є активним діячем вказаної Спілки, неодноразово представляв її інтереси на виставках, конференціях на території Польші та інших країн Європи; сприяв співпраці зарубіжних комерційних структур і громадських фермерських структур з фермерами та їх громадськими організаціями в Україні. Діяльність ОСОБА_1 невідмінно пов`язана з керуванням транспортними засобами. На підставі вищевикладеного, Спілка просить суд не позбавляти ОСОБА_1 водійського посвідчення та надати можливість здійснювати діяльність для громадських потреб країни. В матеріалах справи, наявна довіреність Спілки, видана 21.03.2018 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, обставин, за яких вчинено правопорушення, а також його діяльність, яка невід`ємно пов`язана з керуванням транспортними засобами, та приймаючи до уваги клопотання ТОВ «Рибтрейд», вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд вказаного трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Рибтрейд», для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Рибтрейд» повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк