П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Клованича Ю.В., відносно фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року о 10 год. 55 хв., в м. Ужгороді, по вул. Гагаріна, б/н (базарчик), фізична особа підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність у АБС «Файний магазин» за адресою, м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н (базарчик), допустила до роботи працівника без укладення трудового договору та без оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу. Так, станом на 12.11.2020 року у приміщенні АБС «Файний магазин», за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н (базарчик), знаходилася одна працівниця ОСОБА_2 , яка повідомила, що час від часу приходить допомогти ФОП ОСОБА_1 і жодних договорів з нею не укладалось.

Таким чином, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 , допустила до роботи ОСОБА_2 , не уклавши з нею трудового договору та без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, чим порушила вимоги ч.ч. 1,3 ст. 24 Кодексу законів про працю України

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту). Діяння ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 424/1986/АВ/П/ПТ від 13.11.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК424/1986/АВ, від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі № ЗК 424/1986/АВ/П/ПТ від 13.11.2020 року та відеозаписом, з записом події, яка мала місце 12.11.2020 року, за участі ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статями 40-1, 41 ч. 3, 245,283-285,287-291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова