Справа № 430/439/21
Провадження 3/430/209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області, 08.04.1998 року, за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 05 березня 2021 року, 05.03.2021 року о 10 год. 40 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», рухаючись з м. Луганськ до смт. Терновка Дніпропетровської області у пішому порядку в особистих речах здійснював переміщення ігрової консолі «Sony PS4 1tb» вартістю 11 199 (одинадцять тися сто дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, з відповідним товарним чеком, чим порушив вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП. Вищевказана ігрова консоль «Sony PS4 1tb» були вилучені у ОСОБА_1 , згідно з протоколом вилучення від 05.03.2021 року (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 05.03.2021 р.).

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що 02.03.2021 року він придбав в якості подарунку ігрову консоль «Sony PS4 1tb» в магазині «Алло» м. Павлоград Дніпропетровської області для своєї доньги, що проживає на тимчасово окуповані території, а саме: м. Ровеньки Луганської області. 05.03.2021 року приблизно о 09 год. 40 хв. рухався через КПВВ «Станиця Луганська» в напрямку м. Луганськ. Після перетину лінінї розмежування працівники неподконтрольної території відмовили йому в перетині кордону, пояснюючи це перевищенням ліміту вартості ввезених товарів (понад 25 000 рублів), після чого він повернувся на КПВВ «Станиця Луганська. О 10 год. 40 хв. перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська» працівники ДФС повідомили йому що перетин товарів номінальною вартістю понад 10 000 гривень заборонено. З наказом № 52 від 14.07.2020 року він не ознайомлювався, про заборону переміщення товарів вартістю понад 10 000 гривень він не знав.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАп, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..204-3 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

14.06.2021 року вх. № 3367 поступила заява від ОСОБА_1 в якої він просить розглянути адміністративну справу за його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати та повернути ігрову приставку «Sony PS4 1tb», яка належить йому.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного та вважаю необхідним зазначити таке. Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Наказом №52 від 14.07.2020 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, заборонено переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій на контрольовані Україною території - сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 гривень.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 11 січня 2021 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 204-1, п. 7 ст 247, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.204-3КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 , вилучену у нього 05 березня 2021 року ігрову приставку «Sony PS4 1tb», перелічену у протоколі вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 05.03.2021 року) від 05.03.2021 року, що знаходяться у ГУ ДФС у Луганській області .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Попова