Справа № 750/945/21
Провадження № 3/750/500/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2021 року, о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Гетьмана Полуботка, 130, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 15.02.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та інших досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 31 січня 2021 року, о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Гетьмана Полуботка, 130, він керував транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 31 січня 2021 року, о 14 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Гетьмана Полуботка, 130, він керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 та перед перехрестям вул. Орджонікідзе та вул. Г. Полуботка увімкнув лівий покажчик повороту для здійснення маневру повороту вліво на вул. Орджонікідзе, знизив швидість автомобіля, аж жо повної його зупинки, пропускаючи транспортні засоби, які рухались в зустрічному напрямку. В цей момент відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв