Справа №461/677/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянки), закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2017 року, орган що видав 4602

за ст. 483 ч.2 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020 року, близько 14 год. 00 хв. в зону митного контролю п/п «Краковець-Корчова» м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про можливе переміщення ним товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України, підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду, де під час його огляду було виявлено: 36 упаковок сиру загальною вагою 18 кг. Даний товар був розміщений під капотом автомобіля. Про даний товар ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявила, даний товар був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу на боксі поглибленого огляду. Загальна вартість предметів правопорушення складає 3603,24 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, шляхом надіслання повідомлення працівниками митниці (а.с.21). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Частино 2 ст.483 МК України передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України у судовому засіданні просив визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема: протоколом пропорушення митних правил №2344/20900/20 від 09.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу;актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; описом предметів; доповідною запискою; висновком експерта №-0035 від 18.01.2021 року; службовою запискою.

Крім цього, постановою Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2020 року по справі №461/8934/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, а саме: оскільки вона намагалася перемістити товар, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України, вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом приховування від митного контролю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 140,47 грн.

Керуючись ст.ст.519, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мірку ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7206,48 грн., конфіскувати товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2344/20900/20 від 09 грудня 2020 року, а саме: сир торгової марки «SWIATOWID Gouda» у кількості 16 упаковок виробник Польща, вагою 8 кг. та сир торгової марки «SWIATOWID Morski» у кількості 20 упаковок виробник Польща, вагою 10 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 454 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 140,47 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко