Справа №: 310/772/21
3/310/588/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, громадянина України,офіційно не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.01.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, бив руками по голові, душив, чим завдав сильного фізичного болю, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст . 173-2 КУпАп.

Крім того, 27.01.2021 р. о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , завдав їй фізичного болю та вигнав з будинку, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст . 173-2 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що в той день його співмешканка ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та хотіла взяти у нього ключі від автомобіля та поїхати у місто, так як він їй відмовив сталася сварка. Щоб заспокоїти її дав ляпасу, однак не душив її, на даний час примирився з нею.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не карати її цивільного чоловіка у зв`язку з примиренням. Претензій до нього не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся та примирився з цивільною дружиною, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/772/21 (провадження № 3/310/588/21) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 310/773/21 (провадження № 3/310/589/21) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/772/21(провадження № 3/310/588/21).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко