Провадження № 3/686/1665/21
ПОСТАНОВА

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ВітАгро Красилів»,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західним ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він « 15.10.2020 близько 08 год. 50 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 170 будучи директором ТОВ «ВітАгро Красилів» порушив вимоги п. 2 Постанови МОЗ України № 32 від 02.06.2020, а саме не забезпечив наявність дезінфікуючого засобу для обробки рук на місці видачі товару та а вході в палатку».

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постанова № 32 від 02.06.2020 про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби.

П. 2 Постанови № 32 МОЗ України від 02.06.2020 передбачає, що на вході до закладу або поруч з місцем видачі замовлень ( при роботі закладу на виніс) організовуються місця для обробки рук спиртовмісними антисептиками з концентрацією активно діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів. Доцільно розмістити яскравий вказівник про необхідність дезінфекції рук (банер, наклейка, тощо).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих протиправних дій не викладена відповідно до ст. 44-3 КУпАП, постанови № 32 МОЗ України від 02.06.2020 та не додано доказів порушення в обґрунтування суті адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та п. 2 Постанови № 32 МОЗ України, а саме те, що ОСОБА_1 відповідальна особа за організацію даного заходу та забезпечення дезінфікуючими засобами торгові палатки. Разом з тим, не надано доказів, що дана торгова палатка відноситься до закладів громадського харчування.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2020 року справа про адміністративне правопорушення направлялася до Південно - Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки. Однак, 02 лютого 2021 року дана справа повернута до Хмельницького міськрайонного суду без усунення зазначених в постанові недоліків.

Враховуючи зазначенні недоліки та не виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2020 року, суд приходить до висновку повторно направити адміністративну справу на доопрацювання.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Південно - Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: