Справа№464/2439/21
пр.№ 3/464/2209/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 107233 від 24.03.2021, ОСОБА_1 24.03.2021 порушив правила карантину згідно п.3 п.п.15 постанови КМУ №230 від 22.03.2021 зі змінами до постанови №1236 від 09.12.2020.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 06.04.2021, протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Горбань О.Ю.

Постановою від 26.05.2021 матеріали справи повернуті у ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, оскільки викладена фабула правопорушення відповідає частині 2 ст.44-3 КУпАП, тоді як дільничний офіцер поліції СП ВП №2 зазначає у протоколі про частину 1 цієї ж статті. З наведених підстав матеріали справи повернуті органу, що його склав, для належного доопрацювання.

Незважаючи на вищенаведене, матеріали справи повторно скеровані на адресу суду без належного реагування, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 визначено суддю Горбань О.Ю.

В судове засідання в даній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП мало місце 24.03.2021, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 24.06.2021.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що спроби розгляду такої справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними і на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань