РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/159/21
Провадження № 3/327/64/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області, та які були об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності 08.12.2020 року постановою Розівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобов`язано дотримуватись певних обмежень, зокрема у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) місця проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 , всупереч встановленого відносно нього згідно до ухвали суду від 08.12.2020 року обмеження, повторно 03.06.2021 року о 22 год. 43 хв., 04.06.2021 року о 01 год. 02 хв., 05.06.2021 року о 22 год. 16 хв., 06.06.2021 року о 00 год. 08 хв., 06.06.2021 року о 23 год. 19 хв. та 07.06.2021 року о 00 год. 20 хв., під час перевірки за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив обставини, за яких ним було вчинено дані адміністративні правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за скоєне ним.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423521 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 049471 від 05.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 16), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423523 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 30), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423524 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 44), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423525 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 58), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423522 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 72), рапортами працівників поліції (а.с. 2, 17, 31, 45, 59, 73), копією ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 08.12.2020 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання строком на 12 місяців із застосуванням адміністративних обмежень, (а.с. 4-5), копією постанови Розівського районного суду Запорізької області від 08.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді 170 грн. (а.с. 6-7), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а тому суд визнає ці обставини, такими, що пом`якшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу, а саме десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити порушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська