Провадження № 3/219/193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює помічником вихователя ДНЗ № 4, прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 01.12.2020 року о 09:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством , а саме ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за неповнолітньою донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила до лікарні м. Бахмута з діагнозом: гостре побутове отруєння лікарськими засобами, що загрожувало життю та здоров`ю дитини, та наразило на небезпеку, таким чином гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд повідомила, наддавши до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності в зв`язку з карантинними заходами. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, яким остання свою вину визнала в повному обсязі, зазначивши, що не проконтролювала доньку, зобов`язується посилити контроль по вихованню дитини, просить справу слухати за її відсутності (а. с. 2), рапортом (а. с. 3), копією первинного огляду ОСОБА_2 (а. с. 4), письмовими поясненням ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що 01.12.2020 року виник короткочасний побутовий конфлікт між нею та донькою на підставі послухняності доньки в навчанні та побуті, після чого ОСОБА_1 направилася на роботу, а її донька ОСОБА_2 залишилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на роботі, о 08:00 год. їй ( ОСОБА_1 ) зателефонувала її мати ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила, що до неї прийшла онука ОСОБА_4 , яка почувала себе зле, так як вжила таблетки своєї пробабусі ОСОБА_5 , якій 83 роки. Після даного повідомлення вона ( ОСОБА_1 ) направилася до своєї матері , та по дорозі викликала карету швидкої допомоги. При спілкуванні з донькою останні з`ясувала, що донька вжила пачку цитромону, та пачку валеріани. ОСОБА_1 супроводила дитину до лікарні на кареті швидкої допомоги, в лікарні після надання медичної допомоги дитина була у свідомості, та почувала себе задовільно. Раніше ОСОБА_6 яких-небудь суіціідальних проявів не демонструвала. Причини, які призвели до вживання донькою таблеток, їй невідомі. Психологічного тиску на доньку ніхто не чинив (а. с. 8).

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, той факт, що дана обставина сталася в сім`ї вперше, і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.