справа № 361/5328/21
провадження № 3/361/3880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552831 від 01.06.21 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_3 вчинив порушення, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що її матеріали складені з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552831, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021 про звільнення від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність в діях особи ознак повторності.

Крім того, суд позбавлений можливості встановити, що вказаною постановою саме ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки у тексті вказаного рішення ПІБ особи є зашифрованим.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При цьому, працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання.

З урахуванням відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої за правилами частини 2 статті 268 КУпАП є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі особи - правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зі змінами та доповненнями, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко