Справа № 199/4451/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого 10 червня 2021 року не забрала дитину зі шкільного табору за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що її син мав піти додому до однокласника і заночувати там, але його вчителька вранці побачила її в крові після побиття співмешканцем і не відпустила його додому. Сама вона з`ясовувала стосунки зі співмешканцем і потрапити до дитини змогла лише наступного дня.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано факт звернення на лінію «102» від лікаря приймального відділення Дитячої лікарні про те, що вчителями СШ № 43 було доставлено дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 10 червня 2021 року до школи прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що його матір ОСОБА_2 за місцем мешкання отримала травму та її забрала швидка допомога і він боїться залишатися один вдома. Протягом дня були спроби зв`язатися з матір`ю, близько 16 год. 00 хв. вона відповіла на дзвінок та повідомила, що перебуває на дачі та не має змоги забрати сина, просила відпустити його додому самостійно, при цьому за голосом було чутно, що вона перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим було повідомлено службу у справах неповнолітніх, ОСОБА_5 , на що були проінструктовані повідомити про даний випадок КМП МКЛ № 9 ДМР в дитяче приймальне відділення та передати їм дитину;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 10 червня 2021 року не забрала дитину зі школи та на дзвінок викладача відповіла нецензурною лексикою та поклала слухавку, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`янінння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дітини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.06.2021