Справа № 243/6407/21
Провадження № 3/243/2526/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, останній раз: 26.06.2012 р. Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, початок строку покарання 26.10.2011 р., кінець строку покарання 26.04.2016 року, звільнена з Селезнівської виправної колонії Луганської області № 143 на підставі рішення Перевальського районного суду від 13.04.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 16 днів, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені її права та право відводу судді -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою судді від 23.06.2021 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

05.05.2021 року о 20 год. 50 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.05.2021 року о 20 год. 10 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2021 року о 21 год. 05 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2021 року о 20 год. 45 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.06.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення обставин визнала, щиро розкаялася.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689693 від 08.06.2021 року, відповідно до якого 05.05.2021 року о 20 год. 50 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689671 від 08.06.2021 року, відповідно до якого 18.05.2021 року о 20 год. 10 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689691 від 08.06.2021 року, відповідно до якого 01.06.2021 року о 21 год. 05 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689690 від 08.06.2021 року, відповідно до якого 02.06.2021 року о 20 год. 45 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689689 від 08.06.2021 року, відповідно до якого 03.06.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021, в яких остання зазначила про те, що була відсутня за місцем проживання після 20 год. 00 хв. 05.05.2021, 18.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021 та 03.06.2021.

За постановою від 30 квітня 2021 року по справі № 243/4455/21 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу у розміні 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень) на р/р: UA0005658, Казначейство України (УАП) код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , те, що вона офіційно не працює, свою провину визнала та щиро розкаялася, однак вчинила п`ять епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін