Справа 721/542/21
Провадження 3/721/453/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вижницького РВП відділення поліції №1 (смт.Путила) ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021р. близько 23год. 00хв. в с.Стебні по вул. Головній Вижницького району Чернівецької області біля Довгопільської ЗЗСО, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння висловлювався словами нецензурної лайки на адресу перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 07.04.2021р. близько 23год. 55хв. в с.Стебні по вул.Головній Вижницького району Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе зухвало, та почав виражатися словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185, КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що ніяких протиправних дій не вчиняв.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. ст. 173, 185, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173, 185. КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, справа №721/542/21, провадження №3/721/453/21 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП, справа №721/543/21, провадження №3/721/454/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/542/21, провадження №3/721/453/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. 00коп. в дохід держави.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 , з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк