Справа №: 646/7868/20
Провадження № 3/646/161/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297060 від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 , 01 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм цивільним чоловіком, під час якої кричала, ображала та погрожувала останньому фізичною розправою, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 душевного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 01 грудня 2020 року приблизно об 11 годині перебувала за місцем проживання свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який раптово почав кричати та ображати її. З метою зупинення сварки ОСОБА_1 намагалася залишити житло ОСОБА_2 , проте останній почав наносити їй удари по голові та продовжував кричати. Після чого, залишивши житло ОСОБА_2 , ОСОБА_1 викликала поліцію з метою зупинення фізичного насильства, вчиненого ОСОБА_2 по відношенню до неї, та звернулася з заявою про вжиття заходів щодо зупинення непромірних дій ОСОБА_2 стосовно неї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозицією ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ст. 173-2 КУпАП, виражається, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297060 від 07 грудня 2020 року слідує, що 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 було вчинено сварку зі своїм цивільним чоловіком- ОСОБА_2 , у ході якої ОСОБА_1 ображала потерпілого, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала душевного болю.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, працівниками поліції додана довідка про результати розгляду ІТС № 21915 від 01 грудня 2020 року, з якої вбачається, що із заявою про вчинення домашнього насильства звернулась саме ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу додається копія заяви, складена саме ОСОБА_1 , в якій вона просить вжити заходів щодо свого колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_2 за фактом конфлікту, який мав місце 01 грудня 2020 року, під час якого останній ударив ОСОБА_1 руками по голові.

Змістом рапорту, який міститься в матеріалах справи, також підтверджується інформація про те, що до органу поліції від ОСОБА_1 надійшла заяву за фактом її побиття співмешканцем ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви зареєстровано ЄО за № 21915 від 01 грудня 2020 року.

Під час дослідження та аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів матеріалів, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, жодним належним доказом не підтверджена.

Крім того, з пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлено, що саме вона викликала наряд поліції, оскільки її чоловік ОСОБА_2 побив її.

Згідно з матеріалами адміністративної справи свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні.

В матеріалах справи містяться лише докази на підтвердження факту сварки, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 є потерпілою від домашнього насильства зі сторони цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Доказів, які б свідчили про вчинення насильства в сім`ї за вказаними обставинами саме ОСОБА_1 , судом під час розгляду справи не встановлено.

За вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, 247, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко