СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/524/21
пр. № 3/759/716/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 21.12.2020 року приблизно о 15:40 год. В м. Києві по проспекту Л. Курбаса 6, керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не виконав вимогу горизонтальної розмітки 1.18., чим спричинив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по пр.Л.Курбаса у м.Києві на ділянці дороги з круговим рухом. На коло заїхав відповідно до дорожньої розмітки та продовжив рух в цій же смузі в напрямку руху по колу з подальшим виїздом з кругового руху, де з ним і зіткнувся водій на транспортному засобі TOYOTA PRADO. Після зіткнення зупинився у тій же смузі, де рухався. Вважає, що інший учасник ДТП порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме не викрутив достатньо кермо для маневру по колу, внаслідок чого відбулось зіткнення. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника., вивчивши пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так,схема місця ДТП не містить доказів того, що дійсно ОСОБА_1 вчинив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA PRADO, оскільки відповідно до схеми ДТП зіткнення автомобілів сталося безпосередньо на смузі, по якій рухався автомобіль ЗАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 , що спростовує висновки про те, що він не виконав вимогу горизонтальної розмітки 1.18, чим спричинив пошкодження з іншим автомобілем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поплавська О.В.