Справа № 203/371/21
Провадження № 3/0203/668/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А., з участю представників Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. та Козія І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровській митниці Держмитслужби проводились перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 за результатами яких встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» зазначений автомобіль 16.07.2019 ввіз ОСОБА_1 на митну територію України в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС в митному режимі тимчасове ввезення до 60 днів. Станом на 24.11.2020 зазначений автомобіль за межі митної території України, не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_1 , перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Представники митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначили, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважають доведеною.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0442/11000/20 від 26.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів №174, постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №0042/11000/20 від 01.12.2020 року, висновком експерта №-1041 від 16.12.2020 року, доповідною запискою інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 10 євро за добу, починаючи з 26.11.2020 року, що складає 28367,47 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта від 16.12.2020 № -1041 складає 81 661,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 10 євро за добу, починаючи з 26.11.2020 року, у розмірі 28 367 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ року.