Справа№359/1529/21
Провадження №3/359/867/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм польського підприємства «Agrocomplex-International», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_2 , дійсний до 27.06.2029 року, -

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року о 14 год. 20 хв. в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Київський Шлях, 121-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF FTXF105, н.з. НОМЕР_3 , з причепом SCHMITZ CARGOBULL, н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху водій не звернувся за допомогою інших осіб та здійснив зіткнення з воротами, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, повідомивши, що дійсно був неуважним та не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого відбулось незначне зіткнення з воротами, просив суворо не карати.

Суд, ознайомившись з матеріалами, та заслухавши пояснення водія, приходить до висновку, що крім визнання своєї вини, остання підтверджується ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року серії ДПР18 №433827, з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водія від 22.02.2021 року.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь,по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк