Справа № 686/7396/21
Провадження № 3/686/3082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 інкримінується те, що 16.03.2021 року о 5 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та фізичного характеру, які полягали у тому, що гр. ОСОБА_1 забрав особистий телефон ОСОБА_2 та категорично відмовився його повернути при цьому між ними сталася штовханина, що могло завдати шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, складено протокол про те, що 16.03.2021 року о 6 год.35 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліціїО.Мельника про повернення телефону його власниці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Вказані справи постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що у нього були вагомі підстави для вилучення телефону дружини, оскільки інформація, яка містилася у ньому могла мати доказове значення щодо можливого вчинення злочину, з тих же причин відмовився повернути телефон на вимогу поліцейського. При цьому підтвердив, що між ним та ОСОБА_2 сталася штовханина.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП; усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. ст.лейтенанта О.Горелкова, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення домашнього насильства, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відбулося 16.03.2021 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Стосовно іншого правопорушення, кваліфікованого за ст.185 КУпАП, звертаю увагу на наступне.

За змістом вказаної норми складом адміністративного правопорушення є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 йдеться лише про не виконання законної вимоги поліцейського, що саме по собі не є складом адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі за вказаною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Судя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова