справа № 208/4208/21
провадження № 3/208/2177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 р. о 22:10 год. в м. Кам`янське по вул.. Г.Романової водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби, на якому був неосвітлений номерний знак, правопорушення вчинене повторно протягом року (21.08.2020 року постанова №631153 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП), чим порушив п. 2.9 В ПДР за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав пояснення, в яких вказує що з протоколом згодний, вину визнає, просить суворо не карати, та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 згоден з порушенням, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст..ст.121 ч.7, ст..283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 грн., без безоплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна