№ 415/3536/21
№ 3/415/926/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Харківського районного Харківської області від 27 травня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 12 місяців, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. «4» встановлених відносно нього обмежень.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Харківського районного Харківської області від 27 травня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 12 місяців, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. «4» встановлених відносно нього обмежень.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 11.06.2021 матеріали справ у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ухвали Харківського районного Харківської області від 27 травня 2020 року, вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

зобов`язаний з`являтися у відділ поліції для реєстрації два рази на місяць…..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена долученими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що обтяжують її відповідальність та відсутності обставин, які її пом`якшують, а також характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін