Справа № 522/5998/21
Провадження № 3/522/5177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції ОРУ поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов`язки, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 березня 2021 року о 01 годині 30 хвилин біля трамвайної зупинки «Дюківський парк», що в м. Одесі, вчинив хуліганські дії стосовно безхатька, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 ,

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 576310 від 21.03.2021 року;

*рапорт від 21.03.2021 року;

*пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2021 року;

*пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2021 року;

*довідка АРМР;

*інформаційна довідка від 21.03.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 на корись держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса Попревич В.М.

18.06.21