overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 210/3389/21
Провадження № 3/210/1386/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з КРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 23.06.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №720831 від 14.06.2021 року, 31.05.2021 р. з 09-00год. до 18-00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до ВП №2КРУП по вул. Стрельнікова, 2, чим порушив п. 4 Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2020 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2021 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 105 правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до КРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Стрельникова, 2 м. Кривий Ріг).

Зобов`язати, КРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 07 липня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/5381/21
3/212/1651/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Борис О. Н., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 30.06.2021, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 07.07.2021 року до кабінету №300 .

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа №431/3213/21
Провадження №3/431/394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільсько районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України ,-

в с т а н о в и в:

25.06. 2021 автоматизованою системою документообігу суду судді Пелиху О.О. було проведено розподіл справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступними номерами:

- справа 431/3213/21, провадження №3/431/394/21;

- справа 431/3217/21, провадження 3/431/398/21;

-справа 431/3220/21, провадження 3/431/400/21.

29.06.2021 постановами судді Кудрявцева І.В. передано для об`єднання справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП справу 431/3214/21 провадження 3/431/395/21, та справу 431/3216/21, провадження 3/431/397/21.

29.06.2021 постановами судді Колядова В. Ю. передано справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа 431/396/21, провадження 3/431/3213/21 та справу 431/3213/21, провадження 3/431/399/21.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за такими номерами:

- справа 431/3213/21, провадження №3/431/394/21;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/395/21 ;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/396/21

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/397/21

- справа 431/3217/21, провадження 3/431/398/21;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/399/21

-справа 431/3220/21, провадження 3/431/400/21.

Справу рахувати за номером 431/3213/21, провадження №3/431/394/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження:

- справа 431/3213/21, провадження №3/431/394/21;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/395/21 ;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/396/21

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/397/21

- справа 431/3217/21, провадження 3/431/398/21;

- справа 431/3213/21, провадження 3/431/399/21

-справа 431/3220/21, провадження 3/431/400/21.

Справу рахувати за номером 431/3213/21, провадження №3/431/394/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 746/243/21
ПОСТАНОВА

30.06.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку,

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським з РПП ВП №1 Прилуцького ВП ГУНП Карпенко О.Л. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001380, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, зокрема, до матеріалів справи не додані докази: графічні матеріали генерального плану смт Срібне, що підтверджують під`їзд до житлових будинків по вул.Грушевського, які є необхідними для встановлення наявності адміністративного правопорушення і мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.251 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч
Провадження № 3-5142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.04.2021, о 09.50 год., перебуваючи в кафе по АДРЕСА_2 , приймала відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.1 п.3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, іншими актами законодавства, а також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З досліджених в судовому засіданні фотокарток, вбачається, що відвідувачів в кафе немає, та відповідно їх обслуговування не здійснюється.

Крім того, в протоколі зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , яка вказує, що кафе працює на виніс.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Інші докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 526/724/21
Провадження № 3/526/578/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 29 червня 2021 року .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через SMS повідомлення.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 3 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне матеріали справи № 526/724/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи № 526/724/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко
Справа № 344/5583/21
Провадження № 3/344/2986/21
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з ІваноФранківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.06.2021 ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 01.07.2021 року о 14 год 37 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 932/3588/21
Провадження № 3/932/2104/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 18 травня та 20 травня 2021 року ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові виклики, не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, вважаю необхідним застосувати до неї привід, поклавши виконання ухвали на відділ поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 для розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Привід здійснити в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.06.2021 р. на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, контраль за виконанням якої покласти на начальника відповідного відділу поліції.

Суддя О.М. Кіпчарський
Справа № 592/1282/21
Провадження № 3/592/364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером ТОВ «Компресормаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КпАП України, -

Встановив:

30.01.2021 року о 15:25 год . в м. Суми вул.. Троїцька, 48, водій ОСОБА_1 курував ТЗ NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому постановою Зарічного ВДВС м. Суми Пн.-Сх. МРУМЮ (м. Суми) за виконавчим провадженням №62204571 від 29.05.2020 р. його обмежено у праві керування транспортним засобом, що зафіксовано на відеореєстратор XIAOMI YI CAR 117. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039958 від 30.01.2021 р.; постановою ВП №62204571 від 29.05.2020 р., тощо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 126, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді в виді штрафу позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 315/61/21
Номер провадження № 3/315/53/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

16 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286964 від 19.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 13.11.2020 року близько 21.40 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020 року.

В провадженні суду також знаходиться справа № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 14.01.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 315/61/21 (провадження № 3/315/53/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21).

Номер справи № 315/61/21 (провадження № 3/315/53/21) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Окладнікова
Справа №: 452/1205/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться справи № 452/1205/21, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є справа № 452/1204/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/1204/21.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452/1205/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати із справою № 452/1204/20 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2

ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1204/21.

Суддя
Справа № 750/6940/21
Провадження № 3/750/2091/21
П О С Т А Н О В А

30 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, в зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя А.В. Сапон