Справа №522/9844/21
Провадження № 3/522/7542/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, учениця 10 - го класу ЗОШ № 56, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходилась у торговому центрі «Гагарін плаза», що розташований по вул. Генуезькій, 5, що у Приморському районі м. Одеси у пряному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилася, до протоколу додала заяву про розгляд за її відсутності, тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів по адміністративному правопорушенню, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 580272 від 07.05.2020 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2020 року;

-- протокол №000136 медичного огляду для встановлення факту;

-- довідка з АРМР;

--заява від 07.05.2021 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, за ознаками поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, суддя вважає необхідним застосовати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та із застосуванням ст. 24-1 п. 2 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

18.06.21