ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10730/21

24 червня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП____________, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» РМР, за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії 000107 від 13 квітня 2021 року зазначено, що 13 квітня 2021 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 39 ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а самев порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці", в комунальному підприємстві «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради виплата заробітної плати працівникам проводиться з порушенням строків виплати заробітної плати, один раз в місяць, після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та згідно з відомостями на виплату грошей КП «ІТС-Рівне» РМР за червень 2019 року від 03.07.2019 № 144, за липень 2019 року від 02.08.2019 № 169, за серпень 2019 року від 29.08.2019 № 190, за вересень 2019 року від 07.10.2019 року № 216, за жовтень 2019 року від 29.11.2019 № 249, за листопад 2019 року від 08.01.2020 № 3, за грудень 2019 року від 31.01.2020 № 20, за січень 2020 року від 02.03.2020 № 45, за лютий 2020 року від 30.04.2020 № 87, за березень 2020 року від 14.05.2020 № 96, за червень 2020 року від 04.08.2020 № 147 виплата заробітної плати ОСОБА_2 за червень 2019 року- березень 2020 року не проведена, чим вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_1 в поданих суду поясненнях просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки всі вимоги зазначені у приписі про усунення виявлених порушень виконані ним у повному обсязі, що підтверджуються письмовими листами до Управління Держпраці у Рівненській області та підтверджуючими документами про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , підприємством здійснено усі можливі заходи для усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст.ст.1,8 КУпАПзавданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов"язків. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що дії під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що директор КП «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради Кулєша А.А. усунув порушення згідно припису за №239п/04-05/239а від 13.04.2021 року згідно зазначених термінів, а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий