Справа № 752/858/21
Провадження №: 3/752/1494/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. Києві ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308352 від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, б. 6/2, водій ОСОБА_1 рухався на мопеді «Yamaha», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Водій від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду за викликом для участі в розгляді питання про вирішення питання накладення на нього адміністративного стягнення не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, на номер мобільного телефону, вказаному ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Та обставина, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення двічі протягом року, підтверджується довідковою інформацією, наданою Управлінням патрульної поліціії в м. Києві, копіями судових рішень. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308352 від 17.11.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 17.11.2020 року, відео із записом з нагрудної веб камери працівника поліції, на якому вбачається, як ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від пропозиції працівника патрульної поліції пройти тестування на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривніь .

Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк