Справа № 627/143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року серії ВАБ № 607561, ОСОБА_1 17.02.2021 року близько 10 год. 30 хв. за місцем проживання свого батька гр.. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, а саме прибув до нього на підпитку та вчинив сварку, яка тривала близько 10 хвилин, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість гр. ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

За вказане порушення, згідно з протоколом, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності був доставлений до суду працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не міг адекватно сприймати оточуючу дійсність. Крім того, не мав при собі документів, що посвідчують його особу.

Згідно з ст. 268 КУпАП при, розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що позбавило суд можливості розглядати адміністративний матеріал відносно нього.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №607561 від 17.02.2021 року зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчиняючи адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебував напідпитку. Однак, матеріалами, які надані суду для розгляду не підтверджено факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення, керуючись ст. 256 КУпАП -

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко