Справа №731/164/21
Провадження №3/731/72/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, маючого вищу освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом від 15 квітня 2021 року серії ДПР18 № 471430, зі змісту якого вбачається, що 15 квітня 2021 року, о 10 год. 15 хв., в м. Прилуки, по вулиці Київській, ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП до повноважень суду відноситься питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем його вчинення, оскільки стаття 276 КУпАП, в редакції, чинній з 17 березня 2021 року, не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 01 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є місто Прилуки, яке є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Варвинського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 була помилково направлена до Варвинського районного суду Чернігівської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення, вчиненні на території колишнього Варвинського району Чернігівської області, вважаю, що порушення правил підсудності є перешкодою для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняття рішення за результатами її розгляду.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2021 року серії ДПР18 № 471430, повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко