Справа № 285/566/21
провадження у справі 3/0285/621/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАБ № 393345, ВАБ № 393386, ВАБ № 393346) за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/566/21; 285/567/21, 285/565/21.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/566/21 номер провадження 3/0285/621/21.

Із вказаних матеріалів випливає, що 20.11.2020 року, близько 12 год. 10 хв., близько 15 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 завдавши останній психологічної та моральної шкоди, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 , ст. 173 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/566/21 (провадження 3/0285/621/21), 285/567/21 (провадження 3/0285/622/21), 285/565/21 (провадження 3/0285/620/21), присвоївши їм номер 285/566/21, номер провадження 3/0285/621/21.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий