Єдиний унікальний № 243/5804/21
Провадження № 3/243/2307/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки з 28.05.2021 року по 03.06.2021 року у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачених п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме 28.05.2021 року о 13-08 год. у кіоску по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_1 здійснює діяльність, був придбаний товар одна пляшка пива ПЕТ 0,5 літри за ціною 15,00 грн. (чек № ). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, у чеку не вказана товарна підкатегорія пива ПЕТ 0,5 літри згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом передання секретарем судового засідання телефонограми зі сповіщенням про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка була прийнята особисто ОСОБА_1 . З огляду на наведене, враховуючи, що частиною 2 статті 268 КУпАП не передбачена необхідність присутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 1551 КУпАП, при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 279 від 03.06.2021 року, згідно з яким при проведенні фактичної перевірки з 28.05.2021 року по 03.06.2021 року у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачених п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме 28.05.2021 року о 13-08 год. у кіоску по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_1 здійснює діяльність, був придбаний товар одна пляшка пива ПЕТ 0,5 літри за ціною 15,00 грн. (чек № ). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, у чеку не вказана товарна підкатегорія пива ПЕТ 0,5 літри згідно з УКТ ЗЕД; (а. с. 3)

-актом (довідкою) фактичної перевірки від 03.06.2021 року з доданим чеком про проведення розрахункової операції. (а. с. 4-8)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, є відповідальною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме, - штраф на користь держави в сумі 85,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова