ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/192/21 Справа № 691/241/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. про необхідність вирішення питання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. про необхідність вирішення питання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування даного подання зазначається, що до 10.03.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.03.2021 року матеріали були передані у провадження судді Черненка В.О., постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 року було задоволено заяву судді Черненка В.О. про самовідвід

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 22.03.2021 року матеріали були передані судді Синиці Л.П., 01.04.2021 року постановою Городищенського районного суду Черкаської області було задоволено заяву судді Синиці Л.П. про самовідвід.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 26.04.2021 року матеріали були передані судді Подорозі Л.В. та постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 року було задоволено заяву судді Подороги Л.В. про самовідвід.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 26.05.2021 року матеріали були передані судді Савенко О.М. та 03.06.2021 року постановою Городищенського районного суду Черкаської області було задоволено заяву судді Савенко О.М. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді і згідно звіту про неможливість, всі судді виключені, як такі, що слухали дану справу.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. просить вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, у вказаному суді на день звернення неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021року вбачається, що виключено з розподілу суддів Черненка В.О., Подорогу Л.В., Савенко О.М., Синицю Л.П. у зв`язку з задоволенням їх заяв про самовідвід (а.с.94).

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду її по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи у Городищенському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КУпАП, ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду її по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М.О. Ятченко