Провадження 3/522/7962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 09.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Маразліївська, 28, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні 23.06.2021 року ОСОБА_1 винним в скоєні ДТП себе не визнав, посилаючись на те, що його автомобіль не рухався в момент ДТП.

Допитаний в судовому засіданні 23.06.2021 року ОСОБА_2 пояснив, що під час руху перед ним, несподівано з`явився автомобіль BMW, задля уникнення він звернув вліво, але уникнути зіткнення повністю не вдалось

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 299454 від 28.05.2021 року, схемою місця ДТП, та поясненнями учасників пригоди.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При цьому, суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки останній не заперечує схему ДТП та те, що він дійсно мав намір рухатись заднім ходом, а посилання ОСОБА_1 про те, що він не рухався і стояв не свідчать про відсутність в його діях порушеннях, так як рух заднім ходом в умовах обмеженої видимості передбачає урахування дорожньої обстановки, й в разі неможливості такого для забезпечення безпеки руху водій повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що й мав зробити ОСОБА_1 .

Такі ж обставини підтвердив й ОСОБА_2 під час допиту в судовому засіданні.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.