ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3295/21

провадження № 3/0285/2166/21

30 червня 2021 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/3295/21 (провадження 3/0285/2166/21) та 285/3300/21 (провадження 3/0285/2167/21).
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/3295/21.
Судом встановлено, що 15.06.2021 ОСОБА_1 не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, в умовах особливого періоду, повернувшись 17.06.2021 року.
17.06.2021 о 08 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М №000276, за результатами перевірки якого вміст алкоголю в організмі становить 2.34%.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 158 від 17.06.2021, № 157 від 17.06.2021, актом огляду на стан сп`яніння, тестом технічного засобу АЛКОНТ-М №000276, письмовими поясненнями, доповіддю по факту самовільного залишення військової частини, доповіддю по факту повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 285/3295/21 (провадження 3/0285/2166/21) та 285/3300/21 (провадження 3/0285/2167/21), присвоївши № 285/3295/21 (провадження 3/0285/2166/21).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: