Справа № 572/446/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 01 лютого 2021 року психологічного насильства в сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, таке питання, якчи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Однак, фабула правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Докази, які б підтверджували факт накладення на ОСОБА_1 стягнення за проавопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять (не може бути таким доказом довідка інспектора Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, долучена до матеріалів справи, оскільки вона містить лише інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року. Інформація - чи накладались на останнього стягнення у цих випадках - відсутня).

Враховуючи наведене, матеріали справи про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, дляусунення недоліків та доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: