ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/368/21

Провадження № 3/293/961/2021

24 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АПР18 №699876 про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.02.2021 близько 19 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, виражався брутальною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та надав пояснення, що дійсно 11.02.2021 близько 19 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 виражався брутальною лайкою в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 11.02.2021 близько 20 год. 10 хв. до нього прийшов знайомий ОСОБА_3 , прізвище якого він не знає, почав стукати в двері квартири та пошкодив дверний замок, ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, після чого пішов у невідомому напрямку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 11.02.2021 близько 20 год. 16 хв. до нього зателефонувала донька, яка проживає в м. Житомирі, та повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_4 раніше працював, вибив дверний замок його брата.

Також, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699876 від 11.02.2021, згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу, він вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушуло громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Збаражський