ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.12.2020 о 19-30 год., ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 в коридорі будинку, висловлювався нецензурною лайкою, та при цьому бив ногами у двері будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання, призначені на 11.01.2021 о 09:45 год., 21.01.2021 о 10:00 год., 10.02.2021 о 10:15 год., 23.02.2021 о 12-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Постанова про привід не була виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №549778 від 11.12.2020, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 11.12.2020, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вибити двері квартири АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, при цьому в квартирі перебували 5 малолітніх дітей, які були налякані та плакали.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , неодноразово протягом року, було піддано адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Зокрема: 1.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин; 2.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу; 3. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу; 4. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, знову вчинив умисне правопорушення, що посягає на громадський порядок та безпеку, майновий стан - не працює, доходів не має, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, наявні обставини, що обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п. 2 ст. 35 КУпАП), суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення більш м`якого, ніж адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.