Справа № 201/746/21
Провадження № 3/201/1240/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 03 січня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 222 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху та перестроюванні справа наліво не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з попутними зліва по суміжним смугам автомобілями «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який слідував поряд по третій від правого краю проїзної частини смузі, та «Mazda 3», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка слідувала поряд по четвертій від правого краю проїзної частини смузі. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), з`явившись до суду, не оспорював фактичних обставин справи викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомивши, що дійсно намагався перестроїтись справа наліво, однак не помітив приближення попутних зліва автомобілів, що призвело до наслідків, які настали.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101664 від 03 січня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної події від 03 листопада 2021 року; відеозаписом з камери відео-реєстратора, встановленого в салоні автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної події вищевказаних учасників дорожнього руху внаслідок здійснення водієм автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , маневру перестроювання справа наліво, у безпечності якого не переконався останній, що призвело до зіткнення, спочатку, з автомобілем «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , водій якого слідував поряд по третій від правого краю проїзної частини смузі, а потім, з автомобілем «Mazda 3», д/н НОМЕР_3 , водій якого слідував поряд по четвертій від правого краю проїзної частини смузі; поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко