Справа № 727/4508/21
Провадження № 3/727/2328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серії ААБ №112515, 14.05.2021 року о 16 год. 55 хв. м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 44 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Панаса Мирного та вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив транспортний засіб змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11, 2.3д Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 14.05.2021 року рухався по вул.Панаса Мирного в м.Чернівці, яка є другорядною дорогою та хотів повернути на вул. Героїв Майдану в м.Чернівці. Перед виконанням маневру впевнився в його безпечності та почав рух. Зазначив, що при виконанні маневру, на зустріч йому, на протилежній смузі руху їхав транспортний засіб «Opel», водій якого різко повернув кермо та допустив зіткнення з огорожею. Аварійних ситуацій не спричиняв.

Водій транспортного засобу «Opel» ОСОБА_3 пояснила суду, що 14.05.2021 року керувала автомобілем по вул. Героїв Майдану в м.Черніці. З прилеглої дороги виїхав транспортний засіб на її смугу руху, у зв`язку із тим, що об`їжджав автомобіль, який стояв на перехресті доріг, що змусило її змінити напрямок руху, внаслідок чого вона допустила наїзд на огорожу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до п.п. 6, 13, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому; до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, у вказаних поясненнях зазначено про вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, а не про дії ОСОБА_1 , що спричинили створення аварійної обстановки.

Отже, працівники поліції мають долучити до матеріалів справи пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 дій, що спричинили створення аварійної обстановки.

Так, диспозиція ч.5 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При цьому, в протоколі не зазначено, внаслідок яких саме дій ОСОБА_1 примусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, в якому напрямку дороги рухався ОСОБА_1 , яким було розташування його транспортного засобу відносно автомобіля ОСОБА_2 , та який маневр він здійснював на перехресті нерівнозначних доріг, чи виїхав він при цьому на смугу руху ОСОБА_2 .

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.