ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 лютого 2021 рокуСправа №: 695/2610/20
Номер провадження 3/695/40/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. за участю секретаря с/з Варданян Л.А., прокурора Потокі А.А., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради та відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме- не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення і підписанні протоколу №1 засідання комісії з матеріального заохочення працівників школи від 17.09.2018 р. щодо виплати премії, у тому числі своїй дочці - ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі потерпілої особи - Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Міщенко С.В. заперечував проти залучення потерпілої особи по справі, оскільки це порушить право його підзахисної на захист, так як потерпіла особа також матиме право на оскарження ухваленого рішення по справі та з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була заподіяна комусь шкода, та особою, що складала протокол, не було зазначено, що є потерпіла особа по даній справі.

ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Прокурор Потокі А.А. вважав за можливе визнати Золотоніську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради потерпілою особою та допустити представника школи - Радька Ю.М. до участі в розгляді справи, так як шкода була завдана школі.

Представник Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради Радько Ю.М. просив залучити до участі в розгляді справи Золотоніську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради, оскільки діями ОСОБА_1 завдано шкоду школі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступні обставини.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з її місцем роботи - Золотоніською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Черкаської обласної ради (на час вчинення правопорушення, яке ставиться в провину), з метою належного забезпечення та недопущення порушення прав вважаю за необхідне залучити до участі в справі потерпілою особою Золотоніську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради, якій в разі підтвердження обставин, викладених в протоколі, адміністративним правопорушенням може бути заподіяно шкоду.

Керуючись ст.269,283,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП потерпілою особою Золотоніську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко