Єдиний унікальний номер 728/1301/21
Номер провадження 3/728/542/21
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколів від 18.06.2021 серії ВАБ №562894 та серії ВАБ №562893, які надійшли до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 14.06.2021 о 21:30 год. та 17.06.2021 о 22:00 год. ОСОБА_1 «…був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Бахмацьким р/с 25.09.2020…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідних графах протоколів не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи ОСОБА_1 при складанні протоколів.

Також, у протоколах вказано, що ОСОБА_1 . Бахмацьким районним судом 22.03.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак відповідних підтверджуючих матеріалів до протоколів не додано.

Окрім того, додані до протоколу копії документів, зокрема рапортів поліцейського СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.06.2021 та від 17.06.2021, а також постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 №728/1570/20 належним чином не завірені.

Окремо суд звертає увагу на недопустимість у протоколах скорочень у викладенні суті правопорушень, зокрема в частині зазначення органу, яким був встановлений адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 .

Також потребує уточнення викладення суті вчинених ОСОБА_1 правопорушень в частині дати встановлення у відношення нього адміністративного нагляду, оскільки, виходячи зі змісту протоколів, адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 був встановлений 25.09.2020, а постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області, копія якої додана до протоколів і згідно з якою у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, термін якого слід рахувати з дня оголошення вказаної постанови, датована 17.09.2020.

Окрім того, адміністративні матеріали не містять відомостей про те, чому при визначенні у доданій до протоколів постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 обмеження ОСОБА_1 у виді заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , у протоколах вказано про відсутність ОСОБА_1 у певні дати та час в АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода