Провадження № 3/679/158/2021
Справа № 679/208/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС 10 грудня 2003 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року приблизно о 19 годин 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сїм`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні словами нецензурної лайки на її адресу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , яка вказала, що пробачила свого сина та просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, оскільки він хворіє і деколи не контролює себе, також вказала, що її син отримує пенсію по інвалідності у невеликому розмірі, а тому штраф оплатити не матиме змоги, оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його вина доводиться даними досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненень потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2021 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479676 від 01 лютого 2021 року;

- рапорту ст. інспектора СРПП №1 відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Зайця А.Я. від 01 лютого 2021 року;

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 лютого 2021 року;

- копії постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Докази, які наявні у матеріалах справи, є достатніми та необхідними для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, яка пробачила сина в скоєному правопорушенні та просила не накладати на сина адміністративне стягнення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко