Справа № 939/1331/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року, о 14-й годині 11 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину - кафе ФОП " ОСОБА_1 " в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не використовувала режим програмування коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, порушила порядок ведення обліку товарних запасів, не надала під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів, що знаходяться у місці продажу, чим порушила п. 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 (зі змінами та доповненнями); зазначені порушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 08 червня 2021 року, бланк № 000686.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що під час проведення перевірки в її магазині були виявлені зазначені порушення; у скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 08 червня 2021 року за № 8572/1036/07/ НОМЕР_1 , відповідно до якої 08 червня 2021 року в с. Микуличі Бучанського району Київської області, в магазині -кафе по АДРЕСА_2 , була проведена перевірка, в ході якої були виявлені зазначені порушення; в письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко