Єдиний унікальний номер 728/1153/21
Номер провадження 3/728/483/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року о 21 год. 20 хв. в смт. Дмитрівка Ніжинського району по вул. Яценка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням технічного засобу Газоаналізатора ALCOTEST 6810 № ARBL-0730, що є порушенням вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

22.05.2021 року близько 21 год. 20 хв. в смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Яценка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472360 та серії ДПР18 № 472337 від 22.05.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, тестуванням на алкоголь з результатом 3,31‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 які додані до протоколу, підтвердженням даного факту в протоколі та в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчення водія не має в зв`язку з його вилученням, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко