Справа № 473/2237/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, працює АБЗ охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Відповідно до тексту протоколу, 15 червня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 а громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього громадянина ОСОБА_3 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, тобто чинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні та пояснив, що 15 червня 2021 року близько 15 годин 00 хвилин сусідські діти кричали на подвір`ї він запитав в них чого вони кричать, але при цьому нікого з них не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковані за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 448656 від 16 червня 2021року.

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, покази потерпілого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є не достатніми для визнання його винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому він не може бути притягнутий за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський