Провадження 3/557/534/2021
Справа 557/676/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Оленич Ю.В.

30 червня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Ю.М. про об`єднання вказаної справи та справ №557/701/21, №557/740/21, №557/742/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які також перебувають у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області, в одне провадження.

Мотивуючи таке клопотання, захисник зазначив, що всі чотири протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо суміжних у часі порушень, надійшли до суду майже одночасно та постанова по жодній з цих справ ще не приймалась, а тому, на переконання захисника, їх розгляд взаємопов`язаний.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, адвокатом Тарасюком Ю.М. 30 червня 2021 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття його підзахисного. Також у вказаному клопотанні ОСОБА_2 просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09 червня 2021 року через канцелярію суду було подано заяву про відкладення судового засідання, яке було призначено на 10 червня 2021 року, з долученням до такої заяви копії клопотання від 02 червня 2021 року на ім`я судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно нього за №557/701/21, №557/676/21, №557/742/21 зі справою №557/740/21, яке є аналогічним клопотанню його захисника - адвоката Тарасюка Ю.М. від 30 червня 2021 року. Водночас у вказаному клопотанні захисником не зазначено будь-яких даних щодо вирішення суддею Тишкуном П.В. клопотання ОСОБА_1 від 02 червня 2021 року про об`єднання справ, яке у часі було подано раніше - 03 червня 2021 року.

Також захисником не надано жодних доказів про перебування інших справ відносно ОСОБА_1 у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області, так як і не надано доказів того, що протоколи про адміністративні правопорушення суміжні в часі та складені одночасно відносно однієї особи.

При цьому, матеріали адміністративної справи №557/676/21 таких даних не містять, що виключає можливість встановити обставини, які наведені в обґрунтування поданого захисником клопотання про об`єднання справ.

При вирішенні поданого захисником клопотання суддя враховує також вимоги пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затверженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року, відповідно до якого у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, та зважає на те, що згідно перелічених у клопотанні номерів справ, дана справа за номером надійшла до суду першою.

З урахуванням вищенаведеного, суддя прийшла висновку про відсутність підстав для об`єднання справи №557/676/21, яка перебуває у провадженні судді Оленич Ю.В., та справ №557/701/21, №557/740/21 та №557/742/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас клопотання захисника адвоката Тарасюка Ю.М. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його довірителя, та надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи, висловлене у письмовій заяві від 30 червня 2021 року, на переконання судді, підлягає задоволенню, з огляду на приписи ст.ст. 268 та 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 271, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про об`єднання в одне провадження справ №557/676/21, №557/701/21, №557/740/21 та №557/742/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомити захисника адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича з матеріалами справи №557/676/21

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич