справа № 521/6399/21
провадження № 3/521/4547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №187189 від 20.04.2021 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем СЕАТ номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Бабаджаняна 34 у місті Одесі, без номерних знаків, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Відповідно до постанови БАБ №934150 від 01.04.2021 року, особа вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

В призначене на 20.05.2021 року судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В дане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення водієм будь-якого з порушень, передбачених ч.6 статті 121 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення особи до відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях особи, яка притягається до відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно з санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 133, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Михайлюк