Справа № 182/3176/21
Провадження № 3/0182/1475/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2021 о 16.00 год., знаходячись біля під`їзду №5 по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та здійснював психологічний тиск у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , 1988 р.н., чим вчинив насилля в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду на 23.06.2021 не з`явився, хоча про час розгляду справи йому було повідомлено належним чином через SMS-повідомлення, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, тому суддя закінчив розгляд справи в його відсутності.

Раніше в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що сімейну сварку він не влаштовував, образи та погрози на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 не висловлював.

Допитавши потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що вони зі ОСОБА_1 офіційно розлучені. 07.05.2021 вдень вона знаходилась за місцем свого проживання, коли приблизно о 16.00 год. прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який, стоячи біля під`їзду, влаштував скандал, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після цього вона звернулась до поліції із заявою.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 490540 від 10.05.2021, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2021, яким зафіксовано звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за фактом образ на її адресу з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 ;

- електронним рапортом про подію повідомлення ОСОБА_2 до ЧЧ Нікопольського РУП про домашнє насильство, вчинене колишнім чоловіком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона була свідком того, як ОСОБА_1 приїхав до під`їзду своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та став ображати її нецензурною лайкою, принижувати, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він заперечує, що приходив до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вона його обмовила. В її адресу він не висловлювався і не погрожував.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко