ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.11.2020, близько 04 години, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 77, керував транспортним засобом Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

01.11.2020, близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 77, відмовився надати посвідчення водія для його вилучення інспектору ОСОБА_2 , чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_1 у судові засідання 10.02.2021 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. Захисник Єсін П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив про закриття провадження у справі у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення та зазначив, що останній вину визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 142233 від 01.11.2020 та серії ОБ № 142548 від 01.11.2020; рапортом; поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/13541/20 та № 295/13542/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/13541/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченими ст.ст. 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.