Справа № 159/240/21
Провадження № 3/159/404/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 01 хв. 13.01.21 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. 40 років Перемоги, біля буд. № 11 "А", керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д. н. з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «ОPEL VIVARO», д. р. н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же об 11 год. 03 хв. 13.01.21 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. 40 років Перемоги, біля буд. № 11 "А", керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д. н. з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди, не повідомивши поліцейських, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вказаних вище правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 у суді пояснив, що, дійсно, допустив наведене вище.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії ДПР18 № 354003 13.01.21 р., серії ДПР18 № 354004 13.01.21 р., схемою місця ДТП від 13.01.21 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він є пенсіонером, має доход та не ає утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкціями ст. ст. 122 - 4, 124КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, 122 - 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, і, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк