Справа № 527/1069/21
провадження № 3/527/536/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., при секретарі Волик Ю.І., з участю адвоката Грущенка С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246072 від 09.05.2021 року, ОСОБА_1 09 травня 2021 року об 11 год. 19 хв. на автодорозі Броварки-Кирияківка керував транспортним засобом ВАЗ 21101, днз НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. При проходженні тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору алкотест «Драгер» №6810 тест номер 1121 від 09.05.2021 року, згідно якого показники склали 2,32 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні 08.06.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що він не згоден з протоколом, оскільки не перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкоголь вживав за день до того, як його зупинили. В судове засідання, призначене до розгляду на 23.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Грущенко С.Г. надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 09.05.2021 року алкогольні напої не вживав, коли був зупинений працівниками поліції, то їхав з рибалки у с.Бугаївка, алкогольні напої вживав напередодні 08.05.2021 року, чому газоаналізатор показав 2,32 проміле він не розуміє. Вказав, що у судовому необхідно дослідити документи на газоаналізатор «Драгер», чи він відкалібрований та чи є на нього відповідні документи, які дозволяють проводити перевірку водіїв на стан сп`яніння.

У судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №1 КРУП у Полтавській області сержант поліції Петля Євгеній Володимирович вказав, що 09.05.2021 року він складав протокол відносно ОСОБА_1 , який був зупинений екіпажем та проведено відносно останнього огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер». Також вказав, що відносно ОСОБА_1 була інформація, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Разом з цим, за клопотанням надав суду свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6852 (чинне до 01.10.2021 року) та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2014 (виданий 01.09.2014 року).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з відображенням події, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного. Як вбачається з відеозапису, водій ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі та на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів погодився, на місці зупинки пройшов огляд, з результатом огляду був ознайомлений та особисто вказав, що згоден. Будь якого заперечення чи непогодження щодо результату тесту від ОСОБА_1 не надходило. Дії водія на відео свідчить про його погодження з результатом тесту.

Також, судом на прохання адвоката досліджено у судовому засіданні свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6852 (чинне до 01.10.2021 року) та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2014 (виданий 01.09.2014 року), в подальшому заперечень щодо сертифікації приладу суду не надано.

За таких обставин вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246072 від 09.05.2021 року, результатом тесту «Драгер» (2,32 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з автомобіля та нагрудних камер поліцейських. Надані докази суд вважає достатніми, належними, переконливими та достатніми для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік