Провадження № 3/219/101/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку в частині своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а саме: несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556) до фіскальних органів за І квартал 2020 року (граничний термін надання 12.05.2020) фактично наданий 23.11.2020 (реєстраційний № ), за ІІ квартал 2020 року (граничний термін надання 10.08.2020) фактично наданий 23.11.2020 (реєстраційний № ), та за ІІІ квартал 2020 року (граничний термін надання 09.11.2020) фактично наданий 23.11.2020 (реєстраційний № ), та п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ та п. п. б) п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленнями про особисте їх отримання щодо виклику правопорушника в судові засідання, призначені на 12.01.2021 року на 09:00 год., на 02.02.2021 року на 09:20 год., на 23.02.2021 року на 09:10 год. (а. с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17), згідно яких ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути в судове засідання, однак до суду не з`явився.

Про причини неявки суд повідомив. В протоколі № 30/05-99-04-24 від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 власноруч вказано, що провину останній визнає, звіт подано із запізненням в зв`язку із неуважністю, просить провести розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом результатів камеральної перевірки від 11.12.2020 року № 1721/05-99-04-24/ НОМЕР_2 .

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.