Справа 362/754/21
Провадження 3/362/429/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 серії АПР18 636727 зазначено, що 29.01.2021 близько 14:30 год у м. Васильків Київської області по вул. 1-го Травня, 25, філія ЗОШ №7, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема того дня останній здійснив виклик на спецлінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила суду, що її син, учень 4-В класу Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 Київської області, того дня перебував у школі і у нього виник конфлікт з класним керівником ОСОБА_3 . Остання агресивно поводилась з дитиною, кричала на нього і тягала за одяг. Хлопець злякався і зателефонував їй, ОСОБА_1 , однак вона не підняла слухавку, так як займалася побутовими справами після смерті матері. Тоді дитина зателефонувала у поліцію з метою, щоб працівники поліції захистили його. Натомість, приїхавши на місце події, працівники поліції склали вказаний протокол про адміністративне правопорушення, проігнорувавши неналежну поведінку педагога стосовно дитини. Коли вона, ОСОБА_1 , приїхала до навчального закладу, то побачила заляканого сина.

Вказані пояснення ОСОБА_1 щодо невиконання педагогом ОСОБА_3 посадової інструкції та занадто емоційної реакції на поведінку учнів, а як наслідок виникнення конфліктної ситуації між сином ОСОБА_1 і класним керівником ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у даних листа начальника Управління освіти Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_4 та даних протоколу № 1 засідання комісії щодо розслідування конфліктної ситуації від 01.02.2021. З даних документів видно, що у результаті вказаної ситуації педагогу оголошено догану.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання нею обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

При матеріалах справи наявні письмові пояснення педагога ОСОБА_3 , де остання звинувачує учня 4-В класу ОСОБА_2 у виникненні згадуваного інциденту, однак суд оцінює їх критично після дослідження вищезазначених документів, складених після розслідування конфліктної ситуації, що відбулася 29.01.2021 у Васильківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 Київської області.

У силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко