Справа № 350/1069/21
Провадження № 3/350/353/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №373856 від 23.06.2021, серії АПР 18 №373857 від 23.06.2021, ОСОБА_1 будучи 01 червня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме:10 червня 2021 року та 13 червня 2021 року був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 після 22:00 години без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних у протоколах адміністративних правопорушень заперечив, пояснив, що в зазначені дні після 22 год. 00 хв. він знаходився по місцю свого проживання, приходив з роботи і лягав спати, ніхто з працівників поліції не приходив, з цього приводу він та його мати ОСОБА_2 надали письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . 10 червня та 13 червня 2021 року її син ОСОБА_1 перебував вдома, приходив з роботи о 22 год. 00 хв. і лягав спати, працівники поліції в зазначені дні до них не приходили, вона не чула щоб хтось стукав у двері чи вікна. Вказала, що вона завжди відкриває двері працівникам поліції коли вони приїжджають на перевірку її сина.

Дільничний офіцер поліції Відділення поліції № 2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Попович П.П. у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив суд, що з`явитися в судове засідання не має можливості, просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №373856 від 23.06.2021, серії АПР 18 №373857 від 23.06.2021, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази правопорушення. При цьому, суд критично оцінює додані до протоколів про адміністративні правопорушення повідомлення Відділення поліції № 2 Калуського РВП щодо результатів перевірки осіб, відносно яких застосовано адміністративний нагляд, в яких зазначено, що під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 по місцю проживання 10.06.2021 та 13.06.2021 після 22 год. 00 хв. останній був відсутній, оскільки будь-яких інших доказів, зокрема фото чи відеозапису правопорушення, пояснення свідків правопорушення, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання та порушення правил адміністративного нагляду, матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, недоведена належними та допустими доказами, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 247 п.1, 279-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя І.В. Максимів