Справа № 686/1551/21
Провадження № 3/686/1033/21
ПОСТАНОВА

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.01.2021 року о 10 год. 29 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 163 та 08.01.2021 року о 11 год. 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 108 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, різке тремтіння кінцівок пальців рук, порушення мови та координації рухів), при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09.01.2021 року о 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д М12 Стрий-Тернопіль-Знам`янка 258 км, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, кординації рухів). При цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на такий стан відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 30.12.2020 року о 13 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 112, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в медичному закладі КНП «ХОЗзНПД» Хмельницької обласної ради. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191507 від 08.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, наявним в матеріалах справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, за допомогою якого було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки і у медичному закладі в присутності двох свідків, довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки; відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166152 від 08.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, наявним в матеріалах справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, за допомогою якого було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки і у медичному закладі в присутності двох свідків, довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки; відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239933 від 09.01.2021 року, даними відеозапису з місця події, які підтверджують факти керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316562 від 09.01.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №3100 від 30.12.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_8 у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом та процедуру огляду водія на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога; довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ