Справа № № 362/2952/21
Провадження № 3/362/1271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «СВ-ІМПЕКС КО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 з Головного управління ДПС у Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «СВ-ІМПЕКС КО», порушила п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за 1 квартал 2021 на суму 5005500 грн.

Вказані порушення було виявлено на підставі акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СВ-ІМПЕКС КО» № 8038/10-36-07-02/36107620 від 01.06.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на основі наявних в справі письмових доказів, оскільки її присутність, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 власноручно вказала, що порушення вчинено випадково, що свідчить про визнання нею своєї вини у порушенні норм Податкового законодавства та вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 2); актом перевірки 8038/10-36-07-02/36107620 від 01.06.2021, відповідно до якого була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «СВ-ІМПЕКС КО» за період з 01.01.2020 по 31.03.2021, за результатами перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 , як головним бухгалтером, ведення податкового обліку, також нею, як головним бухгалтером, в даному акті зроблено підтвердження, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а інші документи, що спростовують викладені в акті перевірки факти за період, що перевіряється відсутні (а.с. 3-7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави України (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.