П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Справа №607/8678/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),

за участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Семенка С. М.,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року о 02 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд Фокус, номерний НОМЕР_1 вулицею Об`їзна,4 у м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510 № ARLM-0285 (повірка дійсна до 12.04. 2022 року) та від проходження огляду в медичному закладі водій категорично відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Семененко С. М. вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечили, повністю підтримали подані письмові заперечення від 23 червня 2021 року. Вказали, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в порушення вимог ст. 266 КУпАП, оскільки, поліцейськими не конкретизовано у який медичний заклад необхідно їхати для проходження медогляду, у справі наявне направлення для проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння , однак, зазначена та сама година, яка вказана у протоколі про адмінправпорушення як час руху транспортного засобу ОСОБА_1 . Також, у протоколі не зазначено про наявність такого направлення. За таких обставин вважають, що огляд проведений з порушення вимог ст. 266 КУпАП, тому відповідно до вимог ч. 5 цієї статті є недійсним. Відтак, вважають, що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не порушував, у його діях відсутній склад адміправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Однак, такі доводи ОСОБА_1 та його захисника спростовані, а винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200082 від 08 травня 2021 року, з якого вбачається, що 08 травня 2021 року о 02 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд Фокус, номерний НОМЕР_1 вулицею Об`здна,4 у м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510 № ARLM-0285 (повірка дійсна до 12.04. 2022 року) та від проходження огляду в медичному закладі водій категорично відмовився,чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2150, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 № ARLM-0285 чинна до 12 квітня 2022 року;

копією постанови серії ЕАН №4175572 від 08 травня 2021 року згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 08 травня 2021 року о 02 год. 01 хв. керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус, номерний НОМЕР_1 вулицею Об`їзна,4 у м. Тернополі, всупереч вимогам пункту 9.2.6 Правил дорожнього руху, не подав сигнал світловим показчиком повороту при з`їзді із кільця;

направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції до медичного закладу від 08 травня 2021 року;

відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції ВО 00108, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини досліджені судом обставини ( у тому числі чітка відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 7510, так само й від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі).

Згідно із вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із частинами 3 та 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Такий огляд здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, ,і проведення такого огляду здійснюються в порядку,визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так само процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 4 розділу І Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. (пункт 8 розділу ІІ Інструкції).

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився відповідно до вимог визначених частинами 2 - 4 та 6 статті 266 КУпАП.

Відтак, судом установлено невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка