Справа № 375/203/21
Провадження № 3/375/87/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено за водійськими правами НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №№ 375/203/21 (провадження № 3/375/87/21) протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226607 від 06.02.2021 року.

Вивченням матеріалів встановлено, що 06 лютого 2021 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_2 за адресою: смт Рокитне, Білоцерківського (Рокитнянського) району, Київської області, по вул. Жовтнева, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження тестування алкотестером відмовився.

При підготовці вказаної справи до розгляду судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , не зібрані всі необхідні докази, а саме: до матеріалів справи не долучено відомостей про особу яку притягують до адміністративної відповідальності, адреси проживання правопорушника витягу з бази «ARMOR», рапорту, поясненнь.

Також до протоколу додані пояснення двох свідків але в протоколі відсутній запис про другого свідка, ОСОБА_3 , та відсутній його підпис в протоколі.

Вказаний факт позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_4 , виклати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , належить повернути на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №№ 375/203/21 (провадження № 3/375/87/21) та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226607 від 06.02.2021 року повернути до Відділення поліції №1 Білоценківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Чорненька