Справа № 683/1484/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Івана Франка, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різна зміна забарвлення шкіряного покриву, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер», відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , через електрону пошту суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 09 год. 30 хв. 14 червня 2021 року, для ознайомлення з матеріалами справи та отримання юридичної допомоги, долучивши договір № 83 про надання правової допомоги, з якого вбачається, що останній уклав договір про отримання правової допомоги адвоката Керницької І.Р.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 , через електрону пошту суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 16 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, з необхідністю часу для підготовки клопотання про закриття провадження у справі та неможливість присутності на судовому засідання його уповноваженого представника адвоката Керницької І.Р.

Адвокат Керницька І.Р. 23 червня 2021 року, через електрону пошту суду, також подала клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 16 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, з необхідністю часу для підготовки клопотання про закриття провадження у справі та неможливістю присутності на судовому засіданні.

Разом з тим, розгляд справи призначався поліцією на 11 год. 00 хв. на 04 червня 2021 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 відмовився підписувати. Крім того, судом було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 14 червня 2021 року, однак був відкладений на 23 червня 2021 року, для надання права ознайомитися з матеріалами справи та для надання йому можливості залучити захисника. Однак, 23 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся разом із захисником для надання часу з ознайомленням матеріалами справи з метою підготування клопотання про закриття провадження.

Інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно договору про надання правової допомоги представлені кваліфікованим адвокатом, який будучи обізнаним про задоволення його клопотання та надання в повній мірі ознайомитися з матеріалами адміністративної справи, складеної відносно ОСОБА_1 , до суду не з`явився, а тому суд вважає зазначені у клопотанні ОСОБА_1 та його захисника обставини неявки до суду неповажними і такими, що свідчать про зловживання своїми правами.

Дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485098 від 22.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2021 року; рапортом інспектора СРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінського О. від 22.05.2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4245660 від 22.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того, зазначені обставини узгоджуються з відеозаписом події, які містяться на CD-R диску, що доданий до матеріалів справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: