Справа №718/413/21
Провадження №3/718/173/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 19.02.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 57053534 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, у відповідності до якого, останній допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23700 грн., що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановлено, що в протоколі не зазначено частину статті відповідно до якої особа притягається до адімінстративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Південно - Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 57053534 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Південно - Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк