Справа №329/472/21
Справа № 329/472/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора СЮП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ВАБ № 284635

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, дохід 4000 грн/міс.

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , матір неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, який 17.05.2021 року о 11:20год. перебуваючи в приміщенні школи, розташованої по АДРЕСА_2 , два рази вдарив своєю рукою ОСОБА_3 , 2007р.н. спричинивши останньому фізичний біль, чим здійснив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не працює, живе за рахунок підсобного господарства (корова, свині), має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 17.05.2021р. її син пішов до школи, і там у нього сталася бійка з неповнолітнім ОСОБА_6 . Причиною бійки, як розказав їй син, було те, що ОСОБА_7 почав ображати нецензурною лайкою дівчат ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а коли ОСОБА_5 зробив йому зауваження, то ОСОБА_7 вдарив його ззаду по сідницях ногою. ОСОБА_5 , в свою чергу, двічі вдарив ОСОБА_7 по голові рукою, після чого бійка припинилася. Вона провела з сином виховну бесіду, і він зрозумів, що про такі випадки треба повідомляти вчителів, а не битися, а загалом хлопець у неї чемний і по господарству завжди їй допомагає, і у школі про нього були тільки позитивні відгуки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284635 від 19.05.2021 р., поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладене суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , яка щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з правопорушенням згодна, зробила висновки як для себе, так і провела із сином виховну роботу, не працює і живе за рахунок підсобного господарства, утримуючи двох неповнолітніх синів, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева