Справа № 521/4864/21
Номер провадження 3/521/3793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0253/50000/21 від 19.03.2021 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдови м. Кишинів, працюючої кондуктором «DAC-TRUNS-SERVICE» S.R.L., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2018 виданий AGENTIA ОСОБА_3 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0253/50000/21 від 19.03.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.03.2021 року в зону митного контролю, по смузі руху визначеній для переміщення автобусів, пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус сполученням Кишинів-Одеса «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 , який прямував разом з кондуктором громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з Республіки Молдова до України.

В ході проведення письмового декларування громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявила про наявність у неї особистих речей та валюти в сумі 3500 Євро, громадянин ОСОБА_4 заявив про наявність особистих речей та валюти в сумі 5000 дол. США та 200 Євро. В ході здійснення митного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в жіночій сумці яка належить громадянці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) серед особистих речей було виявлено медичний препарат з маркуванням «COVIFOR» 100мл ін`єкція, фірма виробника «HETERO», в кількості 18 флаконів.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_5 не було задекларовано за встановленою формою, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 22.03.2021 року за №0191- inf, вартість вилучених товарів складає 36 000 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_6 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку. Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил, особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року в зону митного контролю, по смузі руху визначеній для переміщення автобусів, п/п «Маяки-Удобне-Паланка» м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус сполученням Кишинів-Одеса «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 , який прямував разом з кондуктором громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з Республіки Молдова до України.

В ході проведення письмового декларування громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявила про наявність у неї особистих речей та валюти. В ході здійснення митного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в жіночій сумці яка належить громадянці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) серед особистих речей було виявлено медичний препарат з маркуванням «COVIFOR» 100мл ін`єкція, фірма виробника «HETERO», в кількості 18 флаконів, які не були задекларовані за встановленою формою.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 370 МК України, лікарські засоби, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року № 458. Згідно з пунктом 1 цієї постанови громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засобиякі переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, митною декларацією від 19.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 року; описом предметів вилучених.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Вилучений, відповідно до протоколу №0253/50000/21 від 19.03.2021 року, а саме: медичний препарат з маркуванням «COVIFOR» 100мл ін`єкція, фірма виробника «HETERO», в кількості 18 флаконів.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 22.03.2021 року по 18.05.2021 року з розрахунку 0,0001 євро за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.