Справа № 466/4239/21
П О С Т А Н О В А

17 червня 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, тимчасово не працючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539029 від 04.05.2021 року, 04.05.2021 року о 05:20 год. у м. Львові перехрестя вул. Замарстинівська-Липинького, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager прилад № ARLM-0407, принтер № ARMC -0123, тест №130, результат огляду якого позитивний 1,67 проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказується про доручення до нього відео з бодікамер, однак диск із записами відео з бодікамер працівників поліції відсутній.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до УПП у Львівській області для до оформлення -долучення відео з бодікамер №1292; 1262; 1225.

Відсутність таких даних позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539029 від 04.05.2021 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області для належного до оформлення долучення вказаних у протоколі додатків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська