Справа № 495/721/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів, Радомишельського району Житомирської області, громадянина України, місце роботи: механік-водій в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З протоколу вбачається, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 9,11,12,16, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року "Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України", в умовах дії особливого періоду, 15.01.2021 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: з`явлення військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані вчинене повторно, в умовах особливого періоду.
На підтвердження обставин, викладених в протоколі, надано копії матеріалів службового розслідування, а саме - висновок КЗ "Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2021 року об 09 годині 30 хвилин, який підтверджує перебування ОСОБА_1 15.01.2021 року у стані алкогольного сп`яніння, рапорт т.в.о командира ОСОБА_2 про проведення службового розслідування, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких, ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, пояснення ОСОБА_3 , котрий виявив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пояснення ОСОБА_4 , котрий доставив ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 після неприбуття останнього на ранкове шикування, Акт службового розслідування від 22.01.2021 року, висновком якого є доцільність притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, службова характеристика ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується незадовільно у зв`язку з чим, доцільним є його звільнення зі служби.
З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи йому повідомлено, права передбачені ст.ст. 256, 268 КУпАП, роз`яснено.
Свою вину у скоєнні правопорушення солдат ОСОБА_1 визнає.
Окрім цього, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягувався Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП від 20.01.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А3955/ від 03.02.2021 року, висновком КЗ "Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні", рапортом т.в.о командира ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , актом службового розслідування від 22.01.2021 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 .
В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву, відповідно до якої зазначив, що з порушенням згоден та просить суд визначити йому мінімальний штраф.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів, Радомишельського району Житомирської області, громадянина України, місце роботи: механік-водій в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів, Радомишельського району Житомирської області, громадянина України, місце роботи: механік-водій в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: