Справа № 493/842/21
Провадження № 3/493/571/21
30 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.06.2021 року приблизно об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області в кіоску на ринковій площі здійснював торгівлю тютюновими виробами марки «Астра» без марки акцизного збору.
Крім того, 12.06.2021 року приблизно о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області на території ринку здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 05.06.2021 року та 12.06.2021 року здійснив продаж цигарок без марки акцизного збору.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 192378 від 05.06.2021 року та серії ВАБ № 572835 від 12.06.2021 року.
Копією рапорту ст. ДОП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіпро виявлення факту адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП гр. ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.06.2021 року в кіоску на ринковій площі та 12.06.2021 року на території міського ринку він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарет марки «Астра».
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 05.06.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час вилучення у гр. ОСОБА_1 , 10 пачок цигарок «Астра» і 5 пачок цигарок «Мілітарі» без марок акцизного збору.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 05.06.2021 року в кіоску на території ринку він купив дві пачки цигарок марки «Астра» без марки акцизного збору, після чого до нього підійшли працівники поліції, які повідомили, що він купив цигарки без марки акцизного збору, після чого він показав їм, де саме придбав цигарки.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 12.06.2021 року в кіоску на території ринку він купив дві пачки цигарок марки «Астра» без марки акцизного збору, після чого до нього підійшли працівники поліції, яким він показав, де саме придбав цигарки.
Актом вилучення тютюнових виробів у гр. ОСОБА_1 , З якого вбачається, що 05.06.2021 року у останнього було вилучено 10 пачок цигарок марки «Астра» і 5 пачок цигарок марки «Мілітарі» без марок акцизного збору.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан (непрацюючий), суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 156 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 156 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/842/21 (провадження № 3/493/571/21) та справу про адміністративне правопорушення № 493/843/21 (провадження 3/493/572/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/842/21 (провадження № 3/493/571/21).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ