Провадження №3/127/4327/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року о 14:40 год. у відділі митного оформлення «Автомобільний», м/п «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, під час митного контролю вантажного автомобіля марки «Mercedes 609D», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з Р. Молдова в Україну, проведено опитування водія ОСОБА_2 . Останній усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), переобладнаному з підніжки в металеву нішу днища, з лівого боку від сидіння водія, яке було прикрите металевою кришкою, виявлено прихований ОСОБА_3 від митного контролю товар - 15 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина (в 10 прозорих пластикових пляшках ємністю по 1,5 л кожна). Крім цього, під пасажирським сидінням вказаного транспортного засобу, в металевому ящику закритому металевою кришкою, виявлено прихований ОСОБА_3 від митного контролю товар - 15 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина (в 10 прозорих пластикових пляшках ємністю по 1,5 л кожна), які були замотані та прикриті ганчірками.

Таким чином, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та інших способів, що утруднюють виявлення вказаного товару.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_5 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару з конфіскацією транспортного засобу, обладнаному тайником.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0102/40100/20 від 03.03.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, копією митної декларації, описом предметів вилучених у ОСОБА_5 , доповідною запискою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення вказаних товарів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх об`єктів порушення митних правил, а саме 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, та конфіскації вантажного автомобіля марки «Mercedes 609D», д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі тридцять п`ять тисяч шістдесят шість гривень 25 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :