Справа № 219/6294/21
Провадження № 3/219/2220/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 » кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685985 від 12.05.2021 року, 12 травня 2021 року о 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в торгівельному павільйоні кафе «Діліжанс» ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_3 без номера, будучи уповноваженою особою та згідно з трудовим договором, виконуючи обов`язки продавця за відсутності адміністратора чи власника кафе, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зазначеному закладі громадського харчування без супроводу батьків, законних представників чи особи, яка б його супроводжувала та несла персональну відповідальність, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вину у вчиненому правопорушенні не визнала та вказала, що вона не є посадовою даного закладу, на яку покладається відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП з огляду на наступне.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

З копії трудового договору між працівником і фізичною особою № 1 від 17.06.2020 року, долученого до матеріалів справи, вбачається, що працівник ОСОБА_1 зобов`язана виконувати обов`язки продавця, дотримуватись правил торгівлі, санітарних норм, проведення продажу через РРО, дотримуватись правил протипожежної охорони та охорони праці. Повноваження адміністратора чи власника, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, у трудовому договорі на ОСОБА_1 не покладались.

Тобто, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутній спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, то приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик