Справа №345/2396/21
Провадження № 3/345/607/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, громадянина України за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 418109 від 26.05.2021 згідно якого він 24.05.2021 близько 16.00 год. по вул. Б. Хмельницького в смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство та порушив спокій громадян та громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хуліганство" № 10 від 22.12.2006 року, передбачено, що хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 триває вже певний період часу та вони перебуваєть у неприязних відносинах.

Зокрема, наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Крім цього, в провадженні суду перебували матеріали адміністративної справи № 345/2404/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Так, в ході розгляду даної справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час існує земельний спір внаслідок якого вони тривалий час перебувають в неприязних відносинах.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян. Конфлікт носить тривалий характер і має причину виникнення, а його дії не містять складу адміністративного правопорушення та не мають на меті порушення громадського порядку та спокою громадян, як це визначено ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 173 КУпАП, а в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: