18.02.2021 Провадження по справі № 3/940/14/21
Справа № 940/1470/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором газорозподільної станції 4 лінійно-експлуатаційної служби філії УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21.11.2020 року о 18 годині 45 хв. в м. Тетіїв по вул. Цвіткова, Київської області,громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO 440, номерний знак НОМЕР_2 , у якого було пошкоджено лобове скло у зоні дії склоочисників, чим порушив п. 31.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Його представник адвокат Неживок І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та пояснив суду, що 21.11.2020 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 436551 за ч.1 ст. 121 КУпАП, в якому зазначено, що він порушив п. 5 ПДР України копію якого вручено йому (а.с.18). До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов з явними виправленнями без попередження про це ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення адвоката Неживка І.В., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з такого.
Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, зокрема відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог вищезазначеної Інструкції, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.
Керуючись ч.4 ст. 121, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович