П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вчителя, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2021 року близько 20 год. 32 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що призвело до того, що її малолітній син ОСОБА_2 , 2010 року народження, зняв на свій телефон відео образливого змісту, в якому образив малолітню однокласницю ОСОБА_3 , та розмістив дане відео в Інтернет-мережу «Тік-Ток», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що виховну бесіду із своїм сином ОСОБА_4 провела та зазначеного більше не повториться. Додатково зазначила, що відео знімалося однокласником сина.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103671 від 08.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2021 року, в яких остання визнала факт причетності сина до зйомки і розміщення в мережі Інтернет відео образливого змісту щодо ОСОБА_5 , рапорт лейтенанта поліції Муравля В. від 08.06.2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказ про створення комісії з розгляду звернення ОСОБА_6 щодо випадку булінгу № 51 від 05.05.2021 року та протокол засідання комісії від 06.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_8 , пояснювальну записку ОСОБА_8 , пояснювальну записку Гусак Ю.Г., Гусака А.І., суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.