3/441/682/2021 441/962/21
П О С Т А Н О В А

22.06.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, тракториста в ТОВ «Івентрайс», проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.05.2021 о 17 год. 05 хв. на автодорозі Т-14-25, 24 км + 700 м, керуючи великогабаритним транспортним засобом Challenger MT 975, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 1.5, 22.2 ПДР України, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення дискової борони "Фрегат", а під час руху не контролював це, щоб запобігти її волочінню, як наслідок пошкодив 450 м верхнього шару асфальту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннямист. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За положеннями п. 22.2 ПДР України, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053060, схеми місця ДТП від 09.05.2021, убачається, що ОСОБА_1 , 09.05.2021 о 17 год. 05 хв. на автодорозі Т-14-25, 24 км + 700 м, керуючи великогабаритним транспортним засобом Challenger MT 975, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 1.5, 22.2 ПДР України, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення дискової борони "Фрегат", а під час руху не контролював це, щоб запобігти її волочінню, як наслідок пошкодив верхній шар асфальту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП. (а.с. 3, 5).

Про те, що ОСОБА_1 , 09.05.2021 о 17 год. 05 хв. на автодорозі Т-14-25, 24 км + 700 м, дисковою бороною "Фрегат" пошкодив 450 м верхнього шару асфальту, окрім іншого, підтверджується також актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.05.2021, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2021, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в суді (а.с. 4, 6-8).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер