ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8686/21
провадження № 3/753/4140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора (ліквідатора) ТОВ «ОРБІУС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ТОВ «ОРБІУС» (код 41885698) було встановлено факт допущення порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства а саме: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за № 860/4153, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4915 грн, в т.ч. за 2018 рік у сумі 2213 грн, за 2019 рік в сумі 1252 грн, за 2020 рік у сумі 1450 грн; п.п. 16.1.2, п.п. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44 п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 8, п. 7 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» у результаті чого не забезпечено надання в повному обсязі документів, пов`язаних із фінансового-господарською діяльністю, у зв`язку із чим не охоплено у повному обсязі питання, що є предметом перевірки, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 13 квітня 2021 № 29389/Ж5/26-15-07-03-03 та акта про ненадання документів ТОВ «ОРБІУС» (код 41885698) від 7 квітня 2021 року № 1672/Ж6/26-15-07-03-03.

Зазначені порушення зафіксовані в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13 квітня 2021 № 29389/Ж5/26-15-07-03-03.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 18 травня та 8 червня 2021 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань з проханням відкласти розгляд справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 7904/І/26-15-07-03-03 від 22 квітня 2021 року (а.с.1-2), наказ № 22/01/2018 від 22 січня 2018 року /а.с.3/, наказ від 29 січня 2021 року про виконання повноважень ліквідатора /а.с.4/, акт від 13 квітня 2021 року (а.с. 8-17), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зазначені вимоги Податкового кодексу України та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Гусак О.С.