31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4345/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю захисника адвоката Цезарєвої М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої: ВНДЕЗ інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2021 року серії ААБ №129364, ОСОБА_1 , 27 лютого 2021 року о 20 годині 55 хвилин, в Дніпро, по пр. Свободи, 91, керуючи автомобілем «КІА MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого транспортний засіб почав некерований рух та скоїв виїзд за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП автомобілю спричиненні механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №129364 від 11.05.2021 року, рапортом поліцейського від 27.02.2021 року, протоколом огляду місці ДТП від 27.02.2021 року, схемою місця ДТП, висновком експерта від 12.04.2021 року №СЕ-19/104-21/11930-ІТ, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 допустила порушення правил дорожнього руху, що стало наслідком вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди, однак враховуючи, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченні ст.38 КУпАП сплинули, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, що не спростовує та не зменшує вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - провадженням закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко