Справа № 369/218/21
Провадження № 3/369/1276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 156Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020близько 07години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, в м. Боярка, Михайлівська площа, поблизу магазину «Червоний маркет» ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП визнав, обставин викладених у протоколі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Адміністративним правопорушенням (проступком), у розумінні чинного законодавства, є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 476651від 28.12.2020 року, актом вилучення майна від 28.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається з АКТУ вилучення майна від 28.12.2020 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області було вилучено тютюнові вироби, а саме: Marshal(чорні) 4 блоки, Compliment (сині) 8 блоків, Marble 3 блока, Фэст 2 блоки, Keno 1 блок, Winston (сині) -1 блок, LD (червоні) 2 блоки, Marvel (зелені) 1 блок, Compliment (сині) 2 блоки, M1 (зелені) 2 блоки, Rothmans (сині) 2 блоки, (червоні) 2 блоки, Lifa (зелений) 2 блоки, Lifa (рожеві) 2 блоки, Pull (зелені) 2 блоки, Palermo (червоні) 1 блок, Compliment (жовті) 1 блок, BOND (сині) 2 блоки, Urta (чорні) 1 блок, Marshall (зелені) 1 блок, Marlboro (червоні) 2 блоки, Compliment (червоні) 3 блоки, Palermo (сині) 2 блоки, Bacio (срібні) 2 блоки, Witton (червоні) 2 блоки, NL 1 блок, Focus 2 блоки, Minsk 2 блоки, поліетиленовий пакет із сигаретами закордонного виробника 20 пачок.

Відомості про виручку від торгівлі тютюновими виробами в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі з конфіскацією предметів торгівлі.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 156, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти нанього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста)грн у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з актом вилучення майна від 28.12.2020 року:

Marshal (чорні) 4 блоки, Compliment (сині) 8 блоків, Marble 3 блока, Фэст 2 блоки, Keno 1 блок, Winston (сині) -1 блок, LD (червоні) 2 блоки, Marvel (зелені) 1 блок, Compliment (сині) 2 блоки, M1 (зелені) 2 блоки, Rothmans (сині) 2 блоки, (червоні) 2 блоки, Lifa (зелений) 2 блоки, Lifa (рожеві) 2 блоки, Pull (зелені) 2 блоки, Palermo (червоні) 1 блок, Compliment (жовті) 1 блок, BOND (сині) 2 блоки, Urta (чорні) 1 блок, Marshall (зелені) 1 блок, Marlboro (червоні) 2 блоки, Compliment (червоні) 3 блоки, Palermo (сині) 2 блоки, Bacio (срібні) 2 блоки, Witton (червоні) 2 блоки, NL 1 блок, Focus 2 блоки, Minsk 2 блоки, поліетиленовий пакет із сигаретами закордонного виробника 20 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.