Справа № 509/2967/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 753007 від 12.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2021 року о 09:30, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, в правлінні СТ «Схід», висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу голови СТ «Схід» ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, давав усні пояснення, в яких зазначив, що виражався певними фразами, однак ставив під сумнів, що вказані слова є нецензурною лайкою. Вказав, що є відеодоказ розмови, однак не надав його.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначив, що 27.03.2021 року до правління СТ «Схід» з`явилися мешканці вказаного садового товариства, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та почали погрожувати, виражалися нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_5 зазначила, що 27.03.2021 року приблизно о 09:30 до будинку правління, де вона працює, з`явилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та почали погрожувати, виражалися нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_6 значила, що 27.03.2021 року приблизно о 09:30 до будинку правління, де вона працює, з`явилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та почали погрожувати, виражалися нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_3 значив, що 27.03.2021 року о 09:30 він разом з ОСОБА_7 з`явилися до СТ «Схід», у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт та ОСОБА_4 попросив вийти ОСОБА_3 з приміщення, що сталося між ними далі не відомо.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_4 значив, що 27.03.2021 року о 09:30 у нього с ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 зробив нецензурне зауваження.

Отже, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно виражався нецензурною лайкою під час конфлікту з ОСОБА_2 .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 753007 від 12.04.2021 року, письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 33 КУпАП, за порушення ст. 173 КУпАП протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає можливим, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 173, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка