Справа №: 634/467/21
Провадження № 3/634/308/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року, Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.03.2021 року близько 18:00 год., ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар лодонею в обличчя ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень не завдав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068277 від 05.05.2021 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При викладенні суті правопорушення вказано, що ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_3 вдарив її в обличчя, але до протоколу не додано відомостей щодо перевірки дій ОСОБА_1 з приводу ознак кримінального правопорушення (спричинення тілесних ушкоджень, побої та мордування, хуліганство тощо).

Оскільки, вказані дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України - умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

З`ясувати відсутність або наявність в діях порушника складу кримінального правопорушення і тільки після закриття кримінального провадження (якщо таке буде мати місце), можливо стверджувати про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення та керуватися нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у матеріалах справи міститься пояснення від імені ОСОБА_2 стосовно вчиненого адміністративного правопорушення, однак пояснення потерпілою не підписане та не зазначено, що пояснення записане з її слів. До матеріалів справи не додано інформацію чи зверталася потерпіла до медичної установи, стосовно даного випадку.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: