Справа №750/7039/21
Провадження №3/750/2125/21
П О С Т А Н О В А

02 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.05.2021 року інспектором-ревізором КП «Муніципальна варта» ЧМР Рижовим А.О., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для доопрацювання на підставі наступного.

Так, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень. Це суперечить ст. 256 КУпАП, згідно якої вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні.

Крім того, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварин саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Санкція частини другої статті 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин, однак в протоколі №001150 від 27.05.2021 немає жодних відомостей про огляд тварин, не зазначено ознак кожної тварини: окрас, масть, стать та інші прикмети, за якими вони мають бути ідентифікована при проведенні їх обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

До того ж, долучені до матеріалів справи докази, на підтвердження викладених у протоколі обставин, жодним чином не посвідченні посадовою особою, а долучені до матеріалів справи 2 копії фотознімків (додаток до протоколу №001150 від 27.05.2021) не зрозуміло, де були зроблені, що саме на таких знімках зображено та що такі знімки підтверджують.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 154 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані у постанові недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення начальнику Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь