Справа № 697/287/20
Провадження № 3-в/697/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши подання провідного інспектора Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Бакумець О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 27.04.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання провідного інспектора Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 27.04.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На обліку Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 14.05.2020. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово було надіслано виклики про явку для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, порушник за викликами не з`явився.

Для з`ясування місця проживання ОСОБА_1 . 05.06.2020 уповноваженим органом пробації були надіслані запити голові Бобрицької ОТГ( вих.№ 34/7/1190-20), начальнику МРВ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції ( вих.№ 34/7/1192-20) та начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ( вих.№ 34/7/ 1191).

10.06.2020 працівниками пробації було здійснено виїзд за вказаною адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 відсутній, двері будинку ніхто не відчинив. Сусіди давати письмові пояснення відмовились, проте повідомили, що останнім часом правопорушника вдома не бачили. Після чого, до голови Бобрицької ОТГ, Канівського району, Черкаської області було надіслано повторний запит ( вих.№ 34/7/1383-20 від 02.07.2020 року ) для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 26.06.2020 прийшла відповідь на запит з Бобрицької ОТГ, в якій було вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою фактично не проживає з 2010 року та його теперішнє місцеперебування їм невідоме.

Крім цього, Канівським міськрайонним відділом були неодноразово надіслані запити до МРВ ДВС Канівського Міськрайонного управління юстиції ( № 34/7/1399-20 від 03.07.2020 p., №34/7/1615-20 від 04.08.2020р., № 34/7/1808-20 від 03.09.2020 p., № 34YA2063-20 від 12.10.2020 р.) з метою встановлення місця реєстрації підоблікової особи.

09.11.2020 року Канівським МРВ було направлено запит (№ 34/7/2130-20 від 09.11.2020р.) до Канівського MB ДВС з проханням на підставі ч, 1, ч, 2 ст. 36 ЗУ «Про виконання провадження» направити подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для оголошення ОСОБА_1 у державний розшук. Проте, на даний час інформації щодо місця перебування громадянина ОСОБА_1 до Канівського МРВ не надійшло.

Провідний інспектор Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, на підставі ст. 304 КУпАП та наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме, застосувати до порушника на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства: ст. 301 КУпАП, яка передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; ст. 302 КУпАП, яка передбачає припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; ст. 303 КУпАП, яка передбачає давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення; ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Журавель Г.В. подання підтримав, просив припинити виконання постанови 27.04.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог 183-1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Вказана постанова суду набрала чинності 08.05.2020 та була направлена на виконання до Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи те, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 не відоме, в зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Канівського міськраонного суду Черкаської області від 28.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Льон