Номер провадження: 33/813/300/21
Номер справи місцевого суду: 514/1702/20
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Євгенівка Тарутинського району Одеської області, мешканку будинку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу на посаді вчителя історії та російської мови Євгенівського НВК, не судимої, заміжньої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Заперечуючи проти постанови судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судовий розгляд апеляційної скарги був розпочатий 18.02.2021 року за відсутності неповнолітньої потерпілої та її опікуна, однак зважаючи на необхідність дотримання прав учасників судового провадження щодо їх участі при розгляді справи, судовий розгляд було відкладено на 10:00 годину 23.02.2021 року.

При цьому апеляційним судом прийняте рішення про виклик в судове засідання апеляційного суду неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , її опікуна ОСОБА_3 , а також методиста з психологічної служби районного методичного комітету ОСОБА_4 та відповідальної посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки особи, які викликані у судове засідання мешкають в Тарутинському районі Одеської області, зважаючи на значну відстань від місця їх проживання до апеляційного суду, приходжу до висновку про необхідність подальшого розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Нормами КУпАП не визначено порядку призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні зазначеного питання, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст. 336 та 401 КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до статті 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

З урахуванням того, що викликані до суду учасники перебувають на території Тарутинського району Одеської області, апеляційний суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року в режимі відеоконференції Одеського апеляційного суду та Тарутинського районного Одеської області

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 7, 8, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП призначити на 10:00 годину 23.02.2021 року, в режимі відеоконференції Одеського апеляційного суду та Тарутинського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію постанови направити до Тарутинського районного суду Одеської області - для організації проведення відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов суду