Справа № 263/4563/21
Провадження № 3/263/1662/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Дмитро Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2021 о 01:20 год., знаходячись в громадському місці, по вул. Правобережній, 8, Центральний район, м.Маріуполь, виражався нецензурною лайкою на громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких він свою провину не визнає, 07.04.2021 приблизно о 20:00 год. викликав поліцію, оскільки біля його будинку по АДРЕСА_1 , невідомі особи зловживали наркотичними засобами. Після прибуття працівниками поліції останні погрожували йому, одягли кайданки та відвезли до відділу, де застосували фізичну силу. Просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 , який провину свою не визнав, вважаю, що у діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №271748 від 07.04.2021 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

- довідкою №1800, складеного КНП «Наркологічний диспансер м.Маріуполя», згідно якої у ОСОБА_2 29.12.2019 року о 20 год. 20 хв. виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена;

- рапортом працівника поліції від 01.07.2021 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, на якому зафільмовано як особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_1 , вів себе агресивно, його поведінка не відповідає обстановці, бив себе головою об стіну, викрикував образливі слова в бік поліцейських.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, оскільки це спростовується матеріалами справи, а його позиція суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративних правопорушень, але з урахуванням малозначності вчинених адміністративних правопорушень, того, що тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало,вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Киян