Постанова

про повернення адміністративних матеріалів

22.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 червня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199742 від 22.04.2021р., ОСОБА_1 20.04.2021р. об 23 год. 52 хв. на автодорозі Київ - Чоп М06 568 км.+650м. керуючи транспортним засобом Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід повторно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу змісту ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення і надалі не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення і надалі відсутнє найменування населеного пункту, в межах якого знаходиться відрізок зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення автодороги. До матеріалів адміністративної справи і надалі не долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначенні обставини вчинення дорожньо - транспортної пригоди. До матеріалів справи і надалі не долучено пояснення свідків - єгерів Львівського міського товаритсва мисливців і рибалок "Лісівник" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як на дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції В. Голодригою долучено рапорт від 07.06.2021р., зміст якого не розкриває тих неточностей, що перешкоджають суду розглянути справу повно, всебічно та об"єктивно.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного суду у своїй постанові від 20 травня 2020 року у справі №524/5741/16-а звернув увагу на те, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу адміністративного правопорушення, і які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП. Відтак, матеріали підлягають повторному поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути начальнику УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Кузь