Справа №297/78/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393605 від 13 січня 2021 року, 13 січня 2021 року приблизно о 02 год. 11 хв. ОСОБА_1 по вул. Головній в с. Мочола Берегівського району Закарпатскої області керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судовому засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Разом з тим, враховую, що ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393605 від 13 січня 2021 року, вчинив таке 13 січня 2021 року, тобто до набрання чиності 17 березня 2021 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" №1231-IX від 16.02.2021 року, а тому, вважаю застосувати положенння ст. 38 КУпАП, що діяли на день вчинення такого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393605 від 13 січня 2021 року, адміністративне правопорушення мало місце 13 січня 2021 року (а.с. 1).

Так, на день чергового надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду, та розгляду такої в суді, минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, і на день повернення постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гецка Ю.Ю. від 28 квітня 2021 року даного протоколу на дооформлення, минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 (в редакціїї, що діяла до 17.03.2021 року), п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.