Справа № 492/65/21
Провадження № 3/492/74/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором МПП «ВКФ «АКТИВ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки малого підприємства «Виробнично-комерційна фірма «АКТИВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2017 року 30.09.2020 року № 005592/15-32-07-14/32858538 від 31.12.2020 року, ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за серпень 2020 року у розмірі 101523,00 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 116752,00 грн. за вересень 2020 року, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», Положення «Про документальний облік та фінансову звітність в Україні, п. 44.1. ст. 44, п. 198.1., п. 198.3. ст. 198, п. 200.1. абз. в) п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/11/15-32-07-14 від 25.01.2021 року; про результати позапланової виїзної документальної перевірки малого підприємства «Виробнично-комерційна фірма «АКТИВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2017 року 30.09.2020 року № 005592/15-32-07-14/32858538 від 31.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі