Справа № 339/89/21 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 044062 від 23 лютого 2021 року вбачається, що 23 лютого 2021 року о 11:00 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 23 червня 2021 року подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, претензій до ОСОБА_1 немає (а.с.34).
Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Встановлено, що постановою суду від 05 травня 2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП поверталися до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови (а.с.24).
В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернутий на адресу суду після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (25 травня 2021 року) та без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом вживались заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення йому судової повістки .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 23 червня 2021 року не з"явився, був повідомленим про час та місце розгляду справи.
Тому, постановою від 23 червня 2021 року, щодо нього застосовувався привід, виконання якого доручено відділенню поліції (а.с.35).
Однак, дана постанова від 23 червня 2021 року не виконана та станом на дату розгляду матеріалу 01 липня 2021 року, явку останнього в судове засідання працівниками поліції не забезпечено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
В силу п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення зафіксована 23 лютого 2021 року, тому строки накладення стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися ще 23 травня 2021 року, а справа поступила на розгляд суду 25 травня 2021року, тобто після закінчення вказаних строків.
При таких обставинах, враховуючи обов"язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бездіяльність Національної поліції, яка не забезпечила його явку до суду з метою розгляду справи у розумні строки та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно, до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю .
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.С. Головенко