Справа №760/2883/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року серії ГП №282157, 01 лютого 2021 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пров. Московський, 11 (с. Жуляни), будучи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, безпричинно і голосно висловлювався нецензурною лексикою, чим образив людську гідність і громадську мораль, на неодноразові зауваження і попередження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу від 01.02.2021 року серії ГП № 282157, відносно ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, безпричинно і голосно висловлювався нецензурною лексикою, чим образив людську гідність і громадську мораль, на неодноразові зауваження і попередження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, рапорту особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

А тому дослідивши наявні матеріали справи та зважаючи на всі вище зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 КУ, ст. ст. 9, 173 ч. 1, 245, 247, 251, 255, 256, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко