Провадження № 3-4235/21
Справа № 760/3069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 21.01.2021, приблизно о 10.50 год., перебуваючи по АДРЕСА_2, порушив пп. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а саме: суб`єкт господарювання «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював діяльність без забезпечення централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом господарювання, що здійснює відповідну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ст.44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Постановою суду від 26.02.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві направлено на дооформлення.

07.04.2021 справу повернуто до суду, недоліки не усунуті, доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі, до суду не надано.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: