overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Рівне

справа № 566/565/21

провадження 33/4815/478/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Справа № 219/5930/21
Провадження № 3/219/2119/2021
П О С Т А Н О В А

24 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: справа № 219/5930/21 провадження № 3/219/2119/2021, справа № 219/5932/21 провадження № 3/219/2120/2021.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: справу № 219/5930/21 провадження № 3/219/2119/2021, справу № 219/5932/21 провадження № 3/219/2120/2021об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 219/5930/21 та номер провадження 3/219/2119/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк
Справа № 152/756/21
П О С Т А Н О В А

25 червня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/756/21
Провадження №3/152/366/21
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
-за ч.1 ст.187 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 15.06.2021 року.
На виклик до суду на 23.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.8), про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 25.06.2021 року (а.с.9).
Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покладено на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова про привід ОСОБА_1 від 23.06.2021 року ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не виконана у зв`язку з тимчасовою відсутністю останнього за місцем проживання (а.с.11).

Частиною першою ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відтак, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.268 КпАП України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції на 06.07.2021 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання цієї постанови покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 203/2210/21
Провадження № 3/0203/1673/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вай сіті», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 травня 2021 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Volkswagen Caddy» днз НОМЕР_1 , та рухався по вул. Шмідта 2 в м. Дніпро, де в районі електроопори № 14, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Audi», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, просив накласти стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти права керування транспортним засобом.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128464 від 25 травня 2021 року, схема місця ДТП від 25 травня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав в повному обсязі, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для мети визначеної ст. 23 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.
Справа № 579/1033/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 провела в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 через реєстратор розрахункових операцій за ФН розрахункову операцію з реалізації горілки «Хлібний Дар», 0,7 л, за ціною 125, 50 грн. без використання режиму програмування найменування проданого товару, без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД. В чеку не зазначений десятизначний код УКТЗЕД ), чим порушила п.11 ст.3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.12).

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 745/12/18-28-07-06 від 01 червня 2021 року (а.с.2);

- актом фактичної перевірки від 02.06.2021 року № 2798/18/07/РРО/ НОМЕР_1 (а.с.3-5).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Факт правопорушення зафіксовано 04.08.2020 року о 14 год. 08 хв., протокол про адміністративне правопорушення складено 01 червня 2021 року. На час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.155-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець
Справа № 211/2684/21
Провадження № 3/211/1553/21
П О С Т А Н О В А

24 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 209693 від 02.05.2021 року, 02.05.2021 року о 21.50 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав неодноразове розпорядження ( вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводився зухвало та нахабно, зафіксовано на БК 00038, АЕ 00056.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувавши до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП на 09 годину 10 хвилин 01 липня 2021 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 10 хвилин 01 липня 2021 року.

Виконання постанови доручити начальникові Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції.

Зобов`язати посадових осіб Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, в строк до 01 липня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 487/4222/21
Провадження № 3/487/1364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056150/1322 від 26.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження №3/487/1364/21).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054170/1405 від 05.06.2021 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження №3/487/1444/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №487/4222/21, провадження №3/487/1364/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №487/4374/21, провадження №3/487/1444/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи 487/4222/21, провадження № 3/487/1364/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Лагода
17.06.2021 Справа № 756/9418/21
ун.№756/9418/21
пр. № 3/756/5177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме справи за унікальними номерами: №756/9418/21 та №756/9420/21.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за унікальними №756/9418/21 та №756/9420/21 присвоївши адміністративним матеріалам унікальний №756/9418/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 445/1129/21
провадження № 3/445/532/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

14.06.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали проваджень № 445/1125/21/ (3/445/528/21), № 445/1126/21 (3/445/529/21), № 445/1127/21 (3/445/530/21), № 445/1128/21 (3/445/531/21) та № 445/1129/21 (3/445/532/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень № 445/1125/21/ (3/445/528/21), № 445/1126/21 (3/445/529/21), № 445/1127/21 (3/445/530/21), № 445/1128/21 (3/445/531/21) та № 445/1129/21 (3/445/532/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 445/1125/21/ (3/445/528/21).

Постанова окарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 676/3505/21
Номер провадження 3/676/1539/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення 676/3503/21 (провадження №3/676/1538/21), 676/3505/21 (провадження №3/676/1539/21), №676/3506/21 (провадження №3/676/1540/21), 676/3507/21 (провадження №3/676/1541/21), 676/3508/21 (провадження №3/676/1542/21), 676/3509/21 (провадження №3/676/1543/21), 676/3510/21 (провадження №3/676/1544/21), 676/3511/21 (провадження №3/676/1545/21), 676/3512/21 (провадження №3/676/1546/21), 676/3514/21 (провадження №3/676/1547/21), 676/3515/21 (провадження №3/676/1548/21), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення 676/3503/21 (провадження №3/676/1538/21), 676/3505/21 (провадження №3/676/1539/21), №676/3506/21 (провадження №3/676/1540/21), 676/3507/21 (провадження №3/676/1541/21), 676/3508/21 (провадження №3/676/1542/21), 676/3509/21 (провадження №3/676/1543/21), 676/3510/21 (провадження №3/676/1544/21), 676/3511/21 (провадження №3/676/1545/21), 676/3512/21 (провадження №3/676/1546/21), 676/3514/21 (провадження №3/676/1547/21), 676/3515/21 (провадження №3/676/1548/21) вбачається, що дані справи щодо однієї особи

ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП: 676/3503/21 (провадження №3/676/1538/21), 676/3505/21 (провадження №3/676/1539/21), №676/3506/21 (провадження №3/676/1540/21), 676/3507/21 (провадження №3/676/1541/21), 676/3508/21 (провадження №3/676/1542/21), 676/3509/21 (провадження №3/676/1543/21), 676/3510/21 (провадження №3/676/1544/21), 676/3511/21 (провадження №3/676/1545/21), 676/3512/21 (провадження №3/676/1546/21), 676/3514/21 (провадження №3/676/1547/21), 676/3515/21 (провадження №3/676/1548/21) щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/3503/21 та номер провадження 3/676/1538/21.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження 3/932/1884/21
Справа 932/3163/21
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

24 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національне агентство з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: політична партія «Рух нових сил Михайла Саакашвілі», координатор Ради Партії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінскього районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП.

Слухання адміністративного матеріалу було призначено на 28.04.2021, 20.05.2021 та 10.06.2021.

У судові засідання ОСОБА_1 належним чином був викликаний, однак останній на неодноразові виклики не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, у зв`язку з ухиленням від явки на виклик суду вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 доставити приводом на 16 липня 2021 року на 13.30 год. до приміщення Бабушкінського районного суду м .Дніпропетровська.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська