Справа № 575/59/21
№ Провадження 3/575/41/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 / смт. Велика Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, учень 3-го курсу Великописарівської філії Охтирського ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.03.2018, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він 20.01.2021 о 16 годині 20 хвилин в с. Катанське Великописарівського району Сумської області по вулиці Садовій керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота/, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а також 20.01.2021 о 16 годині 20 хвилин в с. Катанське Великописарівського району Сумської області по вулиці Садовій керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень підтверджений дослідженими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213911 та ДПР18 № 213912 від 20.01.2021;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що він випив 200 г горілки, від мед. освідчення відмовився;

- відеозаписом з нагрудної боді-камери;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності відносно неповнолітнього ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, який пояснив, що вжив 200 г горілки, їхати на медичне освідчення відмовився;

- розпискою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративні порушення № 575/59/21, провадження № 3/575/41/21 об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/59/21, провадження №3/575/43/20.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частиною першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , його неповнолітнього віку, майнового стану, характеру вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього заходів впливу у виді передачі під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова