Справа № 264/2757/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2021 року №264/2757/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, чт.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. по на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до квитанції від 19.06.2021 року ОСОБА_1 сплачено в добровільному порядку судовий збір.

З заяви про розстрочку штрафу від 25 червня 2021 року вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 12 місяців.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суддя враховує наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи викладені в його заяві, необхідно дійти висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.06.2021 року, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2021 року №264/2757/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати частинами у розмірі не менше ніж по 1416,70 (тисячу чотириста шістнадцять) грн. 70 копійок, щомісяця, починаючи з липня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов