Справа №: 653/1722/21
Провадження № 3/653/1094/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Чонгар» Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , іден. код НОМЕР_3 , місце служби військовослужбовець Херсонського прикордонного загону ВПС «Чонгар», I категорії (тип Б), ІПК 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.06.2021 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону адміністративної межі у складі зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду виїзду «Чонгар» перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», знаходячись в модулі «ВШ», спав в невстановлений час, чим вчинив правопорушення згідно розділу ІІ п. 2 підпункту 11 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженою Наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 11.06.2021 року перебуваючи в прикордонному наряді заснув на посту приблизно на 20 хв., через втому. Пообіцяв, що така ситуація більше не повториться. Просив суд не застосовувати до нього надто суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №260308 від 11.06.2021 року;

- поясненнями від 11.06.2021 року ОСОБА_1 ;

- рапортом № 21-421 від 11.06.2021 року;

- графіком несення служби.

Стаття 172-18 ч. 2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях старшого сержанта ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, особу старшого сержанта ОСОБА_1 , характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП старший сержант ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на старшого сержанта ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок