Справа № 127/5342/21
Провадження № 3/127/1879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 16.05.2019, органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE» Республіка Молдова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, що зазначена у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник Подільської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Захисник Жук А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України для проведення додаткової перевірки посилаючись на те, що при складанні протоколу про порушення митних правил були порушені права ОСОБА_1 , оскільки не був залучений перекладач так як ОСОБА_1 не володіє українською мовою.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до вимог ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у провадженні у справі про порушення митних правил і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, подавати клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдови та не володіє українською мовою, однак під час складання протоколу про порушення митних правил № 0058/401000/21 від 31.01.2021, ОСОБА_1 було відмолено, про залучення перекладача для перекладу його змісту та роз`яснення його прав, що, в свою чергу, є необхідним для належного забезпечення права на захист та недопущення порушень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою, а протокол та усі документи у справі про порушення митних правил складені українською мовою, належним чином не перекладені та не вручені ОСОБА_1 , задля не порушення права на захист ОСОБА_1 суд вважає за доцільне матеріали справи повернути до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки та для виконання вимог ст. 492 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України - повернути начальнику Подільської митниці Держмитслужби.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки - один місяць з дня отримання Подільською митницею Держмитслужби копії постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: