Справа № 750/5345/21
Провадження № 3/750/1640/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021р., о 09 год. 10 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Рокосовського вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3 . Який попереду зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але пояснив, що другий учасник ДТП, водій автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3 безпідставно різко загальмував, порушивши п. 12.9 Правил дорожнього руху, а він не встиг зупинити свій автомобіль, вважав, що вина у ДТП є обоюдною. Але чомусь на другого учасника ДТП поліцейські не склали протокол про адміністративне правопорушення.

Другий учасник ДТП в судове засідання не прибув, до початку судового розгляду подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, надані інспектору пояснення підтримав, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, дослідивши відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого відсутнє різке гальмування автомобіля другого учасника ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2021р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.05.2021р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №404909 від 17.05.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина