Справа № 303/2436/21
3/303/1368/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого командиром взводу 1 батальйону 1 роти 2 128 ГП бригади,
- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 26.03.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ВАБ №432308 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 25.03.2021 року ПОГ СВ ССП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Басараб В.І..
Згідно викладеного у протоколі, 27 січня 2021 року біля 23.54 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Мукачево по вул. Г.Шенборна, біля будинку №9, зберігав два згортки з металевої фольги сріблястого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/906-МРВ від 10.03.2021 року, являється: метамфітамін, загальна маса якого становить 0,0689 грам, які він зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час ат місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
В судове засідання захисник правопорушника адвокат Немеш І.В. не з`явився, повідомлявся належним чином про час ат місце розгляду справи, 29.06.2021 року на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звя"зку з тим, що він бере участь у іншому судовому засіданні.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432308 від 25.03.2021 року, постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Мишко В.І. про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року, копією витягу з ЄРДР №0000046 внесеного 28.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, копією рапорту інспектора поліції Сівач Г. від 28.01.2021 року, копією протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 28.01.2021 року за №111, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів, копією протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_2 від 28.01.2021 року, копією протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_3 від 28.01.2021 року, копією висновку експерта за №СЕ-19/107-21/906-МРВ від 10.03.2021 року, копією службової характеристики на лейтенанта ОСОБА_1 ..
Речовий доказ у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0689 грам, передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні №0000046 внесеному до ЄРДР 28.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0689 грам, який передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні №0000046 внесеному до ЄРДР 28.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, слід передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 30.06.2021 р..
У зв`язку з відкладенням справи через неявку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на визначений день і час, клопотання захисника правопорушника адвоката Немеш І.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 16 березня 2021 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000046 від 28.01.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.6 ст. 38 КУпАП України.
Речовий доказ у справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0689 грам, яку передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні №0000046 внесеному до ЄРДР 28.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова