Справа № 366/709/21
Провадження № 3/366/584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2021 року до суду від відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508298 від 17.03.2021 року, гр. ОСОБА_1 17.03.2021 року близько 10 год. 00 хв. в смт.Красятичі по вул. Воздвиженська, 83 в приміщенні КМДАТ «Укрпошта» вчинив дрібне хуліганство відносно начальника відділення гр. ОСОБА_2 а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною расправою та кинув папку з документами в лице, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та зазначив, що він не порушував громадський порядок. Пояснив, що 17.03.2021р. звернувся до КМДАТ «Укрпошта» для відправки листа, однак перед цим попросив 2 конверти, для їх заповнення. Приблизно через 10 хв. після заповнення підійшов до оформлення їх відправки, та ліворуч від нього зайшла невідома йому жінка, не дотримуючись дистанції і звернулась як гарна знайома до працівника поштового відділення, на що він зробив зауваження, щоб зазначена особа не відволікала працівника поштового відділення, коли остання виконує свою роботу. На моє зауваження вона відповіла агресивно та розпочала конфлікт. Після чого прийшов працівник пошти, а саме приймач пошти і працівник пошти повідомила, що його листи сьогодні не встигне відправити, на що він відповів, що розрахується за конверти та поїде до іншого відділення для відправки конвертів, на що працівник пошти відмовила йому в прийомі оплати та надавання квитанції за сплату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однією із обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є, зокрема, вчинення хуліганських дій у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не можна зробити висновку про те, в чому саме проявляється об`єктивна сторона, яким чином конфлікт вплинув на громадський порядок і спокій громадян.

Слід зазначити, що із суб`єктивної сторони дрібне хуліганство характеризується умисною виною та мотивом явною неповагою до суспільства. З матеріалів справи не встановлено у ОСОБА_1 хуліганського мотиву.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Гончарук