П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/102/21

16 лютого 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.02.2021 року постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справи про адміністративне правопорушення №348/307/21 (3/348/295/21), 348/309/21 (3/348/296/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою №348/102/21 (3/348/293/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 348/102/21 (3/348/293/21).

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.08.2020 року відносно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями.

З ухвалою про встановлення адміністративного нагляду піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п.1 даної ухвали, а саме: 01.01.2021 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22 год. 00 хв., чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 01.02.2021 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 03.02.2021 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045155 від 13.01.2021 року (т.1, а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2021 року (т.1, а.с.2); копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 07.12.2020 року (т.1, а.с.3); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 року (т.1, а.с.4); рапортом працівника поліції від 01.01.2021 року (т.1, а.с.5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045156 від 01.02.2021 року (т.1, а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2021 року (т.2, а.с.2); рапортом працівника поліції від 03.02.2021 року (т.1, а.с.3); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045157 від 03.02.2021 року (т.3, а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2021 року (т.3, а.с.4); рапортом працівника поліції від 03.02.2021 року (т.3, а.с.5).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.