Справа №: 398/4307/20
провадження №: 3/398/59/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 р. близько 04:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області , розташованому в м. Олександрії по вул 6 Грудня, 49, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою , намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Стаття 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Відтак, відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слово «непокора» означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги. Саме на таке тлумачення посилається й Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11 жовтня 2011 року №10-рп/2011.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст.. 185 КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання від 21.11.2020 р за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне затримання від 21.11.2020 р за ст.. 185 КУпАП ОСОБА_1 ;

-рапортом ПСРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шаповала М.І. від 21.11.2020 р. про те, що 21.11.2020 р. о 03 год. 10 хв. було затримано ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП та доставлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для встановлення особи та складення відповідних адміністративних матеріалів. Після складення адмінматеріалів ОСОБА_1 був звільнений та під час залишення Олександрійського ВП почав в грубій формі ображати працівників поліції та погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку. На зауваження не реагував. Тому після попередження останнього, до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу , спецзасоби: газовий балончик «Терен 4м» для відбиття нападу на поліцейського та кайданки для затримання особи, яка своїми діями могла створити загрозу оточуючим та собі. При цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не отримав. Від медичної допомого відмовився. Даний факт було зафіксовано на відео пристрій «бодікамеру».

-Рапортом ПСРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шаповал М.І. про те, що 21.11.2020 р. о 03 год. 10 хв. в м. Олександрії по вул Г.Усика біля магазину «777» було затримано ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння та який чіплявся до перехожих , на зауваження не реагував. Після попередження ОСОБА_1 до нього було застосовано спецзасіб кайданки як до особи , що своїми діями могла створити загрозу оточуючим та собі, з метою затримання та доставлення до Олександрійського ВП ГУНП. Під час застосування спецзабоу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 не зазначив і не надав суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу .

Згідно ст. 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 36, 185, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А.Крімченко