ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 03.12.2020 року о 16:25 год., в м. Херсоні на пл.. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Daewoo д/н НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не зайняв відповідне положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.4 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що він 03.12.2020 року о 16:25 год., в м. Херсоні на пл.. Перемоги, керуючи т/з Daewoo д/н НОМЕР_1 , зайняв крайне ліве положення та зупинився, після чого на нього здійснив наїзд т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , вказав, що він 03.12.2020 року о 16:25 год., в м. Херсоні на пл. Перемоги керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 при повороті ліворуч не помітив т/з Daewoo д/н НОМЕР_1 , який стояв, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вказане ДТП сталося саме внаслідок порушення п. 13.3 ПДР України потерпілим ОСОБА_2 , а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін