Провадження № 3/229/386/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

в період часу з 25 січня 2021 року по 05 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив 10 учбових днів в ЗШ № 12 м. Дружківка, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В період часу з 25 січня 2021 року по 05 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка без поважних причин пропустила 10 учбових днів в ЗШ № 12 м. Дружківка, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте в протоколі просила розлянути справу про адміністративне правопорушення відносно неї без її участі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до довідок за результатами перевірки причин відсутності неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у навчальному закладі було встановлено, що діти не відвідують школу протягом 10 днів без поважних причин. Мати не робить нічого для повернення дітей до школи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126240 від 10 лютого 2021 року, серії ВАБ № 128225 від 10 лютого 2021 року та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Дружківського міського суду та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, у зв`язку з чим, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 184, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/835/21 (провадження №3/229/386/2021); № 229/837/21 (провадження №3/229/387/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП номер 229/835/21 (провадження №3/229/386/2021).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна