Справа № 756/8295/21
Провадження № 3/756/4689/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 31 березня 2021 року представникам 2 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ТОВ «ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИРІНГ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, 6, комісією Служби безпеки України встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду провідного інженера ТОВ «ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИРІНГ» та відповідає за забезпечення охорони державної таємниці у Товаристві, має допуск до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами статей 15, 20, 21, 27, 27, 37 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 5, 42, 50, 98, 153, 160, 162, 211, 233, 234, 245, 253, 349, 358, 436, 714, 715, 735, 737, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, внаслідок чого створено порушення вимог режиму секретності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину заперечував та просив суд долучити до матеріалів справи заяву, де вказав, що вказані у протоколі недоліки та зауваження було усунуто в повному обсязі та вжито всі відповідні заходи, при цьому, зазначив, що у випадку якщо суд прийде до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності, просить звільнити його від сплати судового збору так, як є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, у підтвердження чого надав відповідне посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 31 березня 2021 року; актом спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ТОВ «ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИРІНГ»; довідкових матеріалів; копіями документів із матеріалів особової справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Відтак, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 212-2, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ткач М.М.