19.02.2021 Справа № 756/1828/21
Номер справи 756/1828/21
Номер провадження 3/756/1618/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2021 року о 14 год. 48 хв. в м. Києві на перехресті пр. Оболонського та пр. С. Бандери, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» та зі смуги, яка вказує напрямок тільки прямо повернув ліворуч на перехрестя, де в подальшому не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортноих засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3. (б), 10.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 12.02.2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що визнає свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні та просить проводити розгляд спави без його участі.

З метою дотримання розумного розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 2.3. (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.11. ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 011683 від 23 січня 2021 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 23 січня 2021 року о 14 год. 48 хв. в м. Києві на перехресті пр. Оболонського та пр. С. Бандери, за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП, в якій зазначено обставини, при яких трапилась ДТП, на якій зазначено напрямок руху транспортних засобів, що в результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження та поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортним засобом механічних ушкоджень, схеми ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень пунктів 2.3. (б), 10.11. ПДР України, порушивши вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» та зі смуги, яка вказує напрямок тільки прямо повернув ліворуч на перехрестя, де в подальшому не надав перевагу в русі транспортного засобу, який наближався з правого боку, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І.С. Шролик