Справа № 127/577/21
Провадження № 3/127/150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким РС УДМСУ в Хмельницькій області 05.12.2012 року, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил №0586/401000/20 від 01 грудня 2020 року, 29.09.2020 року Подільською митницею Держмитслужби отримано лист Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області №4509/125 від 25.09.2020 щодо виявлення факту керування громадянином України ОСОБА_2 на митній території України транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Подільською митницею Держмитслужби відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та АСМО «Інспектор», встановлено, що транспортний засіб особистого користування VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , був ввезений на митну територію України 20.12.2019 року о 23:52 громадянином України ОСОБА_1 (який перебуває на тимчасовому консульському обліку) з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до 60 днів смугою руху «червоний коридор» у митного поста «Ягодин» Волинської області Держмитслужби. Згідно зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу UA205020/2019/217 від 20.12.2019 громадянин ОСОБА_1 дав зобов`язання вивезти транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , за межі митної території України до 18.02.2020.

Станом на 01.12.2020 року інформації щодо вивезення громадянином України ОСОБА_1 транспортного засобу VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в іншій митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (із змінами), громадянин України ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 380, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації проживання. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Крім того, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про порушення митних правил №0586/401000/20 від 01 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№412), яке отримано ОСОБА_1 16.12.2020 року, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП та МК України, у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В., яка діє на підставі довіреності №7.12-08-1/20/819/9407 від 16.12.2020 року, у судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0586/401000/20 від 01 грудня 2020 року підтримала, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної частини статті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 України і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0586/401000/20 від 01 грудня 2020 року, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ.

Відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу від 20.12.2019 року ОСОБА_1 дав зобов`язання вивезти транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 за межі митної території України до 18.02.2020 року.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOURAN, р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з митної території України, станом на 11.02.2021 року громадянином України ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно вимог законодавства не поміщений.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно абз. 5 ч. 4 ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 170000,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 454 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.481 Митного Кодексу України,ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким РС УДМСУ в Хмельницькій області 05.12.2012 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 170000,00 грн (сто сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким РС УДМСУ в Хмельницькій області 05.12.2012 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна