: Справа № 484/298/21
Провадження:№ 3/484/157/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.02.2021 від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

30.12.2020р. близько 16.10 год. на р. Південний Буг в районі с. Підгір`я Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби з гумового веслового човна "BARK-210" зеленого кольору, промисловим знаряддям лову - сітками у кількості п`ять одиниць, без дозволу на промисел, чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". Виявлений під час спроби встановлення сіток у водойму, риби виловити не встиг.

У порушника при затриманні було виявлено та вилучено: човен гумовий весловий, "BARK-210" зеленого кольору - 1 одиниця, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 30 мм - 1 одиниця, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 50 мм - 3 одиниці, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 60 мм - 1 одиниця.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та призначити мінімальне покарання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Човен гумовий весловий, "BARK-210" зеленого кольору - 1 одиниця, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 30 мм - 1 одиниця, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 50 мм - 3 одиниці, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 50 м, висота- 2,5 м, к/в 60 мм - 1 одиниця, які були вилучені згідно опису - оцінки від 30.12.2020р. та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 47 від 22.01.2021р., повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко