Справа № 163/3092/20
Провадження № 3/163/68/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 126676 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Заступником начальником ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20:15 годині 12 листопада 2020 року на території Вишнівської сільської ради Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області в напрямку прикордонного знаку № 962 в групі осіб в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня дійсно перебував біля КСС поруч з селом Висоцьк Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області. Помітив прикордонний наряд, яким був затриманий. На його вимогу здійснювати відео-фіксацію останні відмовились. Спільно поїхали у службове приміщення. При ньому ніяких процесуальних документів не складали та ознайомлюватись не надавали. Зазначив, що державний кордон не перетинав і наміру на його перетин не мав. Плавзасоби для перетину, цигарки при ньому були відсутні.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що в період з 18:50 по 23:00 годину 12 листопада 2020 року брав участь в спеціальних заходах з пошуку правопорушників в прикордонному наряді "Група реагування" в межах прикордонних знаків №№ 959-964. Біля 19:50 години цього дня помітив невідому особу біля 100 м від КСС. В подальшому через 50 м виявив та затримав ОСОБА_1 . Під час перевірки ділянки було виявлено 10 ящиків з тютюновими виробами і саморобну кладку в 40-50 м від місця виявлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Зазначив, що ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде складатись протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому було зачитано, чим ознайомлено з його змістом.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протоколи про адміністративне затримання, особистого огляду; письмові пояснення військовослужбовця ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне", схему затримання ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий в 150 м за контрольно-слідовою смугою в напрямку прикордонного знаку № 962.

При цьому зі схеми виявлення вбачається, що ОСОБА_1 виявлений перед контрольно-слідовою смуги. Такі обставини були і встановлені в судовому засіданні.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з метою переміщення тютюнових виробів.

В письмових поясненнях заступника начальника ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" ОСОБА_2 зазначено аналогічні доводи, надані ним в судовому засіданні.

З протоколу особистого огляду вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 виявлено лише паспорт громадянина України, що підтверджує його покази щодо відсутності плавзасобів і тютюнових виробів.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 біля контрольно-слідової смуги, чого він і сам не заперечує.

Таким чином, зазначена в протоколі мета перетинання кордону "з метою переміщення тютюнових виробів", по-перше, є зайвою, оскільки не передбачена диспозицією ст.2041 КУпАП; по-друге, не доведена. Тютюнові вироби були виявлені як в 50 м від ОСОБА_1 , а для перетинання кордону слід було перепливсти річку Західний Буг, що є сумнівним з огляду на погодні умови в цей день та факт відсутності будь-яких плавзасобів. Крім цього, місце виявлення ОСОБА_1 не узгоджується з наявними в матеріалах справи протоколом затримання та схемою виявлення.

Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля контрольно-слідової смуги за 1500 м від лінії державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій