Справа № 567/70/21
П О С Т А Н О В А

08.02.21 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю

захисника Шаповала М.С.

вивчивши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка надійшла від відділення №3 Рівненського районного УП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від відділення №3 Рівненського районного УП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить передати справу про адміністративне правопорушення щодо нього на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, мотивуючи це проживанням у Голосіївському районі м.Києва та зайнятістю на роботі, що унеможливлює його явку до суду. До зазначеної заяви ОСОБА_1 додано довідку про реєстрацію місця проживання особи, видану 30.01.2021 року відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, копію паспорта за якими ОСОБА_1 значиться таким, що зареєстрований за місцем проживання на території Голосіївського району м.Києва.

Клопотання аналогічного змісту подано його захисником.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

З протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться в провину вчинення адміністративних правопорушень в м.Острог Рівненської області.

Таким чином, ст.276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 14.01.2021 (день фіксації правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до Голосіївського районного суду м.Києва не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи у відділенні №3 Рівненського районного УП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до Голосіївського районного суду м.Києва немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Шаповала М.С. про передачу справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.