Справа № 685/721/21
Провадження № 3/685/515/21
ПОСТАНОВА

17 червня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Казмірчук І.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Бурлака О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 488291, 488292 та 488293, 18 травня 2021 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Транзит ( НОМЕР_1 ) в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні, 66, перед початком дорожнього руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в той самий час та в тому самому місці, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, зник з місця ДТП, до якого був безпосередньо причетний, та вжив алкогольні напої до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою на те особою, чим порушив вимоги пунктів 2.10 «а» та 2.10 «є» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУПАП відповідно.

Судом, в ході судового засідання, провадження з розгляду вищезазначених протоколів об`єднані в одне провадження.

Заслухавши доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколів для належного оформлення.

Статтею 124 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП мають бути зазначені пошкодження, спричинені порушенням ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівки щодо пошкоджень.

Таким чином, звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Оскільки протоколи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУПАП також не містять посилань на обставини дорожньо-транспортної пригоди, з місця вчинення якої зник ОСОБА_2 та після вчинення якої він вживав алкогольні напої, тому зазначені протоколи також підлягають направленню до органу, яким їх було складено.

Закриття справ щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вищезазначених правопорушень, на чому наполягав його захисник, на даному етапі розгляду справи є передчасним, оскільки таке рішення може бути прийняте лише за наслідками розгляду протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, оформлених належним чином.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 :

- серії ДПР18 № 488291 від 19 травня 2021 року за ст. 124 КУПАП;

- серії ДПР18 № 488292 від 19 травня 2021 року за ст. 122-4 КУПАП;

- серії ДПР18 № 488293 від 19 травня 2021 року за ч. 4 ст. 130 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.