Справа № 139/74/21
Провадження № 3/139/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.07.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 29 липня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 19 січня 2021 року близько 16-ої години за місцем свого проживання в с. Рівне Могилів-Подільського району вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 вісім років. 19 січня 2021року між ним і співмешканкою виникла суперечка через те, що він не розпалив пічку в будинку. В результаті сварки співмешканка закрила вхідні двері і пішла до своєї матері, а він розбив віконечко в дверях (щоб відчинити двері) і виражався до співмешканки нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392304 від 19 січня 2021 року, рапортом інспектора-чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Слободецької А.В., поясненнями потерпілої та самого правопорушника та постановою Мурованокуриловецького районного суду від 29 липня 2020 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо неї, але за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього передбачений санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП штраф, а розмір визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________