П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаранича С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч. 1 ст. 164 КУпАП

встановив:

11.03.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0011127 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу з`ясованого, що ОСОБА_1 09.03.2021 о 08 год. 30 хв. на а/д 14-06 Київ-Чоп 201 км на транспортному засобі Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 12 чоловік легковим автомобілем на замовлення без ліцензії. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП за порушення вимог ч. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представництво своїх інтересів адвокату Шараничу С.С., який подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи вказане тим, що датою вчинення адміністравтиного правопорушення є 09.03.2021, а станом на 14.06.2021 (дату проведення судового слухання) закінчилися строки, регламентовані ст. 38 КУпАп, щодо накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом неодноразово призначалася вищезазначена справа до розгляду, зокрема на 29.03.2021, 21.04.2021, 14.05.2021, 24.05.2021, однак її розглянуто не було, у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Шаранича С.С. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи; у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Шаранича С.С. про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі; у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Шаранича С.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з закордонним відрядженням; у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Шаранича С.С. про відкладення розгляду справи через його участь у слідчих діях по к/п.

З розглядуваного протоколу видно, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 09.03.2021.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дана стаття носить імперативний характер і зобов`язує орган чи посадову особу, яка здійснює розгляд матеріалів, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, закривати провадження та закінчити дослідження доказів, а також їхнє отримання в судовому засіданні.

За таких обставин, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи щодо ОСОБА_1 , зокрема досліджувати докази на предмет наявності або відсутності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відтак, враховуючи, що на даний час (на момент розгляду справи) закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 246, 247, 279 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов