Справа № 577/2618/21
Провадження № 3/577/701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 №491552 від 07.06.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.06.2021 року об 11:15 год. в м. Конотоп по вул. Лісового керував автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково, вважає, що в діях іншого учасника ДТП також було порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491552 вбачається, що 07.06.2021 року об 11:15 год. в м. Конотоп по вул. Лісового керував автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. Автомобілі отримали значні механічні пошкодження (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 07.06.2021 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 2).

Згідно висновку щодо результатів метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2021 року в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував (а.с.9).

З пояснень ОСОБА_1 від 07.06.2021 року вбачається, що порушник підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с.4) .

З пояснень ОСОБА_2 від 07.06.2021 року вбачається, що він підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.3)

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська