Номер провадження 3/754/2922/21
Справа №754/7301/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Дяченка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №195649 встановлено, що 27.03.2021 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Шухевича, 2-Т, керуючи автомобілем «Cadillac ATC» номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автобусу «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який розпочав рух від позначеної зупинки з заїзному кармані, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 17.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час рухалась на автомобілі «Cadillac ATC» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Шухевича, в напрямку Північного мосту, в крайній правій смузі руху з поступовим перестроюванням в другу смугу. В цей час автобус «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , який їхав за ним, різко звернув в карман для зупинки транспортних засобів та розпочав його обгін з правої сторони, в результаті чого даний автобус здійснив зіткнення з його / ОСОБА_1 / автомобілем, вдаривши в задню праву частину та виштовхнувши в крайню праву смугу руху.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили надані ОСОБА_1 пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «Cadillac ATC» та «МАЗ», випливає переконливий висновок, що водій автобусу «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 використовував заїзний карман для обгону інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дана дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що дії водія «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 не узгоджуються з вимогами п. 17.4 Правил дорожнього руху, а в діях водія ОСОБА_1 під час руху на автомобілі «Cadillac ATC» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича в м. Києві порушень вимог даного пункту Правил дорожнього руху не вбачається

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: