ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4961/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_1 здіснючи регулярні перевезення на ТЗ "АТАМAN" д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом № 511, перевозив пасажирів у кількості 16 чоловік, що на 6 чоловік більше від 50 % місць, передбачених технічними характеристиками ТЗ, чим порушив вимоги пп. 4.1 п. 4 Протоколу № 21 засідання постійної комісії ТЕБ та НС при КМДА від 24.03.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністртивного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що загальна кількість пасажирів віповідно до технічної документації траспорного засобу яким він керував становить 53 особи. Підпункт 4.1 п. 4 Проколу №21 вимагає: забезпечення здійснення регулярних та не резулярних перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус) транспорті в кількості 50 відсотків, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на таких транспортний засіб. Працівники поліції не перевіряли технічну документацію його траспорного засобу, не бажали заслухати його пояснення, а лише бігло порахували кілкькість пасажирів яка за їхньою версіює станола 16 чоловік, після чого склали протокол.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засідання, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи які складаються з протоколу про адміністивне правопорушення, та відеозапису, суд не вбачає будь-яких належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 , перевозив пасажирів у кількості більшій ніж 50 % від загальної кількості місць передбачених характеристиками транспорного засобу, оскільки суду не надано: дані пасижирів які знаходилися у салоні автмобуса, дані свідків які можуть підтверити вказагний факт, а з відеозапису який міститься у матеріалах справи, бачається хіба факт зупинки маршруткого таксі, та оскільки його тривалість менше 10 секунд, будь-яких висновків про кількість пасажирів зробити не можливо, тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: