справа № 361/4082/21
провадження № 3/361/3226/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є самозайнятою особою - адвокатом,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 3/10-36-24-08 про адміністративне правопорушення, складеного 06 травня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Броварського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУДПС у Київській області, ОСОБА_1 , будучи самозайнятою особою, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне надання податковою розрахунку про суми доходів, нарахованих сплачених на користь платників податків суми утриманого з них податку Ф1ДФ за IV квартал 2020 року (граничний термін подання 09.02.2021), фактичне подання 05.03.2021р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття адміністративного провадження, посилаючись на те, що 05 березня 2021 року він самостійно подав податковий розрахунок про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку (1 ДФ) за 4 кв. 2020 року, а тому на підставі ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що він не був своєчасно проінформований податковими органами про необхідність подачі податкового розрахунку 1 ДФ.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/10-36-24-08 від 06 травня 2021 року, актом б/н і дати про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку (1ДФ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи самозайнятою особою - адвокатом, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, те, що адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), за 4-й квартал 2020 року, термін подання якого був встановлений до 09 лютого 2021 року, фактично був поданий 05 березня 2021 року через те, що він не був своєчасно проінформований податковими органами про необхідність подачі податкового розрахунку 1 ДФ, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко