Справа № 401/2929/20
Провадження № 3/401/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , на посаді працює з 01 травня 2020 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекційним відвідуванням інспектора праці Кривенко Інни Василівни, проведеним з 02 грудня 2020 року по 03 грудня 2020 року по СП ТОВ "Світловодськпобут", за адресою: вул. Григорія Сковороди, буд.2-а, м Світловодськ, Кіровоградська область, виявлені порушення ст. 34 Закону України "Про оплату праці", а саме, на підприємстві не виплачується компенсація працівникам втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Головним бухгалтером СП ТОВ "Світловодськпобут" призначено ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 120/к від 01.05.2020 року. (а.с. 9)

Враховуючи вищезазначене та згідно своїх функціональних обов`язків головний бухгалтер СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства , а саме, ст. 34 Закону України "Про оплату праці", тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", які направлялись за місцем проживання (а.с. 24, 30, 31) та поштовим повідомленням про отримання судової повістки, направленої за місцем роботи. (а.с.27)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989.

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КР10141/42/АВ/П/ПТ2 від 03 грудня 2020 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, додані до протоколу докази, прийшов висновку, що головний бухгалтер СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість головного бухгалтера СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 221, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з головного бухгалтера СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова