Справа № 289/112/21
Номер провадження 3/289/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 12 км + 500 м автодороги Малин Радомишль Кочерів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та з`їхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на дерев`яний паркан та дерево, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 а), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, а саме визнав свою вину у скоєнні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, однак зазначив, що 03 грудня 2020 року він не вживав алкогольних напоїв. Чому у його крові виявили вміст етилового алкоголю в концентрації 1,27% пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123781 та ОБ № 123782 від 22.01.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2020, довідкою №4726 від 31.12.2020 щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю, згідно якої 03.12.2020 у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в концентрації 1,27%.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення, згідно яких останній підтвердив вживання алкоголю та керування автомобілем у нетверезому стані, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Отже, керуючись ст. 36 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , його суб`єктивне ставлення до вчинених правопорушень, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021