Єдиний унікальний номер 341/1576/20
Номер провадження 3/341/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 160 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 :

19 вересня 2020 по вул. Калуська, 9 в м. Бурштині Івано-Франківської обл. здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП;

20 жовтня 2020 по вул. С. Стрільців в м. Бурштині Івано-Франківської обл. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фурктами, овочами, м`ясними виробами, рибою у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею частиною 1 статті 160 КУпАП;

25 листопада 2020 по вул. С. Стрільців, навпроти торгового центру «Гулівер» в м. Бурштині, Івано-Франківської обл. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП;

08 грудня 2021 по вул. С. Стрільців, навпроти торгового центру «Гулівер» в м. Бурштині Івано-Франківської обл. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП;

16 січня 2020 по вул. С. Стрільців, навпроти торгового центру «Гулівер» в м. Бурштині Івано-Франківської обл. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Приймаючи рішення по справі, враховую наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 377984 від 19 вересня 2020 року; Серії ВАБ № 263222 від 20 жовтня 2020 року; Серії АПР 18 № 376760 від 25 листопада 2020 року; Серії АПР 18 № 376717 від 08 грудня 2021; Серії АПР 18 № 376712 від 16 січня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 160 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 38 КупАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. Оскільки в частині правопорушень вчинених ОСОБА_1 19 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відтак, провадження у справі в частині вчинення адміністративних правопорушень 19 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

По справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в частині вчинення правопорушень 19 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року

- закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк