Провадження № 3/734/875/21 Справа № 734/1698/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 12.30 годині 30 травня 2021 року на 84 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М01) зі

сторони с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області в сторону смт. Козелець Чернігівської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA COROLLA, д.н. НОМЕР_1 , при виявленні небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом TEMSA MD9, д.н. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаних транспортних засобах виникли механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 допущені порушення вимог п.п. 12.3 і 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що о 12.30 годині 30 травня 2021 року керувала автомобілем Тойота за с. Лемеші, на автодорозі, де проводилися ремонтні роботи. На дорозі знаходився дорожній знак «Обгін заборонено», на дорожньому покритті нанесена жовта суцільна смуга. Об`їздила яму із лівого боку на дорозі, після чого почула зіткнення із автобусом, яким керував ОСОБА_2 , і який здійснював обгін.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що о 12.30 годині 30 травня 2021 року керував автобусом у напрямку м. Києва, виконував пасажирські перевезення. Виконував маневр об`їзду зі швидкістю до 65 км/год із частковим виїздом на смугу зустрічного руху. На дорожньому покритті була нанесена суцільна жовта смуга, за с. Лемеші знаходився дорожній знак «Обгін заборонено», проводилися ремонтні роботи автомобільної дороги. Автомобіль Тойота, яким керувала ОСОБА_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та в`їхав у транспортний засіб Темза, яким він керував. На транспортних засобах виникли механічні пошкодження.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.3 цих Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.3 цих Правил під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017016 від 30 травня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 травня 2021 року, а також відеодоказами дорожньо-транспортної пригоди, наданими у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 . У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо водія ОСОБА_1 , якою не дотримані вимоги п. 12.3 і п. 13.3 Правил дорожнього руху, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя