Справа № 697/1079/21
Провадження № 3/697/576/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Канів-Граніт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №129/23-00-07-0113 від 28.05.2021 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером ПП «Канів-Граніт», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: вимог п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства фінансів України 27.04.2000 року №92 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за №288/4509, п. 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2020 рік на загальну суму 26795 грн., в т.ч. за півріччя 2020 року на суму 135 грн., три квартали 2020 року на суму 8015 грн.; вимог п 185.1 ст. 185, п.187.1, п. 187.7 ст.187, п 188.1 ст.188. пп. 192.1.1 пп. 192.1.2. п. 192.1 ст.192. п. 198.1. п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1595044 грн., в т.ч. за липень 2017 року на суму 5346 грн., січень 2019 року на суму 14635 грн., листопад 2019 року на суму 100116 грн., квітень 2020 року на суму 145 грн., липень 2020 року на суму 20644 грн., жовтень 2020 року на суму 415662 грн., грудень 2020 року на суму 1038496 грн. та завищено на загальну суму 20624 грн., в т.ч. за вересень 2018 року на суму 18911 грн., травень 2020 року на суму 145 грн., червень 2020 року на СУМУ 1568 грн.; вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 1644046,97 грн. та помилково зареєстровано податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 11960,11 грн.; вимог пп.266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3., пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 квартал 2019 року на суму 539,83 грн.; вимог п. 255.1, п. 255.2, пп. 255.4.1 п. 255.4. ст.255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого завищено рентну плату за спеціальне використання води на загальну суму 873,26 грн., в т.ч. за III квартал 2017 року на суму 69,79 грн., ІV квартал 2017 року на суму 69,79,1 квартал 2018 року на суму 81,52 грн., II квартал 2018 року на суму 81,52 грн., III квартал 2018 року на суму 81,52 грн., ІУ квартал 2018 року на суму 81,52 грн., І квартал. 2019 року на суму 81,52 грн., II квартал 2019 року на суму 81,52 грн., III квартал 2019 року на суму 81,52 грн., І квартал 2020 року на суму 81,52 грн., II квартал 2020 року на суму 81,52 грн.; вимог п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за №1562/20300, в результаті чого не подано 16 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнала повністю, просить суворо не карати, щиро кається.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується №129/23-00-07-0113 від 28.05.2021, витягом з акту №129/23-00-07-0113 від 28.05.2021, наказом про прийняття на роботу №4к від 01.03.2012.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан.

Таким чином, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/отг м. Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. М. Льон