Справа № 713/1307/21
Провадження №3/713/729/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючого вчителем музики у Банилівській музичній школі, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідальний за проведення дискотеки в с. Банилів 02.05.2021 року до 23.00 год. на підставі розпорядження Банилівської сільської ради №41-ОД від 29.04.2021 року, порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг та ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме 02.05.2021 року, приблизно о 23.26 год. допустив перебування у приміщенні сільського клубу с. Банилів неповнолітніх ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_3 , 2005 року народження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, вина доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598167 від 06.05.2021 року, заявою ОСОБА_4 від 02.05.2021 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 03.05.2021 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 06.05.2021 року.

Щире розкаяння ОСОБА_1 , визнається судом за обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.13, 22, 34, 180-1 ч.1, 222, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.180-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк