Справа №443/805/21
Провадження №3/443/409/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За с.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №447/1995/16-ц від 11.01.2017року, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2018 року по травень 2020 року у розмірі 70 100 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повідомив, що він не працював, тому немав доходів для сплати аліментів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 13.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №447/1995/16-ц від 11.01.2017 року допустив несплату аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2021 року по суті правопорушення, за змістом яких заборгованість виникла у зв`язку з тим, що ніде не працював (а.с.4);розрахунком заборгованості по аліментах від 01.05.2021 року, згідно з яким боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2021 року, за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року становить 98 447 грн.. Боржником сплачено 28 347 грн., заборгованість становить 70 100 грн. (а.с.5-9); постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017 року, яка підтверджує відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №447/1995/16-ц від 11.01.2017, сторонами у якому є боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 (а.с.10-11); копією виконавчого листа, виданого 11.01.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за рішенням від 12.12.2016 року №447/1995/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.10.2016 року до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.12);

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є вид адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 221, 275-280, 283-287КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка