Справа № 285/2695/21
провадження у справі 3/0285/1935/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року, що надійшов до суду 28.05.2021 року слідує, що ОСОБА_1 20.05.2021 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Заводська 40, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, перебував у стані алкогольного сп`яніння, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю марки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 поза сейфом, а саме на дивані у спальній кімнаті, чим порушив наказ № 622 МВС, від 21.08.1998 року, а саме п. 12.13, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав частково, а саме, те що мисливська гладкоствольна зброя знаходилась на дивані у його будинку.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Порядок перевезення та зберігання вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративного протоколу серії ВАБ № 623716 від 20.05.2021 року про адміністративне правопорушення, рапортом старшого ДОП Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області М.М. Гайдайчука від 20.05.2021 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 20.05.2021 року та поясненнями останнього, даними в суді.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченої санкцією ст. 191 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 191, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий