Справа № 309/1941/21
Провадження № 3/309/807/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка» I категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 р. близько 13 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» ст. лейтинантом ОСОБА_2 виявлено мол.сержанта ОСОБА_1 , який виконував наказ з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «ПП» з 06:00 08.06.2021 по 14:00 06.08.2021 (територія Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області), який під час несення служби використовував особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 підпункту 11 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836 та пунктів 2,3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав пояснення, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008550 від 08.06.2021 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» ст. лейтинанта Малий В., поясненнями ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.