ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021

Справа № 497/155/2021

Провадження № 3/497/69/2021

15.02.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року о 13:00 годині ОСОБА_2 , в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, по вул.Базова, буд.20, склад Підгірна №1040, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем PEUGEOT 301, державний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , місце зіткнення залишив до прибуття працівників поліції. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом поліцейським Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івашиним О.В. відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4 і за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно зі ст.251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №503037 та №503038 від 14.01.2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- схемою дорожньої транспортної пригоди від 21.12.2020 року, складеною о 13 годині 10 хвилин в смт.Авангард вул.Базова, 20, склад Підгірна №1040;

- рапортом старшого інспектор-чергового СРПП №1 Овідіопольського ВП Палас М.М. від 21.12.2020 року, з якого вбачається що 21.12.2020 року о 13:11 годині до поліцейського відділу надійшло повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в смт.Авангард вул.Базова, 20, склад Підгірна №1040;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що 21.12.2020 року він приїхав на ринок "7 километр" з сім`єю та припаркував свій автомобіль. Знаходячись в автомобілі, він відчув удар та побачив автомобіль, якій здійснив зіткнення з його транспортним засобом, після чого зник з місця пригоди навіть не зупинившись.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді двох пошкоджених транспортних засобів, а також те, що він залишив місце події не дочекавшись працівників поліції, що фактично визнав в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 124 КУпАП.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятедесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца