Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1669/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення начальника дільниці №6 Випробувальної лабораторії ТОВ «КСУ-Конкорд», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2021 року УПП в Рівненській області ДПП 20 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , цього ж числа о 16 годині 42 хвилині в м. Сарни вул.Ткача,12 будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документу про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу, №01347-00324-21, ВР №949328 на транспортний засіб VERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог п.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року №137, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає, за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу .

Згідно із ст.245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

До протоколу було долучено копію листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 21 травня 2021 року "Про визнання протоколу ОТК недійсним", відповідно до якого за результатами моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт здійснення ОТК транспортних засобів Випробувальна лабораторія ТОВ «КСЦ-КОНКОРД» дільниця №6, 20 травня 2021 року о 16 годині 42 хвилині видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01347-00324-21, ВР №949328 на транспортний засіб VERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищезазначеного транспортного засобу, у якій показник одометра становить 955527, а зафіксований на фотографії показник одометра становить 506225.

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу, що порушення у той час було припущено саме ОСОБА_2 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, через що є недоведеним, що останній є суб`єктом даного правопорушення.

Частиною 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.217-1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя