Провадження № 3/127/8357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Глихим», паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 виданий 20 відділом міліції Виборгського району Санкт-Петербургу 10.02.2003, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 18.07.2018 по 17.08.2018 особою, уповноваженою на роботу з митницею (декларантом) ТОВ «Глікохім» до Вінницької митниці ДФС подано митні декларації № UА 401010/2018/23577, № UА401010/2018/23806, № UА401010/2018/24129, № UА401010/2018/24794, № UА401010/2018/24800, № UА401010/2018/25642, № UА401010/2018/25646, № UА401010/2018/25648, № UА401010/2018/25704, № UА401010/2018/25708, № UА401010/2018/25959, № UА401010/2018/26109, № UА401010/2018/26110, № UА401010/2018/26124, № UА401010/2018/26317, № UА401010/2018/26844, № UА401010/2018/26847, № UА 401010/2018/26971, № UА401010/2018/26982, № UА401010/2018/26991, № UА401010/2018/27048, № UА401010/2018/27198, № UА 401010/2018/27199, № UА401010/2018/27201, № UА401010/2018/27203, № UА401010/2018/27533, згідно яких на адресу ТОВ «Глікохім» ввезений товар «Гліцерин сирий технічний, рослинного походження» у митному режимі ІМ 51 (переробка на митній території) вагою 595 980 кг, вартістю 69 133,68 євро.

Відправником товару згідно гр.. 2 вказаних митних декларацій зазначено німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, країною відправлення у графі 15 вищевказаних митних декларацій зазначено Німеччину, одержувачем згідно гр.. 8 митних декларацій зазначено ТОВ «Глікохім», контрактоутримувачем зазначено ООО «ГлиХим». До вищевказаних митних декларацій, окрім інших декларантом додано рахунок-проформа № 1-11GLP від 13.07.2018, згідно якого відправником всієї партії товару гліцерин сирий технічний вагою 5003,708 тонн є німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, отримувачем українське підприємство ТОВ «Глікохім», вартість товару 116 євро за одну тонну. Згідно граф 21,25,29 вищевказаних митних декларацій, товар доставлений морським судном в пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт». Також на кожну з 26 поставок товару «гліцерин сирий» з порту вивантаження (Одеса) на адресу виробничих потужностей ТОВ «Глікохім» подавався окремий рахунок0проформа, згідно якого відправником товару є німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, отримувачем українське підприємство ТОВ «Глікохім», вартість товару 116 євро за одну тонну.

Однак, в період з 20.08.2018 по 16.01.2019 ТОВ «Глікохім», використовуючи рахунок-проформу № 1-11GLP від 13.07.2018 (графа 44 МД, код документу 0325), до митного оформлення подано ще 148 митних декларацій для поміщення в митний режим ІМ 51 «Переробка на митній території» партії товару «гліцерин сирий технічний», однак у рахунку-проформі і графі 2 ЕМД відправником всієї партії товару було зазначено вже іспанське підприємство CAMPA IBERIA, S.A.U., країна відправлення Іспанія (ES).

Всього згідно рахунку-проформи від 13.07.2018 № 1-11GLP на адресу ТОВ «Глікохім» надійшло 5003,708 тон товару «гліцерин сирий технічний» вартістю 580 430,13 євро, який поміщений у митний режим ІМ 51 «переробка на митній території» за 174 митними деклараціями у період з 18.07.2018 по 16.01.2019.

Так, 25.04.2019 за вих. № 3802/8/02-80-20-05 Вінницькою митницею ДФС ініційовано направлення запиту на адресу митних органів Королівства Іспанії та Федеративної Республіки Німеччини про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію товару «гліцерин сирий технічний». Згідно відповіді митних органів Королівства Іспанії встановлено, що товар «гліцерин сирий технічний» вагою 5003,708 тонн, країною-походженням якого є Іспанія, у липні 2018 року був завантажений в порту Castellon (Іспанія) в морське судно «USICHEM» під прапором Панами та експортований з території Євросоюзу на територію України. Відправником цієї партії товару є іспанське підприємство CAMPA IBERIA, S.A.U. графа № 2 експортної декларації Іспанії від 02.07.2018 № 18ES2636, країна походження товару Іспанія графа № 34 експортної декларації Іспанії від 02.07.2018 № 18ES2636, отримувачем є українське підприємство ТОВ «Глікохім» графа № 8 експортної декларації Іспанії від 02.07.2018 № 18ES2636, загальна вартість товару 1 850 000 євро графа № 22 експортної декларації Іспанії від 02.07.2018 № 18ES2636 (370 євро за тонну, згідно рахунку-проформи № 15 від 29.06.2018).

В подальшому, 02.03.2020 за № 20-01/20-02-01/11/326 Державною митною службою України на адресу митних органів Федеративної Республіки Німеччини надіслано запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України товару «Гліцерин сирий технічний, рослинного походження» ТОВ «Глікохім». Та 24.06.2020 за № 20/20-02-01/7.12/1399 Державною митною службою отримано відповідь митних органів Німеччини, в якій зазначено: «у період з 01.01.2018 по 01.01.2020 німецькою стороною не вдалось встановити жодних експортів товару «гліцерин сирий, технічний, рослинного походження» фірмою ICOF EUROPE GmbH на митну територію України».

У зв`язку з цим, 13.08.2020 Подільською митницею Держмитслужби отримано з цього приводу пояснення директора ТОВ «Глікохім» ОСОБА_2 , який повідомив, що українським підприємством ТОВ «Глікохім», згідно договору на переробку давальницької сировини № 20140422 від 22.04.2014, укладеного з російським підприємством ООО «ГлиХим», здійснюється переробка (очищення) гліцерину сирого технічного (код згідно УКТЗЕД ) на митній території України з виходом кінцевого продукту гліцерину дистильованого (код згідно УКТЗЕД ) та подальшим реекспортом готової продукції за межі митної території України.

Зокрема, згідно пунктів 3.2.1., 3.2.2. вказаного договору замовник, в особі генерального директора ООО «ГлиХим» ОСОБА_1 , зобов`язаний передати виконавцю, в особі директора ТОВ «Глікохім» ОСОБА_2 , давальницьку сировину і відповідні товарно-супровідні документи. Серед інших, ООО «ГлиХим» надаються ТОВ «Глікохім» товарно-супровідні документи, в яких зазначені відправники товару «гліцерин сирий технічний» та його вартість. Інших відомостей щодо походження, відправників і вартості товару у ТОВ «Глікохім» відсутні, оскільки контракти на купівлю давальницької сировини укладаються ООО «ГлиХим». На підставі отриманих від ООО «ГлиХим» документів, посадові особи ТОВ «Глікохім» (директор або особа уповноважена на роботу з митницею) заповняє відповідні графи митних декларацій та подає їх до митного оформлення.

Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що фактично партія товару «гліцерин сирий технічний» вагою 5003,708 тонн відправлена у липні 2018 року з Іспанії судном «USICHEM», а не з Німеччини, як зазначено у відповідних графах митних декларацій і товарно-супровідних документах, зокрема рахунку-проформі № 1-11GLP від 13.07.2018. Товарно-супровідні документи, зокрема рахунок-проформа № 1-11GLP від 13.07.2018 наданий підприємству ТОВ «Глікохім» генеральним директором ООО «ГлиХим» ОСОБА_1 з його підписом та скріплений печаткою ООО «ГлиХим».

Отже, директор ООО «ГлиХим» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «гліцерин сирий технічний» вагою 595,98 тонн, вартістю 220 512,6 євро (що по курсу НБУ станом на 13.07.2018 дата звернення до митного органу про надання дозволу на поміщення товару в митний режим переробка на митній території становить 6 742 537,69 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товару, а саме рахунку-проформи № 1-11GLP від 13.07.2018, який доданий до ЕМД № UA401010/2018/23577, № UA401010/2018/23806, № UA401010/2018/24129, № UA401010/2018/24794, № UA401010/2018/24800, № UA401010/2018/ 25642, № UA401010/2018/25646, № UA401010/2018/25648, № UA401010/2018/25704, № UA401010/2018/25708, № UA401010/2018/25959, № UA401010/2018/26109, № UA401010/2018/26110, № UA401010/2018/26124, № UA401010/2018/26317, № UA401010/2018/26844, № UA401010/2018/26847, № UA401010/2018/26971, № UA401010/2018/26982, № UA401010/2018/26991, № UA401010/2018/27048, № UA401010/2018/27198, № UA401010/2018/27199, № UA401010/2018/27201, № UA401010/2018/27203, № UA401010/2018/27533, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені МК України та КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

У рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до пп. «а» п. 33 ч. 1 ст. 4 МК України, юридичні особи, утворені, відповідно до законодавства інших держав, які здійснюють свою діяльність за межами України, а також їх відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України, які не здійснюють господарську діяльність, відповідно до законодавства України в розумінні МК України визнаються нерезидентами.

Згідно п. 38 ч. 1 ст. 4 МК України, підприємство це будь-яка юридична особа, а також громадянин-підприємець.

Відповідно до п. 57 ст. 4 Митного кодексу України, товар це будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України.

Відповідно до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Пунктом 43 ч. 1 ст. 4 МК України, передбачено, що посадові особи підприємств це керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 149 МК України поміщення товарів у митний режим переробки на митній території допускається з письмового дозволу митного органу за заявою власника цих товарів або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Як передбачено розділом ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 651 від 30.05.2012 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», у графі 2 має зазначатися інформація про відправника товару, а у графі 15, відповідно до класифікації країн світу наводиться українською мовою коротка назва країни, з якої товари відправлені в Україну.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 розділу V Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом міністерства фінансів України № 657 від 31.05.2012, митне оформлення товарів у митний режим переробки на митній території здійснюється митним органом, яким надано відповідний дозвіл на переробку.

Так, частиною 8 ст. 257 МК України, передбачено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів; заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; відомості про найменування країн відправлення та призначення тощо.

Згідно ч. 1 ст. 268 МК України, допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених МК України та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, ч. 3 ст. 268 МК України передбачає, якщо особа систематично (більше двох разів протягом місяця) допускає у митній декларації помилки, зазначені в частині першій цієї статті (крім орфографічних помилок), митний орган застосовує до такої особи санкції, передбачені цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у період з 18.07.2018 по 17.08.2018 декларантом ТОВ «Глікохім» до Вінницької митниці ДФС подано 26 електронних митних декларації, згідно яких на адресу ТОВ «Глікохім» ввезений товар «гліцерин сирий технічний, рослинного походження» у митному режимі ІМ 51 «Переробка на митній території», загальною вагою 595,98 тонн, вартістю 69 133,68 євро. Згідно вказаних електронних декларацій відправником товару зазначено німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, країна відправлення Німеччина, одержувачем зазначено ТОВ «Глікохім», контрактоутримувачем зазначено ООО «ГлиХим», країна Російська Федерація.

Також, до зазначених електронних митних декларацій декларантом ТОВ «Глікохім» додано рахунок-проформу № 1-11GLP від 13.07.2018, згідно якого відправником всієї партії товару «гліцерин сирий технічний» вагою 5 003,708 тонн є німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, отримувачем українське підприємство ТОВ «Глікохім», вартість товару становить 116 євро за 1 тонну та згідно митних декларацій, товар доставлений морським судном в пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт».

Крім того, в матеріалах справи наявні документи, згідно яких в період з 20.08.2018 по 16.01.2019 ТОВ «Глікохім» використовуючи рахунок-проформу № 1-11GLP від 13.07.2018 подано ще 148 митних декларацій для поміщення партії товару «гліцерин сирий технічний» в митний режим ІМ 51 «Переробка на митній території», однак у рахунку-проформі відправником всієї партії товару зазначено вже іспанське підприємство CAMPA IBERIA, S.A.U., країна відправлення Іспанія.

Отже, згідно рахунку-проформи № 1-11GLP від 13.07.2018 на адресу ТОВ «Глікохім» у період з 18.07.2018 по 16.01.2019 за 174 митними деклараціями надійшло 5 003,708 тонн товару «гліцерин сирий технічний», вартістю 580 430,13 євро, який поміщений у митний режим ІМ 51 «Переробка на митній території».

В подальшому Вінницька митниця ДФС звернулась із запитом до митних органів Королівства Іспанії та Федеративної Республіки Німеччини щодо факту вивезення із зазначених країн на митну територію України товару «гліцерин сирий технічний».

Та, як вбачається із відповіді митних органів Королівства Іспанії від 04.11.2019, яка міститься у матеріалах справи, встановлено, що товар «гліцерин сирий технічний» вагою 5 003,708 тонн у липні 2018 року був завантажений в порту Іспанії в морське судно та експортований на територію України. Відправником цієї партії товару є іспанське підприємство CAMPA IBERIA, S.A.U., отримувачем є українське підприємство ТОВ «Глікохім», вартість товару складає 370 євро за 1 тонну, загальна вартість товару 1 850 000 євро.

Окрім того, матеріали справи містять повідомлення митних органів Федеративної Республіки Німеччини від 02.04.2020 з якої вбачається, що у період з 01.01.2018 по 01.01.2020 фірмою ICOF EUROPE GmbH жодних експортів товару «гліцерин сирий технічний» на митну територію України не здійснювалось.

З пояснень директора ТОВ «Глікохім» ОСОБА_2 від 13.08.2020, які містяться в матеріалах справи, слідує, що у ТОВ «Глікохім» укладений договір № 20140422 від 22.04.2014 із російським підприємством ООО «ГлиХим» (генеральним директором якого являється ОСОБА_1 ) на переробку давальницької сировини, згідно якого здійснюється переробка «гліцерину сирого технічного» на території України та у подальшому експортується до ООО «ГлиХим», яке знаходиться на території Російської Федерації.

Відповідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_1 , як директор ООО «ГлиХим» надає виконавцю ОСОБА_2 , як директору ТОВ «Глікохім» давальницьку сировину та товарно-супровідні документи, що і було зроблено. У товарно-супровідних документах, наданих ОСОБА_1 зазначались відомості про походження товару «гліцерин сирий технічний» та його вартість, всі інші відомості були відсутні, оскільки договори на купівлю давальницької сировини укладались ООО «ГлиХим» та надавались останніми підприємству ОСОБА_2 . В подальшому, на підставі наданих ОСОБА_1 товарно-супровідних документів ТОВ «Глікохім» і здійснював заповнення електронних митних декларацій, які надавались до митних органів.

Також, у своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що рахунок-проформа № 1-11GLP від 13.07.2018 був наданий підприємству ТОВ «Глікохім» генеральним директором ООО «ГлиХим» ОСОБА_1 та скріплений підписом і печаткою останнього.

Таким чином, враховуючи зазначене, судом встановлено, що до митних органів України у період з 18.07.2018 по 17.08.2018 ТОВ «Глікохім» подані документи, зокрема митні декларації та рахунок-проформа № 1-11GLP від 13.07.2018, які місять недостовірну інформацію, а саме у 26 митних деклараціях № UA401010/2018/23577, № UA401010/2018/23806, № UA401010/2018/24129, № UA401010/2018/24794, № UA401010/2018/24800, № UA401010/2018/ 25642, № UA401010/2018/25646, № UA401010/2018/25648, № UA401010/2018/25704, № UA401010/2018/25708, № UA401010/2018/25959, № UA401010/2018/26109, № UA401010/2018/26110, № UA401010/2018/26124, № UA401010/2018/26317, № UA401010/2018/26844, № UA401010/2018/26847, № UA401010/2018/26971, № UA401010/2018/26982, № UA401010/2018/26991, № UA401010/2018/27048, № UA401010/2018/27198, № UA401010/2018/27199, № UA401010/2018/27201, № UA401010/2018/27203, № UA401010/2018/27533 містяться хибні відомості щодо відправника товару, оскільки ним зазначено німецьке підприємство ICOF EUROPE GmbH, яке у зазначений період часу не здійснювало жодного експорту на територію України, а експорт зазначених у деклараціях товарів був здійснений іспанським підприємством CAMPA IBERIA, S.A.U.

Крім того, у зазначених митних деклараціях та рахунку-проформі № 1-11GLP від 13.07.2018 зазначена недостовірна інформація щодо вартості товару «гліцерин сирий технічний», оскільки зазначена вартість 116 євро за 1 тонну, а як вбачається із відповіді митних органів Королівства Іспанії від 04.11.2019 вартість експортованого на митну територію України товару «гліцерин сирий технічний» становить 370 євро за 1 тонну.

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ «Глікохім» не мало жодних прямих договорів з німецьким підприємством ICOF EUROPE GmbH та іспанським підприємством CAMPA IBERIA, S.A.U., усю інформацію для заповнення митних декларацій ТОВ «Глікохім» отримувало від ООО «ГлиХим», генеральним директором якого являється ОСОБА_1 , що підтверджується рахунком-проформою № 1-11GLP від 13.07.2018, договором № 20140422 від 22.04.2014, актами та статутом ООО «ГлиХим».

Суд вважає, що в даному випадку питання щодо допущення помилок у митних деклараціях є безпідставним, оскільки відомості для заповнення відповідних граф митних декларацій були отримані з товарно-супровідних документів, зокрема рахунку-проформи № 1-11GLP від 13.07.2018, усі відповідні документи були надані, підписані та скріплені печаткою ОСОБА_1 , який являється директором ООО «ГлиХим».

Згідно абзацу 4 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» зазначено, що підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами справи та жодним чином не спростовується.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Так, загальна вартість товару «гліцерин сирий технічний» вагою 595,98 тонн складає 220 512,6 євро, що по курсу НБУ станом на дату звернення до митного органу, а саме 13.07.2018 становить 6 742 537,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів із конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 6 742 537,69 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: «гліцерин сирий технічний» вагою 595,98 тонн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: