ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1298/20
Провадження по справі № 3/281/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 до суду з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530891 від 17.12.2020, у день складання протоколу о 17 год. 43 хв. на а/д М-07 163 км + 300м ОСОБА_1 керував автомобілем DAF НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан т/з. Внаслідок чого у напівпричепу з правої сторони вибухнуло колесо та покришка залишилася на проїжджій частині дороги, де в подальшому здійснивши наїзд на перешкоду (покришку) автомобілі Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_3 , Mersedes Benz E500 д.н.з НОМЕР_4 , Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3а, 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що автомобіль DAF НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 за кермом якого він знаходився 17.12.2020 був в технічно справному стані, на його думку причиною пошкодження його автомобіля, а саме протектора шини, стало неякісне покриття автомобільної дороги, однак жодна з частин шини не знаходилась на проїзджій частині автомобільної дороги, що він перевірив особисто.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах адміністративного провадження письмовими доказами, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , диском з відеореєстрацією події ДТП від 17.12.2020 ( долучений до спправи на підставі клопотання водія ОСОБА_3 , як учасника ДТП), які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, пояснень ОСОБА_1 вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти нього стягнення вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свинченко Г.Д.