Дата документу 07.06.2021
ЄУ № 942/752/21
Провадження №3/942/280/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Білолуцьк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 з 06-00 год по 08-00 год на ділянці відповідальності ВПС «Білолуцьк» Білолуцької ОТГ Старобільського району, прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по перевірці режиму Державного кордону в межах іпт №734-744, недбало поставився до військової служби та виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме неякісно організував службу п/н, що призвело до несвоєчасного виявлення порушення режиму Державного кордону (сліди правопорушників), не дало змоги вчасно відреагувати на зміни в обстановці та ефективно організувати спеціальні дії з пошуку правопорушників, своїми діями порушивши вимоги п.п.9 п. 5 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України» №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 04.06.2021 о 06-00 год ранку розпочав перевірку лінії ДК, знаходячись в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно зі старшиною ОСОБА_2 . Перевірку ДК проводив в районі інформаційно-попереджувальних табличок №734-744. О 06 годині 40 хвилин йому надійшла інформація від ПСЗПН старшини ОСОБА_3 про можливий перетин ДК зі сторони України до РФ в районі інформаційно-попереджувальної таблички №744. Після отримання вказаної інформації ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 висунулись на даний напрямок з метою перевірки. Під час перевірки вказаного напрямку ознак порушення ДК виявлено не було, про що ОСОБА_1 була здійснена доповідь ПСЗПН старшині Свістунову. Завершивши перевірку лінії ДК на визначених іпт, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 висунулись в бік МТНС «Танюшівка» згідно графіку несення служби. Через деякий час ПСЗПН старшина Свістунов повідомив про виявлення доріжки слідів через ДК на тому напрямку, де вони здійснювали перевірку ДК. ОСОБА_1 пояснив, що перевірка ДК на вказаному напрямку ускладнюється за рахунок порослої трави на валу та перед самим валом, а також відсутністю контрольно-слідової смуги, що не надає змоги виявити порушення ДК.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 274953 від 04.06.2021, рапортом в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» І категорії (тип Б) капітана Свінцицького О. від 04.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2021, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Білолуцьк» І категорії (тип Б) ОСОБА_5 , графіком несення служби прикордонним витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса№ 560-ОС від 21.08.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.04.2021 № 32.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя А.В. Чалий