П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 Справа №607/6186/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю,

прокурора Свачія М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за частиною 1 статті ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначався до розгляду у відкритому судовому засіданні- 23 квітня 2021 року о12 годині; 14 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.; 31 травня 2021 року о 13 год.; 11 червня 2021 року о11 год. 30 хв.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, до суду не прибувала.

01 червня та 06 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслала до суду копію листка непрацездатності про перебування на амбулаторному лікуванні із 28 травня по 01 червня 2021 року.

11 червня 2021 року розгляд справи було відкладено на 09 годину 15 хвилин 18 червня 2021 року, про що належно повідомлено ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у зазначену дату і час о 9 годині 15 хвилин 18 червня 2021 року, повторно, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Свачій М. І. за наведених обставин клопотав про застосування до ОСОБА_1 приводу до суду органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

При вирішенні клопотання прокурора , суд зазначає наступне:

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особо), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що у даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеною, до суду не прибула повторно, про причини неявки суд не повідомила, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку про застосування приводу до ОСОБА_1 , виконання якого слід доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд я, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання 09 липня 2021 року о 10 годині у приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ( вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 2-ий поверх, зал судових засідань № 6) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка