справа № 179/356/21
провадження № 3/179/256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності які зареєстровано під № 179/356/21 номер провадження 3/179/256/21 за ст.122-2 КУпАП, під №179/357/21 номер провадження 3/179/257/21 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, під №179/358/21 номер провадження 3/179/258/21 за ст. 185 КУпАП.

Дані матеріали постановою суду від 08.06.2021 року були об`єднанні в одне провадження.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року вищевказані матеріали направлені за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

До суду 11.06.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.С. надійшла заява про виправлення описки, в якій вказав, що у резолютивній частині постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі № 179/356/21 зазначено, що його клієнта ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, водночас як відносно нього лише розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви за таких підстав.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме: статтю 219 ЦПК України, статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає, що в резолятивній частині постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року не було допущено описки.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.. 219 ЦПК України, ст., 268,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук