Код суду 233 № 233/2559/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді завідуючої ДНЗ № 23 «Усмішка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №187240 від 09 червня 2021 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції Алексєєнком А.А., відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 09 червня 2021 року о 08 годині 59 хвилин в м. Костянтинівка по вул. О.Тихого біля будинку 276, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності, внаслідок чого скоїла зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 інкримінується в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Настання таких наслідків, як травмування людей, ст. 124 КУпАП не охоплює.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 червня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, він отримав тілесні ушкодження, а саме травму руки і коліна, та був доставлений швидкою до травмпункту, де йому було надано первинну медичну допомогу.

Так, у випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

При цьому,надані суду матеріали не містять відомостей про наявність у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та про прийняття рішення органом досудового розслідування за фактом отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, не додано постанови про закриття кримінального провадження з висновком щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами.

Встановлення наявності і тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого при дорожньо - транспортній пригоді принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, до протоколу додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2021 року, з якою, в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395, не ознайомлена особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Також в порушення вищезазначеної Інструкції на зворотному боці схеми місця дорожньо-транспортної пригоди не заповнені обов`язкові графи, а саме: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; тип транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Встановлення наявності чи відсутності механічних пошкоджень транспортних засобів і їх належна фіксація в процесуальний спосіб має важливе значення для даної категорії справ про адміністративне правопорушення, оскільки, як зазначалося вище, обов`язковою складовою адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є - настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Без настання таких наслідків адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП виключається.

Крім іншого, виходячи з пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2021 р. доданих до протоколу, працівники поліції ознайомлювали її з відеодоказами, після чого вона визнала свою провину. В той же час, до протоколу не додано та в протоколі не зазначено про наявність будь якого відеозапису дорожньо транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2021 року.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 278, 280, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №187240 від 09 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко