Провадження № 3/947/4475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом за № 4106/15-32-07-17/42721146 року Головного управління ДПС в Одеській області про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, директором ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» ОСОБА_1 встановлено порушення п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134. Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, п.1, п.2. п.З. п.4. п.5. п.6 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІУ. в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 100312 грн..та п.44.1 ст.44. п.185.1 ст.185. п.187.1 ст. 187. п.188.1 ст.188. п.194.1 ст.194 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ. із змінами і доповненнями в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 430183 грн.

ОСОБА_1 надав до суду заяву відповідно до якої свою провину у вчиненні правопорушення визнає, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки № 4106/15-32-07-17/42721146; протоколом про адміністративне правопорушення № 76/15-32-07-01-10 від 30.04.2021.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , директора ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , директора ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маломуж А. І.