Справа № 359/3973/21
Провадження № 3/359/1904/2021
ПОСТАНОВА

07 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 серії ААБ № 136962, 27 березня 2021 року в м.Київ по вул.Ревуцького,1, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце скоєння адміністративного правопорушення: м.Київ по вул.Ревуцького,1.

За наведених вище обставин та з метою зміцнення законності, забезпечення охорони прав і свобод громадян, ефективного усунення причин та умов, що перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженні в справах про адміністративні порушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 . Управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київськ ої області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Суддя А.В. Левченко