Справа № 419/1082/21
Провадження № 3/419/665/2021
ПОСТАНОВА

11 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія електрика військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

23.05.2021 року близько 15 год. 50 хв. від заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 надійшов дзвінок до військової комендатури смт Новоайдар про те, що на території лікарні смт Новоайдар Щастинського району Луганської області перебуває в нетверезому стані військовослужбовець ОСОБА_1 . Близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано та спрямовано для проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв. Під час огляду у ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння клінічно.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, відповідно заяву слухати справу без його участі. Свою вину визнає.

Частиною 1 стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин у справі.

Згідно з ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Отже, зазначена диспозиція складається з окремих складів адміністративного правопорушення:

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував на території лікарні смт Новоайдар в нетверезому стані та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 275 від 23.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження дослідження та було встановлено алкогольне сп`яніння клінічно. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

З наведеного суду не зрозуміло, які обов`язки виконував ОСОБА_1 на території лікарні смт Новоайдар та чому ця територія віднесена до військової частини, а також чому в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено склад адміністративного правопорушення, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, для настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою обов`язковою є наявність одного з елементів об`єктивної сторони даного правопорушення: або розпивання алкогольних напоїв на території військових частин та військових об`єктів, поява на території в нетверезому стані, або виконання суб`єктом правопорушення обов`язків військової служби в наркотичному стані, або відмова такої особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП начальнику відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк