Справа № 603/259/21
Провадження № 3/603/151/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174485 від 12.05.2021 року ОСОБА_1 12.05.2021 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи по місцю спільного проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погорожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

Такі дії ОСОБА_1 працівником сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 178-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що провадження в справі слід закрити за п.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174485 від 12.05.2021 року ОСОБА_1 12.05.2021 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи по місцю спільного проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погорожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

До протоколу додано рапорт працівника поліції, зі змісту якого слідує, що 12.05.2021 року о 18:05 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Стосовно ОСОБА_1 12.05.2021 року працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис серії АА №075231, а саме ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 протягом 3 діб.

У матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2021 року, згідно яких 12.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивати її нецензурними словами, ображав, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

Наведені вище обставини свідчать про те, що викладена у адмінпротоколі фабула правопорушення відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174485 від 12.05.2021 року орган поліції кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178-2 КУпАП, якої Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить.

Згідно усталеної судової практики ЄСПЛ (рішення від 30 травня 2013 року у справі «Малофєєва проти Росії» (Malofeyeva v. Russia), заява № 36673/04); рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії»(Karelin v. Russia), заява № 926/08) у випадку, «коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, та враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікації дій правопорушення на іншу статтю Кодексу, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Положенням п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 280, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова