Єдиний унікальний номер: 378/1012/20
Провадження № 3/378/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 4 жовтня 2020 року, близько 02 години 15 хвилин, по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище, керуючи автомобілем Nissan Rogve, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та допустив наїзд на манекен пішохода, дорожній знак пішохідний перехід, дерево та рекламний щит, в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду 21 січня 2020 року ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 20), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

На виклик суду 4 лютого 2020 року ОСОБА_1 не прибув, підтвердження про отримання повідомлення про розгляд справи до суду не повернулося.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 рок зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про виклик його до суду на 21 січня 2021 року (а.с. 20).

Тому вважаю, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119336 від 4 жовтня 2020 року (а.с. 1), в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний самим ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 4 жовтня 2020 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4 жовтня 2020 року (а.с. 3).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 4 жовтня 2020 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 11 січня 2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход