Справа № 136/860/21
провадження №3/136/362/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності:

- 22.02.2021 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- 23.04.2021 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 о 09:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 встановлено адміністративний нагляд та ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.01.2021 змінено обсяг встановлених Вінницьким районним судом Вінницької області обмежень, порушив п.1 обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 11.05.2021 о 22:42 год., 21.05.2021 о 23:10 год., 22.05.2021 о 00:30 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд порушив п.1 встановлених щодо нього за вищевказаними судовими рішеннями обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №631269 від 17.05.2021; АПР18 №631056 від 24.05.2021; АПР18 №631270 від 17.05.2021; АПР18 №631057 від 24.05.2021; АПР18 №725816 від 24.05.2021; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 якою стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд; ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.01.2021, якою стосовно ОСОБА_1 змінено обсяг обмежень встановленого адміністративного нагляду за ухвалою суду від 25.11.2020; рапортами старшого інспектора-чергового чергової частити Турбовець С., ДОП Западинського Ю., старшого інспектора-чергового чергової частити Турбовець С., датованими датами перевірки; поясненням ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду звернення по факту відсутності по місцю проживання адмінпіднаглядного.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту і розмірі, що передбачений частиною статті, за якою кваліфіковано його діяння, оскільки вони передбачені однією нормою КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 187 ч.2, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун