Справа № 177/456/21
Провадження № 3/177/216/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Голубок М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 о 04.39 годині на березі річки Інгулець в Криворізькому районі, в місці де була паромна переправа (старий паром) був зупинений ОСОБА_1 , який переміщувався акваторією річки металевим човном з підвісним двигуном без державної реєстрації (реєстраційного номера та документів на право керування) та перевозив і зберігав в указаному човні заборонене знаряддя лову сітки жилкові в кількості 7 штук (відповідно до опису, що доданий до протоколу) та живою рибою та раками (згідно опису).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.85-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні не визнав та по суті правопорушення пояснив, що він є заступником командира громадського формування «Спис», діяльність якого направлена на запобігання браконьєрства на водоймах. 19.03.2021 він дійсно знаходився на річці Інгулець на своєму човні, який був без номерного знаку, оскільки тільки вийшов з окраски, право на керування яким, в нього є. В човні він знаходився з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , прізвище якого йому не відомо, який показував місця, в яких зазвичай браконьєри ставлять сітки. Таким чином по дорозі вони зняли близько 4-5 сіток, які різали, а рибу, виплутували із сіток та відпускали. Через деякий час їх човен почав переслідувати човен під керуванням ОСОБА_3 , який відкрив стрільбу, та спонукав до зупинки, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. Потім вони разом з човном під керуванням ОСОБА_3 прибули до берегу, де вже знаходились працівники поліції. На огляд його човна працівниками поліції в присутності понятих він погодився та сам видав мішки із вилученими з водойми сітками. При цьому стверджує, що один з мішків, в якому знаходися сітки з живою рибою, йому перекинув під час стоянки ОСОБА_4 . Стверджує, що в його присутності протокол не складався, права не роз`яснювалися, хоча присутність на місці інспектора рибоохоронного патруля Кірієнка А.Ю. не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» та саме ним 19.03.2021 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП та пояснив, що 19.03.2020 на гарячу лінію держрибагенства надійшло повідомлення, яке прийняв ОСОБА_6 , після чого, він на власному автомобілі виїхав на місце. Прибувши на берег Карачунівського водосховища, він побачив два катери, які ним з ОСОБА_6 були оглянуті. ОСОБА_1 добровільно передав сітки, що знаходились в його катері, які були оглянуті та в одній із них виявлені біоресурси, які, на момент огляду були живими та відпущені в природне середовище. Крім того зазначив, що права ОСОБА_1 роз`яснювались, розпочали складати протокол в присутності ОСОБА_1 , однак останній не дочекавшись, поїхав не надавши пояснень. Інший катер під керуванням громадського інспектора ОСОБА_3 , також був оглянутий, сіток виявлено не було.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль», та підтвердив фактичні обставини справи, надавши аналогічні пояснення тим, що і ОСОБА_5 , зазначивши що саме ним був прийнятий дзвінок, який поступив на гарячу лінію, згідно отриманої інформації, на річці Інгулець біля с. Марянівка зупинений човен без реєстраційного номеру, в якому знаходилось 2 чоловіка, зазначений катер був зупинений охороною ТОВ «КРГ». Він, як старший рейдової групи, забезпечив виїзд групи у складі трьох чоловік. Приблизно через хвилин 20-30 вони прибули на місце, де побачили два катера та співробітників поліції. Прибувши на місце, вони ввімкнули технічні засоби для запису події та запропонували ОСОБА_1 видати заборонені речі. В човні знаходились мішки з сітками, в яких була риба. Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1 , однак від підпису від відмовився.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, підтвердили пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та показали, що 19.03.2021 в їх присутності ОСОБА_1 добровільно надав для огляду мішки, в яких знаходились сітки з рибою. Від будь яких пояснень, підпису та отриманню другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився.

Окрім пояснень свідків, допитаних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №045701 від 19.03.2021, складеним уповноваженою особою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85 -1 КУпАП, в якому зафіксовані місце, час та обставини вчинення правопорушення, зокрема зафіксований факт вилучення сіток жилкових у кількості 7 штук, а також те, що водні біоресурси, які були вилучені, повернуто в природне середовище;

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, складеним уповноваженою особою, яким підтверджується факт вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову - сітки жилкової у кількості 7 штук з яких: 3 сітки довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, діаметр вічка 40 мм, 1 сітка довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, діаметр вічка 80 мм, 2 сітки довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, діаметр вічка 70 мм, 1 сітка довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, діаметр вічка 60 мм; риби карась у кількості 4 штук, риби плітка у кількості 1 штуки та раків у кількості 2 штук, які згідно до опису відпущені в водне середовище, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , якими підтверджуються обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі та які узгоджуються з поясненнями наданими ними в судовому засіданні та іншими доказами.

- фототаблицею на якій зображено, човен, сітки, рибу та раки, що були вилучені у ОСОБА_1

- DVD диском, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення№045701 від 19.03.2021, який був переглянутий в судовому засіданні та на якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП за ознакою зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, його діями матеріальних збитків не завдано, обставин які б обтяжували чи пом`якшували вину не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.85 - 1 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 85-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією заборонених знарядь добування, а саме: 3 сітки довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, діаметр вічка 40 мм; 1 сітка довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, діаметр вічка 80 мм; 2 сітки довжиною 70 метрів, висотою 3 метри діаметр вічка 70 мм; 1 сітка довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, діаметр вічка 60 мм, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: