Провадження № 3/127/4234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.05.2021 року о 15:10 хв., на автодорозі «М-12», 401 км + 400 м, керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПГМФ 800410, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбулось пошкодження заднього лівого колеса транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу, здійснивши наїзд на відбійник, що завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 2.3а, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525810 від 12.05.2021 року; схемою місця ДТП від 12.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525810 від 12.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12.05.2021 року о 15:10 хв., на автодорозі «М-12», 401 км + 400 м, керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПГМФ 800410, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбулось пошкодження заднього лівого колеса транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу, здійснивши наїзд на відбійник, що завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 2.3а, 2.3б ПДР України, що також підтверджується ; схемою місця ДТП від 12.05.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який з`явився в судове засідання, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: