П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.02.2019 року, Орган що видав 1436, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0085 від 03.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 03.03.2021 року о 10.30 годині на автомобілі «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_3 , на стаціонарному блокпосту 2С-008 «Бугас» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: дитячі іграшки та речі домашнього вжитку на загальну суму 19721,85 грн. за грошову винагороду, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП визнає причину неявки ОСОБА_1 неповажною та вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності. У свої поясненнях зазначив що він 03.03.2021 року здійснював рух за маршрутом м. Маріуполь смт. Новотроїцьке, та перевозив у багажному відділення автомобіля товари дитячої групи (іграшки, чупа-чупси, жувальні гумки). Загальна вага товару приблизно 70 кг. Під час перевезення товарів він не мав дозвільних документів і ліцензії. Як суб`єкт господарювання для здійснення транспортних послуг не зареєстрований, тим самим підтвердив факт інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0085 від 03.03.2021 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 03.03.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2021 року;

-фототаблицями;

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 164, 280 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 01.09.2021 року.

Суддя: Т.В. Чальцева