Єдиний унікальний номер 448/1529/20
Провадження № 3/448/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322966 від 07.12.2020р. відомо, що зазначеного вище дня о 15:50 год., в с.Твіржа, о 12:55год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», реєстр.номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , подано письмове клопотання про скерування адміністративних матеріалів стосовно нього на розгляд в суд за його місцем проживання.

Проаналізувавши клопотання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322966 від 07.12.2020р., складеного за ст.122-4 КУпАП, місцем вчинення такого зазначено адресу: с.Твіржа, Львівської області, місцем проживання особи щодо якої складено протокол зазначено адресу: м.Львів, вул.Шевченка, 364/6. Даних про місце обліку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», реєстр.номер НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутні.

У ст.276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається із контексту клопотання та доданих до нього копій паспорта особи, встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_1 для прибуття до суду, який розглядає справу, і ситуацію, яка склалася на території України, зокрема і у Львівській області, у зв`язку із поширенням коронавірусом SARS-CoV-2» і встановленням на усій території України адаптивного карантину, а також вимоги ст.276 КУпАП, вважаю за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

З огляду на те, що Мостиський районний суд Львівської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду, протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.245, 254, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, - повернути до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - для належного визначення та скерування.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус