Справа№464/2933/21
пр.№ 3/464/1672/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.04.2021 о 10.20 год на вул. Кавалерідзе, 8 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював обгін, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічних пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він увімкнувши покажчик повороту, переконався, що це буде безпечно здійснив повороту ліворуч, заїжджаючи на парковку. В цей час потерпілий здійснював рух із перевищеною швидкістю, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Просить врахувати, що за 32 роки водійського стажу, жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197309 від 16.04.2021р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що здійснював рух по вул. Кавалерідзе у м. Львові, включивши лівий поворот, здійснював обгін транспортного засобу «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого не впевнившись в безпечності почав повертати ліворуч, вважає, що зіткнення відбулося з вини ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені докази, а також розташування транспортних засобів, місце ДТП, характер пошкоджень отриманих автомобілями, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, який визначає, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміно напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.