Справа № 644/7387/20
Провадження № 3/644/60/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.08.2020 року о 21 годині 15 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Маzda СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в районі будинку № 2, не впевнився у безпечності перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч), порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1., внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілемVolkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухавсяв попутному напрямку позаду і виконував маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, а їхнім власникам завдана майнова шкода.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах суворого додержання законності і принципів презумпції невинності, згідно з якою особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки протилежне не буде доведено і зафіксовано у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3 , доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень ОСОБА_3 , які він надав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 17.09.2021 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), висновком експерта від 22.03.2021 року №7/1691СЕ-20, відповідно якого, водій автомобіля Маzda СХ-5 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та в його діях вбачаються невідповідності вимогам п.10.1. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням події ДТП, що сталася 27.08.2020 року.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 17.09.2020 року, події які викладені в протоколі сталися 27.08.2020 року.

Постановою суду від 28.10.2020 року у справі призначена судова автотехнічна експертиза. Висновок експерта від 22.03.2021 року надійшов до канцелярії суду 12.04.2021 року.

Відповідно п.7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.