Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/75/21
Провадження №3/542/40/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , проходячи службу в Збройних Силах України на посаді начальника служби охорони державної таємниці начальника служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - РТЦК та СП), маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 28.12.2018 року № 203д), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 , відповідно до функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання повинен виконувати заходи щодо забезпечення режиму секретності, що передбачені Законом України "Про державну таємницю" та "Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

В ході здійснення контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , в порушення п. 438 Порядку №939 не здійснював щоквартальну перевірку наявності секретних документів, які зберігаються у робочій папці заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 , записи про здійснення перевірки на протязі 2020 року відсутні. Крім того, в порушення вимог п. 116 Порядку№ 939 у вищезазначеній робочій папці відсутній внутрішній опис секретних документів, які перебувають у виконавця згідно формою 18, що свідчить про порушення передачі секретних документів та виробів іншим особам через РСО (уповноваженого РСО), який повинен робити відмітки у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18, чим порушив вимоги встановленого законодавством режиму секретності.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статті 28 Закону України «Про державну таємницю», пункти 116 та 438 Порядку№939, чим створив передумови до витоку секретної інформації та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

ОСОБА_1 в вину визнав в повному обсязі, викладеного у протоколі факту не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом №17/8/4-193нт про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вину визнав, копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці від 12.05.2015, з яким порушник був ознайомлений під підпис.
Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив законодавство про державну таємницю.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.212-2 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 212-2 ч.1, 221, 284, 289
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва