ПОСТАНОВА

Справа № 561/17/21

08 лютого 2021 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

01 січня 2021 року біля 17 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Зарічне по вул. Центральна, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, 01 січня 2021 року біля 17 години 30 хвилин, він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Зарічне по вул. Центральна Рівненської області, не впорався з керування. Його автомобіль занесло в сторону і автомобіль вдарився в електроопору, пошкодивши її. Автомобіль вналідок ДТП зазнав механічних пошкоджень.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Такі обставини підтверджуються наступним.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 01.01.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причиною та наслідком зіткнення автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 з електроопорою, є дії водія ОСОБА_1 .

А тому суд рахує, що вина ОСОБА_1 у спричиненні ДТП доведена.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 454 гривень судового збору.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан