П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2020 року у справі № 308/7969/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч.6 ст. 470 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська митниця Дермитслужби звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2020 року у справі № 308/7969/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч.6 ст. 470 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч.6 ст. 470 МК України.

08.09.2020 року у вказаній справі судом винесено постанову, згідно з якою суд постановив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 . На підставі ч 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

В той же час суд констатує, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку в частині зазначення прізвища імені по батькові особи з якої, у разі неможливості конфіскації легкового автомобіля марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , слід стягнути на користь держави його вартість, а саме: помилково зазначено особу з прізвищем іменем та по батькові ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні постанови, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2020 року у справі за № 308/7969/20, і вважати правильним зазначення особи з якої, у разі неможливості конфіскації легкового автомобіля марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , слід стягнути на користь держави його вартість - ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Закарпатської митниці Дермитслужби про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2020 року у справі № 308/7969/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2020 року у справі № 308/7969/20, та у другому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним наступне речення:

«На підставі ч 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2020 року у справі № 308/7969/20 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук