Справа № 616/248/21
Провадження № 3/616/92/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, учень КЗ «Великобурлуцький ліцей Великобурлуцької селищної ради», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

?про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.06.2021 справу за №616/248/21 (провадження № 3/616/92/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу № 616/263/21 (провадження №3/616/93/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та справу № 616/264/21 (провадження №3/616/94/21) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445049 від 14.04.2021 року, 14 квітня 2021 року о 22 год. 15 хв. по вул.Весняна смт Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF 150-2Е, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163542 від 21.04.2021 року, 14 квітня 2021 року о 22 год. 15 хв. по вул.Весняна смт Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF 150-2Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163541 від 21.04.2021 року, 14 квітня 2021 року о 22 год. 15 хв. по вул.Весняна смт Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом LIFAN LF 150-2Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира, який був без мотошолому, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445049 від 14.04.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №163542 від 21.04.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445049 від 14.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2021 року;

- рапортом працівника поліції від 21.04.2021;

- довідкою старшого інспектора відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Мозгового В. про те, щодо ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім (на момент скоєння правопорушення виповнилось 16 повних років), є учнем 10 класу, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156 статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи сукупність всіх фактичних обставин справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст.23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 121, 126, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова