Справа № 544/728/21
пров. 3/544/196/2021
Номер рядка звіту 146
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

22 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова вища, заміжня, утриманців не має, працюючої медичною сестрою Пирятинської ЦРЛ, паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 виданий 18.12.2020, орган що видав 5335, посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.07.2020,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

14 травня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159661 від 09.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 09 травня 2021 року о 09 год 00 хв у м. Пирятин по вул. Соборній, 36, керуючи автомобілем TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_3 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказав на те, що вона рухалася на своєму автомобілі TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_3 по вул. Соборній і раптом перед її транспортним засобом невідомо звідки з`явився автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого щоб уникнути ДТП змінила рух вліво, однак не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з останнім. Їдучи по вул. Соборна попереду були відсутні транспортні засоби які б рухалися в попутному напрямку. Дана ДТП сталася в районі парковки магазину «Фора». Швидкість руху автомобіля TOYOTA YARIS була близько 40-50 км/год. Після зіткнення заклинили колеса і машина здійснила тормозний шлях за місцем зіткнення. Після ДТП, щоб не заважати руху транспортних засобів ОСОБА_1 переїхала на паркову магазину «Фора». У зв`язку з чим, прохала призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , водій автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 вказала про те, що вона рухалася по вул. Соборна до магазину «Фора». Завчасно включивши сигнал повороту вправо почала заїжджати на паркову і раптом відчула сильний удав в задню ліву частину автомобіля. ДТП сталося за участі автомобіля TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Вважає, що в даній ДТП винна водій ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема думку потерпілої ОСОБА_2 , які не заперечувала проти призначення судової автотехнічної експертизи, для об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи мала можливість водій автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 ?

2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мала можливість водій автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ?

4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи є спроможними, з технічної точки зору, показання водія TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 з механізмом виникнення ДТП?

6. Чи є спроможними, з технічної точки зору, показання водія TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 , з механізмом виникнення ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/728/21 провадження № 3/544/196/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська