"10" лютого 2021 р. Справа № 363/3317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши питання про винесення додаткової постанови відносно адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року постановою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

26 січня 2021 року до суду надійшов лист з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області, відповідно до якого Київський рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області просить надати інформацію щодо дій відносно вилучених речей, а саме «раколовок» - 22 шт. та водних біоресурсів 1 кг., які відповідно до приймального акту №576 знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ксерокопії приймального акту №576, який міститься в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , 30.07.2019 року у ОСОБА_2 вилучено: гумовий човен 1 шт., двигун підвісний 1 шт., весла гребневі 2 шт., раколовки 22 шт.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року вирішено питання відносно вилученого човна. Питання щодо вилучених «раколовок» 22 шт. та водних біоресурсів 1 кг. судом не вирішено, оскільки відповідно до ксерокопії приймального акту №576, яка міститься в матеріалах справи, у ОСОБА_1 «раколовки» 22 шт. та водні біоресурси 1 кг. не вилучались.

Крім того, відповідно до акту вилучених біоресурсів від 21.07.2019 року, складеного головними державними інспекторами Яць Ю.В., Лень О.О. та гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 про те, що згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» у разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження. Згідно протоколів №009063 та №009100 від 21.07.2019 року рибу лин 1 шт. та раки 23 шт., було повернуто у природне середовище, шляхом випущення їх у водойму у живому вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про винесення додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Київському рибоохоронному патрулю Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області, щодо винесення додаткової постанови про вирішення питання відносно «раколовок» 22 шт. та водних біоресурсів 1 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк