Справа № 739/413/21
Номер провадження3/739/161/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" травня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 25-16-007/0059 від 29.01.2021 року вбачається, що 29.01.2021 року о 16 год. 00 хв. при проведенні контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , було проведено обстеження робочих місць працівників даного підприємця, а саме в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що ОСОБА_2 25.01.2021 року виконувала функції ресепшіоніста в ФОП ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин, що підтверджено документами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №25-16-007/0059 від 29.01.2021 року; витяг з акту № 25-16-007/0065 від 29.01.2021 року, складеного за результатами проведення позапланової заходу додержання законодавства про працю; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; витяг з бази даних Державної служби України з питань праці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 12.05.2021 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура