Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/226/21
Провадження № 3/935/228/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 28.01.2021 о 23.26 на а/д Коростишів-Кощарища ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №5 від 29.01.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.01.2021 о 23.26 на а/д Коростишів-Кошарища ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, категорично заперечив. Пояснив, що повертався додому з м.Брусилів Житомирської області та в районі с.Мамрин Житомирської області, внаслідок ожеледиці та осліплення зустрічним транспортом, його автомобіль занесло, застосування екстренного гальмування не допомогло і його автомобіль з`їхав у кювет та зіткнувся з деревом. Він сильно вдаоився головою, зламав ребро. Проте, до лікарні не звернувся, працівників поліції не викликав. На попутному транспорті добрався до місця проживання, оскільки вдома не мав ліків, вжив 150 гр горілки. Працівники поліції приїхали додому, повідомили, що він вчинив ДТП, що він і не заперечував, і наполягали на необхідності їхати до лікарні для проведення освідування. Наполягає, що під час керування транспортним засобом був тверезий.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ №002561, згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, останній зазначив, що випив 0,5 пива;

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 за ст.124 КУпАП серії ААБ №002562, згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, останній зазначив, що внаслідок ожеледиці його автомобіль занесло у дерево;

- висновок щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу №5 від 29.01.2021 КНП «Центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- схема наслідків ДТП від 29.01.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2021;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається процес освідування у приміщенні лікарні,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/226/21 та №935/229/21 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/226/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 29.01.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова