Справа № 351/837/21
Номер провадження №3/351/525/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 будучи притягнутим 30 жовтня 2020 року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно, 18.04.2021 об 19:20 год. перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно на неї кричав та ображав нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю, а також вибив двері до будинку, вчинивши таким чином акт домашнього насильства вдруге протягом року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом серії ВАБ №046777 від 18.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2021; Рапортом поліцейського Горяєва О.В. від 18.04.2021; Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2021; Постановою Снятинського районного суду від 30.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, беручи до уваги відсутність пом`якшучих вину ОСОБА_1 обставин та наявність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , а саме: повторність (систематичність) вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, та наявність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, зокрема пошкодження майна (вибив двері), вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 накласти на нього стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквізити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко