Справа № 266/1435/21
Провадженя№ 3/266/567/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645387 від 24.02.2021 року встановлено, що 23.02.2021 року о 23:20 годин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «а» був відсутній за місцем мешкання у вказаний час, чим порушив постанову №310/1179/20 від 02.03.2020 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645422 від 02.03.2021 року встановлено, що у лютому 2021 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «в» прибув 3 рази з чотирьох на реєстрацію у відділ поліції, чим порушив постанову №310/1179/20 від 02.03.2020 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.03.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , участь якого при розгляд справи є обов`язковою, до суду не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи, в тому числі останнього було піддано приводу відповідно до постанови суду від 19.03.2021 року, однак правопорушника до суду доставлено не було, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчинені даного правопорушення доведена письмовими поясненнями правопорушника, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, довідками дільничного офіцера поліції про результати розгляду звернення, при цьому, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу, з урахуванням відсутності факту закриття кримінального провадження органом досудового розслідування, що передбачається ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Отже в ході розгляду справи встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, але провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.