Справа № 234/7205/21
Провадження № 3/234/2284/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0187 від 21.05.2021 року, який надійшов з Управління оперативного забезпечення зон антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління оперативного забезпечення зон антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0187 від 21.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0187 від 21.05.2021 року з додатками, фототаблицею, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0187.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.177-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1,173-2, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів, а саме: 101 (сто однієї) пачки тютюнових виробів на суму 6060 гривень, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0187.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева