г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1834/21
Номер провадження 3/213/674/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Апостолово Дніпропетровської області, працює машиністом крана ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАБ 545358 від 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 06 квітня 2021 року близько 11 год. 30 хвилин за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 умисно скоїла психологічне насильство в сім?ї у відношенні чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою. Тим самим ОСОБА_1 могла завдати шкоди психічному здоров?ю чоловіка, чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 06 квітня 2021 року вона була на роботі, де кожного дня проходить огляд на стан сп?яніння. Після 16 години додому повернувся чоловік в стані сп?яніння, стукав у двері квартири та вікна. Вона не пускала його в квартиру, виражалась нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожувала. Також вказала, що періодично чоловік поводить себе неадекватно: розкидає речі по квартирі, викликає поліцію. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не пам?ятає, що відбувалось 06 квітня 2021 року. На даний час він примирився з дружиною, просить не накладати на неї суворе стягнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зі слів дітей ОСОБА_1 їй відомо, що ОСОБА_4 в їх присутності штовхав та ображав ОСОБА_1 06 квітня 2021 року опівдні ОСОБА_5 вийшов з квартири, кричав на ОСОБА_6 , через 20 хвилин намагався повернутися в квартиру, вона його не впускала. ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, погрожував, потім по телефону викликав поліцію.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 545358 від 07 квітня 2021 року, рапортом працівника поліції від 06 квітня 2021 року, та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, до пом`якшуючих обставин слід віднести щире розкаяння.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 рокуОСОБА_1 була визнана винуватою за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 137-2 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ступінь вини, щире каяття, те що вона примирилась з потерпілим, останній просить не карати дружину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2 ч.2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв