Провадження № 3/760/2097/21
Справа № 760/1799/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , р.н., громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039331 від 30.12.2020 року, водій ОСОБА_1 21.09.2020 року о 00 год. 09 хв. в м. Одеса на перехресті вул. Контр Адмірала Луніна з просп. Адміральський, керуючи транспортним засобом «CITROEN C4» д/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 039330 від 30.12.2020 року відносно водій ОСОБА_1 , який 21.09.2020 року о 00 год. 09 хв. в м. Одеса на перехресті вул. Контр Адмірала Луніна з просп. Адміральський, керуючи транспортним засобом «CITROEN C4» д/з НОМЕР_1 , при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю «BMW» д/з НОМЕР_2 , скеруванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені обставини в протоколі. Просив провадження закрити у зв`язку з закінченням строків його притягнення.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №039331 від 30.12.2020 року та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха