Справа №705/2332/21
3/705/1538/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 37/21 від 31.05.2021 про адміністративне правопорушення встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме продаж та зберігання алкогольних напоїв без ліцензії в павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушено п. 1,2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР та ч.11 ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 10.06.2021 про проведення судового засідання без її участі. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП не визнає із підстав, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі.

Одночасно, ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 10.06.2021, в якому просить провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП встановлено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Під підприємництвом, підприємницькою діяльністю законодавством України встановлено самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність із метою досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 37/21 від 31.05.2021, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2021, де вона вказує,що на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_2 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями була присутня, проте у зв`язку із сімейними обставинами, поновити термін дії ліцензії не було змоги. Зазначила, що ліцензію зобов`язується отримати, тим самим, підтвердила факт скоєння нею інкримінованого їй правопорушення;

- протоколом огляду і вилучення речей, документів від 16.04.2021;

- актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, вчинивши правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 23,33,164, 221 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв в асортименті в кількості 177 пляшок на загальну суму 5437,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Білик