Справа № 195/965/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/965/21 (3/195/506/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/966/21 (3/195/507/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.06.2021 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 724031 від 28.05.2021, який надійшов до Томаківського районного суду 01.06.2021, вбачається, що 38.05.2021 об 11.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, вчинила дрібне хуліганство в бік ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 491353 від 28.05.2021, який надійшов до Томаківського районного суду 01.06.2021, вбачається, що 28.05.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що полягає у залишенні дитини без нагляду вдома та в цей час у період з 10 до 11 години 28.05.2021 вживала спиртні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена про розгляд справи в протоколах про адміністративне правопорушення під особистий підпис, заперечень щодо протоколів не надала.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 491353 від 28.05.2021, серії ВАБ № 724031 від 28.05.2021 ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останньої. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/965/21 (3/195/506/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 724031 від 28.05.2021, рапортами працівника поліції; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; копіями протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ВАБ № 724032 від 28.05.2021 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

2) за справою № № 195/966/21 (3/195/507/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 491353 від 28.05.2021, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб », за ч.1 ст. 184 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу відтягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 173, ст. 184 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/965/21 (3/195/506/21), № 195/966/21 (3/195/507/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/965/21 (3/195/506/21) .

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 173КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.; на підставі ч.1 ст. 184КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус