Справа № 194/760/21
Номер провадження 3/194/268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського міскрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 17 травня 2021 року ОСОБА_1 ухиляється від суспільно-корисних робіт на території дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» більше трьох днів, без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька днів не відпрацьовував суспільно корисні роботи, так як були непорозуміння в родині, на даний час він відпрацював суспільно корисні роботи в повному обсязі, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 дійсно відпрацював суспільно корисні роботи 120 годин в повному обсязі, що підтверджується довідкою-характеристикою, яка підписана начальником дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» Гайдар А. від 07 червня 2021 року, покарання просила призначити на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 21 травня 2021 року; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року; довідкою від 19 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 квітня 2021 року; копією направлення від 19 квітня 2021 року; графіком виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 11 травня 2021 року; копією довідки начальника дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» від 11 травня 2021 року; копією наказу від 26 квітня 2021 року; копією довідки начальника дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» від 20 травня 2021 року; копією листа про виклик від 21 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року; копією довідки-характеристики від 07 червня 2021 року; графіком виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 31 травня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, та особи правопорушника, який відпрацював в повному обсязі суспільно корисні роботи, щиро розкаявся у вчиненому, а також думку Провідного інспектору Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А., яка в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір зі ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова