Справа № 296/4784/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 10.05.2021 року близько 00 год 40 хв за адресою у АДРЕСА_1 вчинив відносно батька, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме виражався брутальною лайкою, всіляко ображав, пригнічував його честь та гідність, чіплявся, дані дії вчиняє систематично.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Надав суду наступні пояснення. За місцем реєстрації постійно виникають конфлікти між його батьками, які вночі сваряться та б`ються, при цьому провокують його, на зауваження не реагують. Працівники поліції на його повідомлення та виклики не реагують, на даний час змушений знімати житло та жити окремо, так як такі обставини унеможливлюють їх спільне проживання. 10.05.2021 року близько 20 години двоюрідним братом було викликано працівників поліції відносно його батьків, які в подальшому спровокували його, ОСОБА_1 , та викликали працівників поліції з приводу застосування психологічного насильства з його боку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , у якого з матір`ю виникають конфлікти. Він намагався врегулювати ці непорозуміння, однак безрезультатно. 10.05.2021 року ОСОБА_1 прийшов додому з племінником напідпитку, з подальшим виникненням конфлікту, під час якого виражався словами брутальної лайки.

В судове засідання викликалася ОСОБА_3 , однак до суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялася. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665253 від 10.03.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 17.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №24088 від 10.05.2021 року, згідно якої 10.05.2021р. до Житомирського РУП надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу вчинення домашнього насильства сином, ОСОБА_1 . В ході реагування на вказане повідомлення ОСОБА_2 повідомив, що 10.05.2021р. близько 00 год 40 хв за адресою у АДРЕСА_1 його син, ОСОБА_1 , вчинив стосовно останнього домашнє насильство, а саме висловлювався на його адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останньому шкоду психологічному здоров`ю. ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України від надання будь яких пояснень відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис; копією рапорту Житомирського РУП від 10.05.2021 року, згідно якого 10.05.2021р. о 00 год 43 хв надійшло повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_2 , про вчинення за адресою у АДРЕСА_1 його сином, ОСОБА_1 , психологічного насильства, перебуває в стані алкогольного сп`яніння; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 повідомляє про вчинення сином, ОСОБА_1 09.05.2021р. о 19 годині відносно нього домашнього насильства, а саме виражався брутальною лайкою та висловлював слова погроз фізичною розправою на його адресу; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2021 року, згідно якого останній повідомляє про вчинення за місцем проживання його сином домашнього насильства, вривався до його кімнати, став висловлювати слова брутальної лайки та словесні погрози на його адресу, але ніяких реальних дій щодо погроз не прийняв. Злякавшись погроз сина ОСОБА_1 , змушений був звернутися до поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.05.2021 року, згідно яких остання повідомляє про вчинення її сином, ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання суперечки, під час якої висловлював слова брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 , словесні погрози фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 звернувся до поліції; копією рапорту поліцейського взводу №2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Прейман від 10.05.2021 року, згідно якого 10.05.2021р. близько 00 год 40 хв отримали на службовий планшет повідомлення «Домашнє насильство» за адресою у АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ №665253 від 10.05.2021р., від підпису в протоколі та від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, в присутності понятих. В подальшому, ОСОБА_1 вимагав прийняти від нього заяву та відібрати пояснення з приводу начеб- то неправомірних дій його родичів, які йому заважають. В обов`язковому порядку у ОСОБА_1 було відібрано заяву та пояснення, після чого він відмовився їх підписувати, пояснюючи це тим, що йому не подобаються бланки, підписувати їх не буде; рапортом старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Лесика від 10.05.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_2 , на даний час проживають окремо, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон