Справа № 214/4683/21
3/214/1759/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 червня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 20 травня 2021 року об 11.00 годині вчинила зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного зразка горілки «Пшенична» у приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ст. 164-5 КУпАП та абз.3 ст.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95 № 481/95-ВР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.п.1,2, КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, при зазначенні нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме стаття 164-5 КУпАП, не конкретизовано, якою саме частиною зазначеної статті передбачена відповідальність за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення, оскільки стаття 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за частинами першою, другою та третьою.

Згідно ст. 7 ч.ч. 1,2 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зазначена обставина унеможливлює подальший розгляд справи.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов