Справа № 172/467/21
Провадження № 3/172/197/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є учнем 1-го курсу ПТУ-74, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 травня 2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 по вул. Соборній в сел. Васильківка керував мотоциклом «SPARK» 200 см? без номерного знаку, не маючи при собі документів на ТЗ та посвідчення водія категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.9 «в» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що йому батьки придбали мотоцикл «SPARK» в сел. Покровське Дніпропетровської області. Наступного дня після покупки, він вирішив спробувати на ньому проїхатися, однак був зупинений працівниками поліції. На той момент у нього посвідчення водія не було, мотоцикл був ще не зареєстрований у встановленому порядку, також не було номерного знаку на ТЗ.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.21 серії ДПР18 № 482585, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, товарним чеком про купівлю мотоциклу, довідкою про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема, 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді суворої догани, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк