Постанова

Іменем України

16 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/551/21

Провадження № 3/578/304/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

учасники судового процесу:

прокурор ЛИСАЧЕНКО О. В.,

особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Краснопільської селищної ради Сумської області 8 скликання,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі -КУпАП/ , права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до рішення 1 сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області від 09.12.2020 «Про початок повноважень депутатів Краснопільської селищної ради», прийнято до відома факт початку повноважень депутата Краснопільської селищної ради 8 скликання по 26 округах, та як суб`єкт декларування повинен подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021, проте згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" подав декларацію за 2020 рік о 10 год. 10 хв. 07.04.2021, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Згідно рішення 1 сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області від 09.12.2020 «Про початок повноважень депутатів Краснопільської селищної ради», прийнято до відома факт початку повноважень депутата Краснопільської селищної ради 8 скликання по 26 округах, в списку серед яких під номером 8 міститься ОСОБА_3 .

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" та частиною першою статті 49 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону ОСОБА_1 являється суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Таким чином, депутат ОСОБА_1 як суб`єкт декларування зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Рішенні «Про початок повноважень депутатів Краснопільської селищної ради Сумської області» від 09.12.2020 про початок повноважень депутата ОСОБА_4 , Витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», Листі Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) № 1198/55/117/01-2021 від 16.04.2021.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Даних щодо обставин, які об`єктивно могли завадити ОСОБА_5 для подачі до НАЗК декларації у встановлений законом строк матеріали справи не містять.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_4 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 172-6 КУпАП як несвоєчасно подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як того вимагає Закон України «Про запобігання корупції».

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 / одну тисячу двадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР