Справа №: 398/1873/21
провадження №: 3/398/720/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Олександрійського політехнічного коледжу, за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, 11 квітня 2021 року о 10 год 31 хв в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Героїв Сталінграда біля будинку № 5 керував транспортним засобом «HONDA AF34» з відсутнім державним номерним знаком.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення правопорушення, крім особистих пояснень в суді, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 056983 та серії ОБ № 055190 від 11.04.2021 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який у вчиненому розкаявся, здобуває спеціальність в навчальному закладі, вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 398/1873/21 (провадження № 3/398/720/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 398/1874/21 (провадження № 3/398/721/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 398/1873/21 (провадження № 3/398/720/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст.126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Т.А. Бугайченко