ЄУН № 336/1971/21
пр. № 3-в/336/40/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 09.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

28.04.2021 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 06.05.2021 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 14.05.2021 року.

Однак, ОСОБА_1 до органу пробації знову не з`явився, тому 17.05.2021 року були надіслані відповідні запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові місцем проживання.

18.05.2021 року за адресою, вказаною у постанові суду, як адресою місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 був здійснений вихід, під час якого вдома застати правопорушника не вдалось, тому був залишений виклик на ім`я ОСОБА_1 на 19.05.2021 року, за яким він не з`явився.

31.05.2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Запорізькій області надійшла відповідь, згідно з якою місце проживання та реєстрації значиться вищевказана адреса.

02.06.2021 року був здійснений повторний вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було проведено бесіду із ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_1 , яка повідомила її брат за вказаною адресою не проживає, іноді зявляється вночі, влаштовує сварки та фізичне насилля відносно неї. Виклики до органу пробації отримувала та передавала особисто ОСОБА_1 , однак на виклики правопорушник не реагує.

Таким чином, ініціатор подання вважає дії ОСОБА_1 , які проявились у неприбутті до органу пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт свідчать про ухилення від відбування громадських робіт.

За ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, ініціатором подання не доведено обставин, що дають підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про можливість та достатність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, отже судом було застосовано стягнення, з урахуванням вимог КУпАП, тому не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк