Справа№938/318/21
Провадження № 3/938/162/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів адміністративної справи

14 червня 2021 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бельмеги М.В., адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, водія в ФОП ОСОБА_2 , - за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року від Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КпАП України передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 276 КпАП України не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №244194 від 10.05.2021, такий складений поліцейським СРПП відділу превенції Коломийського РВП сержантом поліції Вальчишин Г.І., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КпАП України, водій ОСОБА_1 10.05.2021 о 19 год. 03 хв. в с.Нижній Вербіж по вул.Січових Стрільців керуючи маршрутним транспортним засобом IVECO 35.12, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в надмірній кількості, а саме 10 осіб, що не відповідає кількості пасажирів, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, а також водій перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та постанови КМУ №405 від 21.04.2021.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в с.Нижній Вербіж, Коломийського району.

Таким чином, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КпАП України є с.Нижній Вербіж по вул.Січових Стрільців, що знаходиться на території Коломийського району та не відноситься до територіальної юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області. Однак матеріали справи поліцейським СРПП відділу превенції Коломийського РВП сержантом поліції Вальчишин Г.І. з врахуванням думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності висловленої при складенні протоколу, помилково надіслано до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Нормами КпАП України не встановлено порядку вирішення питання про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення у випадку, передбаченому ч.1 ст.276 КпАП України, за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, в даному випадку Національної поліції.

За таких обставин, оскільки справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КпАП України, розглядаються за місцем їх вчинення, яким в даній справі є с.Нижній Вербіж, вул.Січових Стрільців, Коломийського району і в даній категорії справ не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КпАП України необхідно повернути в Коломийський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для надіслання до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3 ч.1, 256, 268, 276, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України повернути в Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для надіслання до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.