Справа № 296/4316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 47, керуючи автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину розгляді справи в суді не визнала повністю та пояснила, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона керувала своїм автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_2 , спускалась з гори, а попереднє авто раптово зупинилось без увімкнення покажчика повороту, чим було порушено п. 12.9 ПДР. Вона ПДР не порушувала. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, оскільки має на вихованні 3 неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання 17.06.2021 р. не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Перебуваючи в судовому засіданні 03.06.2021 р., потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона ПДР не порушувала, а ДТП виникло внаслідок недотримання ПДР ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 30.04.2021 р. серія ДПР18 № 530202;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.04.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.04.2021 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху особою, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4141855 від 30.04.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП ( штраф 425 грн.;

- схемою місця ДТП від 30.04.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушниці, яка просила її суворо не карати, оскільки має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов