Провадження №: 3/752/6294/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

29 квітня 2021 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці - поряд із будинком 20-А по вул. А. Заболотного у м. Києві .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі, не заперечував факту торгівлі у невстановленому місці.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 29.04.2021 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці - поряд із будинком 20-А по вул. А. Заболотного у м. Києві .

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 29.04.2021, складеного ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Василенко Є.В., 29.04.2021 о 14 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул. А. Заболотного, 20-А у ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю у невстановленому місці було виявлено, оглянуто та вилучено 10 кг моркви, 30 кг картоплі, 20 кг цибулі, 40 кг капусти, 15 кг помідорів, 10 кг редису.

Згідно даних розписки від 29.04.2021 вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані останньому на відповідальне зберігання.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 160, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (Сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко