Провадження № 3/127/662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 28.10.2020 року о 04 год. 52 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому порядку шляхом телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені приписи Закону та дані про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, суд здійснив розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише протокол про адміністративне затримання та складений працівником поліції рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Водночас зі змісту протоколу вбачається, що свідки вищевказаних дій ОСОБА_1 відсутні. Протокол складено без понятих, потерпілих у даній справі немає. Жодних доказів, пояснень потерпілих або свідків до матеріалів справи не долучено.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. В даному випадку місце вчинення правопорушення є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони, оскільки склад правопорушення утворить лише вчинення описаних дій у громадському місці. Разом з тим, в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що події відбувалися 28.10.2020 року о 04:52 год в громадському місці. Що це за місце і чи можливо його оцінити як громадське, суду не відомо, доказами не підтверджено.

Таким чином матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Долученими до матеріалів справи є протокол про адміністративне затримання та рапорт працівника поліції. При цьому вказаний рапорт та протокол про адміністративне правопорушення містять розбіжності щодо обставин подій.

Вважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: