Номер провадження 3/521/139/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року ФОП « ОСОБА_1 », подав до Одеської митниці Держмитслужби митну декларацію типу «ЕК 10 АА», яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500130/2020/217017, відповідно до якої продавцем та відправником товару є ТОВ «ДРЛ-2020», а одержувачем «Xiamen itw corp. ltd» (Китай). В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення були надані: контракт №17012020-DRL від 17.01.2020 року, специфікації №3 від 03.03.2020 року та №4 від 16.03.2020 року до контракту, інвойс №14 від 24.04.2020 року, доручення №24103 від 14.05.2020 року, договір №10102017 від 10.10.2017 року, договір №GF-40/11 від 01.11.2011 року, сертифікати про походження лісоматеріалів серії ЧР №522032, 522033, 522057, 522058.

Відповідно до митної декларації було заявлено товар «пиломатеріали обрізні соснові, 82 пачки розміром 35х85х2600х3900 мм. 135.33 м.куб., 15х85х2900-3900 мм. 4.067 м.куб. Країна виробництва UA. Всього: 139.400 м.куб.» Вага брутто 111500 кг., нетто 110620 кг». Вказаний товар переміщувався у контейнерах MSKU8480426, MSKU1525339, MSKU8425244, MKRU4692256, TCLU5291530.

13.08.2020 року було проведено огляд товару в ході якого встановлено, що фактично у 5 контейнерах знаходиться 181,06 м. куб., що більше заявленого товару на 41,66 м. куб. та не відповідає митній декларації.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0845/50000/20 від 19.08.2020 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено пиломатеріали обрізні соснові, розміром 35х85х2900 мм. у кількості 7,972 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 15х85х2900 мм. у кількості 9,761 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 15х85х3900 мм. у кількості 15,753 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 35х85х1180 мм. у кількості 8,174 м.куб.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав до Одеської митниці Держмитслужби митну декларацію №UA500130/2020/217017.

Відповідно до ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до акту огляду товарів щодо митної декларації №UA500130/2020/217017 було виявлено, що заявлена у митній декларації кількість товарів не відповідає фактичній, а саме більше заявленого товару на 41,66 м. куб.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 подав митну декларацію №UA500130/2020/217017 та не пересвідчився в фактичній кількості товару та його відповідності заявленій кількості в митній декларації.

Як вже було зазначено вище, відповідно до ч.8 ст. 264 МК України, відповідальність за подання недостовірних відомостей несе декларант або уповноважена ним особа.

Митна декларація №UA500130/2020/217017 підписана ОСОБА_1 , тож відповідальність за подання недостовірних відомостей повинен нести ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 454386 гривень 72 копійки на користь держави.

Вилучені, відповідно до протоколу №0845/50000/20 від 19.08.2020 року, речі, а саме: пиломатеріали обрізні соснові, розміром 35х85х2900 мм. у кількості 7,972 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 15х85х2900 мм. у кількості 9,761 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 15х85х3900 мм. у кількості 15,753 м.куб.; пиломатеріали обрізні соснові, розміром 35х85х1180 мм. у кількості 8,174 м.куб. конфіскувати.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков