Провадження № 3/592/285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки 2 курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 036465, складеного 25.01.2021 інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції Коцюбою О.А. 12.12.2020 о 23 год. 55 хв. в м. Суми по вул. Роменській, 81, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , допустила пошкодження асфальтобетонного покриття, пошкодила бордюр тротуару та допустила пошкодження рекламного щита (пілону), що є власністю ПрАТ «Суми-Авто». Чим порушила вимоги пунктів 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їхала по вулиці Роменській в місті Суми. Здійснювала обгін вантажного автомобіля, її автомобіль понесло і вона здійснила зіткнення з рекламним щитом. Зазначила, що на дорозі та бордюрі залишилися лише чорні сліди від колес її автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Судом досліджено долучений до протоколу про адміністративне правопорушення Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2020, складений заступником командира роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Лемешко А.О. в присутності свідка ОСОБА_1 , у якому зазначено, що коефіцієнт зчеплення проїжджої частини не визначався (п. 2), наявність та стан дорожніх знаків, наявність та стан дорожньої розмітки - згідно дислокації (п. 3), останні заходи щодо прибирання проїжджої частини не здійснювались (п. 4). За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає п. 1.5, 2.3 «г» Правил дорожнього руху України та пункту 4.9 ДСТУ 3587:201Х (а.с. 2).

Схему обстеження ділянки АДРЕСА_3 , яка не містить відповідних замірів пошкодження шляхів та інших шляхових споруд (асфальтобетонного покриття, бордюр, тротуар).

З зазначених підстав постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Справа надійшла повторно до Ковпаківського районного суду м. Суми 28.01.2021, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 036465 від 25.01.2021 складеного 25.01.2021 інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції Коцюбою О.А.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що Управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 пошкодження асфальтобетонного покриття, бордюру, тротуару, тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 139, пунктом 1 частини 1 статті 247, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап