Справа № 359/4621/21
Провадження № 3/359/2185/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.12.2016 орган, що видав: 5316, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року близько 20 год. 20 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський шлях під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в якому знаходилось дві таблетки синього кольору МДМА. Згідно висновку експерта від 15.04.2021 № СЕ-19/111-21/15570-НЗПРАП надана на дослідження таблетка синього кольору неправильної форми у вигляді «квітки» із тисненням зображення літери «В», трьох овалів, що перетинаються, та розподільчою рискою, та таблетка синього кольору трикутної форми, із тисненням зображення черепа та розподільчою рискою, які знаходились у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Загальна маса ПМА (параметоксіамфетаміну) у таблетках складає 0,043г. Вказані таблетки ОСОБА_1 зберігала для власного вжитку без мети збуту.

У судове ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512682 від 24.05.2021, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний (а.с.2); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 (а.с.5); копією протоколу огляду місця події від 05.04.2021 (а.с.7); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.04.2021 (а.с.8); копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.04.2021 (а.с.9); висновком експерта № СЕ-19/111-21/15570-НЗПРАП від 15.04.2021 (а.с.13-15); копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 19.04.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.16); постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 13.05.2021 про закриття кримінального провадження (а.с.18).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчились, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,043 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № ЕХР0402355 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/15570-НЗПРАП від 15.04.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 38, 40-1, 44, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,043 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № ЕХР0402355 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/15570-НЗПРАП від 15.04.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко