Справа № 417/770/21
Провадження № 3/417/234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ 175112 від 09.06.2021 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кабичівка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ 175112 від 09.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 08.05.2021 о 17 год. 40 хв. по вул. Центральній, смт Марківка Луганської області у ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/5912-НЗПРАП від 01.06.2021, речовина, надана на експертизу є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, маса якого у суміші в перерахунку на суху речовину 4,14 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що раніше курив траву, наразі перевагу віддає алкоголю. Вилучений у нього канабіс зберігав для власного вживання про запас, нічого погано в цьому не вбачає.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ175112 від 09.06.2021р.;

- постановою про закриття кримінального провадження;

- витягом із ЄРДР №0000034 від 08.05.2021;

- протоколом місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- постановою про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 08.05.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/113-21/5912-НЗПРАП від 01.06.2021.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від. 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5 грамів є невеликим.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (оскільки обсяг вилученого канабісу склав 4,14 гр.) , що повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення - безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному виробництві,придбанні та зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах (до 5 гр); ступінь вини порушника- умисне вчинення дій та відсутність розкаяння; мета збуту наркотичних засобів- відсутня (для власного вживання); особу порушника - інвалідом не являється на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;майновий стан - ніде не працює, доходів не має, не навчається, як особа, що шукає роботу не обліковується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність передбачені в ст.34,35 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вину він і визнав як вказав під час судового розгляду, проте суд не вбачає каяття, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, доходів не має, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, що в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАп, оскільки вважаю, що саме таке стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі

Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, підставою для знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є, зокрема, постанова суду.

В межах кримінального провадження речовими доказами визнано- канабіс масою 3,94 гр та насіння, що поміщено разом з первинною упаковкою до спецпакету Експертної служби МВС № 3611447. Докази перебувають у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, які підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Знищити наркотичну речовину - канабіс масою 3,94 гр та насіння , які поміщені до спецпакету Експертної служби МВС № 3611447 та перебувають у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у порядку, встановленому законодавством.

Копію цієї постанови направити у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря