ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18705/20

Пров. №3/766/3237/21

18.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу працюючого директором Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської Ради, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №256630 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП відповідно до якого, йому ставиться в провину порушення п.1.5 ПДР України, ст.12 Закону України "Про дорожній рух", Наказу №105 від 10.04.2006р. "Про затвердження Правил утримання зелених надсаджень у населених пунктах України", а саме те, що він, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання зелених насаджень у м.Херсоні, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації та обрізки дерева в м.Херсоні по вул.Поповича, 15, в результаті чого, 20.08.2020 року близько 10.20год., на транспортний засіб ГАЗ 3307-СПГ, д.н. НОМЕР_2 впало дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника ОСОБА_1 який наполягав на тому, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності в даному випадку за ч.4 ст.140 КУпАП та просив закрити справу за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, відповідальними за збереження зелених насаджень і догляд за ними є:

на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів;

на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства;

на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво - забудовники чи власники цих територій;

на безхазяйних територіях, пустирях місцеві органи самоврядування;

на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

Протокол про адміністративне правопорушення, як і додані до нього матеріали, не містять інформації про те, на чиєму балансі перебуває ділянка де сталась подія, дерево тощо, що унеможливлює перевірку особи на належність до суб`єкта вчинення правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суддя прийшов до висновку в необхідності повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання в ході якого, необхідно надати суду документи щодо балансоутримувача вказаного в протоколі дерева.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 257, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №256630 від 05.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов