ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5123/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384226 - 8 червня 2021 року о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої кидалася у бійку, виражалась нецензурною лайкою, чим завдала психологічного болю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384227 - 8 червня 2021 року о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини брата та її сина.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені за фактом події, що мала місце за участю вказаних осіб в один і той же час та місці, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 753/11391/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 753/11395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала та суду пояснила, що за вказаною у протоколі адресою проживає фактично три сім`ї. ОСОБА_2 , повернувшись додому 8 червня 2021 року, зробила її 19-ому сину, який є інвалідом 3-ої групи зауваження, за те що він виставив ноги, оскільки вона не може пройти по коридору. Внаслідок чого виник конфлікт між нею та сином. Після чого вона почала захищати свого сина, і між ними вже почалася бійка.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе не визнала та надала суду пояснила, що вона дійсно повернувшись додому йшла по коридору до своєї кімнати і зробила зауваження сину ОСОБА_1 , останній ніяк на зауваження не відреагував. Після чого пішов в кімнату і включив голосно музику, на що вона йому знову зробила зауваження, на що він їй показа неспристойнний жест рукою, між ними почався конфлікт. Потім вийшла ОСОБА_1 почала захищати сина і між ними почалася бійка, яку розборонив її чоловік.

Заслухавши пояснення осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 384226 та серії ВАБ № 384227, заяву ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 , рапорт ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає фактично три сім`ї. 8 червня 2021 року близько 14 год. 50 хв. за вказаною адресою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. У результаті чого ОСОБА_1 було вчинено психологічне та фізичне насилля по відношенню до ОСОБА_2 . У свою чергу, ОСОБА_2 було вчинено психологічне та фізичне насилля по відношенню до ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кожним з них насильства в сім`ї повністю підтверджується зібраними матеріалами справи та їх поясненнями наданими у суді.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, умисність її дій, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про її особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі встановленому для даного виду правопорушення, а саме у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про її особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі встановленому для даного виду правопорушення, а саме у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 753/11391/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, та адміністративний матеріал № 753/11395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 753/8605/21 (провадження № 3/753/4122/21).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.