Провадження № 3/127/3726/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 05.03.2020 органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE» Р. Молдова, персональний № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби 22.03.2021 о 14:17 год. з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував в Росію з вантажем «риба охолоджена».

О 14:18 год. водію даного транспортного засобу ОСОБА_1 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час яких він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «HET» шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 14:35 год., в поліетиленовому пакеті, що знаходився в ніші для зберігання речей в кабіні транспортного засобу, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 61,2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями «Псевдоеферин» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою про наявність вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Представник Подільської митниці Держмитслужби Самсонюк Д.М. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товарів та стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці, пов`язані зі зберіганням майна.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у п. 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно МКП «Вінницька міська аптека» № 48 від 26.03.2021 вказані лікарські засоби відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0135/401000/21 від 22.03.2021, митною декларацією ОСОБА_1 від 22.03.2021, описом предметів від 22.03.2021 та доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Романчишена О. від 22.03.2021.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 20 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 27,87 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: