Справа № 939/209/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді водія в ПАТ "КВК Рапід" в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року, приблизно, о 19-й годині 40 хвилин, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", в смт Бородянка Київської області по вул. Київській, 2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Iveco Stralis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "KRONE SD Р27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження її транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 30 грудня 2020 року в смт Бородянка він керував службовим автомобілем "Iveco Stralis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і рухався в напрямку кордону, автомобіль був навантажений і з причепом, а тому він не відчув ніякого зіткнення і поїхав без зупинки; вже коли він був у Німеччині, то йому повідомили по телефону, що нібито він, проїжджаючи через смт Бородянка Київської області, заднім колесом причепу зачепив легковий автомобіль; після повернення з рейсу він не оспорював факту вчинення ним зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у скоєному щиро розкаюється і добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки (розписку про це додав); водночас стверджував, що умислу залишати місце пригоди в нього не було, оскільки він не знав тоді, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Інша учасниця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2020 року, відповідно до якої в автомобілі "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, праве дзеркало бокового огляду, передній правий підкрилок, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 30 грудня 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б" і п. 13.1 Правил дорожнього руху, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину, що 30 грудня 2020 року, приблизно, о 19-й годині 40 хвилин, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", в смт Бородянка Київської області по вул. Київській, 2 він, керуючи автомобілем "Iveco Stralis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "KRONE SDР27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

За ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як стверджував при розгляді справи ОСОБА_1 , він під час руху не відчув зіткнення, йому не було відомо про зіткнення задньою частиною причепа з іншим автомобілем, а тому він умислу на залишення місця дорожньо - транспортної пригоди не мав. Доказів, які б спростовували такі доводи ОСОБА_1 , не надано.

Оцінюючи викладене, суддя вважає недоведеним, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, а саме умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, в зв`язку з чим провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко