ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687418 від 11.06.2021 року, згідно якого вбачається, що 11.06.2021 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_2 , яка знаходиться під її опікою, в ході якої висловлювалася у її адресу нецензурною лайкою, штовхала ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаяласяся і пояснила, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї онуки. Проте, її поведінка була спровокована ОСОБА_2 , яка не визнає її авторитету як опікуна, на зауваження та заходи впливу не реагує, провокує конфлікти. Також вказала, що завжди доброякісно виконувала обов`язки опікуна, діти завжди охайні, доглянути, забезпечені необхідними речами. Вказаний конфлікт виник перший раз та не матимуть повторення у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687418 від 11.06.2021 року (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6-8), повідомленням Служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 31.05.2021 року, копією паспорту ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 9,11).

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 , доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно виконує обов`язки опікуна, розкаялася у вчиненому; звертаючи увагу на поведінку ОСОБА_2 , яка спровокувала вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков