Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/895/20
Провадження № 3/670/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Кушнір О.В.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2020 року в смт. Віньківці по вул. Першотравневій керував автомобілем Ауді-100, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керувати транспортним засобом (постанова Віньковецького ВДВС № 60373063 від 03.12.2020 року), за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, розкаявся, та повідомив, що про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами державний виконавець його не повідомляв і про таку постанову йому відомо не було. На теперішній час він повністю погасив борг по аліментах, тому в подальшому підстави для такого обмеження відпали.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

За змістом ст. 126 ч. 3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2020 року серія ДПР18 № 487149, складеним поліцейським СРПП Віньковецького ВнП Іващуком Р.І.;

- копією постанови старшого державного виконавця Віньковецького РВ ДВС Центарльно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2020 року ВП № 60373063 щодо ОСОБА_1 ;

- повідомленням старшого державного виконавця Віньковецького РВ ДВС Центарльно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.01.2021 року № 14.2-30/159;

- довідкою Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 3751 від 24.12.2020 року про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 згідно з довідкою головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 126 від 03.02.2021 року, сплатив борг та штраф по аліментах (виконавчий лист № 670/485/19 від 26.09.2019 року).

Тому суд, враховуючи конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , характеризуючі дані, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 126 ч. 3, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова