П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6/345/35-6 від 02.04.2021 року, 16.03.2021 року у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було встановлено порушення чинного законодавства про доступ до службової інформації, порядку ведення обліку, зберігання, використання документів мобілізаційного діловодства з боку заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 80 окремої десантно-штурмової бригади КДШВ ЗС України (військової частини НОМЕР_1 у м. Львові майора ОСОБА_1 . Зокрема, у режимному приміщенні №14 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт передачі справ мобілізаційного діловодства та ознайомлення із документами мобілізаційного діловодства з грифом обмеження доступу «для службового користування» начальником електростанції 80 окремої десантно-штурмової бригади КДШВ ЗС України ст. солдатом ОСОБА_2 . Дана подія засвідчується: Актом службового розслідування від 16.03.2021 року, проведеним на підставі інформування командування військової частини НОМЕР_1 (№17/6/1/1-111нт від 21.01.2021 року поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відтак, було встановлено та задокументовано, що ОСОБА_1 допустив у режимне приміщення №14 та надав доступ до ознайомлення із справами мобілізаційного діловодства №17, 18, 19, 24, 25 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 складала внутрішні описи, ознайомлюючись із документами у справах та долучала до вказаних справ мобілізаційні документи. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 в журналі про отримання справ не розписувалась та зберігала отримані справи та столі у мобілізаційному класні, а не у відповідних шафах, сейфах тощо. При цьому ОСОБА_3 заборонено знаходитись у режимному приміщенні №14 в/ч НОМЕР_1 та ознайомлюватися із документами мобілізаційного діловодства, долучати документи, здійснювати внутрішні описи вказаних справ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву від 11.06.2021 року, де зазначив, що вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає та просить призначити найменшу міру покарання.
У відповідності до ч.1 ст. 201-5 КУпАП передбачено порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту службового розслідування та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, так як він порушив вимоги п.6.12, 74, 75, 101 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що призвело до порушення встановленого порядку користування, зберігання службової інформації та до її розголошення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставиною, що пом`якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення. Стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відтак вважаю, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 грн.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 ( одну тисячу двадцять гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.