Провадження № 3/742/552/21
Єдиний унікальний № 742/1768/21
Постанова
09 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
07 травня 2021 року, близько 11 год. 44 хв., в м.Прилуках по вул.Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат огляду становить 0,68 % проміле, чим порушив п.2.9 А ПДР.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 13 травня 2021 року, близько 20 год. 40 хв., в м.Прилуках по вул.Лесі Українки, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в лікарні, чим порушив п.2.9 А ПДР.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №471387 від 07.05.2021 року, в якому зазначено, що 07 травня 2021 року, близько 11 год. 44 хв., в м.Прилуках по вул.Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат огляду становить 0,68 % проміле, чим порушив п.2.9 А ПДР.
Додатком до протоколу серії ДПР 18 №471387 від 07.05.2021, алкотест на приладі Драгер №6810, тест № 2666 від 07.05.2021 року від 07.05.2021 року , з якого вбачається, що після проходження огляду ОСОБА_1 результат тесту 0,68 %(а.с.4).
Диском з відеозаписом (додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №471387 від 07.05.2021 року, на якому відображено.
Рухається службовий автомобіль, а попереду автомобіль ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 . На вимогу поліцейського автомобіль зупиняється. Працівник поліції підходить до водія і останній надає йому документи. Працівник поліції пропонує пройти прилад «Драгер», на що водій погоджується і продуває і прилад показує результат 0,68 проміле. Після повторного аналізу прилад показав також 0,68 проміле. Працівники поліції запропонували йому проїхати в лікарню, на що він відмовився. Водій повідомив, що він вживав спиртне вчора.
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №471385 від 13.05.2021 року, в якому зазначено, що 13 травня 2021 року, близько 20 год. 40 хв., в м.Прилуках по вул.Лесі Українки, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в лікарні, чим порушив п.2.9 А ПДР.
Висновком №32 від 13.05.2021 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що 13.05.2021 року близько 21 год. 50 хв., під час медичного огляду гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що останній, на той час, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Диском з відеозаписом (додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №471385 від 13.05.2021 року, на якому відображено.
Автомобіль ВАЗ -2101 за кермом знаходиться водій, який назвався ОСОБА_1 . На запитання поліцейського відповідає, що вживав алкоголь і їде додому. На пропозицію пройти обстеження на місці погодився пройти обстеження.
Відображено як попереду на службовому автомобілі поліції проїздить автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 та зупиняється і до нього підходить поліцейський. Працівник поліції спілкується з водієм, останній передає їм документи.
З автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 виходить водій і прямує у бік службового автомобіля.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, судом визнано обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, судом обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Як вбачається з довідки Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454 грн .
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.1 ст.130,221,283,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження № 3/742/552/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження № 3/742/553/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження присвоївши спільний номер провадження № 3/742/552/21.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.