Справа № 401/63/21
Провадження № 3/401/81/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспортні дані не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на Кам`янському водосховищі, біля смт.Власівка Кіровоградської області, здійснював вилов риби колючим знаряддям лову типу «драк» методом багріння з берега «спінінгом» - 1 шт., чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби не спіймав. У порушника виявлено та вилучено знаряддя лову «драк» 1 шт.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, в якому не погоджується з визначеним у протоколі знаряддям лову, вказує, що здійснював вилов риби спінінгом з одним гачком, тому просить суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; його власними письмовими поясненнями, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 17.12.20 р., квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження по адміністративній справі №0305 від 17.12.20 р.

Підстав для закриття провадження у справі суддя не вбачає, виходячи з того, що на час підписання протоколу, опису-оцінки знарядь лову 17 грудня 2020 року останній жодних заперечень не вказував. На час розгляду справи в суді клопотання про огляд речового доказу не заявляв. Даючи під час розгляду справи в суді інше визначення вилученого у нього знаряддя лову, суддя розцінює, як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 85, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У заявленому клопотанні про закриття провадження по справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя лову «драк», 1 шт.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова