Справа № 577/1978/21
Провадження № 3/577/539/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ № 2, -

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491598 від 24.04.2021 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491599 від 24.04.2021 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2021 року о 01:53 год. по просп. Червоної Калини в м. Конотоп ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,9%о, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 24.04.2021 року о 01:53 год. по просп. Червоної Калини в м. Конотоп ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_2 посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, його вина повністю доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491598 від 24.04.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491599 від 24.04.2021 року (а.с.1,12), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5,6).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення не досяг віку повноліття (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що порушник є неповнолітньою особою, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська