Справа № 721/530/21
Провадження № 3/721/441/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 15 год. 00 хв. в с. Яблуниця присілок Сеньківське Білоберізської ТГ, керуючи автомобілем марки УАЗ 452, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого допустив зіткнення з деревом, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.04.2021 року о 15 год. 20 хв. в с. Яблуниця присілок Сеньківське Білоберізської ТГ, керуючи автомобілем марки УАЗ 452, д/н НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце його вчинення, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №458806 та серія ДПР18 №458807 від 13.05.2021 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/530/21 та №721/531/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа 721/531/21) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (справа 721/530/21) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк