ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює інспектором життєвих питань УПП у Вінницькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року о 08:45 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Салтикова Щедріна та пров. Пугачова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до неї з правого боку, в наслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушила вимоги п. 10.11 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, зазначила, що вул. Салтикова Щедріна по всій своїй протяжності і в зоні видимості з точки ДТП має асфальтне дорожнє покриття. В свою чергу пров. Пугачова має часткове асфальтне покриття, що видно з точки ДТП, тому вважає, що рухалась по головній дорозі.

Вислухавши думку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року серії ДПР18 № 364157, поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2020 року, схемою з місця ДТП від 11.12.2020 року, а також фото знімками наданими ОСОБА_1 , з яких вбачається, що транспортний засіб Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 наближався до неї з правого боку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину не визнала, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: