Справа № 419/293/21
Провадження № 3/419/315/2021
ПОСТАНОВА

10 лютого 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 175660 06.02..2021 року близько 12:50 год. ОСОБА_1 біля будинку № 30 по вул. Дружби у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, знаходився в громадському місці у п`яному вивигляді (нестійка хода, брудний одяг), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

10.02 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіривши протокол Серії ВАБ № 175660 на предмет дотримання вимогам ст. 256 КУпАП встановлено, що він не відповідає останнім, а самеу ньому не у повному обсязі зазначено фактичне місце проживання та відсутні відомості про засоби зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також зазначено, що 21.05.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 185 КУпАП.

З рапорту капітана поліції ДОП СПД № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області вбачається, що на ОСОБА_1 21.05.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, проте жодних відомостей про накладення на останнього адміністративного стягнення суду не надано.

Крім того, у частині 3 ст. 178 КУпАП (диспозиції) передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна бути двічі протягом року піддана адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних. слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді, проте суду також не додано доказів на підтвердження цього.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та на підставі пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути Щастинському районному відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова