Провадження №3/748/122/21
Єдиний унікальний № 748/156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221286 від 13 січня 2021 року, слідує, що 10.10.2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 59, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ИЖ-21412», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи на те, що в стані сп`яніння він не перебував, його огляд в установленому порядку не проводився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний з протоколом не згоден, оскільки сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, та в матеріалах справи відсутній протокол медичного огляду на підставі якого було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП. В дійсності жодного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння згідно процедури, передбаченої законодавством України не проводилося, тому з врахуванням наведеного вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Доводи захисника про закриття справи саме в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи буде свідчити про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта