Справа №4811/12/21
Провадження №3/463/1377/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, які надійшли від Львівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді секретаря Шевченківського районного суду м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Шевченківського районного суду м.Львова, що за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, та будучи відповідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, лише 05.04.2021 року о 15.12 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду пояснення, згідно яких підтвердила факт несвоєчасності подачі декларації, однак, зазначила, що декларацію подано несвоєчасно неумисно та за наявності поважних причин. Працюючи на посаді секретаря Шевченківського районного суду м.Львова та фактично виконуючи обов`язки секретаря судових засідань, зважаючи на великий обсяг роботи, постійну зайнятість та участь у судових засіданнях, не мала можливості зібрати необхідну кількість відомостей для заповнення та вчасної подачі декларації. Після збору необхідної інформації для заповнення декларації вона здійснювала неодноразовий вхід до Реєстру з метою своєчасного подання електронної декларації у терміни, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», однак через технічні причини та неоднозначну роботу електронного ключа, її декларація була опублікована лише 05.04.2021.

Прокурор Львівської обласної прокуратури Вітковська І.М. в судовому засіданні підтримала скерований до суду протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Зазначила, що з урахуванням зібраних по справі доказів є обґрунтовано доведеним наявність в діях правопорушника складу інкримінованого їй у вину адміністративного правопорушення. Просила притягнути правопорушника до відповідальності за вчинене.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, оглянувши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколом № 317 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 20.05.2021 року, роздруківкою з сайту Реєстру електронних декларацій, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально є ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що декларацію було подано з невеликим (5 днів) пропуском визначеного у законі строку, суд при оцінці суспільної небезпеки вчиненого діяння приходить до висновку, що діяння, хоча і заподіяло охоронюваному КУпАП об`єкту шкоду, але ця шкода не є істотною. Шкода іншим охоронюваним законом об`єктам не спричинена, а відтак суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш