ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/164/21

Провадження № 3/684/87/2021

10 червня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області протокол № 007411 від 22.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

22.04.2021 року о 10 год. 30 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського ОСОБА_1 , з власного автомобіля, здійснював продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий - 5 кг., без відповідних документів на водні біоресурси. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.14, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, проте попередньо направив до суду заяву, згідно якої свою вину визнав та розкаявся, обіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень, просив обмежитися усним зауваженням.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007411 від 22.04.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а самепорушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.