ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 0724/80700/20 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , громадянина Китаю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (відомості згідно авіанакладної та проформи інвойсу)

за ч.1 ст.473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 в зоні митного контролю ЦСС «МДК ЕКСПРЕС» митного поста «Харків-аеропорт» Слобожанської митниці Держмитслужби, під час митного огляду було встановлено, що у міжнародному експрес-відправленні, яке було подано до митного оформлення згідно митної декларації М-16 № UA807070/2020/000902 та надійшло згідно авіаційної накладної RF795832532CN і проформи-інвойсу № 2532CN з Китаю від гр-на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на адресу гр-на АДРЕСА_3 , знаходиться взуття (кросівки та сандалі) з позначенням торговельної марки «аdidas» у кількості 10 пар, про що відображено в Акті митного огляду.

Оскільки взуття (кросівки та сандалі) мають малюнок, схожий із зареєстрованими в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності Державної митної служби України знаками для товарів і послуг № 47, № 67 та № 68, правовласником яких є компанія «adidas AG», ФРН, Слобожанською митницею Держмитслужби 12.06.2020 митне оформлення зазначеного взуття за митною декларацією М-16 від 11.06.2020 № UA807070/2020/000902 було призупинено.

Представником правовласника - компанії «adidas AG», ТОВ «ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА», листом від 09.07.2020 № 20200709-1 повідомлено митницю, що вказані товари мають ознаки контрафактності. Одночасно представником правовласника надано висновок спеціаліста від 09.07.2020 № 09/07-2, відповідно до якого вищезазначені кросівки та сандалі є фальсифікованою продукцією.

Відповідно до пункту 2.1.3. статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017, вкладення контрафактних предметів забороняється в усіх категоріях відправлень.

Враховуючи вищенаведене, гр-н Китаю MA FU здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні контрафактне взуття з позначенням торговельної марки «adidas» у кількості 10 пар, заборонених до такого пересилання Всесвітньою поштовою конвенцією.

В судове засідання MA FU не з`явився, судом вживались заходи щодо своєчасного повідомлення MA FU про час та місце судового розгляду, шляхом направлення йому судових повісток, які він не отримує.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на вказане, суд розглядає справу у відсутності MA FU.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби за довіреністю Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України та застосувати стягнення, у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.473 МК України, відповідальність особи настає у разі пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 2.1.3. статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017, вкладення контрафактних предметів забороняється в усіх категоріях відправлень.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття взуття (кросівки та сандалі) з позначенням торговельної марки «аdidas» у кількості 10 пар, охоплюється поняттям товару.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2020 в зоні митного контролю ЦСС «МДК ЕКСПРЕС» митного поста «Харків-аеропорт» Слобожанської митниці Держмитслужби, під час митного огляду було встановлено, що у міжнародному експрес-відправленні, яке було подано до митного оформлення згідно митної декларації М-16 № UA807070/2020/000902 та надійшло згідно авіаційної накладної RF795832532CN і проформи-інвойсу № 2532CN з Китаю від гр-на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на адресу гр-на АДРЕСА_3 , знаходиться взуття (кросівки та сандалі) з позначенням торговельної марки «аdidas» у кількості 10 пар, про що відображено в Акті митного огляду.

Оскільки взуття (кросівки та сандалі) мають малюнок, схожий із зареєстрованими в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності Державної митної служби України знаками для товарів і послуг № 47, № 67 та № 68, правовласником яких є компанія «adidas AG», ФРН, Слобожанською митницею Держмитслужби 12.06.2020 митне оформлення зазначеного взуття за митною декларацією М-16 від 11.06.2020 № UA807070/2020/000902 було призупинено.

Представником правовласника - компанії «adidas AG», ТОВ «ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА», листом від 09.07.2020 № 20200709-1 повідомлено митницю, що вказані товари мають ознаки контрафактності. Одночасно представником правовласника надано висновок спеціаліста від 09.07.2020 № 09/07-2, відповідно до якого вищезазначені кросівки та сандалі є фальсифікованою продукцією.

Враховуючи вищенаведене, гр-на Китаю MA FU здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні контрафактне взуття з позначенням торговельної марки «adidas» у кількості 10 пар, заборонених до такого пересилання Всесвітньою поштовою конвенцією.

По даному факту у відношенні гр-на MA FU був складений протокол про ПМП за ознаками ст.473 МК України, вищезазначені товари - 10 пар взуття: 5 пар кросівок та 5 пар сандалів, загальною вартістю 11872,15 грн. (згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № -0478 від 02.10.2020) на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби по протоколу про ПМП № 0724/80700/20 від 13.07.2020 за ст.483 ч.1 МК України у відношенні гр-на Китаю MA FU.

Таким чином, в діях гр-на Китаю MA FU є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, митною декларацією М-16 № UA807070/2020/000902, авіаційною накладною RF795832532CN, проформою-інвойсом № 2532CN, листом від 09.07.2020 № 20200709-1 представника правовласника - компанії «adidas AG», ТОВ «ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА», Актом митного огляду та висновком експерта.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. Китаю MA FU адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 473 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. Китаю ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації товарів, - безпосередніх предметів порушення митних правил , а саме: взуття (кросівки та сандалі) з позначенням торговельної марки «аdidas» у кількості 10 пар.

Стягнути з гр. Китаю MA FU, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно "MA FU", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.