Провадження № 3/537/1034/2021
Справа № 537/2512/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на човні на річці Дніпро навпроти набережної Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, з власної необережності зачепив та зіштовхнув за борт човна належний йому спеціальний засіб для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями ГПМ калібр 9 мм № НОМЕР_2 , чим не забезпечив надійну охороніть спеціального засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що у вказаний у протоколі день та час він перебував на річці Дніпро на рибалці та випадково зіштовхнув у воду спеціальний засіб для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями. У скоєному щиро розкаявся.

Частиною 1 статті 195-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Пунктом 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, передбачено, що власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність (п.12.1 Інструкції).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135093 від 17.05.2021, копією дубліката дозволу № 383654 від 29.04.2009, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є пенсіонером, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.195-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 95-4 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва