Провадження № 3/369/654/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює менеджером зі збуту ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.12.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Magentis, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць В. Стуса Молодіжна в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись по вул. В. Стуса, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Mercedes, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes, д/н НОМЕР_3 , результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 07.12.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин рухався автомобілем KIA Magentis, д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиць В. Стуса Молодіжна в м. Вишневе, на дозволений зелений сигнал світлофора повертав ліворуч, у зустрічній смузі стояв автомобіль теж із увімкненим сигналом повороту ліворуч. Здійснюючи поворот ліворуч, водій ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes, д/н НОМЕР_3 , який виїжджав з-за автомобіля, що стояв у зустрічній смузі з увімкненим поворотом ліворуч. Авто Mercedes, д/н НОМЕР_3 , не бачив.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 177937 про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року, схемою місця ДТП від 07.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2020 року, поясненнями водія Mercedes, д/н НОМЕР_3 , від 07.12.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15807/20 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун