Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2337/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2021 року близько 00 годин 10 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.06.2021 року на 08:30 год., надіслана йому судова повістка повернулася (а.с. 20), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, судова повістка, що їй надсилалася, повернулася (а.с. 21).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується наступними доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 29.04.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортень І.М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_2 29.04.2021 року о 00 годин 12 хвилин в нього з дружиною виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати з будинку (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432068 від 29.04.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортень І.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 29.04.2021 року о 00 годин 12 хвилин з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 1);

3) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 29.04.2021 року про надходження 29.04.2021 року о 01 годині 08 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , батько заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварку і б`є матір (а.с. 2).

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу та намагався вигнати її з будинку, про що вказано в його поясненні, а також щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, про що зазначено в рапорті працівника поліції, не підтверджені відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеними.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак