Справа № 458/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

22.01.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/49/21 (провадження № 3/458/47/2021) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/50/21 (провадження № 3/458/48/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив настпуні обставини.

20.01.2021 о 03 год. 01 хв. в с. Присліп вул. Круг, 29, Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW-520i н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 20.01.2021 о 03 год. 01 хв. в с. Присліп вул. Круг, 29, Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW-520i н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в становленому законом порядку проводився у чергового лікаря за адресою с. Завадівка вул. Військове містечко, 8А в Турківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся у своїх діях. Вказав, що більше не буде вчиняти подібного і спричинену шкоду відшкодує потерпілому.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.01.2021 ОСОБА_1 , при паркуванні свого автомобіля, вдарив його автомобіль, обіцяв відшкодувати завдану шкоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377353 від 20.01.2021 та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377352 від 20.01.2021, Схемою місця ДТП, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2021 № 13, поясненням ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні,відеозаписо з місця події.

Відтак всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 20.01.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/49/21 (провадження № 3/458/47/2021) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/50/21 (провадження № 3/458/48/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/49/21 (провадження №3/458/47/2021).

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик