Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1001/21

Номер провадження: 3/511/444/21

"14" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., при секретарі судового засідання Кирилової І.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора СРПП Роздільнянського РВП Гараніна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, на утриманні маючої неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року біля 11.30год. громадянка ОСОБА_1 в м. Роздільна на території Роздільнянського ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

За даним фактом інспектором СРПП Роздільнянського РВП майора поліції Гараніним В.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, наполягала, що сумка з цигарками не їй належить їй її підкинули та залишили.

Свідок інспектор СРПП Роздільнянського РВП Гаранін В.С. (службове посвідчення серії НОМЕР_1 ) в судовому засіданні суду пояснив, що 25.05.2021 року він заступив в добовий наряд під час якого патрулювали базар. Так, в той день ними була виявлена громадянка ОСОБА_1 , яка торгувала цигарками без акцизного збору, які в подальшому в присутності двох інспекторів у неї були вилучені.

Свідок ОСОБА_3 працюючий водієм, в судовому засіданні пояснив, що 25.05.2021 року був на ринку та бачив у жінки, яка присутня в судовому засіданні цигарки, які у неї вилучили.

Свідок поліцейський СРПП Насрідінов Р.А. (службове посвідчення серії НОМЕР_2 ) в судовому засіданні суду пояснив, що громадянка ОСОБА_1 разом з чоловіком торгує на базарі цигарками. 25.05.2021 року під час патрулювання у ОСОБА_1 були вилучені цигарки та ним особисто було запропоновано ОСОБА_1 віддати сумку добровільно.

Окрім невизнання ОСОБА_1 своєї вини її вина у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 415385 від 25.05.2021 року, згідно якого 25.05.2021 року біля 11.30год. громадянка ОСОБА_1 в м. Роздільна на території Роздільнянського ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору;

- електронним рапортом від 25.05.2021 року за повідомленням зі служби 102 проте, що невідома жінка торгує цигарками з підробними акцизними марками з Молдови та без акцизних марок;

- актом вилучення цигарок без акцизних марок кількістю 51 блок (510 пачок) та розсипом 270 пачок;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 285 Ж-2984-21, якою тютюнові вироби (цигарки) в кількості 780пачок, передані на зберігання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- листом слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянуто матеріали ЖЕО в ході якого встановлено, що оскільки повідомлення не містить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення воно не підлягає реєстрації у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона заперечувала проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 , який стверджував що невідома йому жінка продавала цигарки без акцизних марок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля слабоалкогольними напоями без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд оцінює як намагання зволікати з розглядом справи. Така її поведінка свідчить про обраний нею спосіб захисту щодо уникнення нею адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені, відповідно до акту вилучення складеного до протоколу серії АПР18 415385 від 25.05.2021 року (квитанція № 285 ЖЕО 2984-21), предмети торгівлі, а саме цигарки: 780 пачок без марок акцизного податку, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.