Справа № 204/4058/21
Провадження № 3/204/1918/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем ДЗСБЛ №1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №029309 від 18 травня 2021 року, згідно якого 18 травня 2021 року, о 16 год. 40 хв. в м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Робоча, біля будинку №77 по пр.Пушкіна, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклась та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mazda СХ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.3. (б) Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати.

В пункті 2.3. (б) Правил дорожнього руху України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2021 року, о 16 год. 40 хв. в м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Робоча, біля будинку №77 по пр.Пушкіна, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклась та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mazda СХ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029309 від 18 травня 2021 року; схемою місця ДТП від 18.05.2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 18.05.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик