Провадження №3/331/364/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №027585 від 23.01.2021 року, серії ВАБ №027541 від 23.01.2021 року, ВАБ №027542 від 23.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживання, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/538/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 04.02.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/540/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/537/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/537/21 (провадження №3/331/364/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/538/21 (провадження №3/331/365/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/540/21 (провадження №3/331/366/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;.

Зважаючи на те, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №027541 від 23.01.2021 року, 10.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком реєстрації в Олександрівському ВП у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак, 17.12.2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №027542 від 23.01.2021 року, 10.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком реєстрації в Олександрівському ВП у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак, 07.01.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №027585 від 23.01.2021 року, 10.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком реєстрації в Олександрівському ВП у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак, 24.12.2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію через те, що не міг дістатися до відділу поліції, оскільки не мав грошей на проїзд, в інші дні він намагався пройти до Олександрівського ВП, однак його не пускали через неналежний зовнішній вигляд та те, що він був брудний. Додатково пояснив, що він наразі намагається не пити, його офіційні документи він поновлює через спеціальні органи та намагається своє життя привести до ладу, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №027585 від 23.01.2021 року, серії ВАБ №027541 від 23.01.2021 року, ВАБ №027542 від 23.01.2021 року

- письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

- пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

- рапорт ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В.Цимбал, згідно якого ОСОБА_1 не приходив на реєстрацію 17.12.2020 року;

- рапорт ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В.Цимбал, згідно якого ОСОБА_1 не приходив на реєстрацію 24.12.2020 року;

- рапорт ДОП СП Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В.Цимбал, згідно якого ОСОБА_1 не приходив на реєстрацію 07.01.2021 року;

- довідку про звільнення серії ЗАП №05276, згідно якої ОСОБА_1 перебував в Оріхівській виправній колонії № 88 з 03.09.2019 року по 03.09.2020 рік. Звільнений з Оріхівської виправної колонії № 88 по відбуттю покарання та прямує до м. Запоріжжя, за адресою: вул. 8 Березня, буд. 83;

- постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року справа №331/3584/20, провадження №1-в/331/100/2020, згідно якої на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків та обмежень;

- довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 10.11.2020 року;

- постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 року справа №331/8/21, провадження №3/331/160/2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та оголошено усне зауваження;

- реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого ОСОБА_1 17.12.2020, 24.12.2020, 07.01.2021 року на реєстрацію не з`явився,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 34 КУпАП, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, передбаченою ст.35 КУпАП, є продовження протиправної поведінки.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/537/21 провадження № 3/331/364/2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справами № 331/538/21 провадження № 3/331/365/2021, № 331/540/21 провадження № 3/331/366/2021, об`єднати в одне провадження та надати № 331/537/21, провадження № 3/331/364/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц