СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, гр-н України, одружений, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 травня 2021 року близько 11 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по площі Героїв Бресту, виконуючи поворот праворуч, в порушення вимог п.п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався справа у попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

РУЩІН свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 11 травня 2021 року за наведених вище обставин керував автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у крайній правій смузі без зміни напрямку руху. Відчув глухий удар в праву частину свого автомобіля від автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 .

Не зважаючи на захисну версію вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими встановлено, що на момент зіткнення саме автомобіль під керуванням ОСОБА_2 змішувався у праву смугу руху, створивши тим самим перешкоди для руху автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 , що власне і стало причиню ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, а також водій повинен дотримувати безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити РУЩІНУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 хв.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК