Справа № 708/489/21
Номер провадження № 3/708/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу пакувальницею ФОП ОСОБА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271332 про те, що вона 21 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області по вул. Міліонній виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснила, що того вечора у них дійсно була сварка з сусідом ОСОБА_3 з приводу вуличного освітлення, під час сварки він замахувався на неї, а вона не пам`ятає чи вживала на його адресу нецензурну лексику, але визнає, що образила дружину ОСОБА_3 , а він за неї заступився.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21 травня 2021 року у вечірній час між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу вуличного освітлення їх вулиці. Під час суперечки ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою його дружину ОСОБА_4 та його самого, все це відбувалося в присутності сусідів. Він її нецензурною лайкою не ображав, а лише сказав ОСОБА_1 , що його дружина набагато старша за неї і потрібно мати хоч якусь повагу. У них з цією сусідкою триває багаторічний конфлікт і ОСОБА_1 постійно ображає їх нецензурною лайкою та провокує на сварку, він з цього приводу неодноразово раніше звертався до поліції та до міської ради.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у них триває багаторічний конфлікт з ОСОБА_1 , яка постійно їх ображає. Того вечора була чергова сварка з приводу вуличного освітлення, де ОСОБА_1 обізвала спочатку її, а потім і її чоловіка, після чого вони викликали працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується її показами, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 року серії ВАБ № 271332, протоколом прийняття заяви від 21.05.2021 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , її критичне ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення було спровоковане триваючим конфліктом між учасниками події, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко