Справа № 367/1945/21
Провадження №3/367/901/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.01.2021 року приблизно о 23 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 , 1996р.н., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.01.2021 року приблизно о 23 год. 25 хв. гр.. ОСОБА_1 , 1996р.н., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.01.2021 року приблизно о 23 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 , 1996р.н., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції А.Суковач, гр.. ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Під час відео конференції 10.06.2021 року представником ДУ «Київського слідчого ізолятора» було повідомлено, що доставити на судове засідання в режимі відео конференції гр.. ОСОБА_1 не має можливості, оскільки останній вибув до Державної установи «Райківська виправна колонія № 73».

Таким чином, судом було вжито усі можливі заходи для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для участі в судовому засіданні, разом із тим це виявилось неможливим. З врахуванням викладеного суд розглядає справу на підставі наявних в неї доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 207230 від 16.02.2021 року, АПР18 № 506140 від 16.02.2021 року, АПР18 № 635153 від 16.02.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 16.02.2021р. було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 207230, АПР18 № 506140, АПР18 № 635153, у відношенні гр.. ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 10.06.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова