САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2042/20
Провадження №3/726/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, об`єднані в одне провадження № 726/2042/20, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 022349 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 13.12.2020 року о 16 год. 38 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинській, 58, керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_2 у користуванні ОСОБА_2 . Під час дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 022348 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, а саме: 13.12.2020 року о 16 год. 38 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинській, 58, керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події.

Від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Також від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судової автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77-Д, місто Чернівці, поштовий індекс 58013.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77-Д, місто Чернівці, поштовий індекс 58013, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи від ОСОБА_1 поставити питання:

1. Як повинен був діяти волій автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мали водії автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 запобігти зіткнення автомобілів?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності у виконання вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою?

4. З урахуванням механізму утворення пошкоджень на обох транспортних засобах, яким був механізм їх взаємного контакту та чи відбулося би зіткнення при маневрі автомобіля Мазда в ліво?

5. Чим виконав водія автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 всі дії необхідні для попередження ДТП, які входять в його обов`язки і якщо ні, то які дії не були виконанні?

6. Чи підтверджуються об`єктивно пояснення водія «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в частині того, що він нібито виїхав на зелений сигнал світлофора?

7. Що з технічної точки зору є причиною ДТП?

На вирішення експертизи від ОСОБА_2 поставити питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню, своєчасно відмовившись від обгону згрупованих транспортних засобів для проїзду залізничного переїзду, в умовах, коли він не міг визначити їх протяжність, розташування голови цієї групи та місця, де б він зміг повернутися на раніше займану смугу?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість зупинити свій автомобіль до місця зіткнення, і цим самим відмовитися від продовження обгону та запобігти зіткненню, за умови, що він рухався з швидкістю 20-25 км/год, а автомобіль «Мазда-6» рухався через перехрестя з швидкістю 5 км/год і подолав у полі зору водія ОСОБА_2 шлях 3.5-4м?

4. Чи була би у водія ОСОБА_1 необхідність застосувати гальмування, з метою запобігання ДТП, якщо би він не розпочав обгін в умовах, зазначених у запитанні №2?

5. Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з ДТП?

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи № 726/2042/20, № 726/2043/20 скерувати до НДЕКЦ при МВС України в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77-Д, місто Чернівці, поштовий індекс 58013,

Для вирiшення вказаних питань надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 726/2042/20, № 726/2043/20.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справi № 726/2042/20 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар