Провадження 3/522/7771/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.,

За участю секретаря судового засідання Пашковського В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли 04.06.2021 року з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою в м. Одеса, Парк ім. Т. Шевченка голосно висловлювалась провокаційними лозунгами, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 14.06.2021 року з`явилась, свою провину визнала. Пояснила суду, що вважала, що ОСОБА_2 є історичною назвою регіону та їй було не відомо, що наразі зазначену назву використовують з метою дестабілізації ситуації в країні. Просила суд врахувати її вік, щире каяття, матеріальне становище та необізнаність у політичній ситуації в країні, оскільки вона є пенсіонеркою та не слідкує за новинами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2021 року серія ВАБ №579024, рапортом майора Алікайчука, поясненнями ОСОБА_1 відібраними співпрацівниками поліції та наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

ОСОБА_1 надала суду документи на підтвердження відсутності у неї будь якого доходу, а саме довідку з ГУ ПФУ, інформацію з реєстру платників податку та інформацію з управління соціальної політики у Малиновському районі м. Одеси.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водночас, положеннями ст. 22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, врахувавши характер та обставини скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, а саме похилий вік особи, її щире каяття та визнання вини, ступінь його вини, та визнання ним вини, також відсутність джерел доходу, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність шкоди заподіяної інтересам держави внаслідок вчинення правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі обмежитись при цьому усним зауваженням.

У відповідності до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, тобто в разі оголошення усного зауваження, провадження в справі закривається.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 22, 33, 40-1, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевийсуд, який виніс постанову.

Суддя Косіцина В.В.