Справа № 361/3276/21
Провадження № 3/361/2821/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2821/21, справа № 361/3276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554468 від 07.04.2021,

ОСОБА_1 близько 10 години 50 хвилин 07.04.2021 допустила відвідувачів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по вул. Володимира Великого, б. 37 в м. Бровари Київської області, проводила їх обслуговування, а також знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального засобу, маски, чим порушила вимоги п. 35 пп.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнала, наголошувала на тому, що не є суб`єктом господарювання, а також стверджувала, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона неофіційно працювала, 07.04.2021 не надавались послуги з громадського харчування, розрахункові операції не проводились, відвідувачів у закладі не було, на зазначену дату в кафе проводились сантехнічні роботи. Стверджувала, що на робочому місці перебувала у захисній масці. Вважала, що працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 безпідставно.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням фотозображень, долучених до матеріалів справи, на яких відображено зокрема внутрішнє приміщення кафе без відвідувачів та особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, через якість зображення є незрозумілим чи перебуває дана особа в захисній масці, що узгоджується з поясненнями даної особи в частині відсутності відвідувачів у закладі, врахувавши відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, згідно з якими ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також враховуючи, що інкримінована норма є бланкетною, отже посилання на порушений нормативно-правовий акт є обов`язковим, а в протоколі міститься посилання на пункт 35 пп.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, який у даній редакції не мав такого пункту, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої у ст. 62 Конституції України, в якій зазначено, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дійшов висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин