Справа № 361/7522/20
Провадження №3/361/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Бровари Київської області, працюючої кухаром, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року, о 19 год.50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з матір`ю, висловлювалася нецензурною лайкою, ображала, погрожувала фізичною розправою, чим тримала в психологічному стані матір ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що дійсно 16 жовтня 2020 року знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, оскільки до неї зайшов знайомий ОСОБА_3 . Матір ОСОБА_2 була проти цього візиту, на підставі чого у них з цього приводу завжди виникають конфлікти. Ініціатором конфлікту була саме матір.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно бабуся ОСОБА_2 часто свариться із мамою - ОСОБА_1 , оскільки та часто вживає спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №209745 від 16 жовтня 2020 року; протоколом про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 16 жовтня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.