415/566/21
3/415/178/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

17 січня 2021 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ДПП в Луганській області, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, в районі будинку №9, у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить - потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 17 січня 2021 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, керуючи службовим транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ДПП в Луганській області, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, та, здійснюючи маневр повороту, в районі будинку №9, дійсно, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, зокрема ожеледі на проїзній частині, в наслідок чого, втратив контроль над керованою автівкою, та, оскільки, крім того, не дотримався і безпечної дистанції, зазначені обставини, у своїй сукупності, призвели до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в наслідок чого, причетні до ДТП автівки - отримали механічні пошкодження. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані та просив суд, врахувавши щире каяття, наявність на його утриманні батька пенсійного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, несприятливі погодні умови, саме які сприяли виникненню ДТП у першу чергу, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3) вбачається, що 17 січня 2021 року, приблизно о 20 годині, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, здійснюючи маневр повороту, у порушення встановлених ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, і, не дотримуючись безпечної дистанції, - допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням, що призвело до пошкодження автівок, причетних до ДТП.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Вороніна Д.Є. від 17 січня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 17 січня 2021 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, під час виконання службових обов`язків, отримавши повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася в районі будинку №9, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, прибули за вищевказаною адресою, де, в ході з`ясування обставин ДТП, було встановлено, що водій ТЗ автомобілю марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », котрий належить ДПП в Луганській області, - правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, та, порушивши вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, - не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить - потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, що призвело до пошкодження автівок, причетних до ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 січня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ДПП в Луганській області, - під керуванням ОСОБА_1 , та марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить - потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Жовтневої міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «HYUNDAY 130», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ДПП в Луганській області, - під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього бамперу, лівої фари, радіаторної решітки,

ТЗ марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить - потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лівої фари, лівого крила, переднього бамперу, радіаторної решітки.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, важає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3),

Рапорту поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Вороніна Д.Є. від 17 січня 2021 року (а.с.5),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 січня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), в яких зафіксовано взаєморозташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,6), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні батька пенсійного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження та відсутність тяжких наслідків від скоєного, при цьому, беручи до уваги ступінь провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, безпосередньо з боку правопорушника ОСОБА_1 , а також, несприятливі погодні умови, наявність яких, фактично, унеможливлювала дотримання встановлених ПДР з боку правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.8),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.124, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного через Лисичанський міський суд.

Суддя: