Справа № 681/639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

встановив:

01 червня 2021 року приблизно о 23.04 годині ОСОБА_1 , знаходячись на дорозі навпроти Полонської ЗОШ I-III ступенів №7 в м. Полонному по вул. Пушкіна, що є громадським місцем, перебуваючи у нетверезому стані, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, маючи в руці кухонний ніж, наносив удари в асфальтне покриття, та біг за ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Цього ж дня, приблизно о 23.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в місці свого проживання у кімнаті будинку в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою для співмешканки ОСОБА_3 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В подальшому у вищевказаний час та місці, після прибуття працівників поліції, які приїхали по повідомленню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення протиправних дій, а саме вчинення домашнього насильства, при цьому продовжував висловлюватися на адресу співмешканки нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, тримаючи в руках кухонний ніж, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєних проступках визнав, в чому щиро розкаявся, а також вказав, що з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що з ОСОБА_1 примирилася та просила суворо не карати, а також розгляд справи проводити без неї.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ст.173 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525498 від 01.06.2021 року;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525495 від 01.06.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка вказувала, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою для неї; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , який вказував, що проживає з правопорушником та потерпілою за однією адресою, вказаного у протоколі дня та часу між останніми виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмової заяви потерпілої, в якій просила прийняття міри реагування та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

за ст. 185 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525491 від 01.06.2021 року; рапортами поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, думку потерпілої, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.172-2, ст.185 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар