Справа № 576/1226/21
Провадження № 3/576/564/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Веригинська керував автомобілем Nissan Primastar, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, показник газоаналізатора Alkotest склав 2,49 проміле. Від проходження огляду в Глухівській лікарні відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.04.2021 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Києво-Московська, керуючи транспортним засобом Nissan Primastar, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. При ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушив п. 1.3б, 12.1, 11.3 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення п. 2.10а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, цього ж дня, о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Києво-Московська, керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , який виконував вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено». При ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушив п. 2.3б, 12.1 та 13.1 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення п. 2.10а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем після вживання алкоголю, допустив зіткнення з вказаними автомобілями та відразу поїхав додому за грошима для потерпілих.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення від 20.04.2021 року вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується схемами наслідків ДТП, актами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; передбаченого ст. 122-4 КУпАП схемою наслідків ДТП, актами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результатом тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник склав 2,49 проміле.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.05.2000 року категорії „А,В,С. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАПоб`єктивна сторона правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; об`єктивна сторона правопорушення за ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122-4, 124, ч. 1 ст.130, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко