Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2629/21
Провадження № 3/279/1483/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого монтером ПЧ-15 ст. Коростень, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 21.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 10.05.2021 року о 23 годині 04 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлював погрози. На прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що дійсно він висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання сама провокує його на конфлікти. Він з дружиною майже двадцять п`ять років проживають разом із тещею ОСОБА_2 у її будинку, і остання постійно втручається у їх особисте життя та хоче щоб все було так, як вона скаже. За весь час даний випадок мав місце вперше. В той день він із друзями трохи вжив алкоголь, тому після того, як теща його зачепила, не стримався та виказав все, що накопилось.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що вона проживає у одному дворі зі своєю дочкою. Остання перенесла інсульт та проходить лікування. 10.05.2021 року близько ОСОБА_1 повернувся додому напідпитку та почав її ображати.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, опитавши ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи встановлено відсутність доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, що визначені п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" , тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.