Справа № 209/1838/21
Провадження № 3/209/710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись навпроти будинку № 74 по проспекту Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області, не вибрав безпечну швидкість, не дотримувався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт та здійснити поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих та травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху та пояснив, що 18 травня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Металургів в м. Кам`янське зі сторони 4-го мікрорайону. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль «Hyundai Tucson», який зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт та повернути ліворуч до магазину «АТБ». Він не встиг загальмувати через коротку дистанцію і мокру дорогу та зіткнувся з автомобілем «Hyundai Tucson». У нього не було полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому відносно нього на місці було складено постанову про накладення адміністративного стягнення, а також було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Він не розрахувався з потерпілим за завдану шкоду.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 18 травня 2021 року о 18 годині 30 хвилин він керував автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по проспекту Металургів в м. Кам`янське, та хотів повернути ліворуч до магазину «АТБ». Він увімкнув лівий поворот та зупинився ближче до середини проїзної частини дороги, пропускаючи зустрічний транспорт, щоб здійснити поворот ліворуч. Він пропустив 3-4 автомобіля, що рухалися в зустрічному напрямку, простоявши 30-40 секунд, а потім відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що в задню частину його автомобіля вдарився автомобіль «ВАЗ 2101» з шашечками «таксі», в якому знаходився водій та пасажир жінка. Водій автомобіля «ВАЗ» сказав, що не бачив його автомобіль, бо автомобіль та асфальт темного кольору. Водій ОСОБА_1 не відповів, чи має він страховий поліс і не захотів відшкодовувати завдану йому шкоду. До теперішнього часу він не відремонтував свій автомобіль. Він звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди. 02 червня 2021 року до нього приїздив експерт, щоб оцінити пошкодження автомобіль, але, як йому повідомили по телефону, висновок ще не готовий.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164676 від 18 травня 2021 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 18 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою від 18 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за скоєння ним 18 травня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги зазначених вище пунктів ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому статтею ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.