Справа № 446/1066/21
Провадження № 3/446/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Львівській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби в нерестовий період на річці Кам`янка, поблизу вулиці Ліцейної в місті Кам`янка-Бузька Львівської області забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-ставною, чим порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання було виявлено виловлену рибу - 5 окунів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та пояснив, що він просто відпочивав на березі річки та ловив рибу для себе, але коли прийшли працівники екологічної інспекції рибу відпустив, також зазначив, що не знав що там не можна ловити рибу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї , електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилом водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018340 від 16.05.2021, описом знарядь незаконного добування від 16.05.2021.

Однак, оглянувши матеріали справи, беречи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття правопорушника, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Сітку-ставну, яка знаходяться на зберіганні в Державній екологічній інспекції по вулиці Стрийська, 98 м.Львів конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду чеерез Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус