ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

29.09.2020 близько 16 год. за адресою АДРЕСА_2 , а саме ЖДНЗ№ 63 ОСОБА_1 залишила без своєї опіки та піклування малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, що свідчить про неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. ОСОБА_1 достменно знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом. Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являлася, будь-яких заяв та клопотань не подавала, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не зверталася.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними првами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює її неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у її відсутність.

В судовому засіданні опитана ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , остання залишила свого сина без опіки та піклування, не провідує його, не цікавиться його станом здоров`я, розвитком. Зазначила, що онук мав певні проблеми із здоров`ям і незважаючи на це та те, що вона особисто повідомляла доньку про хворобу сина, остання так до дитини не навідалася. З вересня 2020 донька залишила сина, який проживає разом з ними, вона з чоловіком опікуються онуком, влаштували його у дитячий садочок, дбають про нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, додатков надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 184 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076783 від 15.12.2020; письмовими поясненнями свідк ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_5 залишила у неї свого сина і за ним не повернулася, у зв`язку з чим вона звернулася до батьків ОСОБА_6 , які забрали свого онука. Також їй відомо, що ОСОБА_6 з`явилася у своїх батьків лише через два місяця з часу, як залишила у неї свого сина; листами служби у справах дітей, відповідно до яких підтверджено факт залишення ОСОБА_1 свого малолітнього сина без батьківської опіки та піклування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винниою вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.