Справа 688/1558/21
№ 3/688/641/21
Постанова

Іменем України

18 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм транспортних засобів у ТОВ «Лотівка Еліт», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 квітня 2021 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF 105», державний номерний знак НОМЕР_3 , із причіпом марки «FLANDRIA OP3ZW36T», державний номерний знак НОМЕР_4 , по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 152 км + 1,5 км не забезпечив надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху не контролював це, внаслідок чого не запобіг падінню соломи та невідомого предмету із нього на автомобіль марки «HONDA HR-V», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_2 , що рухався позаду, у результаті чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник Шустова М.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488665 від 21.04.2021 року, яким зафіксовано подію; даними схеми місця ДТП, яка сталася 21.04.2021 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 152 км + 1,5 км з фототаблицями до неї, з яких вбачається, що в автомобіля марки «HONDA HR-V», д.н.з НОМЕР_5 , наявне механічне пошкодження розбите скло люка на криші; даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21.04.2021 року, відповідно до яких остання 21.04.2021 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці керувала власним автомобілем марки «HONDA HR-V», д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись в сторону м. Старокостянтинів, при цьому із транспортного засобу марки «DAF 105», д.н.з. НОМЕР_3 , із причіпом, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався попереду на кришу її автомобіля впала солома та невідомий предмет, який пошкодив люк; назустріч і поруч ніяких інших автомобілів більше не їхало; таким чином її автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 22.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук