Провадження № 3/127/4462/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, працюючого на посаді начальника зміни відділу засекречення документованого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, працюючи на посаді начальника зміни відділу засекречення документованого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 16.03.2021 року не виконав у встановлений термін реєстрацію флеш-накопичувача, на якому містилася інформація з обмеженим доступом, чим порушив вимоги ст. 1-4 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 року №551, не виконав вимоги ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" від 05.07.1994 року № 80/94-ВР (зі змінами), п. п. 12, 14, 38 постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736 "Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію" (зі змінами), п. 21 постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373 "Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах" (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно перевищив строки виконання реєстрації флеш- накопичувача, на якому містилася інформація з обмеженим доступом. У вчиненому щиро розкаюється та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 09.06.2021 року, рапортом помічника начальника вузла-начальника служби охорони державної таємниці від 23.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією акту перевірки електронних файлів на предмет наявності службової інформації № 79/27 від 22.04.2021 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 26 від 22.04.2021 року про результати проведення службового розслідування, копією акту службового розслідування № 79/28 від 22.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що 17.03.2014 р. Указом Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"", цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 р. розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2020 року № 147, згідно якого приступив до виконання обов`язків лейтенант ОСОБА_1 за посадою начальника зміни відділу засекречення документованого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя