СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/6200/21
пр. №3/759/2889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021р. приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, рухаючись по А/Д Київ-Чоп 19 км. в напрямку м.Житомир, керував транспортним засобом FAW, д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду та не мав при собі документів, протягом року не здійснював вчасно проходження технічного огляду транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31, 3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Адвокат Лебедєв, в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що адвокат Шершуна С.С. про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190555 від 19.03.2021 року та матеріалами справи в сукупності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.О.Горбенко