Справа № 308/6916/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.06.2019, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 року о 12 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Kia», моделі «Ceed», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 , було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.06.2019.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.11.2016 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_4 , було ввезено легковий автомобіль марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», та станом на 01.05.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Станом на 01.05.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно мережі Інтернет ресурсу вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля складає 2000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.05.2021 р. складає 67 280 грн. 00 коп.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля особистогокористування марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні,та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд спрви без його участі та просив врахувати, що вартість аналогічного «Вольво» становить 380 Євро, на підтвердження чого надав відповідну роздруківку.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином ОСОБА_4 30.11.2016 року транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , та невивезення його станом на 01.05.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0548/30500/21 від 01.05.2021 року, даними центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород» Рішко Д,М. від 01.05.2021 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість у розмірі 380 Євро, що згідно з курсом НБУ на 01.05.2021 (1Євро = 33.6427 грн.) становить 12 784,23 грн.

Також, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Приймаючи до уваги те, що протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0548/30500/21 від 03.06.2021 року було вилучено легковий автомобіль марки «Kia», моделі «Ceed», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тому суд вважає, що необхідно вирішити долю вилученого предмету порушення митних правил та повернути його власнику, особі, у якої такий був вилучений чи іншій уповноважений на те особі.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

У разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «Volvo», моделі «V40», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме: 12 784,23 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. двадцять три коп.) гривень.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454 гривень судового збору.

Вилучений згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0548/30500/21 від 03.06.2021 року легковий автомобіль марки «Kia», моделі «Ceed», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 повернути громадянину Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе