Справа № 387/312/21
Номер провадження по справі 3/387/157/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська область) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кирилівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній., -

за ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2021 о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку міста Помічна Новоукраїнського району, здійснювала продаж черемші - "цибулі ведмежої", яка занесена до Червоної книги України. Документи, що посвідчують законність набуття природної рослини у приватну власність відсутня, чим порушила ст. 9,10 Закону України " Про рослинний світ", ст. 7,19 Закону України " Про Червону книгу України ", ст. 12,40 Закону України " Про охорону навколишнього природнього середовища".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про день, час та місце слухання справи повідомлялась поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до п.2 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу , у зв`язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.88-1, 245, 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №210909 від 07.04.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КпАП України повернути для доопрацювання до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська область) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер