Справа № 361/3672/21
Провадження № 3/361/3020/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3020/21, справа № 361/3672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508457 від 21.04.2021,

ОСОБА_1 близько 15 години 21.04.2021 не припинив роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по вул. Броварської Сотні, 7 в м. Бровари Київської області, приймав відвідувачів, здійснював продаж запчастин, чим порушив вимоги п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання, відповідно до якого вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнав, оскільки магазин не працював, у приміщенні магазину відвідувачі були відсутні, на час складання працівниками поліції адміністративного матеріалу, готував замовлення на доставку, здійснену за телефоном. Звертав увагу, що інкриміноване йому порушення п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 не має відношення до обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги клопотання та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої у ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено не відповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508457 від 21.04.2021 вимогам ст.256 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою й посилання на порушений нормативно-правовий акт обов`язкове. У фабулі протоколу міститься вказівка на порушення вимог п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України

№ 1236 від 09.12.2020, при цьому аналіз змісту даної постанови свідчить про невідповідність посилання на п. 4 фактичним обставинам справи. Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 передбачались повноваження головного державного санітарного лікаря України, яким розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. А також встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження інкримінованого правопорушення особі, відносно якої складено протокол.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин