печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4668/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року захисника свідка - адвоката Конюшка Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2020 року о 14 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Є. Коновальця, 31, керуючи автомобілем Ленд Ровер Рендж Ровер, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті здійснила зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в суміжній смузі ліворуч у тому ж напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні захисник Більчук О.О. в інтересах ОСОБА_1 вину останньої в інкримінованому адміністративному правопорушенні заперечив, зазначив, що ДТП сталось у зв`язку із тим, що водій автомобіля Дастер не дотримався безпечного бокового інтервалу, «підрізав» ОСОБА_1 , коли остання рухалась у своїй смузі.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Рено в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він рухався по головній дорозі попереду ОСОБА_1 , яка порушила ПДР і допустила ДТП.

Захисник Конюшко Д.Б. в інтересах ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 «влилась» в ряд з другорядної дороги, вона брала правіше, тобто знаходилась між полосами.

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди та характером механічних пошкоджень та розташуванням автомобілів, зображених на ній (автомобіль ОСОБА_2 знаходився в своїй смузі попереду, а автомобіль ОСОБА_1 позаду), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова