Номер провадження 3/754/3173/21
Справа №754/8201/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює на посаді продавця-консультанта, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2021 о 00:20 год. керував автомобілем, марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ по пр. Лісовому, 7, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту, на момент огляду у ОСОБА_1 становив 0,90%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2021 о 00:20 год., керуючи автомобілем, марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ по пр. Лісовому, 7, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припарковані автомобілі, марок «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146278 від 14.04.2021 (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146277 від 14.04.2021 (а.с. 3);

- даними чеку «Драгер» ARJL - 0314 з якого вбачається, що результат тесту, на момент огляду - 14.04.2021 о 01:13 год., на стан сп`яніння у ОСОБА_1 становив 0,90% (а.с. 4);

- даними схеми місця ДТП від 14.04.2021 (а.с. 5);

- даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами огляду (а.с. 6);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , які надані, безпосередньо, після ДТП 14.04.2021 (а.с. 8);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , в присутності якого ОСОБА_1 , добровільно надав згоду на проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №146278 від 14.04.2021 (а.с. 9);

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 , в присутності якого ОСОБА_1 , добровільно надав згоду на проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №146278 від 14.04.2021 (а.с. 9);

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова