Справа № 442/4167/21
Провадження №3/442/1695/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323614 від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 , 26.05.2021 року о 02 год 30 хв в м.Дрогобич, вул.Самбірська, керував автомобілем марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер».

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав письмове клопотання, в якому зазначив перелік неправомірних дій працівників поліції, що полягають у недотриманні ними відомчих інструкцій та порушенні вимог КУпАП. Вказав на порушення забезпечення права на юридичну допомогу.

Оглянувши протокол у справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, клопотання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суд звертає увагу на таке.

Статтею 266 КУпАП визначено алгоритм дій працівників поліції при зупинці водія з підозрою керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до цієї норми, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. В даному випадку ОСОБА_1 одразу виявив бажання пройти огляд в лікарні (01:45 01:50 хвилини відеозапису at 08.42.39), куди усі учасники і відправилися. Однак, прибувши на місце, згідно відеозапису процедури проходження тесту в медзаклад ніхто так і не увійшов і тест проводився на порозі лікарні під шатром піднавісу приймального покою самими ж працівниками поліції, всупереч волі особи, яка притягувалася до адмінвідповідальності (відеозапис at 08.41.44).

Порушення даного алгоритму у відповідності до ч.5 ст.266 згаданого Кодексу, тягне за собою недійсність проведенного огляду.

Крім того, відповідно до ст.ст.31, 40 Закону України „Про Національну поліцію закріплено права та мету цього органу застосовувати такі превентивні заходи, зокрема, застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення.

В даному випадку усі три відео файли додані до матеріалів справи, містять записи, які не є безперервними, та постійно перериваються, а відповідно їх не можна вважати належним та допустимим доказами по справі (згідно постанови ВС від 18.07.2019 по справі № 216/5226/16-а).

Якщо ж після проведення огляду ОСОБА_1 ще й бажав скористатися правовою допомогою адвоката та наполягав пройти тест у мед закладі, то має місце ще й порушення його конституційних прав на правову допомогу, що саме по собі є окремою підставою для не притягнення його до відповідальності в даному випадку. Саме такого висновку дійшов ВС у своїй постанові у справі 524/9827/16-а, якою зазначено про випадок коли інспектором не вжито жодних дій щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги. Колегія суддів в цьому випадку наголосила, що такими діями інспектор порушив права особи, яка притягалася до адмінвідповідальності, а тому і порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, що є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом з`ясовано аж три суттєвих порушення поліцейськими порядку встановленого Законом наведеного вище, два з яких є самостійними підставами для неможливості притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.266, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.