Справа № 408/751/21-п
Провадження № 3/408/397/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоспасівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 04 листопада 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 174 та ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року, близько 09:00 год, ОСОБА_1 вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, а саме: знаходячись за місцем свого проживання, за адресою - АДРЕСА_1 , що розташоване в межах населеного пункту, здійснив два постріли з належної йому мисливської вогнепальної зброї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 , тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

Він же, 19 травня 2021 року, близько 09:00 год, порушив правила зберігання належної йому мисливської вогнепальної зброї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 та чотирьох набоїв до неї 16-го калібру, які за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав поза металевого ящика або спеціального виготовленого для зберігання зброї сейфа, чим своїми діями порушив п. 12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАБ №331311 від 19.05.2021 року та серії ВАБ №331310 від 19.05.2021 року складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174 та ч.1 ст.191 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що він має дозвіл на зберігання гладкоствольної мисливської зброї, вдома мається металевий сейф, власником зброї являється багато років, правила поводження з мисливською зброєю знає, однак навмисне здійснив два постріли з рушниці безпосередньо в дворі свого домоволодіння по щурам, після чого рушницю та набої до неї залишив в будинку поза сейфу, при цьому члени родини знаходилися вдома. Очевидність допущених ним порушень правил поводження зі зброєю та їх небезпеку цілком розуміє.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Стаття 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

За своєю юридичною конструкцією диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП є бланкетною, та посилається Інструкцію «Про порядок виготовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин», затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Пунктом 12.12. вказаної Інструкції передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

З копії дозволу від 24 жовтня 2018 року № 37, виданого Біловодським ВП ГУНП в Луганській області, вбачається що ОСОБА_1 є власником гладкоствольної мисливської зброї рушниці марки ТОЗ-БМ 16-го калібру, № НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331311 від 19.05.2021 року та серії ВАБ №331310 від 19.05.2021 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, в яких викладена суть правопорушення, копіями дозвільних документів, фототаблицями, побутовими характеристиками, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

Отже, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, які виразились у порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів до неї (поза металевого ящика або спеціального виготовленого для зберігання зброї сейфа) громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а також наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, які виразилися в стрільбі в межах населеного пункту з мисливської вогнепальної зброї.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.174 КУпАП з конфіскацією зброї та бойових припасів, та штраф в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.;

- за ст. 174 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2550 грн з конфіскацією зброї та бойових припасів.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2550 грн з конфіскацією мисливської вогнепальної зброї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 та бойових припасів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова