Справа № 641/245/20
Провадження № 3/645/802/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судового засідання Шептухи В.М.,

представника Бурми Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.03.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії БД №047580 від 28.12.2019 року, ОСОБА_1 28.12.2019 року о 04-15 годині в м. Харкові, пр. Льва Ландау, буд. 50. керував автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров`я за адресою: м. Харків. вул. Шевченка, 26 у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаний адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшло в провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.02.2021 року, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова скасовано та повернуто матеріали справи до УПП в Харківській області для належного оформлення та направлення справи для розгляду до суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП (за територіальною підсудністю).

Згідно рапорту старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Скицької Г. від 19.03.2021 року, вбачається, за адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до УПП в Харківській області 17.03.2021 року, після чого його було направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Вищевикладене свідчить, що адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. вже після спливу строку, передбаченого 38 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бурма Ю.М. просив суд закрити провадження у справі, оскільки тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 сплив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а матеріалах справи міститься клопотання про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 28.12.2019 року о 04-15 годині в м. Харкові, пр. Льва Ландау, буд. 50. керував автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров`я за адресою: м. Харків. вул. Шевченка, 26 у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

П. 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції, а наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047580 від 28.12.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу від 28.12.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими на місці зупинки.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, не містить істотних розбіжностей, а інші матеріали справи підтверджують фактичні обставини справи.

На підставі викладеного, суд приходиьь до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст постанови проголошено 10.06.2021 року об 11-00 годині.

Суддя: