КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1567/21
Провадження № 3/552/641/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нязепетрівськ, Челябинської області, РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №372016 від 19.03.2021 складеного ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, 18.03.2021 близько 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_2 та працівнику «Полтавагаз». Згідно протоколу ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що з невідомих йому причин в його квартиру було припинено газопостачання. На його думку ці події відбулися за заявою сусідів, з якими в нього сталися неприязнені відносини, оскільки останні порушують умови спільного проживання, засмічують подвір`я. 18.03.2021 працівники «Полтавагаз» не пред`являючи документів, самовільно почали перерізати трубу газопостачання. Винним себе не визнає, оскільки з ОСОБА_2 відбулася словесна сварка, а працівникам «Полтавагаз» він перешкоджав їхнім, на його думку, незаконним діям.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , 18.03.2021 в неї відбулася сварка з ОСОБА_1 , в ході якої вони словесно ображали один одного.

Опитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що свідком події не був, в протоколі про адміністративне правопорушення розписався наступного дня за проханням працівника поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що в складі бригади «Полтавагаз» дійсно приймав участь у проведенні робіт по припиненню газопостачання до квартири ОСОБА_1 . Суду підтвердив відсутність будь-яких документів на проведення зазначених робіт та повідомив, що ОСОБА_1 перешкоджав їх проведенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не зазначено які саме дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок та спокій громадян, не конкретизовано коло осіб, відносно яких останній висловлював погрози, та в яких саме діях останнього вбачається дрібне хуліганство.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення хуліганських дій, останній вчинення таких дій категорично заперечує, при цьому, свідок події ОСОБА_5 , зазначений в протоколі, фактично свідком події не був. Свідка ОСОБА_7 на даний час допитати неможливо, оскільки остання перебуває за межами України.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько