Справа № 344/5164/21
Провадження № 3/344/2863/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417720 від 25.03.2021, 14.03.2021 близько 11 год 07 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив (наніс подряпини лакофарбового покриття) навмисними діями на автомобілі марки «Toyota Avalon », н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2 , та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що 14.03.2021 близько 11 год 07 хв проходив повз автомобіль марки «Toyota Avalon », який був припаркований, проте його не пошкоджував. Також вказав, що спокій та громадський порядок не порушував, не кричав, не чіплявся до громадян, не висловлювався нецензурною лайкою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рогів Т.Р., якій роз`яснено вимоги ст. 271 КУпАП, пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв дрібного хуліганства, не порушував громадського порядку, не лаявся нецензурно, не чіплявся до громадян, не вчиняв інших дій, які б призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Подане письмове клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події і складу цього правопорушення підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Рогів Т.Р., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній нецензурними словами не виражався, не кричав, не чіплявся до громадян, спокій та громадський порядок не порушував.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи, переглянутого в судовому засіданні, не вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян або вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність в ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417720 від 25.03.2021, письмовою заявою та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2021, фото, відеозаписом, рапортом та довідкою за результатами розгляду звернення працівника поліції, не доведено.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко