П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2021 р. Справа153/878/21

Провадження3/153/518/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не заміжньої, проживаючої у громадянському шлюбі, на утриманні має малолітню дитину 9 років, непрацюючої, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року о 17 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків щодо виховання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 27.05.2021 о 17 годині 00 хвилин випила раптово 30-40 грам самогону в будинку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо неї. Вказала, що діти гралися і донька захотіла водички і випила із пляшки, в якій була горілка. Вказала, що дитина зразу ж втратила свідомість. Просила суд суворо не карати, запевнила, що такого більше не повториться і це було вперше.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369446 від 27.05.2021; копію рапорту від 27.05.2021; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 27.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2021; довідку лікаря Боднюк Т. від 27.05.2021; письмові пояснення від 27.05.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

До обставин, які пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк