Справа№ 328/1443/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104387 від 21.05.2021 року.

В протоколі зазначено, що 21.05.2021 року о 19-00 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Українській, керував мопедом Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер та в КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП та його зміст повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

Розділ VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (зі змінами) визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно.

Так, відповідно до п.п.4,5 Розділу VII Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки інспектора поліції про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення вказано, що за обліками ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП не має. Протягом року постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При цьому як встановлено судом, 05.05.2021 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за порушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст.130 КУпАП, що вказує на необхідність кваліфікації його дій відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104387 від 21.05.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість суду перекваліфіковувати статтю, за якою притягується правопорушник.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104387 від 21.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

Cуддя: