Єдиний унікальний номер 725/3360/21
Номер провадження 3/725/2053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 24.05.2021 о 23:25год. керував транспортним засобом марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Головній,213 в м.Чернівці, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця від 23.11.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи вину не визнав. Пояснив, що незадовго до складання відносно нього протоколу за ч.3 ст.126 КУпАП він погасив заборгованість по аліментах, на підтвердження чого надав розрахунок заборгованості та постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Оскільки станом на 24.05.2021 у нього жодної заборгованості по аліментах не було, просив справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у ОСОБА_1 станом на 24 травня 2021 року (дату складання протоколу) наявна заборгованості по аліментах, оскільки у розрахунку державного виконавця від 09.06.2021 не зазначено точної дати сплати останнім такої заборгованості.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 , суд вважає, що вказану справу слід повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич