Справа № 366/167/21
Провадження №3/366/203/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , в межах адміністративної справи, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180002 від 19.01.2021 року: 19.01.2021 року о 13 годині 35 хвилин на автодорозі Київ-Овруч (113 км. + 800м.) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

09.02.2021 року на адресу Іванківського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, до Овруцького районного суду Житомирської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та копії довідки про реєстрацію місця проживання, яку додано до клопотання ОСОБА_1 зареєстроване місце його проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

За таких обставин, виходячи з положень ст.267 КУпАП, у зв`язку із заявленим клопотанням про направлення на розгляд справи за місцем проживання правопорушника, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд за підсудністю до Овруцького районного суду Київської області, за адресою: 11101, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, буд.5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя