Справа №718/133/21
Провадження №3/718/66/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379781 від 14.07.2020 року ОСОБА_1 17.07.2020 року о 22 год. 37 хв. в с.Глиниця по вул. Головній керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та проїзду до лікарні категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в чинені інкримінованому йому адміністративному правопорушення не визнав, вказавши, що його працівники поліції не зупиняли і він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

За цією подією дорожньо-транспортної пригоди до ЄРДР 05.09.2020 року за № 0000086 внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286-1 КК України. Постановою старшого інспектора дізнання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області від 31.12.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ст.286-1 КК України.

Крім того, до початку судового засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи.

З письмових пояснень встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2020 року біля 22 год. 30 хв. працівниками поліції не зупинявся, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бачив. Також вказав, що його транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у розібраному стані біля 8-ми місяців.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 цієї статті.

Хоча у справі міститься постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2020р., з приводу того ж обвинувачення, яке викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379781 від 14.07.2020 року, проте підстав для застосування ч. 6 ст. 38 КУпАП суд не знаходить, оскільки 14.07.2020р. дії ОСОБА_1 були кваліфіковані саме як адміністративне правопорушення, підвідомче суду, про що поліцейським складено протокол серії ДПР 18 № 379781 від 14.07.2020 року. Первинна кваліфікація діяння ОСОБА_1 саме як адміністративного правопорушення стала підставою для початку відліку строків накладення адміністративного стягнення, передбачених саме ч. 2 ст. 38 КУпАП і такі строки продовженню не підлягають.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2020 року то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 14.10.2020 року.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Кіцманського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 26.01.2021 року.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.В Скорейко