ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5342/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 до Дарницького районного суду міста Києва з Дарницького УП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . У протоколі зазначено, що 21.05.2021 о 17.20 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Так, ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Ст. 268 КУпАП передбачено, що прирозгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для додержання вимог законодавства, уповноваженій особі необхідно доставити особу до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в день складання протоколу.

Крім того, рядовим поліції Кирюхіним В.Б. навіть не повідомлено особу про те, що судове засідання відбудеться 21.05.2021, а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку чим відсутні і підстави для піддання його приводу.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поряд з іншими вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

В протоколі серії ГР № 183276 вказано, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, однак яким чином, у який спосіб та які саме дії вчинив ОСОБА_1 у порушення ст. 256 КУпАП рядовим поліції не вказано.

Таким чином, судом встановлено, що протокол серії ГР № 183276 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256 КУпАП) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 183276 додано документи, а саме копії пояснень та рапорт, які оформлені у спосіб, що не надає можливості ознайомитися зі змістом вказаних документів (нечитаємий текст), що створює перешкоду у своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясування судом обставин справи.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко