Справа № 426/1160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове об`єднані справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173, 185 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 636286 від 23 березня 2021 року, ОСОБА_1 23.03.2021 о 00 годині 40 хвилин в м. Сватове вул. Садова висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, показував непристойні жести та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ № 636285 від 23 березня 2021 року, ОСОБА_1 23.03.2021 о 00 годині 40 хвилин в м. Сватове вул. Садова чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, показував непристойні жести та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173, 185 КпАП України.

Під час розгляду об`єднаної адміністративної справи, адвокат Будник М.В. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності звернулися до суду з клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не здійснював, ні опору, ні злісної непокори не чинив, жодних належних і допустимих доказів вчинення ним вказаного правопорушення в матеріалах справи відсутні. Також пояснив щодо складання відносно нього протоколу за ст. 173 КУпАП, що вказаного правопорушення він не скоював, оскільки об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Жодних доказів того, що він якимось чином образив громадян або порушив громадський порядок та спокій громадян, матеріали справи не містять.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КпАП України визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені завдання реалізуються шляхом вчинення низки процесуальних дій органами (посадовими особами), уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення. Передусім це з`ясування наявності факту вчинення правопорушення, установлення особи, що вчинила правопорушення, чи винна ця особа і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, тощо. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази того, що він здійснював нецензурну лайку в громадських місцях або інші дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян. Також зі змісту протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою саме в громадському місці і що він порушив громадський порядок. Отже відсутність доказів об`єктивної сторони правопорушення виключає відповідальність особи.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає, зокрема, у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків. Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №636285 від 23.03.2021 не вбачається, в чому ж саме була здійснена злісна непокора, чи мав місце факт відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків. Будь-яких інших доказів на підтвердження факту правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного проступку, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка