Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1494/21
Провадження №: 3/332/660/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 28 від 01.04.2021 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що у період з 01.01.2019 року по 01.03.2021 рік ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 71744 грн. 91 коп. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав суду пояснив, що аліменти за виконавчим листом сплатив, заборгованість відсутня, в якості підтвердження надав суду інформаційний лист Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) за змістом якого встановлено, що станом на 25.06.2021 року заборгованість по аліментам повністю погашена у відповідності до наданої заяви ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правпорушення 28 від 01.04.2021 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що у період з 01.01.2019 року по 01.03.2021 рік ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 71744 грн. 91 коп.

Відповідно до наданого інформаційного листа за вих. № 18430 від 15.06.2021 Заводським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) встановлено, що станом на 25.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 , по аліментам повністю погашена у відповідності до наданої заяви стягувача ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має боргового зобов`язання за ВП № 47591502 щодо стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 183-1 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко