Справа №: 653/1466/21
Провадження № 3/653/936/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479847 03.04.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 не прибув Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для реєстрації, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом Херсонської області правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479845 28.04.2021 року о 22:37 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом Херсонської області правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583587 29.04.2021 року о 22:23 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом Херсонської області правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479848 01.05.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 не прибув Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для реєстрації, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом Херсонської області правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.

Виходячи до положень ст. ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, ч.1 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Водночас, ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано: протоколи про адміністративне правопорушення серій ВАБ №479847, ВАБ №479845, ВАБ №583587, ВАБ №479848; копію постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 19.03.2021; пояснення ОСОБА_1 , рапорти прийняття заяви, копії реєстраційного листа.

Перевіривши матеріали справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 187 КУпАП, окрім самого запису в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Дії особи, за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, суду не надано підстави притягнення правопорушника за ч.1 ст. 187 КУпАП від 22.05.2020р., оскільки адміністративний нагляд встановлено постановою Генічеського районного суду Херсонської області лише з 19.03.2021р., відомостей про те, що адміністративний нагляд був в 2020 році, суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім того орган, який склав протоколи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку особи до суду, чим позбавив суд повно і всебічно розглянути справи.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. При цьому, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 187, п. 1 ст. 247 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2021 року

Постанова набрала чинності _______________________2021 року

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова