Справа №403/154/21 провадження № 3/403/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу з доданими до нього матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

проживання:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України (паспорт серія

НОМЕР_1 , виданий 04.01.2001 року

Устинівським РВ УМВС України в

Кіровоградській області, не працюючого

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2021 року гр-н ОСОБА_1 порушив встановлений порядок обліку газового пістолета, тобто неналежно виконав правила його перереєстрації, внаслідок чого зберігав газовий пістолет марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 з простроченим терміном дії дозволу №70, виданого 01.05.2018 року Устинівським відділенням поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та дійсного до 01.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом отримання судової повістки про виклик безпосередньо в приміщенні суду. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Свою вину у зберіганні газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм з простроченим терміном дії дозволу визнав повністю, зазначивши, що в подальшому буде ретельніше слідкувати за строками перереєстрації (а.с.13).

Вирішуючи питання про наявність в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до п.2 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 (далі - Положення), до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

За змістом п.14 Положення дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми (п.16 Положення).

Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення дозволу №70, виданого гр-ну ОСОБА_1 01.05.2018 року Устинівським відділенням поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на право зберігання та носіння газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 , термін дії вказаного дозволу визначений до 01.05.2021 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 був зобов`язаний вчинити дії щодо продовження терміну виданого йому дозволу на зберігання та носіння газового пістолету не пізніше ніж до 01.04.2021 року, тобто за місяць до закінчення дії попереднього дозволу (01.05.2021 року).

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, не містять даних про своєчасне подання гр-ном ОСОБА_1 до відповідного органу поліції за місцем свого проживання у порядку, передбаченому п.16 Положення, відповідного переліку документів з метою продовження терміну дії дозволу №70, виданого йому 01.05.2018 року.

Відповідних клопотань та доказів на спростування даного висновку суду гр-ном ОСОБА_1 під час судового провадження надано не було.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання ним своєї вини: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131930 від 18.05.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_1 , наданими ним по суті допущеного правопорушення (а.с.3); протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 17.05.2021 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 (а.с.2); дозволом на право зберігання, носіння газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 із визначеним терміном дії до 01.05.2021 року (а.с.4).

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 , як власник газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 , не виконав передбаченого п.16 Положення обов`язку щодо своєчасного вжиття заходів, спрямованих на продовження терміну попереднього дозволу на право зберігання, носіння належного йому газового пістолету, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, з урахуванням наданих ним письмових пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-на ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Підстав для застосування до гр-на ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП судом не встановлено.

Підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.33 КУпАП, зокрема, особи гр-на ОСОБА_1 , який вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне і достатнє накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі без конфіскації газового пістолету та патронів до нього, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення та здійснення на нього виховного впливу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.195-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає суму 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК в Кіров.обл./тг.с-ще Устин./21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0011555 (Адміністративні штрафи

та інші санкції);

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити гр-ну ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Після набрання постановою законної сили, вилучений газовий пістолет марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 , підлягає поверненню гр-ну ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.Ю.Атаманова