Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/207/21
Провадження № 3/935/207/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 01.01.2021 у ранковий час за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 07.01.2021 о 07.00 за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 07.01.2021 о 01.30 за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, постанову слідчого СВ Коростишівського ВП від 15.01.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування, постанову про закриття кримінального провадження від 15.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.126-1 КУпАП, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , протокол допиту потерпілої, протокол додаткового допиту потерпілої, довідка АРМОР, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких між ним та його колишньою співмешканкою виник словесний конфлікт, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.04.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, суддя дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте належних висновків не зробив, вину свою фактично визнав згідно письмових пояснень, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/207/21, 935/208/21, 935/209/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/207/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.012021, 07.01.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова