Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9319/21
Номер провадження 3/523/5029/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 15 годині 20 хвилин 12 березня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , біля буд.37 по Оранжерейному провулку в м. Одесі, в порушення вимог п.2.3.«б», 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виниклій небезпеці для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзду на належну ОСОБА_2 домашню тварину собаку, яка в подальшому загинула.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце як складення інспектором поліції протоколу, так і судового засідання, до суду не прибув.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в спричиненні ДТП підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді: протоколу про адміністративне правопорушення; схеми ДТП (про зазначення місця наїзду); письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (про конкретні обставини наїзду сусідом - водієм ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , на собаку, яку потерпіла тримала на повадку, та наступне залишення винуватцем пригоди місця ДТП); аналогічних за змістом письмових пояснень інших сусідів - очевидців події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями чоловіка потерпілої ОСОБА_6 (про прибуття винуватця події до місця проживання потерпілої близько 19 години 13 березня 2021 року із метою домовитися про відшкодування спричиненої наїздом шкоди); змістом реєстраційної картки органу поліції на зазначений транспортний засіб; карткою прийняття телефонного повідомлення про подію; а також копією метрики цуценя, виданою Кінологічною спілкою України стосовно тварини, на яку було здійснено наїзд.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №021884 від 06 травня 2021 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що мало прояв у спричиненні ДТП та наступним настанням загибелі домашньої тварини, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також його ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов