Справа № 369/358/21
Провадження № 3/369/1316/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює Києво-Святошинський районний центр зайнятості, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ДПР 18 № 177985 від 25.12.2020 року 25.12.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf Plus, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Житня 9 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, з ознаками алкогольного сп`яніння : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 24.12.2020 їхав за тортом для дружини, його зупинили працівники поліції, посадили у автомобіль, він сидів там близько двох годин, працівники поліції спілкувалися з ним у грубій формі, сказали, що він п`яний, запропонували пройти тест Драгер, ОСОБА_1 попросив документи на прилад, працівники поліції відмовили,сказали, що поняті зараз приїдуть. Одного свідка поліцейський викликав особисто за телефоном, він був з ним знайомий, іншого свідка не було. ОСОБА_1 весь цей час сидів у машині, свідки його не бачили, бо ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні автомобіля, він зі свідками не спілкувався, поліцейські йому заборонити спілкуватися зі свідками. Від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі Драгер відмовився, бо поліцейські не надали йому документи на прилад. У автомобілі ОСОБА_1 сидів його знайомий чекав дві години, поки поліцейські складали документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

В процесі додаткової перевірки необхідно з`ясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 25.12.2020 року, який міг би підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун