Номер провадження 3/754/3089/21
Справа №754/7717/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №230699 про те, що 05.04.2021 року о 10 год. 34 хв. в м. Києві по вул. Електротехнічна, 43-А, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00417-00272-21, бланк серії ВС №086645, на транспортний засіб «ГАЗ 3035» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що лист РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві складено невірно, оскільки неправильно враховані технічні характеристики автомобіля «ГАЗ 3035», у зв`язку з чим викладена у листі інформація не відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду письмових доказах, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, наявний лист РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві про визнання протоколу перевірки недійсним. При цьому, викладені в даному листі обставини спростовуються наданими ОСОБА_1 роздруківкою та письмовими поясненнями з зазначенням технічних характеристик автомобіля «ГАЗ 3035».

Інших належних та допустимих доказів до протоколу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, уповноваженою особою надано не було.

Також в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували, що при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу його не було належним чином перевірено чи наявні порушення, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, інспектором УПП у м. Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було зазначено конкретний пункт нормативно-правового акту, який порушив ОСОБА_1 , у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах передбачених ст. 251 КУпАП доказів, які підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя