№ 637/563/21
№ 3/637/294/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, не працює. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше за протоколами посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, суддів Шевченківського районного суду Харківської області піддавалася адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 178; ст. 173; ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення (згідно інформаційної довідки «Армор»), за які накладено стягнення у виді попереджень та штрафів в дохід держави,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 156764 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 16.06.2021 року близько 10:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображала її брудною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що сварка з сусідкою відбулася на підвищених тонах та розмова тривала не більше хвилини за раніше неприязними з нею відносинами.

Згідно із ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Мотив діяння полягає у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто, має місце зневага громадського порядку та норм моралі.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд не вбачає вищенаведеного мотиву, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З огляду на повідомлені ОСОБА_1 обставини та досліджені докази суд встановив, що конфлікт існує давно, має триваючий характер і має місце на ґрунті побутових відносин. Доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що пояснення ОСОБА_1 не спростоване іншими наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська