Справа № 419/1134/21
Провадження № 3/419/693/2021
ПОСТАНОВА

10 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, стрільця зенітника зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

25 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. офіцером військової комендатури смт Новоайдар було затримано солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння і о 16 год. 00 хв. було доставлено до Новоайдарського ПРТМО для проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Згідно висновку лікаря солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, за ознаками «алкогольне сп`яніння».

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, відповідно заяву слухати справу без його участі. Свою вину визнає.

Частиною 1 стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин у справі.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Отже, зазначена диспозиція складається з окремих складів адміністративного правопорушення:

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В протоколі зазначено, що 25.05.2021 року затримано солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння і о 16 год. 00 хв. було доставлено до Новоайдарського ПРТМО для проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Згідно висновку лікаря солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, за ознаками «алкогольне сп`яніння».

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

Водночас, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 286 від 25.05.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду та висновок огляду є алкогольне сп`яніння клінічно, від підпису про ознайомлення з результатами огляду відмовився (а.с. 4). Висновок лікаря про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за результатами виявлених ознак такого стану, викликає обґрунтований сумнів, тому не може бути покладений в основу судового рішення.

З наведеного суду не зрозуміло, чому не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, склад адміністративного правопорушення, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, для настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою обов`язковою є наявність одного з елементів об`єктивної сторони даного правопорушення: або розпивання алкогольних напоїв на території військових частин та військових об`єктів, поява на території в нетверезому стані, або виконання суб`єктом правопорушення обов`язків військової служби в наркотичному стані, або відмова такої особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП начальнику відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк