Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснила, що вона була на своєму подвір`ї, і не висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не погрожувала їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2021 року, рапортом інспектора УПП в Рівненській області Яша І.О., який зареєстрований Сарненським РВП у ЄО за №4479 від 09 червня 2021 року, згідно із яким цього числа ОСОБА_4 погрожувала своїй сусідці ОСОБА_3 фізичною розправою.

Вказані обставини доводяться, крім цього, письмовою заявою ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями останньої та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 прийшла до них на подвір`я по АДРЕСА_2 та стала ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вона вказує, що хотіла поговорити з ОСОБА_3 з приводу пліток, які остання про неї розповсюджує, в результаті цього між ними виник конфлікт, при цьому була присутня її бабуся ОСОБА_6 . Фізичною розправою вона нікому не погрожувала, також не виражалася нецензурними словами.

З огляду на наведене, враховуючи письмові покази свідка, які не суперечать іншим доказам, наявним в матеріалах справи, що не спростовані в ході судового провадження, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_7 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя