Справа № 127/3412/21
Провадження №3/127/1237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм фірми «ADG AUTO TRANS» S. R.L., Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.01.2020 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, Р. Молдова, тел. НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року о 09:50 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 " Р. Молдова з напівпричепом "C703RA", під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Молдови в Білорусь, з вантажем "помідори свіжі".

О 09:55 год. водію даного транспортного засобу ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) було проведено опитування під час якого усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, та на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х - подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 10:05 год., в сумці з особистими речами, що належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), яка знаходилася в кабіні транспортного засобу на спальному місці водія, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 14 таблеток лікарського засобу «ParaSinus», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), відповідно до якої останній не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Зі змістуст.488МК України слідує,що провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Разом із тим, відповідно до ст. 489 МК України слідує, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 472 МК України, особа несе відповідальність в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленої формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями лікарський засіб «ParaSinus», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) не заявив за встановленою формою про наявність у нього вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0031/401000/21 від 20.01.2021, митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) від 20.01.2021 року, описом тимчасово вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) предметів від 20.01.2021 та доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби від 20.01.2021.

Згідно МКП «Вінницька міська аптека» № 14 від 28.01.2021 вказані лікарські засоби «ParaSinus» відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливим.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 )на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 )підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 14 таблеток лікарського засобу «ParaSinus», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 )на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: