САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/543/21
Провадження №3/726/410/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112995 від 04.04.2021 року, ОСОБА_1 , 04.04.2021 року о 18:57 год., в Чернівці по вул. Рокитнянській, 37 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.04.2021 року о 18:57 год. транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, а за кермом перебувала його дружина, а він знаходився на пасажирському сидінні. Того ж дня, його дружина скоїла дорожньо транспортну пригоду, а саме не впоравшись з керування допустила наїзд на узбіччя та огорожу, після чого на місці дорожньо транспортної пригоди не залишилась, хто викликав працівників поліції не знає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.04.2021 року о 18:57 год. вона перебувала за кермом т/з «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , а її чоловік ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, оскільки вживав алкогольні напої. Підтвердила, що вона не впоралась з керуванням т/з допустила наїзд на огорожу, після чого в неї виник конфлікт з чоловіком, а тому вона покинула місце дорожньо транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 04.04.2021 року вона бачила, що ОСОБА_2 керувала т/з «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та допустила наїзд на огорожу та узбіччя, після чого викликали працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена з огляду на наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112995 від 04.04.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 04.04.2021 року о 18:57 год., в Чернівці по вул. Рокитнянській, 37 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом, стверджує, що знаходився на пасажирському сидінні транспортного засобу.

Судом досліджений відеозапис з нагрудних камер поліцейських, з якого не можливо встановити, хто саме керував т/з «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 чи рухався взагалі даний автомобіль та чи перебував за його кермом саме ОСОБА_1 . Із цього ж запису вбачається те, що ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом.

Факт зупинки транспорного засобу, керування вищезазначеним т/з ОСОБА_1 з відеозапису не встановлений, а також не підтверджується іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Що стосується долучених до протоколу письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона побачила що автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав в кювет та з автомобіля вийшов чоловік одягнений в темно синю куртку та в нього були ознаки алкогольного сп`яніння. Проте, сам факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 свідок не підтвердила.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена, провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу такого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев