НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 червня 2021 року Справа № 322/522/21 (Провадження № 3/322/222/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 07.06.2021, з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а саме:

- постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.;

встановив:

15.02.2021 у відношенні ОСОБА_1 Новомиколаївським районним судом Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня; забороною виїзду за межі населеного пункту, де він мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу поліції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 04.06.2021 серії ВАБ № 595003, 04.06.2021, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом, а саме виїхав за межі населеного пункту с. Кам`янка, Запорізького району, Запорізької області, де він мешкає, без дозволу органів поліції.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 04.06.2021 серії ВАБ № 595003, підписаним ОСОБА_1 , доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснив що 04.06.2021 він виїхав з Кам`янки до смт. Новомиколаївка. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Згідно з частиною другою ст. 187 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Частиною другою ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 04.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Так, 04.06.2021 ОСОБА_1 не змінював місця проживання, та не виїздив за межі району у службових справах, оскільки лише тимчасово виїхав з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до свого зареєстрованого місця проживання у тому самому районі за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 187, ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков