Справа № 509/6068/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року о 10.30 годин ОСОБА_1 , будучи водієм маршрутного таксі № 220, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А 07914» д/н НОМЕР_1 , по проспекту Небесної Сотні 107Б/2 на території Овідіопольського району Одеської області, перевозив пасажирів у кількості 37 осіб, що на 18 осіб більше, ніж передбачено місць для сидіння та реєстраційними документами на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 10.9.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Ковід 19, спричиненої корона вірусом…..» та згідно протоколу Державної комісії ТЕБ та ЧС № 40 від 30.10.2020 року, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних правил і норм, передбачених ст. 29 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб».

Правопорушник до суду не з`явився, фактично вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 р., письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Правопорушник вину не визнає посилаючись на те, що з боку працівників поліції були порушення щодо складання протоколу та його не належного оформлення, дійсно при складанні вищевказаного протоколу працівником поліції були допущені технічні помилки у нормативно-правових актів, але при цьому здійснення регулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, внутрішньо обласному сполученні в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, зафіксовано працівниками поліції вірно.

Таким чином суд до пояснень правопорушника ОСОБА_1 відноситься критично, та вважає такими, які направлені на уникнення від відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні правила і норми, передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», та інших актів законодавства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л