Справа № 697/94/21
Провадження № 3/697/125/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «БИДЖСІ-ТРАНС»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.01.2021 об 15 год. 35 хв. на сполученні доріг Лука-Лисянка керував транспортним засобом автомобілем MAN TEX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Feldbinber TSA 33.3 д.н.з. НОМЕР_3 та не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що здійснив з`їзд у кювет, оскільки дорожнє покриття мало пошкодження, якого не було видно під снігом, провив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майн.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР18 від 14.01.2021;

- схемою ДТП від 14.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВР 461001 від 09.10.2020.

Враховуючи, що даною ДТП заподіяна шкода лише автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , а також, той факт, що правопорушення такого роду вчинене ним вперше, значної шкоди суспільним інтересам діями ОСОБА_1 завдано не було, вважає за можливе до нього застосувати ст. 22 КУпАП, закривши справу внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Г . С . Сивухін