ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 січня 2021 рокуСправа №: 695/1062/20
Номер провадження 3/695/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_2

25.01.2021 адвокат Мартьянов В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд наступного судвого засідання в режимі відеоконференції за його участю та проводити допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Черкаським районним судом з метою допиту експерта, оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Мартьянова В.І. та експерта Мельниченка М.В. під час трансляції у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 15 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Експерта Мельниченка М.В. викликати для участі в судовому засіданні до Черкаського районного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Черкаському районному суду Черкаської області, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_2 , та адвоката Мартьянова В.І.

Копію постанови направити електронною поштою Черкаському районного суду Черкаської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа