Справа№751/8410/20
Провадження №3/751/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 656211 від 01.12.2020 слідує, що 01.12.2020 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в місті Чернігові перебував на вулиці, а саме біля Чернігівського відділення ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» по вулиці Інструментальна, 20 без документів, які посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, конверти, направлені на адреси, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися не врученими з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке складено протокол серії АА № 656211 від 01.12.2020 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно довідки про перевірку особи від 02.12.2020 року вбачається, що 01.12.2020 року працівниками УПП в Чернігівській бласті ДПП за допомогою Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП) перевірено особу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно доданих результатів перевірки відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 10, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко