Справа № 442/3154/21
Провадження №3/442/1343/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 447689 від 21.04.2021 ОСОБА_1 21.04.2021 о 03.52 год. по вул. Лесі Українки в м. Дрогобич Львівської області керував транспортним засобом марки „Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря № 115.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 029718 від 09.05.2021 ОСОБА_1 19.05.2021 о 01.55 год. по вул. Стрийській в м. Дрогобич Львівської області керував транспортним засобом марки „Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного. Огляд проводився у ДМЛ № 1, що підтверджується висновком лікаря № 142.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 115 від 21.04.2021 та № 142 від 19.05.2021, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

03.06.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки він не погоджується з висновком № 115 від 21.04.2021.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Пекарська, 61, Львів, Львівська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи містяться у біологічних зразках сечі, крові ОСОБА_1 , відібраних 21.04.2021 у КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 442/3154/21, провадження № 3/442/1343/2021 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 надати експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи контрольні зразки біологічного середовища (сечі, крові), відібраних у ОСОБА_1 21.04.2021 для проведення експертизи.

Експертам дозволяється самим визначати вихідні дані, про які, на їх думку, не зазначено у постанові (пояснення сторін, свідків події, клопотання і додатки до них, фотознімки та інші документи), які об`єктивно існують у матеріалах справи і використовувати їх у розрахунках. Для надання будь яких інших відомостей, які відсутні в матеріалах справи, експертам дозволяється звернутись за цими відомостями до сторін по справі.

Провадження у адміністративній справі 442/3154/21, провадження № 3/442/1343/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до проведення судово-медичної токсикологічної експертизи експертами Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна