Номер провадження 3/754/753/21
Справа №754/990/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 06.01.2021 року ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 7, перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку, використовувала ненормативну лексику в бік поліцейських, а саме до лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

- 06.01.2021 року ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 7, перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, використовувала нецензурну лайку, на зауваження не реагувала, адміністративне правопорушення припинити відмовилась, продовжила надалі використовувати нецензурну лайку, хапала працівників поліції за формений одяг, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в наданих суду на розгляд протоколах не зазначено час скоєння адміністративних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: