"16" лютого 2021 р. Справа № 363/4223/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020р. серія ДПР18 № 436047, гр. ОСОБА_1 , 28.10.2020р. близько о 15.00 год. на 50 км автодороги Київ Вишгород - Десна, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», державний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання та будь якою зміною руху, не надав перевагу у русі марки «Hundai», держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є водії автомобілів «Nissan», державний номер НОМЕР_1 та «Hundai», держаний номер НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення гр. ОСОБА_3 , відібрані 28.10.2020 року інспектором Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Маліковою Ю., з яких вбачається, що внаслідок ДТП за участі водіїв автомобілів «Nissan», державний номер НОМЕР_1 та «Hundai», держаний номер НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з його транспортним засобом марки ВАЗ 2143, державний номер НОМЕР_3 було допущено зіткнення, однак вказана обставина ніяк не відображена ані у протоколі про адміністративне правопорушення ані у схемі місця ДТП, з чого можливо зробити висновок, що протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні гр. ОСОБА_1 та схема місця ДТП не відповідають дійсним обставинам настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює розгляд справи.

Пунктом 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначено, що на схемі місця ДТП графічно зображується та фіксується, зокрема транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395,у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський ,пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото-та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі, тобто працівники поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки до його направлення до відповідного суду не обмежені у праві долучати будь-які докази, які б мали значення для прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова