Провадження № 3/537/423/2021
Справа № 537/527/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року о 09 год. 09 хв. в м. Кременчук на мосту через р. Дніпро, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем СКС РGО-42 ПП, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та суворо не карати, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.1 ПДР зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018469, складеному 02.02.2021 року старшим інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капітаном поліції Даценком Е.М., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 02.02.2021 р., в якій зазначено, що автомобіль СКС РGО-42 ПП, д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передніх правих дверей, правої фари, автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження передніх лівих дверей, лівого порогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2021 року про те, що 02.02.2021 року близько 09:05 год. рухаючи на службовому транспортному засобі Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні по Крюківському мосту з центра міста виявили скупчення автомобілів. Для оперативного розвантаження автодороги було ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору та розпочато рух по зустрічній смузі, перед цим пропустивши карету ШМД. В цей час з колони автомобілів, які почали рухатися, без увімкненого показчика повороту виїхав автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 . Він застосував екстренне гальмування, змінив траєкторію руху, подавав звуковий сигнал, однак не вдалося уникнути зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 02.02.2021 року близько 09:05 год. рухався по Крюківському мосту з центра міста. На мосту був затор автомобілів. В цей час водій автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 , не переконавшись в безпечності маневру, зненацька почав виїжджати на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна