Справа № 369/1867/21
Провадження № 3/369/2197/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.01.2021 приблизно о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , по вул. Олександрівська 1 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, в стані стомлення, в наслідок чого заснув під час керування автомобілем, втратив керування ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Amarok, д/н НОМЕР_3 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, від удару транспортний засіб Volkswagen Amarok, д/н НОМЕР_3 , відкинуло в кювет , де він здійснив зіткнення з електроопорою вуличного освітлення, в результаті зіткнення транспортні засоби, електроопора отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 б)., п.1.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що тілесних ушкоджень ніхто не отримав, дуже погано спав, встав о 6 годині та поїхав, в машині працював обігрів і він заснув.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 178333 про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року, схемою місця ДТП від 28.01.2021 року, пояснення водія Volkswagen Amarok, д/н НОМЕР_3 , від 28.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1867/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 б)., п.1.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун