Справа № 206/316/21
Провадження № 3/206/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю сторін:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника-адвоката Маркело Л.В.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.02.2021 постановою суду вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний номер № 206/316/21, провадження №3/206/232/21.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 , вчинив наступні правопорушення, а саме.

13.10.2020 близько 03 годин 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, біля будинку №7а, у гр. ОСОБА_1 вилучено медичний шприц ємністю 0.5 мл з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта від 21.12.2020 №19/104-8/5306, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0.9027 гр., яку він зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

07.01.2021 о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08.01.2021 о 03 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 25.10.2020 близько 01 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля будинку №10, у гр. ОСОБА_1 вилучено медичний шприц ємністю 2 мл з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта від 02.10.2020 №19/104-8/5548, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,0069 гр. Зберігав без мети збуту. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 44 КУпАП. 15.01.2021 о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.01.2021 о 1 годині 25 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 14.01.2021 о 21 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 12.01.2021 о 20 годині 55 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 13.01.2021 о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 09.01.2021 о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.01.2021 о 20 годині 35 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 10.01.2021 о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 11.01.2021 о 21 годині 05 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що має захворювання шизофренії, постійно проходить курси лікування, перебуває у лікаря психіатра на обліку, про що надава копію відповідної довідки, щодо вказаних в протоколі обставин нічого не пам`ятає, проти проведення відносно нього експертизи не заперечував. Захисник-адвокат Маркело Л.В. в судовому засіданні зазначив, що враховуючи що останньому постановлений медичний діагноз «шизофренії», вважав за необхідне при вирішенні даної справи занеобхідне з`ясувати чи осудний ОСОБА_1 на момент вчинення ним правопорушень, у зв`язку із чим просив суд призначити по справі судову амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи спроможний ОСОБА_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 30.10.2020, 25.10.2020, 07.01.2021, 08.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 17.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021, 11.01.2021, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Суд, вислухавши особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , клопотання адвоката Маркело Л.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865. Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу`передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Так, відповідно до довідки під № 89 від 19.01.2021 виданої КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, встановлено що ОСОБА_1 з 1991 року знаходиться на лікуванні в КП «ДКПЛ`ДОР з діагнозом: «шезафрінія, проста форма, безперервно-прогродіетний перебіг, виражений психопатоподібний тип дефекта». Згідно до ст. 268 КУпАП, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Згідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи. На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника-адвоката Маркело Л.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та з метою повного, всебічного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи дійсно був і є осудним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, та розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Маркело Л.В. про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи по справі № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, судову амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи спроможний був і є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 30.10.2020, 25.10.2020, 07.01.2021, 08.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 17.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021, 11.01.2021, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко