Справа № 567/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого (зі слів), одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах: 14.12.2020р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у погрозах та образах, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 14.12.2020р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, шарпав його за форменний одяг, ображав нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити протиправні дії не відреагував, при цьому погрожував фізичною розправою.

В подальшому ОСОБА_1 знову вчинив домашнє насильство при наступних обставинах: 14.12.2020р. о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виганяв її з квартири, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що у день та час, зазначений у протоколах по місцю його проживання між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу дружини образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку. З даного приводу дружина викликала працівників поліції, з якими в нього теж виник конфлікт, під час якого він шарпав поліцейського ОСОБА_3 за форменний одяг, ображав нецензурною лайкою, на вимогу припинити протиправні дії не відреагував.Зазначив, що конфлік з працівниками поліції виник через те, що працівники поліції при виїзді на виклик дружини почали застосовувати відносно нього спецзасоби, зокрема газовий балончик та кайданки. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747971, серії АПР18 №747973, серії АПР18 №747972 від 14.12.2020р., рапортом начальника СРПП № 3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.12.2020р. о 18:20 год. та 20:00 год., її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, виштовхав її з квартири, після чого зачинив двері, при цьому погрожував та ображав її. На її прохання вічинити двері квартири не реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.12.2020р. о 20:00 год., його батько ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 підійшов до його матері ОСОБА_2 та виштовхав її за двері, після чого зачинився в квартирі.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Крім того вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.02.2021 №650/202/01/12-2022, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної 07.04.2020р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований та його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП і ст.185 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.