П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5961/21

провадження № 3/638/1894/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною дев`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284454 від 04 квітня 2021 року 04 квітня 2021 року близько 05 год. 00 хв. в м.Харкові,вул.Сумська,7 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL VECTRA державний номерний знак № НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені митним кодексом України, порушенні строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до одного року, чим порушено стаття 380 «Митного кодексу України», а також протягом року вже притягався за частиною восьмою статті 121 КУпАП. 10 березня 2021 року також згідно ІПНП ввезено транспортний засіб 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 , 1978 року народження та використовувався ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною дев`ятою статті 121 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною восьмою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Частиною девятою статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог статті 256 КУпАП та Інструкції до матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення даного правопорушення повторно, тобто вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення, а саме, надання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за частиною восьмою статті 121 КУпАП повторно протягом року.

Керуючись статтями 251, 256 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною дев`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева