Справа №489/2342/21
Провадження №3/489/1305/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Ничипорчука А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора «Стенбок плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054602 від 06.04.2021 року, 04.04.2021 року, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи директором речового ринку «Стенбок плюс», по вул.Будівельників,3-А, не припинив його роботу, чим порушив п.п.9 п.35 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054607 від 08.04.2021 року, 08.04.2021 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи директором ринку «Стенбок плюс», по вул.Будівельників,3-А, не припинив його роботу, чим порушив п.п.9 п.35 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054609 від 09.04.2021 року, 09.04.2021 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи директором ринку «Стенбок плюс», не припинив його роботу, чим порушив п.п.9 п.35 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054613 від 11.04.2021 року, 11.04.2021 року о 10 год., ОСОБА_1 , будучи директором ринку «Стенбок плюс», по вул.Будівельників,3-А, не припинив його роботу, чим порушив п.п.9 п.35 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що ринок не працював, проводились ремонтні роботи приміщень та дезінфекційні роботи, торгівля не здійснювалась.

Диспозицією ч.1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.9 п.35 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: діяльність ринків, крім продовольчих.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протоколи серії ВАБ №054602 від 06.04.2021 року, серії ВАБ №054607 від 08.04.2021 року, серії ВАБ №054609 від 09.04.2021 року, ВАБ №054613 від 11.04.2021 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутня інформація про свідків правопорушення, матеріали справи взагалі не містять жодних доказів порушення ОСОБА_1 п.п.9 п.35 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, відсутній відеозапис з відеореєстратора поліцейських, на підтвердження обставин викладених в протоколах, відсутні документи щодо існування такої юридичної особи як «ринок «Стенбок плюс» і зайняття в ній ОСОБА_1 посади з відповідним колом обов`язків. Будь-яких інших належних та допустимих доказів суду не надано, матеріали справ складаються лише з протоколу, рапорту чергового ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.36, 221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/2342/21, №489/2343/21, №489/2344/21, №489/2345/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/2342/21.

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя