Справа № 203/4153/20
Провадження № 3/0203/471/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №004685 від 10.11.2020 року зазначено, що 10.11.2020 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні вокзалу в ст.Дніпро-Головний на пл.Вокзальній, 11 в м.Дніпро без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги п.1ст.10 постанови №641 КМУ від 22.07.2020 р..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року, положення ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». При цьому, Законом було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3». Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Отже, починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

За правилами ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Так, судом встановлено, що постановою суду від 09 грудня 2020 року зазначений матеріал направлено до ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду за підвідомчістю, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, є м.Днпро, пл. Вокзальна, 11, що належить до території ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак 12 січня 2021 року матеріали справи у відношення ОСОБА_1 повернуто до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позначкою «після доопрацювання», тобто без урахування вимог та роз`яснень вимог ст. 222 КУпАП, викладених у постанові суду.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне направити справу до ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду її по суті .

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали за ст. 44-3 КУпАП для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.8, 44-3,222, 256, 276, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передати для розгляду за підвідомчістю до ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян