Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1493/20
П О С Т А Н О В А

03.02.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486293 від 10.10.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 10.10.2020 о 00 год. 05 хв. в м. Красилові по вул. Ціолковського, керуючи авто «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області 02.11.2020 справу було повернено на доопрацювання, оскільки, на порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не було конкретизовано підпункт пункту 2.10 ПДР України, порушення вимоги якого інкримінується ОСОБА_1

03.02.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, однак протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведений, інформація, необхідна для вирішення справи, про яку зазначалось у постанові від 02.11.2020 у протокол не внесена.

У зв`язку із наведеним, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути іспектору сектору реагування патрульної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Самолюку О.А. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк