№ 755/7829/21
№ 3/755/4626/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним маркувальником ТОВ «Аптека низьких цін», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 квітня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 58, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, що призвело до вживання алкогольних напоїв неповнолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро каялася та пояснила, що 13 квітня 2021 року, вони з чоловіком знаходилися на роботі, а їхній син - ОСОБА_2 знаходився вдома та вирішив відпочити з друзями. Взявши з дому пляшку коньяку, син пішов на вулицю до друзів погуляти, з якими почали вживати коньяк, а їй про це нічого відомо не було. Потім, він, щоб похизуватися перед друзями, випив та йому стало зле. Далі, було викликано швидку медичну допомогу, яка забрала сина у лікарню. Зазначила, що її син ніколи раніше не вживав алкогольні напої, а дана подія сталася лише через вплив його друзів, перед якими він захотів похизуватися, щоб здатися дорослішим. Коли вона дізналася про подію, вони з чоловіком одразу провили із сином бесіду і останній повністю усвідомив наслідки його дій, які могли привести до невідворотніх наслідків. Пояснила, що вона належним чином виховує свого сина, останній є спокійною, урівноваженою та неконфліктною дитиною, займається спортом (бойовими мистецтвами), має неодноразові нагороди та дипломи, гарно навчається у школі, зарекомендувавши себе як старанний, дисциплінований, відповідальний, товариський, дисциплінований, спокійний, добрий, самостійний та ініціативний учень. Зокрема, на підтвердження своїх пояснень надала для долучення до матеріалів справи письмові докази та зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому, прохала обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385499; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами працівників поліції, а також, повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 , її особу, а саме: має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, жалкує про вчинене, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя