Справа № 282/1164/20
Провадження № 3/282/29/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №123019 від 23.10.2020 вбачається, що 22.10.2020, о 23 год. 50 хв., в смт.Любар, по вул.Незалежності, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові повістки про виклик до суду в судові засідання, призначені на 18 листопада, 03 грудня, 18 грудня 2020 року та 06 січня 2021 року, направлялись за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою правопорушника, а саме: АДРЕСА_1 , які повернуті поштовим відділенням з відмітками "адресат відсутній".

Постановою суду 06 січня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

20.01.2021 до Любарського районного суду Житомирської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу додано довідку Стрижівського старостинського округу №270 від 19.01.2021, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 22.10.2020, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 247, 280, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач