Справа № 752/1495/21
Провадження №: 3/752/1859/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 соціальний статус - пенсіонер, місце роботи - не повідомив
за участю ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 в якості свідка

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 352977, в якому зафіксовано, що 03.01.2021 близько 16:30 за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з сестрою відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її та її чоловіка нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 03.01.2021, письмові пояснення ОСОБА_3 .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.01.2021, судове засідання призначено на 19.01.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП (одна доба).

19.01.2021 у судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , яка вказана потерпілою у протоколі від 03.01.2021, надала свої пояснення за фактом обставин, які мали місця, які відповідають поясненням, що наявні в матеріалах справи. Як вказала ОСОБА_3 , вона є рідною сестрою дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . У квартирі АДРЕСА_2 проживає вона з дитиною, її матір, 1938 року народження, рідна сестра з чоловіком. 03.01.2021 з чоловіком сестри ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався вдарити ОСОБА_3 ногою кілька раз, схопив сокиру, почав погрожувати вбити, ображаючи при цьому нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.02.2021 у межах розумних строків, достатніх для належного повідомлення особи про судове засідання та підготовки до участі у процесі.

01.02.2021 судове засідання відкладено на 05.02.2021 з огляду на неприбуття ОСОБА_1 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні 05.02.2021 ОСОБА_1 частково заперечив обставини, викладені у протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_3 , зазначив, що конфлікту з тещею у нього не було, ОСОБА_3 не бив, з сокирою не бігав, сварився через побутові обставини з ОСОБА_3 Нецензурна лайка і образливі слова мали місце через те, що його спровокував колишній чоловік своячки. Погрозливі вислови в адресу ОСОБА_3 застосовував, зокрема і у присутності поліції.

ОСОБА_2 , яка прибула в судове засідання та надала пояснення в якості свідка, вказала, що у момент конфлікту вона спала, прокинулася, коли приїхала поліція, стверджувала, що чоловік переніс важку травму і лікування, після чого незадовільно себе почуває та став емоційно нестриманим, а колишній чоловік ОСОБА_3 , який у той день прийшов до них в оселю, свідомо провокує ОСОБА_1 . У відсутності ОСОБА_4 у квартирі спокій.

У ході судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили обставин того, що ОСОБА_1 використовував ненормативну лексику та інші образливі вирази на ім`я ОСОБА_3 , погрожував розправою у присутності поліції.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, показання свідка, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже його вина підтверджується його визнавальними поясненнями щодо частини обставин, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352977 від 03.01.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , показами свідка. Також приймаються до уваги відомості, вміщені у рапорті уповноваженого співробітника територіального управління поліції від 03.01.2021.

Так, суддею встановлено, що 03.01.2021 близько 16:30 у АДРЕСА_2 стався конфлікт між особами, що спільно мешкають - ОСОБА_1 та сестрою його дружини ОСОБА_3 . Під час сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 словесно, у тому числі нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи емоційно-агресивному стані, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Обставини того, що ОСОБА_1 бігав по квартині з сокирою та перебував у стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого належного підтвердження в матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника (зрілий вік, працездатний стан, статус пенсіонера, незадовільне здоров`я, наявність доходу від зайнятості, з`ясувати яку не вдалося (місце роботи не повідомив), його ставлення до вчиненого, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко