Спарва№ 308/2086/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька обл. Глибоцький район с. Коровія, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2016 року, орган, що видав 7301, за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0119/30500/21, слідує, що 25.01.2021 року о 17 год. 51 хв. взону митного контролю на ділянку В`їзд(ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 518 CDI», державний реєстраційний номерний знак УкраїниНОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Німеччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: ящик металевий для інструментів з висувними поличками, бувший у використанні - 1 штука, домкрати пневматичні, бувши у використанні 2 шт.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: 1) пральний порошок торговельної марки «DASH» Alpen Frische в паперовій коробці, вагою 6,5 кілограм кожна, загальною кількістю 9 коробок, та загальною вагою 58,5 кг.;2) пральний порошок ТМ «DASH» Color Friche в паперовій коробці, вагою 6,5 кілограм кожна, загальною кількістю 9 коробок, та загальною вагою 58,5 кг; 3)пральний порошок ТМ «DASH» Alpen Frische в паперовій коробці, по 2 пластикові пляшки, об`ємом 2,75 л кожна,загальною кількістю 10 коробок (55 л); пральний порошок ТМ «DASH» Color Friche в паперовій коробці, по 2 пластикові пляшки, об`ємом 2,75 л кожна,загальною кількістю 8 коробок (44 л).

Вищезазначений товар знаходився у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак ним подано письмові пояснення, згідно яких підтвердив факти, викладені в протоколі та зазначив, що вину у скоєному не визнає, оскільки пральні порошки ним не були приховані, доступ до них нічим не утруднювався. Вказує на те, що дописати митну декларацію він не встиг.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0119/30500/20 від 25.01.2021 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 25.01.2021 року, фотоматеріалами до ПМП № 0119/30500/21, описом предметів, висновком експерта №-0036 від 09.022021 року та ін.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МКУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20857,50 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривні) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: пральний порошок торговельної марки «DASH» Alpen Frische в паперовій коробці, вагою 6,5 кілограм кожна, загальною кількістю 9 коробок, загальною вагою 58,5 кг.; пральний порошок ТМ «DASH» Color Friche в паперовій коробці, вагою 6,5 кілограм кожна, загальною кількістю 9 коробок, загальною вагою 58,5 кг; пральний порошок ТМ «DASH» Alpen Frische в паперовій коробці, по 2 пластикові пляшки, об`ємом 2,75 л кожна,загальною кількістю 10 коробок (55 л); пральний порошок ТМ «DASH» Color Friche в паперовій коробці, по 2 пластикові пляшки, об`ємом 2,75 л кожна,загальною кількістю 8 коробок (44 л).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.