Номер провадження 3/754/694/21
Справа №754/914/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, має тимчасові доходи, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.12.2020 о 04:45 год., керував автомобілем, марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ по вул. Братиславська, 4, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager» ARMF - 0296 в присутності двох свідків. Результат тесту, на момент огляду у ОСОБА_1 становив 1,18%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро поякаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032595 від 12.12.2020 (а.с. 2);

- даними чеку «Drager» ARMF - 0296 з якого вбачається, що результат тесту, на момент огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 становив 1,18% (а.с. 3);

- даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2020 керував автомобілем, марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якого ОСОБА_1 , погодився пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціально технічного приладу «Drager», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032595 від 12.12.2020 (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , в присутності якого ОСОБА_1 , погодився пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціально технічного приладу «Drager», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032595 від 12.12.2020 (а.с. 5);

- даними DVD-R диску «Alerus» з відеозаписом з нагрудної камери 798, де зафіксовано добровільну згоду та проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціально технічного приладу «Drager» ОСОБА_1 (а.с. 7).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова