Справа № 442/3154/21
Провадження №3/442/1343/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицьким міськрайонним судом 14.06.2021 винесено постанову, якою клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, задовольнено.

Призначено по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Пекарська, 61, Львів, Львівська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи містяться у біологічних зразках сечі, крові ОСОБА_1 , відібраних 21.04.2021 у КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В розпорядження експертів вирішено надати матеріали адміністративної справи № 442/3154/21, провадження № 3/442/1343/2021 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Зобов`язано КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 надати експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи контрольні зразки біологічного середовища (сечі, крові), відібраних у ОСОБА_1 21.04.2021 для проведення експертизи.

Проте, при постановленні постанови судом зроблено описку, а саме, не казано, що ОСОБА_2 не погоджується ще з висновком № 142 від 19.05.2021, виданим КНП „ДМЛ № 1 та те, що на вирішення експертизи необхідно поставити питання: Чи містяться у біологічних зразках сечі, крові ОСОБА_1 , відібраних 19.05.2021 у КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Перевіривши матеріали заяви, на підставі наведеного, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.283КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені вище вказані описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

„ Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Пекарська, 61, Львів, Львівська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи містяться у біологічних зразках сечі, крові ОСОБА_1 , відібраних 21.04.2021 та 19.05.2021 у КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 442/3154/21, провадження № 3/442/1343/2021 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 надати експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи контрольні зразки біологічного середовища (сечі, крові), відібраних у ОСОБА_1 21.04.2021 та 19.05.2021 для проведення експертизи.

Експертам дозволяється самим визначати вихідні дані, про які, на їх думку, не зазначено у постанові (пояснення сторін, свідків події, клопотання і додатки до них, фотознімки та інші документи), які об`єктивно існують у матеріалах справи і використовувати їх у розрахунках. Для надання будь яких інших відомостей, які відсутні в матеріалах справи, експертам дозволяється звернутись за цими відомостями до сторін по справі.

Провадження у адміністративній справі 442/3154/21, провадження № 3/442/1343/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до проведення судово-медичної токсикологічної експертизи експертами Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.