17.06.2021 Справа № 756/7423/21
Унікальний № 756/7423/21
Провадження № 3/756/4298/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Леруа Мерлен Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків 31, керуючи автомобілем марки «RENAULT DASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху будучи неуважнюо, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «NIRSAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що 19 квітня 2021 року о 21 год. 50 хв. вона дійсно керувала автомобілем марки «RENAULT DASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків 31 в першій (правій) смузі, де в неї виникла перешкода у виді припаркованого на вказаній смузі руху автомобіля. ОСОБА_1 пояснила, що об`їжджаючи вказаний припаркований автомобіль, вона виїхала на другу смугу руху, по якій рухався автомобіль марки «DAF XF 105.460» з напівпричепом, який не збавив швидкості та здійснив з нею зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що саме водій автомобіля марки «DAF XF 105.460» з напівпричепом винний в даному ДТП, оскільки він не дав їй закінчити маневр, а саме об`їзд автомобіля припаркованого в першій смузі руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі наявні у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена та підтверджується, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 035348 від 19.04.2021, схемою місця ДТП від 19.04.2021, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська