Справа№441/19/21
пр.№ 3/464/457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.11.2020 о 21.30 год. на проспекті Червоної Калини, 48 у м. Львові, раптово вийшов на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобіля марки «Ford», р.н. НОМЕР_1 , від керування водія ОСОБА_2 , у зв`язку з чим пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб технічні пошкодження, чим порушив п. 4.14 а, б ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав частково, при цьому зазначив, що відшкодував потерпілій завдану правопорушенням шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 надала показання про те, що 27.11.2020 приблизно о 21:30 год. керувала автомобілем марки «Ford» на проспекті Червоної Калини у м. Львові, зупинилась на червоний сигнал світлофора та після увімкнення зеленого сигналу продовжила рух. Через 15-20 метрів від місця зупинки на проїжджу частину з лівої сторони вибіг пішохід ОСОБА_1 . Раптово загальмувала, при цьому швидкість розвинула невелику, приблизно 8-10 км/год. Пішохід впав на капот її автомобіля та в подальшому під бампер. Очевидці події відштовхнули автомобіль та підняли пішохода. Вказала, що пішохід переходив проїжджу частину у недозволеному для цього місці та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526177 від 17.12.2020, схемою місця ДТП, рапортом СУ ГУ НП у Львівській області від 28.11.2020, рапортом слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 28.11.2020, протоколом огляду місця ДТП від 27.11.2020, фототаблицею, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями потерпілої, а також пояснення ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.