ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152573, складеного 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 23 квітня 2021 року о 08 год. 10 хв. на автошляху Селидове - Н-Дмитрівка 200 +100 км керував транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Селидове до с. Н-Дмитрівка, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В. М. надав пояснення, що він рухався по автодорозі, яка дуже вузька через велику кількість густих дерев на узбіччі, які виступають на проїзну частину. Назустріч йому рухався на автомобілі потерпілий ОСОБА_2 , щоб уникнути зіткнення він намагався прийняти вправо, однак йому заважали дерева, що росли на узбіччі. Відбулось зіткнення з автомобілем потерпілого посередині дороги. Винним себе не вважає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по автодорозі, яка дуже вузька через велику кількість густих дерев на узбіччі, які виступають на проїзну частину. Назустріч йому рухався на автомобілі ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення він намагався прийняти вправо, однак йому заважали дерева, що росли на узбіччі. Відбулось зіткнення з автомобілем «Дастер» під керуванням ОСОБА_1 посередині дороги. Також пояснив, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 152573, складеному 23 квітня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП, відповідно до якої ширина проїзної частини дороги складає 4,2 м, а зіткнення відбулось посередині дороги на відстані 2,1 м від узбіччя.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно не дотримався Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (розрахунковий рахунок: UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (номер рахунку UA 0005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов