"12" лютого 2021 р. Справа № 363/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року близько 23 години 59 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/4851/20, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2020 року близько 00 годин 26 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/4851/20, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203430, випискою з АРМ 102 № 64529079, протоколом серії АПР 18 № 203431 від 28.12.2020 року, випискою з АРМ 102 № 63744834, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2020 року та постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/4851/20.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_2 23 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 187 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №363/140/21 та за ч.1 ст.187 КУпАП №363/141/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/140/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна