Справа № 185/3497/21
Провадження № 3/185/1135/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
28 квітня 2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила місце свого проживання та не повернулася, була знайдена працівниками поліції. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549093 від 28 квітня 2021 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, дитина всім забезпечена, доглянута, але постійно тікає з дому.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, отже в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Не можуть бути прийняті до уваги доводи ОСОБА_1 з проводу того, що остання не ухиляється від належного виховання, навчання та проживання своєї доньки ОСОБА_2 , так як вони спростовуються характеристикою, виданою Павлоградською загальнооосвітньою школою № 8.
Так, з характеристики на сім`ю вбачається, що дитина - ОСОБА_2 одягнена брудно, неохайно, не має необхідних речей для навчання, у ОСОБА_3 не харчується та не бере їжу з дому, домашні завдання не виконує. Мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дочки, батьківські збори не відвідує. Дитина неодноразово прогулювала уроки та тікала зі школи.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г. Самоткан