Справа № 444/1683/21
Провадження № 3/444/861/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не втсановлено, паспорт № НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2021 року близько 19.00 год. в м.Жовква по вул.Воїнів УПА у приміщенні закинутої будівлі колишньої військової частини зберігав у лівій кишені штанів канабіс без мети збуту у невеликих розмірах, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання вини правопорушником, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110363 від 01.06.2021 року; 2) постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2021р., 3) рапортом працівника поліції, 4) протоколом огляду місця події, 5) висновком експерта № СЕ-19/114-21/7008-НЗПРАП від 20.05.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що зберігав у лівій кишені штанів канабіс без мети збуту у невеликих розмірах, а тому суд кваліфікує його діяння зач.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника.

Обираючи вид та міру стягнення, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.