Справа № 647/1414/21
№ провадження 3/647/996/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 26.05.2021 року.

Згідно із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення № 028188/1480 від 26.05.2021 року, 26.05.2021 року о 03-45 год. у Каховському водосховищі в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновами сітками на гумовому човні, в період весняно-літньої заборони. Затримані на березі після виборки сіток. При затриманні виявлені: мисинова сітка a 50 мм, L 49 м 1 од., мисинова сітка a 80 мм, L 45 м 1 од., гумовий човен «Гріф» з веслами 1 од., свіжа риба карась сріблястий 114 шт., молодь сазана 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України, та завдав збитки рибному господарству України на суму 2 856,00 грн.

02.06.2021 року на адресу суду з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов лист про залишення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без розгляду до прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000261, та направленням матеріалів до СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

З листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України вбачається, що за критерієм (у відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року за №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля») вилов риби в період нересту, шкода рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпр, яка завдана вилученням водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000261 від 26.05.2021 року, а саме карась сріблястий 114 шт., сазан(короп) 3 шт., є істотною.

Згідно із п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов живих ресурсів із застосування промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КпАП України, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідне органам Національної поліції, суд дійшов висновку про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за ч.4 ст.85 КпАП України, до СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для проведення розслідування в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст.ст.283-285,253 КпАП України, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України направити до СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова