Справа № 234/4646/21
Провадження № 3/234/1548/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права відповідно до положень ст..268 КУпАП, -

-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК2 №0911 від 31.03.2021 року вбачається, що 26.03.2021 року близько 09-30 години військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , діючи умисно без поважних причин самовільно залишила розтшування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому проводила час на власний розсуд терміном до 5 діб, поки не була затримана представниками Донецького ЗВВСП поряд буд.12 по вул. Шкільна м. Краматорська, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172- 11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала в повному обсязі.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А2120 ДНК2 №0911 від 31.03.2021 року, довідкою №731 про самовільне залишення військової частини , довідкою №782 про встановлення місця знаходження військовослужбовця, витягом з ЄРДР №0000119 від 09.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко