Справа №345/2186/21
Провадження № 3/345/550/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 22.05.2021 о 19.00 год. в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки «Пежо 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, допустила зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснила, що вона 22.05.2021 приблизно о 19.00 год. керувала своїм автомобілем в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, а саме: виїжджала від церкви і здійснила поворот ліворуч, при цьому зупинилася, оскільки пропускала автомобілі. Здійснюючи маневр повороту, проїхавши до 4 метрів, почула, що хтось стукає по її автомобілю. Тоді вона зупинилася, і коли вийшла з автомобіля, то побачила під колесами велосипед, яий був повністю під її автомобілем, а водій був поруч. У велосипедиста була тільки пошкоджена нога. При цьому велосипедист до неї жодних претензій немає. Вважає, що в даному ДТП є вина саме велосипедиста.

Оцінюючи надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231759 від 22.05.2021 о 22.43 год. в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2021, в яких вона пояснила, що 22.05.2021 року близько 10.00 год. вона керувала своїм транспортним засобом в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького рухаючись до церкви, при здійсненні маневру повороту ліворуч відбулося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 . Претензій по даному факту ДТП до ОСОБА_2 в неї відсутні (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.05.2021, в яких він пояснив, що 22.05.2021 року близько 19.00 год. він рухався на власному велосипеді зі строни магазину «АТБ», що по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш, і повернув в поворот ліворуч та зупинився біля машини марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , з лівої сторони задніх дверей, і коли вказаний автомобіль почав рухатися, то він в той час мав намір здійснити поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення між ним та автомобілем. До водія вказаного автомобіля та по вказаному ДТП він претензій немає (а.с.4);

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.05.2021 в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, 41, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.3).

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедистом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, її особу.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя