ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/542/21

Провадження № 3/568/1344/21

14 червня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

за матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року серії ВАБ 096646, 09.03.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.04.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вказана постанова обгрунтована тим, що всупереч вимогам чинного законодавства України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 096646 від 10.03.2021 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 протягом року.

Відділенням №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області суду повторно направлені матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 096646 від 10.03.2021 р. днем вчинення правопорушення вказано 09.03.2021, що вказує на закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман