Справа №489/2433/21
Провадження №3/489/1346/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110124 від 12.04.2021 року, 12.04.2021 року о 17:20 год., в м.Миколаїв, Інгульський район, пр.Богоявленський,43-А, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував на гнучкому зчепленні зламаний транспортний засіб марки «ВАЗ2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не був уважним, не вжив всіх необхідних заходів, дій, щодо справності роботи гальмівної системи та рульового керування, внаслідок чого транспортний засіб марки «ВАЗ2109» державний номерний знак НОМЕР_2 змінив напрямок руху, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo ТС584» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по пр.Богоявленському, зі сторони вул.Космонавтів у бік вул.Хоменка, у крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.23.4, п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому праоворушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що ДТП сталась з причини того, що під час буксирування його транспортного засобу, він знаходячись в салоні свого автомобіля не вставив ключа до замку запалення, внаслідок чого заклинило рульове керування та транспортний засіб змінив траєкторію дорожнього руху, виїхавши на зустрічну дорожню смугу.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 23.4 Правил, встановлено, що у разі буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні в буксированому транспортному засобі повинні діяти і бути справними робоча гальмова система і рульове керування, а на жорсткому зчепленні - рульове керування

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.23.4, п.10.1 Правил дорожнього руху - не був уважним, не вжив всіх необхідних заходів, дій, щодо справності роботи гальмівної системи та рульового керування, внаслідок чого транспортний засіб марки «ВАЗ2109» державний номерний знак НОМЕР_2 змінив напрямок руху, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo ТС584» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по пр.Богоявленському, зі сторони вул.Космонавтів у бік вул.Хоменка, у крайній лівій смузі, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №110124 від 12.04.2021 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя