Справа № 369/6115/21
Провадження № 3/369/4326/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 травня 2021 року близько 18:00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила тримання свого собаки, а саме, допустив, що його собака самовільно вибігла за межі приватного домоволодіння та покусала за ногу малолітню громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання та вигулу собаки, яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та надав письмове зобов`язання ОСОБА_3 про отримання грошових коштів на лікування доньки та відсутність у останньої та її доньки будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507282 від 03 травня 2021 року, рапорти про виклик працівників поліції та швидкої медичної допомоги, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_4 та його письмові пояснення, письмове зобов`язання ОСОБА_3 про відшкодування їй матеріальних збитків та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , копії паспортних даних ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , враховуючи його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 154 ч. 2, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 507282 від 03 травня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак