Справа № 948/392/21
Номер провадження 3/948/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

19.05.2021 о 16:16 год. по вулиці Центральній в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1 передав керування власним автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Козельщина Машівського району Полтавської області, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про відсутність у ОСОБА_2 прав був обізнаний, а про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння ні.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, вважає, що винуватістьостаннього у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне праовопрушненя, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- копією рапорта поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП О. Коробки про виявлений факт (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2021, у яких він пояснив, що 19.05.2021 він вживав алкогольний напій, після чого громадянин ОСОБА_3 попросив його покерувати його машиною, в подальшому обіцяє не керувати ТЗ у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- копією розписки ОСОБА_4 про прийняття під своє керування автомобіля ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 від гр-на ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159925, складеного стосовно ОСОБА_2 про те, що 19.05.2021 о 16:16 год. ОСОБА_2 по вулиці Центральній в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук та від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху (а.с. 6);

- копією постанови серії БАБ № 207479 від 19.05.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія (а.с. 7);

- копією водійського посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 8) та його письмовими поясненнями (а.с. 9), в яких він пояснив, що вживав алкогольні напої та попросив ОСОБА_2 з`їздити в с. Новий Тагамлик;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у яких вони, кожен окремо, пояснили, що 19.05.2021 о 16:30 год. були свідками того, як ОСОБА_2 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера і в закладі охорони здоров`я (а.с. 10, 11);

- відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що працівниками поліції зупинений автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я (а.с. 12).

Згідно з п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопрушеня, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин і доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик