Справа № 654/917/21
Провадження №3/654/755/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 4 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

19.03.2021 року в с.Таврійському ЗПЗСО (ЗОШ) ОСОБА_2 , учениця 7 класу спричинила легкі тілесні ушкодження однокласниці ОСОБА_3 під час уроку фізкультури. Відповідно до висновку лікаря - Посттравматичний міозіт м`язів шиї. Тим самим мати малолітньої ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що під час кофлікту батьків не було і вона не може достеменно вказати, що її донька завдала тілесні ушкодженні іншій дитині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також наявними у матеріалах справи: копією паспорту порушника, свідоцтвом про народження дитини, рапортом, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вчителя.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збірна користьдержави врозмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський