Справа № 715/964/21
Провадження № 3/715/485/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого, 21.04.2021 року о 10 год. 00 хв., в порушення вимог п.п. 2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, він перебував на АДРЕСА_1 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28 травня 2021 свою вину не визнав та вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, однак не вірна вказано дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 17 січня 1979 року. Більше того 21 квітня 2021 року він не перебував на території України, тож фізично не міг знаходитися в с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області без документів, що посвідчують особу. Хто саме назвав його персональні дані працівникам поліції не знає. Враховуючи вище викладене, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Чернівецькій області надав суду відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території с. Червона Діброва та на території Чернівецької області не зареєстрований та не має даних про вказану вище особу. В с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи та беручи до уваги покази ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом в становлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області не був учасником подій, що мали місце 21.04.2021 року о 10:00 год. в с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 21 квітня 2021 року перебував за межами України, що підтверджується, відмітками у його закордонному паспорті.

Також встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції використали та вказали персональні дані зі слів особи стосовно якої склали протокол без наявних будь яких документів, що могли б засвідчити особу. А тому, відсутні будь які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив запроваджені на території України на період дії карантину обмежувальні протиепідемічні заходи, тобто є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3,247 п. 1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя