Справа №430/1227/21
Провадження №3/430/466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Риб`янцева Новопсковського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 11.06.2021 року о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено останнього, який самовільно залишив місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову КМУ за №1236 від 09.12.2020 року.

Таким чином місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є місце самоізоляції, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем виявлення - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2, 204-4 КУпАП, розглядаються за місцем їх виявлення, при цьому в переліку цих статей відсутнє посилання на ст. 44-3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах відсутнє посилання на діючи норми КУпАП, якими передбачена альтернативна підсудність розгляду зазначеного матеріалу, тобто за місцем виявлення правопорушення, а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання чи належить розгляд даної справи до компетенції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а це в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, є необхідність повернення вказаного матеріалу ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИИВ:

Матеріали справи за №430/1227/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути до ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна