Справа № 724/179/21
Провадження № 3/724/111/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 02.08.2020 року о 21 год. 10 хв. в с. Шилівці по вул. Миру, 94 керував мототранспортом «Зубр», д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю із рота. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Суддею встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.10.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. Матеріали справи №724/1162/20, провадження №3/724/535/20 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, передано до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 вже розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП по тому самому факту, постанова Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.10.2020 року, якою провадження по справі закрито, не скасована та не оскаржувалась в передбаченому Законом порядку, а тому у відповідності до п.8 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 247, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв