1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4126/21 3/335/1015/2021
15 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автомагістраль Південь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №043529, 03.04.2021 о 09 год 50 хв в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, о. Хортиця, біля перехрестя Т0806 Наукове містечко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.21.2 «кінець додаткової смуги» та підчас зміни напрямку руху не надав перевагу автомобілю «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушив пп. «ґ» п. 8.4., п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Бессоновю О.М. подано клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнав, оскільки вважає, шо внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2 сталася ДТП, оскільки він рухався по смузі для руху маршрутних транспортних засобів, по якій він рухатися не повинен.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , не заперечував проти призначення експертизи, проте суду пояснив, що нив вже відремонтовано пошкоджений транспортний засіб «Renault Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Сліди пошкодження належного йому транспортного засобу зафіксовані на фотокартках, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Частиною 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.
Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, передбачено, що завданням автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою.
Основним завданням транспортно-трасологічної експертизи є:
ідентифікація за слідами, залишеними ТЗ, певного його екземпляра або установлення його типу, моделі;
визначення взаємного розташування ТЗ у момент їх контактування;
визначення місця зіткнення ТЗ і місця наїзду на перешкоду (пішохода), установлення механізму утворення слідів;
розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контактування.
Вирішення цих завдань здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП, пошкоджень транспортних засобів. Тому призначати транспортно-трасологічну експертизу доцільно лише тоді, коли є можливість надати експертові об`єкти, які перебували в контакті, або матеріали справи, у яких зафіксовано сліди.
На виконання вимог п. 1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень суд зазначає наступні вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень.
Дорожньо-транспортна пригода відбулась 03.04.2021 о 12 год. 35 хв. на о. Хортиця у м. Запоріжжя, біля перехрестя автомобільної дороги Т0806 та вул. Наукове містечко. На момент ДТП був світлий час доби; тип покриття асфальт; стан покриття проїзної частини сухе; наявність дорожніх знаків і розміток у місті ДТП дорожній знак 5.21.2, дорожній знак 5.11, дорожній знак 5.35.1; горизонтальна розмітка проїзної частини суцільна лінія; завантаженість транспортного засобу «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 водій, пустий; швидкість руху транспортного засобу «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 приблизно 5 км/год; швидкість руху транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 - 5 км/год; розташування «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 2,8 м від лівого краю дороги, на суцільній лінії; розташування транспортного засобу «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 20 см від лівого краю дороги; транспортний засіб «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 - має пошкодження правого колеса; транспортний засіб «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 - є подряпина лівої задньої двері. На схемі місця ДТП зафіксовано кінцеве положення автомобілів учасників ДТП, визначено місце зіткнення транспортних засобів, розміри проїзної частини, відстань транспортних засобів. Опис дій учасників ДТП зазначений в описовій частині даної постанови, письмових поясненнях учасників ДТП, наданих ними при складанні протоколу, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суддя
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи відповідали дії водія транспортного засобу транспортного засобу «Ford Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
2) чи відповідали дії водія транспортного засобу «Renault Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
3) якими частинами контактували між собою автомобілі під час зіткнення, виходячи із локалізації пошкоджень на цих транспортних засобах?
4) дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/4126/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко