Справа № 481/536/21
Провадж.№ 3/481/336/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника Малиновського О.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Дон О.О. складено протокол, серії ДПР18 № 209841, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 01.05.2021 року, о 10:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 , в м. Новий Буг, по вулиці Гагаріна, 11, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 01.05.2021 року близько 10.30 години він чекав дружину з аптеки у своєму автомобілі, який був припаркований на узбіччі автодороги по вул. Гагаріна, 11 в м. Новому Бузі. Коли повернулась дружина, він завів двигун, подивився в ліве бокове дзеркало та дзеркало заднього виду, побачив, що по головній дорозі їде автомобіль Chevrolet Aveo, який був позаду нього на відстані приблизно 50 м., після чого ввімкнув лівий показник повороту та почав виїжджати на головну дорогу з узбіччя та в момент закінчення маневру зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля Chevrolet Aveo.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.05.2021 року близько 10.30 години він, разом зі своєю сім`єю їхав на автомобілі Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 , по головній дорозі, а саме по вул. Гагаріна в м. Новий Буг зі сторони м. Кривого Рогу в сторону м. Миколаєва, зі швидкістю приблизно 40 км/год, так як на дорозі була велика кількість автомобілів. Бачив, що попереду нього на узбіччі, з правого боку головної дороги, стоїть автомобіль ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 , та коли він проїжджав повз нього, водій даного автомобіля почав рухатися, а саме виїжджав на головну дорогу, в результаті чого завдав боковий удар по його автомобілю в районі заднього правого колеса та заднього бампера.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Окрім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , наданих під час розгляду справи, вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 р., та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 01.05.2021 року, з яких видно, що ДТП між транспортними засобами ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 , сталася в м. Новий Буг на вулиці Гагаріна, 11. Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 , має механічні пошкодження правих задніх дверей, правого заднього крила, заднього бамперу, заднього правого колеса «ковпак». Автомобіль ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 , має механічні пошкодження лівої передньої накладки бампера та лівого переднього крила;

- відеозаписом, наданим під час судового засідання потерпілим ОСОБА_2 , на якому зображено частину головної дороги, яка розташована у м. Новому Бузі по вул. Гагаріна, рух автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 та момент зіткнення даного автомобіля з автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 ;

- фотознімками, на яких зображено пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 2.3 «б» та пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Вказаний протокол складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених статтею 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП)

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, сукупність досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209841, схеми місця ДТП від 01.05.2021 року, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 року, пояснень потерпілого ОСОБА_2 , відеозапису місця вчинення ДТП та фотознімків, на яких зображено механічні пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3 , свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.3 «б» та пункту 10.1 Правил дорожнього руху та вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.