Справа № 344/8452/21
Провадження № 3/344/4021/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 122774 від 21.05.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 у Тлумацькому районі на автодорозі Р-10 Снятин-Тязів керував транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо - транспортної пригоди покинув місце ДТП. У даному протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась у Тлумацькому районі на автодорозі Р-10 Снятин-Тязів, а місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/8452/21, провадження № 3/344/4021/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП -повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук