Справа № 466/4973/21
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2021 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ №586197 від 28.05.2021 ОСОБА_1 18.05.2021 в нічний час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 порушував тишу в будинку, чим заважав мешканцям відпочивати, голосно кричав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.182 КУпАП відповідальність наступає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, у протоколі, в суті адміністративного правопорушення не вказано у чому виразилось порушення ОСОБА_1 законодавчих вимог щодо порушення правил тиші, відсутні ознаки повторності, не зазначено нормативно-правовий акт та його правову норму, вимоги якої порушив останній (ст. 182 КУпАП є бланкетною нормою). Крім того, до матеріалів справи не долучена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 цієї статті, для обґрунтування кваліфікації ч.2 ст.182 КУпАП, а також пояснення очевидців на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних дій.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП підлягає поверненню до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП повернути до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт