Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Справа № 608/828/21

Номер провадження3/608/634/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Чортківського АТП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року в м. Чорткові Тернопільської області поліцейським Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Оліярником Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №008794 про те, 22 лютого 2021 року о 20 годині 50 хвилин в м. Чорткові Тернопільській області по вул. Бучацька ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А079.04» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста, що рухався попутно, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею.

Таким чином, обов`язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є завдання майнової шкоди та в даному випадку встановлення особи, якій правопорушенням завдано таку шкоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про завдання майнової шкоди та потерпілу особу; інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк