Справа № 199/4241/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Єврогруптранс» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 27-а по вул. Новоселівській у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ S01», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 28 травня 2021 року близько 11 год. 55 хв. керував транспортним засобом «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ S01», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пров. Юннатів з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Собінова. При повороті крутом праворуч заднім кутом причепа зачепив крило та фару автомобіля «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який він не бачив і який зупинився близько до причепа;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 травня 2021 року близько 11 год. 57 хв. керував транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Прапорній з боку вул. Собінова в напрямку пров. Юннатів, повертаючи ліворуч, побачив вантажний автомобіль «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч. Для безпечного роз`їзду з`їхав праворуч, переконався в безпечній відстані. Автомобіль не глушив. Водій вантажівки вибрав неправильний кут повороту та задньою лівою частиною причепа зачепив його автомобіль.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.06.2021