Справа №489/2444/21
Провадження №3/489/1355/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Петровського Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, податкова адреса: АДРЕСА_1 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №201 від 14.04.2021 року, при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначена особа вчинила правопорушення: порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: під час проведення розрахункової операції 19.02.2021 року о 13 год. 56 хв. пляшка горілки «Хлібний дар», 0,5 л. (40 % спирту), вартістю 60,00 грн. У вказаному фіскальному чеку відсутній код товарної підкатегорії підакцизного товару, згідно УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України №265, а саме: проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, без зазначення в фіскальному чеку коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП. Правопорушення відображене в акті перевірки від 01.03.2021 року №1842/14/29/ НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП визначено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Протокол №201 від 14.04.2021 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а саме: в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 , що призвело до їх кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідноз УКТ ЗЕД, без зазначення в фіскальному чеку коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто як мав діяти ФОП ОСОБА_1 для дотримання законодавчих норм та чи проводив він особисто розрахункову операцію.

Окрім того, враховуючи можливість накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП на осіб, які здійснюють розрахункові операції і на посадових осіб, то фізична особа-підприємець не є суб`єктом даного правопорушення, так як він не здійснював розрахункові операції і не є посадовою особою. Адміністративна відповідальність саме фізичних осіб підприємців передбачена ст. 162-1, 163-4, 163-15, 165-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол №201 від 14.04.2021 року не є належним та допустимим доказом по справі, а ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя