П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529200 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 22 грудня 2020 року близько 18 години 40 хвилин керуючи транспотним засобом «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на регульованому перехресті по вул. Газопровідна з пр-ту Правди, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортного засобу «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 ПДР України не визнав так як він не вбачає, що він порушив правила дорожнього руху.

В зв`язку з цим, адвокат Родіна О.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання з проханням призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовомим експертам КНДІСЕ.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість автомобіля «Nissan Micra» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 перед зіткненням з автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

2.Чи була можливісь у водія автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 закінчити розпочатий маневр повороту при дотриманні водієм автомобіля «Nissan Micra» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 дозволеної швидкості руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Micra» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

5.Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з технічної точки зору є в причинному зв`язку з винекненням зіткнення між автомобілями марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Nissan Micra» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 ?

Проведення судову транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Анохін