справа № 563/1195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі сполученням Київ-Чоп 268 км., керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Подав клопотання в якому просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації, подавши до суду письмове клопотання за підписом керівника "Корецька РОВ фізкультурно-спортивне товариство "Колос" агропромисловий комплекс України" Качановського В.М. про передачу ОСОБА_1 на поруки громадської організації.

Згідно з вимогами п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України водієві забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 257755 від 04 грудня 2020 року, даними про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та іншими доказами в їх сукупності.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративний відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами МВС України, підлягають обов`язковому технічному контролю.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги ПДР України, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

До суду надійшло клопотання керівника "Корецької РОВ фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комлексу України" Качановського В.М. про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом їх громадської організації, його позитивною характеристикою та зобов`язанням ознайомитися в повному обсязі з законодавчою базою стосовно експлуатації транспортних засобів, які підпадають під процедуру обов`язкового технічного огляду.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП. Проте, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пройшов технічний огляд транспортного засобу, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01267-00308-20 від 24 грудня 2020 року, а також зважаючи на клопотання керівника "Корецької РОВ фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комлексу України" Качановського В.М. про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу, то суддя вважає можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає доцільним застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадської організації "Корецька районна організація всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України", що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 43, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.