Провадження № 3/234/210/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, не є особою з інвалідністю, притягалась до адміністративної відповідності постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074662 від 17.12.2020 року, ОСОБА_1 , 17.12.2020 року, приблизно о 14-10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законом обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання своє неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час інспектування родини, в квартирі був неприємний запах тютюну, умови у кухні жахливі, скрізь сміття, брудно, відсутній холодильник, газова плита, обрізані батареї, запасів продуктів не було, антисанітарія, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України, вдруге протягом року, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення, наявні у матеріалах справи, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується фотознімками, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року, іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, вважається доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 статті 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн.00 коп.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Г.Костюков