Провадження №3/263/173/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року близько 13 годині 00 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушила терміновий заборонний припис, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.09.2020 року близько 16 годині 00 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушила терміновий заборонний припис, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.10.2020 року близько 19 годині 50 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушила терміновий заборонний припис, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2020 року близько 11 годині 00 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_2 , ображала грубою нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2 , своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2020 року близько 20 годині 00 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_2 , ображала грубою нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2 , своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про час місце та дату розгляду справи, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, відносно ОСОБА_1 , було застосовано привід через органи національної поліції, але привід не виконано.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами ВАБ № 072256 від 30.10.2020 року, ВАБ № 072251 від 28.10.2020 року, ВАБ № 072252 від 28.10.2020 року, ВАБ № 023665 від 24.11.2020 року, ВАБ № 072250 від 24.11.2020 року, поясненнями та заявами ОСОБА_2 , власними поясненнями правопорушника, терміновим заборонним приписом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик