Справа № 402/293/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2021 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення ВАБ № 130212 від 02.04.2021 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , та наданих до них матеріалів неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7 класу, будучи учасником освітнього процесу, який навчається в Мечиславській філії Благовіщенського НВК №1, в приміщенні школи, під час навчального процесу систематично вчиняв булінг, тобто дії, які полягли у психологічному та фізичному насильстві, що вчиняються відносно учня 7 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого йому могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вважає ситуацію з поведінкою сина ОСОБА_2 , не лише його виною, а й виною інших учасників конфлікту. Також пояснила, що вона посила контроль за поведінкою та спілкуванням сина. ОСОБА_1 просила не застосовувати штраф враховуючи, що вона тимчасово безробітня, та значних витрат на утримання неповнолітнього сина.

Розглянувши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Факт правопорушень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 130212 від 02.04.2021 року мали місце, що підтверджується, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.23 КпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вжиття ОСОБА_1 дієвих заходів для припинення фактів, які стали підставою складення протоколів про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.173-4,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бондаренко