Справа № 674/183/21
Провадження № 3/674/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В наданих матеріалах зазначено, що 05.02.2021 ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. на автодорозі сполучення м.Дунаївці - смт.Нова Ушиця Т2308 74 км керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків (результат 0,69%).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання з таких підстав.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487477 від 05.02.2021, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 74 км автомобільної дороги Т2308 сполученням м.Дунаївці - смт.Нова Ушиця.

Відповідно до Переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 55 від 30.01.2019 Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, протяжність автомобільної дороги Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський індекс Т-23-08 становить 162,1 км., яка проходить різними районами та областями.

Суд вважає, що незазначення у протоколі про конкретне місце вчинення правопорушення з прив`язкою до населеного пункту (ів) відповідного району та області унеможливлює визначення повноважень суду на розгляд даних матеріалів.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на розгляд справи судом, встановленим законом передбачає, в тому числі, й дотримання правил територіальної підсудності.

Також згідно з п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах справи не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення та не надано належного документу для встановлення особи правопорушника, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись: ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна