Справа № 277/1150/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого слідує, що 08.12.2020 року в с. Мокляки, Ємільчинського району ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей, оскільки санітарні умови не відповідають потребам дітей.

Справу було призначено до розгляду на 05.01.2021 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду.

05.01.2021 року у зв`язку з тим, що в суду були відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи було відкладено на 19.01.2021 року. ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду на вказану дату.

19.01.2021 року у зв`язку з тим, що в суду були відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи було відкладено на 02.02.2021 року. ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду.

З результату відстеження судової повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 02.02.2021 року слідує, що поштове відправлення (судова повістка) станом на 30.01.2021 року повертається за зворотною адресою: за відмовою адресата.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилася до суду, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю до протоколу, характеристику та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 10.12.2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку, який потребує ремонту. В наявності є продукти харчування: молоко, олія, крупи, картопля. В господарстві утримує дві корови, свиней, гуси, кури. На час обстеження в будинку було брудно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення 08.12.2020 року адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько