Справа № 127/1657/21
Провадження №3/127/619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лаки - 2017», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 678 від 11.12.2020року Головного Управління ДПС у Вінницькій області вбачається, що головним державним ревізором інспектором Червонецькою Л.І. при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Лаки - 2017» встановлено порушення платником податків - 200.1 п.200.4. п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України віл 02.12.2010 рою №2755-ІУ (із змінами і доповненнями ) в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2020р. (р.20.2 Декларації) на сум; 89214 грн., та занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за вересень 2020р. на сум 58224грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, зазначила, що 14.01.2021 року було подано скаргу на податкове повідомлення.

Рішенням Державної податкової служби України від 28.01.2021 року № 2174/6/9700-06-01-05-06 вирішено продовжити строк розгляду скарги до 19.03.2021 року включно та зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області надати до 05.02.2021 року законодавчо обґрунтований висновок з порушених у скарзі питань заперечення, відповідь на заперечення, розрахунок штрафних санкцій, ППР із зазначення дати отримання платником податків, а також копію (у сканованому режимі) повідомлення про вручення платнику податків ППР матеріали, щодо встановлених порушень та інші документи, що засвідчують обставини справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, за відсутності рішення на скаргу ТОВ «Лаки 2017» на податкове повідомлення рішення, а тому, вважаю за необхідне, повернути дану справу до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: