Справа № 264/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125142 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 07.01.2021 року близько 18-30 годин, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на її адресу, причинивши шкоду її психологічному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

У судові засідання, призначені на 19.01.2021 року та на 01.02.2021 року правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Співробітниками відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання на 01.02.2021 року також доставлений не був.

Разом з тим, 01.02.2021 року через канцелярію суду надійшов письмовий рапорт ДОП відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області Ксеніта Л.Л. про те, що за місцем реєстрації після складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не проживає.

Суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 260, пункту 1 частини 2 статті 262 КУпАП органам внутрішніх справ (Національній поліції) з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративне правопорушення, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, допускається адміністративне затримання особи.

Не вжиття передбачених ст. 260 КУпАП заходів забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах справи будь-яких засобів зв`язку з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як того вимагають ч.2 ст.277 та ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено ДОП Кальміуського ВП УПП Ксеніта Л.Л., зазначено місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, згідно рапорту ДОП відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області Ксеніта Л.Л., за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає після складання адміністративного матеріалу.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук