Справа № 713/77/21
Провадження №3/713/89/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2021р. о 17:38год. в с.Вахнівці по вул.Центральній, Вижницького району,керував транспортним засобом марки «Ford Transit» н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest Drager 0642» у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться поліцейським в присутності двох свідків в місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. І тільки у випадку, коли водій відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків на місці зупинки його автомобіля, такий водій може бути направлений до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2021р., акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, огляд який проводився в присудності двох свідків, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.01.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2021р., роздруківка тесту за допомогою технічного засобу «Alkotest Drager 0642» від 02.01.2021р. в якому зазначено результат огляду - 1,65 проміле, відеозапис працівника поліції та копія постанови серії БАБ №238292 від 02.01.2021р. складена за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів проводився у відповідності встановленому законом порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 02.01.2021р. о 17:48год. в с.Вахнівці по вул.Центральна Вижницького району були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу. В результаті проведення тесту «Alkotest Drager 0642» було отримано результат 1,65 проміле.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 02.01.2021р. о 17:30год. виїжджав від свого сусіда у напрямку власного будинку на автомобілі «Ford Transit» н/з НОМЕР_1 . В цей час його зупинили працівники поліції та виявили в нього ознаки стану алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд за допомогою технічного засобу «Alkotest Drager», на що він погодився.

З роздруківки тесту від 01.02.2021р. (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту - 1,65 проміле. Вказана роздруківка підписана самим ОСОБА_1 , вона по часу відповідає обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. Калібрування технічного засобу «Alkotest Drager 0642» було здійснено 28.09.2020р. Відповідно до Інструкції з експлуатації «Alkotest Drager 0642» - його калібровка має проводитись 1 раз на шість місяців, вказане означає, що огляд ОСОБА_1 проводився технічним засобом який пройшов калібровку у визначений час.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують, що процедура огляду ОСОБА_1 здійснена у відповідності до вимог законодавства України.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 02.01.2021р. о 17:38год. в с.Вахнівці по вул.Центральній Вижницького району, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненнях визнав, надав суду пояснення та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з чотирьма відеозаписами. Вказані відеозаписи були знято на приватний телефон невідомої особи за допомогою програми «WhatsApp». З даних відеозаписів не можливо встановити час здійснення запису та особу, якою дані відеозаписи були зафіксовані на відеокамеру телефону, що, в свою чергу, є порушення норм законодавства працівниками поліції щодо збирання доказів та фіксування правопорушень технічними засобами та використання інформації отриманої з цих приладів.

Вказане означає, що дані відеозаписи, не є належними доказами обставин, що мали місце 02.01.20211р. щодо огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін