ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2851/21 Провадження № 3/636/961/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, який постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 7.35 год 15.06.2021 р. на території військового полігону, в/ч НОМЕР_2 у наметовому містечку в/ч НОМЕР_1 , в умовах дії особливого преіоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, про що складений протокол № 63/МПБ від 16.06.2021 р..

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Причини скоєння правопорушення не пояснив.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним правопорушення підтверджується: його поясненнями та поясненнями заступника начальника штабу, що надані командиру військової частини; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, 1,520 %о.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, - є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно притягається за аналогічний злочин протягом 3 місяців після накладення на нього адміністративного стягнення, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від оплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Карімов