Справа №336/314/21
Провадження 2/336/430/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським УПП у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 104555 від 08.01.2021 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 08.01.21 року о 19.00 год. в м. Запоріжжя по вул. Чарівна, 153, керуючи транспортним засобом Subaru Impreze д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру під час початку обгону не переконався, що водій ОСОБА_2 , керуючий транспортним засобом RENAULT д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі увімкнув сигнал повороту та виконує поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, завдавши транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1,12.1,14.2 ПДР.

29.01.2021 року захисником Балковим Р.Л. подано до суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

У судове засідання, призначене на 02.02.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Балковий Р.Л. з`явилися, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень КУпАП, зокрема статей 251, 273 КУпАП, одним з процесуальних джерел доказів є висновок експерта. Експерт призначається у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 273, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 захисника Тригуб Кирила Вікторовича про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням всіх матеріалів справи, а саме, пояснень обох водіїв, протоколу, схеми місця ДТП, фото таблиці, клопотань.

1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією.

3. Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 336/314/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко