ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/385/21
провадження №3/691/252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.04.2021 року о 18:20 год. в с. Дирдин, по вул. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стукав по хвіртці та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою в її бік, чим порушив громадський спокій і порядок громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендоване повідомлення № 580). Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 361629 від 12.04.2021 року; рапорту від 08.04.2021 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.04.2021 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, про те, що протягом тривалого часу не бачив ОСОБА_2 , і знати її не хоче, не шукав і не робив таких справ, це все їх фантазії; пояснення ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що останній 07.04.2021 року в стані алкогольного сп`яніння стукав по її хвіртці та погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_3 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; характеристики з місця проживання, згідно якої останній не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не одружений, характеризується з посередньої сторони; паспортних даних; рапорту ДОП СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Костогриз О., про те, що на момент оформлення події ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, спілкувався зневажливо, в грубій формі, повідомляв різну неправдиву інформацію, з метою уникнути відповідальності, та

керуючись

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця