Справа № 567/145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ № 10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: обов`язок реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіку реєстрації; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.01.2021р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліії № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію у відділ поліції 4 рази на місяць. Як на причину свого неприбуття на реєстрацію до відділення поліії № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказав, що забув про необхідність з`явитися у визначений день на реєстрацію у відділ поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім власних зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747960 від 22.01.2021р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обов`язку реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації.

З графіка реєстрації гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній 19.01.2021р.не прибув на реєстрацію до відділення поліії № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначений день до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідки відділення поліії №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.180 КУпАП, ст.176 КУпАП, ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно як особа щодо поведінки якого надходили заяви та скарги від жителів міста, систематично притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.