Справа № 149/93/21
Провадження №3/149/99/21
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року о 00:00 год. на ставу "Панський" поблизу с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грубо порушили правила рибальства, а саме проводили вилов риби з гумового човна б/н - 1 шт. забороненим сітним знаряддям лову - "сіткою з жилки" - 3 шт., виловили рибу: Товстолоб - 43 екз., Короп - 14 екз., Амур - 7 екз., Судак - 2 екз, Сом - 1 екз., Карась - 65 екз., загальною вагою - 73 кг.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також зазначив, що у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 000013 від 05.01.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000013 від 05.01.2021, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з якими ознайомлено ОСОБА_1 , а також наявні його письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000013 від 05.01.2021; фототаблицею.

При цьому, суддя не приймає до уваги надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення копії протоколів про адміністративні правопорушення №№ 000011, 000012 від 05.01.2021, копію опису-оцінки до протоколу № 000012 від 05.01.2021, а також копію розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 05.01.2021, оскільки дані докази належним чином не завірені.

При цьому, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про належність ОСОБА_1 знарядь і засобів вчинення правопорушення,відсутні підстави для їх конфіскації.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

За змістом ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, вирішується в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює вирішення даного питання під час притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, 85, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_4 аїни про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 454 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.