Номер провадження 3/521/1305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2020 року о 10 годин 30 хвилин в пункт пропуску «Орлівка» митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль VOLVO, д/н НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 реєстрації Молдови, який прямував з України (м.Одеса) до Болгарії (м.Септемврі) під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 . На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду транспортного засобу у відділі для перчаток, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря чорного кольору, який належав ОСОБА_1 . Виявлення даного електрошокового пристрою стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій не був заявлений громадянином Молдови ОСОБА_1 при усному опитуванні, не був записаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 XII «Про право власності на окремі види майна», електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0978/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 20.10.2020 №1117-inf, вартість електрошокового пристрою чорного кольору з додатковою функцією ліхтаря, прямокутної форми, корпус з металу, без чохла та зарядного пристрою, складає 130-140 грн.

Представник Одеської митниці Держмитслужби, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду протоколу, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за наступних підстав.

Статтею 365 Митного кодексу України передбачено, що громадяни, за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина громадянина Молдови ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про ПМП №0978/50000/20 від 26.09.2020 року, актом приймання передавання від 26.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на громадянина Молдови ОСОБА_1 . адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи, що Одеською митницею ДФС витрати по справі не визначені, їх відшкодування, у порядку ст. 520 МК України, не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 130 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой