П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" червня 2021 р. Справа153/770/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС «ЛПГ», громадянина України, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 17.05.2021 о 18 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив відносно колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що 17.05.2021 не вчиняв домашнього насильства відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 . Вказав, що на підставі постанови суду від 04.06.2021, вже сплатив штраф за вчинене ним відносно колишьої дружини 12.05.2021 адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721973 від 12.05.2021 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721973 від 12.05.2021 встановлено, що в графі «дата складання протоколу про адміністративне правопорушення» та в графі «склад адміністративного правопорушення» внесено виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: датою складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «12.05.2021» та датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено «17.05.2021».

Із копії рапорту помічника чергового ч/ч ВП №1 ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12.05.2021 (а.с.3) судом встановлено, що 12.05.2021 о 18 годині 39 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2021 о 18 годині 38 хвилин по АДРЕСА_2 в сусідів відбувається домашнє насильство, ОСОБА_3 дружину.

Крім цього, із досліджених судом письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-6) встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є «12.05.2021». Тобто, датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є «12.05.2021», а не «17.05.2021» як зазначено та виправлено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721973 (а.с.2).

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України в протоколі зазначаються відомості про свідків правопорушення та долучаються їхні пояснення.

З наведених підстав вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не є належними та допустимими доказами, викликають обґрунтований сумнів у винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець