Справа 362/1915/21
Провадження 3/362/859/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені інспектором ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Терновим Афонієм Олексійовичем.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні протоколу серії ДПР18 № 511249 від 04.04.2021 відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що в роздруківці результатів огляду, проведеного 04.04.2021 за допомогою приладу «Drager Alkotest» містяться виправлення.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Інструкцією з експлуатації газоаналізатора Alcotest 6810 визначено можливість збереження в пам`яті приладуостанніх 1500 вимірювань та роздрукування необхідного результату.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, зазначає, що в роздруківці результатів огляду на приладі Драгера містяться виправлення, що робить даний доказ неприйнятним, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: роздруківку № 7140 результатів огляду ОСОБА_1 , проведеного 04.04.2021 за допомогою приладу «Drager Alkotest».

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області докази походження огляду на стан алкогольного сп`яніння з участю ОСОБА_1 , а саме: роздруківку № 7140 результатів огляду, проведеного 04.04.2021 за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810».

Копію постанови направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Вказаний доказ (роздруківку) надати у строк до судового засідання, а саме до 14 год. 30 хв. 30 червня 2021 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.