Справа № 316/1213/21
Провадження № 3/316/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 р. о 23 год 47 хв. ОСОБА_1 керував т.з. «Yamaha Joke» б/н. по вул. Козацька в місті Енергодарі без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1.а Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №1045976 (а.с.2); Довідку СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої на ОСОБА_1 посвідчення водія не числиться (а.с.3); Довідку СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.4), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вину останнього у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, як такого, що є неповнолітнім та на дату вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, відношення до вчиненого, щире розкаяння, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність визначених ст.35 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, положення ст.24-1 КУпАП відповідно до якої до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за вчинення адміністративних правопорушень можуть бути застосовані заходи впливу визначені даною статтею, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу як попередження визначеного п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу визначений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, а отже адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стягується з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, ч.2 ст.126, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП застосувавши захід впливу визначений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко