Номер провадження 3/754/929/21
Справа №754/1696/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 302585 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 01 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , на законну вимогу капрала поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі до поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 302586 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 01 год. 30 хв. поблизу будинку № 41 по пр. Маяковського в м. Києві образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський спокій і громадську мораль, чим вичинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялась до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Справа про адміністративні правопорушення повернулась з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП після дооформлення 02 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, датою вчинення правопорушень є 17 липня 2020 року, а відтак на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя