Єдиний унікальний номер: 379/460/21
Провадження № 3/379/236/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 27.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні даті та РНОКПП у матеріалах відсутні, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого сторожем у Таращанському технічному економіко-правовому фаховому колежі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли 27.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні 11.06.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що всі матеріали оформлені невірно, протокол відносно нього складався у лікарні, куди він сам звернувся для надання йому медичної допомоги після вуличного конфлікту з невідомими чоловіком, який прострелив йому ногу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №232709, складеному 23.05.2021 о 20-20 год. на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Шапошніковим С.С. в графі «До протоколу додаються» вказано: «письмові пояснення водія, письмове пояснення свідка, акт медичного огляду №40 від 23.05.2021»; у графі «Свідки чи потерпілі» - жодних відомостей не вказано. Фактично до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 та висновок про результати медичного огляду №40 від 23.05.2021.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст. 266 КУпАП).

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Згідно п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З урахуванням викладених обставин, для повноти та об`єктивності розгляду справи, а також для перевірки дійсності огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння згідно вимог статті 266 КУпАП, - суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області запис із нагрудної камери відеореєстратора поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Шапошнікова С.С., щодо факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232709 від 23.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Шапошнікова Сергія Сергійовича, який складав даний протокол про адміністративне правопорушення, для його допиту в якості свідка у справі.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області запис із нагрудної камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232709 від 23.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП /протокол складено поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капралом поліції Шапошніковим С.С./.

2. В судове засідання, призначене на 29.06.2021 о 13 годині 00 хвилин, викликати та допитати в якості свідка:

- поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 (адреса місця роботи: 09501, вул.Володимира Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

3. Копію постанови негайно направити у відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області /09501, вул.Володимира Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область; е-mail: / для виконання у строк до 29.06.2021.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко