Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/651/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
по ст.. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078547 від 02.05.2021 р. вбачається, що 02 травня 2021 р. о 00 год. 26 хв. в с. Ягнятин, по вул.. Центральній, гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння водій відмовився проходити за допомогою алкотестера «Драгер» у встановленому законом із застосуванням відеофіксації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не зазначено ознак алкогольного сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 . В той же час суд не може самостійно визначати інші обставини вчинення правопорушення, ніж ті, які встановлені працівниками поліції та зазначені останніми в протоколі, оскільки в іншому випадку це буде істотним порушенням вимог КУпАП щодо меж розгляду адміністративного провадження.
Не вказано повної адреси проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ( область, район ).
Крім того, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не зазначено дату складання вказаного акту.
Оскільки це має суттєве значення при вирішенні справи, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, для доопрацювання.
В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.