29.01.2021 Справа № 756/671/21
Номер справи 756/671/21
Номер провадження 3/756/1003/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 громадянку України, працює в ПП «Тодес К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року о 21 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Гостомельське шосе, 18 км + 340 м. в напрямку смт. Гостомель, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ІNFINITI», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3 б, 12.1. б., 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалася в напрямку в м. Ірпінь, зберігаючи при цьому безпечну та належну дистанцію, проте перед її транспортним засобом різко зупинився автомобіль марки «ІNFINITI» державний номерний знак НОМЕР_3 . Щоб уникнути прямого зіткнення, оскільки позаду їхав автомобіль, фари якого були вже видно, спробувала з`їхати в сторону. Праворуч їхали фури, тому з`їхала в протилежний бік, оскільки там не було автомобілів, спасаючи своє життя. Зазначила, що свою провину визнає в частині недотримання дистанції. Просила суд пояснити учасникам ДТП, що треба дотримуватися правил дорожнього руху, вчасно користуватися аварійкою та не зупинятися без потреб.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дончик Р.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ІNFINITI» державний номерний знак НОМЕР_3 вчинила всі дії для зупинки свого транспортного засобу при русі, коли побичила, що попереду стоять автомобілі, за якими встановлено знак аварійної зупинки.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до 2.3.б ПДР Українидля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її провина в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 047843 від 21.12.2020 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 21.12.2020 року о 21 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Гостомильське шосе, 18 км + 340 м. в напрямку смт. Гостомель; схемою місця ДТП, в якій зазначені обставини, при яких трапилась ДТП, де міститься напрямок руху транспортних засобів, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та поясненнями учасників ДТП, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, схеми ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3 б, 12.1., 13.1 ПДР України, будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І.С. Шролик