ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1161/21

14 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 098734 від 01.03.2021 року, серії ВАБ 098735 від 01.03.2021 року, серії ВАБ 098596 від 31.03.2021 року, серії ВАБ 342381 від 31.03.2021 року, серії ВАБ 098597 від 31.03.2021 року, серії ВАБ 097984 від 04.05.2021 року, серії ВАБ 097986 від 04.05.2021 року, серії ВАБ 097987 від 04.05.2021 року, серії ВАБ 097988 від 04.05.2021 року, серії ВАБ 097985 від 05.05.2021 року, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 22.02.2021 року о 23 год. 55 хв., 27.02.2021 року о 03 год. 51 хв., 23.03.2021 року о 00 год. 00 хв., 14.04.2021 року о 23 год. 30 хв., 17.04.2021 року о 23 год. 00 хв., 24.04.2021 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, 05.03.2021 року, 20.03.2021 року, 05.04.2021 року, 20.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, факт повторності заперечив, пояснив суду, що протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не притягався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП є накладення на неї протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення і наявність постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

З огляду на вищевказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187, п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч