Справа № 572/384/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чоповичі Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Гандікап»,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із вказаним вище протоколом ОСОБА_2 о 13 год. 45 хв. 08 лютого 2021 року, на 318км+341 м. автодороги Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «IVECO STRALIS», під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SCENIC», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Київ-Ковель.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, яка є предметом розгляду у цій справі, сталась за межами м.Сарни у бік м.Ковель.

Отже, місце вчинення правопорушення у матеріалах справи не визначено (оскільки справа підсудна Сарненському районному суду за умови вчинення правопорушення на території Сарненського району Рівненської області, однак, чи відноситься вказаний у протоколі кілометр автодороги до території саме Сарненського району Рівненської області в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано).

В той же час, не вказано місце реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , місцем проживання якого є Київська області.

Таким чином, дана справа не може бути прийнята до провадження Сарненським районним судом Рівненської області, оскільки відповідно до наявних у ній документів визначити її підсудність саме за Сарненським районним судом можливості немає, а тому слід повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області для усунення вказаних недоліків та направлення на розгляду суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - повернути до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя