Справа № 214/8248/20
3/214/151/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПП «Одіум- Престиж» водієм, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року близько 17:14 годині в м. Кривому Розі по вул. Льотчиків, 23, водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом «Рута 25А» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №255, понад встановлену кількість місць для сидіння, передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, а саме: перевозив 26 пасажирів, чим порушив правила щодо карантину людей санітарно протиепідемічних правил та норм передбачених п.10 п.п. 9 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ- 00175, НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що він казав, що зайвих шість пасажирів, та просив, щоб вони вийшли, але так як вони були з дітьми, він не став їх виганяти, пасажири зайшли на площі ОСОБА_3 . Його зупинили на вул. Філатова. В той день було холодно і його умовили взяти зайвих пасажирів. Тим більше зайві пасажири казали, що будуть виходити на зупинці площа Артем-1. Щиро кається у вчиненому.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 знає у зв`язку з подіями, які відбулися. 23.11.2020 року вона була з онуками. Вони сіли на площі ОСОБА_3 , тобто вона і її двоє онуків. Разом із нею зайшли ще інші пасажири з дітьми. Водій не хотів брати зайвих пасажирів, але вони його умовили. На зупинці «Філатова» його зупинили. В той день було дуже холодно і пасажири умовляли водія взяти їх з дітьми.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), диск з відеозаписом (а.с. 3), характеристика (а.с.8), довідки (а.с.7,8).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 21.11.2020 року, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»; частину першу статті 222 після цифр «44» доповнити словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Таким чином, починаючи з 21 листопада 2020 року та станом на даний час, стаття 44-3 КУпАП складається з частини першої та другої.

Відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами станом на 13.11.2020 року забороняється, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті у режимі маршрутного таксі, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, щиро розкаявся, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, рівень його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому є передбачені ст.22 КУпАП підстави для звільнення останнього від адміністративної відповідальності з ст. та вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов