Справа №504/3868/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 645779 в якому зазначено, що 13.11.2020 року, ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувачів у ресторані «Шафран» під час «карантину вихідного дня», чим порушив вимоги ст. 44-3 КУпАП.

Захисник правопорушника просила справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 працює на посаді бармена у ТОВ ТМ «Шафран», що підтверджується наказом №3-К від 12.10.2020 року та не є особою на яку може бути накладено адміністративне стягнення у розумінні ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У довідці складеною інспектором СРПП №3 Лиманського ВПГУНП в Одеській області Федорчуком Е. та начальником СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стояновим О., зазначено, що ОСОБА_1 є власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак зазначених доказів до протоколу не додано.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучений чек на придбання товару «Американо с молоком», однак будь яких пояснень чи рапорту від особи, що придбала вказаний товар до протоколу про адміністративне правопорушення - не долучено.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено нерозбірливо, як «18 21 год. 35 хв.», що в свою чергу також не дає можливості встановити точний час скоєння правопорушення.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що зазначене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська