П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/108/21

Номер провадження 3-в/184/6/21

09 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 04.03.2021 року перебуває на обліку в Покровському міському відділі пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав місце його перебування невідомо, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 04.03.2021 року перебуває на обліку в Покровському міському відділі пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав.

Відповідно до повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 07.12.2006 року знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 за рішенням Орджонікідзевського міського суду як такий, що втратив право користування житловим приміщенням.

01.04.2021 року до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов рапорт дільничного офіцера відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. Встановити його місце перебування не надалося можливим.

18.05.2021 року фахівцем Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері зазначеної квартири ніхто не відчинив.

31.05.2021 року до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов рапорт дільничного офіцера відділення поліції № 2 Нікопольського РУН КУПИ в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , 1970 р.п., за адресою: АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. Встановити його місце перебування не надалося можливим.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова