Провадження № 3/127/4200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2021 року о 13.30 год. Вінницька область, Літинський район, AD-M12 347км. керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 без паливного баку, передбаченого свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 31.4.6 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що в його діях відсутній будь-який склад адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю з наступних обставин: перелік технічних несправностей, при яких забороняється експлуатація транспортного засобу наведений у розділі 31 Правил дорожнього руху України, а саме «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання». Заборонено експлуатацію автомобіля у разі негерметичної паливної системи (п. 31.4.6 (б) Правил дорожнього руху України), відсутність паливного баку для такого виду палива як бензин, не свідчить про негерметичність паливної системі в цілому, зважаючи на наявність переобладнання паливної системи під такий вид палива як газ, що додатково спростовується протоколом щодо перевірки технічного стану автомобіля. На кожний транспортний засіб, що пройшов обов`язковий технічний контроль і визнаний технічно справним, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю складає протокол перевірки його технічного стану, який видається водію транспортного засобу. У протоколі зазначається строк чергового проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до періодичності проходження, встановленої ч.8 ст.35 Закону України «Про дорожній рух» №3353-ХІІ від 30.06.1993 року. Звернув увагу суду, що органи поліції мали перевірити протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, який видається водію транспортного засобу. Адже згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № О1О 63-01910-20 від 15 вересня 2020 року, транспортний засіб ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 визнано технічно справним, а дата наступного обов`язкового технічного контролю встановлена: не пізніше 15.09.2022. При цьому у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу у графі «тип пального» зазначено «S» («Бензин або газ»), що дозволяє використовувати тип пального для транспортного засобу на власний розсуд. Доповнив, що поліцейським, не надано доказів того, що в транспортному засобі негерметична паливна система і що демонтаж паливного баку не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, а також, що саме демонтаж паливного баку є технічною несправністю і відповідно до встановлених правил забороняється експлуатація транспортного засобу. Таким чином вважає, відсутність паливного баку, за наявності дозволеного газового обладнання на транспортному засобі, яким він керував, не забороняє його експлуатацію, що в свою чергу, виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за нормою КУпАП. На думку ОСОБА_1 поліцейські склали протокол стосовно нього з надуманих підстав.

Аналізуючи судом докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, є доведена повністю, оскільки останній порушив п.31.4.6 (б) Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 31.4.6 (б) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме негерметична паливна система.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031394 та іншими документами, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 40-1,121, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами сроком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: