Справа № 466/8815/20
Провадження №3/944/379/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Курільця А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2020 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скеровано для розгляду за підсудністю у Яворівський районний суд Львівської області.

Дані матеріали надійшли до Яворівського районного суду Львівської області 13.01.2021.

04.01.2021 о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Шевченка, 180 керував автомобілем марки «Mercedes Benz А180» д.н.з. т5 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» кабінет з проведення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння м.Львів вул.Кульпарківська, 95 у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №000951 від 04.11.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.01.2021 захисник ОСОБА_2 адвокат Курілець А.І. подав клопотання про повернення протоколу про адмінправопорушення на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зроблено виправлення після підпису особи на яку складено протокол. Не роз`яснені всі права якими могла скористатися особа, яка притягується до відповідальності. В клопотанні захисника про повернення протоколу на доопрацювання відмовлено, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас відмовлено в клопотанні захисника про виклик в судове засідання свідків: командира взводу 2, роти 4, батальйону 4 УПП Львівської області старшого лейтенанта поліції Гоїнець М.І., лікаря КЗЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_3 , а також понятого ОСОБА_4 , оскільки таке не обгрунтоване та спрямоване на затягування розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, повідомив, що дійсно керував автомобілем 04.11.2020 по вул.Шевченка, об`їжджаючи ями перетнув суцільну лінію розмітки, після чого був зупинений працівниками поліції. В процесі розмови поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Прилад, який він продував показав результат 1,29 проміле. Пізніше поїхали на огляд в медичний заклад, так як він і свідки відмовились від підпису в акті огляду. Лікар провів огляд, він знову продув Драгер, який показав вміст алкоголю в організмі. Біологічні взірці в нього не відбирались. Вважає, що при складенні протоколу та проведенні медичного огляду була порушена процедура проведення огляду, крім цього йому не були роз`яснені його права.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Згідно з Законом №720-IX від 17 червня 2020 року який набрав чинності 03 липня 2020 року, скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.11.2020, а отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000951 від 04.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що під час проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», такий встановив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, з чим ОСОБА_1 не був згідний та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. В медичному закладі ОСОБА_1 зазначив, що з 02.11.2020 на 03.11.2020 вживав алкогольні напої. Лікар провів огляд ОСОБА_1 та встановив факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин