Справа № 527/1177/21
провадження № 3/527/581/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 11 червня 2021 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму без укладання трудового договору, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 (інші відомості про особу суд не відомі)

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року о 02.14 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зміст протоколу не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №133179 від 07 червня 2021 року;

-рапорт ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 07.06.2021;

-копія ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2019 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців із встановленням обмежень, зокрема, у вигляді заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилини наступного дня за місцем мешкання, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць;

-підписка під наглядної особи;

-попередження особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 07.06.2021;

-копія довідки характеристики від 09.06.2021;

-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З досліджених в ході судового розгляду доказів, вбачається, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було встановлено 04 грудня 2019 року, строком на 18 місяців, тому 04 червня 2021 року термін адміністративного нагляду закінчився, а отже перестали діяти обмеження встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП складений безпідставно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір