єдиний унікальний номер справи 423/1250/21
номер провадження 3/423/482/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 01.04.2021 по 30.04.2021 гр. ОСОБА_1 систематично здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, виявлено, що 30.04.2021 р. о 13.40 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , останній здійснював продаж бензину у кількості 20л гр. ОСОБА_2 за ціною 30 грн. за літр пального, на загальну суму 300грн., чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та не надав повідомлення про причину своєї неявки, про розгляд справи був повідомлений, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про отримання повістки. У протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо нього зазначив, що з правопорушенням згодний.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг, а систематичний характер таких дій з метою отримання прибутку, що і становить суть господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2021, письмовими поясненнями порушника від 30.04.2021, письмовими поясненями свідка правопорушення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_1 від 30.04.2021, розпискою ОСОБА_2 від 30.04.2021.

При цьому, систематичність діяльності ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 30.04.2021 в з яких вбачається, що з 01.04.2021 по 30.04.2021, він систематичного, протягом місяця, з метою отримання прибутку здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб`єкт господарської діяльності. Систематичність діяльності ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 в яких вона зазначає, що вона неодноразово бачила як ОСОБА_1 продав мешканцям м.Гірське бензин.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , його вік, майновий стан, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доцільним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією бензина.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією бензину, а саме: чотирьох пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів, загальним об`ємом 20 літрів, які були вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 133090 від 30.04.2021 та розписок від 30.04.2021, які зберігаються у ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Вилучені згідно розписки ОСОБА_1 від 30.04.2021 та передані згідно розписки ОСОБА_2 від 30.04.2021, грошові кошти у сумі 300грн. - залишити ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко