Справа № 444/2956/20
Провадження № 3/444/2/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Жовківського районного суду Львівської області надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід звернути увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522278 від 01.11.2020 року ОСОБА_1 , 01.11.2020 року о 02 год. 18 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 158 км.+ 500 м., в с. Воля Висоцька, Жовківського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом Жовківської ЦРЛ Гайдучик К.Ю.. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 02.11.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Слід звернути увагу, що подія мала місце згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.11.2020 року о 02 год. 18 хв., однак відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 02.11.2020 року вбачається, що 02.11.2020 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тобто виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що спочатку був складений протокол про адміністративне правопорушення (01.11.2020 року), а медичний огляд на стан сп`яніння проводився через 25 годин (02.11.2020 року).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522278 від 01.11.2020 складачем протоколу не в повному обсязі дотримано вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості чітко визначити дату вчинення правопорушення та відповідно більш детально з`ясувати обставини справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений. А тому всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведено, в разі внесення змін в протокол про адміністративні правопорушення такі складачу протоколу слід обумовити з особою відносної якої такий складено.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

У зв`язку із наведеним матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для дотримання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме щодо дати вчинення правопорушення для більш повного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.