08.06.2021 Справа № 756/8223/21
Унікальний № 756/8223/21
Провадження № 3/756/4622/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,ч.2 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Новокостянтинівській, в порушення п. п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фіат, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом Даф,державний НОМЕР_3 , з напірпричепом, державний номер НОМЕР_4 ,в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.04.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Новокостянтинівській, в порушення п. п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Фіат, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у дтп визнав, також вказав, що він не був у стані сп`яніння, він не знав, що за відмову від проходження огляду є відповідальність.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №121810 від 16.04.2021, ААБ №121811 від 16.04.2021; схемою місця ДТП; поясненнями;направленням;довідкою; відео з ДВД-диску.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 2 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Обставин, які пом`якшують покарання правопорушника вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, ч.2 ст.130 КУпАП штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов