Справа № 610/1621/21
Провадження № 3/610/567/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 , працює начальником Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 о 15.00 год. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою на Комунальному підприємстві «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 81), допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме допустив використання місця видалення відходів (МВВ), що розташовується на відстані 4,5 км на схід від м. Балаклія Харківської області на території колишнього піщаного кар`єра без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля. Так, Комунальним підприємством «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області здійснюється захоронення відходів (ТПВ), що також підтверджується Статутом вказаного підприємства. Було порушено п. 11 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що на даний час розробляється висновок з оцінки впливу на довкілля.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № 001004 від 31.05.2021; копією акта № 427/12-02/03-04 від 24.05.2021, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання Комунальним підприємством «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; довідкою Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області № 664 від 27.05.2021; поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова