Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2309/21
Провадження № 3/723/3008/21
П О С Т А Н О В А

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601789 від 27.05.2021 року ОСОБА_2 27.05.2021 року о 18-30 год., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим ображав честь і гідність та порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.05.2021 року о 18-30 год. він, вчинив словесну суперечку зі своїм сусідом по земельній ділянці ОСОБА_3 з приводу меж земельних ділянок, в ході суперечки вони один одного ображали нецензурними словами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 27.05.2021 року о 18-30 год., між ним та сусідом по земельній ділянці ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу меж земельних ділянок, під час якого сусід нецензурно виражався в його сторону, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою після чого пішов до свого будинку.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Всупереч положенням ч.2 ст.251 КУпАП особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано та не надано суду доказів на підтвердження порушення громадського порядку та спокою громадян.

Таким чином, в матеріалах справи не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та не доведено хуліганського мотиву поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ