Березівський районний суд Одеської області
14.06.2021
Справа № 494/529/21
Провадження № 3/494/239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №099228 від 26 квітня 2021 р. складеним поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Колісниченко А.І, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 26 квітня 2021 р. о 21 годині 20 хв. по вул. І. Франка в с. Вікторівка, Березівського району ОСОБА_1 керував автомобілем СЕАЗ 111, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота) Від проходження медичного огляду та продуву приладу «Драгер» відмовився. Дії правопорушника кваліфіковані за п.2.5 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р., що на думку особи, яка складала протокол є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, алкоголь вживав за дві доби до події. Вказував, на те, що в той день був емоційно схвильований та нервовий, так як напередодні йому зателефонувала знайома, та повідомила, що в неї померла мати та вона потребує у нього допомоги в її похованні, на що він в свою чергу погодився та їхав в напрямку до своєї знайомої.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено, ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на обставини справи встановлені під час допиту порушника, відсутність свідків та відсутність в матеріалах справи інших підтверджень перебування його у стані сп`яніння, суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, передбачене п.2.5 ПДР не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП, суддя -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-