Справа № 456/188/21
Провадження № 3/456/291/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного відділу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТзОВ «Овація», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021р. близько 10.00 год., ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки відповідальної за цивільний захист та техногенну безпеку на території та в приміщенні ТзОВ «Овація», не виконав припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13.09.2019 №278, а саме не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (п. 3 ПКМУ № 956).

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 016054 від 15.01.2021р., приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13.09.2019 №278.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки останній не виконав припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів