Справа № 674/191/21
Провадження № 3/674/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 січня 2021 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурними словами, конфліктував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно була сварка та він був у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно 26 січня 2021 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольногосп`яніння, обзивав її нецензурними словами, конфліктував, намагався розпочати бійку, після чого вона викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689619 від 26 січня 2021 року, складений в присутності понятих, довідкою лікаря нарколога № 1 Дунаєвецької ЦРЛ, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставин, які пом`якшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна