Справа № 323/3001/20
Провадження № 3/323/102/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оріхівського відділення Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу серії ВАБ №287869 від 29.11.2020 року, 29.11.2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. Згідно письмових пояснень, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2002 її ім`я « ОСОБА_3 », а в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності невірно зазначено ім`я « ОСОБА_4 », що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та унеможливлює виконання в подальшому рішення суду. У зв`язку з цим, справу потрібно направити на доопрацювання до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Крім того, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався за її місцем проживання, що не є громадським місцем, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, у разі внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути обов`язково ознайомлена із внесеними записами чи змінами до протоколу уповноваженим працівником поліції, а також має бути складений відповідний рапорт з цього приводу.

Суддею встановлено, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.01.2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було направлено на доопрацювання, у зв`язку із невірним зазначенням імені правопорушника.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287869 від 29.11.2020 року, що надійшов до суду після доопрацювання, має виправлення в написанні імені особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ознайомлена із виправленнями, які містяться в ньому.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті,

Постановою Пленуму Верховного СудуУкраїни від23.12.2005року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Оріхівського відділення Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Оріхівського відділення Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун