Справа № 373/1082/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,

за участі начальника Переяслав Хмельницького МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В.

розглянув клопотання, яке надійшло від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про неможливість виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Із довідки КНП Переяслав Хмельницької ЦРЛ, яка наявна в матеріалах особової справи ОСОБА_1 №15/2019 вбачається, що ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування та не може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО.

З відповіді на запит Начальника Переяслав Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області директор КНП «Переяслав Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» №1295 від 31.12.2020, вбачається, що на підставі записів у медичній документації (форма 025/0) на ім`я ОСОБА_1 їй протипоказано фізичні навантаження на нижні кінцівки та вона не може самостійно виконувати фізичні навантаження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в ситуація, що склалася унеможливлює виконання постанови суду від 22 липня 2019 року, Переяслав-Хмельницьким МРВ.

Вказує, що призначене покарання було накладено на порушницю без її присутності в судовому засіданні, що призвело до відсутності можливості суду належним чином встановити фізичний стан здоров`я та можливість реально відбувати призначене стягнення. Після неодноразових спроб співробітників відділу пробації спонукати ОСОБА_1 до виконання судового рішення, нею було відбуто лише 16 годин призначеного стягнення, яке вона не змогла фізично відбувати в подальшому через те, що не може самостійно дійти до місця його відбування, виконувати фізичну працю, а припинила з`являтися на роботу через те, що повертаючись з робочого місця впала та спричинила собі тілесні ушкодження. Накладені на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту залишились без виконання через неможливість її утримання в умовах ІТТ та СІЗО. Притягнути порушницю до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення неможливо через відсутність в її діях складу злочину.

Виконувати суспільно корисні роботи ОСОБА_3 в даний час не може в зв`язку із травмами ніг і неможливістю самостійно пересуватись.

Представник Переяслав-хмельницького МРВ Паламарчук В.В. просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки норми чинного КУпАП не передбачають дій, які ними можуть бути здійснені ще в рамках провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Враховуючи Наказ Міністерства Юстиції від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, суд вважає за можливе адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припинити, а порушника зняти з обліку.

Так згідно до п.15.1 розділу XV (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3587/5 від 21.11.2019) Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її стану здоров`я, який унеможливлює виконання постанови суду, відповідно до Наказу Міністерства Юстиції від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК