Справа № 545/1491/21
Провадження № 3/545/506/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника СФГ «Волошка», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інші дані суду не відомо,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 2711/16-31-18-06-12 , вбачається , що при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік СФГ « Волошка » встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив та не подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 2528 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2021 року , чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 03.06.2021 року та 22.06.2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не викликалася, через відсутність поштових знаків, про що працівниками суду складено відповідні акти.

У зв`язку з відсутністю поштових знаків, про необхідність явки в судове засідання, призначене на 22.06.2021 року ОСОБА_1 додатково повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, проте до суду він не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 2716/16-31-18-06-11/32556208 від 26.04.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 12.03.2021 р. ( оскільки граничний термін подання податкової декларації 11.03.2021 р. ), тобто на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г. Путря