Провадження № 3/761/852/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року о 05 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Володимирська, 17/52, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у кабінеті лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та дату судових засідань завчасно та належним чином. При цьому, на виклики суду в судові засідання призначені на 14.01.2021 та 21.01.2021 останній не з`явився.

Так на електронну пошту суду 14.01.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду його справи у зв`язку із захворюванням на COVID-19 від 12 січня 2021 року, у якому ОСОБА_1 просив не розглядати справу та відкласти слухання на іншу дату з метою реалізації ним права на захист, до клопотання було долучено копію відповідної медичної довідки від 12.01.2021. З огляду на вимоги ч.1 ст. 268 КУпАП, враховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та відсутність у ОСОБА_1 захисника, суд вирішив відкласти судовий розгляд на іншу дату, а саме на 21 січня 2021 року.

21.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду його справи у зв`язку із захворюванням на COVID-19 від 18 січня 2021 року, у якому ОСОБА_1 просив не розглядати справу та відкласти слухання на іншу дату оскільки він особисто бажає бути присутнім у судовому засіданні та здійснювати свій захист, однак не може бути присутнім з поважних причин у зв`язку із захворюванням на COVID-19. До клопотання ОСОБА_1 було долучено копію відповідної медичної довідки від 18.01.2021. З огляду на вимоги ч.1 ст. 268 КУпАП, враховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та відсутність у ОСОБА_1 захисника, суд вирішив відкласти судовий розгляд на іншу дату, а саме на 08 лютого 2021 року.

В судове засідання 08.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, при цьому будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був сповіщений про час та дату розгляду справи, жодних клопотань до суду, в тому числі про відкладення розгляду справи, не направляв, суд вважає, що вжив усіх можливих заходів для забезпечення ОСОБА_1 права взяти участь в судовому засіданні та здійснювати свій захист, однак останній свідомо таким правом не скористався, в судове засідання без поважних причин не прибув, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421939 від 22 жовтня 2020 року, відповідно до якого 22 жовтня 2020 року о 05 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Володимирська, 17/52, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у кабінеті лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерепія» за № 906134, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, марихуана).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк