Справа № 610/136/21
Провадження № 3/610/146/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює прибиральником у Харківському метрополітені, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470908 від 12.01.2021, ОСОБА_1 02.01.2021 близько 16.00 год. ухилилась від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилося у тому, що він під час гри вдома впав на сушарку для білизни та отримав травму спини, був доставлений до лікарні.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем її проживання, зазначеним у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 про отримання нею 12.01.2021 другого примірнику протоколу. Також до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення їй судової повістки про виклик до суду на перше судове засідання 01.02.2021. Отже ОСОБА_1 відомо про наявність стосовно неї справи про адміністративне правопорушення. Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду стосовно неї справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно доданої до протоколу серії АПР18 №470908 від 12.01.2021 копії довідки про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 64 від 02.01.2021, до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 02.01.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до приймального відділення КНП БРР ХО «БЦКРЛ» доставлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: забійна рана спини. Під час перевірки за матеріалом встановлено, що 02.01.2021 малолітній ОСОБА_2 , граючись вдома, з власної необачності впав на сушарку для білизни, внаслідок чого отримав травму спини. Його мати ОСОБА_1 вирішила не нехтувати здоров`ям сина та звернулася до приймального відділення лікарні, де йому було надано допомогу та встановлено, що його здоров`ю нічого не загрожує.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено підстав для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і наявності у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зауважує, що єдиний факт отримання малолітнім ОСОБА_2 травми внаслідок того, що він випадково впав на сушарку для білизни, сам по собі не може свідчити про ухилення його матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Той факт, що ОСОБА_1 одразу після отримання травми дитиною ОСОБА_2 звернулася до лікарні за медичною допомогою для сина, свідчить про її піклування про здоров`я дитини та виконання батьківських обов`язків.

Виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, суддя дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова