справа № 361/3776/21
провадження № 3/361/3083/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., за участю прокурора Броварської окружної прокуратури Нечипоренка В.В., захисника Голосія Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді радника міського голови Броварської міської ради Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи радником міського голови Броварської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закон) та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-1 Прикінцевих положень Закону несвоєчасно, без поважних причин, 09.06.2020 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, що необхідно було подати до 01.06.2020, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, поя`заного з корупцією, визнав частково, пояснив, що з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі- COVID-19) в м. Бровари, на виконання Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та КНП Броварської міської ради Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» було створене медичне містечко протидії COVID-19, з облаштуванням зон санітарно-епідеміологічного контролю та дезінфекції до якого він був залучений. У період діяльності вказаного містечка, а саме у період з 01.04.2020 по 08.06.2020, на нього було покладено функції координації діяльності містечка та його матеріально-технічного забезпечення, де проводив кожної доби мінімум 16-18 год. Стверджує, неподання декларації у встановлені законом терміни відбулося не через безвідповідальне ставлення щодо додержання вимог Закону, а у зв`язу із завантаженістю діяльності містечка. При цьому вказав, що умислу на приховування своїх доходів та витрат не мав, оскільки, як тільки з`явилася можливість, а саме на слідуючий день 09.06.2020, після припинення діяльності містечка, відразу подав декларацію.

Прокурор Нечипоренко В.В. у суді просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У суді захисник Голосій Т.А. просив визнати, що несвоєчасне подання декларації виникло з поважних причин посилаючись на те, що ОСОБА_2 був залучений до заходів щодо забезпечення національної безпеки через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що був нагороджений у 2020 році Почесною відзнакою Броварського міського голови «За заслуги перед містом» за надання допомоги щодо організації роботи по запобіганню поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, вагомий особистий внесок щодо захисту життя та здоров`я мешканців міста Бровари та Броварського району. При цьому зазначив, що допущене правопорушення ОСОБА_2 не потягло за собою заподіяння істотної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , захисника Голосія Т.А., думку прокурора Нечипоренка В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , його майновий стан, його діями значної шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяно, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин