П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/911/21

10 червня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Долина) Кулуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працює, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/913/21, номер провадження 3/348/543/21 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 348/911/21, номер провадження 3/348/542/21, присвоїти об`єднаному провадженню номер № 348/911/21, номер провадження 3/348/542/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

15.04.2021 року близько 03 год. 10 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Долина, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», прилад ARLH- 0142 в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 15.04.2021 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 03 год. 35 хв. становив 0,55 ‰, тест №2028.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.04.2021 року близько 03 год. 10 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Долина, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та з`їхав в кювет, в результаті чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Суду пояснив, що 15.04.2021 зранку біля 09 год. 00 хв. випив бокал пива. Після обіду він автомобілем віз кошти на лікування дитини від першого шлюбу і в м. Долина, не впоравшись з керуванням, з`їхав в кювет, в результаті чого його автомобіль перекинувся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 2028 від 15.04.2021 року (т.1 а.с.2); протоколами серії ДПР18 №500138 та №458055 від 15.04.2021 року (т.1,а.с.1; т.2 а.с.1); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.3); схемою місця ДТП від 15.04.2021 року (т.2, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15.04.2021 року (т.1, а.с.4-6; т.2, а.с.3); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2021 року (т.1, а.с.7); рапортом працівника поліції(т.1, а.с.8); довідкою №3329, виданою 20.04.2021 року відділенням поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.1, а.с.9); фотокопією з місця події( т.1, а.с.10; т.2, а.с.5); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.15).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не наділений таким правом, що підтверджується постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії БАБ №967723 від 15.04.2021 року та довідкою №3329 від 20.04.2021 року виданою відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відсутність у водія ОСОБА_1 посвідчення водія, які знаходяться в матеріалах справи (т.1, а.с.9, 12).

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,36, 40-1, 124, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.