КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н
Провадження № 33/824/2748/2021 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Таргоній Д.О., розглянувши клопотання заступника начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Лавренчука Володимира про визначення підсудності для розгляду матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Лавренчук В. звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності для розгляду адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який обіймав посаду секретаря судового засідання Солом`янського районного суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП №240 від 20 травня 2021 року, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апарату суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів адміністративної справи, які надійшли до Київського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань вбачається, що ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої складено протокол про корупційне адміністративне правопорушення, працював на посаді секретаря судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва, що унеможливлює визначення складу суду для розгляду адміністративного протоколу, подання про визначення підсудності та розгляду по суті адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП обґрунтовано направлено до апеляційного суду, як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом та враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд вбачає необхідним та доцільним визначити підсудність розгляду справи та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, а саме до Святошинського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до суду, де працював ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.257, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Лавренчука Володимира про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Святошинський районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.О.Таргоній