Справа № 199/4250/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Інтерпаблік груп» адміністратором,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2021 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , на перехресті вул. Старокозацької та вул. Шмідта у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з доданими до нього схемою та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 24 квітня 2021 року о 16 год. 10 хв. керувала транспортним засобом «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Старокозацькій з боку вул. Фабра в напрямку вул. Шмідта в м. Дніпрі. На перехресті з вул. Шмідта зупинилася, простояла близько 30-40 секунд, пропустивши автомобілі, які рухалися по вул. Шмідта. Переконавшись в безпечності маневру, відновила свій рух з лівим поворотом по напрямку до пр. Пушкіна. Попереду в лівій смузі рухався автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору в напрямку пр. Пушкіна. Рухаючись по трамвайним рейкам, несподівано зазначений автомобіль почав змінювати свій рух ліворуч на смугу її руху, вона застосувала гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 24 квітня 2021 року близько 16-17 години керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Повертав з вул. Шмідта в напрямку вул. Старокозацької, увімкнув сигнал повороту і в цей час з ним скоїв зіткнення автомобіль «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з вул. Старокозацької;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення автомобілів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він після ДТП звертався до лікарні. При дослідженні судом факту отримання ОСОБА_2 під час ДТП тілесних ушкоджень встановлено, що за твердженням ОСОБА_2 він з січня 2021 року має проблеми з хребтом і тому після ДТП викликав «швидку допомогу», оскільки хвилювався за стан свого здоров`я. Вважає, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, однак будь-якого специфічного лікування щодо таких ушкоджень він не проходив. З огляду на викладене, суд вважає недоведеним поза розумним сумнівом факт отримання ОСОБА_2 під час ДТП тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим позиція потерпілого щодо виду та розміру стягнення судом враховується, однак не є визначальною.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.06.2021