Провадження № 3/742/643/21
Єдиний унікальний № 742/2063/21
Постанова
07 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 106063 від 23.04.2021, ОСОБА_1 , 18 березня 2021, о 23 год. 27 хв. ,під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , був відсутній, чим порушив умови встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,.
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначено, що ОСОБА_1 , 18 березня 2021, о 23 год. 27 хв. ,під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки в ній не викладена кваліфікуюча ознака " повторно" .
Враховуючи вищезазначене, та враховуючи, що суд позбавлений можливості виходитити за межі суті адміністративного правопорушення викладеного в протоколі, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 106063 від 23.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду А.В. Коваленко