Справа №: 302/353/21 3/302/157/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

захисника адвокат Андращук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 051840 від 08.04.2021, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ФОП, пенсіонер, розмір пенсії 4200 грн., не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 біля 12 год. ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю двома пачками сигарет марки JINLING без марок акцизного податку іноземного виробника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, та запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Захисник адвокат Андращук І.І. просить суд взяти до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, є пенсіонером, розмір пенсії становить 4200 грн., хворіє та постійно потребує медичного лікування, тому просить закрити справу стосовно ОСОБА_1 ..

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вину визнав, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 156 ч. 1 КУпАП - в сумі 3400 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 , постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка