Справа №: 671/154/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу 26 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 в приміщенні магазину Затишок продавець ОСОБА_1 здійснила відпуск товару без засобів індивідуального захисту захисної маски, чи распіратора чим порушила постанову КМУ №1236 від 08.12.2020 року п. 2 п.п. 14.

Тобто, ОСОБА_1 як продавцю ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, однак при цьому протокол складено за частиною першою даної статті, без долучення доказів чи інформації на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та відповідно, суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що підпункт 14 пункту 2 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 містить чотити абзаци, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на абзац підпункту 14 пункту 2, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 219, 222, 236 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, підвідомчі органами санітарно епідеміологічної служби, органами поліції та виконавчими комітетами сільських, селищних міських рад. Розгляд вказаних правопорушень у судах згідно ст. 221 КУпАП не передбачено.

Зазначені вище недоліки та неповнота є істотними, тому суд прийшов до висновку, що матеріали справи слід повернути до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 222, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: