Справа № 305/203/21
Номер провадження № 3/305/74/21
ПОСТАНОВА
11.02.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським СРПП Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Геником Юрієм Михайловичем.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що такі, направлені до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 743802 від 21.01.2021, поліцейський ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 , 21 січня 2021 року, о 10:30 год., в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, здійснював продаж сухофруктів з власного автомобіля біля ринку, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020, однак не зазначає який конкретно пункт вищевказаної Постанови КМУ порушив своїми діями ОСОБА_1 , що послужило підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, також не вказано, які самі конкретні дії вчинив ОСОБА_1 в порушення зазначених норм.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.
За таких обставин, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.