Провадження №3/447/675/21
Справа №447/1084/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює сторожем « ОСОБА_2 »

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1223 від 27.03.2021 ОСОБА_1 27.03.2021 об 18 год.30 хв. проводив вилов риби гачком « Трійник» на водоймі Задорожнє «Байкал» біля с. Задорожнє , риби не виявлено, чим порушив п.п.2 Правил любительської та спортивної рибалки, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він працює сторожем на озері «Байкал» , на приватній території «Чорна перлина», вилов риби гачком « Трійник» не проводив, хто залишив трійник не знає.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.84 КУпАП.

Згідно з протоколом № 1223 від 27.03.2021 ОСОБА_1 проводив вилов риби гачком трійник, однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , останній не перебував на місці вчинення порушення, виловленої ним риби не виявлено.

Таким чином з врахуванням обставин встановлених в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , відтак провадження у справі в порядку п.1ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закритю

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.