1Справа № 335/5870/21 3/335/1402/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023108 від 15.05.2021 року порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке полягало у тому, що 15.05.2021 року, о 10 годині 21 хвилина, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом „Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Незалежної України, 68, у м. Запоріжжі, здійснюючи рух заднім ходом з прилеглої території на головну дорогу, не переконався у безпеці руху та не надав перевагу у русі транспортному засобу „Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та змусив водія різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, та порушив п.п. 1.3, 2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З направленого на розгляд до суду протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, проте, розгляд справ про адміністративне правопорушення, зокрема, про порушення правил дорожнього руху, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, віднесено до компетенції Органів Національної поліції, що передбачено ст. 222 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

На переконання суду, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Як вбачається з обставин правопорушення, викладеного у протоколі, ОСОБА_1 , внаслідок порушень Правил дорожнього руху України, було створено аварійну ситуацію, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами, відповідно до ст. 256 КУпАП, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо невідповідності обставин адміністративного правопорушення положенням Закону, яким передбачено відповідальність, за якими кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За викладених обставин, адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 222, 245, 247, 248, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна