Номер провадження 3/754/3514/21
Справа №754/8986/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року близько 12 год. 55 хв. по вул. Кіото, 3 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «CEAT » д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» АRНК-0539 тест № 3954 в присутності двох свідків. Після незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду, у встановленому законом порядку проведено огляд лікарем наркологом в КНП КМНКЛ «Соціотерапія», згідно з висновком від 26 тпавня 2021 року водій перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,29%), чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст .130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував той факт, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, стверджував, що сів за кермо щоб перевірити стан автомобіля, та нікуди не рухався на ньому.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надано.

Вбачається, що постановою суду в справі №754/17092/20 від 28.12.2020 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній другий раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції , довідкою інспектора, постановою суду, поясненнями свідків, актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання приладу «Драгер» з результатом 1, 46% ,а також висновком лікаря нарколога ОСОБА_3 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.05.2021 котрим підтверджено перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з результатом 2, 29%.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. З наявних матеріалів не вбачається належних доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на автомобіль «CEAT » д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 3 (трьох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя