Справа № 357/796/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №205240 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 11.11.2020 року близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої ображали один одного нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю, зазначила, що 11.11.2020 року нецензурною лайкою сина ОСОБА_2 не ображала, а ініціатором сварки був саме він ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2020 року у справі № 357/183/21. Вказала, що син систематично вчиняє сварки з нею, ображає нецензурною лайкою та застосовує фізичну силу. Зазначила, що ОСОБА_2 не припиняв протиправні дії, тому вона викликала поліцію, яка крім того, що склала протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП на її сина ОСОБА_2 , склала аналогічний протокол і на неї, оскільки на цьому наполягав син.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2020 року у справі № 357/183/21, дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР 18 № 205240 від 11.11.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 , рапорт помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Крамар К.С., заяву ОСОБА_2 про притягнення його матері ОСОБА_1 до відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рапорту помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Крамар К.С. від 11.11.2020 року, 11.11.2020 року о 15:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.11.2020 року о 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 чин ОСОБА_3 34 років буянить. За результатами відпрацювання виклику складено два протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2 ..

19.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/183/21 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , якою останнього визнано винним у вчиненні 11.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.. Сам ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Судом викликався ОСОБА_2 , в якості потерпілого, з метою отримання його пояснень щодо обставин події, яка мала місце 11.11.2020 року за участі його матері ОСОБА_1 , однак будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, він в судове засідання не з`явився.

Враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, та дослідивши докази, які містяться у справі, суд зазначає, що факт нецензурної лайки ОСОБА_1 11.11.2020 року по відношенню до її сина ОСОБА_2 , тобто вчинення домашнього насильства, не знайшов свого підтвердження.

Суд, відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП повно, всебічно і об`єктивно з`ясував всі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого, на основі оцінки наявних у справі доказів кожного окремо та у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь