Справа № 581/18/21
Провадження № 3/581/40/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Козін Т.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює оператором на автозаправній станції АNP № 29,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 січня 2021 року о 12 год. 20 хв. по вул. Благовіщенська, 30 у селищі Липова Долина Сумської області водій ОСОБА_1 виконуючи автомобілем Opel Kadet, номерний знак НОМЕР_2 , маневр розвороту, не впевнився у відсутності транспортних засобів та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , порушивши своїми діями п. 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Захисник Козін Т.В. у суді підтримала позицію підзахисного та просила суд застосувати до нього найменш обтяжливе стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 7 січня 2021 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 7 січня 2021 року, в яких детально зазначено про обставини вчинення ДТП;

схемою місця ДТП від 7 січня 2021 року;

наданими у суді показами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що допустивши внаслідок порушення п.10.4 Правил дорожнього руху зіткнення з автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов