ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Провадження № 3/425/209/21

Справа № 425/244/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 року серії ДПР18 № 306487 01.01.2021 року о 02-00 год. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 45, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (колодязь), в результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 року серії ДПР18 № 306488 01.01.2021 року о 02-00 год. тв. М. Рубіжне, вул. Визволителів, 45, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративне правопорушення № 425/244/21, провадження

№ 3/425/209/21, та справа про адміністративне правопорушення № 425/246/21, провадження 3/425/210/21, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/244/21.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 року серії ДПР18

№ 306487, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/209/21, а.с. 2 провадження 3/425/210/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 року серії ДПР18

№ 306488, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (а.с. 2 провадження 3/425/209/21, а.с. 1 провадження 3/425/210/21);

- схема місця ДТП, яке сталося 01.01.2021 року о 03-21 год. в м. Рубіжне,

вул. Визволителів, 45, відповідно до якої відбуло зіткнення транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , з парканом та каналізаційним люком (а.с. 3 провадження 3/425/209/21, а.с. 3 провадження 3/425/210/21);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2021, згідно яких він пояснив, що 31.12.2020 року він взяв автомобіль «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , та пообіцяв відвести свого знайомого 01.01.2021 року приблизно о 00-00 год. він завіз його в м. Рубіжне. Приблизно о 03-10 год. знайомий ОСОБА_3 попросив покерувати автомобілем, після чого він сів за руль та вони почали рух по вул. Визволителів, після чого останній почав збільшувати швидкість транспортного засобу в результаті чого автомобіль занесло та сталося зіткнення, внаслідок чого вони замовили евакуатор та відвезли транспортний засіб до нього додому (а.с.4 провадження 3/425/209/21, а.с. 4 провадження 3/425/210/21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2021, згідно яких він пояснив, що 01.01.2021 року він керував транспортним засобом «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , приблизно о 02-00 год. по вул. Визволителів, в районі буд. № 45, він об`їжджаючи двох велосипедистів, які їхали в попутному напрямку, через слизьку дорогу автомобіль понесло за проїжджу частину, в результаті стався наїзд на колодязь, та транспортний засіб отримав механічне пошкодження (а.с.5, провадження 3/425/209/21, а.с. 5 провадження 3/425/210/21);

- рапорт інспектора взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Д. Лошакова від 04.01.2021 року, відповідно до якого він доповів, що під час несення служби 01.01.2021 року в м. Рубіжне, було отримано виклик на службовий планшет «Заволодіння транспортним засобом» та по прибуттю за вказаною адресою біля транспортного засобу знаходився власник автомобіля, який повідомив, що невідомий керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду «паркан» внаслідок чого сталося ДТП. Після чого в транспортному засобі знаходився знайомий власника вказаного автомобілю, який зазначив, що дав покерувати транспортним засобом ОСОБА_4 , після чого останній зник з місця ДТП в невідомому напрямку (а.с.7, провадження 3/425/209/21, а.с.8 провадження 3/425/210/21);

- рапорт Т.В.О. начальника СРОМДТП УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Юзефовича від 21.01.2021 року, згідно якого він доповів, що 21.01.2021 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , який 01.01.2021 року скоїв ДТП та зник з місця пригода. В процесі спілкування з громадянами, які мешкають в зазначеному районі було встановлено, що на пред`явленому фото зображено гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8 провадження 3/425/209/21, а.с.7 провадження 3/425/210/21).

Такожв судовому засіданні була досліджена довідка Управління патрульної поліції в Луганській області, згідно якої відповідно до бази даних «ІПНП» України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія отримував серії КВІ № 114274 (а.с.10, провадження 3/425/209/21)

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення

№ 425/244/21, провадження № 3/425/209/21 та справу № 425/246/21, провадження 3/425/210/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/244/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача

UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 09 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський