Справа № 138/294/21
Провадження №:3/138/188/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Р.Молдови, непрацюючого, на утримані неповнолітня дитина 2010 року народження (зі слів), -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021, о 07 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України», виявлено ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути Державний кордон з території України на територію Р. Молдова без відповідних документів, а саме на паспортний контроль надав як підставу для перетину паспорт громадянина Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий НОМЕР_2 , з ознаками часткової підробки, шляхом перепрошиття книжного блоку та сторінок, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.19991.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи на території Російської Федерації в м.Москва, звернувся до адвокатської контори для оформлення документів на переселення до Російської Федерації. Літом 2020 року ОСОБА_1 відав свій паспорт для виїзду за кордон до адвокатської контори на кілька днів, щоб проставити штамп, який дає дозвіл на проживання в Російській Федерації. Про те, що паспорт перепрошитий не знав, дізнався на пункті пропуску «Могилів-Подільський» під час проходження державного кордону. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157454 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом та письмовими поясненнями працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; копією висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа; копією протоколу про вилучення документів від 31.01.2021; CD-диском з відеофіксацією; застереженням «про виявлення підробки документа».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України з використанням підробленого документа.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, а також, особу правопорушника вперше притягається до адміністративної відповідальності на території України, не працює, на утримані неповнолітня дитина; обставини вчинення адміністративного правопорушення умислу підробляти документ для перетину кордону не було, бажав отримати дозвіл на тимчасове проживання в РФ; не знав, що внесені зміни, вплинуть на чинність паспорта; обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено; обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, беручи до уваги, що дії ОСОБА_1 не завдали шкоди інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, суд дійшов висновку, що останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.204-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова