Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3084/20
Провадження № 3/332/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року о 22-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, провул. Білгородський, буд. 119 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку в медичному закладі лікарем-наркологом. Згідно з висновком № 5486 від 06 листопада 2020 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від керування останній відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу на місце стоянки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 06 листопада 2020 року о 22-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, провул. Білгородський, буд. 119 ОСОБА_1 перед початком руху та при зміні його напрямку не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 147918 від 06 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 3) та серії ДПР18 № 147917 від 06 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 3), схемою місця ДТП від 06 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 4), рапортом від 06 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т. 1 а.с. 5-6), направленням на огляд водія транспортного засобу (т. 1 а.с. 7), висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 9-10; т. 2 а.с. 5-6), фототаблицею (т. 2 а.с. 7), диском з відеозаписами (т. 1 а.с. 18), довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (т. 1 а.с. 12; т. 2 а.с. 8) та копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року, що набрала законної сили 05 травня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (т. 1 а.с. 13-17).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Вищезазначені справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП тривалий період часу перебували в провадженні судді Шалпегіної О.Л., а саме справи надійшли до суду 17 листопада 2020 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі була визначена суддя Шалпегіна О.Л. Судове засідання було призначене на 02 грудня 2020 року, але через перебування на лікарняному адвоката Бахмута М.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , що підтверджується копіями документів, долучених до заяви, воно було відкладене на 24 грудня 2020 року. Судове засідання, призначене на 24 грудня 2020 року було відкладене через перебування судді Шалпегіної О.Л. у відпустці, відповідно до доповідної записки помічника судді Фурсової О.І. від 04 січня 2021 року. Дата наступного судового засідання була призначена на 21 січня 2021 року.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя № 03 від 04 січня 2021 року та, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП були передані в провадження судді Яцуна О.С.

Судові засідання, призначені на 21 січня 2021 року та 05 лютого 2021 року відкладалися за заявами ОСОБА_1 та його представника адвоката Бахмута М.С. через перебування ОСОБА_1 на лікарняному, на підтвердження чого до заяв долучені виписки з медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року. Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.С. Яцун