Справа№751/8088/20
Провадження №3/751/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2020 року о 22 год. 07 хв., у м. Чернігові по провул. Воскресенський, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців, зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_1 , який двічі протягом року, 10.06.2020 року 15.06.2020 року, піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 двічі, 17.12.2019 року та 27.01.2020 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020274 від 21.11.2020 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.11.2020 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2020 року; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозапис до протоколу ДПР № 020274 від 21.11.2020 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; протягом поточного року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Призначення платежу: сплата штрафу ДАІ за постановою від 27.01.2021; Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0025742, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова