Справа № 932/2643/21
Провадження № 3/932/1632/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Денисенка М.М., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «Оптімусарго Трейд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи генеральним директором ТОВ «Оптімусарго Трейд», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 122, к. Е-5, к.11, в порушення абз. а п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело завищення суми податного кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2020 року на суму 1 755 516 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1 755 516 грн. (акт перевірки від 19.03.2021 року № 193/32-00-07-01-02-11/41161689).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю її захисника адвоката.

Вислухавши захисника адвоката Денисенка М.М., розглянувши матеріали справи та додані захисником адвокатом документи та письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.03.2021 року № 193/32-00-07-01-02-11/41161689 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на тій підставі, ТОВ «Оптімусарго Трейд» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.04.2021 року № 0000/90/0701, складеного на підставі акту перевірки від 19.03.2021 року № 193/32-00-07-01-02-11/41161689, виходячи з наступного.

Згідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України. при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з доданих захисником адвокатом документів, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ТОВ «Оптімусарго Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зазначена справа по суті не розглянута, тобто податкове повідомлення-рішення, складене на підставі акту перевірки від 19.03.2021 року № 193/32-00-07-01-02-11/41161689, у судовому порядку не скасовано.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна