Єдиний унікальний номер 263/1192/21
Провадження № 3/263/742/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріал, який надійшов із Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з копією протоколу про адміністративне правопорушення № 004792 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст. 257 КУпАП на електронну адресу суду надіслано копію протоколу про адміністративне правопорушення № 004792 від 20.01.2021, а не його оригінал, що є порушенням вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язку із цим, копія протоколу №004792 від 20.01.2021, складеного Державної екологічної інспекції у Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.88-1 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 88-1, 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Державної екологічної інспекції у Донецькій області копію протоколу №004792 від 20.01.2021, складеного Державної екологічної інспекції у Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.88-1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов