Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Так, ОСОБА_1 25.04.2021 року о 20-30 годин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою та вигонянні з місця мешкання.

Він же, 01.05.2021 року о 13 годині, увійшов та перебував в місці проживаня постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис від 25.04.2021 року (серія АА №147078, строк дії 10 діб з 22-15 год. 25.04.2021 року до 22-15 год. 05.05.2021 року).

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 10.05.2021 року о 10 годині та 15.05.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 12.05.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 15.05.2021 року, ані за викликом суду 28.05.2021 року та 08.06.2021 року, про причини неявки не повідомив, приводом у судове засідання 08.06.2021 року не доставлений, за повідомленням працівників поліції та сусідів за місцем мешкання відсутній, місце знаходження невідоме. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самого правопорушника від 01.05.2021 року, рапортами працівників поліції служби «102» від 25.04.2021 року та 01.05.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №147078 від 25.04.2021 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особо, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/2801/21, провадження №3/264/1464/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за № 264/2807/21, провадження №3/264/1467/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/2801/21, провадження №3/264/1464/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт