єдиний унікальний номер справи 423/2805/20
номер провадження 3/423/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянськго ВП ГУНП у Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2020 року, о 13-10 годині, на автодорозі м. Попасна - с. Троїцьке, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав, зазначивши, що роз`яснені права йому зрозумілі, участь захисника у суді йому не потрібна. Пояснив, що працівники поліції не надали номера драгера, не пропонували пройти огляд у лікарні. Спиртне не вживав. Також пояснив, що у цей день поїхав у м. Попасна у поліцію з приводу його автомобілю ВАЗ 21063, який угнали напередодні. Приїхав у поліцію з поліцейськими, автомобіль знайшли, поїхав на ньому додому. Документів з собою не взяв, тому на нього ще й склали протокол за ст. 126 КУпАП. Штраф за це сплатив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2020, відеозаписом події та письмовими поясненнями свідків.

Посилання ОСОБА_1 на те, що поліцейськими йому не запропоновано пройти огляд в медичному закладі спростовується відеозаписом події, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці або проїхати у лікарню, на що він однозначно відмовився.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно, так як він керував транспортним засобом, маючи ознаки сп`яніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення вчинено 13.10.2020 та не є триваючим.

Тривалий судовий розгляд справи обумовлено нез`явленням ОСОБА_1 на виклики суду 30.10.2020, 17.11.2020 та відсутністю на ці дати підтвердження про його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду. 04.12.2020 відкладено судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків, 11.12.2020 - за клопотанням ОСОБА_1 про необхідність скористатись правовою допомогою, 28.12.2020 - через зайнятість судді у іншій справі за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, яка відноситься до категорії справ невідкладного розгляду, 13.01.2021 - через неявку ОСОБА_1 з поважної причини, так як через складні погодні умови (перемети на дорозі) не зміг виїхати у м. Попасна, про що ОСОБА_1 повідомив телефонограмою.

Отже, враховуючи, що з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій спливло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко