ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.11.2020 року в 17 год. 30 хв. перебуваючи поблизу квартири по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 22.11.2020 року виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, вони не проживають разом з моменту розірвання шлюбу та не пов`язані спільним побутом.

На судовий розгляд справи представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Мацей М.М. подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності події та складу правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з перелічених вище порушень.

Ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (в редакції від 07 грудня 2017 року) дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, на колишнє подружжя, за умови, що вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вони не проживають разом протягом тривалого часу та не пов`язані спільним побутом, тому наведене свідчить про відсутність фактичних елементів сім`ї між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілою ОСОБА_2 .

З огляду наведеного, протиправні дії, які ставляться ОСОБА_1 у провину, не охоплюються складом об`єктивної сторони даного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук