справа № 361/149/21
провадження № 3/361/898/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26 грудня 2020 року, старший солдат ОСОБА_1 о 08.00 год. не прибув на ранкове шикування добового наряду на території військового містечка № НОМЕР_2 на плацу біля будівлі № 78 (приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 ), та був відсутній протягом доби на службі.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 грубо порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 , враховуючи, що у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період, вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав частково та пояснив, що 26 грудня 2020 року він не прибув на службу для заступання в добовий наряд, тому що перебував в пологовому будинку разом зі своєю дружиною, яка народила дитину та перебувала в післяопераційному стані, про що він повідомив 25 грудня 2020 року на мобільний телефон командира роти забезпечення капітана ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 17211 КУпАП передбачено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 30 від 29 грудня 2020 року, матеріалами службового розслідування по факту не прибуття на ранкове шикування для заступання в добовий наряд старшого солдата ОСОБА_1 .

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину частково визнав, щиро у вчиненому правопорушенні розкаявся, зазначив про поважні причини не з`явлення його на ранкове шикування, враховуючи, що він повідомив на мобільний телефон командира роти забезпечення капітана ОСОБА_3 про неможливість явки з поважних причин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 17211 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.