СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/396/21
Провадження №3/547/201/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3-ї групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 27.04.2021 близько 20 год. 10 хв. у смт. Семенівка, Кременчуцького району Полтавської області по вул. Незалежності, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Семенівській центральній районній лікарні, висновок № 15 від 27.04.2021 чергового лікаря Семенівської ЦРЛ.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 з порушенням не погодився, подав письмове клопотання і проголосив усне клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення посилаючись на безпідставну зупинку поліцейськими керованого ним автомобіля, створення поліцейським штучної підстави для зупинки автомобіля шляхом телефонного дзвінка невідомій особі про те, що автомобілем керує нетвереза особа, поліцейський мав на місці зупинки автомобіля оглянути ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння оскільки ОСОБА_2 не висловлював незгоди про це, медичний заклад, у якому ОСОБА_2 оглядали на стан сп`яніння не існує і він не включений до переліку відповідних закладів, які можуть здійснювати огляд на стан сп`яніння, прилад, за допомогою якого ОСОБА_2 оглядали у лікарні перебував у несправному стані.

Також ОСОБА_2 наголосив, що тривалий час хворіє на цукровий діабет, має потребу постійного підтримання певного рівня цукру у крові. Коли його зупинили, то пив кока-колу задля підняття рівня цукру у крові. Прилад, у який він дув, був несправний, тому продувань було кілька. Вважає, що черговий лікар мав би взяту у нього аналіз крові, а не лише обмежитися продуванням у невідомий прилад.

Натомість провина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ДРП18 №246478, згідно якого ОСОБА_2 27.04.2021 близько 20 год. 10 хв. у смт. Семенівка, Кременчуцького району Полтавської області по вул. Незалежності, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; ОСОБА_2 відсторонено від керування автомобілем; підписом у протоколі про роз`яснення положень ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП;

- рапортом оперативного чергового Семенівського сектору поліцейської діяльності, що автомобіль ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , світлого кольору 27.04.2021 о 20. год. 01 хв. створює аварійні ситуації. Автомобілем керував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою поліцейського від 27.04.2021 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу 510,00 грн за керування автомобілем без посвідчення водія і реєстраційних документів на транспортний засіб;

- висновком чергового лікаря Семенівської ЦРЛ від 27.04.2021 згідно якого алкотест визначив рівень алкоголю 1,99 промілє, що є станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 . Висновок відповідає вимогам розділу ІІІ "Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів" Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, а також формі Додатку 4 до вказаної Інструкції. Згідно інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Тобто саме лікар визначає чи слід відбирати кров у разі виявлення саме стану алкогольного сп`яніння. Це є сферою його розсуду і обов`язку відбирати кров лікар не має у разі виявлення ним стану алкогольного сп`яніння.

Слід наголосити, що відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Показники 1,99 і 0,2 проміле алкоголю в крові різняться майже у 10 разів;

- Семенівська центральна районна лікарня включена до "Переліку лікувально-профілактичних закладів області, яким надається право на проведення медичних оглядів про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджений наказом Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації від 19.07.2013 № 699;

- чотирма відеозаписами боді-камери поліцейського із перегляду яких вбачається: зупинення автомобіля ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу сигналу патрульного автомобіля; перебування за кермом автомобіля ОСОБА_2 ; його нестійким положенні тіла стоячи, так званими "затяжними" і "м`якими" рухами тіла, невиразною, нечіткою і протяжною вимовою під час усього спілкування з поліцейськими і лікарем; неодноразовими проханнями чергового лікаря на адресу ОСОБА_2 продути у алкотестер з метою проведення огляду на стан сп`яніння; показником алкотестеру 1,99 проміле алкоголю у крові;

-довідкою про видачу ОСОБА_2 посвідчення водія серія НОМЕР_3 , яке не вилучалося поліцейським.

Згідно довідки КП "Хорольський центр ПСМД" від 01.06.2021 ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет І ступеня, тяжка форма.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 454,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 246478

рахунок UA 0016001

банк утримувача казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко