ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1204/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.2001 року, рнокпп НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 317189 від 23.11.2020 вбачається, що 11.11.2020 близько 23:00 був перевірений гр. ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , який був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2020, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій вказав, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок по вул. 1-го Травня ним продано ще влітку 2020 року. Поліції про цей факт відомо, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надані протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 317189 від 23.11.2020 р., ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанови судді Золочівського районного суду від 07.04.2020, 07.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Заворотнім І.Є. місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що свідчить про обізнаність посадової особи про місце проживання ОСОБА_1 . З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за вищезазначеною адресою з літа 2020 року, у зв`язку з тим, що він продав будинок по АДРЕСА_2 , однак не знявся з реєстрації місця проживання, про зазначений факт він повідомляв дільничого інсперта.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Повний текст постанови складений 10.02.2021.

Суддя: О. В. Чернова