Справа № 761/7753/20
Провадження № 3/761/1135/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії АПР18 № 147724, що надійшов до суду повторно, 07 грудня 2019 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи на станції метрополітену «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/8280 від 10 лютого 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, вагою 0,035 грами та 0,020 грами.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, та не спростував доводи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 147724 від 20 лютого 2020 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001869 від 07 грудня 2019 року, копію рапорту старшого інспектора - чергового управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Стригуна С. від 07 грудня 2019 року, копію рапорту командира відділу № 3 УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві Бутка О. від 07 грудня 2019 року, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 грудня 2019 року, копію протоколу допиту підозрюваного від 07 грудня 2019 року, копію постанови про звільнення затриманої особи від 07 грудня 2019 року, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 07 грудня 2019 року № 0001869, копію висновку експерта № 11-2/8280 від 10 лютого 2020 року, копію постанови слідчого СВ УП в метрополітені Старовойтова І.С. від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0001869 від 07 грудня 2019 року, слідчим СВ УП в метрополітені Старовойтовим І.С. була винесена 19 лютого 2020 року, проте матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, до суду повторно після належного оформлення надійшли 11 січня 2021 року.

Разом із цим, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, однак на час розгляду суддею адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, вагою 0,035 грами та 0,020 грами, яка знаходяться в камері схову речових доказів СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001869 від 07 грудня 2019 року в сумі 1256, 08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП (протокол серії АПР18 № 147724 від 20 лютого 2020 року).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: амфетамін, вагою 0,035 грами та 0,020 грами, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.