Справа № 307/58/21
Провадження № 3/307/49/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, фізичною особою підприємцем, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у магазині «На хуторі», по вулиці Грушевського, у с. Нересниця, провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій 4.08.2020, реалізувала дві банки пива «Закарпатське», об`ємом 0.5 літрів, на загальну суму 36 грв, без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а також 11.12.2020 не провела розрахункову операції через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленої форми, під час реалізації пачки сигарет «Parliament Silver Blue».

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст. 3 п. 11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 417/07-16-07-06 від 01.12.2020, актом (довідкою) фактичної перевірки від 1.12.2020, чеками від 04.08. і 11.12.2020 р., її особистими поясненнями .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут