Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/128/21
Провадження № 3/273/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 . за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076353 ОСОБА_1 03.01.2021 о 22.40 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076352 ОСОБА_1 02.01.2021 о 22.30 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394652 ОСОБА_1 16.12.2020 о 22.20 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394657 ОСОБА_1 24.12.2020 о 23.40 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394656 ОСОБА_1 23.12.2020 о 23.20 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394655 ОСОБА_1 22.12.2020 о 23.30 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394654 ОСОБА_1 21.12.2020 о 23.00 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394653 ОСОБА_1 17.12.2020 о 23.30 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076357 ОСОБА_1 08.01.2021 о 22.50 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076356 ОСОБА_1 08.01.2021 о 23.10 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394660 ОСОБА_1 28.12.2020 о 23.50 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076351 ОСОБА_1 30.12.2020 о 22.50 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394659 ОСОБА_1 27.12.2020 о 22.40 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394658 ОСОБА_1 26.12.2020 о 23.20 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076355 ОСОБА_1 05.01.2021 о 22.40 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076354 ОСОБА_1 04.01.2021 о 23.20 в с Суємці по вул. Д Савчука, 71, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся та просив суворо не карати.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2020.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, враховуючи те, що вказаним вище адміністративним правопорушенням не було завдано значної шкоди для суспільства в цілому, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33-38, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Баранівка/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 0006713, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький