Справа № 656/332/21
Номер провадження 3/656/158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 року серії ДПР18 №095922, ОСОБА_1 15.05.2021 року о 03:00 год в смт.Іванівка по вул.Таврійська керував автомобілем ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП.

Однак, стаття 130 КУпАП складається із семи частин, кожна з яких є самостійним складом адміністративного правопорушення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано частини статті 130 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.4, п.5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що до матеріалів адміністративно справи не долучено довідки, а саме: 1) про наявність (відсутність) повторності вчинення адміністративного правопорушення; 2) про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, в протоколі щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, але до матеріалів справи їхні письмові пояснення не долучено.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу повно та всебічно, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя Т. М. Ковальчук