Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/3118/21
Провадження № 3/334/1380/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює АТБ Маркет, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ААБ№ 102813, згідно якого 24.04.2021 року о 23-21 год. в м. Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дніпровське шосе та вул. Братська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, держ.№ НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA PRIUS, держ.№ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія TOYOTA PRIUS, держ.№ НОМЕР_2 різко змінити швидкість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини за яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 122 КУпАП визнається порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24.04.2021 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААБ № 102813 від 24.04.2021р; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 24.04.2021року та рапортом інспектора поліції Діалєктової Є.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п.2.3.д ПДР України - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1445,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього, штраф у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів

Суддя: Т.Є. Баруліна