Справа № 758/1883/21
3/758/4702/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 047772, серії ДПР18 № 047771 та довідки про результати додаткової перевірки, водій ОСОБА_1 29.09.2020 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 18, керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рук та безпечно керувати ним, не дотримала безпечного бокового інтервалу до припаркованого нерухомого транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснила наїзд на нього, чим завдала механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1, 2.3Б, 2.10 ПДР та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у скоєних правопорушеннях не визнала, та пояснила, що не порушувала правил дорожнього руху та не була учасником ДТП, яке відбулося 29.09.2020 року о 10 год. 40 хв. на просп. Г.Гонгадзе, 18 у м. Києві.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 29.09.2020 року о 10 год. 40 хв. на просп. Г.Гонгадзе, 18 у м. Києві він бачив, як водій транспортного засобу «Nissan» скоїла зіткнення з його нерухомим припаркованим транспортним засобом «Hyundai».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 29.09.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко