КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/688/21 провадження № 3/375/369/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/688/21 провадження № 3/375/369/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті.
Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так у поданні вказується про те, що станом на 8 червня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя В.о. голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), наказ № 03-в від 18 травня 2021 року, що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доводи, викладені у поданні, вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 червня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ас. 1-9).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 8 червня 2021 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 10).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 8 червня 2021 року при виборі доповідача вбачається, виключено суддю Чорненьку О.І., зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ № 03-в від 18 травня 2021 року), у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 11).
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на те, що у Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/688/21 провадження № 3/375/369/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передати для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду М.А.Васильєва