Справа № 367/3422/21
Провадження №3/367/1445/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.01.2021 року близько 19год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишної дружини гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в іі сторону грубою нецензурною лайкою, після чого вдарив, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 01.01.2021 року о 19 год. 00 хв. не вчиняв ніяких дій по відношенню до своєї колишньої дружини. Також пояснив, що того дня перебував у своїй кімнаті та до нього постукали працівники поліції, попросили надати паспорт громадянина України, та повідомили, що їх викликала колишня дружина. Також повідомив, що за його ініціативою їх 26 квітня 2018 року розлучили, але колишня дружина подавала дві апеляційні скарги, оскільки не хотіла розлучатись. Також повідомив, що на даний час в суді слухається справа про поділ майна подружжя, та він є ініціатором позову. Зазначив, що вини не визнає, оскільки не вчиняв щодо колишньої дружини ніяких дій та повідомив, що колишня дружина таким чином збирає компромат, щоб виселити його з квартири.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.01.2021 року вона сиділа в кімнаті та працювала, а її колишній чоловік прийшовши додому на підпитку, почав її ображати та вдарив її по голові, однак в цей час зайшов їхній син та колишній чоловік пішов до своєї кімнати. Потім через хвилин 10 він знову підійшов зі спини та вдарив в спину. Через деякий час, коли вона пішла на кухню за водою для доньки, а колишній чоловік знову вдарив її, в зв`язку з чим, вона викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що оскільки погано себе почувала, звернулась за медичною допомогою лише 03.01.2021року, де їй поставили діагноз струс головного мозку та забій м`яких тканин потиличних та поперекової ділянок та призначено амбулаторне лікування. Просила притягнути до адміністративної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 та направити на примусове лікування до лікаря-психолога.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506137 від 01.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 13.05.2021року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506137, складений 01.01.2021 року у відношенні гр.. ОСОБА_1 за скоєння ним 01.01.2021р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова