Справа № 591/4010/21 Провадження № 3/591/1529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2021 року серії ВАБ №681665, ОСОБА_1 30.05.2021 близько 10-20 год за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила по відношенню до свого батька - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражалась по відношенню до нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїми діями завдала психологічного тиску. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, яке їй інкримінується. З протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2021 року серії ВАБ №681665 вбачається, що 30.05.2021 близько 10-20 год ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до свого батька. В той же час, всі інші матеріали, що надані суду, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчиняла певні дії по відношенню до своєї матері. Зокрема у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та у пояснення самого ОСОБА_3 , він зазначає, що проживає за адресою разом із своєю дружиною- ОСОБА_4 28.05.2021 в період часу з 12-00 до 13-00 год його донька- ОСОБА_1 прибула за вказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння та почала нецензурно виражатись на адресу матері, виривала у неї з рук мобільний телефон та розбила скло у серванті, поводила себе неадекватно. При цьому в жодному документі, окрім, протоколу, не згадується, що домашнє насильство відбувалось по відношенню до батька. До того ж слід зазначити, що згідно повідомлення на лінію «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та поясненнях ОСОБА_3 , подія відбувалась 28.05.2021 близько 12-00 год. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про 30.05.2021. Тобто у всіх документах, що додані до протоколу йдеться мова про подію, яка відбулась 28.05.2021, в той час як в протоколі зазначена дата -30.05.2021. Будь яких інших доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до свого батька ОСОБА_3 суду не надано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська