Справа № 484/15/21
Провадження № 3/484/58/21
20 січня 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06 січня 2021 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,
27.12.2020 року о 01.10 год. ОСОБА_1 на 450 км. траси Київ-Одеса Біляївського району Одеської області керував вантажним автомобілем "МАН TGA" д/н НОМЕР_1 зі встановленими синього кольору додатковими світловими приладами, що не відповідають вимогам конструктції транспортного засобу .
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.31.4.3А ПДР, відповідальність за вказане, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`яився, від його представника - адвоката Ремського Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відустність, просить звільнити ОСОБА_1 від адмінстартвиної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076770 від 27.12.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 622995 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, диском з відеозаписом з місця події.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст.22, 33, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: