Справа № 708/479/21
Номер провадження № 3/708/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357703 від 21.05.2021 року про те, що він 21 травня 2021 року близько 21:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 21 травня 2021 року у вечірній час між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу вуличного освітлення їх вулиці. Під час суперечки ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою його дружину ОСОБА_3 та його самого, все це відбувалося в присутності сусідів. Він її нецензурною лайкою не ображав, а лише сказав ОСОБА_2 , що його дружина набагато старша за неї і потрібно мати хоч якусь повагу. У них з цією сусідкою триває багаторічний конфлікт і ОСОБА_2 постійно ображає їх нецензурною лайкою та провокує на сварку, він з цього приводу неодноразово раніше звертався до поліції та до міської ради.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що у них дійсно була сварка з сусідом ОСОБА_1 , під час сварки він замахувався на неї, а вона не пам`ятає чи вживала на його адресу нецензурну лексику, але визнає, що образила дружину ОСОБА_1 , а він за неї заступився.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що у них триває багаторічний конфлікт з ОСОБА_2 , яка постійно їх ображає. Того вечора була чергова сварка з приводу вуличного освітлення, після чого вони викликали працівників поліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що чула як ОСОБА_2 образила дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а коли той заступився за неї, то почала ображати і його нецензурною лайкою. Вся ця сварка відбувалася в її присутності на вулиці. Сам же ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки доказів провини ОСОБА_1 в порушенні ним вимог ст. 173 КУпАП не здобуто, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи із норми зазначеної статті, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а також порушення громадського порядку.

Санкція ст.173 передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляня до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку.

Виходячи з встановлених судом обставин, дії ОСОБА_1 неможливо розцінювати як порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти саме нецензурної лайки останнього на адресу ОСОБА_2 , образливого чіпляння та інших дій, що порушують громадський порядок та спокій, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП.

До того ж сам конфлікт був спровокований поведінкою ОСОБА_2 , яка підтвердила суду, що образила дружину ОСОБА_1 , обізвавши її.

З наведеного випливає, що зібрані посадовою особою докази виключають наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко