Справа № 519/1173/20 3/519/8/21
П О С Т А Н О В А

19.04.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Встановив :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

15.04.2021 до суду від представника потерпілого ОСОБА_2 Муйдінова Р.М. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням карантину, попередженням захворювання та з метою дотримання права потерпілого на прийняття участі у судовому засіданні, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11Закону України «Про судоустрій і статут суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що потерпілий мешкає в м.Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференціїї з Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268КУпАП, ст.336 КПК України суддя,

Постановив:

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП призначити на 21 квітня 2021 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13, ).

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання 21 квітня 2021 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його адвоката Муйдінова Р.М.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ