Справа № 366/3050/20
Провадження №3/366/53/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, 09.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.12.2020 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432886: 28.11.2020 року о 19 годині 16 хвилин, на автодорозі між с.Старі Соколи тас.Красилівка Іванківського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого, здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432887: 28.11.2020 року о 08 годині 00 хвилин між с.Старі Соколи та с.Красилівка водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав 28.11.2020 року о 19 годині 16 хвилин, на автодорозі між с.Старі Соколи тас.Красилівка Іванківського району Київської області автомобілем марки Hyundai Accent, не впоравшись з керуванням, у зв`язку з тим, що дорога була слизькою, він здійснив наїзд в дерево, в подальшому залишив місце ДТП та викликав працівників поліції, з метою фіксації ушкоджень отриманих автомобілем, для подальшого звернення у страхову.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та ст.122-4 КУпАП так як він залишив місце дорожньо-транпортної пригоди, до якої він причетний.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432886 від 28.11.2020 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що шкоди внаслідок дій ОСОБА_2 нікому завдано не було, окрім його самого, так як було пошкоджено лише автомобіль, яким він керував, вважаю, за можливе, застосувати щодо ОСОБА_2 положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 122-4, 203, 221, 283-285 КУпАП, п.12.1 Правил дорожнього руху України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя