Справа №: 302/518/21 3/302/232/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 2 н/дитину, раніше не судима, постійного місця праці не має, ротягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2021 року, біля 19 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свою матір гр. ОСОБА_2 , чим саме вчинила насильство в сім`ї, чим порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, свої дії пояснила тим, що вона з матір`ю ОСОБА_2 проживають в одному будинку і між ними виникла словесна сварка під час якої висловлювалася нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді суду пояснила, що між нею та дочкою часто виникають конфлікти та сварки, дочка перша почала на неї кричати.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. Відсутність у справі обтяжуючої відповідальність ОСОБА_1 обставини. Особу винної, яка постійного місця праці не має, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винної та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на ней стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка