Справа №409/852/21
Провадження №3/409/243/21
П О С Т А Н О В А

"08" червня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ДП "АК УКРАГРОСТАР", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

07.04.2021 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в частині заниження податку на додану вартість за період 01.10.2018 року-30.11.2019 року на суму 2393136 гривень,тим самим порушила вимоги п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала через захисника суду заяву розглядати справу без її участі.

Захисник Чудовський І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі. Надав суду письмове заперечення в якому просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до Наказу за № 188-п від 04 березня 2021 року «Про проведення документальної позапланової перевірки невиїзної перевірки ДП «АК "УКРАГРОСТАР"» перевірку розпочати з 23.03.2021 року тривалістю п`ять робочих днів. Відповідно до п. 85.4 ст. 85 ПК України, при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших дхокументів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткуватгня, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності). Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки. Лист -запит був наданий 25.03.2021 року з пропозицією надати документи до перевірки та виконати обов`язок, передбачений ст.85 ПК України, тобто пізніше ніж 5 робочих днів. Термін перевірки продовжився з 30.03.2021 року по 31.03.2021 рік, вже на підставі наказу ТУ ДПС у Луганській області від 29.03.2021 року за № 221 -п. Таким чином, податковими органами були порушенні строки надання запиту про надання документів, а тому відмова ДА «АПК «УКРАГРОСТАР» була повністю правомірною та законною. Тому Акти про ненадания документів ДП «АПК УКРАГРОСТАР» є незаконними та протиправними. Також на на дату написання даного заперечення в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація, що ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» зареєстроване.

Окрім того, станом на дату укладення договору та його виконання в Реєстрі платників ПДВ містилась інформація, що ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» є платником ПДВ. Податкові органи, що здійснювали перевірку прийшли до висновку, що у зв`язку із тим, що в жовтні 2018 року ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» мали постачальниками ТОВ «СОЛМАРАН», ТОВ «ЕЛТИС ПРО», ТОВ «МЕГА ГРАНТ», ТОВ «ІНТЕР ГРАНТ, які не мають у своїй господарській діяльності видів економічної діяльності продажу мінеральних добрив», а тому і саме ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» не могло здійснити поставку. Проте таке твердження є хибним. Договір постачання мінеральних добрив укладений 01.10.2018 року, Акт прийому - передачі №1 Сторони уклали 03.10.2028 року, податкові накладні виписані 03.10.2018 року. Таким чином, поставка товару була здійснена на початку місяця жовтня 2018 року. В той же час податкові органи в Акті документальної перевірки аналізують виключно контрагентів ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» за жовтень 2018 року. Проте, далі контрагенти і не могли відвантажити товар, оскільки контролюючі органи, не врахували той факт, що товар міг бути відвантажений раніше іншими контрагентами. Враховучи дане, висновок: що в ході перевірки ДП «АК «УКРАГРОСТАР» встаповлено формування ризикового кредиту по ланцюгу постачання від ТОВ «АКВАТОРГ ЮА», яким було задекларовано обсяги товару на адресу ДП «АК УКРАГРОСТАР», що придбані від ТОВ «СОЛМАРАН», ТОВ «ЕЛТИС ПРО», 'ГОВ «МЕГА ГРАНТ», ТОВ «ІНТЕР ГРАНТ», якими фактично відповідні товари не придбалися, є таким, що не відповідає дійсності та зробленим передчасно.

Одночасно звертає увагу суду, що в ДП "УКРАГРОСТАР" наявні усі первинні документи , що підтверджують факт здійснення господарської операції з контрагентами.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №718 від 07.04.2021 року (а.с.4), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "АК УКРАГРОСТАР" №707/12-32-07-02-15/30790892 від 07.04.2021 року, відповідно до якого дана перевірка проводилась з 23.03.2021 року по 31.03.2021 року. Термін перевірки продовжувався з 30.03.2021 року по 31.03.2021 року на підставі наказу Головного управління ДПС у Луганській області від 29.03.2021 року №221-п. В ході перевірки ДП "АК УКРАГРОСТАР" було надано лист-запит від 25.03.2021 року з пропозицією надати документи до перевірки та виконати обов"язок, передбачений ст.85 Податкового кодексу, в якому також попереджено про відповідальність за ненадання документів, згідно ст.44 Податкового кодексу; перелік документів, який необхідний для проведення перевірки та пропозиція, скористатися правом, передбаченим ст.17 Податкового кодексу надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок. Таким чином, платник податку був обізнаний щодо своїх прав та обов"язків, наслідків ненадання документів на запити контролюючого органу та переліку питань, які будуть відпрацьовуватися під час перевірки. За період жовтень 2018 року - листопад 2019 року ДП "АК УКРАГРОСТАР" задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість з урахуванням від"ємного значення всього в сумі 6574572 грн.. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту ДП "АК УКРАГРОСТАР" по взаємовідносинам з ТОВ "АКВАТОРГ ЮА" та ТОВ "СХІДАГРОІНВЕСТ" за період жовтень 2018 року - листопад 2019 року, встановлено завищення у сумі 2393136 грн..

Тому суд вважає, що дійсно було занижено податок на додану вартість за жовтень 2018 року - листопад 2019 року на суму 2393136 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд враховуючи пом`якшуючи та обтяжуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , не визнання провини, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк