Провадження № 3/263/138/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №074079 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 21.10.2020 року об 21 год. 35 хв. знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа № 263/11855/20 від 25.09.2020 року, здійснював злісну непокору працівникам поліції, а саме чинив опір працівникам поліції заступнику начальника СД ЦВП Воробей А.О., ДОПЦВП ОСОБА_2 та ДОПЦВП ОСОБА_3 , а також відмовився відкривати двері до квартири та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.11.2020 року та судове засідання було призначено на 20.11.2020 року об 14 год.00 хв.

У судове засідання, призначене на 20.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.11.2020 року, ОСОБА_1 знову не заявився, надав заяву про відкладення судового засідання та надання йому безоплатного захисника. Постановою суду від 24.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та залучено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та відкладено розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 30.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним. Також, на адресу суду надійшла відповідь з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо неможливості виконати постанову суду про залучення захисника.

У судові засідання, призначені на: 02.12.2020 року, 08.12.2020 року та 09.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.12.2020 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання для самостійного звернення за правовою допомогою.

У судове засідання, призначене на 18.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю відповіді щодо його звернення про надання безоплатної правової допомоги, а також у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судові засідання призначені на: 23.12.2020 року, 04.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним. Крім того, на адресу суду з Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшов наказ №2942 від 21.12.2020 року про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на: 06.01.2021 року, 13.01.2021року, 18.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.01.2021 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника через Маріупольський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Постановою суду від 21.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та залучено захисника через Маріупольський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розгляд справи відкладено на 05.02.2021 року о 14:00 год.

05.02.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05.02.2021 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Згідно з доповідною секретаря судового засідання Зарудної А.І., ОСОБА_1 , який 05.02.2021 року об 14:00 год. знаходився в холі приміщення суду, було запропоновано пройти до зали судових засідань для розгляду адміністративного матеріалу, на що останній відмовився та повідомив, що він чекає інше судове засідання, про що подав відповідне клопотання через канцелярію суду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання. В свою чергу судом було вжито всіх передбачених законодавством України заходів для забезпечення прав ОСОБА_1 .

Разом з тим, вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , намагається затягнути розгляд справи з метою перешкоджання ухваленню несприятливого для себе судового рішення, використовуючи надані йому процесуальні права всупереч інтересам забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя у розумний строк. За своєю суттю дії, спрямовані на зловживання процесуальними правами, хоч і виглядають як дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин справи або захист порушеного права стороною процесу, однак по суті вони направлені на деструктивність судового розгляду чи обмеження (утруднення) сторони в реалізації прав та виконанні обов`язків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, протоколом АА №199741 про адміністративне затримання, витягом з ЄРДР № 0000338, постановою про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.10.2020 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2020 року, протоколом обшуку від 21.10.2020 року, рапортами, поясненнями та відеозаписом.

Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинено 21.10.2020 року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа