Справа № 336/5375/20
пр. № 3/336/9/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

19 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 411030 від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 8 в сел. Креміне (МКДЗ-2) в м. Запоріжжі, перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху у автомобіля відірвалось заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль «FORD FOCUS», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3.а ПДР України.

У судовому засіданні 25.09.2020 р. водій ОСОБА_1 оспорив правомірність складання протоколу відносно нього, зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху. Заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Постановою судді від 25.09.2020 року по адміністративній справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

14.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Полуницького В.І. та ОСОБА_3 про забезпечення прибуття експертів до місця дослідження і назад, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови для їх роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.

На виконання вимог експертів, ОСОБА_1 надав додаткові пояснення.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, пояснень з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити повторно по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи є в досліджуваному автомобілі ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП ?

Чи могла виникнути технічна несправність автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме: відізвання заднього лівого колеса від попадання під час руху автомобіля в яму на дорозі та, в подальшому, при повороті автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , ліворуч?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість виявити несправність, якщо така буде виявлена, яка призвела до відізвання заднього лівого колеса, до моменту ДТП?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності, яка призвела до відізвання заднього лівого колеса?

Яка причина виникнення технічної несправності, яка призвела до відізвання заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникла технічна несправність, яка призвела до відізвання заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності, надати експертам для дослідження автомобіль ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , забезпечити прибуття експертів до місця дослідження і назад, належні умови для їх роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження. Дату, час та місце проведення дослідження узгодити з експертами за тел. НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.