Номер провадження 3/754/3176/21
Справа №754/8209/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.04.2021 року о 01 год. 13 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті пр. Маяковського - вул. Закревського, керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні з другої смуги руху для розвороту, не надала перевагу в русі автомобілю «Honda CR-V» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в третій смузі в напрямку прямо, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.04.2021 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Бальзака, 52/22, керувала автомобілем «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило. З урахуванням викладеного суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що в зазначений в протоколі час рухалась на автомобілі «Honda CR-V» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Маяковського в напрямку бул. Перова в м. Києві в третій смузі руху. На перехресті пр. Маяковського та вул. Закревського автомобіль «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в другій смузі руху, раптово почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Закревського та здійснив з її автомобілем зіткнення, після чого автомобілі зупинились. Пасажир її / ОСОБА_2 / автомобіля - ОСОБА_3 підійшов до водія автомобіля «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , але водій даного автомобіля зник з місця ДТП. В подальшому було викликано працівників патрульної поліції та автомобіль «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_1 наздогнали на вул. Бальзака. Також зазначила, що водій даного автомобіля - ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками сп`яніння, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння погодилась.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала частково, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, висновком №001953 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 14.04.2021 року о 04 год. 05 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди - марихуана, стимулятори - амфетамін, седативні - снодійні, барбітурати), розпискою ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники поліції під час оформлення адміністративних матеріалів виявили у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, а ОСОБА_1 погодилась добровільно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі на пропозицію працівників патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: