Справа № 275/463/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621372 від 23 травня 2021 року, складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23 травня 2021 року о 15:30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

Зазначений адміністративний протокол згідно постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 року було повернуто до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621372 від 23 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим,у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від року відомості про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не були зазначені та докази цього до протоколу про адміністративне правопорушення не були додані.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

16 червня 2021 року вказаний протокол повторно надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області. Втім, зазначені у постанові судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 року недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунені не були, доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП протягом року, то як копії відповідної постанови суду, додано не було, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути доВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк