Справа № 658/1671/21
провадження №3/658/1671/21
провадження № 3/658/850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 червня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22 травня 2021 року о 08.30 годині, в м. Каховка Херсонської області по вул. Осетрова керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер». За результатами огляду встановлено 1,36 % алкоголю. При цьому ОСОБА_1 не врахувавши дорожної обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюр. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9 а ПДР України та п. 13.1 ПДР України.

Пунктом 2,9-а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколах, зазначив, що не має посвідчення водія, так як не отримував його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, схемою місця ДТП, поясненними ОСОБА_1 , висновком спеціального технічного пристрою "Драгер".

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що суди не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.

Згідно довідки, наданої Територіальним сервісним центром № 6545 (м. Нова Каховка) інформація щодо видачі посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано лише у вигляді штрафу.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Батовріна І. Г.