справа № 361/3334/21
провадження № 3/361/2870/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від від заступника начальника головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «ЛХП УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року у ході документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛХП УКРАЇНА», що по вул. Незалежності, буд. 24, в м. Бровари Київської області, головним державним ревізором-інспектором було виявлено, що ОСОБА_2 , працюючи на посаді директора, як посадова особа підприємства, допустила порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено податковий кредит та бюджетне відшкодування по декларації на суму 5 584 грн., про, що було складено акт № 4441/10-36-07-04/39807977 від 31.03.2021.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, пояснила, що дійсно було завищено податковий кредит та бюджетне відшкодування по декларації № за січень 2021 року на суму 5 584 грн. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням посилаючись на те, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, а також, що дане правопорушення ніяким чином не завдало шкоди державним чи іншим приватним інтересам.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У суді знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення і в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , її майновий стан, щире каяття у вчиненому правопорушенні, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин