Провадження №: 3/752/6590/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 135824 від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 135824, складеного 26.05.2021 року, вбачається, що 26.05.2021 року, об. 11 год. 40 хв., в м. Київ по проспекту Лобановського, б.126-Г, водій керуючи транспортним засобом марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану проблисковим маячком та звуковим сигналом не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Деміївська , б.8 шляхом блокування.

Разом з тим, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП в частині зазначення частини статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, матеріали протоколу не містять адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не може об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП повернути УПП у м. Києві ДПП НПУ для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк