ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Провадження № 3/425/752/21

Справа № 425/1603/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637101 від 28.04.2021, 26.04.2021 о 17 годині 30 хвилин у сквері по вул. Заводській м. Рубіжне ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, що ображають людську гідність та громадську мораль.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2021 року матеріали зазначеної справи повернуто до Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення. Підставою повернення стала відсутність в матеріалах справи належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

01 червня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП надійшли до суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано адміністративні довідки, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП: 27.07.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 02.08.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Суд зазначає, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили. На цьому було наголошено судом у постанові від 29 квітня 2021 року, якою матеріали справи повернуто для належного оформлення. Однак, після повторного надходження справи до суду її матеріали не містять копії постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 , які набрали законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко