Справа № 462/1421/21
ПОСТАНОВА

07 травня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193313 від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , у місті Львові, на вулиці Залізничній, 21, керуючи автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У суді ОСОБА_1 проти зазначеного заперечив та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, мотивуючи тим, що він рухався по вул. Залізничній, 21 у м. Львові, перед ним стояв автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Жодного зіткнення між автомобілями не було, водій ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та стверджував, що він вчинив зіткнення з його автомобілем, однак лише після цього ОСОБА_2 шляхом руху заднім ходом вперся автомобілем марки «Мерседес» у його колесо.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень та обставин, на які вказав ОСОБА_1 не заперечив, своїх пояснень та доказів не надав, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, які містяться у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з ст. 124 Кодексу України пАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, з долучених до матеріалів справи фотографій місця дорожньо-транспортної пригоди не вбачаються жодні пошкодження транспортних засобів марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , інший учасник пригоди ОСОБА_2 не надав доказів пошкодження його транспортного засобу та порушення ОСОБА_1 будь-яких правил дорожнього руху України.

Враховуючи наведене, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 ПДР України, а відтак, справу слід закрити у зв`язку із відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУкраїни пАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш