П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/4367/21

Провадження № 3/932/2456/21

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали справ, надіслані з ВП №7 ДРУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 червня 2021 року надійшло 18 справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім діянь, у період часу з 12.05.2021 по 29.05.2021, які мають ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані справи було розподілено судді Цитульському В.І. для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи, тобто ОСОБА_1 , знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, доцільним буде об`єднати їх в одне провадження та розглядати одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (932/4367/21) об`єднати в одне провадження зі справами: 932/4363/21, 932/4360/21, 932/4361/21, 932/4362/21, 932/4355/21, 932/4354/21, 932/4351/21, 932/4365/21932/4352/21, 932/4359/21, 932/4356/21, 932/4357/21, 932/4358/21, 932/4364/21, 932/4349/21, 932/4348/21, 932/4350/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши судовий номер 932/4367/21 (провадження №3/932/2456/21)

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2021 року о 08-45 годині.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський