Провадження №: 3/752/6099/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 30.04.2021 о 17 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Набережно-Корчуватській, 56/66, керуючи транспортним засобом Газ н.з. НОМЕР_1 був неуважним, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення із мотоциклом Sym н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він доставляв вікна із напарником, рухався із невеликою швидкість приблизно 15 км/год., тому, що шукав поворот до ресторану, куди мав відвезти вікна. Перед початком повороту, ввімкнув покажчик повороту, впевнився у безпечності та розпочав рух, проїхавши десь метр, побачив мотоцикліста, який рухався за ним та вирішив піти на обгін, одразу зупинився, але той в`їхав у стояче авто удар відбувся по дотичній.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , він водій транспортного засобу н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Набережно-Корчуватська. Здійснював обгін транспортного засобу Газель. Виконуючи обгін, водій Газелі виконував поворот ліворуч, в результаті чого підрізав його. З протоколом незгодний, так як водій Газелі, при здійсненні повороту через зустрічну смугу мав увімкнути лівий поворот та забезпечитись у безпечності маневру, чого він не зробив, що призвело до зіткнення (а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника та дослідивши матеріали справи, надані для огляду фотокартки, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Так, пояснення водія ОСОБА_2 спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Характер та локалізація пошкоджень, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, свідчать про те, що водій Газелі вже виконував маневр, перед початком виконання якого ОСОБА_1 увімкнув покажчик повороту, впевнився у безпечності, отже водієм ОСОБА_1 дотримано вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 аж ніяк не міг очікувати того, що водій мотоциклу в порушення вимог п.п. 14.6 е), який забороняє обгін на на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, буде здійснювати його обгін.

Інших доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР суду не надано.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук