Справа №: 297/1409/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів), не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2021 року, о 16:00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьками, в ході якої ображав їх нецензурними словами.

Також, 08 червня 2021 року, близько 23:45 годин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та розбив сокирою скло на вікнах будинку.

Крім того, 08 червня 2021 року, близько 23:45 годин, громадянин ОСОБА_1 , порушив заходи термінового забороненого припису, а саме зобов`язання залишати місце проживання та повторно вчинив насильство в сім`ї.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчинені насильства в сім`ї визнав та пояснив, що дійсно неодноразово вчинив сварки із батьками через непорозуміння.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.173-2 ч. 1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/1409/21, 297/1410/21 та 297/1411/21, об`єднати в єдине провадження 297/1409/20.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.