Провадження № 3/761/230/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТУС», місце знаходження - м. Київ, вул. В. Житомирська, 8 Б,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00245 від 02.11.2020 року вбачається, що матеріали, які надійшли до Ради адвокатів Київської області із заявою адвоката Аваєвої Н.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію та права на звернення).

31.08.2020 року для отримання інформації, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Аваєва Н.В звернулась з адвокатським запитом до директора товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТУС» ОСОБА_1

Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshiiku) адвокатський запит отримано уповноваженою особою ТОВ «ПОНТУС» - 02.09.2020.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит адвоката Аваєвої Н.В. - 08.09.2020 року.

Листом без номера та дати складання (відправленого згідно офіційного сайту «Укрпошта» (http://iikrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) - 11.09.2020 року) за підписом директора товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТУС» ОСОБА_1, була надана несвоєчасна відповідь на адвокатський запит адвоката Аваєвої Н.В.

Отже, в діях директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТУС» ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Правопорушення вчинене 11.09.2020 року, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 8 Б.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надійшло клопотання від представника, в якому просили закрити справу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00245 від 02.11.2020 року та копіями документів, долученими до матеріалів справи.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії КС № 00245 від 02.11.2020 року, вчинене 11.09.2020 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя