Номер провадження 3/754/3137/21
Справа №754/8150/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.05.2021 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та вдарив по тулубу і кінцівках.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суду пояснив, що 15.05.2021 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у нього з батько виник конфлікт на ґрунті того, що він пошкодив собі ногу та від нього був запах алкоголю, під час якого він йому погрожував та вдарив по тулубу.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 15.05.2021 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №566878 від 15.05.2021 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких він фактично визнав свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 15.05.2021 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано її діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова