Справа № 276/1939/20
Провадження по справі№ 3/276/303/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 на розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076164 від 27.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року серії ВАБ №076164, 27.11.2020 року близько 06 год. 00 хв. в смт.Іршанськ по вул.Шевченка в приміщенні лікарні ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно фельдшера, обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою судді Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 05.01.2021 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП поверталися до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для до оформлення в зв`язку з тим, що в графі свідки наявний підпис без зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи та в протоколі відсутній підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підпису, також до протоколу долучений його другий примірник, який повинен бути вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №076164 були внесені записи після того, як протокол було підписано ОСОБА_1 , що суперечить вимогам п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, а тому вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформленням з дотриманням ст.256 КУпАП.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Керуючись ст.ст.173, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер