єдиний унікальний номер справи 423/1418/21
номер провадження 3/423/571/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,
за ч.1 ст.172-10, ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2021, близько 11.10 год., старший солдат ОСОБА_1 , прибувши на КПП, не доповіла про присутність та відмовилась виконувати поставлені завдання чергового по КСП при виконанні своїх службових обов`язків в зоні ООС, чим вчинила адміністративне парвпорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

03.05.2021, близько о 10.20 год., старший солдат ОСОБА_1 при несенні служби розмовляла по мобільному телефону, чим порушила ст.4 Інструкції ЗСУ зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 02.06.2021 до суду не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, повідомлення про причину своєї неявки не надала.
Під час розгляду справи в суді 26.05.2021, ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому пояснила, що 27.04.2021 вона прибула на КСП, але не доповіла черговому про своє прибуття. Повідомила про те, що захворіла і не може виконувати завдання. Звернулася у медпункт, де їй виміряли температуру 38,3С та тиск 140/80, який був підвищений. Повернувшись до КСП виконувала завдання.
03.05.2021 у неї був вільний час, тому вона зателефонувала в особистих справах і направилась до магазину. Їй зробили зауваження, що вона пересувається не по узгодженому маршруту. Вона відповіла, що у неї вільний час, після чого у неї почали вимагати здати телефон. Вона відмовилася.
Ухвалою суду від 24.05.2021 справи про адміністративні правопорушення за обома протоколами об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Обидва епізоди в протоколах кваліфіковані за частиною 1, тобто не застосовано кваліфікуючу ознаку "вчинене в умовах особливого періоду".
Враховуючи, що суд не вправі змінювати кваліфікацію правопорушення на таку, що посилює відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, суд розглядає справу в межах формулювання правопорушення та його кваліфікації, зазначеної у протоколах.
Врахувавши пояснення ОСОБА_1 надані суду 26.05.2021, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.1 КУпАП.
Згідно довідки від 27.04.2021 (а.с.23) , ОСОБА_1 перебувала у хворобливому стані (t=38,3; ад-140/80).
До протоколу не додано доказів того, що керівництвом військової частини враховано стан здоров`я ОСОБА_1 перед тим, як ставити їй завдання. Крім того, не додано доказів того, що керівництво належним чином відреагувало на скаргу ОСОБА_1 на стан здоров`я 27.04.2021.
Викладені в акті службового розслідування факти про надмірне вживання ОСОБА_1 пігулок, що мали місце 26.04.2021, не відображені у протоколі про адмінправопорушення, тому не є предметом цього судового розгляду.
Отже суду не надано достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 27.04.2021 умисних протиправних дій, які б свідчили про умисне недбале ставлення до військової служби.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.172-10 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №2 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інструкцією зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженої наказом №74 Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020, згідно п.п.4.1 п.4 якої забороняється у районах виконання бойових ( спеціальних) завдань та у районах відновлення боєздатності користування особистими ЗСЗ та недолікованими ІЕЗ ( за винятком особливих випадків зазначених у пункті 4.2.).
Отже, дії ОСОБА_1 , які мали місце 03.05.2021, містять склад правопорушення за ст. 172-10 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , 2011 року народження, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.172-10 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-10 ч.1, 172-15 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.00 коп.(одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко