Справа 688/202/21
№ 3/688/102/21
Постанова

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою неповною середньою, неодруженого, студента Кам`янець-Подільського коледжу ПДАТУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 15 год. 22 хв., по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «BMW-», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, в той же день о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, автомобілем марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків зазнали власник транспортного засобу та власник паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, визнав повністю. В скоєному розкаявся. Пояснив, що на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з приводу отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травм, шкода, заподіяна потерпілому, відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485730 від 22 січня 2021 року;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 20 січня 2021 року о 15 год. 23 хв. водій автомобіля марки «BMW» на іноземній реєстрації допустив зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного автомобіля отримав травму голови, жінка перебуває в свідомості. По прибутті на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області автомобілем марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан;

у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485720 від 22 січня 2021 року;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 20 січня 2021 року о 15 год. 23 хв. водій автомобіля марки «BMW» на іноземній реєстрації допустив зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного автомобіля отримав травму голови, жінка перебуває в свідомості. По прибутті на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області автомобілем марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан;

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 20 січня 2021 року по вул. Героїв Майдану, 25 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якої у автомобіля марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 , деформовано: переднє праве крило, передня права дверка, капот; розбито: передній бампер, лобове скло, правий покажчик повороту;

результатом приладу «Драгер Алкотест-6810», тест №153, відповідно до якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 складає 0,00 ‰;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 січня 2021 року, який показав, що 20 січня 2021 року перебував вдома, коли близько 15 год. 20 хв. почув удар, вийшов на вулицю та побачив, що в його паркан в`їхав автомобіль марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом автомобіля перебував невідомий йому хлопець, поруч з ним знаходилась дівчина, яку він теж не знає;

долученими фотознімками, за яких зображено пошкоджений паркан, поряд з яким стоїть автомобіль марки «BMW-316», номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.12,13 КУпАП ОСОБА_1 досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбачених, в тому числі статтями 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу порушника, його неповнолітній вік, визнання своєї вини, відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі, про що надано відповідні фотознімки, а також те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ із закритою черепно-мозковою травмою, а його батько ОСОБА_3 є учасником бойових дій, на даний час хворіє на цукровий діабет ІІ типу, вважаю доцільним обрати захід впливу, необхідний й достатній для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, до якої застосовано захід впливу, судовий збір не стягується.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 124, ч.2 ст.126, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: