справа № 204/376/21
провадження № 3/204/365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Титова, буд. 8 «б», стовп електроопори № 457, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, здійснюючи поворот з вул. Титова на прилеглу територію праворуч з крайньої лівої смуги, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих не має. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413758 від 06 січня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 січня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2021 року, він керував автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Титова за сторони пр. Олександра Поля, в сторону вул. Академіка Янгеля. Здійснював поворот вправо, впевнився в безпечності маневру почав повертати у двір і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Це трапилось 06 січня 2021 року о 17 годині 23 хвилини. Поворот у двір здійснював з крайньої лівої полоси, оскільки не було варіантів перестроїтись завчасно, оскільки на зупинці стояли маршрутні таксі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2021 року, відповідно до яких, 06 січня 2021 року о 17 годині 35 хвилин він рухався по маршруту № 146 «а», від`їжджаючи з зупинки «Кірова-Тітова», в сторону вул. Янгеля, увімкнув лівий поворот, впевнився у відсутності транспорту, почав рух. Коли перед його автомобілем вправо повертав автомобіль Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , виникло зіткнення. Він керував автобусом БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_2 . він рухався по правій крайній полосі, а водій легкового автомобіля здійснював поворот з лівого ряду вправо.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов