Справа № 444/1543/21
Провадження № 3/444/842/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особа, яка притягагється до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий РВ у м. Львові ГУ ДМС України 11.03.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлений ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.05.2021 року протягом робочого дня з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію у відділ поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Жовква, вул. Ст.Бандери, 13, Львівської області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що забув про те, що в цей день він має прибути в поліцію на реєстрацію, оскільки цілий день працював на городі. Зазначив, що в подальшому не буде вчиняти таких правопорушень. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Працівник поліції Майдан Ю.І. в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 дійсно вперше порушив правила адміністративного нагляду. Додав, що адміннаглядовий ОСОБА_1 завжди вчасно приходив на реєстрацію.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110211 від 20.05.2021 року;

-рапортом працівника поліції від 20.05.2021 року;

-ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 27.01.2021 року, з відміткою про те, що ОСОБА_1 з ухвалою ознайомився 12.02.2021 року;

-правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, повідомленими під розписку, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено час реєстрації в органах поліції 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09:00 год. по 18:00 год. з 16.09.2020 року і до закінчення адміністративного нагляду, а саме до 16.09.2021 року, та реєстраційним листком про те, що 01.06.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув;

-особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.06.2021 року та письмовими поясненнями від 20.05.2021 року, згідно з якими останній свою провину визнав.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП є правильною, оскільки він будучи особою відносно, якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, відсутність заподіяної шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільненння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Зеліско Р. Й.