Справа №: 139/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього 26.10.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, а саме:

- 30.01.2021 о 15:45 год. в смт Муровані Курилівці по вул. Соборна, 68 перебував в приміщенні кафе «Шпаковатий» з метою вживання спиртних напоїв;

- 31.01.2021 об 11:00 год. в с. Курашівці по вул. Центральна перебував у магазині, де розпивав алкогольні напої;

- 31.01.2021 з 23:30 год. по 23:48 год. був відсутній за місцем проживання;

- 01.02.2021 о 09:50 год. в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова, 4 перебував у магазині «Привокзальний», де розпивав спиртні напої;

- 01.02.2021 не з`явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького СПД № 1 першого понеділка лютого місяця;

- 01.02.2021 о 23:48 год. був відсутній за місцем проживання;

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, включає в себе:

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- нереєстрація в органі Національної поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАПі повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 430149 від 01.02.2021, ВАБ № 392362 від 02.02.2021, ВАБ № 392305 від 02.02.2021, ГП № 276395 від 31.01.2021, ГП № 276396 від 01.02.2021, ВАБ № 392411 від 02.02.2021, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.10.2020 про встановлення адміністративного нагляду, яка набрала законної сили 03.11.2020, розписками ОСОБА_1 від 03.11.2020 про його ознайомлення із вказаною постановою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, як така, що за місцем проживання характеризується негативно, характер вчинених правопорушень та їх кількість, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: