Справа № 226/180/21
Провадження №3/226/143/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.01.2021 о 20-00 біля аптеки, розташованої у м-ні Світлому м. Мирнограда, перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України, а саме: порушення правил щодо карантину людей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила щодо карантину людей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 128333 від 08.01.2021; довідкою за результатами розгляду повідомлення працівника поліції щодо виявлення факту порушення карантинних обмежень ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , за якими 08.01.2021 у м-ні Світлому м. Мирнограда, після того як він вийшов з аптеки, до нього підійшли працівники поліції, при собі він не мав документів, оскільки йому було невідомо про те, що на період дії карантину під час перебування на вулиці необхідно мати із собою документ, що посвідчує особу.

Доказів на спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди нікому і нічому не завдано, негативні наслідки від його дій не настали, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України через малозначність з оголошенням йому усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, за малозначністю, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова