ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/147/21

Номер провадження 3/495/76/2021

05 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, громадянина України, який працює водієм «Ізолог», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №105116 від 28.12.2020 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №105117 від 28.12.2020 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 3/495/77/21 (справа № 495/148/21) та присвоїти номер 495/147/21 (номер провадження 3/495/76/2021) .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 серії ААБ№105116 26.12.2020 о 22:00 в м. Львові по вулиці Ковалерідзе, 14, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час маневру в результаті зачепив припаркований транспортний засіб Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом від 28.12.2020 серії ААБ №105117, 26.12.2020 о 22:00 в м. Львові по вулиці Ковалерідзе, 14, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП та покинув місце пригоди не повідомивши органи поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, такі його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і такі його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від ААБ№105116 від 28.12.2020, ААБ №105117 від 28.12.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.2 ст.36КУпАП на ОСОБА_1 слід остаточно накласти стягнення у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 340 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/147/21 (номер провадження 3/495/76/2021), № 495/148/21 (номер провадження 3/495/77/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.І. Братків