Справа №621/766/21
Провадження №3/621/106/21
Постанова

Іменем України

11 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2021 о 11 год 40 хв. по вул. Миру, 104, в с. Тимченки, Чугуївського району, Харківської області керуючи автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, після чого допустив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3Б ПДР.

ОСОБА_1 16.03.2021 о 11 год 40 хв. по вул. Миру, 104, в с.Тимченки, Чугуївського району, Харківської області керував автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності повторно на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу.

Захисник Мельниченко Є.О. надав заяву з проханням відкласти судове засідання, оскільки в Київському районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бородіна С.В., який склав постанову про адміністративне правопорушення.Крім того, захисник зазначив, що в нього народився син і він повинен бути у м.Харкові рядом з дружиною.

Щодо клопотання про відкладення справи з причин народження сина, суддя зазначає, що така причина не є поважною, щодо розгляду в Київському районному суді м.Харкова адміністративного позову ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що по-перше захисником не надано копію ухвали про відкриття провадження, по-друге, розгляд справи щодо оскарження дій поліцейського в порядку КАС України не перешкоджає розгляду в порядку КУпАП.

Враховуючи принцип судочинства, строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, а саме: двома протоколами про адміністративне правопорушення від 16.03.2021, в якому зафіксовані обставини ДТП, даними тесту газоаналізатору Alkotest 6820 Drager ARLH -0151, відповідно якого результат тесту склав 1,28 проміле, схемою місця ДТП від 16.03.2021, складеною в присутності ОСОБА_1 , двома рапортами Інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.03.3021, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 16.03.2021 року автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено паркан, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких він зазначив, що 16.03.2021 року він рухався по вул. Миру, 104, в с. Тимченки, Чугуївського району, Харківської області, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, після чого допустив наїзд на перешкоду, крім того зазначив. Що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ст. 124 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна;

-ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення правопорушення, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова