Справа № 199/4198/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 20 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 02 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він як «переп`є», то починає висловлювавися на адресу всіх оточуючих грубою нецензурною лайкою, і таке буває досить часто.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 16051 від 02 червня 2021 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її сина ОСОБА_1 , який 02 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_1 , кожного дня приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, виражається на її адресу нецензурною лайкою, вимагає в неї гроші;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 02 червня 2021 року о 02 год. 00 хв. між ним та його матір`ю виник черговий конфлікт з приводу того, що він зловживає алкогольними напоями, в ході конфлікту вони виражалися на адресу один одного грубою нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2021