Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3003/20
Провадження №: 3/332/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.10.2020 року о 19-50 годині у м. Запоріжжі по вул. Південне шосе, 75, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210930-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР. Внаслідок вказаних дій транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Справа призначалася до розгляду на 19.11.2020, на 07.12.2020 року , на 21.12.2020 , на 06.01.2021 , на 20.01.2021 та на 03.02.2021 року. 19.11.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого, 07.12.2020 розгляд справи відкладено для виклику інспектора поліції, 21.12.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого та інспектора поліції, 06.01.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, 20.01.2021 розгляд справи відкладено у звя`зку з неявкою потерпілого та інспектора поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що він не рухався , а виїхавши від 4 колонки на АЗС ,стояв в четвертому ряду , позаду машин не було, його ударили ,після чого він викликав поліцію.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 147583 від 17.10.2020 року, згідно якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік