Справа № 939/1048/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 05 червня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року, о 09-й годині 15 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, керував мопедом "Honda Dio", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер 6810" та від проходження огляду у лікаря-нарколога в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Так, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про відкладення судового розгляду для забезпечення участі захисника, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04 червня 2021 року.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і просив проводити розгляд справи без участі його захисника та без його участі.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснила, що вранці 04 травня 2021 року в смт Бородянці Київської області по вул. Вокзальній її запросили поліцейські бути свідком, що водій скутера був нетверезий; водій знаходився неподалік від скутера і був явно п`яний; поліцейські запропонували йому пройти огляд за допомогою спеціального приладу або пройти огляд у лікарні; водій відмовився від огляду і говорив, що спиртне не вживав, хоча його стан сп`яніння був очевидний; водій не заперечував, що керував скутером і був зупинений поліцейськими під час руху; окрім неї був ще один понятий - ОСОБА_3 також житель с. Дружні Бучанського району Київської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082445 ОСОБА_1 особисто зазначив, що напередодні пив пиво алкогольне, два літра "Чернігівського".

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04 травня 2021 року, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Alcotest6810 Drager Aram" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 травня 2021 року, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшим сержантом поліції Кротюком О. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу - мопеду "Honda Dio", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і доставлено мопед на зберігання на спеціальний майданчик в с. Дружні Київської області по вул. Ковпака, 5.

З відтвореного відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував мопедом; мопед знаходиться на проїжджій частині дороги; водій має явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; поліцейські в присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або пройти огляду в медичному закладі у лікаря-нарколога; водій від проходження будь-якого огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_2 визнала, що на відтвореному під час розгляду справи відеозапису події саме вона була понятою і це саме та подія за участі водія ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником мопеду "Honda Dio", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому, враховуючи повторність правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді оплатного вилучення цього транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду "Honda Dio", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака,5.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко