Справа № 720/1633/20
Провадження № 3/720/27/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованими автомобілями марки «Mercedes-Benz Vito 116», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він 30 серпня 2020 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Центральна в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, рухався на своєму автомобілі зі сторони с. Тарасівці Новоселицького району в напрямку с. Ванчиківці Новоселицького району, побачивши попереду себе два автомобілі, які рухалися в попутному напрямку із приблизною швидкістю 40 км/год. вирішив здійснити обгін. В момент обгону перед ним раптово почав здійснювати маневр об`їзду попереду їдучий невідомий автомобіль із частковим виїздом на смугу зустрічного руху, вказане змусило його застосувати екстрене гальмування із поворотом керма дещо лівіше, внаслідок чого автомобіль занесло та відбулося зіткнення із припаркованими автомобілями. Винним також вважає автомобіль, який рухався попереду, оскільки останній здійснив йому перешкоду в русі.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР, які призвели до ДТП визнав частково, його вина у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою ДТП, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта СЕ19/126-21/335-ІТ/36-А від 28 січня 2021 року відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР, що перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він мав технічну можливість уникнути зіткнення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380224, складеного 30 серпня 2020 року вбачається, що правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 30 серпня 2020 року, однак після надання експертом висновку до суду надійшло 02 лютого 2021 року.

Таким чином, з часу допущення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення і до часу надходження справи відносно нього до суду, пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.