Провадження № 3/161/674/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530436 від 09.11.2020 року ОСОБА_1 08.11.2020 року близько 04.19 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно порушив тишу, а саме голосно слухав музику, кричав, чим порушував спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що на думку суду, свідчить про навмисне затягування строків розгляду справи, а тому, враховуючи, що крім вищевказаного, інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, який є доступним для всіх громадян, те, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530436 від 09.11.2020 року, рапортом ст. ДОП ВП Луцького ВП Самусько А.В. від 09.11.2020 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2020 року та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, повторність вчинення правопорушення, визнання вини правопорушником, що засвідчено в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк