ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2021 рокуСправа №451/606/21
Провадження № 3/451/430/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інвалід ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.04.2021 року, о 16 год. 55 хв., в с. Корчин, по вул. Воз`єднання керував мотоциклом ``Sabur`` не зареєстрованим в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера ``Drager`` ARCC 0210 в присутності двох свідків. Результат 1,60 проміле, проба позитивна.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098180 від 18.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.04.2021 року, о 16 год. 55 хв., в с. Корчин, по вул. Воз`єднання керував мотоциклом ``Sabur`` не зареєстрованим в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера ``Drager`` ARCC 0210 в присутності двох свідків. Результат 1,60 проміле, проба позитивна, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, тремтіння пальців рук за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC - 0210, стосовно ОСОБА_1 , в присутності двох свідків. Результат огляду 1.60 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» від 18.04.2021 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.60 проміле алкоголю (а.с.4);

- із рапорту поліцейської Закревського Юрія від 18.04.2021 року вбачається, що цього дня о 16 год. 55 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в ході патрулювання в с. Корчин, по вул. Воз`єднання, 88 було помічено транспортний засіб мотоцикл - ОСОБА_3 , який не був зареєстрованим у встановленому Законом порядку. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` ARLJ 0199 в присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат 1.60 проміле. Також, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 18.04.2021 року, вбачається, що він 18.04.2021 року о 17 год. 05 хв був запрошений в якості свідка при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру ``Драгер`` ARCC - 0210. Результат 1,60 проміле, проба позитивна. Також водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що останній відмовився, оскільки був згоден з результатом (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 18.04.2021 року, вбачається, що він 18.04.2021 року о 17 год. 05 хв був запрошений в якості свідка при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру ``Драгер`` ARCC - 0210. Результат 1,60 проміле, проба позитивна. Також водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що останній відмовився, оскільки був згоден з результатом (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_6 від 18.04.2021 року вбачається, що останній отримав від працівників поліції мотоциклом ``Sabur``, яким керував ОСОБА_7 та зобов`язався доставити його в АДРЕСА_1 (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120596 від 18.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.11);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що водій погодився. Результат 1.60 проміле. Також, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій відмовився.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.