Справа № 648/1386/21
Провадження № 3/648/416/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України 19.01.1998 року,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2021 року о 18.55 год. на автодорозі Одеса-мелітополь-Новоазовськ, 190 км + 500 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року (рішення Білозерського районного суду Херсонської області 26.08.2020 року), огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, проба позитивна 0,89 %, зафіксовано на камеру DM 5066, ВТ 00008, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 75 1, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Відповідно до п. 2.9. пп. а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 411891 від 16.05.2021 року, відеозаписом з місця події, результатом алкотестера та іншими, доданими до протоколу матеріалами справи. Факт керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння жодним чином не було спростовано і самим ОСОБА_1 , натомість, в графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься запис ОСОБА_1 про згоду з викладеним.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті: Номер рахунку (IBAN) UA0021451, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.