Справа №521/7076/21
Номер провадження 3/521/4916/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 р. о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , у м. Одесі по вул. Інглезі, 1/6, з боку вул. Комарова у напрямку вул. Академіка Корольова, не була уважною при перестроюванні, не переконалася, що це буде безпечно та, не дотримавшись бокового правого інтервалу, скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім цього, 30.03.2021 р. о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , стала учасником ДТП, з місця події поїхала. Розшуковими діями водія встановлено 06.05.2021 р. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

19.05.2021 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 р. матеріали адміністративних справ № № 521/7076/21 та 521/7077/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/7076/21, провадження № 3/521/4916/21.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні свою вину визнала повністю, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що керувала автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 . Її стаж водіння становить півтора роки, тому завжди їздила на низькій швидкості, нікого не обганяла. У ситуації ДТП особа, яка постраждала, або стояла на аварійці або тільки почала рух, тому, ймовірно, зважаючи на наявність дитини у салоні автомобіля, могла не помітити та зачепити інший автомобіль.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП, з огляду на наступне:

-Рапортом поліцейського УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Скрипського В., відповідно до якого 30.03.2021 р. у складі екіпажу Океан-107 приблизно о 16:05 отримали виклик про ДТП без потерпілих за участю двох автомобілів, один з яких зник з місця ДТП. Заявник, який керував транспортним засобом HYNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_4 , який запам`ятав марку Рено, модель Кенго та фрагмент номерного знаку НОМЕР_5 . Було складено схему ДТП та відібрано пояснення;

-Інформацією про виклик АРМ 102 № 69619711 ДТП без травмованих за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 1, заявник ОСОБА_2 ;

-Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2021 р.;

-Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.03.2021 р.;

-Письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 06.05.2021 р.;

-Фотофіксацією місця розташування автомобіля HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , з пошкодженнями;

-Фотофіксацією автомобіля HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягнута вперше, визнання нею вини, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два правопорушення, а санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 124 КУпАП, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 401, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень і за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман