Справа № 357/5817/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, розкидав речі по квартирі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, зазначив що після зазначеної події відшкодував матеріальні збитки.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.05.2021.

У заяві від 01.05.2021 ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 01.05.2021 о 04:00 за місцем спільного проживання вчинив у нетверезому стані сварку під час якої ламав меблі, виражався нецензурною лексикою, розкидав речі по квартирі, бив посуд, тому вона викликала поліцію. Під час цієї події її син розбив мобільний телефон, чим спричинив їй матеріального збитку на 10 тисяч гривень.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 01.05.2021 о четвертій годині ночі, син його дружини перебуваючи в нетверезому стані ображав матір і ламав меблі, висловлювався нецензурною лайкою. На прохання припинити не реагував, тому його дружина визвала поліцію.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 01.05.2021 о 04 годині ранку він став свідком сварки його мами з братом на кухні, під час якої брат розкидав речі, трощив їх та обзивав матір, вживав нецензурну лексику.

В терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №107788 від 01.05.2021 зазначено, що він складений відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства 01.05.2021 за місцем спільного проживання вчинив умисну сварку в ході якої виражався в сторону матері нецензурною лайкою, ламав речі на кухні, застосовані наступні заходи: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 04:50 год. 01.05.2021 та діє до 04:50 11.05.2021.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮ. Є. Буцмак