11.06.2021 227/2004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096437 від 18.05.2021р., 24.04.2021 року о 10:30 годині в м. Добропілля по пр. Перемоги громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega 2.0 з н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що маневр не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження (діагноз забій лівої гомілки, крововилив в/з лівої гомілки). Від проходження СМЕ гр. ОСОБА_2 відмовилась, оскільки отримані тілесні ушкодження вважає незначними. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Окрім того, зазначив, що транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов наступного висновку:

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 24.04.2021 року о 10:30 годині в м. Добропілля по пр. Перемоги, керуючи автомобілем Opel Omega 2.0 з н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що маневр не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження (діагноз забій лівої гомілки, крововилив в/з лівої гомілки). Від проходження СМЕ гр. ОСОБА_2 відмовилась, оскільки отримані тілесні ушкодження вважає незначними.

Таким чином, фабула правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його діями не спричинено жодних пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів тощо, а положеннями ст.124 КУпАП не передбачено таких дій як наїзд на пішохода і заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не можна притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя В.В. Хандурін

11.06.21