Справа № 298/380/21
Номер провадження 3/298/310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року за ч.1 ст.164 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000870 від 28 березня 2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, сержантом поліції В.Кувік, 28 березня 2021 року близько 2-ої години 15 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою словесно погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим здійснив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив, що події викладені в протоколі мали місце і зазначені вірно, протокол підписав особисто, ознайомився з ним, один примірник протоколу було йому вручено. Показав, що 28 березня 2021 року дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , накричав на неї нецензурними словами та дав копняка, після чого вона викликала поліцію. Пояснив, що проживає разом з ОСОБА_2 в її будинку в АДРЕСА_2 , між ними часто виникають сварки, оскільки співмешканка не виконує роботу по домашньому господарству. Підтвердив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та щодо нього постановлений вирок за ухилення від сплати аліментів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000870 від 28 березня 2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, сержантом поліції В.Кувік, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення, зокрема, 28 березня 2021 року близько 2-ої години 15 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою словесно погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим здійснив домашнє насильство.

Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу (арк. спр. 3);

- рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Іванцик М.Ю. від 28 березня 2021 року, згідно якого останній доповідає про те, що 28 березня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №610 від 28 березня 2021 року, а саме: цього ж дня о 2-ій год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 березня 2021 року о 2-ій год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що співмешканець вчиняє сварку та виганяє з будинку (арк.спр.2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 березня 2021 року, з яких вбачається, що 28 березня 2021 року близько 02.15 год. співмешканець ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вдарити (арк.спр.4);

- постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (арк спр.11-12).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, детально розповівши про обставини події.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року засуджений за ч.1 ст.164 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини справи, характеризуючі особу порушника дані, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним протиправних дій в подальшому.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст. 38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , відсутні.

У порядку ст.35 КУпАП обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення ним однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

У порядку вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд при обранні виду та розміру стягнення враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, з огляду на особу ОСОБА_1 , який має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, під час відбуття іспитового строку повторно вчинив адміністративне правопорушення, ніде не працює, не має ніякого доходу, з урахуванням ступеня провини винної особи та її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.