Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1026/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , 27.11.2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Маринівка, по вулиці Леніна, вжив спиртні напої (водка, горілка) після дорожньої транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП.

У зв`язку з зазначеним начальником СРПП Доманівського ВП Мереженком Д.О. відносно ОСОБА_1 складений протокол БД № 260057 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 27.11.2020 року він вживав алкогольні напої. Після чого, він , будучи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля та по дорозі він заснув за кермом та здійснив зіткнення з бетонною опорою ЛЕП №30. Вину у вчиненні ДТП визнає, а також не заперечує факту залишення місця ДТП до приїзду працівників поліції, проте пояснює, що здійснив ДТП вже будучи в стані алкогольного спяніння, так як вживав алкогольні напої протягом дня. Під час складання протоколу працівниками поліції не пропонувалося продути спеціальні технічні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 є певна невідповідність вчиненого з кваліфікацією дій правопорушника в частині інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Положення ч. 4 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, алкоголю, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Як встановлено під час розгляду справи, 27.11.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260057 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 , 27.11.2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Маринівка, по вулиці Леніна, вжив спиртні напої (водка, горілка) після дорожньої транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення алкогольного спяніння.

Як доказ, до протоколу додано акт Доманівської ЦРБ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного спяніння проведено о 16:40 год. 27.11.2020 року. Результатом огляду є перебування ОСОБА_1 на момент огляду в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на протязі всього дня 27.11.2020 року.

Крім того, з з матеріалів адміністративної справи вбачається, що огляд на стан алкогольного спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Відомостей про те, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти на місці вчинення правопорушення огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, протокол серії БД №260057 від 27.11.2020 року не містить .

Обставин відмови ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів та відмови від проходження такого огляду або медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не встановлено.

Зі змісту пояснень, долучених до протоколу серії БД №260057 від 27.11.2020 року, не вбачається жодних інших обставин, крім того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бачили автомобіль ВАЗ 2103, який пошкодив опору. Жодних відомостей щодо особи ОСОБА_1 , а також порядку його огляду на стан алкогольного сп`яніння, дані пояснення не містять.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що він вчинив ДТП по причині знаходження в стані алкогольного спяніння, працівником поліції не перевірялися.

Досліджені судом докази свідчать про порушення в даному випадку встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, не доведені, а тому і провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП , -

ПОСТАН О В И ЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко