Справа № 386/67/21
Провадження № 3/386/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.08.2008 року, громадянина України, не депутата, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2020 року близько 00 год.20 хв., в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 21.12.2020 року близько 01 год.40 хв., в АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері в квартирі, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 385732 від 02.02.2021 року, АПР 18 № 385733 від 02.02.2021 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачене адміністративне стягнення в виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючі відповідальність обставині, передбачені ст. 35 КУпАП, є перебування особі в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/67/21 (провадження № 3/386/56/21) та № 386/68/21, (провадження № 3/386/57/20) об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №386/67/21 (провадження № 3/386/56/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення,.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.