КОПІЯКО
Справа № 201/784/21
Провадження № 3/932/442/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2021 року, о 04.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.В.Липинського (Ширшова) в напрямку пр. Дмитра Яворницького в м.Дніпро, не врахував безпечного інтервалу, чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав частково та вказав, що 01.01.2021 року десь о 04.40 год. керував автомобілем «HYUNDAI GETZ» та рухався по вул.В.Липинського в напрямку пр.Дмитра Яворницького в середній смузі. При повороті відчув удар в передню частину бампера з лівої сторони від автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», яким керував водій ОСОБА_2 , що рухався в сусідній смузі і також здійснював поворот. Визнає провину частково, так як рухався виключно в межах своєї смуги, але можливо не побачив автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», або є можливо через цей поворот сталося дане ДТП.

Внаслідок даного ДТП протокол складено як відносно нього, так і водія ОСОБА_2 .

Опитаний у суді учасник ДТП подій ОСОБА_2 пояснив, що 01.01.2021 року приблизно о 04.40 год. керував автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» та рухався по вул.В.Липинського в напрямку пр.Дмитра Яворницького в середній смузі. Під`їжджаючи ближче до автомобіля «HYUNDAI GETZ», що рухався попереду, перестроївся в лівий ряд. Далі, на закругленій ділянці дороги відчув поштовх в передню частину свого авто з правої сторони, після чого побачив, що автомобіль «HYUNDAI GETZ» перестроївся в крайню праву смугу та зупинився. Вийшовши з автомобіля, побачив на ньому механічні пошкодження.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 109074 від 01.01.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, пояснення опитного у суді учасника ДТП- водія ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, спростовуються поясненнями опитаного у суді водія ОСОБА_2 , а також встановленою локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, що свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР, який вказує на обов`язок дотримуватись безпечного інтервалу, враховуючи, в тому числі, стан проїзної частин, а також наявності трамвайних колій в ділянці, де сталося дане ДТП.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя / Л.О.Татарчук