СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 05 квітня 2021 року, близько 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 22/2 здійснював як водій перевезення пасажирів на транспортному засобі ЗАЗ-І-ВАН д.н.з. НОМЕР_1 без відповідних спеціальних перепусток, чим порушив правила карантину, встановлені п.п. 2.2 п. 2 протоколу № 29 КМДА від 01 квітня 2021 року.

Справа надійшла до суду 02 червня 2021 року.

ОСОБА_1 фактичних обставин, які викладені в протоколі, не оспорював.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки норма ст. 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний пункт (статтю, частину, пункт, підпункт) нормативно-правового акта, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи в сфері карантину.

Подані матеріали не містять жодних даних про порушення умов карантину, визначені відповідними постановами уряду. Що ж стосується вказаного у протоколі про адмінпорушення «п.п. 2.2 п. 2 протоколу № 29 КМДА від 01 квітня 2021 року», то вказаним пунктом покладено обов`язки на певні служби міста, комунальні підприємства та керівників приватних компаній-перевізників забезпечити з 00 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року перевезення осіб, які мають відповідні спеціальні перепустки, посвідчення особи та засоби індивідуального захисту. Натомість, у справі відсутні дані про належність ОСОБА_1 як до таких служб міста Києва, так і до керівників приватних компаній-перевізників, а відтак і покладений на нього обов`язок вчиняти певні дії за вказаним розпорядженням.

Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.

Оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 міг в якійсь спосіб порушити «п.п. 2.2 п. 2 протоколу № 29 КМДА від 01 квітня 2021 року», суд вважає, що в матеріалами справи не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК