П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Справа №607/5254/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000912 від 23 березня 2021 року, станом на 23 березня 2021 року ліцензіатом ОСОБА_1 не повідомлено орган ліцензування Укртрансбезпеку про зміну даних, зазначених в документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії, а саме не внесено відомості про всі зміни даних (у тому числі розширення/звуження) зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, не повідомлено у письмовій або електронній формі орган ліцензування не пізніше одного місяця з дня настання таких змін. Порушено підпункт 2 пункту 16 Ліцензійних умов, затверджених ПКМУ №1001 від 02 грудня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0000912 від 23 березня 2021 року, посвідчення на проведення позапланової перевірки в період з 11 березня 2021 року по 23 березня 2021 року, актом №0070321 від 23 березня 2021 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.8, 33, 36, 40-1, 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (Чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич