Справа № 167/352/21
Номер провадження 3/167/193/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки плати), неодруженого, працюючого оператором розфасувальної машини у ТДВ «Рожищенський сирзавод», проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

25 квітня 2021 року о 21:21 на вул. Зеленій у смт. Дубище Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пункту 10. 9 Правил дорожнього руху, не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а зазначений транспортний засіб - механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно 25 квітня 2021 року у вечірню пору доби він від`їжджав автомобілем марки «ЗАЗ» заднім ходом від магазину в смт. Дубище і задньою правою частиною транспортного засобу зачепив заднє колесо велосипеда під керуваннямОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винність також доводиться доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457911, копією схеми місця ДТП, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 25 квітня 2021 року, в яких зазначені особи підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

У рапорті про повідомлення поліцейського ОСОБА_3 від 25 квітня 2021 року значиться про те, що ОСОБА_2 від госпіталізації відмовилась та подала заяву відповідну заяву.

З копії заяви ОСОБА_2 , адресованої начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, вбачається, що остання по вказаному факту претензій не має, допомоги поліцейських не потребує, в заклад судово-медичної експертизи звертатися не бажає та просить зупинити розгляд повідомлення лікаря екстренної медичної допомоги.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик