Справа № 369/5779/21
Провадження № 3/369/4101/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17.04.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , порушив правила утримання собак, внаслідок чого собака ОСОБА_1 накинулася на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порвала його куртку та пошкодила мобільний телефон, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 27.05.2021, 10.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 200407 про адміністративне правопорушення від 17.04.2021 року, рапортом від 17.04.2021 року, протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5779/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини .

Керуючись ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню без конфіскації тварини .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун