справа № 947/1111/21
провадження № 3/947/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серія ВАБ № 085776 та серія ВАБ № 085777, які надійшли з ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №085776, ОСОБА_1 , 08.11.2020 року біля 12:45 годин, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив з матір`ю ОСОБА_2 конфлікт, в ході якого схопив її за плечі та виштовхнув з кімнати, чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру. Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

На наступний день, а саме 09.11.2020 року, біля 07:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , знов вчинив з матір`ю конфлікт, в ході якого погрожував розправою та продажем квартири, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол серія ВАБ №085777 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 ч.1 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).

Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…. (ст. 251 ч.1 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

В судове засідання з`явились особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 зі своїм представником адвокатом Вронським С.В.

Кабанов М.І. надав клопотання про допит як свідка його бабки ОСОБА_3 , яка проживає разом з ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , та просив долучити до матеріалів письмові пояснення ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він не вчиняв домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 ні 08.11.2020 о 12:45 годин, ні 09.11.2020 року о 07:30 годин.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала, що 08.11.2020 о 12:45 годин з боку її сина ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство відносно неї, що полягало в тому, що вона зайшла в кімнату сина з приводу пошуку його ключів, однак він штовхнув її з кімнати в наслідок чого вона зачепила свою матір ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження. З приводу вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 09.11.2020 о 07:30 годин ОСОБА_2 пояснити конкретно не змогла.

В судовому засіданні була допита в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що перебуває в добрих стосунках, як зі своєю дочкою ОСОБА_2 , так і з онуком ОСОБА_1 . Свідок підтвердила суду, що їй зрозумілі її права та обов`язки, та відповідальність за неправдиві показання.

ОСОБА_3 засвідчила, що у її онука ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 дуже напружені відносини. 08.11.2020 року її онук ОСОБА_1 не міг знайти своїх ключів від квартири й запитав її та ОСОБА_2 чи не бачили вони їх, на що останні відповіли, що не бачили. В подальшому вони з онуком оглянули квартиру та його кімнату, ключі не знайшли. В результаті пошуків ОСОБА_2 направилась до кімнати сина та почала викидати його речі з шафи, останній заперечував проти цього, та сказав матері, щоб вона вийшла з його кімнати, коли донька виходила з кімнати не помітила бабусю в коридорі, зачепила її, із-за чого вона зачепилась за килим та впала. Свідок не підтвердила факт того, що онук штовхав ОСОБА_2 . Щодо подій 09.11.2020 о 07:30 годин свідок пояснила, що з ранку її онук сказав, що все одно буде продавати квартиру та пішов на роботу.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила, що її син ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті, в якій зберігаються його особисті речі, і яку він замикає на ключ. Також підтвердила факт, що в пошуках ключів вона без дозволу сина увійшла в його кімнату, почала шукати ключі, розбираючи речі сина, який був категорично проти цього, просив її вийти з кімнати, не чіпляти речей.

Також потерпіла підтвердила, що конфліктні відносини, які почали виникати з сином по досягненню ним чотирнадцяти років, й досі тривають. Квартира, у якій проживає ОСОБА_2 з сином належить ОСОБА_1 на праві приватної особистої власності та була подарована дитині його батьком, з яким ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала.

В свою чергу ОСОБА_1 підтвердив, що погодився після продажу своєї квартири, віддати матері певну суму грошей для вирішення її житлових питань, проте мати не задоволена запропонованою сумою та вимагає її збільшення.

На цей час, щоб уникнути конфліктних ситуацій, та для налагодження свого особистого життя і стосунків ОСОБА_1 за власні кошти винаймає квартиру в іншому районі місті де і проживає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив намір продати квартиру та не вважає доведення такої інформації до ОСОБА_2 проявом домашнього насилля.

Дослідивши зібрані матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, за відсутністю достатніх доказів, в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серія ВАБ № 085776 та серія ВАБ № 085777, які надійшли з ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.