Справа № 493/194/21
Провадження № 3/493/164/21
09 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.02.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областідля доопрацювання з таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192134 від 05.02.2021 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не зазначено будь-яких пояснень особи (чи відмови від надання пояснень), яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192134 від 05.02.2021 року прізвище правопорушника було записано як « ОСОБА_2 », проте з матеріалів адміністративної справи, а саме: довідки про результати розгляду повідомлення, копії реєстраційного повідомлення на «102» від 02.02.2021 року № 547, заяви ОСОБА_3 від 02.02.2021 року № 547, письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що його прізвище записане як « ОСОБА_4 », що позбавляє суд ідентифікувати особу правопорушника.
Разом з тим, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що в період з 31.01.2021 року до 04.02.2021 року він перебував поза межами населеного пункту с. Лісничівка Балтського району Одеської області, а тому не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що іде в протиріччя з поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказані обставини залишені поза увагою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Орлюком Є.В., в провадженні якого перебували матеріали адміністративного правопорушення.
Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути для доопрацювання до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ