справа № 208/4201/21
провадження № 3/208/2172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року о 21.30 годині, по проспекту Т.Шевченка в м.Кам`янське, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив наступне.

13.05.2021 року о 21.30 годині, він здійснював керування автомобілем «ВАЗ» по проспекту Т.Шевченка та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Як в подальшому виявилось, у нього не працювала ліва (водійська) фара. В ході спілкування працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння дійсно відмовився. Вину свою визнав.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місці був запрошений працівниками поліції в якості свідка, що водій ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5 , надав аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_3 , щодо обставин які мали місце 13.05.2021 року.

Відповідно до рапорту посадової особи в матеріалах справи, 13.05.2021 року, було зупинено автомобіль «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_4 за порушення ПДР, а саме за не працюючу ліву (водійську) фару в нічний час доби. В ході спілкування, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, водій ОСОБА_4 відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків згідно матеріалів справи, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обствиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.