Справа№464/2548/21
пр.№ 3/464/1531/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно якого:

ОСОБА_1 27.03.2021 року о 16.25 год. на вул.Хуторівка, 40 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив суду, що дійсно 27.03.2021 року о 16.25 год. на вул.Хуторівка, 40 в м.Львові перепарковував свій автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 . У скоєному ДТП щиро кається, просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, оскільки не працює та коштів на оплату штрафу немає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 526467 від 27.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 27.03.2021, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та характер пошкодження автомобілів;

- даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 27.03.2021 року о 16.25 год. на вул.Хуторівка, 40 в м.Львові перебував в своєму автомобілі, який був припаркований. В цей час він відчув удар. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 27.03.2021 року о 16.25 год. на вул.Хуторівка, 40 в м.Львові перепарковував свій автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців, оскільки виконати більш м`яке стягнення у виді штрафу ОСОБА_1 не в змозі через незадовільний майновий стан.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.