П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.04.2018 виданий 4620,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2020 року близько 00 год. 29 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, із Польщі в Україну, каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), заїхав автомобіль марки «Renault» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямував гр. ОСОБА_1 .

Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами.

У зв`язку з чим вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, в салоні автомобіля, було виявлено товари:

1.Набір посуду (5 одиниць в наборі), б/ в, ТМ «VILLERAY AND BOCH» в упаковках по 2,5кг кожна, в кількості 4шт - загальною вагою 10 кг;

2.Посуд (тарілки) бувші в використанні, ТМ «VILLERAY AND BOCH» NOVI в асортименті, в кількості 22шт - загальною вагою 11кг; ;

3.Посуд (тарілки) б/ в, ТМ «VILLERAY AND BOCH» BOTANIC А в асортименті, в кількості 48шт - загальною вагою 25кг;

4.Посуд (тарілки) б/ в, ТМ «BRISTOL» в асортименті, в кількості 36 шт. загальною вагою 11кг.

Про наявність у нього вказаного товару гр. ОСОБА_1 , під час усного опитування не заявив, однак визнав його своєю власністю.

Згідно інформації, наданої фахівцями Управління КМВ КПТ та ГІН у службовій записці від 07.12.2020 № М-2551/ 7.4-15/ 45 вартість переміщуваного гр. ОСОБА_2 , товару становить 17 650,00 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2331/20900/20 від 05 грудня 2020 року;

- копією контрольного талону для проходження «зеленого коридору»;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- актом проведення огляду товарів;

- описом предметів, що вилучені в ході оформлення митного правопорушення.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 гривні, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу № 2331/20900/20 від 05 грудня 2020 року товар, а саме: Набір посуду (5 одиниць в наборі), б/ в, ТМ «VILLERAY AND BOCH» в упаковках по 2,5кг кожна, в кількості 4шт - загальною вагою 10 кг; Посуд (тарілки) бувші в використанні, ТМ «VILLERAY AND BOCH» NOVI в асортименті, в кількості 22 шт - загальною вагою 11 кг; Посуд (тарілки) б/ в, ТМ «VILLERAY AND BOCH» BOTANIC А в асортименті, в кількості 48шт - загальною вагою 25кг; Посуд (тарілки) б/ в, ТМ «BRISTOL» в асортименті, в кількості 36 шт. загальною вагою 11кг загальною вартістю 17 650,00 повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 505,08 грн..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова