Справа № 215/362/21
ПОСТАНОВА
03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , громадянина України; який 09.12.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
16.01.2021 о 21:05 год. в м.Кривому Розі по вул.Ковельська біля будинку №18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
13.01.2021 о 23:06 год. в м.Кривому Розі по вул.Олесія Соломяного біля будинку №156, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, зіниці ока, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
13.01.2021 о 05:00 год. в м.Кривому Розі по вул. Ковельська біля будинку №18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 21.08.20 № 58903175 П`ятихатського відділу ДВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
13.01.2021 о 23:06 год. в м.Кривому Розі по вул. Олексія Соломяного біля будинку № 156, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 21.08.20 № 58903175 П`ятихатського відділу ДВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
09.12.2020 о 23:38 год. в м.Кривому Розі по вул. Черкасова дорога Р74е/0109 + 100 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 21.08.20 № 58903175 П`ятихатського відділу ДВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 195545 від 16.01.2021, серії ДПР18 № 117070 від 13.01.2021, серії ДПР18 №195546 від 16.01.2021, серії ДПР18 №195637 від 13.01.2021, серії ДПР18 №130678 від 10.12.2020(а.с. 1,10,23,31,40), поясненнями свідків (а.с. 3,12,13), направленням на огляд водія (а.с. 14), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.7), постановою державного виконавця ВП №58903175 від 21.08.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.27-28, 34-3546,47), постаново про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.15), рапортом (а.с.4,16,25.33,42), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 5,19,51), довідками згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6, 18, 26,36,45),довідкою адмінпрактики по повторність вчиненого правопорушення (а.с.7,17).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/362/21 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/363/21 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/364/21 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, №215/366/21 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, №215/7063/20 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/362/21.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідок встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6, 18, 26,36,45), тому він підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом і має посвідчення водія, та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, що передбачено нормами ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: