Справа № 357/4025/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 11.05.2020 року за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв. в Білоцерківському районі Київської області на автодорозі 0100216, 11-й км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому були відсутні передбачені конструкцією автомобіля задні бризковики, дзеркало з правого боку заднього виду, та на задню вісь транспортного засобу встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 11.05.2020, чим порушив вимоги п. п. 31.4.7е, 31.4.7а, 31.4.5г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

10.04.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 10 квітня 2021 року він керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції за те, що на автомобілі були відсутні задні бризковики, дзеркало з правого боку заднього виду та задні шини були різних моделей з різними малюнками протектора. Різні малюнки протектора пояснює тим, що нещодавно прийшлось поставити запасне колесо. ОСОБА_1 не заперечує наявність вказаних несправностей на автомобілі, яким він керував. Також підтвердив, що протягом року, а саме: в травні 2020 року щодо нього було накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, штраф до даного часу ним не сплачено. В скоєному розкаюється та просить не виносити щодо нього суворе стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 511094 від 10.04.2021 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «згоден»;

карткою обліку адміністративного правопорушення від 11.05.2020 року щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та ст. 121-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу;

фотоілюстрацією автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 , з якої видно, що на транспортному засобі відсутні задні бризковики, дзеркало з правого боку заднього виду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 31.4.7е, 31.4.7а, 31.4.5г ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко