№642/6364/20
3/642/403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова Управління патрульної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 274231 від 11 листопада 2020 року, 11.11.2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходився на привокзальній площі за адресою: пл. Привокзальна, 1, без вдягнутої маски, також не мав при собі документів що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ №641 від 27.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Норма ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, а тому, викладаючи суть правопорушення, слід посилатися на конкретні норми спеціального Закону, які порушила особа, що притягується до відповідальності, що, відповідно до ст. 256 КУпАП, має відображатися у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На даний час стаття 44-3 має дві частини і вказані у протоколі дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Разом із цим, справи щодо правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44-3 КУпАП розглядаються органом національної поліції, відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання та належного розгляду уповноваженим органом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко