03.02.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/48/21
провадження № 3/533/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., за участі захисника Маслюка В.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року 22.07.2020 року о 00 годині 20 хвили, в селі Верхня Мануйлівка по вулиці Горького, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen TS, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась у безпеці руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_1 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду 13.01.2021 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Захисник заперечував щодо закриття справи із вказанної підстави, вважає, що справу необхідно розглянути по суті та закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.

Потерпілий також заперечував, вважає, що ОСОБА_2 повинна бути притягнута до відповідальності незалежно від строку.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, а тому провадження в справі повинно бути закрито саме з цієї підстави, виходячи з наступного.

Відповідно до Узагальненого Науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №308/8763/15-а (постанова від 11.07.2018 року) логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко