Справа № 699/76/21
Номер провадження № 3/699/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2007 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працює директором ТОВ «Фольксваген Центр» Кривий Ріг, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495385 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 27.01.2021 о 17.00 год. на 131 км траси Н-01 ОСОБА_1 керувала автомобілем Фольксваген Туарег, днз НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До матеріалів провадження додано схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2021 вбачається, що рухаючись зі сторони м. Києва в сторону м. Кривий Ріг, на 131 км траси Н-01 поблизу м. Корсунь-Шевченківський автомобіль ОСОБА_1 . Volkswagen Touareg днз НОМЕР_3 занесло на повороті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем днз НОМЕР_4 .

Відповідно до пояснення потерпілої ОСОБА_3 , 27.01.2021, близько 17.00 год., ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_2 на автомобілі КІА рухались по трасі Н-01 Київ-Знам`янка, на 131 км , на повороті, з їхнім автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Фольксваген. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав струс мозку, забій грудної клітини.

У письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , зазначено, що рухаючись зі сторони м. Корсунь-Шевченківський в сторону м. Київ на автомобілі КІА днз НОМЕР_4 , на трасі Н-01 на 131 км, він помітив як автомобіль Volkswagen Touareg днз НОМЕР_3 нерегульовано занесло, та відбулося зіткнення із його автомобілем. Внаслідок чого два автомобілі зазнали технічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. У судове засідання вона не з`явилася, причин неявки не повідомили. Проте до суду від ОСОБА_1 10.02.2021, разом з копією паспорта та копією РНОКПП, надійшла заява про розгляд справи без її участі. У заяві також зазначено, що свою провину ОСОБА_1 визнає та заперечень не має.

За таких обставин суд уважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та надаючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та зміст яких зазначено вище.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї вини.

За змістом ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що достатнім і домірним буде встановлення відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270грн х 0,2).

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2007 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працює директором ТОВ «Фольксваген Центр» Кривий Ріг, інші дані суду не відомі - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.