Справа № 626/1428/21
Провадження № 3/626/537/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 191334 від 22.05.2021року, ОСОБА_1 22.05.2021 року о 19 год.00хв. на 87 км. автошляху М-29 керував автомобілем Mercedes-benz 823 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, так як проживає: АДРЕСА_1 , оскільки розгляд справи в Красноградському районному суді Харківської області у нього викликає значні складнощі, для прибуття останнього до суду, що буде призводити до затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. ст.278,280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто посилання правопорушника ОСОБА_1 на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП може, окрім як за місцем вчинення правопорушення, може також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника є неправомірним, оскільки відповідно до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 із частини другої статті 276 КУпАП виключено слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130".

Вищевикладене свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП відсутня альтернативність територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є саме траса М-29 територія Красноградського району, що територіально підсудно Красноградському районному суду.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 256, 276 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: