Справа № 283/327/21
Провадження №3/283/180/2021
П О С Т А Н О В А
04 лютого 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу «Київського Фінансово-правового коледжу»
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 078595 від 19 січня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 09.01.2021 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Гагаріна м. Малин Житомирської області, біля ТОВ «Папір-Мал», вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2 , 1978 р.н., наніс йому декілька ударів по обличчю, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 наніс потерпілому близько 20 ударів кулаками рук, ногами по обличчю, голові та тулубі. За таких обставин ОСОБА_2 могли бути заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись статтями 173, 253, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко