ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , підприємець ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року,о 1850 годині, м. Василівка Запорізької області, по вул. Каховська, біля будинку №168, ОСОБА_1 , на своєму автомобілі Ford, державний номер НОМЕР_2 , почав рух та не впевнився в безпеці руху, здійснив наїзд на перешкоду - камінь. В результаті ДТП завдано матеріальний збиток, автомобіль пошкоджено, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та суду пояснив, що він дійсно наїхав на камінь в м. Василівка та пошкодив свій автомобіль. Однак просить суд звернути увагу, що камінь був на проїжджій частині дороги, та шкода заподіяна лише його автомобілю. Він викликав поліцію, оскільки його автомобіль застрахований і йому потрібно страхове відшкодування, протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №161305, додаток до протоколу схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, потерпілих немає, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 44-3, 221, 283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.А. Носик