Справа № 750/393/21
Провадження № 3/750/351/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приймала участь у переписці, що велася в у Вайбері в групі однокласників 5-в класу ЗОШ № 1 в м. Чернігові по просп. Миру, 40, чим ображала однокласника ОСОБА_3 та, на думку батька останнього, брала участь в булінгу відносно його сина.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що в класі її доньки навчається учень ОСОБА_4 з агресивною поведінкою, у зв`язку з чим вона особисто та батьки інших учнів класу просили допомогу у адміністрації навчального закладу, щоб врегулювати ситуацію, однак результатів це не дало. Діти у Вайбері мають групу, де обмінюються повідомленнями, вона переписку не читає, оскільки у батьків є своя група. Крім того додала, що батько ОСОБА_3 неодноразово вчиняв погрози її доньці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні конкретні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином не забезпечує необхідні умови життя, навчання чи виховання своєї малолітньої доньки, не зазначено, в чому саме полягає невиконання нею таких обов`язків, тобто відсутня об`єктивна сторона даного правопорушення.

Згідно протоколу № 3 засідання з розгляду випадків боулінгу (цькування) СЗСШ № 1 м. Чернігова комісія ухвалила, що картинки, які були надані в заяві батьком ОСОБА_3 , можуть підпадати під визначення кібербулінгу, однак при цьому констатувала агресивну поведінку самого ОСОБА_3 по відношенню до своїх однокласників, внаслідок чого в класі утворився несприятливий психологічний клімат.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, однак фабула протоколу ґрунтується лише на тому, що на думку батька ОСОБА_3 неповнолітня ОСОБА_2 брала участь в булінгу відносно його сина. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять інформації на підтвердження фабули цього протоколу. Рішення комісії школи також не констатує, а лише припускає можливість наявності кібербулінгу, і не в діях учениці ОСОБА_2 , а в цілому щодо невизначеної кількості учнів.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце та час вчинення адміністративного правопорушення, однак у протоколі не зазначено навіть приблизні місце та час його вчинення.

У зв`язку з викладеним, з врахуванням позиції ОСОБА_1 , яка категорично заперечує свою вину, а також з огляду на те, що наданими суду матеріалами справи її винуватість беззаперечно не доведена, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра