Справа № 306/175/21
Провадження № 3/306/110/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №745417 від 03.02.2021 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до постанови суду від 18.06.2020 року, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 01.02.2021 року біля 09.00 год., будучи адміннаглядним, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова, не з`явився для реєстрації в Свалявський ВП, чим порушив п.4 постанови Свалявського районного суду про встановлення обмежень адміннаглядному. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення за ч 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що ховорів, йому не відомо було необхідність з`являтися 01.02.2021 року, 03.02.2021 року закінчився строк адміністративного нагляду.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745417 від 03.02.2021 року /арк.1/; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 /арк.2/, копією постанови про встановлення обмежень адміннаглядному від 17.04.2020 року /арк.3/, копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 /арк.4/, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 18.06.2020 року /арк.5-6/, копією ухвали про встановлення обмежень адміннаглядному від 03.02.2020 року /арк.7-8/, копією характеристики на ОСОБА_1 /арк.9/, копією свідоцтва ОСОБА_1 /арк.11/.

Таким чином, судом достовірно встановлено на підставі досліджених доказів, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір