Справа № 162/328/21
Провадження № 3/162/207/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Волинського рибоохоронного патрулю Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.05.2021 о 06 годині на рибогосподарському водному об`єкті озеро Шині Любешівська ТГ здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел з незареєстрованого дерев`яного човна. Внаслідок незаконного вилову впіймав 23 карликових (канадських) сомиків, загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 391 грн. (триста дев`яносто одну грн.) 00 коп та порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначив, що свою вину у скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про добровільну сплату збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 001706 від 18.05.2021 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2); описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 18.05.2021 (а.с.3); описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 18.05.2021 (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 51 від 18.05.2021 (а.с.5); довідкою про розрахунки збитків (а.с.8); іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, добровільно відшкодував збитки в сумі 391,00 грн., що стверджується відповідною копією квитанції від 19.05.2021.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, які зберігаються у ОСОБА_2 (а.с.4 зворот).

При цьому, відповідно до статті 29 КУпАП у зв`язку з відсутністю відомостей про власника, дерев`яний весловий човен конфіскації не підлягає.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно відшкодував завдані адміністративним правопорушенням збитки, питання про їх стягнення судом не вирішується.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять сорок) гривень з конфіскацією рибальських сіток l-100 м; h-1,3 м; в-30 мм 1 шт та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: 23 (двадцять три) екземпляри канадського сомика, які зберігаються у ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави.

Дерев`яний весловий човен - повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич