Справа № 315/537/21
Номер провадження № 3-в/315/17/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виправлення описки в постанові суду у справі про адміністративне правопорушення №315/537/21 від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робітта стягнуто судовий збір в дохід держави.

02.06.2021 року до суду надійшла заява Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виправлення описки в постанові суду у справі про адміністративне правопорушення №315/537/21 від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено дані порушника: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.».

Таким чином встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в зазначенні прізвища, імені та по батькові порушника в абзаці другому резолютивної частини.

Про зазначену неточність у даті народження порушника суду стало відомо лише після надходження від Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяви та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А тому для належного виконання постанови суду необхідно внести в неї виправлення описки, та у резолютивній частині в абзаці 2 замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у резолютивну частину постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року, якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робітта судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У резолютивній частині постанови в абзаці 2 замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.».

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Романько