Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/5105/21
Провадження №3/554/1341/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "ТОРГОПТ ЦЕНТР" (, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 12, м. Полтава), РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу невідомі і ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2811 від 17 травня 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Полтавській області Луговою О.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТОРГОПТ ЦЕНТР" встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ "ТОРГОПТ ЦЕНТР", вчинив порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку за січень 2020 - січень 2021 року, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 200.1, абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, ПСБО "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №290 від 29 листопада 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за №860/4153, п. 5 розділу ІІІ "Розрахунки за звітній період" Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 в частині завищення суми податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2021 року в сумі 85000,00 грн та суми від`ємного значення з податку на додану вартість (рядок 21 Декларації за січень 2021 року) на суму 775493,00 грн, що зафіксовано в акті №3121/16-31-07-01-10/42669139 від 17 травня 2021 року, що, на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №2811 від 17 травня 2021 року, посадовою особою податкового органу, при викладенні суті вчиненого ОСОБА_1 порушення, зазначено, що останній у Декларації за січень 2021 року завищив суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2021 року в сумі 85000,00 грн та суму від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 775493,00 грн, а відтак, враховуючи, що порушення, вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим, то з моменту його вчинення, а саме - з січня 2021 року, минуло понад три місяці.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А. Г. Савченко