Справа № 545/3047/20
Провадження № 3/545/27/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року о 17 год. 35 хв. на 347 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та без призначення медичного працівника чи до прийняття рішення про звільнення від такого огляду. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.10є,2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.12.2020 р. , 20.01.2021 р. , 01.02.2021 р. не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав, заяв чи клопотань не надсилав. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 17.12.2020 р. та поверненням до суду повістки відділенням поштового зв`язку, про необхідність його явки в судові засідання призначені на 20.01.2021 р. та 01.02.2021 р. останнього було додатково повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.4 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема , за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як встановлено, постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку як на місці зупинки транспортного засобу так і в медустанові, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що після вчинення ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора поліції

Коваленка М.О., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівника поліції, що вживав алкогольні напої після ДТП за його участю, відео-зйомкою подій, оглянутою судом, на якій зафіксовано як ОСОБА_1 особисто повідомляє працівника поліції, що вживав алкогольні напої після вчинення ДТП за його участю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином , ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5, п. 2.10є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря