Справа № 651/91/21
Провадження № 3/651/67/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
08.02.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№150201 від 22.01.2021 року, 22.01.2021 року о 23.50 годині по провулку Первомайському в с. Первомаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом ZS50F б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№150201 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_1 додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони засвідчили той факт, що зі слів ОСОБА_1 він був зупинений працівниками поліції в зв`язку з порушеннями правил дорожнього руху і при цьому від нього відчувався різкий запах алкоголю та була порушена координація рухів. Також до протоколу долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Але інших доказів на підтвердження керування правопорушником транспортним засобом та причини його зупинення до протоколу не долучено.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що ставиться у вину правопорушнику, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення у разі неявки останнього в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний