Справа № 361/4371/21
Провадження № 3/361/3394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 року серії ВАБ №554171 вбачається, що 12.05.2021 року о 10 год. 40 хв, ОСОБА_1 будучи продавцем магазину, перебуваючи на робочому місці, в магазині ФОП ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски та рукавичок), чим порушила п.1.12 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44- 3 КУпАП .

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явилася.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.З ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП наявний тільки протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 року серії ВАБ №554171. При цьому, в даних матеріалах не міститься будь-яких достовірних відомостей про те, що в зазначений час ОСОБА_1 дійсно здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски та рукавичок), чим порушила п.1.12 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП , на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 зокрема рапорт, пояснення свідків та відеозаписи нагрудної камери інспектора патрульної поліції, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя А.М. Гридасова