№ 566/1533/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , 09 грудня 2020 року о 23 год. 30 хв., в с.Острожець вул..Центральна Млинівського району Рівненської області та 10 грудня 2020 року о 10 год. 50 хв., в смт.Млинів вул..Поліщука Рівненської області, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1 , не допущено.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через подання оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті Млинівського районного суду. Будь-яких заяв чи документів, які б засвідчили поважність причин відсутності у судовому засіданні ОСОБА_1 не надав (а.с.33)

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст..268 КУпАП, тому суд вважає за необхідне розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438212 від 09.12.2020 року та серії ДПР18 №094791 від 10.12.2020 року, (а.с.4,18), актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.12.2020 року та від 10.12.2020 року (а.с.5,19) направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.12.2020 року та 10.12.2020 року (а.с.6, 20) зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 10.12.2020 року (а.с.23, поясненнями про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.12.2020 року та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.12.2020 року (а.с.7,8,21), та ін..

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.3 ст.130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/1533/20, номер провадження 3/566/56/21 та № 566/1534/20, номер провадження 3/566/57/21 об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1533/20, номер провадження 3/566/56/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ID картка № НОМЕР_2 від 14 листопада 2018 року, орган видачі 5622) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID картка № НОМЕР_2 від 14 листопада 2018 року, орган видачі 5622) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов