Справа № 523/8758/21
Номер провадження 3/523/4841/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіщодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працююча реалізатором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областінадійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.156 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 574934 від 05.04.2021 року ОСОБА_1 , 05.04.2021 р. о 14 год. 40 хв. знаходилась в магазині «Продукти», розташованому по вул. Київське шосе, 6 у м. Одесі, де здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, без марок акцизного податку та без наявності ліцензії, чим порушила дійсне законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. А тому суд проводить розгляд даної справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 279, 280 КпАП України справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Так, частина 1 статті 156 КпАП України передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 3 статті 156 КпАП України передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -

При цьому, частина 4 статті 156 КпАП України передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, згідно з доданим до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №574934 від 05.04.2021, у графі «чи притягалась до адміністративної відповідальності» немає будь-якої інформації, а також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що особу було піддано адміністративному стягненню за вказані правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КпАП України , а тому провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 254, 268 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер