ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/462/21

Провадження № 3/947/199/21

03.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ОД 026106, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 04.12.2020 року близько 13:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в підїзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Дійсно 04.12.2020 року, коли прийшли працівники поліції та постукали у двері, вона відразу їм відкрила двері, ні з ким з сусідів у конфлікт вона не вступала, хуліганських дій не вчиняла, громадський порядок не порушувала. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї безпідставно.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідивши протокол, письмові докази по справі, та відтворивши в судовому засіданні відеозапис з місця події, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2020 року біля 13.00 години перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 6/1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Відтвореним в судовому засіданні відеозаписом спростовані викладені в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обставини.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставни повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та дослідженим судом відеозаписом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.