Справа №: 630/604/20
Провадження № 3/630/15/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає (як це вказано в протоколі) за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 157957 від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 06 листопада 2020 року приблизно о 14-00 год. зайшов до магазину ПП « ОСОБА_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без захисної маски, чим порушив правила карантину та вимоги постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зазначені в протоколі відомості, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України 06.11.2015 року за № 1376.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП, зазначається, серед іншого, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно з вимогами вказаної вище Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 157957 від 06 листопада 2020 року відсутні відомості про документ, що посвідчує особу, на підставі якого були внесені відомості про ОСОБА_1 як особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до розгляду судом була отримана інформація від виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, який повідомив про відсутність даних щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території м. Люботин та інших персональних даних на вказану особу.

Крім того, за інформацією Люботинського МС ГУ ДМС України в Харківській області в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України, а також відсутня інформація про ОСОБА_1 як особу без громадянства.

Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи щодо нього, виходячи з наявної у протоколі про адміністративне правопорушення інформації про нього.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до органу, який його склав, для належного оформлення в частині внесення відомостей про документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін