П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021

м. Одеса

Справа № 522/7806/21

Провадження №3/522/6133/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від 1 взводу 5 роти 1 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №145342 від 16.04.2021 «16.04.2021 о 01.00 год. в м. Одеса, Старосінна площа, 15 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що такі слід повернути УПП у Одеській області для належного доопрацювання виходячи з такого.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

До протоколу серії ААБ №145342 від 16.04.2021 додано схему ДТП. Так, в схемі місця ДТП зафіксовано, що автомобіль отримав механічні пошкодження. Проте в протоколі у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено про отримання автомобілем пошкодження внаслідок ДТП.

Зазначене самостійно судом не може бути усунуто, але при прийнятті рішення має юридичне значення. оскільки диспозиція статті 124 КУпАП обов`язковою ознакою порушення учасниками правил дорожнього руху, передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно з п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №145342 від 16.04.2021 слід повернути Управлінню патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченою ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

2. З метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП, належним чином оформлені матеріали слід повернути до суду не пізніше 16.07.2021 (останній день строку).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль