Справа № 264/8045/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 00 годині 48 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння біля будинку №9 по вул. Повстанській в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Він же, 29.11.2020 року о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння біля будинку №9 по вул. Повстанській в Кальміуському районі м. Маріуполя, на неодноразові законні вимоги лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою, не реагував, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив обрати йому покарання у мінімальних межах санкції статей.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Войтенко І., а також протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та відеозаписом вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/8045/20, 3/264/3620/2020) за ст.185 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/8046/20, 3/264/3621/2020) за ст.173 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/3620/2020 (№264/8045/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко