Номер справи 220/846/21
Номер провадження 3/220/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Времівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

21 травня 2021 державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого провадження № 60636561, відкритого за судовим наказом № 220/2523/19, виданим 14.11.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.10.2019 року і до її повноліття, ОСОБА_3 допустив несплату аліментів на утримання дитини з 18.11.2019 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 31863,14 грн., сукупний розмір якої дорівнює сумі відповідних платежів за 1 рік 6 місяців 3 дні з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_3 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в повідомлені про вручення судової повістки від 28.05.2021р. не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20/4 від 21.05.2021 р.(а.с.2-3); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2019 року (а.с.4); копією судового наказу № 220/2523/19 виданого 14.11.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області (а.с.5); копією заяви ОСОБА_3 про прийняття до виконання судового наказу(а.с.6); довідкою про розмір заборгованості(а.с.7); повідомленням про внесення відомостей боржника до Єдиного реєстру боржників від 18.03.2020р.(а.с.8); копією постанови про арешт майна боржника та витягом з ДРРП (а.с.9-10); копіями супровідних листів та викликів боржника до ВДВС (а.с.11-15); копіями постанов про встановлення тимчасових обмежень боржника (а.с.16-19); копією витягу ДРОРМ (а.с.20); копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (а.с.21); копіями довідок про доходи (а.с.22-24); копією інформації з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань (а.с.25); копіями відповідей ДФС, ПФУ, МВС, ДПС, Держгеокадастру та ГУ Держпродспоживслужби (а.с.28-31); копією супровідного листа від 25.05.2021р.(а.с.32); копією акта державного виконавця від 21.05.2021р.(а.с.33).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь його вини та вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись п.6-1 ч.1 ст.24, ст.40-1,183-1, п.1 ч1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун