Справа № 574/357/21
Провадження № 3/574/149/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 24.04.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01.05.2021 року.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 08.05.2021 року.

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 15.05.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 20.05.2021 року о 23 год. 15 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 22.05.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 25.05.2021 року о 22 год. 00 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 04.06.2021 року о 00 год. 15 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що під час перевірок працівниками поліції по місцю його проживання перерубував у свого знайомого, якому допомагав по господарству та з яким вживав спиртні напої. Крім того, вказав, що не приїжджав на відмітку до відділу поліції в зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, судом встановлено, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області за місцем проживання, а також заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину без отримання дозволу поліції.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039090 від 24.05.2021 року вбачається, що 24.04.2021 року у 4 суботу місяця ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до ВПД №1 (м. Буринь) на реєстраційну відмітку, як особа яка перебуває під адміністративним наглядом, чим повторно протягом року порушив п.2.1 постанови Буринського районного суду від 19.10.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №039090 від 24.05.2021 року вбачається, що 01.05.2021 року у 1 суботу місяця ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до ВПД №1 (м. Буринь) на реєстраційну відмітку, як особа яка перебуває під адміністративним наглядом, чим повторно протягом року порушив п.2.1 постанови Буринського районного суду від 19.10.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039033 від 25.05.2021 року слідує, що 08.05.2021 року адміннаглядовий ВПД №1 (м. Буринь) ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь), чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п.1 постанови Буринського районного суду від 19.10.2020 року обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039032 від 27.05.2021 року слідує, що 15.05.2021 року адміннаглядовий ВПД №1 (м. Буринь) ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив п.1 постанови Буринського районного суду від 19.10.2020 року обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323936 від 25.05.2021 року 20.05.2021 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки за місцем мешкання, АДРЕСА_1 адміннаглядового ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323935 від 25.05.2021 року слідує, що 22.05.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445358 від 26.05.2021 року 25.05.2021 року о 22 год. 00 хв. на момент перевірки за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останній повторно протягом року, з дня накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Буринського суду від 19.10.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445360 від 07.06.2021 року 04.06.2021 року о 00 год. 15 хв. на момент перевірки за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останній повторно протягом року, з дня накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Буринського суду від 19.10.2020 року.

Вказані вище обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його реєстраційним листом.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, порушуючи заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також не прибуваючи на реєстрацію до органу Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36,187, 279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук