Провадження № 3/369/1135/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Кузьміна Є.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.11.2020 року водій ОСОБА_1 , який постановою від 10.06.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу та одного року позбавлення права керування транспортними засобами, керував власним автомобілем марки «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , по Броварському проспекту в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці), та о 2.20 цього ж числа від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

02.12.2020 року протокол щодо ОСОБА_1 надійшов для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем вчинення правопорушення, разом з тим постановою від 04.12.2020 року судді Метелешко О.В. матеріали справи були повернуті до УПП в м. Києві для подальшого направлення до належного суду, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення зазначено як м. Київ, проспект Броварський без зазначення точної адреси даного проспекту, що не дає можливості встановити підсудність розгляду даної справи Дніпровський чи Деснянський суд м. Києва, а місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є с. Ходосівка, вул. Набережна, 55, Київська область, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

06.01.2021 року матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надішли до Києво-Святошинського районного суду м. Києва та у справі було призначено судове засідання.

ОСОБА_1 у призначений судом час не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Розгляд справи був проведений за участю захисника водія ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О., який просив повернути справу до УПП в м. Києві, оскільки протокол було складено по Броварському проспекту, 25 в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва, а чинна редакція КУпАП не передбачає можливості розглядати справу за ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У такому клопотанні захисника було відмовлено за відсутністю підстав для такого повернення.

При дослідженні наданого в розпорядження відео слідує, що водій автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був зупинений патрульними, так як номерний знак автомобіля був закритий стороннім предметом, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки поведінка ОСОБА_1 викликала підозру, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, на що водій вказав, що буде їхати на огляд на власному транспортному засобі, при спілкуванні застосовує ненормативному лексику, погрожує патрульним звільненням, та, в подальшому, у присутності двох свідків, якими були водій та пасажир зупиненого патрульними транспортного засобу, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вказане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки постановою від 10.06.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 06.11.2020 року по Бровасрькому проспекту в м. Києві керував автомобілем «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, та о 02.20 цього ж дня на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, після чого був відсторонений від керування транспортним засобом.

Доводи захисника Кузьміна Є.О., що станом на 2.20 ОСОБА_1 вже не керував автомобілем, оскільки з 01.56 06.11.2020 року транспортний засіб перебував у нерухомому стані, тому ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не заслуговують на увагу, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зупинка водія за порушення ПДР підтверджені на відео самим водієм.

Також під час розгляду справи не здобуто доказів того, що протокол за ст. 130 КУпАП щодо водія ОСОБА_1 складено на припущеннях.

Отже, підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 012201 від 06.11.2020 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.