Провадження № 3/369/121/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637861 від 02.12.2020 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що 02.12.2020 року близько 15 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Боголюбова, 16, загубився малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був знайдений в 17 годині 02 хвилин в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Лесі Українки.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 02.12.2020 року близько 15 години 30 хвилин перебував на роботі. В той же час коли його дружина ОСОБА_3 була на прогулянці з дітьми, загубився малолітній син ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області не розкрита суть адміністративного правопорушення. Суд не може зрозуміти, в чому саме виявилось невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків так, як останній 02.12.2020 року близько 15 години 30 хвилин взагалі перебував на роботі і відношення щодо зникнення свого сина не мав.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко