ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2797/21 Провадження № 3/636/942/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 12.00 год. 11 червня 2021 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прибув на шикування до військової частини НОМЕР_2 , розташованої у м. Чугуїв, Харківської області, в умовах особливого періоду, про що складений протокол серії ДНХ-2/86 від 11.06.2021 р..

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що «зірвався» оскільки поховав матір.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується довідкою від 11.06.2021 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, військовим квитком.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, дослідивши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння вчинене особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення. не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 3 ст.172-20, ст. ст.279,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2797/21 (провадження № 3/636/942/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Карімов