Справа №590/586/21
Провадження №3/590/276/21
Провадження №3/590/277/21
Провадження №3/590/278/21
Провадження №3/590/279/21
Провадження №3/590/280/21
Провадження №3/590/281/21
Провадження №3/590/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.04.2021 року за ч.1 ст 187 КУпАП, постановою від 20.05.2021 року за ч 2 ст 173-2 КУпАП-

- за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серія ВАБ № 531287, 22 травня 2021 року о 22г 25 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 серія ВАБ № 531381, 23 травня 2021 року. близько 12:45 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 серія ВАБ№ 531391, 23 травня 2021 року о 10.00, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серія ВАБ № 531288, 28.05.2021 року о 21г.40 хв був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серія ВАБ № 531289, 29.05.2021 року о 21г.25 хв був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року серія ВАБ № 531292, 02.06.2021 року о 00г.05 хв був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серія ВАБ № 531290, 30.05.2021 року о 23 г.10 хв був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

В судовому засіданні 09.06.2021 року ОСОБА_5 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, ч.2 ст 187, 36,24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративних правопрушень, передбачених ч.2. ст.173-2, ч. 2 ст 187 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA6026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова