МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/698/21

"04" червня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши подання начальника Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Альони Прохорової відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Макарівським районним судом Київської області 24.03.2021 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Альона Прохорова звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що 20.04.2021 року на виконання до Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області (далі уповноважений орган з питань пробації) надійшла копія постанови Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 11/2021 та за вих. № 32/20/968-21 направлено виклик за адресою місця проживання, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак, правопорушник ОСОБА_1 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

27.04.2021 року за вих. № 32/20/ 1027-21 ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик за вищевказаною адресою, але останній знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

Крім, того 06.05.2021 року за вих. № 32/20/1102-21 направлений запит до старости с. Андріївка Бучанського району Київської області з метою з`ясування того чи проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Того, ж дня за вих. № 32/20/1103-21 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит довідділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 на території с. Андріївка, Київської області.

24.05.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Макарівської селищної ради Київської області, про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у медичному закладі в Дніпропетровській області.

Крім, того 26.05.2021 року фахівцем Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок з моб. № НОМЕР_1 на моб. № НОМЕР_2 до ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю правопорушника ОСОБА_1 .. В ході телефонної бесіди мати повідомила, що її син з кінця березня 2021 року не проживає за адресою, АДРЕСА_1 тому що поїхав в Донецьку область для лікування від алкоголізму, проте, точної адреси розташування лікувального закладу та терміну перебування сина в ньому матері не відомо.

01.06.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт від старшого ДОП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , згідно якого гр. ОСОБА_1 зі слів матері в березні 2021 року поїхав на лікування від алкоголізму, куди саме їй невідомо. Встановити місце перебування гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Так, станом на 02.06.2021 року місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з цим він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та до їх відбування не приступав.

Разом з тим, слід зазначити, що станом на 02.06.2021 року правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, а також місце його проживання не відоме, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року.

Суд, дослідивши доводи подання, вважає, що подання пілягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

04 червня 2021 року начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Альона Прохорова звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що 20.04.2021 року на виконання до Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області (далі уповноважений орган з питань пробації) надійшла копія постанови Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 11/2021 та за вих. № 32/20/968-21 направлено виклик за адресою місця проживання, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак, правопорушник ОСОБА_1 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

27.04.2021 року за вих. № 32/20/ 1027-21 ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик за вищевказаною адресою, але останній знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

Крім, того 06.05.2021 року за вих. № 32/20/1102-21 направлений запит до старости с. Андріївка Бучанського району Київської області з метою з`ясування того чи проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Того, ж дня за вих. № 32/20/1103-21 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит довідділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 на території с. Андріївка, Київської області.

24.05.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Макарівської селищної ради Київської області, про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у медичному закладі в Дніпропетровській області.

Крім, того 26.05.2021 року фахівцем Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок з моб. № НОМЕР_1 на моб. № НОМЕР_2 до ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю правопорушника ОСОБА_1 .. В ході телефонної бесіди мати повідомила, що її син з кінця березня 2021 року не проживає за адресою, АДРЕСА_1 тому що поїхав в Донецьку область для лікування від алкоголізму, проте, точної адреси розташування лікувального закладу та терміну перебування сина в ньому матері не відомо.

01.06.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт від старшого ДОП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , згідно якого гр. ОСОБА_1 зі слів матері в березні 2021 року поїхав на лікування від алкоголізму, куди саме їй невідомо. Встановити місце перебування гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Так, станом на 02.06.2021 року місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з цим він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та до їх відбування не приступав.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 304, 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Альони Прохорової про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити 40 (сорок) годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2021 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Тандир