Єдиний унікальний номер 725/3659/21
Номер провадження 3/725/2238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 року о 20 год. 30 хв. на територію МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний транспортний засіб марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «US SREMA KALYN SIEBERT» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Молдови ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей 24.04.2021 року надав митну декларацію, яку заповнив на вимогу посадової особи митного органу, в якій вказав про відсутність будь-яких товарів. Також гр. Молдови ОСОБА_1 , було подано товаросупровідні документи, на переміщуваний вантаж, а саме: CMR seria PR №292758, проформа інвойс №ROUA210412067 та експортну декларацію №21RO8U103E0379636 в яких було вказано, що даний громадянин, переміщує вантаж: «стимуляційна насосна установка SPF-743 Stimulation Pump Float Susi, призначенна для закачування бурових розчинів в свердловину, була у використанні, сер.№ SPF74311F1718 - 1шт., змонтована на напівпричепі US SREMA KALYN SIEBERT, що має максимальну масу з повним навантаженням 36 т, був у використанні, календарний рік випуску 2012, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 » В поданій декларації та товаросупровідних документах, була відсутня будь-як інформація, про наявність в переміщуваних транспортних засобах та вантажі, клапанів насосів, в кількості 10 штук та кільця для клапанів насосів, в кількості 10 штук.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду вищевказаних транспортних засобів, було виявлено клапани насосів в кількості 10 штук та кільця для клапанів насосів в кількості 10 штук, які знаходилась в інструментальному ящику з лівого боку на напівпричепі «US SREMA KALYN SIEBERT», р/н НОМЕР_2 , серед різних речей, без ознак приховування.

Відповідно до ст. 370 МК України виявлені предмети не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку». В даному випадку гр. Молдови ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 24.04.2021 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Гр. Молдови ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.04.2021 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний товар: клапани насосів в кількості 10 штук та кільця для клапанів насосів, в кількості 10 штук.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0543/40800/21 від 25.004.2021 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0433 від 24.05.2021 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 15390,00 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15390,00 грн. та конфіскації клапанів насосів в кількості 10 штук та кільця для клапанів насосів в кількості 10 штук, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/40800/21 від 25.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало