Справа № 266/1562/21
Провадженя№ 3/266/615/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645357 від 05 березня 2021 року встановлено, що 07.02.2021 року о 23:50 годин ОСОБА_1 , якому поставили діагноз «Covid-19», самовільно залишив місце проходження лікування а саме лікарню №9 м. Маріуполя, чим порушив правила карантину, а саме вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, п.2 п.п.3, самовільно залишив місце обсервації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань по справі не надав.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції на дату скоєння адміністративного правопорушення), на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється зокрема самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» за змістом термін обсервація передбачає перебування особи, стосовно якої є ризик поширення інфекційної хвороби, в обсерваторі з метою її обстеження та здійснення медичного нагляду за нею. Обсерватором є спеціалізований заклад, призначений для перебування осіб, які підлягають обсервації, їх обстеження та здійснення медичного нагляду за ними.
Частиною 1 ст. 44-3 передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив вищенаведені вимоги правил карантину, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у КНП Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» із діагнозом «позашпитальна двобічна пневмонія, кат 3 ЛН І, COVID-19 (ПЛР №53/48 від 30.01.2021 року позитивний), шляхом пошкодження вхідних дверей лікарні, самовільно залишив місце лікування (обсервації).
Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням лікаря-терапевта Маріупольської міської лікарні №9 ОСОБА_2 а також випискою із медичної карти стаціонарного хворого 266/116, згідно якої ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі в період часу з 31.01.2021 року по 07.02.2021 року.
Так із протоколу про адміністративні правопорушення встановлено, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є 07.02.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, спливли 07.05.2021 року. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до суду шляхом надсилання на адресу його мешкання замовної поштової кореспонденції, а саме на 30.03.2021 року, 13.04.2021 року, 21.04.2021 року, 26.04.2021 року, 30.04.2021 року, 06.05.2021 року, 11.05.2021 року, 19.05.2021 року, 25.05.2021 року та 01.06.2021 року, однак розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розгляд справи був ускладнений перебуванням судді протягом тривалого часу на лікарняному.
Отже, встановлено, що ОСОБА_1 повинен був знаходитися у медичному закладі у зв`язку із захворюванням на позашпитальну двобічну пневмонію, кат 3 ЛН І, COVID-19 (ПЛР №53/48 від 30.01.2021 року позитивний) при цьому не мав права залишати місце обсервації, тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив вимоги п.2 пп. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. При цьому, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу, з урахуванням відсутності факту закриття кримінального провадження органом досудового розслідування, що передбачається ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Отже в ході розгляду справи встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, але провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.