Справа № 442/193/21
Провадження №3/442/117/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента ІІ курсу Дрогобицького коледжу нафти і газу, місце проживання та місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 22.12.2020 близько 10 год 30 хв курив сигарету марки «P&S» (Parker&Simpson) на території дитячого майданчику, що по вул. Грушевського, поблизу будинку 44/2 в м. Дрогобич, де відповідно до п. 4 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пообіцяв недопущення подібного в майбутньому.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258453 від 22.12.2020, рапортом інспектора Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.