КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3134/21
Провадження № 3/552/1138/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив умови зберігання спецзасобу «ФОРТ-17Р», калібру 9мм Р.А., серійний номер « НОМЕР_1 », а саме зерігав пристрій не за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав клопотання про можливість розгляду адміністративного матеріалу у його відсутність, зазначив, що вини не визнає, оскільки не мав фізичної можливості продовжити посвідчення на зебрігання та носіння зброї у зв`язку з вилученням спецзасобу 18.11.2020 під час обшуку проведеному у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2020. В подальшому пістолет ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2020 визнаний речовим доказом, накладений арешт та на даний час збергіється в камері схову СУ ГУНП в Полтавській облсті. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 245476 від 04.06.2021, рапорт, пояснення ОСОБА_1 та довідка № 3642/115/24/05-2021 від 28.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до довідки наданої СУ ГУНП в Полтавській області 18.11.2020 під час обшуку проведеному у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2020 серед іншого вилучено самозарядку короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «ФОРТ-17Р», калібру 9 мм Р.А., серійний номер « НОМЕР_1 ». В подальшому вказаний пістолет визнаний речовим доказом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2020 на нього накладений арешт та на даний час зберігається в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян