ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9484/21

Провадження №3/522/7287/21

14 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серії ДПР 18 № 086975, ОСОБА_1 14.05.2021 року об 09 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом Mini Cooper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Шевченко, 29 у м. Одесі, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення SMS-повістки та розміщення інформації на офіційному веб-сайті суду, а отже вважається своєчасно повідомленою. Клопотання про відкладення розгляду справу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також відповідно до п. 12.1. водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 наявних в матеріалах справи, свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди вона визнала та показала, що14.05.2021 об 09:40 год. керувала автомобілем Mini Cooper, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Шевченко в м. Одесі, біля будинку №29, по вказаній вулиці перед нею автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 різко зупинився перед перешкодою, та вона не встигла загальмувати, внаслідок чого відбулось ДТП.

Незважаючи на не явку ОСОБА_1 та порушення останньою зазначеної вище норми Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за вказаних вище обставин, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП від 14.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для її виправлення застосування адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті, у виді штрафу.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, згідно з санкцією зазначеної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 33,251,252,280,286,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді