Справа № 308/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432476 від 26.03.2021 року вбачається, що 26.03.2021 року о 19 год. 30 хв., за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 20, було виявлено працюючий заклад ресторан «Унгвайзер», в ході чого виявлено відповідальну особу адміністратора даного закладу гр. ОСОБА_1 , в якому відпочивали близько 20 осіб, чим порушено вимоги п.п. 3, 10 п. 3 Постанови КМУ від 02.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину» із змінами постанови КМУ від 17.02.2021 року № 104, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначення порядку контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) встановлено «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.

Згідно п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Відповідно до абз. 3 п. 12 розділу ІІ Інструкції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432476 від 26.03.2021 року вбачається, зокрема у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що такі додаються на окремому аркуші.

Окрім того, у графі «до протоколу додається» вказано рапорт, пояснення.

Поряд з цим, у ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини, зокрема відсутність письмових пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що суттєво впливає на вирішення даної справи, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та позбавить суд можливості розглянути справу із забезпеченням права особи брати участь у її розгляді відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне повернути дану справу до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для усунення недоліків і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/4561/21, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України повернути до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для усунення недоліків і належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул