Справа № 361/1562/21
Провадження № 3/361/1860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ярмолинці, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 05.02.2021 року серії БД №358698, 05 лютого 2021 року об 11 год. 35 хв. у Київській області Броварського району на автодорозі Р03 ПСО м.Києва 12 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 12 травня 2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Схильний до почервоніння обличчя, тому вважає, що працівники поліції безпідставно склали щодо нього протокол про адмінправорушення. Також пояснив, що в цей день він на автодорозі повинен був зустріти передачу, але був зупинений працівниками поліції, які довго його тримали при цьому не пояснюючи причини. Також зупиняли інших водіїв, у зв`язку із чим виникла затримка. Потім один із поліцейських вказав йому на те, що він начеб то знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, але не пропонував пройти тест, а знову відлучився до напарника. Після повернення до ОСОБА_1 , останній повідомив що поспішає, на що поліцейський зазначив, що якщо він відмовляється пройти тестування, то буде складений протокол за порушення п.2.5 ПДР України і він більше ОСОБА_1 затримувати не буде. Із-за виниклої ситуації коли ОСОБА_1 поспішав, він погодився, що підпише в протоколі, що відмовляється пройти освідування. Тоді іншим поліцейським були зупинені та запрошені свідки і це все зафіксовано на бодікамеру.

У матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Броварська БКЛ БРР БМР від 05 лютого 2021 року, однак огляд не проводився, оскільки ОСОБА_1 відмовився від огляду; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №358698 від 05 лютого 2021 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском відеозапису з нагрудної боді-камери.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 05 лютого 2021 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.