Справа 688/260/21
№ 3/688/122/21
Постанова

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли віл заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, особу встановлено: посвідчення водія серія НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2021 року о 01-ій годині 15 хвилин ОСОБА_1 , в м.Шепетівка, по вул. Українській, в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "Opel Ascona", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №486602 від 23 січня 2021 року ОСОБА_1 , в м.Шепетівка, по вул. Українській, в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "Opel Ascona", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "ДРАГЕР" ALCO TEST4550 та корінцем тестування на алкоголь №660 від 23.01.2021 року відповідно до яких результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,02%о . З результатом ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис останнього.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року, де вони зазначили, що були запрошені працівниками патрульної поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 . У їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевіку для визначення стану сп`яніння за домогою вимірювального приладу газоаналізатора "ДРАГЕР" ALCO TEST 6810, що підтвердили своїми підписами. Докази фальсифікації даних пояснень матеріали справи не містять.

- даними відеозапису фіксації правопорушення із записами з відеореєстратора та нагрудної камери, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області, дослідженого у судовому засідання, слідує що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , погодився пройти у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

ОСОБА_1 , на право керування транспортними засобами категорії В видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2005 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законом України "Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Керуючись ст. ст.33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур