Провадження № 3/760/1554/21
в справі № 760/539/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Будівельна компанія «Сфера Люкс»,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001374 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Петра Радченка, 25 , будучи відповідальною особою за проведення робіт по прокладанню водопроводу та каналізації, не виконав законну вимогу (припис) № 2067 твід 22.12.2020, чим порушив п.1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, не оспорював обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001374 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Петра Радченка, 25, будучи відповідальною особою за проведення робіт по прокладанню водопроводу та каналізації не виконав законну вимогу (припис) № 2067 твід 22.12.2020, чим порушив п.1.5 ПДР.

До протоколу додані Акт обстеження вулично-шляхової мережі від 22.12.2020 , фотознімки ділянки за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 25 та Вимога (припис) № 2067 від 22.12.2020. З даного припису вбачається, що інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ст. лейтенантом поліції Циб Ігорем Валентиновичем було зобов` язано ОСОБА_1 :

1)Встановити відсутні тимчасові дорожні знаки та щитове огородження, які передбачені в тимчасовій схемі організації дорожнього руху по вул. Петра Радченка,25 до 13:00 год. 22 грудня 2020 року;

2)В темну пору доби встановити відсутні ліхтарі червоного кольору, які передбачені в ТСОДР до 17:00 год. 22 грудня 2020 року ;

3)Прибрати будівельні матеріали з проїзної частини та тротуару, забезпечити вільний проїзд автотранспорту і руху пішоходів до 17:00 год. 22 грудня 2020 року.

У приписі також зазначено, що у разі невиконання вимоги будуть вжиті заходи щодо притягнення Вас до адміністративної відповідальності згідно зі статтею 188-28 КУпАП.

Однак, вимоги припису, ОСОБА_1 не виконав, що визнав у судовому засіданні.

Враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ст. 188-28 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах мінімальної санкції статті, а саме - у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284, 188-28 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова