Справа № 450/4240/20 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/811/878/21 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника Гриневича М.М. на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову суду захисник Гриневич М.М. 05.05.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що стороною захисту оскаржувана постанова отримана лише 21.04.2021 року через запроваджені карантинні заходи, а тому вважає, що йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що захисник Гриневич М.М. був присутній 09.04.2021 року в судовому засіданні під час винесення постанови суду, надавав свої пояснення, тобто останній знав про винесене рішення судом першої інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 09.04.2021 року, останній день якого припадає на робочий день 19.04.2021 року

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що оскаржувана постанова отримана лише 21.04.2021 року через запроваджені карантинні заходи, водночас законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення з моменту отримання особою її копії. При цьому у клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому в в період строку апеляційного оскарження з 09.04.2021 року по 19.04.2021 року вжити заходів для отримання рішення суду та вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що захисник Гриневич М.М. без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника Гриневича М.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Гриневича М.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Гриневича М.М. на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.