Провадження №3/522/8030/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, що надійшли зі Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що у травні 2021 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ст. 20 Закону України « про державну таємницю» спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Військово-морській базі « Південь» ВМС Збройних сил України, було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено відповідальним виконавцем служби охорони державної таємниці ВМБ « Південь» ОСОБА_1 ..

Всупереч вимог п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, створено передумови до подальшого витоку таємної інформації, відповідальність за що передбачена п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 24.05.2021 року.

ОСОБА_1 надала заяву, відповідно до якої вину визнає та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до Витягу із Наказу командира ВМБ « Південь» №200 від 08.10.2020 року ОСОБА_1 призначено на посаду відповідального виконавця служби охорони державної таємниці ВМБ « Південь» та оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 із ступенем секретності «Цілком таємно».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушила вимоги закону України «Про державну таємницю».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-2, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Д. Абухін

10.06.21