Провадження № 3/337/928/2021
ЄУН № 337/2181/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з УПП ДПП Запорізької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 121 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
11.04.2021 року об 09-51 год., у м.Запоріжжі по вул.Новобудів 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , в якому на розсіювачі світлових приладів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 15.10.2020 року постановою серії ЕАМ 3290282, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3.г ПДР України
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що не втручався в роботу світлових приладів, так як даний автомобіль був ним придбаний вже з відповідними приладами та не знав, що відповідне затемнення задніх приладів є не заводським у зв`язку із тим, що огляд проводиться уповноваженими працівниками підрозділів Державтоінспекції за місцем реєстрації транспортних засобів, а дослідження - фахівцями експертної служби МВС або іншими спеціалістами, що мають свідоцтво про право проведення відповідного виду експертних досліджень і внесені до Реєстру атестованих судових експертів. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, уповноважений працівник підрозділу Державтоінспекції робить відповідну відмітку або складає акт технічного огляду. До зазначених документів додається відповідний висновок фахівця. Даний автомобіль відповідав стандартам та нормативам України. У скоєному покаявся, просить закрити провадження у справі з мало-значністю, оскільки на даний час він повністю усунув дане правопорушення, здійснив заміну фар, та будь-яких негативних наслідків, які б рахувались при визначенні ступеню суспільної небезпечності адміністративного правопорушення не настала та його діями не було створено перешкоди або завдано шкоду іншим учасникам дорожнього руху.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши у судовому засіданні наявні докази, суд дії правопорушника суд кваліфікує за ч.4 ст. 121 ч.1 КУпАП України, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, усунення правопорушником недоліків, а саме заміну фар .
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан