Справа №: 272/458/21
Провадження № 3/272/300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26квітня 2021 року о 12 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в смт. Червоне по вулиці Миру, Андрушівського району керував автомобілем марки ФОРД ЕСКОРТ державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку проводився черговим лікарем у приміщенні КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради за адресою м. Андрушівка, вул. Тітова, 34, який визначив легке алкогольне сп"яніння - 0,21 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000024, висновком медзакладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та поясненнями в протоколі ОСОБА_1 , який власноруч зазначив, що о 04 год. 00 хв. вживав 250 грам вина.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, приймаючи до уваги той факт, що вміст алкоголю перевищує допустиму норму на 0,01 %, а також те, що ОСОБА_1 не має офіційного працевлаштування, до адміністративної відповідальності притягується вперше та по місцю проживання характеризується з позитивної сторони у зв`язку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП та можливість обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк