Справа № 606/1083/21
Постанова

Іменем України

14 червня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , служить по контракту ЗСУ, солдат -водій А3212,

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2021 року, о 00 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовля, вул.. Князя Василька керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння обличчя, водій на місці зупинки продувати газоаналізатор 6810 відмовився, також їхати в лікарню для визначення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та вказав, що він вище вказаним транспортним засобом не керував 10 травня 2021 року, о 00 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул.. Князя Василька.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467755 ОСОБА_1 10 травня 2021 року, о 00 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул.. Князя Василька керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння обличчя, водій на місці зупинки продувати газоаналізатор 6810 відмовився, також їхати в лікарню для визначення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до 2,3,4 ст.. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

У матеріалах справи долучено диск із відеозаписом, з якого суд робить висновок, що ОСОБА_1 10 травня 2021 року, о 00 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул.. Князя Василька керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто на відеодиску відображені обставини викладені у протоколі серії ДПР18 № 467755.

Суд вважає, що протокол складений без порушення вимог законодавства, а тому критично оцінює пояснення ОСОБА_1 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальностиі не притягався.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: