Провадження № 3/742/539/21
Єдиний унікальний № 742/1749/21
Постанова
03 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «ПСП Господар Агро», раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався; за ч.1 ст.41 КУпАП,-
В протоколі про адміністративне правопорушення №25-03-012/275 від 30 квітні 2021 року вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «ПСП Господар Агро» вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено 30.04.2021 о 14 год. 30 хв. при проведенні планової перевірки у ПП «ПСП Господар Агро»: за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Козача, 1 буд.56 А, а саме: ПП «ПСП Господар Агро» при звільненні деяких працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводяться у день звільнення, а саме: ОСОБА_2 оператора заправних станцій, зайнятого заправленням автомобілів, звільнено з роботи 20.04.2021 року, з виплатою компенсації за 2 дні невикористаної відпустки, виплата всіх належних сум при звільненні проведена 22.04.2021 в загальній сумі до виплат -3472, 61 грн., чим порушив ч.1 ст.116 КЗпП України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила вищевикладене, розкаялася в скоєному,пояснила що прострочила виплату компенсації за невикористану відпустку лише на 2 дні.
Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення №25-03-012/275 від 30 квітні 2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме: вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено 30.04.2021 о 14 год. 30 хв. при проведенні планової перевірки у ПП «ПСП Господар Агро»: за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Козача, 1 буд.56 А, а саме: ПП «ПСП Господар Агро» при звільненні деяких працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводяться у день звільнення, а саме: ОСОБА_2 оператора заправних станцій, зайнятого заправленням автомобілів, звільнено з роботи 20.04.2021 року, з виплатою компенсації за 2 дні невикористаної відпустки, виплата всіх належних сум при звільненні проведена 22.04.2021 в загальній сумі до виплат -3472, 61 грн.(а.с.4-6);
Вказаний протокол був винесений на підставі витягу з акту №25-03-012/337/362 від 30.04.2021 року(а.с.7-15).
Відповідно до ст.41 КУпАП, посадову особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, враховуючи, що порушення було усунено через два дні після перевірки, що відбулась 30.04.2021 року, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Оскільки відносно ОСОБА_1 застосовано усне зауваження, вважаю за необхідне провадження щодо неї закрити.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 268, 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Коваленко А.В.