Справа № 606/1030/21
Постанова
02 червня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учень 10 класу школи- ліцей,
За ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 467756 від 12 травня 2021 року, серії ДПР18 № 467757 від 12 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467756 від 12 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2021 року о 19 год. 45 хв. в м. Теребовля, по вул. Польова керував самохідним транспортним засобом, у якого на причепі відсутній поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів на даний час є не діючим, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467757 від 12 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2021 року о 19 год. 45 хв. в м. Теребовля, по вул.. Польова керував самохідним транспортним засобом, у якого на причепі в причепі з номерним знаком НОМЕР_1 який був закритий стороннім предметом, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, та дав показання, що він з протоколом не згідний, оскільки не керував самохідним транспортним засобом, який стояв на узбіччі, за вказані правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП притягнуто його матір ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно постанов від 12 травня 2021 року серії БАБ № 870769 серії БАБ № 873560 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на те, що в матеріалах справи немає жодних доказів того, що ОСОБА_1 керував самохідним транспортним засобом 12 травня 2021 року, суд приходить до висновку, що складання протоколів здійснено з порушенням вимог законодавства, що в свою чергу свідчить про те, що складені протоколи відносно ОСОБА_1 не може вважатись доказом його винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 467756 від 12 травня 2021 року, серії ДПР18 № 467757 від 12 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено, а протокол складено з порушенням вимог КУпАП.
А тому, дослідивши та вивчивши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КупАП, а тому дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КупАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: