Провадження № 3/127/3574/21
П О С Т А Н О В А

11.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ВТК, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2021 року приблизно о 14.40 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 31.2 Правил дорожнього руху України, керував тролейбусом № 261 за наявності несправностей, внаслідок чого від штанги відірвався «башмак» струмоприймача і електропровід пошкодив транспортний засіб, що рухався позаду, марки «Hyundai» ІХ35 держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що незадовільний технічний стан тролейбуса призвів до даної ДТП. Від штанги тролейбуса відірвався "башмак" і електропровід впав на транспортний засіб, який рухався позаду тролейбуса - марки «Hyundai» ІХ35 держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пошкодив його.

Відповідно до п. 31.2 Правил дорожнього руху України: забороняється експлуатація тролейбусів і трамваїв за наявності будь-якої несправності, зазначеної в правилах технічної експлуатації цих транспортних засобів.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена схемою місця ДТП, його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539897 від 18.04.2021 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в редакції закону, що діє станом на день вчинення ДТП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: