Справа № 226/1832/21
ЄУН № 226/1832/21
Провадження № 3/226/740/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової комендатури міста Покровська Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, військове звання старший солдат, діловод 8 оаср, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Військової комендатури міста Покровська Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства Оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1691 від 16.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата 8 оаср ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно даного протоколу, приблизно о 20 год. 10 хвил. 15.06.2021 року тимчасово виконуючим обов`язки командира 8 оаср капітаном ОСОБА_2 була об`явлена «бойова тривога». При доведені сигналу до старшого солдата ОСОБА_1 , остання повідомила, що прибути до 8 оаср не може у зв`язку з відсутністю коштів. Капітан ОСОБА_2 надав наказ тимчасово виконуючому обов`язки командира 8 оаср капітану ОСОБА_3 , вибути за адресою мешкання старшого солдату ОСОБА_1 . При прибутті на місце старший солдат ОСОБА_1 знаходилась в м.Мирноград, мікрорайон Світлий 19/43 з ознаками наркотичного сп`яніння. В подальшому старший солдат ОСОБА_1 була доставлена до військової комендатури м.Покровськ та направлена до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно до довідки з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ від 15.06.2021 №1143, заключний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , 15.06.2021 року, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустила порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Також в протоколі наведено обґрунтування, що адміністративне правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали, суддя вважає, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області та підлягає направленню за підсудністю для розгляду по суті з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме за відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданої до протоколу довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ від 15.06.2021 №1143 вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовившись від обстеження біосередовищ саме у зазначеному закладі, який розташований в м.Покровську Донецької області. Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим дана справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з правовою позицією Конституційного суду України, наведеної в рішенні від 26.05.2016 року № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП необхідно направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Суддя О.А. Рибкін