Номер провадження 3/523/5531/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ДМС України в Одеській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №145214, 23.05.2021 о 04год 36хв в місті Одесі по вул. Семена Палія 127/3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вимірювання проводилося за допомогою приладу DRAGER з позитивним результатом 1,15% в проміле алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі вказаного вище протоколу вбачається, що в ньому не вказана яка саме частина статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_1 .

Крім того, під час проведення огляду поліцейські застосовували технічний засіб відеозапису, а саме боді камеру 1201, при цьому свідки не залучалися. Однак в матеріалах справи відсутній цей відеозапис, також він не зазначений в описі матеріалів адміністративної справи.

Отже, суддя доходить висновку, що протокол складений з порушенням ч.1 ст.256, ч.2 ст.266 КУпАП, а саме до нього не долучено згаданий відеозапис, а також неправильно вказаний нормативний акт(норма), який передбачає відповідальність за це правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,266,276,277,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя