Провадження № 3/219/140/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, пенсіонер, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 17.03.2020 року), -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44- 3 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2020 року вказаний матеріал було направлено на дооформлення. 24.12.2020 року адміністративний матеріал після дооформлення повернуто до суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.10.2020 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: м. Бахмут, вул. Торгова, 3 а, без захисної маски, чим порушила правила Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, вказала, що це було вперше, та більше вона такого не допускає, правила карантину не порушує.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений 11 жовтня 2020 року за події, які відбувалися того ж дня 11 жовтня 2020 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 11 січня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 3 КУпАП (редакція 17.03.2020 року) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Худіна