Справа № 266/3181/21
Провадженя№ 3/266/1129/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021р., 25.05.2021р., 26.05.2021р., 27.05.2021р., 28.05.2021 р., ОСОБА_1 допустив невихід на суспільно корисні роботи на «Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва» більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, отримавши 17.05.2021р. направлення до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» та 19.05.2021р. приступивши до відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2021р. за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що він приступив до виконання суспільно корисних робіт, однак поїхав на підробітки та захворів, вважав, що повернеться вчасно, але не встиг, доказів перебування на лікуванні надати не може, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2021р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно з довідкою про проведену бесіду від 17.05.2021р., ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджено, що в разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт на підставі ст. 325-4 КУпАП буде притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно з направленням до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва», ОСОБА_1 отримав його 17.05.2021р., повідомлений про необхідність приступити до відбування покарання не пізніше 19.05.2021р.
Відповідно до наказу директора «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» від 18.05.2021р. № 198-Л, ОСОБА_1 прийнято за строковим договором з 19.05.2021р. по 08.06.2021р., для виконання суспільно корисних робіт, затверджений графік виходу на роботу ОСОБА_1 .
Згідно з листом директора «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» від 26.05.2021р. № 38/к, ОСОБА_1 відсутній на робочому місці з 24.05.2021р. по 26.05.2021р.
В силу вимог ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Вище встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин, на підтвердження поважності причин неприбуття до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» ОСОБА_1 суду не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м.Маріуполя строком на 1 (одну) добу.
Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.