ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/8944/21

11 червня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазанка, Сімферопольського району, Республіка Крим, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , діловод групи секретного документального забезпечення, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Наказами командира військової частини НОМЕР_2 від 2.08.2015 №162, від 29.08.2016 №174 ОСОБА_1 призначено на посаду діловода групи секретного документального забезпечення 410 вузла фельд`єгерського-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_2 , що за посадою є працівником режимно-секретного органу.

У ході проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_2 комісією УСБУ в Рівненській області виявлено порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці начальнику відділення фельд`єгерського зв`язку відділу фельд`єгерського-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_2 капітану ОСОБА_2 .

Зокрема, допуск до державної таємниці за формою 1 (один) ОСОБА_2 був наданий розпорядженням УСБУ в Рівненській області від 08.10.2013 №106д/ДСК та знижений на форму 2 (два) розпорядженням УСБУ в Рівненській області від 12.10.2017 №220д/ДСК. Термін дії такого допуску з урахуванням зниження становив 7 років (пп.47, 73, 76 Порядку №939), відповідно закінчився 08.10.2020.

ОСОБА_1 в період з 04.01.2021 по 16.01.2021 (наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 04.01.2021 №1, від 16.01.2021 №9) виконувала обов`язки начальника групи секретного моментального забезпечення сержанта ОСОБА_3 на період її відпустки. Під час виконання обов`язків керівника РСО ОСОБА_1 видала громадянці ОСОБА_2 довідку від 06.01.2021 №1 про наданий їй допуск до державної таємниці за формою 2, з терміном дії довідки до 31.12.2021. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 працювала з матеріальними носіями секретної інформації з грифом секретності «Таємно» в управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_3 ), що підтверджено 13.01.2021 записом на звороті начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_1 як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не забезпечила контроль за дотриманням установленого у військовій частині НОМЕР_2 порядку доступу працівника до відомостей, що становлять державну таємницю, чим допустила порушення вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю», пп.41,42,47,73,76,107 Порядку № 939, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці», «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена у встановленому законом порядку, в протоколі у пункті 7 вказала, що з протоколом згідна, просила проводити розгляд без її участі.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП доведена повність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 22 квітня 2021 року, наявними в протоколі справи поясненнями ОСОБА_1 , витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у 410 вузлі фельд`єгерського-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя