10.06.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/364/21
провадження № 3/533/130/21
справа № 533/365/21
провадження № 3/533/131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В. за участі секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В., захисника Удовіченка І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «СПНК-17», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 13.04.2021 року о 08 годині 45 хвилин, на а/д м22 Полтава-Олександрія 56 км 500 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАРЗ МБ4141 К-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час обгону недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ ATEGO 816, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO 816 отримав механічні пошкодження. Після здійснення ДТП водій ОСОБА_1 не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди,чим порушив п.13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає, взагалі заперечує свою причетність до ДТП. Захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки причетність ОСОБА_1 не доведена жодним доказом.

При розгляді питання по суті, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Єдиним доказом, який додано на підтвердження факту причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди є пояснення водія MERCEDES-BENZ ATEGO 816 ОСОБА_2 та відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, які складені на підставі цих пояснень.

При цьому, вказані протоколи складені через 8 годин після дорожньо-транспортної пригоди, не містять підписів жодного свідка. Інші матеріали, які додані до протоколу, а саме схема ДТП та фотографії автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO 816 жодним чином не вказують на причетність до ДТП громадянина ОСОБА_1 .

Оскільки санкціями ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, то з урахуванням усталеної практики ЕСПЛ (див. «CASE OF ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS, заяви №№5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72, від 08/06/1976), якою визначено критерії для визначення поняття «кримінальне обвинувачення», під час даного провадження необхідно застосовувати всі гарантії, які передбачені ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для кримінального обвинувачення, в тому числі презумпції невинуватості.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, причетність ОСОБА_1 до ДТП та наявність складу правопорушення в даному випадку не доведено поза розумним сумнівом.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю доведеності складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, яке вилучене за протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року серії ДПР18 №195219.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко