Справа № 661/4906/20
Провадження № 3/661/36/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 11.11.2020 року, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), паспорт серії НОМЕР_1 від 03.06.2013 виданий Дніпровським МР УМВС м.Херсон, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.11.2020 року о 14-25 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальна керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей та шкіри обличчя, огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою алкотестеру ДРАГЕР ARAM 3586, у присутності двох свідків, проба позитивна, результат 0,46 ‰, тест № 1764 , чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти викладених обставин у протоколі не заперечував, вину визнав та повідомив, що водійського посвідчення не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 468943 від 27.11.2020 року, тестом на стан визначення алкогольного сп`яніння № 1764, проведеним за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" № ARАМ-3586, відповідно до якого проба позитивна із кількісним показником 0,46 ‰, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Херсонській області на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія у ТСЦ № 6545 не отримував.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів .

При цьому, забзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відтак суд вважає за неможливе застосування до правопорушника додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0021405; код класифікації доходів бюджету:

22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 16.02.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 16.05.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко