Справа № 306/2017/20
Провадження № 3/306/97/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАБ№050315 від 06.11.2020 року, серії ВАБ№050319 від 30.11.2020 року, серії АПР18№745442 від 27.01.2021 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови суду від 14.04.2020 року , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 06.11.2020 року близько 10.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 30.11.2020 року близько 15.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), повторно протягом року після накладенння адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, виганяв з квартири, на зауваження не реагував, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 27.01.2021 року близько 21.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), повторно протягом року після накладенння адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/2017/20, провадження № 3/306/97/21, справа № 306/2018/20, провадження № 3/306/99/21 та справа № 306/160/21, провадження № 3/306/101/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2017/20 провадження №3/306/97/21 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому згідно протоколів правопорушень визнав повністю та пояснив, що основною причиною такої його поведінки по відношенню до своєї дружини, стало те, що в розмові між ними, на ґрунті особистих відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в сімейний скандал .У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у повторному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері 06.11.2020 року, 30.11.2020 року та 27.01.2021 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№050315 від 06.11.2020 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.11.2020 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 06.11.2020 року (арк.3), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14.04.2020 року (арк.9); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№050319 від 30.11.2020 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 30.11.2020 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 30.11.2020 року (арк.3), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14.04.2020 року (арк.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№745442 від 27.01.2021 року (арк.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 27.01.2021 року (арк.2), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14.04.2020 року (арк.4).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, його поведінку, та ту обставину, що неодноразово вчиняє аналогічні порушення, доходжу висновку, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, слід застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи, що вчинено аналогічні правопорушення - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/2017/20, провадження № 3/306/97/21, ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/2018/20, провадження № 3/306/99/21 та ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/160/21, провадження № 3/306/101/21 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2017/20, номер провадження 3/306/97/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір