Провадження № 3-в/947/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 року за №947/30365/19 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіна Н. звернулася до Київського районного суду м.Одеси із поданням про вирішення питання виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 року за №947/30365/19 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 01.03.2021 року ОСОБА_1 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та письмово повідомив, що відмовляється відбувати суспільно корисні роботи, оскільки на сьогоднішній день заборгованостей та претензій по сплаті аліментів у його дружини не має, та надав підтверджуючий документ з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що претензій по сплаті аліментів у стягувача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відсутні, стягувач не заперечує проти скасування всіх встановлених обтяжень та обмежень ОСОБА_1 та виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу без подальшого виконання.

31.05.2021 року отримано відповідь з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції про те, що стягувач ОСОБА_2 надала до відділу заяву про повернення виконавчого листа без подальшого примусового виконання, у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду, станом на 01.02.2021 року претензій по сплаті аліментів відсутні. 20.02.2021 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. В період з 20.02.2021 року по теперішній час виконавчий лист № 1512/16846/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу не надходив, інформація про наявність заборгованості по аліментам - відсутня.

В порядку ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заявник просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 у справі №947/30365/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП .

Дослідивши подання суд дійшов до наступного висновку.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань апробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань апробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.12.2. Порядку, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до довідки Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), станом на 01.02.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, претензії по сплаті аліментів відсутні, 20.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, відсутні підстави для виконання постанови відповідно до ст.325-3 КУпАП , оскільки вона передбачає нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу ДВС для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 245, 304, 305 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 року за №947/30365/19 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП- задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2019 року за №947/30365/19 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП , та застосуванні адміністративного покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт , визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луняченко В. О.