Дата документу 11.06.2021
Справа № 334/3714/21
Провадження № 3/334/1565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І,М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» молодша сестра, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.05.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.01.2021 року о 08:05 год. в м. Запоріжжі, вул. Котляревського (біля) на перехресті з вул. Логінова пішохід ОСОБА_1 переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу та допустила не себе наїзд автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судові засідання ОСОБА_1 надала пояснення стосовно ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами які викладені у протоколі,постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2021 року відносно водія транспортного засобу ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 21.01.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 29.01.2021р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Нею порушено вимоги 4.7 ПДР пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч, 4.10 ПДР перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об`єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються та п.4.14(а,г) ПДР переходити проїзну частину поза пішохідним переходом,якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділення розслідувань злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції капітаном поліції О.О. Петренко 15.04.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.) за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: A0008001 Банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Отримувач: ГУК в Зап. обл./Запорізькаобл./ 21081300.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) за наступними реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.