ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/953/21
Провадження №3/477/599/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року серії ВАБ №054685 вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2021 року 22.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що домашнього насильства він не вчиняв, між ним та батьком виникла обопільна словесна сварка під час вживання спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року серії ВАБ №054685 вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2021 року 22.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що 10 травня 2021 року о 22.00 годині між ним та його батьком ОСОБА_2 під час вживання спиртних напоїв виникла обопільна словесна сварка, під час якої вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу один одного.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він проживає разом із родичами в АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу. 10 травня 2021 року у вечірній час доби, під час спільного вживання спиртних напоїв, між ним та його сином ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в ході якої вони один на одного висловлювались нецензурною лайкою. Подію, що сталася він не розцінює як домашнє насильство, жодних претензій до сина не має.

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілого ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО