ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1231/21

08 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ Фірма "Електропостачзбут", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.1997 року Ленінградським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.04.2021 року документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Електропостачзбут», що за адресою: м. Костопіль, пров. Артилерійський, 4 -А, Рівненський (Костопільський) район, Рівненська область, код за , головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Маслій О. Н. встановлено, що директор ТОВ Фірма «Електропостачзбут» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб із доходів у вигляді дивідендів за жовтень 2020 року в сумі 2366,00 грн., чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст. 14, пп.163.1.1 пп.163.1.2 п.163.1, пп.163.2.1 пункту 163.2 статті 163, пп.164.2.8 п. 164.2 ст. 164, п.170.5 ст. 170, пп.167.5.2 п.167.5 ст. 167, пп.168.1.1 пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.171.2 ст. 171, пп. «а» п.176.2, ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000330 від 15.04.2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2018 р. по 31.12.2020 р. №2401/17-00-07-01/21942373 від 15.04.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч