Справа №: 716/1121/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.04.2021 біля 12-30 години, 22.04.2021 о 10-05 годині, 21.05.2021 о 10-10 годині; 31.05.2021 біля 16-00 години в м. Заставна Чернівецької області на центральній площі біля магазину «Тайстра», що є громадським перебував в п`яному стані, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ №603152 від 12.04.2021; серії ВАБ №603155 від 22.04.2021; серії ВАБ №603158 від 21.05.2021; серії ВАБ №603481 від 31.05.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: особистими письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №603184 від 22.03.2021; серії ВАБ №603186 від 26.03.2021 від 26.03.2021; серії ВАБ № ВАБ №603152 від 12.04.2021; серії ВАБ №603155 від 22.04.2021; серії ВАБ №603158 від 21.05.2021; серії ВАБ №603481 від 31.05.2021, рапортами, довідкою та копіями постанов, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_2 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний Чернівецької області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ