Справа № 128/1547/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021 продовжено щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2020, строком на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості та встановлено наступні обмеження:

1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 05:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонено на період нагляду відвідувати місця масового відпочинку людей та місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонено на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції;

4) зобов`язано з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та третьої суботи щомісяця до 10:00 год для реєстрації.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 15.05.2021 в Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відповідний орган національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 13.08.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.05.2021 в Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відповідний орган національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 13.08.2020.

Також, 03.04.2021 о 10:00 год. в Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відповідний орган національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 13.08.2020.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що подав до суду заяву, в тому числі зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564266 від 23.05.2021, серії ВАБ №564265 від 23.05.2021, серії ВАБ №368290 від 07.04.2021, копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2021. Згідно копії довідки-характеристики від 21.05.2021, виданої за місцем проживання, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 ,слід стягнути судовій збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: