Справа № 128/984/21
Провадження № 3/127/3664/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 року серії ВАБ № 366061, вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 27.03.2021 року о 15 год. 30 хв. в с. Березани на а/д М12 (Вінницький район Вінницька область) керував транспортним засобом марки "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , (автобусом Сороки-Москва) без засобів індивідуального захисту, а саме: гумових рукавичок на руках та захисної маски на обличчі, чим порушив постанову КМУ № 641 зі змінами.

Як вбачається з вказаного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: АДРЕСА_2 , особа, відносно якої складено протокол є громадянином Р. Молдова та проживає в м. Сороки Республіки Молдова.

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року справу було направлено для належного оформлення до Вінницького районного управління поліції ГУ НПУ у Вінницькій області.

Однак, 12.05.2021 року справа надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУ НПУ у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з вказаного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: АДРЕСА_2 .

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП 12.05.2021 року справа надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУ НПУ у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення, оскільки справа не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя