Справа № 188/697/21
Провадження № 3/188/381/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

працюючої барменом в кафе «Нібас»,

притягнутої до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 внаслідок чого останній, в період з 11години 35хвилин 13.05.2021 року до 22години 25 хвилин 14.05.2021 року, знаходився без належного догляду та супроводу так як вдався до втечі з постійного місця проживання і був знайдений працівниками поліції забрудненим голодним на території Донецької області в смт. Рівне. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАБ № 494109 від

14.05.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, та повідомила, що дійсно

її син тікав з дому, та був знайдений працівниками поліції забрудненим голодним на території Донецької області в смт. Рівне Донецької області. Причиною втечі були відносини, які склались між сином і його однокласниками. В родині вони не мають ніяких конфліктів, дитини надається увага і створюються всі необхідні умови для його проживання та розвитку. Дитина виховується у повній родині, має молодшу сестру.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника. Пояснення ОСОБА_2 рапорт ІСЮП ВП СРУП Курило , копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань копії паспорту ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , розписка ОСОБА_1 ,суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Від так, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454гривні .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва