Справа № 587/1030/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 26.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610488 від 02.06.2021 - 29 травня 2021 року о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав останньому психологічного болю його здоров`ю.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610490 від 02.06.2021 - 01 червня 2021 року о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав їй психологічного болю здоров`ю.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610489 від 02.06.2021 - 31 травня 2021 року о 03-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав останньому психологічного болю його здоров`ю.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610488, №610489 та №610490 від 02.06.2021 (а.с. 1,10,18), рапортами (а.с. 2,11,19), заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 3,12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 4,5,6,13,14,20), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 21).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко