Справа № 361/2772/21
Провадження № 3/361/2569/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2569/21, справа № 361/2772/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 509210 від 22.03.2021,

ОСОБА_1 близько 07 години 22.03.2021 на 41 км а/д Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, будучи без засобів індивідуального захисту, маски, керував автобусом марки «Volkswagen»

н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились пасажири, чим порушив вимоги пп. 8 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що не надавав послуги з пасажирських перевезень, в транспортному засобі знаходились його дружина та четверо знайомих, про що повідомляв працівникам поліції, але вони на його пояснення не зважали та безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Пасажирів віз до с. Кобижча Бобровицького району Чернігвської області. На підтвердження своїх пояснень просив опитати в якості свідків пасажирів, які знаходились в автобусі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем магазину «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет», жительки АДРЕСА_2 , пояснила, що 22.03.2021 автобусом марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , яким керував її чоловік

ОСОБА_1 , разом ще з трьома знайомими рухались в напрямку с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, їх зупинили працівники поліції та склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, жителька

АДРЕСА_3 , пояснила, що вранці 22.03.2021 автобусом марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , яким керував її знайомий ОСОБА_1 , разом ще з трьома знайомими їхали в напрямку с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, їх зупинили працівники поліції та звинуватили водія у керуванні транспортним засобом під час перевезення пасажирів без маски.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює охоронцем ТОВ «Іст Енерджі Інженерінг», житель АДРЕСА_4 , пояснив, що вранці 22.03.2021 під час поїздки до с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, автобус, на якому вони рухались, зупинили працівники поліції і звинуватили водія ОСОБА_1 , який є його знайомим, у здійсненні пасажирських перевезень без засобів індивідуального захисту, хоча в салоні автобуса знаходились лише родичі та знайомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу серії АПР 18 № 509210 від 22.03.2021, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин