Постанова

Іменем України

22 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіБібік О.В.,, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 609136 від 02.04.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин: 02.04.2021 о 12 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вичнив відносно матерії ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилося в діях психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, однак доказів цього не надав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158903 складено інспектром СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Нікуліним В.В. 02.02.2021.

В провадження Зміївського районного суду Харківської області вказаний матеріал надійшов 22.06.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази закриття кримінального правопорушення, що зумовило тривалі строки звернення до суду з зазначеним протоколом.

Згідно з частини 1статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: