Справа№409/1015/21
Пров.№3/409/276/21

П О С Т А Н О В А
22 червня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 12.12.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
14.04.2021 о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водосховищі біля с. Лизине Білокуракинської СТГ Сватівського району Луганської області, разом з гр. ОСОБА_2 , за допомогою гумового човна "Лисичанка" зеленого кольору та заборонених знарядь лову - сіток, виготовлених з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом в кількості 2 штук та здійснював вилов водних біоресурсів - риби. Зловив - окунь 6 шт., вага - 380 гр., карась сріблястий - 24 шт., вагою - 3800 гр..
Своїми діями ОСОБА_1 порушив статті 27, 52, 63 ЗУ "Про тваринний світ"; статтю 52 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів"; вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000128 від 14.04.2021, описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000127 від 14.04.2021 та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, які направлялися за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд вважає, що, оскільки ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу за ч. 4 ст. 85 КУпАП та його розгляд в суді, за адресою, зазначеною ним під час складення протоколу, не проживає, що свідчить про навмисне зазначенні іншої адреси, ніж адреса проживання, судові повістки не отримував, до суду жодного разу не з`явився, про розгляд протоколу, складеного відносно нього, не поцікавився, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи з метою ухилення від адміністративної відповідальності внаслідок спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, який вже судом притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастевого знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 2 штук.
Питання щодо речових доказів вирішено у справі № 409/1014/21, провадження № 3/409/275/21.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 85, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Питання щодо речових доказів вирішено у справі № 409/1014/21, провадження № 3/409/275/21.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко