Справа № 445/143/21
провадження № 3/445/92/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2021 о 23 год. 53 хв. в м. Золочів на вул. Львівська керував автомобілем марки ЗАЗ 110297, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Золочівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Окрім повного визнання вини, обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052984 від 23.01.2021 року;

- висновком Золочівської ЦРЛ №6 щодо результатів медичного огляду від 23 січня 2021, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 22.01.2021, близько 23 год. 00 хв. він їхав разом із своїм швагром ОСОБА_1 у його автомобілі ЗАЗ-110207 з с. Бір у с. Почапи, Золочівського району. У м. Золочів їх зупинили працівники поліції через порушення ПДР. Також вказує, що ОСОБА_1 перед керуванням вживав алкоголь;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що 23.08.2021, близько 00 год. 19 хв. у КНП «Золочівська ЦРЛ» працівниками поліції був доставлений гр. ОСОБА_1 . Продути алкотестер ОСОБА_1 погодився, однак не продув. Ознаками алкогольного сп`яніння були: хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота.

- компакт-диском із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як