Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/692/21
Провадження № 3/433/218/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за те, що 23 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись на водосховищі біля с.Демино-Олександрівка, здійснював вилов риби на зливній споруді за допомогою підсаки. Зловив рубу, карась сріблястий у кількості 32 шт., в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000096 від 23.04.2021 року, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Правопорушник викликався в судове засіданні шляхом направленні повістки на адресу яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 31.05.2021 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт разом з повісткою про виклик в судове за сідання, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно відповіді Відділу ЦНАП від 11.06.2021 року, зробленої на запит суду, щодо місця проживання/перебування гр. ОСОБА_1 , інформація відсутня.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу таких обставин, позбавлений можливості здійснити розгляд справи.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що суд не має можливості належним чином повідомити особу стосовно якої розглядається матеріал про адміністративне правопорушення про час та дату судового засідання, оскільки адреса правопорушника суду не відома, що в свою чергу перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 252,256,278,280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко