Справа № 297/636/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області до Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, українця, громадянина України,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №100367 від 24.03.2021 року, «24.03.2021 року о 15.00 годині в с. Сільце по вул. Головній ОСОБА_1 здійснював продаж саджанців перед будинком №47 у кількості 19 штук: саджанці яблуні і абрикос».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Вказаним вимогам даний протокол не відповідає, оскільки в ньому не викладено обставин справи у відповідності до диспозиції ч. 1 ст.160 КУпАП. Також у протоколі не вказано свідків правопорушення, відсутні підписи цих осіб та їх пояснення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до. адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Разом з тим, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з письмовими поясненнями останнього. Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення, в тому числі, пояснень свідків, у разі їх наявності, до протоколу не додано.

У згаданому протоколі зазначено про вилучення для тимчасового зберігання 15 штук саджанців яблуні та їх повернення на зберігання власнику, але доказів на підтвердження даних обставин не додано, зокрема, не надано акту/протоколу огляду та/або вилучення. Не зазначено також особи, якій передано на зберігання вилучені саджанці яблунь.

Крім цього, постановою Іршавського районного суду від 08.04. 2021 року адмінматеріали поверталися до Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення, аднак вказані недоліки усунуті не були.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, повернути до Берегівського гайонного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда