Справа №718/1168/21
Провадження №3/718/435/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючого в ЧГПК, за ст. 124 КУпАП,-

за участю особи яка притягується ОСОБА_1

захисника Дорошенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2021 року о 16 год. 30 хв. в с. Мамаївці, по вул. Липкого керував транспортним засобом марки Мазда 323, д. н. з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 08.05.2021 року біля 16 години він перебував на роботі. Після роботи до рампи під`їхав автомобіль, розвернувся та поїхав у іншому напрямку. Він їхав з заді нього на своєму автомобілі. Під`їхавши до містка, який розділяє річку «Совиця» ОСОБА_1 зупинився, оскільки перед ним стояв вищевказаний автомобіль та в подальшому з невідомих йому причин почав здійснювати хід назад, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Захисник Дорошенко О.О. просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Надав суду для дослідження диск із відео фіксацією події.

Свідок ОСОБА_2 який надав пояснення за клопотанням сторони захисту, та суду вказував на те, що з ОСОБА_1 вони разом працюють на виробництві. 08.05.2021 року біля 16 години вони кожен на своєму автомобілі виїхали з роботи. На його автомобілі був відеореєстратор, на якому зафіксовано те, що ОСОБА_2 слідував за автомобілем ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як передбачено п.12.1ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1ПДРводій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відеозапис, наданий адвокатом Дорошенко О.О., не відображає моменту зіткнення та не свідчить про те, що транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_3 рухався заднім ходом та здійснив наїзд на транспортний засіб «MAZDA», номерний знак НОМЕР_1 . Також, з відеозапису не видно, які це саме були транспортні засоби. Крім того, дане відео містить дату 29.03.2017 року, а тому дані докази є неналежними.

Відносно водія «БМВ» ОСОБА_3 працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Однак, постановою Кіцманського районного суду від 08.06.20121 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041985 від 08.05.2021року щодо ОСОБА_3 закрито, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, приходить до переконання,що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мазда 323, д. н. з. НОМЕР_1 08.05.2021 року о 16 год. 30 хв. в с. Мамаївці, по вул. Липкого, порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 та його захисником Дорошенко О.О. в судовому засіданні не було доведено та ненадано жодного доказу щодо відсутності дії та складу адміністративного правопорушення щодо ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується також зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126329 від 08.05.2021 року (а.с.1), даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 08.05.2021 року, у якій зафіксовано розташування транспортного засобу, місце їх зіткнення, напрямок руху та дорожню обстановку (а.с. 2), а також письмовими поясненнями: учасників ДТП ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які повністю відповідають обставинам, викладеним у вищезазначених доказах (а.с.4-5).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.