Справа № 404/106/21
Номер провадження 3/404/57/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.12.2020 р. о 22:00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «BYD F-3», д/н НОМЕР_2 , в м.Кропивницький по вул.Комарова у порушення п.2.4 ПДР України, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу «Сирена», а також відповідною командою через гучномовець. ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування та блокування по вул. Комарова, 70 в м.Кропивницький.

Також ОСОБА_1 , 30.12.2020 р. о 22:03 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «BYD F-3», д/н НОМЕР_2 , в м.Кропивницький по вул.Комарова 70, у порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та вказав, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку його транспортного засобу. Проте не визнав свою вину за ст.130 ч.1 КУпАП та пояснив, що йому не пропонували пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння. До початку розгляду справи ним внесено клопотання, в якому просив адміністративний матеріал відносно нього за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. Після чого, клопотав допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписами та письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №176265 від 30.12.2020 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписами та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №176264 від 30.12.2020 року , посвідченнями водія, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протоколом затримання АЗ №112666 від 30.12.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського та ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.122-2, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.122-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає153 грн.;

- за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.