Справа № 182/7572/20
Провадження № 3/0182/155/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №119220 від 14.12.2020 р., 27.11.2020 року приблизно о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання, влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в нього з дружиною складі стосунки і вони перебувають на стадії розірвання шлюбу, 27.11.2020 року він після роботи випив плашку пива і пішов додому, де між ним і дружиною виникла сварка на ґрунті побутових питань, а саме через покупки мобільного телефону дитині, за який його дружина вимагала з нього грошові кошти. Через те, що дружина з ним не порадилась він влаштував сварку в ході якої можливо образив її нецензурною лайкою, але цього він не пам`ятає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком, з яким вони розлучаються, та дитиною. Так, 27.11.2020 року між нею та чоловіком виникла сварка, через покупку мобільного телефону їх дитині, в ході сварки він образив її нецензурною лайкою, після чого навіть не вибачився. Крім того, вона вказала, що її чоловік регулярно влаштовує сварки та скандали, вчиняє фізичне, економічне та психологічно насилля відносно неї і дитини. Під час попередньої сварки він її вдарив і пообіцяв з`їхати з квартири, але цього так і не зробив. Просила притягти його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119220 від 14.12.2020р., (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи а саме: заявою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , звернулася до поліції з заявою за фактом того, що її чоловік неодноразово наражає їх доньку 2006 р.н., психологічному та економічному насиллю (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова