Справа № 357/198/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції Наконечного В.В. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушен, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, від 06.05.2014 року №454/2014, від 21.07.2014 року №607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року №1595-VI1, від 14.01.2015 року №15/2015, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Рішення про демобілізацію до теперішнього часу не приймалося.

Відповідно до Акту проведеного службового розслідування від 26.12.2018 №142 встановлено, що в технічній батареї військової частини НОМЕР_1 зберігається пошкодженні транспортно погрузочні контейнери (далі зг текстом- ТПК) до виробу 9МЗЗМЗ (№№3564090, 3335180, 33320165) де зенітно ракетного комплексу «ОСА», які відповідно до Керівництва по експлуатації ракетно-артилерійського озброєння не придатні для подальшогс використання.
16.05.2019 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №108 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , що дислокується м. Біла Церква Київської області.
Під час проходження військової служби капітан ОСОБА_2 , як військовослужбовець Збройних Сил України, відповідно до ст.ст. 4, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, повинен сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначаються обсяг завдань, доручених йому за посадою, показувати приклад неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників).
Відповідно до функціональних обов`язків згідно Положення про 1129 зенітний ракетний полк (військова частина НОМЕР_1 ), затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_3 , як командир технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентаря, речового, технічного та іншого майна батареї, перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік. Результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книгу огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів.
Так, капітан ОСОБА_1 під час приймання посади командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 відомостей про вищевказані пошкодженні ТПК до акту-прийому передачі не вніс, а в подальшому щомісячно у період з 06.2019 по 11.2020 в Книзі огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів технічної батареї військової частини НОМЕР_1 робив записи, що зброя та боєприпаси в наявності та зберігаються вірно, а також рапортів про зняття із забезпечення вищевказаних ТПК командуванню військової частини не подавав, подання яких передбачено Інструкцією з категорування ракетно- артилерійського озброєння, затвердженої Наказом Міністра оборони України №4 від 04.01.2019.
Таким чином, фактично завдяки недбалому ставленню до обов`язків військової служби капітаном ОСОБА_1 на озброєнні технічної батареї військової частини НОМЕР_1 перебувають п (ушкодженні транспортно погрузочні контейнери до виробу 9МЗЗМЗ (№№3564090, 3335180, 33320165) до зенітно ракетного комплексу «ОСА», які відповідно до Керівництва по експлуатації ракетно-артилерійського озброєння не придатні для подальшого використання, а також останній із тих же підстав не вжив заходів щодо зняття із забезпечення вищевказаних ТПК відповідно до вимог Інструкції з категорування ракетно- артилерійського озброєння, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 4 від 04.01.2019
Відповідно до ст.172-15 ч. 2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, покладені на нього службові обов`язки належним чином не виконав, чим вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушниця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями від 24.12.2020 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом № 142 від 26.12.2018 р. проведення службового розслідування по факту виявлення недоліків при проведенні регламентних робіт з виробами 9М33М3., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 515 від 21.08.2018 р., рапортом командира технічної батареї майора ОСОБА_7 від 20.08.2018р., витягом з положення про 1129 зенітний ракетний полк додатку з функційні обов`язки посадових осіб, відомістю доведення вимог статей 111, 114, 328-330, 361-363, 422 КК України, 212-2 кодексу України про адміністративні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, захисту іншої інформації з обмеженим доступом, заборону внесення на територію частини особистих ПЕОМ, фотоапаратів, електронних флеш-накопичувачів, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) за № 164 від 14.06.2019 р., книгою огляду (перевірки) озброєння техніки та боєприпасів технічної батареї військової частини НОМЕР_1 .

У письмовому поясненні ОСОБА_8 зазначив, проходить військову службу у ЗС України з жовтня 2009 року, а з 16.05.2019 року обіймає посаду командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Біла Церква Київської області, перебуває у військовому званні «капітан». Його обов`язки викладені у статутах ЗС України, а також функціональних обов`язків згідно Положення про 1129 зенітний ракетний полк (військова частина НОМЕР_1 ), затверджених командиром в/ч НОМЕР_1 . Після призначення його на посаду командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 він прийняв вказану посаду, під час приймання посади командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 відомостей про пошкодження транспортно погрузочні контейнери ( далі за текстом ТПК) до виробу 9М33М3 (№№ 3564090,3335180,33320165) до зенітно ракетного комплексу «ОСА» в акт приймання передачі не вніс. В подальшому щомісячно в книзі огляду(перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів технічної батареї в/ч НОМЕР_1 робив відмітки про справність всіх боєприпасів підрозділу, у тому числі й вищевказаних ТПК. Крім того, рапортів вищестоящому командуванню про зняття із забезпечення підрозділу ТПК до виробу 9М33М3 (№№ 3564090, 3335180, 33320165) до зенітно ракетного комплексу «ОСА» не надавав.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_8 кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_8 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_8 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_8 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.06.2015р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145(ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак