Справа №: 307/2031/21
Провадження № 3/307/980/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України, уродженцем м. Кодима, Одеська область мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , військовослужбовець строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) в період з 00 год. 00 хв. 13.06. 2021 року по 08 год. 00 хв. 13.06. 2021 року, спільно з солдатом ОСОБА_2 , згідно наказу на охорону державного кордону виконували обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі 296-297 прикордонного знаку (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області).
Приблизно о 03 год. 40 хв. через КП «Порубне» надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії, про спостереження ними на напрямку 297 прикордонного знаку 8 чоловік, які перетнули державний кордон з пакунками, при спробі їх затримати залишили пакунки на березі р. Тиса та вдались до втечі в бік України.
О 04 год. 20 хв 13.06.2021 через КП «Порубне» суміжна Сторона проінформувала, що на березі р. Тиса на напрямку 297 прикордонного знаку виявила 24 пакунки тютюнових виробів (36 ящиків тютюнових виробів).
О 05 год. 20 хв. п/н від Резерву 1 черги на напрямку 297 прикордонного знаку виявлено сліди групи осіб (захід - вихід в/з р.Тиса та місце відсидки осіб з пакунками.). В ході відпрацювання зворотного сліду, виявлено під`їзд транспортного засобу (багато недопалок від цигарків, що свідчить про стоянку на тому місці) біля 297 прикордонного знаку.
В ході розбору було встановлено що: прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 близько о 02.00 годині 00 хв. 13.06.2021 року самовільно (без доповіді та на те підстав) знялись з охороняємої ділянки та прибули до бесідки, яка знаходиться на напрямку 298 прикордонного знаку та спали до моменту початку обстановки до о 03 год. 40 хв 13.06.2021 року, що призвело до порушення державного кордону 8-ма невідомими особами з 24 пакунки тютюнових виробів (36 ящиків тютюнових виробів) .
Отже, солдат ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі наказ на охорону державного кордонну України, чим порушив вимоги абз. 13 п.п. 7 п. 2. розділу 2 (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: ...здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму...), абзацу б підпункту 11 пункту 2 (Прикордонним нарядам забороняється:...залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби... ) розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 р. № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України. 06.11.15 р. за № 1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що порушників які перетнули державний кордон на визначеній йому наказом ділянці, яку він самовільно покинув, в подальшому затриманими чи виявленими не були.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 007986 від 14.06.2021 р., складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) капітаном ОСОБА_3 (а.с. 1) копією робочого зошиту оперативного чергового (а.с. 3), Витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) (а.с. 4), витягом з книги-штатно-посадового обліку особового складу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ВПС Тячів» І категорії (тип Б) станом на 13.06.2021 року, (а.с. 5) рапортом В.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 (а.с. 6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2021 року (а.с. 9) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, наслідки спричинені вказаним правопорушенням, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується пдобре (а.с. 7), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 172-18 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім діб).
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім діб).
Строк відбуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 454 гривні віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник