Єдиний унікальний номер судової справи: 225/230/21
Номер провадження: 3/225/131/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП (за двома епізодами) якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2021 о 01.00 год., 08.01.2021 о 22.52 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання,чим порушив п.п.1 обмежень, а саме: заборону залишати житло за обраним місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 наступного ранку, крім випадків пов`язаних з працею, встановлених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 строком на 1 рік.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання 01.01.2021 о 01.00 год., 08.01.2021 о 22.52 год. без поважної причини, оскільки святкував Новий Рік та Різдво.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме крім пояснень ОСОБА_1 також протоколами про адміністративні правопорушення від 15.01.2021 серії ВАБ №126669 від 15.01.2021 серії ВАБ №126699, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020, рапортами співробітників поліції та іншими дослідженими матеріалами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,наявними в матеріалах справи, він зазначив, що був відсутній за місцем проживання 01.01.2021 оскільки напередодні вжив алкоголь та по дорозі упав та заснув, 08.01.2021 його не було вдома, оскільки він вжив алкоголь та пішов прогулятися. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/131/2021 (справа №225/233/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/132/2021 (справа №225/234/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/131/2021 (справа №225/233/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП (за двома епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляці йної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач