Справа № 686/783/21
Провадження № 3/686/647/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

18 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 по Старокостянтинівському шосе, 5/5а в м. Хмельницькому, в порушення вимог пунктів порушив п. 10.9Правил дорожнього руху України не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Кіа Ортіма державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетною до даної ДТП, в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнала повністю, просить не позбавляти її прав керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується її поясненнями відібраними патрульним поліцейським 18.12.2020 року.

Окрім того, її вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3 котрий підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху 18.12.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: