Справа № 605/281/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

непрацюючого, одруженого

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519024 від 08 травня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день біля 14 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що до нього на деякий час перейшла проживати теща, яка зловживає спиртними напоями. Коли ОСОБА_1 заборонив їй випивати алкоголь на час проживання в його домі, оскільки в будинку знаходяться маленькі діти, які постійно спостерігають, як теща знаходиться в нетверезому стані, а також в такому стані лежить на землі, остання з метою помсти викликала поліцію та заявила, що зять погрожуючи фізичною розправою забрав в неї банківську карточку. При цьому у вищевказаний день, його з дружиною взагалі вдома не було, оскільки він в той день перебував в житловому будинку його матері.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вищевказані пояснення свого чоловіка підтвердила повністю та додала, що ніхто в її матері ОСОБА_2 банківську карточку не забирав, а навпаки, вона добровільно її віддала, оскільки всю пенсію, яка приходила на вказану банківську карточку, витрачала на спиртні напої, тому для уникнення такого в подальшому, вона добровільно передала карточку ОСОБА_1 , а коли в черговий раз захотіла випити, а коштів не було, вона з метою помсти звернулась в поліцію. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій стосовно її матері не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що потерпіла є його рідною сестрою. Також зазначив, що вона регулярно зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги своїм дітям та внукам. Поведінка її завжди була антисоціальна. Вказав, що вона постійно щось вигадує і наговорює неправду на когось, не виключає, що потерпіла звернулась в поліцію, щоб помститись ОСОБА_1 , який заборонив їй вживати алкогольні напої.

Водночас, потерпіла ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи, вказала, що 08.05.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 погрожуючи фізичною розправою забрав в неї банківську карточку на яку вона отримувала пенсію, тому вона звернулась в поліцію з заявою, для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Такі пояснення потерпілої, суд до уваги не приймає, оцінює їх критично, оскільки вони не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та повністю спростовані поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вищезазначених свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такий не містить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема його вини, як основної і обов`язкової ознаки будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц