Єдиний унікальний номер 741/477/21
Провадження № 3/741/305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 травня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 471746), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

19 квітня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 8 квітня 2021 року о 21 годині 35 хвилин в с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області по вул. Українська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «MUSSTANG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лущик Р.М. не з`явилися, захисник подав до суду клопотання, в якому просив суд направити матеріали адміністративної справи для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу є с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 1 липня 2020 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення та з 1 липня 2020 року не передбачає альтернативної підсудності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471746 від 8 квітня 2021 року вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, а тому підлягає поверненню відділенню поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання захисника адвоката Лущик Олени Миколаївни задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ДПР18 № 471746 від 8 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділенню поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв