Справа № 136/481/21
провадження №3/136/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №631004 встановлено, що 13.03.2021 о 23:00 год., знаходячись по вул. Б.Хмельницького в с. Вербівка, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195031 встановлено, що 13.03.2021 о 23:00 год., знаходячись по вул. Б.Хмельницького в с. Вербівка, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до брата своєї співмешканки ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195030 встановлено, що 14.03.2021 о 01:20 год., в с. Вербівка по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора ОСОБА_4 припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Т. Кривенко