Єдиний унікальний номер 725/3664/21
Номер провадження 3/725/2241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2021 року о 06 год. 08 хв. на територію п/п «Порубне» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав мікроавтобус марки «рено Мастер» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала гр. України ОСОБА_2 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність в нього 20 пластмасових віників (мітла), 8 компресорів для підкачування коліс, 20 металевих ящиків для пошти, та 5 електричних культиваторів. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив автомобіль марки «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 та наявні в нього товари.

При проведенні поглибленого огляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю два металевих балони з хладагентом 134А, які знаходились: 1 балон в коробці з під електричного культиватора та 1 балон в поліпропіленовому мішку, які лежали між сидіннями салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування коробки з під електричного культиватора та розрізання поліпропіленового мішка.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені два металевих балони з хладагентом визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю двох металевих балонів з хладагентом 134А, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення та надання одним предметів вигляду інших.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0501/40800/21 від 17.04.2021 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0401 від 14 травня 2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3873,60 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3873 грн. 60 коп. в дохід держави та конфіскації металевих балонів з хладагентом марки «134А» в кількості 2 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0501/40800/21, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало