П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, місце роботи: тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.06.2017р. виданий 2101,

за ч. 6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2020 року о 14 год. 30 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Дермитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням ПІК АСМО «Інспектор» було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , 14.11.2018 р. о 21 год. 39 хв. ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» вантажний автомобіль марки «Ford ranger» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 № 2612-УІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення та зазначив, що не вивіз з митної території України транспортний засіб марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , у зв`язку з поломкою транспортного засобу. До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України громадянин України ОСОБА_1 не звертався. На момент перетину митного кордону жодні документи, які б підтверджували перебування на ремонті вантажного автомобіля «Ford Ranger» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 29.06.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Ford Ranger», 2013 року випуску, об`єм двигуна 2198 см. куб., тип двигуна - бензин, становить 11 990 євро. що згідно курсу НБУ станом на 29 06.2020 року становить 355 955 грн. 18 коп. (курс євро 29,9122 грн. за 1 євро).

В період із 14.11.2018 р. по 29.06.2020 р. громадянин України ОСОБА_1 в митницю з метою інформування щодо неможливості вчасно вивезти автомобіль не звертався.

Документи, які б підтверджували неможливість вивезення у встановлений термін зазначеного легкового автомобіля у громадянина України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: вантажного автомобіля марки «Ford Ranger» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Васильчук Л.Б., подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не мав наміру не доставляти автомобіль у передбачений законом термін, та пояснила що автомобіль перебував на ремонті після ДТП, на підтвердження чого надала суду копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.11.2018 року, та відповідну довідку № 29/001/06/20, видану приватною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який здійснював ремонт автомобіля марки «Ford Ranger» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

На підтвердження вини громадянина України ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, суду надано протокол про порушення митних правил № 0820/30500/20 від 29.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.06.2020 року, доповідною запискою державного інспектора Струк В.Р. від 29.06.2020 року, витяг із ЄАІС «Інспектор».

Проте, з наявних у матеріалах справи пояснень, поданих захисником Васильчук Л.Б., вбачається, що причиною такого перевищення ОСОБА_1 встановленого строку доставки даного транспортного засобу до митного органу стали обставини, що не залежали від його волі, а саме: аварія, яка мала місце 16.11.2018 року та несправність і пошкодження автомобіля, які після ДТП вимагали ремонту. Автомобіль марки «Ford Ranger», р.н.з. Чехії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_4 перебував на ремонті після аварії на станції технічного обслуговування автомобілів з 16.11.2018 року до 29.06.2020 року.

Такі обставини підтверджуються наступними доказами.

Факт аварії підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 16.11.2018 року, яка мала місце в м. Ужгороді по вул. Другетів о 6 год. 55 хв.

Згідно з довідкою № 29/001/06/20, виданою ФОП ОСОБА_2 , автомобіль марки «Ford Ranger», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 перебував на ремонті після ДТП на станції технічного обслуговування автомобілів з 16.11.2018 року до 29.06.2020 року. Тривалий період ремонту обумовлений складними відновлювальними роботами та відсутністю запчастин, які були необхідними для ремонту.

Фактичні пошкодження автомобіля зафіксовані на фото та засвідчені ФОП ОСОБА_2 під час прийому автомобіля на станції технічного обслуговування для ремонту.

Відповідно до наряду-заказу № 16/001/11/18 від 16.11.2018 року після ДТП необхідно було провести кузовний ремонт та ремонт головки блока циліндра. Вартість таких відновлювальних робіт склав 20 000 гривень, які ОСОБА_1 оплатив після завершення відновлювального ремонту 29.06.2020 року, що підтверджено розрахунковою квитанцією, виданою ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470МК України.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, зокрема те, що причиною перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб була саме аварія, яка мала місце 16.11.2018 року та несправність і пошкодження автомобіля, які після ДТП вимагали ремонту. Автомобіль марки «Ford Ranger», р.н.з. Чехії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_4 перебував на ремонті після аварії на станції технічного обслуговування автомобілів з 16.11.2018 року до 29.06.2020 року, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. України ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МКУ, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, крім того суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 має намір розмитнити вказаний автомобіль, марки «Ford Ranger», р.н.з. Чехії НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною електронною декларацією, копія якої додана до матеріалів справи, відтак зобов`язується сплатити до державного бюджету України вартість розмитнення вказаного автомобілю, тому вважає, що гр. України ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90,95,458, ч.3, ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, ст. ст.22, 33, 283-285,287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, місце роботи: тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.06.2017р. виданий 2101, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6. ст. 470 МК України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Вилучені згідно протоколу № 0820/30500/20 від 29.06.2020 року:

-Автомобіль марки «Ford Ranger», 2013 року випуску, об`єм двигуна 2198 см. куб, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Ranger», 2013 року випуску, об`єм двигуна 2198 см. куб, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути громадянину України ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю задля завершення митних формальностей.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова