П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 квітня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №542323, який складений 27 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 . В розписці про залишення автомобіля вказана адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . В постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3977998 від 27.03.2021 вказана адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . В рапорті поліцейського УПП в Закарпатській області Шимко П. вказана адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, доданої до протоколу, вказана адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 23.04.2021 року, 21.05.2021 року, 18.06.2021 року ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки провернуті на адресу суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

21.05.2021 року суддею скеровано запит голові Міжгірської територіальної громади з метою отримання інформації про точне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , однак станом на 18.06.2021 відповіді до суду не надходило.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення вірної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суддю можливості викликати таку особу в судове засідання та розглянути справу відповідно до вимог ст.269 КУпАП, а тому матеріали справи підлягають направленню до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.