Справа № 930/1020/21
Провадження №3/930/409/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2021 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за м.Немирів на об`їзній дорозі міста, керуючи транспортним засобом "AUDI AG", номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу в русі наближаю чому автомобілю, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок свого руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б; 10.1; 12.1 ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, не визнав, однак фактично підтвердив обставини, за якими було вчинене адміністративне правопорушення та суду пояснив, що 22.04.2021 року близько 07 години ранку рухався з смт.Шпиків в сторону Вінниці. На об`їзній дорозі м.Немирова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виїхав далі місця необхідної зупинки, у зв`язку з тим, що його засліпило сонце. Однак працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №179239 від 21.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 , 40-1, 122, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя Т.Є.Войницька