Справа № 444/1565/21
Провадження № 3/444/811/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено), -

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі с. Сопошин с. Мацошин в напрямку с. Сопошин, здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 , знаючи, що на розгляді в суді відносно нього перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, проявив байдужість до результатів розгляду такої. Суд враховує, що ОСОБА_1 на адресу суду не подавав клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який не проявив зацікавленості та не виявив бажання прибути до суду для розгляду справи відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054616 від 20.05.2021; відеозаписом події на диску; рапортом працівників поліції від 20.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2021, в яких останній підтвердив викладене у протоколі та зазначив, що, впевнившись у безпеці руху, продовжив рух на червоний сигнал світлофора через залізничний переїзд, оскільки такий сигнал може подаватися тривалий проміжок часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений (увімкнено заборонний сигнал світлофора).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, з врахуванням також того, що ОСОБА_1 проявив байдужість до розгляду справи, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 , який створює загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 123, 283, 284, 286 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути із ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.