Справа № 948/47/21
Номер провадження 3/948/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Віділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10.01.2021 о 06:40 год. на 1 км автодороги Машівка - Базилівщина Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував мототранспортом YAMAHA Kanuni, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 100 гр. горілки 09.01.2021 року о 18 год. 00 хв. після чого не керував транспортним засобом ОСОБА_2 , вину визнає повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 29.01.2021 року судової повістки (а.с.12), а оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не є обов`язковою, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 09.01.2021 року в вечірній час близько 18:00 йому захотілося випити алкогольних напоїв, а саме горілки в кількості 100 гр., після чого 10.01.2021 року зранку близько 06 год. 45 хв. сів за кермо власного мототранспортом YAMAHA, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухався в напрямку с. Селещина, де був зупинений працівниками поліції та запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння на місці за допомогою пристрою «Драгер» на що він погодився, також зазначив, що свою вину визнає;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вони, кожен окремо, пояснили, що вони були свідками під час освідування на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , останній від проходження огляду не відмовився та свою вину визнав;

-копією постанови Машівського районного суду від 24.12.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді в розмірі 10200 грн без позбавлення права керування транспортними засобами;

-довідкою начальника Машівського ВП Лебедя К. про те, що відповідно Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що 10.01.2021 о 06:40 год. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про те, що 09 січня вживав алкоголь, після чого в присутності двох свідків продув прилад «Драгер» результат якого показав 1,41 %о.

За п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик