єдиний унікальний номер справи 423/790/21
номер провадження 3/423/351/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2021 року о 16 год. 50 хв. на трасі Попасна-Комишуваха ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1102 н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким трансопртним засобом, чим порушив п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 27.03.2021 року о 12 год.15 хв. в м. Попасна вул.Бахмутська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія на право керування данним транспортним засобом, чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 27.03.2021 року о 12 год.15 хв. в м.Попасна по вул.Бахмутська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою Алкотестера Drager, результат тесту 0,42 ‰, від проходження такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, його явка згідно ст.268 ч.2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе здійснювати з`ясування обставин справи на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.03.2021р., 27.03.2021 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічнмх засобів від 27.03.2021, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції відповідно до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів) в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно ст.36 КУпАП, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.