Справа № 219/4277/21
Провадження № 3/219/1643/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області з превентивної діяльності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 інспектором ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Краснопольським О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094054 про те, що 22 квітня 2021 року о 17.30 год. в смт. Миронівський Бахмутського району водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Renfult Clio, номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не наддала дорогу мопеду Delta без номеру, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобіль і мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.6, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 22.04.2021 інспектором ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Краснопольським О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094055 про те, що 22 квітня 2021 року о 17.30 год. в смт. Миронівський Бахмутського району по вул. 1 Травня, 1 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Renfult Clio, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновку від 22.04.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094055 від 22.04.2021, відеозаписом до протоколу, висновком КНП «Світлодарська БЛІЛ Бахмутської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 22.04.2021 та тестом на алкоголь № 01563, за результатами якого ОСОБА_1 перебувала на момент огляду у стані алкогольного сп`яніння 1,482 проміле;

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094054 від 22.04.2021, схемою місця ДТП з фототаблицею, довідкою «Світлодарська БЛІЛ Бахмутської міської ради» від 22.04.2021 щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 письмовими поясненнями, та іншими документами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 30.04.2021 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 219/4278/21, провадження № 3/219/1644/2021) та за ст. 124 КУпАП (№ 219/4277/21, провадження № 3/219/1643/2021), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/4277/21, 3/219/1643/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.В.Шевченко