печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№358823 від 10.09.2020 р., ОСОБА_1 01.09.2020 р. приблизно о 13.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лексикою відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ображав її.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Вважає необґрунтованими обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, про що надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Згідно п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01.09.2020 року приблизно о 13.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_1 зі своїм товаришем погрожували останній, ображали та зламали замки вхідних дверей, крім того здійснював психологічне насильство через частку спадщини.

Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_3 з приводу виниклого конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт оперативного чергового Печерського УП ГУНП у м. Києві, з якого вбачається, що 01.09.2020 р. на адресу останнього надійшло повідомлення від консьєржа ОСОБА_4 , що працює за адресою : АДРЕСА_1 , про сварку між останніми.

Враховуючи, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину та зазначає, що бабуся сама провокує конфлікти, для надання пояснень в судові засідання неодноразово викликались потерпіла ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ДОП Печерського УП ГУНП в м. Києві Юзвенко Р.О., однак в жодне з них не з`явились для підтвердження або спростування обставин, викладених у протоколі. ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про неможливість бути свідком у справі через хворобу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддя має встановити сукупність достатніх даних, які дозволяють зробити обґрунтований, коректний висновок про свідоме вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, зазначені факти в сукупності не дозволяють дійти до однозначного висновку про те, чи були вчинені ОСОБА_1 дії, які підпадають під ознаки фабули статті, що інкримінується останньому.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи неявку потерпілої та свідків у судові засіданні, що позбавляє суд встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який закінчився 01.12.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик