Справа № 567/142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, людину з інвалідністю ІІІ групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.03.2001

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.01.2021 близько 18:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, чинила відносно нього своїми діями психологічний та фізичний тиск, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що 03.01.2021 близько 18:30 год. між нею та її чоловіком виник конфлікт в ході якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на що вона також відповідала йому нецензурно. Вказує, що її дії були зумовлені неправомірними діями самого потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487651 від 03.01.2021 та матеріалами справи: рапортом від 03.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.01.2021 близько 18:30 год. між ним та його дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою, а також ОСОБА_1 дала йому ляпаса. Просить не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.02.2021 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, статею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків від вчиненого правопорушення, думка потерпілого, який просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також дані про особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаялася та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.