Справа № 724/564/21
Провадження № 3/724/298/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Славута туртрансавто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року о 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , здійснюючи перевезення за маршрутом Чернівці-Лодзь автобусом Фольксваген ЛТ35, д.н.з. НОМЕР_1 - перевізник ПП «АТП Поділля Тур» здійснював посадку пасажирів в м. Хотин, чим порушив п. 3-5 п.п. 11 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що він клопотав перед працівниками поліції про розгляд справи за місцем проживання, а не в Хотинському районному суді, та працівники поліції під час складання протоколу позбавили його можливості захисту під час складання протоколу. Також вказав, що перевезення ним здійснювалося на міжнародному маршруті на якому карантинні обмеження не розповсюджуються. Крім того, просить відкласти розгляд справи, оскільки у нього на утриманні перебуває хвора мати та його захисник Заїка В.В. зайнятий в іншому процесі в Господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи те, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, те що ОСОБА_1 не надав жодних доказів про наявність у нього на утриманні хворої матері та про те, що ним укладено угоду про надання правової допомоги із адвокатом Заїкою В.В., а також положення ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497124 від 15.03.2021 року; відеоматеріалом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2021 року о 09 год. 18 хв. на СП «Атаки» пояснив працівникам, що він здійснив посадку пасажирів в м. Хотин Чернівецької області. Крім цього, із вказаного відеоматеріалу встановлено, що на запитання працівника поліції, пасажири автобуса Фольксваген ЛТ35, д.н.з. НОМЕР_1 , пояснили, що водій здійснив їх посадку в м. Хотин Чернівецької області.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв