ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 Справа №607/1373/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майора юстиції, який перебуває у в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з проведенням обсерваційних заходів з подальшим вибуттям в район проведення операції об`єднаних сил, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 21 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. по вул. Монастирського,12, керуючи транспортним засобом - «Сitroen C4 Picasso» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та не дотримався бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volksvagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився. Подав клопотання про визнання вчиненого ним адміністративного правопорушення малозначним, звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки до відповідальності притягується вперше, має статус учасника бойових дій та починаючи з 2014 року неодноразово виконував обов`язки військової служби з проведенням заходів в районі проведення операції об`єднаних сил, на утриманні знаходиться малолітня дитина син ОСОБА_2 ,2016 року народження, також просить врахувати обставину, яка пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття, а тому проросить обмежитися усним зауваженням, справу розглянути у його відсутності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017383 від 21січня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21січня 2021 року о 18 год. 20 хв. по вул. Монастирського,12; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 про визнання адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп малозначним та відповідно звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має статус учасника бойових дій, на вихованні знаходиться малолітня дитина син ОСОБА_2 ,2016 року народження,то воно до задоволення не підлягає, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , на думку суду, не може вважатися малозначним, зважаючи на те, що внаслідок всіх конкретних обставин воно відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії, хоч і не з умислу, але все ж були направлені на заподіяння шкоди майну фізичних осіб, а саме призвели до пошкодження транспортних засобів та могли бути спрямовані на заподіяння шкоди здоров`ю інших осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його визнання вини, обставини, викладені у клопотанні, а саме те, що він є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич