Справа № 645/3620/21
Провадження № 3/645/1204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні право порушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення у вказаній справі не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у них відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості щодо відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надати такі пояснення.

Матеріали справи містять повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 та відомості про трек-номер направлення такого повідомлення. Проте, сам факт направлення притягуваному запрошення до патрульної поліції не підтверджує факту належності повідомлення особи про час та місце складення протоколу.

Окрім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, матеріали справи містять «виписки з адмінпрактики», з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте відомостей про результати розгляду цих справ матеріали справи не містять. Зокрема, у справі відсутнє рішення суду, що набрало законної сили (його належна копія) про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -