Справа № 383/105/21
Номер провадження 3/383/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражалась в бік свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою та це бачили її діти та в ході чого її неповнолітній син ОСОБА_3 почав заступатися за матір та бити батька, дані дії завдали моральної шкоди дітям ОСОБА_1 , чим порушила ч.2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені даного правопорушення та пояснила, що зробила належні висновки, алкоголь більше не вживає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

рапортом інспектора СЮП відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області О. Дмітрієва від 28.01.2021 року, згідно якого 22.01.2021 року о 18 год. 03 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побив матір та батька. Також заявник повідомив, що йому зателефонувала його помічниця ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_1 у себе вдома за вищевказаною адресою розпивала алкогольні напої та на грунті сімейних непорозумінь у неї з чоловіком ОСОБА_6 виник конфлікт та пізніше бійка. Дану подію бачили її діти малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не витримавши психологічного тиску заступився за матір. Прибувши за вищевказаною адресою дана інформація підтвердилась та ОСОБА_1 дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380487 від 25.01.2021 року, згідно якого 22.01.2021 року близько 18 год. 30 хв. мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражалась в бік свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою та це бачили її діти та в ході чого її неповнолітній син почав заступатися за матір та бити батька, дані дії завдали моральної шкоди дітям ОСОБА_1 , чим порушила ч.2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.01.2021 року, згідно яких 22.01.2021 року до нього зателефонувала його помічниця ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_1 розпиває алкогольні напої та свариться з чоловіком ОСОБА_6 , в будинку знаходяться їхні двоє дітей, після чого зателефонував на лінію 102. Дочекавшись працівників поліції зайшов в будинок в якому проживає ОСОБА_1 спільно зі своїми дітьми та дана інформація підтвердилась. Також йому відомо, що під час конфлікту між ОСОБА_1 та її чоловіком, неповнолітній син ОСОБА_1 не витримавши морального впливу та психологічного тиску почав заступатися за матір та вдарив свого батька (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2021 року, згідно яких 22.01.2021 року близько 17 год. 00 хв. розпивала спиртні напої, після чого близько 18 год. 30 хв. до її домоволодіння приїхав староста села Червона Долина ОСОБА_4 з працівниками поліції. Її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились в цей час вдома та бачили як вона розпиває алкогольні напої (а.с.5);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 року по справі №383/715/20, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко