Провадження № 3/643/504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

директор ТОВ «Домекс», п.н. 25466076 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 26.10.2020 року, встановлено ,що при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Домэкс» , п.н. 25466076, з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податкова адреса: 61038 м. Харків, шосе Салтівське буд. 8 а, виявлено порушення директором ТОВ «Домекс» ОСОБА_1 податкового законодавства : несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов`язань по податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період: липень 2020 року, вх. № від 31.08.2020 року, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП України із змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 р. № 2322-IV, що встановлено актом перевірки від 26.10.2020 року № 2204/20-40-04-37-16/25466076.

У зв`язку з чим у відношенні директора ТОВ «Домекс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 26.10.2020 року.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим ( липень 2020 року) і , як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, фіскальний орган до суду не надав.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.