Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.02.2021 Справа №: 368/1278/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області виданий 04.01.2000 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого.

за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу № 011917 від 22.10.2020 року ОСОБА_1 , 22.10.2020 року близько 15 год. 05 хв. на Канівському водосховищі Київської області, Кагарлицького району в районі с.Балико-Щучинка, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна на плаву забороненим колючим знаряддям «драч», забороненим методом багріння. При цьому виловив цінних видів риби: судак 5 шт. загальною вагою 6 кг. Внаслідок чого заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на загальну суму 2550 грн., чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 52-1 та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

Враховуючи те, що порушення було вчинено 22.10.2020 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області виданий 04.01.2000 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області виданий 04.01.2000 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: вилучені водні біоресурси загальною вагою 6 кг., заборонене знаряддя лову «Драч» 1 од., спінінг з катушкою 1 од. та човен «Прогрес-2с» оснащеного двигуном "Нептун" - 1 шт, які залишені на відповідне зберігання до рішення суду згідно розписки - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук