Справа № 645/3196/21
Провадження № 3/645/1109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, особою з інвалідністю ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.05.2021 року о 17 год. 00 хв.,керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Московському, буд. 257/2 в м. Харкові, на порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, не врахував безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав пояснення, у яких вину у правопорушенні взнає частково, вважає, що не завдав іншому транспортному засобу механічних пошкоджень, оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21013», з яким відбулось зіткнення, був старого року випуску, мав явні механічні пошкодження та вм`ятини. Зазначив, що його автомобіль, марки «Skoda Octavia», після ДТП має тільки погнутий номерний знак, а бампер, вироблений з пластику не мав пошкоджень, при тому, що автомобіль марки «ВАЗ 21013» вироблений зі сплаву металів. Одночасно, просить суд визнати справу малозначною, обмежитись усним зауваженням, а у разі визнання вини та притягнення до адміністративної відповідальності - звільнити його від сплати судового збору оскільки він має інвалідність ІІ групи (посвідчення № , Серія НОМЕР_3 від 07.07.2016 року).

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, надав пояснення в яких зазначив, що 15.05.2021 року у результаті ДТП його транспортний засіб «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бампера та полиці, через що потребується заміна та рихтування бампера, фарбування задньої полиці. Просить визнати ОСОБА_1 винним у ДТП у повному обсязі.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши оцінку обставинам справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №189705 від 15.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2021 року у якій зафіксовано, пошкодження заднього бамперу, задньої полки. Схема підписана учасниками ДТП без зауважень.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_3 від 07.07.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова