Справа № 234/3226/21
Провадження № 3/234/1157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює: ПрАТ «НКМЗ», проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613040 від 26.02.2021 року, вбачається, що 26.02.2021 року приблизно о 16:00 год. в приміщенні Краматорського РУП було встановлено, що ОСОБА_1 приблизно з грудня 2020 року зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібр, № НОМЕР_2 , без відповідного дозволу НПУ, чим порушив порядок зберігання мисливської зброї, чим порушив п.12.16 Порядку МВС України № 622, 1998 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613040 від 26.02.2021, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 26.02.2021 року, копією рапорту ст. інспектора СзКОЗ у СДС ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Пустоход Ю.Г. від 26.02.2021 року, копією корінця квитанції про прийняту зброю і боєприпаси НОМЕР_3 від 26.02.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.02.2021 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна