ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/684/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-постановою Петриківського районного суду від 15.09.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн без позбавлення права керування транспортними засобами,

-постановою Петриківського районного суду від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.05.2021 року о 19-20 годині по вул. Центральній, в смт Курилівка Петриківського району водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Урал-3 (М 66) д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» або в лікарській установі, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. На протязі року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512428 від 08.05.2021 року; актом про відмову огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 08.05.2021 року близько 19-40 год. водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».; постановами Петриківського районного Дніпропетровської області від: 15.09.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України; 05.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 130 КупАП; відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Частиною ч. 3 ст. 130 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дослідив відеозапис з нагрудної відеокамери працівника поліції із якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється в присутності двох свідків від проходження медичного огляду.

З урахуванням досліджених доказів, огляду відеофайла, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 130 КупАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, згідно постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП та від 05.04.2021 року до сплати штрафу в розмірі 10 200 грн та 05.04.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 34 000грн, однак адміністративні штрафи не сплачені порушником, ОСОБА_2 належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, що підтверджує його систематичність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу мотоцикла «Урал 3» н.з. НОМЕР_1 який належить згідно протоколу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 03.09.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко