ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 310/2822/21
Провадження № 33/807/479/21 Головуючий в 1-й інст. Вірченко О.М.
Категорія: ст.ст. 130, 185 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року, стосовно нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , і піддано стягненню у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як зазначено в постанові, 29 березня 2021 року о 4 год. 38 хв. біля будинку № 38 по вул. Європейська в м. Бердянську ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, не виконав вимогу залишитись в транспортному засобі, самовільно залишив його, намагався втекти, хапав робітників поліції за формений одяг, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2021 року о 4 год. 38 хвил. біля будинку № 38 по вул. Європейська в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер «Драгер» відмовився в присутності свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в самому закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції 31 травня 2021 року подано апеляційну скаргу, складання якої останній датує 31 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 18 травня 2021 року (а.с.61).

При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 брав участь безпосередньо.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області необхідно обраховувати з дня винесення постанови - 18 травня 2021 року і останній день строку подачі апеляційної скарги припадав на 28 травня 2021 року.

Разом з тим апеляційну скаргу ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав лише 31 травня 2021 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 18 травня 2021 року і клопотання щодо його поновлення ним не заявлено, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 , подану ним апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року, стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Рассуждай В.Я.

Дата документу Справа № 310/2822/21