Провадження № 3/686/4166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала парфуми «Dolge I Gabana», вартістю 803 грн. 87 коп., маску «Elizavecca», вартістю 145 грн. 34 коп., та роликовий гель чиста шкіра «Гарнєр», вартістю 91 грн. 51 коп., а всього майна на загальну суму 1040 грн. 51 коп., тобто вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного діяння підтверджується: її письмовими зізнавальними поясненнями; даними заяви ОСОБА_2 про добровільне повернення викраденого товару, довідки про вартість майна, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, розписки останньої про прийняття на зберігання викраденого товару, паспортними даними ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини, та постанови старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області Табакова О.В. від 27 березня 2021 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом.

Відповідно до посвідчення опікуна № 463 ОСОБА_1 згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 2/2218/4500/11 від 12 жовтня 2011 року є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи, що дії неповнолітньої ОСОБА_2 , яка повністю визнала свою провину та щиро розкаялася, не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам, державі та потерпілому (викрадене майно добровільно видано ОСОБА_2 працівникам поліції та повернуто потерпілому), її опікун ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має незначний дохід у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, суд вважає за можливе звільнити останню на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи при цьому також положення ст. 45 КК України (за аналогією).

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: