П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8320/21

номер провадження 3/638/2462/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рогізки, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьої статті 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

04 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьої статті 172 20 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 8 ХНУПС про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьої статті 172 20 КУпАП зазначається, що відповідно до статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статути внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою. Незважаючи на вищезазначені вимоги, 30 травня 2021 року, після обіду, о 16:10 год. під час пересування на сходах казарми інженерно авіаційного факультету заступником начальника навчального курсу з морально психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 . Після чого останній був направлений в обласний наркологічний диспансер, де було встановлено, що солдат ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння згідно виписки (що додається). Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 172 20 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_2 від 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 є курсантом ХНУПС, наказ про зарахування № 1508 від 14 серпня 2019 року, отже, останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 172 20 КУпАП.

Положеннями статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до статті четвертої Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 особливий період розпочався з 17 березня 2014 року.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17 березня 2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17 Ц, 131/1449/16 Ц, 727/2187/16 Ц, 211/1546/16 Ц, 127/13998/17.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 № 551 (далі за текстом Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Стаття один Статуту передбачає, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Стаття шістнадцять Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 172 20 КУпАП настає, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У виписці № 232 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» зазначається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений стан алкогольного сп`яніння, дата огляду 30 травня 2021 року о 18:25 годині.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172 20 КУпАП, визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, щиро розкаявся. Просив розглядати справу за його відсутності, без застосування фіксації технічними засобами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172 20 КУпАП, знайшла своє підтвердження та повністю доведена такими доказами:

протоколом № 8 ХНУПС про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172 20 КУпАП від 01 червня 2021 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;

військовим квитком серія НОМЕР_2 від 31 серпня 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

випискою № 232 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Вищезазначені докази в розумінні статті 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 ХНУПС про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172 20 КУпАП від 01 червня 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172 20 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 172 20, 221, 283 289, 294 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В. М. Яковлева