Справа № 219/598/21
Провадження № 3/219/430/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 року о 18 годині 37 хвилин за адресою: м. Бахмут, вул. Річна, 72 у магазині «Продукти», гр. ОСОБА_1 , знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п. 1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до досудового засідання від неї надійшла телефонограма про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначила, що працівники поліції зайшли до магазина «Продукти» за адресою: м. Бахмут, вул. Річна, 72, перед його закриттям о 18 годині 37 хвилин, а працює магазин до 19.00 годині, оскільки вона зібралась вийти покурити, тому зняла захисну медичну маску.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту положень ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

В діях ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції, яка діяла на час скоєння правопорушення), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , та доданими до протоколу матеріалами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягається до відповідальності, відсутність негативних наслідків для суспільства, визнання своєї провини та щире каяття, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 33 35, 44-3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, узв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП , відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко