НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 червня 2021 року Справа № 322/477/21 (Провадження № 3/322/210/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.05.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595005 від 14.05.2021, ОСОБА_1 13.05.2021 в 21:52 повторно протягом порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Новомиколаївським районним судом, а саме вказаного числа та часу під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На підтвердження обставин вказаних у протоколі надано реєстрація в ЄО, рапорт інспектора СРПП ВП №3, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія довідки про звільнення ОСОБА_1 , копія постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.08.2020, копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 і відеозапис.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.08.2020 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що у вказаних в протоколі числа і часу він знаходився вдома за адресою прописки, а саме, по АДРЕСА_2 .

На питання судді Запривода В.А. повідомив, що на відео зафіксовано будинок по АДРЕСА_1 де прописана його дружина, і де вони вдвох зазвичай мешкають. Однак він часто відвідує домоволодіння по АДРЕСА_2 і трапляється випадки, що залишається ночувати саме там, що і трапилось в 13.05.2021.

Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Більш того, в протоколі взагалі не зазначено за якою адресою ОСОБА_1 був відсутній 13.05.2021 під час перевірки. В протоколі місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 , тоді як Новомиколаївський район у Запорізькій області ліквідовано постановою Верховної ради України від 17.07.2020 натомість утворено Запорізький район Запорізької області.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 у вказаний протоколі час порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому Новомиколаївським районним судом.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов