Справа № 715/1028/21
Провадження № 3/715/511/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, 04 травня 2021 року о 21 год. 22 хв. на АД М-19 525 км на АЗС «Євронафта» Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9.а ПДР, керував транспортним засобом марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря нарколога Глибоцької ЦРКЛ.

Крім цього, ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 21 год. 22 хв., перебуваючи на АЗС «Євронафта» Чернівецького району Чернівецької області у нетверезому стані, висловлювався на адресу працівників АЗС нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність при вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, аналогічних дій

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113122 від 04 травня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою лікаря нарколога Глибоцької ЦРКЛ, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 12.03.2021 року, оглянутим в ході розгляду справи відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316439 від 04 травня 2021 року, постановою серії ГАБ №067521 по справі про адміністративні правопорушення від 04.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, постановою серії ГАБ №067522 по справі про адміністративні правопорушення від 04.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, протоколом серії АЗ №105915 від 04.05.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та іншими дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини.

Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. (З розрахунку 0,2*2270 =454).

На підставі ч.2 ст.130 та ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні в доход держави. На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: