Провадження № 3/369/818/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.12.2020 року близько 23.15 ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку в кафе «Cinema» за адресою: АДРЕСА_2 , не припинив роботу закладу після 22 години, чим порушив вимоги пп. 11 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що копію протоколу він не отримував та йому взагалі невідомо, що такий протокол було складено, дійсно 05.12.2020 року близько 23.15 до кафе прибув патруль, коли вже клієнти розраховувались, він написав письмові пояснення з приводу роботи кафе після 22 години, поліцейські обмежились попередженням та поїхали.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів слідує, що дійсно 05.12.2020 року кафе «Сінема» не припинило свою роботу о 22.00

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни та посадові особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 11 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України, в редакції станом на 05.12.2020 року, на території України на період карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, постановою від 12.10.2020 року за подібне порушення ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності, зважаючи на короткий час, протягом якого кафе «Cinema» продовжило працювати після 23 години, а також його зобов`язання не допускати подібних порушень.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що за допущене 06.12.2020 року порушення на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначено ст. 44-3 КУпАП на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44-3, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 505251 від 06.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.