Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.06.2021 Справа №: 368/243/21
провадження 3/368/226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/243/21, провадження № 3/368/206/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/244/21, провадження № 3/368/207/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/245/21, провадження № 3/368/208/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/246/21, провадження № 3/368/209/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/247/21, провадження № 3/368/210/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/248/21, провадження № 3/368/211/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/249/21, провадження № 3/368/212/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/250/21, провадження № 3/368/213/21 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду повернувся поштовий конверт з поштовим повідомленням, де в довідці форми 20 зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст.38 КУпАП України сплинули, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та спливу встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 17.03.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук