Справа № 715/845/21
Провадження № 3/715/445/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Боднарюка К.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на території поруч з КУ «Інклюзивно ресурсний центр» в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 83 Чернівецького району Чернівецької області, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06 травня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні КУ «Інклюзивно ресурсний центр», що розташований в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнала, пояснила суду, що 23 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин вона дійсно перебувала АДРЕСА_2 , однак не виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , а, навпаки, протиправні дії вчинялися останньою, оскільки остання не належно виконує функції керівника та не відповідає займаній посаді. По факту, який мав місце 06 травня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, вона пояснила, що під час обідньої перерви лікарем їй надавалась медична допомога у зв`язку із раптовим погіршенням стану здоров`я, тому двері в кабінет були зачинені. Нецензурною лайкою не виражалася. З потерпілими та свідками в неї неприязні відносини, а тому всі вони надають неправдиві пояснення щодо обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працює на посаді директора КУ «Інклюзивно ресурсний центр». 23 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин вона перебувала на вулиці біля КУ «Інклюзивно ресурсний центр», розмовляла із двірником, побачивши ОСОБА_1 , яка залишила своє робоче місце у робочий час, запитала її, куди вона прямує, на що ОСОБА_1 відповіла їй грубою нецензурною лайкою та образами в її сторони, які тривали певний період часу. При цьому були присутні працівники установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що працює з ОСОБА_1 в суміжних кабінетах. 06 травня о 13 годині 50 хвилин, тобто вже в робочий час, вона намагалася пройти до свого робочого місця, проте двері в кабінет були зачинені ОСОБА_1 зсередини, яка перебувала там з невідомим чоловіком. Вона просила ОСОБА_1 відчинити двері, проте остання почала виражатися на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та погрожувати. При цьому були присутні інші працівники установи та директор ОСОБА_2 , яких вона повідомила про ситуацію, що склалася.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 23 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин вони з ОСОБА_4 проходили по прилеглій території біля КУ «Інклюзивно ресурсний центр», де стали очевидцями того, як ОСОБА_1 в грубій нецензурній формі виражалася на адресу директорки установи ОСОБА_2 , ображала її та погрожувала. Це все відбувалося в присутності двірника ОСОБА_6 . Крім того, 06 травня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, тобто в робочий час, вона була очевидцем того, як її колега ОСОБА_3 намагалася потрапити до свого робочого кабінету, проте ОСОБА_1 зачинилась там з невідомим чоловіком та у відповідь на прохання відчинити кабінет почала виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , в грубій формі ображати її та погрожувати.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 23 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин вони з ОСОБА_5 проходили по прилеглій території біля КУ «Інклюзивно ресурсний центр», де стали очевидцями того, як ОСОБА_1 в грубій нецензурній формі виражалася на адресу директорки установи ОСОБА_2 , ображала її та погрожувала. Це все відбувалося в присутності двірника ОСОБА_6 . Крім того, 06 травня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, тобто в робочий час, вона була очевидцем того, як її колега ОСОБА_3 намагалася потрапити до свого робочого кабінету, проте ОСОБА_1 зачинилась там з невідомим чоловіком та у відповідь на прохання відчинити кабінет почала виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , в грубій формі ображати її та погрожувати.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 23 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин вони з директоркою КУ «Інклюзивно ресурсний центр» ОСОБА_2 , де він працює на посаді двірника, обговорювали поточні питання на території, прилеглій до установи. В цей час поруч проходила ОСОБА_1 , яку директорка спитала куди та прямує під час робочого часу. У відповідь ОСОБА_1 в грубій нецензурній формі образила ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що 23 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин вона перебувала на своєму робочому місці в сервісному центрі, що знаходиться неподалік КУ «Інклюзивно ресурсний центр». Через незачинене вікно вона бачила, як повз сервісний центр пройшли додому спочатку ОСОБА_4 , а згодом - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Через деякий час пройшла ОСОБА_1 . Будь яких ознак конфлікту вона не бачила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

При цьому вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ході розгляду справи як дослідженими матеріалами справи, так і заслуханими безпосередньо судом показами потерпілих та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які є чіткими, послідовними, співвідносними між собою та відповідають матеріалам справи. Покази свідка ОСОБА_7 судом до уваги не беруться, оскільки остання пояснила, що не була свідком конфлікту та зі свого робочого місця могла бачити лише частину дорогу, по якій працівники КУ «Інклюзивно ресурсний центр» слідували з роботи.

Надаючи оцінку поясненням ОСОБА_1 , суд оцінює їх критично та вважає обраним способом захисту, звертаючи увагу на те, що остання щоразу намагалась уникнути пояснень з приводу безпосередніх обставин конфліктів, що мали місце 23.03.2021 року та 06.05.2021 року, при цьому постійно звинувачувала ОСОБА_2 в непрофесійності та невідповідності займаній посаді, а також негативній налаштованості колективу проти неї.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини, позитивну характеристику по місцю проживання та негативну характеристику по місцю роботи.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2170,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. (З розрахунку 0,2*2270=454).

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065349 у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні 00 копійок в дохід держави;

- за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №06541 у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок в дохід держави;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: