Провадження №: 3/752/6131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2 місце роботи - Акціонерне товариство "Київметробуд"
за участю Яценко Л.М. (особисто)

ОСОБА_2 (потерпілий)

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 близько 18:55 по Дніпровсьому шосе у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною і при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надала перевагу в русі транспортному засобу Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. "б" п. 2.3 та п. 10.2 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213206 від 27.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - кермувальника і власника автомобіля Toyota Land Cruiser, надані ним при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 27.04.2021 серії ААБ № 213206 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, її роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

08.06.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пославшись на наявність вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди не лише зі свого боку, а і з боку іншого учасника - ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 не вказала суду (судді) на те, що обставини, відображені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 якимось чином не відповідають дійсності чи фактичній обстановці дорожньо-транспортної пригоди. Також ОСОБА_1 не висловила будь-яких зауважень до правильності оформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно неї, до форми і змісту схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судовому засідання зазначив, що рухався по головній дорозі траєкторію не змінював, тоді як з другорядної дороги виїхав автомобіль Hyundai Santa Fe і виїжджаючи з прилеглої території, виїхав аж у другу смугу руху.Перед зіткненням ОСОБА_2 вивернув повернув кермо якомога ліворуч, щоб уникнути удару, проте цілком уникнути зіткнення не виявилося можливим.

Щодо часткової незгоди ОСОБА_1 з можливістю притягнення її до адміністративної відповідальності та частковим запереченням своєї вини суд (суддя) зазначає таке.

Пунктом до п. 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Складена на місці дорожньо-транспортної пригоди схеми дозволяє встановити де і як відбулося зіткнення, визначити місця розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, проаналізувати відповідні просторові виміри .

Аналізуючи місце події за наслідками дослідження схеми, письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх виступів в судовому засіданні, місце розташування автомобілів, кут їх розташування, обстановку довкола кожного авто, позначені на схемі напрямки руху кожного авто, суд (суддя) погоджується з поясненнями ОСОБА_2 та вважає, що зіткнення відбулося у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не переконалась у безпечності руху та не надала перевагу в русі автомобілю Toyota Land Cruiser.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд (суддя) обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.2 та п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху і таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нїе слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не з`ясовано) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко