overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ААБ №161836 від 16.05.2021 року) який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний протокол серія ААБ №161836 від 16.05.2021 року, складений поліцейським СРПП Василівського РУП старшим сержантом поліції Новак О., про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 04 червня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 04.06.2021 розгляд адміністративного матеріалу було відкладено, та винесено привід ОСОБА_2 на 13-15 годину 14.06.2021 року.

В судове засідання, призначене на 14.06.2021 року ОСОБА_2 повторно не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, матеріали приводу до суду не направлені.

Враховуючи, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за необхідне справу відкласти та застосувати до правопорушника примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (71601, м.Василівка вул. Державна буд.2):

- особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 654/1122/21
Провадження №3/654/890/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, постановою суду від 25.05.2021 року піддавався приводу через органи поліції, однак привід не виконано, порушника до суду не доставлено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п. 2, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання (забезпечення явки порушника у судове засідання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа№409/1116/21
Пров.№3/409/293/21

П О С Т А Н О В А
10 червня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 21.07.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
17.04.2021 близько 12 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна смт. Білокуракине гр. ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/4716-НЗПРАП від 06.05.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,581 грама, що є невеликим розміром.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636030 від 20.05.2021, поясненням ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2021, висновком експерта від 06.05.2021 та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
Речові докази: висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 0,581 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів до відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Речові докази: висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 0,581 грама, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів до відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов
Справа № 739/870/21
Провадження № 3/739/314/21
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

15 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. Розгляд вказаних справ було призначено на 10 год. 00 хв. 15 червня 2021 року, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

15 червня 2021 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2021 р. Справа153/1633/20

Провадження3/153/942/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28.10.2020 о 15 годині 00 хвилин по вул. Свободи, 142 в м. Ямпіль Вінницької області знаходилася із своїми п`ятьма малолітніми дітьми, які були одягнуті не по сезону, а саме в літньому одязі, що загрожувало дітям, а саме їх здоров`ю, чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол серії АПР18 №726469 від 28.10.2020, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України складений уповноваженою особою внутрішніх справ, маю підстави для закриття адміністративного провадження.

Фактичними даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №726469 від 28.10.2020, встановлено, що правопорушення вчинене 28.10.2020, справа надійшла до суду 02.11.2020 за вх.№6542, судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, не врученням їй повісток про виклик працівником органу зв`язку, судовий розгляд неодноразово відкладався, з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, маю підстави провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду м. Кобеляки надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4. ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008952 від 11.05.2021р. в 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , ловив рибу під час нересту забороненим знаряддям лову «Павук» жиляний на р. Ворскла в районі с. Кунцеве Полтавського району Полтавської області, всупереч п. 3.15 та 4.14.3. Правил спортивного та любительського рибальства. При цьому риби не виловив.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Кунцеве (раніше-Новосанжарського району) Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлений помилково.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 008952 від 11.05.2021 р., а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАПУкраїни, за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" червня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) ОСОБА_1 перетнула державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушила ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною четвертою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 06.09.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол
Провадження № 3/431/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, громадянина України, працюючого в.о. ректора Луганського національного аграрного університету, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи в.о. ректора Луганського національного аграрного університету, вчинив порушення вимог діючого законодавства про працю, які були виявлені та засвідчені актом інспекційного відвідування № ЛГ23183/924/АВ від 13.11.2020 року:

- при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. На момент звільнення ОСОБА_2 за період роботи з 21 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року відпрацювала 8 місяців 11 днів, тобто працівнику належить до виплати компенсація за всі використані дні щорічної основної відпустки у кількості 47 календарних днів, що є порушенням частини першої статті 83 КЗпП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав письмові пояснення щодо правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- копія акту інспекційного відвідування юридичної особи № ЛГ23183/924/АВ від 13.11.2020 року (а.с. 5-8);

- копія припису про усунення виявлених порушень № ЛГ23183/924/АВ/П від 20.11.2020 року (а.с. 9-10);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як інші порушення вимог законодавства про працю. Однак, з огляду на малозначність даного правопорушення, а також з урахуванням особи правопорушника, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 462/3306/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючог: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2021 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Львові, на вул. Городоцькій, 172, порушивши правила дорожнього руху, а саме: не був уважним, при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2021 року, який повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2021 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобілів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце їх зіткнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш