Справа № 645/7548/20
Провадження № 3/645/206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, ФОП, одружена, має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312815 від 07.12.2020 року, ОСОБА_1 , 22.11.2020 р. о 11:10 год., являючись ФОП, не припинила здійснення підприємницької діяльності в магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила карантину вихідного дня, затверджених постановою КМУ №641 пп.4 п.15 від 22.07.2020 р. (зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 р.).

В судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила суду, що 07.12.2020 р. її магазин «Побутової хімії» не працював, вітрини були вимкнені. В цей день був великий снігопад, тому вона вийшла до магазину, щоб почистити сніг перед магазином. Коли вона прибрала сніг та увійшла в приміщення, за нею увійшла якась жінка та відразу за жінкою увійшли двоє працівників поліції (чоловік і жінка), які почали вимагати у неї ( ОСОБА_1 ) документи. Незнайома жінка відразу пішла, вона їй нічого не продавала, в цей день взагалі магазин не працював, найманих працівників вона не має. Коли були зроблені долучені фотографії - їй не відомо.

Санкцією ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно зі ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої, з урахуванням змін та доповнень, на всій території України був установлений карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, який неодноразово був продовжений. Згідно вимог пп.4 п. 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 (зі змінами), додатково до обмежень, передбачених підпунктом 4 пунктом 15 цієї постанови, приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на

торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що 22.11.2020 р. ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , жодного свідка у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, пояснення свідків відсутні, а з фотографій, доданих до матеріалів справи, не можливо встановити - коли саме вони були зроблені та хто на них зображений, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення недоведеною, що є підставою для закриття провадження у справі, згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 44-3, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: