Справа № 626/1611/21
Провадження № 3/626/558/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року близько 22 години 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

15.06.2021 року близько 17 години 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що з дружиною на даний час примирився, запевняє суд, що більше такого не повториться.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої претензій до правопорушника не має, на даний час вони примирилися, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу серія ВАБ 070957 від 17.06.2021 року, ВАБ 070958 від 17.06.2021 року, рапортами працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 , фактично не спричинили ніякої шкоди, враховуючи думку потерпілої, яка на даний час просить призначити правопорушнику усне зауваження, так як вони примирилися, тому дії правопорушника можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №626/1611/21 ( провадження 3/626/558/2021), № 626/1612/21 (провадження 3/626/559/2021) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1611/21 ( провадження 3/626/558/2021).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя