Справа № 357/276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Укрпаркінг Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , в Білоцерківському районі, с. Піщана по вул. Автовокзальна, 3, видав протокол ОТК № 01059-01025-20 від 26.11.2020 року, серія ВР № 551599 на транспортний засіб «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: відповідно до фотофіксації передньої правої частини транспортного засобу, перевірки ближнього світла фар та протитуманних фар на автомобілі відсутній склоочисник вітрового скла, що передбачено п.6.5.1 ДСТУ 3649-2010, не перевірено комплектність транспортного засобу, чим порушено п.12.18 Постанови кабінету міністрів України від 30.01.2012 року № 137, зазначена невідповідність технічного стану транспортного засобу, передбачено обсягами перевірки, викладеному у додатку 5 Постанови з кодом оцінки 32.050, висновок РСУ ГСУ МВС у Київській області, чим порушив постанову Кабінету міністрів України 3 137, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що порушення, які викладенні у протоколі усуненні, в скоєному розкаявся, зазначив. що більше такі дії не повторяться, просив суворо не карати.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, які досліджені судом, а саме: рапортом працівника поліції, листом Головного сервісного центру від 02.12.2020 року № 31/10-2524.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його відношення до вчиненого, щире каяття, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-36, 127-1, 268, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко