Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/3030/21
Провадження № 3/334/1336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне Управління Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в магазине «Траш», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.44-3 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588884 від 13.04.2021р., 13.04.201 об 21:40 годині в м. Запоріжжя, в магазині «Траш» по вулиці Дудикіна, буд. 28, ОСОБА_1 здійснював реалізацію товарів покупця без одягнутих засобів індивідуального захисту, що повністю закривають ротову порожнину та ніс, та порушив пп. 12 п.3 Постанови КУ №1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами від 07.04.2021 року), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Крім того, вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи, суд приходить до наступних висновків.

Відтак, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП за порушення підпункту 12 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами від 07.04.2021 року) є спеціальний суб`єкт - суб`єкт господарювання.

Суду не надано доказів того чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання, чи здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а отже непідтверджено, що він є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, відповідно до складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`зок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не є керівником чи власником суб`єкта господарювання, судом відзначається відсутність спеціального суб`єкта, як обов`язкової ознаки (елемента) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність складу зазначеного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.п.1 ч.1 ст. 247, 44-3, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.