Справа № 390/388/21
Провадження №3/390/163/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010557 від 13.03.2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 13.03.2021 року о 20.30 год. керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Урожайній у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зважаючи, що ОСОБА_1 сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №010557 від 13.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 13.03.2021 року о 20.30 год. керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Урожайній у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП (а.с.4).

Копія постанови серія БАА №198260 від 13.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.ч.1,4 КУпАП (а.с.5).

Рапорт працівника поліції від 14.03.2021 року, яким зафіксовано отриману інформацію, що 13.03.2021 року о 20.30 год. водій автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухається по вул. Урожайній у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, перебуває у п`яному вигляді (а.с.6).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , згідно яких свідки вказали, що 13.03.2021 року о 20.30 год. до магазину «Копілка», що розташований по вул. Урожайній у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, під`їхав автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що перебував у п`яному вигляді, а тому ОСОБА_2 зателефонував у поліцію. У подальшому, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився, а також відмовився від надання пояснень та підпису у протоколі (а.с.7-8).

Довідка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.03.2021 року в якій зазначено, що згідно даних ІТС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9).

Відеозаписи з відео-реєстратора працівників поліції, де зафіксовано автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля магазину «Копілка», який не рухається, а на передньому пасажирському сидінні перебуває ОСОБА_1 , якому запропоновано пройти медичний огляд, однак він відмовився, оскільки вказав, що не керував транспортним засобом. Крім того, на відеозаписі зафіксовано процес складання адміністративних матеріалів. Проте, відеозаписи не містять доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або руху вказаного автомобіля (а.с.13).

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, суду не надано.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які свідчать, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Натомість, матеріали справи навпаки містять довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали вважаю, що вони не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, отже відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище матеріали свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул