Справа № 758/3675/21
3/758/3375/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 березня 2021 року о 12 год.04 хв. м.Київ, по вул. Кирилівська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Мегане» д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з трамвайним вагоном №5799, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав, просив провадження закрити, у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вказав, що 04 березня 2021 року о 12 год.04 хв. м.Київ, по вул. Кирилівська, керуючи автомобілем марки «Рено Мегане» д.н.з НОМЕР_1 , перед пішохідним переходом мав намір здійснити поворот праворуч. Позаду їхав трамвай під керуванням ОСОБА_2 , яка не дотрималася дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про не доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина, не підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями які долучені до справи.

Враховуючи вищенаведене, підстав для притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак