Справа № 595/1883/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бучацького ВП Теребовлянського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Premium 420» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz scs 24», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.2.3«а», п.31.1 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів щодо забезпечення технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого відбулося відпадання двох шин з лівої осі напівпричепа, в результаті чого транспортному засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_3 , завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051738 від 23 грудня 2020 року.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, яка сталася 23 грудня 2020 року на 65+500 м автодороги Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, з якою ознайомився ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter316», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , та підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження бампера, підсилювача бампера, двох фар, решітки радіатора, капота та деформацію кузова спереду; напівпричіп «Schmitz scs 24», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді відпадання двох шин із осі; автомобіль марки «Renault Premium 420», номерний знак НОМЕР_1 , непошкоджений.

Наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23.12.2020.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «а» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Крім того, відповідно до п. 31.1. Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик