09.02.2021 Справа № 756/1933/21
Унікальний №756/1933/21
Провадження № 3-1707/21
ПОСТАНОВА

"09"лютого 2021 м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 о 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому перебував у нетверезому стані та кидався у бійку.

Також 05.02.2021 о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому перебував у нетверезому стані та кидався у бійку.

Також 07.02.2021 о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому перебував у нетверезому стані та кидався у бійку.

Також 06.02.2021 о 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому перебував у нетверезому стані та кидався у бійку.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, однак кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вважаю не вірною, оскільки до суду було надано копію постанови Оболонського районного суду м.Києва від 06.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої провадження щодо нього було закрито, будь-яких інших доказів про притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності не надано, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу яка його скоїла і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді адміністративного арешта.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУ НП у м.Києві.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С.О.Родіонов