Справа № 692/377/21
Провадження № 3/697/597/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю, за матеріалами, що надійшли з ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065465 від 18.04.2021, ОСОБА_1 18.04.2021 о 09 год. 30 хв. в с. Великий Хутір по вул. О. Дорошенка, 67 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,54%.

До початку розгляду справи Драбівським районним судом Черкаської області від захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарука А.В. надійшло клопотання за вх. № ЕП-490/21-Вх від 24.05.2021 про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд в межах територіальної підсудності за місцем постійного проживання до Канівського міськрайонного суду Черкаського району Черкаської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживає в с. Бобриця, яка фактично межує з м. Каневом та згідно вимог підсудності віднесена до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, місце реєстрації автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , визначено в с. Таганча, Канівського району, сам захисник постійно здійснює адвокатську діяльність в м. Канів, Черкаської області, вул. Дорошенка, 2. В умовах діючих карантинних обмежень, з метою убезпечення від зайвого контактування в транспорті з громадянами іншого населеного пункту, для запобігання необґрунтованим ризикам зараження інфекційним захворюванням вважає, що було б доречно направити справу для розгляду за місцем постійного проживання особи, місцем реєстрації транспортного засобу та місцем здійснення діяльності захисника у справі.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового розгляду.

Розглядаючи вказані матеріали, суд зважає на наступне.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, начальником ВПД № 1 Золотоніського РВП було визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, тобто Драбівським районним судом Черкаської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем реєстрації правопорушника не встановлено, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол , а також за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065465 від 18.04.2021, ОСОБА_1 вчинив правопорушення по АДРЕСА_2 , що є територіальною підсудністю Драбівського районного суду Черкаської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда