П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267019 від 06.12.2020 року, 06.12.2020 року о 20:15 год. у м. Львові по вул. Миколайчука, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 . в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в законному порядку за допомогою приладу Drager № ARHK-0051 в присутності двох свідків, результат огляду якого позитивний 0,73 проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушення заперечив. Пояснив, що у вказаний день та час автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з дружиною стояв коло цього автомобіля, яким мав керувати його син. Автомобіль на вул. вул. Миколайчука, 10 не знаходився. На вимогу працівників поліції сів до них в службову машину. Його привезли на зупинку по вул.Миколайчука, 10, де запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що вказані в акті огляду свідки не були очевидцями такого огляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі не вказано які саме докази додаються до нього, чи долучається відеозапис коли і ким зроблений. Наявний у матеріалах відеозапис, оглянутий судом, не містить інформації про факт керування ОСОБА_1 автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 . Це автомобіль відсутній на відеозаписі. Також відеозаписі не відображає проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у присутності двох свідків. Допитаний свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що очевидцем проходження не був. Йому показали готовий результат огляду, який проводився за кілька хвилин перед тим і запропонували підписати акт.

Вказані обставини в сукупності позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, прийняти обґрунтоване рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267019 від 06.12.2020 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська