Справа № 234/679/21
Провадження № 3/234/510/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і якій роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074729 від 01.01.2021 року вбачається, що 01.01.2021 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство: погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою, кусала за руки, штовхала у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074728 від 01.01.2021 року, що 01.01.2021 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, кусала за руки, штовхала в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074727 від 01.01.2021 року, що 01.01.2021 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, кусала за руки, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074729 від 01.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074728 від 01.01.2021 року, серії ВАБ № 074727 від 01.01.2021 року, протоколом АА № 084953 від 01.01.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапортом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 01.01.2021 року, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021 року.

Відповідно до Довідки № 4 від 01.01.2021 року, наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважається доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 234/679/21 (провадження № 3/234/510/21), 234/680/21 (провадження № 3/234/511/21) та 234/681/21 (провадження № 3/234/512/21) об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи № 234/679/21 (провадження № 3/234/510/21).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна