Справа № 635/3691/21
Провадження по справі № 3/635/1337/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190472 від 10 травня 2021 року, ОСОБА_2 18 березня 2021 року о 21 годині 05 хвилин на 6км+700 метрів автошляху Харків-Красноград-Перещепіно, керував автомобілем Volvo FH 12.420 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, в тому числі стан дорожнього покриття, та допустив механічне пошкодження транспортного засобу об дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 2.3б ПДР України, в результаті чого завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190471 від 10 травня 2021 року, ОСОБА_1 18 березня 2021 року о 21 годині 05 хвилин на 6км+700 метрів автошляху Харків-Красноград-Перещепіно, керував автомобілем Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, в тому числі стан дорожнього покриття, та допустив механічне пошкодження транспортного засобу об дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.п. 12, 1, 2.3б ПДР України, в результаті чого завдано матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, такими, що складені з порушенням ст. 256 КпАП України, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і сугь адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В своїх письмових поясненнях як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 зазначають про наявність на дорозі вибоїни, в результаті попадання їх автомобілів в яку сталося ДТП.

При складанні схеми ДТП інспектор повинен вказати всі дефекти ділянки дороги, на якій сталася пригода відобразити розташування та глибину ям, проблеми з асфальтовим покриттям та інше.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2021 року вбачається наявність на проїжджій частині недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, однак в схемі не зазначено які саме недоліки були наявні на проїжджій частині, будь-які документи що відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди (зокрема акт обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди саме на момент ДТП, дані щодо стану дорожнього покриття, наявність аварійних ділянок, наявність та опис дефектів дорожнього покриття безпосередньо в місці, де автомобілі отримали пошкодження) в матеріалах справи відсутні. Наявний в матеріалах справи акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 квітня 2021 року не відображає стан дорожнього покриття саме на час вчинення ДТП, тобто станом на 18 березня 2021 року, такий акт складений 13 квітня 2021 року і не може бути належним доказом на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім того, у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення уповноваженим органом, що їх склав, не конкретно викладено суть адміністративних правопорушень, зокрема зазначено, що транспортні засоби допустили пошкодження «об дорожнє покриття».

В Законі України «Про автомобільні дороги» визначено поняття «дорожнього покриття», а саме: дорожнє покриття це укріплені верхні шари дороги, що сприймають навантаження від транспортних засобів. Виходячи з наведеного, пошкодження транспортних засобів «об дорожнє покриття» є неможливим.

Крім того, як свідчать протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, ДТП сталося 18 березня 2021 року, а матеріали з приводу ДТП були оформлені 10 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи маються повідомлення начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Стрижак Альони від 27 квітня 2021 року про запрошення в УПП в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для отримання копій протоколів. Разом з тим, як вбачається із повідомлення, направленого на ім`я ОСОБА_4 , воно було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як адресою місця проживання останнього, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах, в тому числі його письмових поясненнях, є АДРЕСА_1 . Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо вручення останньому примірника протоколу про адміністративне правопорушення, а у разі його відмови від отримання направлення такого протоколу за місцем проживання останнього.

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та перевірки доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладених в їх пиьсмових поясненнях.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, а тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190472 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190471 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко