Справа № 550/242/21
Провадження № 3/663/474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чутівського районного суду Полтавської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192032 останньому інкриміновано те, що 26.02.2021 о 20:47 год. ОСОБА_3 , на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 395км, керував автомобілем DAF XF 105.460, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDP 27, державний номер НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався 12.02.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3.Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду. 14.05.2021 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області у адміністративній справі № 663/461/21 за позовом ОСОБА_3 до УПП в Одеській області, поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області Островського О.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, від 27.04.2021, яке набрало законної сили, та просив враховуючи вказане рішення суду закрити провадження у справі № 550/242/21 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Перевіряючи підстави притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд встановив, що відповідно до долученої до матеріалів справи постанови серії ЕАН № 3778297 від 12.02.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області у адміністративній справі № 663/461/21 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Островського Олега Вікторовича, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, від 27.04.2021, яке набрало законної сили.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що відсутні докази того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене саме ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький