Справа № 599/1144/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2021 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації до Зборівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 26 травня 2021 року вбачається, що 25.05.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу (далі РЕЗ) в кількості 6 (шести) РЕЗ, без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв за адресами в Тернопільській області, Тернопільський р-н., (Зборівський р-н)с.Цебрів 3 РЕЗ на частотах випромінювання 5805 МГц; 5179,9 МГц; 5300 МГц; с.Серединці 1 РЕЗ на частоті випромінювання 5180 МГц; с.Воробіївка 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5180 МГц; 5599,95 МГц., чим порушив вимоги п.1 ч.2 ст.30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак як видно із протоколу про адмінправопорушення свою вину визнав повністю та просить справу розглядати у його відсутності.

Таким чином, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 26.05.2021 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ ВП (НДП) від 25.05.2021 року, спектрограмою параметрів випромінювання НДП від 25.05.2021 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, а саме: порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

З метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією засобів та пристроїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.146 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081300,

ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0019001

Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Обладнання NanoBridge М5 6 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький