справа № 208/2295/21
провадження № 3/208/1388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , працює 5 міська лікарня,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №538609, ВАБ 538620 від 18.03.2021 р., слідує, що 18.03.2021 року о 23:46 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 у під`їзді порушила громадський порядок, а саме гучно слухала музику, перебувала в п`яному вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагувала, почала хапати за формений одяг, внаслідок чого порвала куртку поліцейського. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що в той день святкували день народження, гості пішли десь о 21:30 год. Поліцейські прибули о 22:30 та повідомили що сусіди скаржаться на гучну музику. Ніяких пристроїв для гучного прослуховування музики у них вдома не має. З поліцейськими виник конфлікт через їх агресивну поведінку. Вину визнає частково, просить прийняти до уваги що раніше до відповідальності не притягалась, офіційно працевлаштована. Справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , дійсно винна у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 538609, ВАБ 538620 від 18.03.2021 р, додатками до протоколів, та письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , наданих ним через канцелярію суду, в яких вона частково визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна