Справа№751/1157/21
Провадження №3/751/646/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Горизонт-СМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 о 17 год 42 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «ДСП» під керуванням гр.. України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу усно заявив, що ніяких товарів, в тому числі лікарських засобів не переміщує, окрім особистих речей. Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , під нижнім спальним місцем, без ознак приховування, було виявлено не задекларований під час усного декларування лікарський засіб «Цитозар, НоваМедика», 1000мг в кількості 40 упаковок, які були складені у чорний пакет.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що медикаменти його попросили перевезти його знайомі, оскільки в Україні таких лікарських засобів нема. Про ці сказали, що вона є дозволеною для перетину через кордон України. Тому і не намагався їх приховати.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України, товари, які не задекларував, а саме: лікарський засіб «Цитозар» у кількості 40 упаковок.

Відповідно до Постанови КМУ від 23.05.2012 № 458, громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини).

Згідно висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0067 від 26.01.2021, загальна вартість товару, станом на дату оцінки становить 37 580,40 грн. Відповідно до вимог законодавства на території України можуть реалізовуватись лише зареєстровані лікарські засоби, крім випадків, передбачених Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96 (зі змінами). Реалізація лікарських засобів здійснюється лише за наявності сертифіката якості, що видається виробником (для імпортованих лікарських засобів імпортером (виробником або особою, що представляє виробника лікарських засобів на території України), а також їх належного маркування українською мовою (а.с. 20-22)

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 37580 (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 40 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA5025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предмета митного правопорушення: лікарський засіб «Цитозар» у кількості 40 упаковок, загальною вартістю 37580,40 грн, який вилучений та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 26.12.2020 № 0969/10200/20») суму витрат на зберігання товару 78,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко