Провадження № 3/522/7634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку управління патрульної поліціїв Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, депутат Одеської міської ради, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_1 , по пров. Мукачевський 4-А, що в Приморському р-ні, м. Одеса, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10,9; 13,1; Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 47 хвилин, керуючи автомобілем Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 по пров. Мукачевський 4а, що в Приморському районі в м. Одесі, став учасником ДТП та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив , тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145194, 26.05.2021;

*схема місця ДТП від 19.05.2021;

*рапорт від 19.05.2021;

*пояснення ОСОБА_2 від 19.05.2021 року;

*фотокопії пошкоджень транспортного засобу;

*орієнтування та інформування про розшук ТЗ що зник з місця ДТП;

*пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2021 року.

За таких обставин, суддя дійшоввисновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

16.06.21