ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1063/21

Провадження № 3/712/700/21

08 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Вернигори, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 (вланик ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримася безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить: розглянути матеріали про адміністративне правопорушення без його участі; свою вину визнає в повному обсязі; врахувати те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Врахувавши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №124004 від 29.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 29.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2021.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільняться від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк