Справа № 683/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 05 год. 00 хв. здійснила крадіжку пластикової мітли вартістю 48 грн. із території домоволодіння ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року, а також довідка про доставку 28 січня 2021 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522996 від 26 січня 2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 05 год. 00 хв., здійснила крадіжку пластикової мітли вартістю 48 грн. із домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року, у яких вона визнає свою вину у вчинені вказаного правопорушення; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що 25 січня 2021 року близько 05 години 00 хвилин у своєму будинку по АДРЕСА_2 він виявив крадіжку пластикової мітли, яка знаходилася на території домоволодіння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року; товарним чеком про вартість мітли в кількості 1 штуки станом на 25 січня 2021 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: