ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа №607/19063/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2020р. серії АА №655345, ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року о 00 год. 25 хв. в м. Тернополі, вул. С.Стрільців,3, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, поводив себе агресивно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та надав пояснення, з яких вбачається, що він проходив по вулиці і побачив, що патрульні поліцейські зупинили водія таксі і щось з ним говорили на підвищених тонах, йому здалося, що вони неправомірно його зупинили та щось від нього хочуть. Він підійшов до них, зав`язалася словесна перепалка, в ході якої працівники поліції також до нього грубо розмовляли, виражалися нецензурними словами і затримали за нібито вчинене адміністративне правопорушення, проте він ніяких протиправних дій, які вказані у протоколі не вчиняв.

Захисник в судовому засіданні, незважаючи на закінчення встановлених строків притягнення до адміністративної відповідальності, що є окремою підставою для закриття провадження в справі, просить закрити провадження в адміністративній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено факту вчинення ним хуліганських дій, які описані в протоколі.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2020р. №655345 із викладеними в ньому обставинами події;

-- протоколом про адміністративне затримання від 23.10.2020р. №135174, згідно з яким ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП;

-- рапортом т.в.о. командира взводу №1 УПП в Тернопільській області ДПП Кучмій В. від 23.10.2020р., із якого встановлено, що під час несення служби в складі екіпажу близько 00 год. 22 хв. іншим екіпажем у радіозв`язок було запрошено допомогу та повідомлено, що по вул. С.Стрільців біля кафе «Лисий» в м. Тернополі двоє невідомих осіб поводять себе агресивно. Прибувши на місце було виявлено двох осіб, які поводили себе агресивно та намагалися нанести тілесні ушкодження працівникам поліції. В подальшому, останніх було затримано та доставлено у ТВП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. Одним з яких виявився ОСОБА_1

-- рапортом інспектора роти взводу №2 УПП в Тернопільській області ДПП Леськів Н. від 23.10.2020р., із якого встановлено, що під час несення служби було виявлено транспортний засіб на перехресті вул. Руська-Б.Хмельницького-Гоголя, який порушив ПДР та у зв`язку із дорожньою обстановкою вищезазначений транспортний засіб вдалося зупинити лише по вул. С.Стрільців в м. Тернопіль неподалік бару «Лисий», водію було повідомлено про причину зупинки та під час спілкування підійшли двоє невідомих чоловік, які почали раптово втручатися в розмову, безпідставно ображати працівників поліції нецензурною лексикою, погрожувати фізичною розправою. На неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагували. Зважаючи на вище викладені обставини, було прийнято рішення затримати невідомих осіб, якими виявилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, останні не погодилися із своїми затриманням та чинили фізичний опір і під час вищевказаної події ОСОБА_1 наніс один удар в область обличчя, чим завдав тілесні ушкодження, при цьому було застосовано і попередньо попереджено про спецзасоби, сльозогінний газ та кайданки і доставлено у ТВП для складання адміністративних матеріалів і встановлення особи.

-- долученим до матеріалів справи супровідним листом УПП в Тернопільській області відеозаписами із нагрудних камер відеореєстраторів та які були надані захиснику та ОСОБА_1 для ознайомлення, а саме камери №ВО-000027, із якої встановлено вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а саме виражання нецензурною лайкою в громадському місці по вул. С.Стрільців в м. Тернополі, образливе і безпричинне чіпляння до працівників поліції, які попередження ОСОБА_1 про їх припинення працівником поліції, агресивне поводження та висловлювання словесної погрози.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що дана справа надійшла на розгляд до суду 09 листопада 2020 року, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року.

Станом на дату проведення судового засідання та прийняття судом рішення, минули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а тому судом провадження закривається провадження в адміністративній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 40, 173, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2020р. серії АА №655345.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ. І. Дзюбановський