Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/3178/21
Провадження № 3/554/822/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ) працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Барви природи»,

за ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно даних проколу про адміністративне правопорушення № 1275 від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Барви природи», допустила порушення передбачені абз. «г» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями та п.3.1 розділу III Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015 р. за №4, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, в результаті чого не відображено виплати інших доходів фізичним особам за 4 квартал 2020 року, що зафіксовано в акті № 2019/16-31-07-04-10/21043025 від 31.03.2021р., який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП..

Окрім того, згідно даних проколу про адміністративне правопорушення № 1273 від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Барви природи», допустила порушення передбачені п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 1 об`єкту оподаткування і об`єкту, пов`язаного з оподаткуванням), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року дані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУПАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як слідує із протоколів адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, пов`язане з невідображенням виплати доходів фізичних осіб за 4 квартал 2020 року в податковому розрахунку за цей період.

Окрім того ОСОБА_1 не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 1 об`єкту оподаткування і об`єкту, пов`язаного з оподаткуванням. Судом встановлено, що виявлені порушення не є триваючими, однак матеріали справи не містять даних до якого терміну ОСОБА_1 була зобов`язана відображати доходи фізичних осіб в податковому розрахунку, а також подати повідомлення за формою 20-ОПП.

Статтею 62 Конституції України закріплено принцип, за яким обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення на час прийняття рішення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з того, що остання не відобразила виплати доходів фізичних осіб за 4 квартал 2020 року, інших строків на розгляд суду не надано.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163 - 1 КУпАП з підстав закінчення на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно