Справа № 493/163/21
Провадження № 3/493/143/21
02 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.01.2021 року приблизно о 01:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, розбив два віконних скла в Будинку культури, чим порушив громадський порядок і спокій.
Крім того, 23.01.2021 року приблизно о 00:46 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, розбив віконне скло розміром 1,5 м в магазині «Техніка», чим порушив громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 23.01.2021 року дійсно розбив два віконних скла в Будинку культури та одне в магазині «Техніка».
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 192262 від 02.02.2021 року та серії ВАБ № 192199 від 02.02.2021 року.
Рапортами Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.01.2021 року 24.01.2021 року.
Рапортом поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 24.01.2021 року про неможливість встановити особу, яка причетна до даної події.
Рапортом начальника СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Чижа М.О. від 23.01.2021 року про неможливість встановити особу, яка причетна до даної події.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.01.2021 року приблизно о 18:30 год. під час огляду Будинку культури, він виявив два пошкоджених вікна розміром 1,5х0,7 м, а саме було пошкоджено скло, після чого одразу звернувся до поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він працює на АЗС, яка розташована за адресою: м. Балта Одеської області по вул. Уварова, де 23.01.2021 року приблизно о 01:00 год. здійснював заправку автомобіля та побачив, що невідомий йому громадянин у куртці та шапці з бубоном, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля Будинку культури та при цьому розмахував руками, після чого він почув звук ніби розсипалось скло, однак не звернув на це увагу, після чого чоловік попрямував в сторону вул. Шоніна.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2021 року приблизно о 00:45 год. він знаходився на робочому місці, а саме на території ринку біля вхідних воріт з боку вул. Уварова, де до нього підійшов громадянин на ім`я ОСОБА_5 та попросив цигарку, після чого він дав йому цигарку та останній пішов в бік автовокзалу. Через декілька секунд він почув звук розбитого скла та вийшов за територію ринку, де побачив, що у торговельному кіоску розбите віконне скло, після чого повідомив працівників поліції та власника магазину.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2021 року приблизно о 00:45 год. йому зателефонували з охорони міського ринку та повідомили, що в його магазині «Подарунки» невідома особа розбила віконне скло, розміром 1,5х1,3 м він, після прибуття до магазину дійсно виявив склопакет в якому розбита одна половина скла, інша половина ціла, слідів взлому та проникнення в магазин не було, все майно на місці.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 23.01.2021 року він посварився зі своєю знайомою, та коли повертався додому вирішив зігнати злість, проходячи біля магазину «Техніка» розбив ліктем вікно розміром 1,5 м, крім того по дорозі додому розбив два віконних скла в Будинку культури розміром 1,5х0,7 м, після чого пішов додому та ліг спати.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 238,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ