Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2330/21
Провадження № 3/723/3033/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в НКП «Ферум» фрезерувальником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.05.2021 року о 19-20 год. в м. Сторожинець, по вулиці Видинівського, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.2.3в, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав, пояснив, що від дійсно керував транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі. В той час йшов дощ, від руху інших автомобілів бруд, який був на дорозі, потрапив на скло його автомобіля. Він сконцентрував увагу на очищенні скла, тому своєчасно не побачив, що автомобіль попереду зупиняється перед залізничним переїздом. Він розпочав гальмування, однак через мокре дорожнє покриття йому не вистачило дистанції, тому він зіткнувся з «FIAT PUNTO», який був попереду. В подальшому питання щодо усунення пошкоджень транспортного засобу з його водієм вирішили, збитки відшкодовані.

ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що він керував автомобілем «FIAT PUNTO», рухався з с.Панка по вул.Видинівського в м.Сторожинець. В той час йшов дощ, він здійснив обгін автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , скло якого забризкав при обгоні брудом, що чомусь був на проїзній частині. Попереду був залізничний переїзд, тому він не міг здійснити обгін ще одного автомобіля і продовжив рух за вказаним автомобілем, а тоді як останній призупинявся перед залізничним переїздом він вчинив так само, після чого відчув несильний удар в задню частину свого транспортного засобу. Виявилося, що це було від удару автомобіля водія ОСОБА_4 . Пошкодження в його машині незначні, вони вирішили питання щодо ремонту по згоді. На даний час пошкодження автомобіля усунуті, будь-яких претензій немає. Просив не притягувати до відповідальності ОСОБА_2 .

Крім визнання ОСОБА_2 своїє вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2021 року серії ДПР18 №098985, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними при розгляді справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_2 , приймаючи до уваги особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, усунення ним в добровільному порядку заподіяних збитків, думку потерпілого, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: