17.06.2021 Справа № 756/7287/21
Унікальний № 756/7287/21
Провадження № 3/756/4170/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

та стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021 року о 07 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві в дворі будинку № 13 по вул. Героїв Дніпра, керуючи автомобілем марки «OPEL CROSSLAND Х», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом, будучи неуважною, не впевнившись в безпечності маневру, здійснила зіткнення з автомобілем марки «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 17.04.2021 року о 07 год. 58 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві в дворі будинку № 13 по вул. Героїв Дніпра, керуючи автомобілем марки «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом, будучи неуважним, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL CROSSLAND Х», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який знаходився позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення та з врахуванням пояснень, наданих в суді водієм ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 17.04.2021 року о 07 год. 58 хв. він дійсно керував автомобілем марки ««BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві в дворі будинку № 13 по вул. Героїв Дніпра. Зранку йому зателефонувала ОСОБА_1 та попросила, щоб він, ОСОБА_2 , від`їхав, оскільки вона не може виїхати зі свого припаркованого місця. ОСОБА_2 , сівши за кермо свого автомобіля, від`їхав вперед, після чого щразу ж намагався припаркуватись на вільному місці, а ОСОБА_1 , в свою чергу, не дочекалась поки ОСОБА_2 звільнить їй виїзд та також почала здавати назад та здійснила зіткнення з його автомобілем. Відт ак, водлій ОСОБА_2 вважає, що в даному ДТП винна саме ОСОБА_1 , оскільки вона не дочекалась поки він звільнить їй виїзд.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені ОСОБА_2 доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 145790 та серії ААБ № 145789 від 17.04.2021, складені щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 17.04.2021 року та пояснення обох учасників ДТП, суддя дійшов до висновку про те, що у діях обох водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і їхні дії слід кваліфікувати, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водіїв, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська