Справа № 127/2531/21
Провадження № 3/127/957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008570 від 21.01.2021 року вбачається, що 21.01.2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Лебединського водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 525 ТD», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 21.01.2021 року №0269, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: канабіс, результат тесту позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив вживання наркотичних засобів, пояснив, що не згоден із результатами висновку, так як наркотичні засоби не вживав. У протоколі про адміністративне правопорушення жодної ознаки сп`яніння не зазначено. Враховуючи викладені розбіжності, заявив клопотання про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів не вживав, результати відображені у висновку КП ВОНД "Соціотерапія" вважає такими, що не відповідають дійсності. А тому, з метою усунення наявних у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просив призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008570 від 21.01.2021, 21.01.2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Лебединського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД "Соціотерапія", висновок №0269 - позитивний (канабіс).

З висновку медичного огляду №0269 від 21.01.2021, проведеного КП ВОНД "Соціотерапія" слідує, що 21.01.2021 о 21 год. 40 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу - канабіс.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) Пипи В.Ю., які були відібрані 21.01.2021 під час його медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0269).

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 10.03.2021 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 21.01.2021 р. в КП «ВОНД «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0269) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи наявний наркотичний засіб - канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 21.01.2021 р. в КП ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0269).

Виконання експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 21.01.2021 р. під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0269) та зобов`язати КП ВОНД «Соціотерапія» надати їх до Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 10.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до КП ВОНД «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя