Справа№718/993/21
Провадження№3/718/355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097855 від 02.04.2021 року ОСОБА_1 02.04.2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Кіцмань, вул. Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кіцманській ЦРЛ., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але вину у вчиненому не визнав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту 2.9а Правил дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на порушення п.2.9а ПДР України ОСОБА_1 02.04.2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Кіцмань, вул. Незалежності водій керував транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кіцманській ЦРЛ., ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с. 4), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до яких у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння (амфетамін), з чим останній був ознайомлений, що підтверджується його підписом в п. 11 висновку, постановою серії БАА № 234426 (а.с. 2), яка підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в якого не горів задній правий ходовий вогонь, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 02.04.2021р., в яких він визнав факт вживання наркотичних речовин за три тижні до описаних подій.

За змістом висновку про результати огляду, із яким був ознайомлений ОСОБА_1 , він був направлений на огляд поліцейським Руданом Г.І. Під час проведення огляду водія ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я повністю були дотримані вимоги закону та водій не заперечував проти такого огляду. Тому передбачених законом підстав вважати проведений щодо ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння недійсним судом не встановлено.

З приводу розбіжностей у написанні імені водія ОСОБА_2 у протоколі, направленні на огляд та письмових поясненнях ОСОБА_1 він зазначений як « ОСОБА_3 », а у висновку та акті огляду вказаний як « ОСОБА_4 », суд зазначає наступне. В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно був зупинений працівниками поліції та доставлений в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд пройшов, результат був позитивним, факт ознайомлення із чим ОСОБА_1 підтвердив власним підписом. Підпис ОСОБА_1 у п.11 висновку співпадає із його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмових поясненнях від 02.04.2021р., та паспорті серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 ». Отже, в судовому засіданні встановлено, що огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі проходив саме водій ОСОБА_1 , що він сам і підтвердив. А помилкове зазначення у висновку та акті огляду імені « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » є опискою особи, яка заповнювала ці документи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, так як керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП водії вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 9, 27,33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко