Справа № 182/1334/21
Провадження № 3/0182/749/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в кафе «АННА», кухар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546249 від 23.02.2021 року, 23.02.2021 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 будучи старшою не припинила роботу закладу в якому проходив банкет з організацією дозвілля в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги п. 2 пп. 11 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. ( зі змінами).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 надав на адресу суду клопотання про закриття адміністративної справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки остання є найманим працівником і працює на посаді кухаря та в її обов`язки не входить контроль режиму роботу закладу, про що надано відповідні копії документів. Крім того, представник звернув увагу на те, що у протоколі невірно зазначені анкетні дані правопорушниці, що є порушенням п. 9 р. ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 та ст. 256 КУпАП. Також представник вказав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546249 від 23.02.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона працює в кафе «Анна» на посаді кухаря, 23.02.2021 року о 17.00 год. в кафе «Анна» проходив банкет на 13 чоловік, приблизно о 22.00 год. до закладу завітали працівники поліції та повідомили, що заклад порушує вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 06.11.2020 р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушила вимоги пп.11 п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами), вказаний пункт регулює проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією довкілля у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер класів, публічних подій.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.12 п. 3 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. (зі змінами), є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно наданої копії трудового договору від 05.01.2015 гр. ОСОБА_1 є найманим працівником і працює на посаді кухаря в обов`язки якого входить: виконання правил громадського харчування, дотримання фінансової дисципліни, дотримання санітарних норм та технічки безпеки. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.11 п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).

Крім того, як вбачається з протоколу в ньому невірно зазначено анкетні данні правопорушниці ОСОБА_1 , а відповідно до наданої копії паспорту ПІБ останньої ОСОБА_1 , тобто не зрозуміло у відношенні кого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 06.11.2020 р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова