Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/7624/20
Провадження № 3/334/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УОРД ГУДФС у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №56 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 здійснював зберігання дизельного палива без державної реєстрації в якості суб`єкта підприємницької діяльності. Що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003р., та без отримання ліцензії на право зберігання палива, що передбачено Законом України «про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95 від 19. 12. 1995р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні представник порушника, адвокат Бахмут М.С. суду пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він не є фізичною особою-підприємцем, який здійснює відповідну підприємницьку діяльність за зобов`язаний отримувати відповідні дозвільні документи на здійснення відповідної діяльності, а є найманим працівником, який виконує покладені на нього обов`язки. Крім того, в протоколі зазначено про адміністративне правопорушення № 56 від 12.11.2020 року зазначено що порушення скоєне ОСОБА_1 , тобто не його підзахисним ОСОБА_1 . Тому просить суд закрити провадження по адміністративній справі за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази по справі у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина порушенні, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП, яка спростовується матеріалами справи, зокрема самим протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому зазначена інша особа, та наданими адвокатом поясненнями.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.