П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 Справа №607/10562/21

Провадження №3/607/5190/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 07 червня 2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівником поліції, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по свого місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 (заборона виходу з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05 червня 2021 року о 22 год. 35 хв. під час перевірки працівником поліції громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10562/21 (провадження 3/607/5190/2021).

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474386 від 08 червня 2021 року; рапортом ст. інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 08 червня 2021 року; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою про звільнення серії РІВ №10471 від 05 березня 2021 року, видану громадянину ОСОБА_1 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474384 від 08 червня 2021 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 05 червня 2021 року; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 червня 2021 року ОСОБА_2 , який повністю узгоджується з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою про звільнення серії РІВ №10471 від 05 березня 2021 року, видану громадянину ОСОБА_1 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих обставин, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, №607/10562/21 (провадження 3/607/5190/2021) та №607/10565/21 (провадження 3/607/5192/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10562/21 (провадження 3/607/5190/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк