Справа № 324/958/21
Провадження № 3/324/432/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які 04 червня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП присвоєний єдиний №324/958/21, провадження №3/324/432/2021.

У протоколі серії ВАБ №024621 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 28 травня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024622 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 29 травня 2021 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024623 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 29 травня 2021 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024624 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 30 травня 2021 року о 00 годині 31 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024625 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 30 травня 2021 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024626 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 01 червня 2021 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024627 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 01 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024628 від 02 червня 2021 року, складеному старшим інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 29 травня 2021 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та п.1 якої йому заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

03 березня 2021 року та 04 березня 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, який в подальшому продовжено на 6 місяців. Про обмеження, які відповідно з цим до нього застосовані, він знає, однак у вказані дні після 22 години 00 хвилин був відсутнім за своїм місцем проживання, так як посварився із своїми рідними, у вчиненому щиро розкаявся, провину свою визнав повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.187 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024621 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024622 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024623 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024624 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024625 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024626 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024627 від 02 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024628 від 02 червня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду, встановленого 07 квітня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області, на шість місяців; рапортом старшого інспектора РВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Боговика О.М. від 02 червня 2021 року; доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , складеною старшим інспектором РВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. 02 червня 2021 року; копією рапорту ПСРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Бєлан Р. від 30 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року №324/381/21.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 187, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.