Справа № 683/1415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2021 року близько 21 год. 00 хв. на р. Случ в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову хваткою (сіткоснастева) 1 (одна) шт., при цьому виловив рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 1 (одна) шт., ротань в кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,15 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив: ч. 1 ст. 27, пункти 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»; п.п. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини скоєного ним адмінправопорушення та щиро розкаявся.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008976 від 11.05.2021 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 141 від 11.05.2021 року; опис-оцінкою від 11.05.2021 року; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 13.05.2021 року; розрахунком від 17.05.2021 року № 34 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів; фото таблицею.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винної особи, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Карася сріблястого в кількості 1 (одна) шт., ротань в кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,15 кг. залишити ОСОБА_1 та хватку (сіткоснастеву) 1 (одна) шт. повернути останньому.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Карася сріблястого в кількості 1 (одна) шт., ротань в кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,15 кг. залишити ОСОБА_1 .

Хватку (сіткоснастеву) 1 (одна) шт. повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: