Справа № 598/78/21
провадження № 3/598/63/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498236 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 «09 грудня 2020 року о 20 годині 10 хвилин в м.Збараж по вул.Грушевського керував автомобілем марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав і пояснив, що 09 грудня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин він керував автомобілем марки «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в м.Збаражі по вул.Грушевського Збаразького району Тернопільської області. При цьому він був тверезим. Тоді ж його було зупинено працівниками поліції, які запропонували йому продути у пристрій «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння. Він відмовився, оскільки не довіряє пристрою «Драгер». Після цього він погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, про що неодноразово просив працівників поліції. При цьому, він вважав, що вказане медична обстеження необхідно проводити у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, а саме в Збаразькій центральній лікарні. Оскільки працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в м.Тернопіль, а не найближчий заклад, тому він відмовився. Вважає, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Збаражі по вул.Грушевського Збаразького району Тернопільської області. Причиною зупинки працівниками поліції було те, що останній не включив поворот. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки, оскільки виникли підозри, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на місці зупинки. При цьому, ОСОБА_1 погодився на проведення медичного обстеження в закладі охорони здоров`я, про що неодноразово заявляв працівникам поліції. Разом з тим, працівниками поліції було запропоновано останньому пройти медичний огляд на стан сп`яніння не у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в Збаразькій центральній лікарні, що знаходиться в м.Збараж, тобто у місці зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а в медичному закладі, який розташований в м.Тернопіль. Дані обставини знайшли своє підтвердження поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498236, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №235635, відеозаписом фіксації правопорушення, який долучені до матеріалів справи, відповіддю за №190 від 28.01.2021 року наданою КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради, згідно якої даному медичному закладу надано право на проведення медичних оглядів на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд водія проводиться в закладах охорони здоров`я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Зокрема, відповідно до п. 7 розділу I вказаної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від походження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КпАП України.

Таким чином, в даному випадку мало місце порушення працівниками поліції вимог нормативних актів щодо порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в Збаразькій центральній лікарні, що знаходиться в м.Збараж. А оскільки особа не може відмовитись від того чого їй не було запропоновано, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.266, ст.284, ст.294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА