Справа №: 653/249/21
Провадження № 3/653/390/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

25 січня 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 січня 2021 року серії БД № 191349.

Згідно із вказаним протоколом 13 січня 2021 року о 10 год. 05 хв. у м. Генічеську Херсонської області по вул. Дзержинського, 1, водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, очі не реагують на світло, сповільнена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 16 лютого 2021 року та 05 березня 2021 року, були відкладені за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 07 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, наданий ним суду. Судом отримано підтвердження про доставку смс-повідомлення по зазначеному номеру.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 постанови КМ України від 10.10.2001 № 1306 «Про правила дорожнього руху» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з правилами, встановленими статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи вказані положення законодавства, з огляду на вимоги ст. 280 КУпАП, для встановлення в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення має бути доведено: факт керування нею транспортним засобом, а також факт відмови від проходження згідно із встановленим порядком огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За змістом ст. 266 КУпАП Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Наказом Департаменту здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації від 16.06.2020 № 499-н затверджено перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.

Згідно з додатком до зазначеного наказу одним із таких закладів є КНП «Генічеська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 130.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими у м. Генічеську. Однак, у направлені на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначений заклад охорони здоров`я м. Мелітополя.

Крім того, за змістом відеозапису, доданого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння у м. Херсоні або у м. Мелітополі. Хоча сам ОСОБА_1 наполягав на проведенні огляду саме у лікарні м. Генічеська.

Таким чином, суддя приходить до висновку про порушення інспектором поліції вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції при направлені ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, зазначені у протоколі обстави про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння саме у встановленому законом порядку не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2021 року