Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/3960/21
Провадження №3/554/978/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобі, м.Баку, Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215043 від 22.04.2021 року, 22 квітня 2021 року, о 15 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Європейскій, 56 у м.Полтаві, порушивши правила щодо карантину людей, а саме здійснював перевезення пасажирів в кількості 12 осіб у не відведені для перевезень часові інтервали, чим порушив пп.4.2 Протоколу регіональної комісії з питань ТЕБІНС Полтавської області №9/2021 від 15.04.2021 року та підпункт 11 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснивши, що керований ним автобус перебував на зупинці громадського транспорту в стоячому положенні і чекав часу з якого можливо здійснювати пасажирські перевезення, а тому він не порушував правила щодо карантину людей, оскільки не рухався.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом вимог ст.256, ч.1 ст.257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Досліджуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, судом переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано розмову останнього з водієм ОСОБА_1 , який перебуває за кермом транспортного засобу марки РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в стоячому положенні, пасажири в салоні відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив порушення правил щодо карантинних обмежень, зазначивши, що керований ним автобус перебував на зупинці громадського транспорту в стоячому положенні і чекав часу з якого можливо здійснювати пасажирські перевезення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44-3 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі, показання останнього не спростовані, а отже склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтямист.ст.247,283та284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно