Справа № 635/4471/21
Провадження №3/635/1523/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 10:15 на 465 км траси М-03 «Харків-Київ-Довжанський» керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, в результаті ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 від 02 червня 2021 року долучено його копію, схему місця ДТП; рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області Федорова Є. від 03 травня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 , повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області вих. № 57оз/41/14/01 2021 від 19 травня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 від 02 червня 2021 року не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та не містить запису про відмову останньої від його підписання.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 від 02 червня 2021 року, щодо вручення останній його примірника, або направлення копії цього протоколу за місцем її проживання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення відбулося 03 травня 2021 року, проте в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 складено 02 червня 2021 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189860 року від 02 червня 2021 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна