Справа № 296/3682/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий водієм АТП № 11854 м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623207 від 25.03.2021 р., 03 березня 2021 р. близько 12 год. 50 хв. поблизу будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови з дружиною ОСОБА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме спілкувався з нею на підвищених тонах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КК України.

Крім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665210 від 06.05.2021 р., 14 квітня 2021 р. близько 22 год. 00 хв. на спільній секції четвертого поверху гуртожитку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_3 , в ході чого виловлював на його адресу слова образ та погроз, спричини тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.

Постановою суду від 18.05.2021 р. вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 своє вини не визнав та пояснив, що 03.03.2021 р. дійсно він зателефонував своїй дружині, та в ході даної розмови вони спілкувалися на підвищених тонах, однак будь яких образ чи погроз на її адресу він не висловлював. Крім цього, 14.04.2021 р. між ним та дружиною виник черговий конфлікт з приводу того, що вона разом з донькою не впускають його до квартири. В даний конфлікт втрутився знайомий дружини на ім`я, який почав ображати його та намагався затіяти бійку. Будь-яких хуліганських дій він не вчиняв.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме в телефонній розмові спілкувався з нею на підвищених тонах.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665210 від 06.05.2021 р., відповідно до якого 14 квітня 2021 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 , в ході чого виловлював на адресу останнього слова образ, погроз та спричинив тілесні ушкодження, то суд вважає, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні докази таких дій ОСОБА_1 , а також відсутнє документальне підтвердження того, що у гр. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, зокрема акт огляду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та обґрунтовані докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а тому він не може нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій по відношенню до гр. ОСОБА_3 , в тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка