Справа № 339/29/21 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівський міський суд Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Прикарпаттранс
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
25 січня 2021 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в порушеннях п.10.9 ПДР України, керуючи автомобілем Renaut Magnum /u-чіп Schwarmuller д.н.з НОМЕР_1 Львів-Криховець 8+700 м. чоп Яворівського району с.Рясне-Руське на автомийці Люкс, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Intercargo Truck д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, шкоду завдану ним відшкодував, щиро розкаюєтьсяу вчиненому.
Водій автомобіля марки Intercargo Truck д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.
Його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.269, 277-2 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 009815 від 25.01.2021, зі змісту якого вбачається, що ніяких зауважень щодо цього не викладав, підписав його, зазначивши в протоколі, що пояснення надасть на окремому листку (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 25.01.2021 о 20:30 год., керуючи автомобілем, дав до заду і здійснив наїзд своїм автомобілем задньою частиною причепа в бік іншого автомобіля д.н.з НОМЕР_2 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 25.01.2021 приїхавши на мийку в с.Рясне-Руське під час миття автомобіля з лівого боку почув удар в мій автомобіль з правого боку фургона, в 20:30 хв. від зіткнення пошкоджено фургон його автомобіля д.н.з НОМЕР_2 (а.с.3);
-доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце Львів-Кравець 8+700 м. чоп Яворівського району с.Рясне-Руське, автомийка Люкс від 25 січня 2021 року о 20:30 год.
В автомобіліRenaut Magnum /u-чіп Schwarmuller д.н.з НОМЕР_1 пошкоджено задній правий металевий кут причепа, а в автомобілі марки Intercargo Truck д.н.з НОМЕР_2 пошкоджено нижній швелер фургона, обшивка термоізоляції (а.с.2).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернути увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху, призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Працівники поліції після вчинення ДТП, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД № 641773 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.