Дата документу 09.06.2021
Справа № 334/3788/21
Провадження № 3/334/1612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руставі, 1Д в м. Запоріжжя заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Getta, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 червня 2021 року не з`явився. Подав через канцелярію Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнає у повному обсязі. Крім цього просив його звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є учасником АТО.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ААБ №188780 від 21 травня 2021 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- фототаблицею.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Крім цього ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є учасником АТО.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи, що він є учасником АТО, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков