Справа № 675/938/21
Провадження № 3/675/454/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт № НОМЕР_1 від 12 квітня 2018 року, орган, що видав - 6820, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року о 16 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умови для проживання дитини не створені,у кімнатах будинку антисанітарні умови, підлога засипана сміттям, на ліжках застелена брудна постільна білизна, на кухні наявний невимитий посуд, пуста тара від спиртних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних на те причин з 21 травня 2021 року по 02 червня 2021 року не відвідувала Ізяславський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія».

Також 29 травня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 528753 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ № 528755 від 04 червня 2021 року та серії ВАБ № 528754 від 04 червня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25 та 29 травня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 29 травня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04 червня 2021 року, повідомленні дирекції Ізяславського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія» від 02 червня 2021 року № 02-19-26/2021, повідомленні начальника відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради Хмельницької області № 647/2021 від 03 червня 2021 року, акті обстеження умов проживання від 27 травня 2021 року, інформації про проведену профілактичну бесіду від 27 травня 2021 року, рапорті старшого інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 25 травня 2021 року, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М. від 29 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, її вину у вчиненні даних правопорушень вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушниці, є щире розкаяння винної.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/938/21, 675/939/21, 675/940/21, провадження №№ 3/675/454/2021, 3/675/455/2021, 3/675/456/2021 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/938/21, провадження № 3/675/454/2021.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський