Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/652/21
Провадження по справі № 3/514/366/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центральному парку в смт Тарутине вчинив хуліганські дії, а саме виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Далі, 27.04.2021 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центральному парку в смт Тарутине вчинив хуліганські дії, а саме на вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення останній не відреагував та продовжив виражатись нецензурною лайкою, після чого втік з місця події, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 01.05.2021 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 самовільно зайшов на територію дитячого закладу ЦСПРД ССД Болградської РДА, який розташований по вул. Спортивна 1 А, гучно шумів, стрибав на батуті з хуліганських мотивів біля вікон громадян (дітей) у нічний час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576681 від 19.05.2021 року, згідно якого 27.04.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центральному парку в смт Тарутине вчинив хуліганські дії, а саме виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, дії кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576682 від 19.05.2021 року, згідно якого 27.04.2021 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центральному парку в смт Тарутине вчинив хуліганські дії, а саме на вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення останній не відреагував та продовжив виражатись нецензурною лайкою, після чого втік з місця події, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, дії кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576683 від 19.05.2021 року, згідно якого 01.05.2021 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 самовільно зайшов на територію дитячого закладу ЦСПРД ССД Болградської РДА, який розташований по вул. Спортивна 1 А, гучно шумів, стрибав на батуті з хуліганських мотивів біля вікон громадян (дітей) у нічний час, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, дії кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, самостійного доходу немає, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, 173 КУпАП, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Адміністративні справи № 514/651/21 (3/514/365/21), 514/652/21 (3/514/366/21), 514/653/21 (3/514/367/21), об`єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/652/21 (3/514/366/21).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173,173 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: П.А. Кравченко