Справа № 212/401/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч. 4 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 195992 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 , 08 вересня 2020 року о 18 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем «BMW-745» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі між вул. Світла та вул. Нова в Покровському районі м. Кривий Ріг, який в порушенні вимог п.п. 12.1, 12.4, 12.9 «б» скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав лікарські препарати, що знижують реакцію до проведення уповноваженою особою поліцейським медичного огляду в установленням стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння, щодо виживання лікарських препаратів, що підтверджуються висновком експерта № 1698, виданого 28.10.2018 року. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Протокол складено на підставі Постанови про направлення копій матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності слідчим ОСОБА_2 від 31.12.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що після ДТП, яке сталося 08 вересня 2020 року, він вживав препарати, які містять алкоголь. Просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Адвокат Гриша Б.М. підтримав особу, що притягається до адміністративної відповідальності.
Через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі.
За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За правилами статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 2.9«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, які порушені ОСОБА_1 , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 КпАП України вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником),або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 195992 від 12.01.2021 року та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:
-постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області М. Гаркавий від 31.12.2020 року про направлення копій матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
-Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 08.09.2020 року
-Висновком експерта КЗ «ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО - МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» № 1698 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.12.2020 року, який вказав , що 08.09.2020 року о 18.20 - 18.30 годин він їхав на своєму автомобілі «INFYNITY FX 35» д.р.н. НОМЕР_2 .
-Довідкою поліцейського від 12.01.2021 року, що згідно національної автоматизованої системи України громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 не заперечує факт усвідомлення, що він не повинен був вживати препарати, що містять алкоголь.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП встановлені строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення.
За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, для більшості правопорушень точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення адміністративного правопорушення.
У випадку, коли за фактом правопорушення спочатку порушується питання про відкриття кримінального провадження, але згодом приймається рішення про його закриття, строки накладення адміністративного стягнення мають свої відмінності.
Так, частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Адміністративна та кримінальна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, в кримінальному притягується до відповідальності за інші дії, а вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є лише обставиною, яка враховується при призначенні покарання.
Отже, застосовуються загальні вимоги до обчислення строків.
Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08 вересня 2020 року, протокол складено 12.01.2021 року, а в суд надійшло 21.01.2021 року, тобто навіть на момент складання протоколу - пройшло більше трьох місяців.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше, як три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності починає відраховуватися з дня вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення, та пройшло три місяці з дня його вчинення, тому провадження по цій справі підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін