Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/21
Провадження № 3/506/329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року о 21.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою та шарпала її за одяг. Своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомила суд, що напередодні донька прийшла додому пізно і вона почала на неї сваритись через це. Під час конфлікту була дуже сердита, шарпала ОСОБА_2 за одяг та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні повідомила, що 24.05.2021 року прийшла додому пізно, мати була напідпитку і почала на неї сваритись, ображати нецензурною лайкою і шарпати за одяг.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087127 від 07.06.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.2-3/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.4/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно з якими 24 травня 2021 року близько 21:40 год. у ОСОБА_1 виник конфлікт з донькою ОСОБА_2 , 2005 р.н., через те, що остання прийшла додому в пізню пору доби. В ході конфлікту ОСОБА_1 пару разів шарпнула доньку за одяг /а.с. 5/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими 24 травня 2021 року близько 21:40 год. вона прийшла додому, а її мати ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювалась у її бік нецензурною лайкою та шарпала за одяг /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с. 7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, запевнивши, що така її поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 22.01.2013 року/ судовий збір в сумі 454,00 грн. в дохід держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.