Справа № 405/2262/21
провадження № 3/405/489/21
ПОСТАНОВА

08.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Гребенюком Андрієм Миколайовичем, 27.03.2021 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній 20.03.2021 о 06 год. 10 хв. по вул. В.Пермська-В.Перспективна в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.В. подала до суду клопотання про проведення лабораторного дослідження з метою з`ясування наявності наркотичного сп`яніння, в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 20.03.2021 в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертиз» (м. Кропивницький, вул. Гоголя,44).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав подане адвокатом Мельник О.В. клопотання, просив призначити по справі експертизу.

Заслухавши доводи адвоката Мельник О.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно зст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до відповіді КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 03.06.2021 №337/1.2-2 в даній установі на протязі 90 днів зберігається одна з двох ємкостей зі зразками біологічного середовища (сеча), які були відібрані у ОСОБА_1 20.03.2021 по направленню інспектора патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Мельник О.В. про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертиз». Оплату проведення експертизи відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

клопотання захисника Мельник О.В. про призначення судово-медичної токсикологічну експертизу - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи міститься у складі сечі, яка відбиралася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»(м. Кропивницький, вул. Гоголя,44) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати з КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.03.2021 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №147 від 20.03.2021) та зобов`язати КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду транспортувати дані зразки біологічного середовища (сечі) до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертиз» (м. Кропивницький, вул. Гоголя,44) для проведення експертизи.

Також, у розрозпорядження експертів направити справу № 405/2262/21, провадження № 3/405/489/21, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів Державного бюджету України.

Суддя Олексій Іванович Майданніков