Справа № 745/397/21
Провадження № 3/745/227/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Лави Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, 04.01.2021 року притягувався до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 року, близько 17.20 години, ОСОБА_1 за місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

30.05.2021 року, о 15.30 год ОСОБА_2 за місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколах час він сварився з дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою, однак з будинку не виганяв та не погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, показання потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілої, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №561340, видно, що 29.05.2021 року, близько 17.20 години, ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №561223, видно, що 30.05.2021 року, о 15.30 год ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

В поясненнях до протоколів ОСОБА_2 власноручно написав "згоден".

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що у вказаний у протоколах час та місці її чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 30.05.2021 року о 15.30 год її батько ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння та вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно неї та матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненння потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль