Справа № 350/559/21
Провадження № 3/350/279/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459394 від 28 березня 2021 року, 28.03.2021 року о 12 год. 00 хв. в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, біля будинку №124, Калуського району, керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався, що водій транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про початок повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 14.2 (б) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Форович М.Й. заперечили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що 28 березня 2021 року приблизно о 12 год. 00 хв. він керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Січових Стрільців в селищі Рожнятів в напрямку с. Креховичі. Під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, він побачив як з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ввімкнувши правий покажчик повороту здійснив поворот праворуч та зупинився на узбіччі дороги попереду нього, після чого включив лівий покажчик повороту і різко почав маневр розвороту. Він намагався уникнути зіткнення, виїхавши при цьому на узбіччя дороги зустрічної смуги руху, де здійснив наїзд на обрізні дерева, в результаті чого його автомобіль та автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, який перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, завчасно не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката Форович М.Й. суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши схему місця ДТП від 28.03.2021 року щодо розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху транспортних засобів, локалізацію ушкоджень транспортних засобів (автомобіль "Opel Omega", р.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження правого переднього крила, правої передньої дверки, заднього лівого крила, передньої центральної частини, автомобіль "Volkswagen Passat", р.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої дверки, лівої задньої дверки), а також додані фотознімки, заявою ОСОБА_2 від 29.04.2021 в якій останній свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2021 року за участю керованого ним автомобіля "Volkswagen Passat", р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля "Opel Omega", р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 визнав повністю, а тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього, постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, яка мала місце 28.03.2021 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя Максимів І.В.