провадження № 3/325/19/2021
справа №325/1490/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.01.2019 року Органом 2336,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії БД № 379273, складеного 08 листопада 2020 року поліцейським СРПП № 3 Приазовського ВП Міховим І.О., вбачається, що 08 листопада 2020 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 по ґрунтовій дорозі поблизу с. Добрівка Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alkotest на місці зупинки транспортного засобу та від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В розумінні ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути обізнаною про дату, час і місце розгляду її справи, що є запорукою можливості реалізації особою своїх процесуальних прав, та гарантує право на справедливий судовий розгляд, на що наголошено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові засідання у справі призначались на 25.01.2021 року, 04.02.2021 року та 09.02.2021 року і ОСОБА_1 направлялись судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ). В судові засідання 25.01.2021 року, 04.02.2021 року та 09.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Поштове повідомлення про виклик останнього з відміткою про вручення повістки на 25.01.2021 року надійшло до суду із запізненням - лише 26.01.2021 року, тому 25.01.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю інформації щодо сповіщення правопорушника про день та час судового засідання.

Також до суду взагалі не повернулись поштові повідомлення про виклик ОСОБА_1 на 04.02.2021 року та на 09.02.2021 року, що свідчить про відсутність даних про належне повідомлення особи про дату і час розгляду справи.

Будь-які інші адреси або засоби зв`язку, за допомогою яких можливо було б повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, в наданих матеріалах відсутні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 379273 від 08.11.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко