Єдиний унікальний номер судової справи 201/1216/21
Номер провадження 3/201/1423/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178999 від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , 16 січня 2021 року о 10 годині 45 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізький район, а/д Н11 83 км+700 м, водій ОСОБА_1 керував т/з RENAULT PREMIUM 270 н.з. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, але водій не пройшов обов`язковий технічний контроль і порушення зафіксовані на портативну нагрудну камеру ВС-01502, правопорушення здійснювалось повторно: постанова ДП018 №756740 від 09 січня 2021 рік, чим порушив ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 31.3б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Національної поліції України для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем обліку транспортного засобу, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено а/д Н11 83 км+700 м, Криворізький район, Дніпропетровська область, що територіально не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Я встановлено, із копії технічного паспорту транспортного засобу RENAULT PREMIUM 270 місце обліку транспортного засобу є м. Дніпро, Чечелівський район, просп. Пушкіна, 24, що територіально не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання порушника та місце обліку транспортного засобу не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, за таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Національної поліції України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем обліку транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Національної поліції України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем обліку транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська