Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1470/21
Провадження № 3/935/937/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, інвалід 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 17.02.2021 о 14.39 год. у м.Коростишеві на перехресті вулиць Перемоги-Зарічна, керуючи автомобілем «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , не надала дорогу автомобілю «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом КРОНЕ, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 16.3, 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, зазначила, що при переїзді перехрестя подивилась у бокові дзеркала з приводу наявності інших автомобілів, їй здалось, що автомобіль рухається далеко і вона встигне завершити свій маневр, однак автомобіль, оскільки вона, дослівно, «не дала газу», заглох, чи увімкнула вона аварійні вогні не пам`ятає. В цей момент відбулось зіткнення з автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом КРОНЕ, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, при чому водій останнього навіть не зменшив швидкість руху. На іншого водія працівниками поліції також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2021;

- постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2021;

- витяг з ЄРДР;

- протокол допиту ОСОБА_2 ;

- протокол допиту ОСОБА_1 ;

- висновок експерта №КСЕ-19/106-2021/3656 від 19.04.2021;

- висновок експерта №519 від 07.04.2021;

- схему наслідків ДТП,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

У відповідності до положень ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, вину свою визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_5 ), ксерокопію якого долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а тому, у силу ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , 1963 р.н., у вчиненні 17.03.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова