Справа № 473/807/21
Провадження №3/473/251/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 до суду, з протоколом ААБ №109887 від 09.03.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного вище протоколу, водій ОСОБА_1 09.03.2021 о 02-00 год. на а/д Н 24 «Миколаїв Благовіщенське», 160 км, керував транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», номерний знак НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.03.2021 об 01-00 год. на а/д Н 24 «Миколаїв Благовіщенське», 159 км + 375 м, за його участю, в порушення вимог п.2.10 (є) ПДР України, вживав алкоголь в кафе «Таверна». У водія ОСОБА_1 виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя); в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці скоєння ДТП та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з відповідними клопотаннями захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

15.06.2021 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Найченко О.Є. не з`явились; від захисника до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол ААБ №109887 від 09.03.2021, копії протоколів ААБ №109897 та ААБ №109898 від 09.03.2021, направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявленнястану алкогольного сп`яніння від 09.03.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.03.2021, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, зміни до ст.38 КУпАП в частині продовження строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, до одного року з дня його вчинення, внесено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» №1231-IX від 16.02.2021.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону №1231-IX , цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення; закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, Закон України №1231-IX набув чинності 17.03.2021 та зворотної сили не має. Відтак, суд застосовує положення ст.38 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення).

За наведених вище обставин, враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду даної справи минуло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва