Справа № 674/504/21
Провадження № 3/674/299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239578 від 12 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12.04.2021 року о 18 год. 52 хв. в с. Іванківці по вул. Центральній Кам"янець-Поділського району Хмельницької області, керував мотоблоком "Кентавр", без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння засвідчено на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" №0783 результат 2,86%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 , вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239578 від 12.04.2021 року, роздруківкою тесту на алкогольне сп"яніння та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КУ «Дунаєвецька ЦРЛ» та визнаний особою з інвалідністю 2-ої групи (інвалід дитинства), що підтверджується довідкою МСЕ №303230.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

В зв"язку із вищевикладеним, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , не підлягає адміністративній відповідальності, а тому провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова