Справа 362/2961/21
Провадження 3/362/1273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 09.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 09.06.2021 в даній справі винесена постанова та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Разом з тим в мотивувальній частині зазначено, що суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови з застосуванням функції копіювання, була допущена технічна помилка, де при призначенні адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виявилася скопійованою частина тексту з реквізитами оплати штрафу, де містилися слова «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, оскільки вказана в резолютивній частині постанови суду санкція не відповідає санкції, про яку зазначено в мотивувальній частині постанови та санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а вказані в резолютивній частині постанови реквізити на оплату штрафу є реквізитами на оплату штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом виключення фрази з тексту постанови як такої, що була зазначена помилково, а також заміни реквізитів на вірні, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини постанови слова «Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» на «Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет».

Виключити з абзацу першого резолютивної частини постанови слова «... з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.