Справа № 369/6482/21
Провадження № 3/369/4518/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Соколовського В.Л., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.05.2021 року о 10.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi А4», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чорновола, 51в в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Sierra», д/н НОМЕР_3 . який рухався у лівій смузі руху в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій не погодився, на місці ДТП пояснив, що намагався виконати поворот ліворуч та відчув удар в задню частину автомобіля, після чого зупинився, вийшов з авто і побачив автомобіль «Ford Sierra», д/н НОМЕР_3 , який його вдарив, проїхав прямо та зупинився, винним у зіткненні вважав водія автомобіля «Ford Sierra».

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, натомість його захисник адвокат Соколовський В.Л. у судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки заміри, зроблені працівниками поліції на місці ДТП, та розташування транспортних засобів не відповідає обстановці, зафіксованій на фото водієм ОСОБА_1 , останній не мав можливості запобігти зіткненню, а матеріали справи не містяться даних про траєкторію руху автомобілів до зіткнення.

Разом з тим, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що на ній зафіксовано рух автомобілів «Audi А4» та «Ford Sierra» до зіткнення, при цьому відображено, що автомобіль «Audi А4» повертав ліворуч з крайньої правої смуги.

З письмових пояснення водія автомобіля «Ford Sierra», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з`ясовано, що він рухався у лівій смузі зі швидкістю 45-50 км/год, раптом з правого ряду вискочив автомобіль «Audi А4», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Отже, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що зіткнення відбулось внаслідок необережного кермування водія ОСОБА_1 , який, виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що стало причиною зіткнення з автомобілем «Ford Sierra», д/н НОМЕР_3 , який рухався у крайній лівій смузі, тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за вчинене на нього достатньо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 233600 від 08.05.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.