ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/223/21

Провадження № 3/947/74/21

08.02.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОНМЕДУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063397 від 23.11.2020 року, 27.10.2020 року о 17 годині 43 хвилин у м.Одесі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, н/з НОМЕР_1 по вул.Ак.Корольова з боку вул.Левітана в напрямку вул.Вільямса, навпроти буд.№70/3 по вул.Ак.Корольова, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mazda, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення із заначеним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження лакофарбового покриття з матеріальними збитками.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надав.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Згідно досліджених судом схеми ДТП, відтвореного у судовому засіданні відеозапису з місця події, фото таблиць та пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, встановлена сукупність обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що протокол серії ДПР18 №063397 складений відносно ОСОБА_1 23.11.2020 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались 27.10.2020 року, а адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 04.01.2021 року, тобто на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.