Справа № 203/235/21
Провадження № 3/0203/573/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2021 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера. Мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №203/235/21, провадження №3/0203/573/2021), з якого вбачається, що 31 грудня 2020 року о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Legacy, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Пастера в районі буд.6а в м.Днпірі при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Окрім того, 20.01.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №203/236/21, провадження №3/0203/574/2021), з якого вбачається, що 31 грудня 2020 року о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Legacy, н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№175551 від 31.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№101049 від 31.12.2020, схемою місця ДТП від 31.12.2020 року та фото таблицею до нього, рапортом працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/235/21, провадження №3/0203/573/2021, за ст.124 КУпАП та за №203/236/21, провадження №3/0203/574/2021, за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/235/21, провадження №3/0203/573/2021.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна