Справа № 146/593/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462966 від 29.04.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 23 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в с.Вербова по вул. Черняхівського, керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився.

Представник правопорушника адвокат Семко В.М,. надіслав клопотання про витребування доказів та виклик свідка. Зокрема просив витребувати від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області записи з нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 Тульчинського РВП ГУНП Кіяка Сергія Васильовича, який оформляв адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що вказані клопотанні документи мають доказове значення при розгляді даної справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області:

- записи з нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Кіяка Сергія Васильовича, який оформляв адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Докази направити безпосередньо до Томашпільського районного суду Вінницької області (смт. Томашпіль вул. Ігоря Гаврилюка, 57 Вінницької області) до дати призначення справи до розгляду , а саме до 23 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук