Справа № 930/855/21
Провадження №3/930/340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в магазині №1 «Світло» обслуговував покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають рот та ніс, у тому числі, виготовлених самостійно, чим порушив постанову КМУ 1236 від 09.12. 2020 року, а саме п.п. 3 п. 14, за що передбачена відповідальність за ст. ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він є приватним підприємцем та 07.04.2021 року о 13:45 год. здійснював реалізацію товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В момент заходу працівників поліції в магазин був без маски у зв`язку з тим, що не встиг замінити стару маску на нову, яку тримав в руці, однак працівники поліції склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 просив суд не накладати на нього стягнення, обмежитись усним зауваженням, оскільки він усвідомив всю небезпечність захворювання "Covid - 19" та запевнив суд у недопустимості аналогічних порушень у майбутньому.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Примакова В.В. пояснила, що на утриманні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності перебуває малолітня дитина та вагітна дружина, на підтвердження чого, надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про вагітність на ім`я ОСОБА_3 та копію свідоцтва про шлюб. У зв`язку із зазначеними обставинами, також просила звільнити її підзахисного від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника адвоката Примакової В.В., дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 р. серія ВАБ № 368292, рапортом ДОП СП відділу поліції № 5 Вінницького РУП старшим лейтенантом поліції Моргуном С.В. від 07.04.2021 р.,поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021 р., фото таблицею.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд у недопустимості в майбутньому подібної поведінки, а також зважаючи на те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває вагітна дружина та малолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,44-3,284,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька