провадження № 3/760/4692/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 188-50 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 16.04.2021 року, ОСОБА_1 не виконує розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 10.01.2020 №16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною» відповідно до матеріалів справи ГУ Національної поліції у м. Києві Солом`янського УП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 188-50 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що вказаний протокол було складено безпідставно та обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності, в матеріалах справи відсутні докази його вини. Він ніколи не перешкоджав спілкуванню матері з дитиною. Вона не приходить у визначені, згідно розпорядження Солом"янськоїРДА, дні та години, приходить коли їй завгодно. Єдиною його умовою було, щоб ОСОБА_2 приходила і спілкувалася із сином в його присутності хоча б декілька разів, оскільки дитина відвикла від неї і не бажає з нею бути наодинці. Однак, ОСОБА_2 з цим незгодна.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Клок В.В. просила закрити провадження на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Зазначила, що ОСОБА_1 жодних перешкод у спілкуванні матері з сином не чинить.

ОСОБА_2 зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні та побаченні з її сином, не виконує розпорядження Солом`янської РДА м. Києва. Коли вона приходить, їй не відчиняють двері, або дитини не має дома, тому вона викликає поліцію. Не заперечувала, що інколи приходить не у визначений час.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у ній докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією ст. 188-50 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків або тим з інших членів родини, з яким проживає дитина, або особою, яка проживає з таким із батьків (дитиною), посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини, створення перешкод посадовим (службовим) особам органу опіки та піклування при здійсненні інших покладених на них законом повноважень

.Згідно диспозиції ст. 188-50 КУпАП, відповідальність за даною статтею можна кваліфікувати за ч. 1, та за ч. 2. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.188-50 КУпАП, тобто за частиною статті, яка не існує.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 188-50, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 188-50 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова