Справа № 676/6931/20
Номер провадження 3/676/129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346354 від 23.12.2020 року, щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинила ті самі протиправні дії після накладення на неї адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: близько 16.05 год. 22.12.2020 року в підїзді будинку АДРЕСА_3 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який чіплявся, шарпав та відбирав речі у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим висловлював неповагу до її прав та свобод. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме, в ньому невірно вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_1 встановити не виявилось за можливе, судом винесено постанову від 02.02.2021 року про привід останньої в судове засідання на 13 год. 10.02.2021 року, проте, працівниками поліції вимоги вказаної постанови не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Суд, дослідивши адміністративне провадження про правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346354 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених цією статтею.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не відповідає дійсності по скільки повідомити за цією адресою про день та час слухання справи в суді не виявилося за можливе, постанова про привід останньої працівниками поліції не виконана та не повідомлено суд про причини невиконання.

Судом застосовані всі необхідні міри для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, проте, через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного проживання останньої, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, присутність ОСОБА_1 , при розгляді справи є обов`язковою, або ж підтвердження про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, однак за наявності вищевикладених недоліків у протоколі це не вбачається можливим, тому протокол серії ВАБ №346354 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та додані матеріали, необхідно повернути Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії ВАБ № 346354 від 23.12.2020 року та додані матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.184 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного їх оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346354 від 23.12.2020 року можливий лише у разі забезпечення явки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.