Справа № 559/36/21
Провадження № 3/559/96/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

встановив :

29.12.2020 о 10 год. 07 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 364 км. + 150 м. водій ОСОБА_1 керував т/з «Volvo FH42T» н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS24L-1362» н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним. В результаті чого, допустив зіткнення із металевим огородженням (відбійником), внаслідок чого, пошкодив 28 метрів відбійника та автомобіль отримав механічні пошкодження, а також, пошкоджено металеву опору зовнішнього освітлення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п.13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно протоколу потерпілою особою зазначено: Службу автомобільних доріг в Рівненській області (вул. Пушкіна, 19, м.Рівне).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.7,8). 04.02.2020 ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання, згідно якого вину визнає, щиро розкаюється підтверджує обставини викладені у протоколі, просить не позбавляти права керування(а.с.9-10).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 серії ДПР18 №322783(а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини,о обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець