Справа № 569/77/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 098208 від 23.12.2020 року, 07.11.2020, близько 17:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Техас», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 32, з хуліганських мотивів наніс для бармена ОСОБА_2 один удар правою рукою в обличчя, а саме в область носа.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Скоковський А.М. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнає та просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Ткачук В.М. вказав, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Чередніченко М.І. про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Скоковського А.М., ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Ткачука В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 07.11.2020, близько 17:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Техас», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 32, з хуліганських мотивів наніс для бармена ОСОБА_2 один удар правою рукою в обличчя, а саме в область носа. Однак згідно постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Чередніченко М.І. від 16 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001592 від 05.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування, для потерпілої ОСОБА_2 було призначено судовомедичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень, проте остання не пройшла експертизу та повідомила, що у неї немає тілесних ушкоджень, що могли виникнути від завданого удару ОСОБА_1 . Для повного та об`єктивного розгляду справи, судом викликалась потерпіла ОСОБА_2 , яка не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила. Тим самим підтверджень чи спростувань щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надала.

Враховуючи вище наведене, а також те що в протоколі не зазначено свідків чи очевидців події в присутності яких ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення, і матеріали справи таких відомостей не містять, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч.1ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв