Справа 362/2699/21
Провадження 3/362/1168/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жданов Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, інваліда ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511951 від 13.05.2021, ОСОБА_1 15.04.2021 о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій не визнав, пояснив, що дійсно 15.04.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння та між ним і його дружиною сталася словесна суперечка, яка закінчилась конфліктом, однак ніяких дій фізичного чи психологічного характеру, які б могли завдати будь-якої шкоди фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої, ним здійснено не було.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана діями особи. Настання несприятливих наслідків є обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення, без якої немає складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягало домашнє насильство психологічного характеру, тобто які саме дії здійснено щодо потерпілої, а також не зазначено, що діями ОСОБА_1 його дружині була заподіяна чи могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, 15.04.2021 в них виникла сварка, в результаті якої вона втекла з дому до батьків.

Таким чином, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 також не зрозуміло, які саме дії 15.04.2021 щодо неї вчинив ОСОБА_1 та не вбачається настання шкідливих наслідків її фізичному чи психічному здоров`ю. Інших доказів дій психологічного характеру та шкоди від них матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи все вище зазначене, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.