Справа №652/367/21
П О С Т А Н О В А

15 червня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2021 року, близько 22.40 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці на адресу останнього та погрозами фізичною розправою в словесній формі, в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявника, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , щиро кається, пояснивши, що дійсно виник конфлікт із сином, ОСОБА_3 , який після відбуття покарання, звільнився з місця позбавлення волі, постійного місця проживання не має, не працевлаштовується, але періодично приїздить до неї та требує коштів на його проживання, що і стало причиною сварки, оскільки вона намагалася змусити його працевлаштуватися та не требувать у неї коштів, оскільки на утриманні має десятирічну доньку, яка також потребує матеріального забезпечення. Поліцію викликала вона, але за заявою сина, відносно неї також склали протокол. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії ВАБ №584838 від 25.04.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли за неприязних відносин із сином, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілого, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль