Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/259/21
Провадження № 3/391/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ВСК «Колос» слюсарем, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку суду НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021- 18.05.2021, близько 13:18 години, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 по вулиці Сонячна в смт.Компаніївка, Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021- 18.05.2021, близько 13:18 години, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 по вулиці Сонячна в смт.Компаніївка, Кіровоградської області, не зупинився на вимогу працівників поліції. Був зупинений шляхом переслідування та блокування його транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину не визнав, зазначив, що того дня не вживав алкогольні напої. Причиною відмови від продуття алкотестеру «Драгер» зазначив, що разом з ним була неповнолітня донька, йшов дощ і він поспішав додому.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4-5 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої власті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 109095 від 18.05.2021 та Серії ОБ № 109096 від 18.05.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру на стан сп`яніння, відео фіксацією правопорушень де з першого відео вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 не зупиняв автомобіль на голосову вимогу поліцейських та не реагував на звукові та світлові сигнали. Після зупинки ОСОБА_2 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» в присутності свідків. (а.с.1-6).

В судовому засіданні ОСОБА_2 , не надав докази, що підтверджують його невинність у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані ним усні пояснення не спростовують обставин викладених в протоколі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/259/21, провадження № 3/391/117/21, № 391/260/21, провадження № 3/391/118/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/259/21, провадження № 3/391/117/21 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/259/21, провадження № 3/391/117/21, № 391/260/21, провадження № 3/391/118/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/259/21, провадження № 3/391/117/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу дев`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 153,00 (двісті п`ятдесят три) гривні.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига