Справа № 361/6908/20
Провадження № 3/361/77/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , був агресивний та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 21 вересня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , під час оформлення працівниками поліції матеріалів справи щодо вчинення ним дрібного хуліганства, висловлюватися в їх адресу грубою не цензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії, ОСОБА_2 , не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/6908/20 (провадження № 3/361/77/21) і № 361/6909/20 (провадження № 3/361/78/21) та присвоїти їм спільний № 361/6908/20 (провадження № 3/361/77/21).

Проте, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 21.09.2020, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився відповідно 21.12.2020.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись, ч.2 ст.36, ч.2 ст.38, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/6908/20 (провадження № 3/361/77/21) і № 361/6909/20 (провадження № 3/361/78/21) та присвоїти їм спільний № 361/6908/20 (провадження № 3/361/77/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин