Провадження № 3/742/631/21
Єдиний унікальний № 742/2015/21
Постанова
15 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
24 травня 2021 року, близько 19 год. 40 хв., в с.Білошапки, по вул.Центральна, поблизу будинку 100, гр. ОСОБА_1 , керуючи трактором ЮМЗ -80 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та обережним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на електросвітлоопору №12, яка знаходиться в с.Білошапки, КТП 480 лінія №2, поблизу буд.100 вул.Центральна. В результаті ДТП від електропостачання було відключено 34 абонента мережі, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471839 від 24.05.2021, з якого вбачається, що 24 травня 2021 року, близько 19 год. 40 хв., в с.Білошапки, по вул.Центральна, поблизу будинку 100, гр. ОСОБА_1 , керуючи трактором ЮМЗ -80 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та обережним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на електросвітлоопору №12, яка знаходиться в с.Білошапки, КТП 480 лінія №2, поблизу буд.100 вул.Центральна. В результаті ДТП від електропостачання було відключено 34 абонента мережі, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.05.2021 року о 19 год. 40 хв. в с.Білошапки, Прилуцького району, вул.Центральна, 100(а.с.4);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 в якому він зазначає, що 24.05.2021 року йому повідомили, що в с.Білошапки по вул.Центральна, тракторист збив електроопору та поїхав з місця ДТП, внаслідок цього від електропостачання було відключено 34 абоненти мережі.
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікаться від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.