БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1059/2021
Провадження № 3/497/431/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Іванівка Іванівського району Одеської області, місце проживання якого зареєстровано за місцем фактичного провживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 09.08.2018р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №095490, згідно якого в цей день, приблизно о 22.10 годині ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на вул.Заводська керував мопедом "SUZUKI SEPIA" д/з НОМЕР_3 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, оскільки не отримував його взагалі і не має права керувати транспортними засобами, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.126ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності своєї матері надав суду пояснення, аналогічні викладеним у вищезазначеному протоколі, визнавши свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, та пояснив, що він сам заробив на мопед і придбав його, але посвідченя водія одерати ще не встиг - відвідує заняття у шкільному УВК, погоджується з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, підтверджує, що не має посвідчення водія і не отримував його, але мопедом періодично керував, дуже розкаюється у вчиненому ним правопорушенні, має намір більше цього не робити.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 у присутності його матері, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126ч.2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, - оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Крім того, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд враховує особливості розгляду справи щодо нього та обираючи вид і розмір стягнення, враховує вимоги ст.13 КУпАП: в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями "...121-127..." цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.126 ч.2 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,126, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 у що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова