Справа № 191/4015/20
Провадження № 3/191/1055/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі серії АПР18 № 683910 від 17 грудня 2020 року зазначено, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що в неї малися піротехнічні засоби, однак їх продаж вона не здійснювала так як не знала чи потрібні відповідні дозвільні документи для їх реалізації і вирішувала питання про їх отримання. Чому поліцейський склав протокол та вилучив дані засоби їх незрозуміло. Жодних доказів торгівлі не надано.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 683910 від 17 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину не визнала; рапортом поліцейського, протоколом огляду від 17.12.2020 згідно якого вилучено піротехнічні засоби в магазині «Легенда» та передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Синельниківського ВП, а саме: 2 картонні ящики в середині яких знаходяться вибухонебезпечні речовини (петарди та фейерверки) опечатані за допомогою прозорої липкої стрічки та паперових бирок; 41 салют різної форми опечатані за допомогою прозорої липкої стрічки та паперових бирок; вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП притягуються особи за вчинення порушеннь порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП оскільки жодних доказів, як то відеозапис, чи пояснень свідків про продаж йому піротехнічних засобів, не надано. Натомість даний факт спростовано поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-6 КУпАП, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко