Справа № 950/964/21
Номер провадження 3/950/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого - АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду директора Дочірнього підприємства "Лебединський моторобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

по ч. 1 ст. 41 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13-09/280 від 12.05.2021 року, встановлено, що директором Дочірнього підприємства "Лебединський моторобудівний завод" ПАТ "Мотор Січ" ОСОБА_1 , за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 вчинено адміністративне порушення, а саме: протягом 2019-2020 років працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку; протягом липня-грудня 2019 року працівникам не проводиться індексація заробітної плати, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення, не виплачений середній заробіток звільненим працівникам за весь час затримки по день фактичного розрахунку, допомога по тимчасовій неапрацездатності, виплачується не у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. У вищезазначених діях вбачаються ознаки правопорушенню відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 41 Кодексу України пр адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом що складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб інвалідністю.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує пояснення наявні у матеріалах справи та інші обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов