Справа № 182/7167/20
Провадження № 3/0182/127/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в кафе «The Дым», бармен, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119036 від 12.11.2020 року, 12.11.2020 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні кафе «The Дым» за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам встановлених під час дії карантину на території м. Нікополь, на якій встановлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, допустив роботу закладу після 22.00 год. та обслуговувало відвідувачів, чим порушив вимоги п. 11 пп. 5 постанови КМУ №641 віл 22.07.2020 р та ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення. передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив. що він працює в кафе «The Дым» на посаді бармена, а не на посаді адміністратора, як це зазначено у протоколі, та в його обов`язки не входять обов`язки з контролю режиму роботи закладу, що підтверджується наданою копією трудового договору від 01 жовтня 2020 року. При цьому, він зазначив, що в той день в приміщенні кафе відвідувачів не було, а кафе працювало лише на виніс і на адресну доставку продуктів харчування. Крім того, він надав характеристику з місця роботи, згідно якої він зарекомендував себе, як відповідальний співробітник, пунктуальний, доброзичливий, без поганих звичок, за час роботи до дисциплінарної відповідальності не притягався.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119036 від 12.11.2020 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП в редакції від 17.03.2020р. диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушив вимоги пп.5 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, однак при дослідженні нормативного акту встановлено, що вказаний пункт регулює порядок перетину кордону з іншими державами, тобто не відповідає об`єктивній стороні, яка інкримінується останньому.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та пп.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, яке регулює саме роботу суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно наданої копії трудового договору від 01.10.2020 гр. ОСОБА_1 є найманим працівником і працює на посаді бармена в обов`язки якого входить: обслуговування відвідувачів; підтримка робочого місця в порядку; підтримка хороших відносин як з клієнтами, так і з іншими працівниками; допомога відвідувачам з вибором страв; прийняття замовлень; подача замовлень та прибирання стола. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та пп.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують наявність відвідувачів в кафе «The Дым» після 22.00 год. 12.11.2020 року, а саме: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 23.10.2020р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова