Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/222/21
Провадження № 3/391/99/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 06.05.2021 Серії АПР18 №658647 - 21 квітня 2021 року о 11:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №579637 від 23.04.2021. ОСОБА_1 , 23 квітня 2021 року о 15:00 годині порушив вимогу тимчасово забороненого примусу від 21.04.2021, який був винесений терміном на 10 діб, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, надав до суду заяву в якій вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №658647 від 06.05.2021, серії АПР18 №579637 від 23.04.2021; рапортом від 21.04.2021 відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та власними поясненнями ОСОБА_1 , котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/222/21, провадження № 3/391/99/21, № 391/223/21, провадження № 3/391/100/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/222/21, провадження № 3/391/99/21 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/222/21, провадження № 3/391/99/21, № 391/223/21, провадження № 3/391/100/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/222/21, провадження № 3/391/99/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига