Справа № 342/644/21
Провадження № 3/342/257/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які отримано від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, є інвалідом ІІ групи загального захворювання,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/644/21 (провадження № 3/342/257/2021) та № 342/645/21 (провадження № 3/342/258/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.187 та за ч.1 ст.187 КУпАП. Постановою від 11 червня 2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 р. по справі № 342/1127/20 (провадження № 1-в/342/27/2020), порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати за місцем проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби. Так, 14.04.2021 о 23 год. 15 хв. та 22.04.2021 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з своїми правами та підтвердив обставини вчинення порушень. Зазначив, що 14.04.2021 о 23 год. 15 хв. та 22.04.2021 о 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки затримався у свого знайомого. Вину визнав повністю, запевнив, що такого більше не повторить.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення від 28.04.2021 серії ВАБ № 417493 та серії ВАБ № 417494 ОСОБА_1 14.04.2021 о 23 год. 15 хв. та 22.04.2021 о 22 год. 45 хв. порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати за місцем проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд настає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його пояснень, стверджується іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.04.2021 серії ВАБ № 417493 та серії ВАБ № 417494; копією ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 р. по справі № 342/1127/20 (провадження № 1-в/342/27/2020), яка набрала законної сили 10.11.2020, про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапортами ДОП Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції М. Шляхтич.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2017 Городненківським управлінням праці та СЗН, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.