Справа № 369/7076/21
Провадження № 3/369/4783/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20.05.2021 приблизно о 20 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Шевченка вул. Київська в с. Шевченкове, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, виконуючи поворот ліворуч на вул. Київська, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , який рухався прямо, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виїхав на перехрестя, щоб повернути ліворуч, подивився, чи не рухаються транспортні засоби, раптом вискочив автомобіль ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , який їхав на великій швидкості і відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 233913 про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року, схемою місця ДТП від 20.05.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, пояснення водія ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , від 20.05.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7076/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він виконав всі дії для здійснення безпечного маневру, а зіткнення відбулося в наслідок перевищення швидкості водієм ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун