СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4824/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ "Просперітіедвайзер", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №196968 від 13.05.2021 року вбачається, що 13.05.2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Новоірпінській дорозі - перехрестя з вул.Г.Наумова у м.Києві, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Foton», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, на думку інспектора УПП в м.Києві Свинового Д.О., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона рухалась по Новоірпінській дорозі у м.Києві, на перехресті з вул.Г.Наумова виїхав автомобіль марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , перетнувши подвійну суцільну полосу, який занесло на її автомобіль, у зв"язку з чим її автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем марки «Foton», номерний знак НОМЕР_2 . На момент приїзду патрульної поліції даний водій з"їхала з місця ДТП та не повідомила працівникам патрульної про цю обставину. Також ОСОБА_1 зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України вона не порушувала, винною у ДТП є водій іншого автомобіля - "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши водія автомобіля марки «Foton», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який підтвердив пояснення ОСОБА_1 про те, що сталося зіткнення її автомобіля з його автомобілем внаслідок чого, що водій автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_3 створив для неї аварійну ситуацію, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім її показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністартивне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі марки «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Новоірпінській дорозі - перехрестя з вул.Г.Наумова у м.Києві, без порушення правил дорожнього руху та висновку експерта № 35 від 31.05.2021 року, згідно якого в дорожній обстановці, що склалсь, вдіях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились у причинно-наслідковому зв"язку з настанням даної ДТП не вбачається.

У відповідності з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура