"09" лютого 2021 р. Справа № 363/1185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2020 року близько 11 години 10 хвилин на автодорозі Димер-Гаврилівка водій ОСОБА_1 здійснював регулярні пасажирські перевезення на сільському маршруті транспортним засобом марки «ГАЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів, у кількості понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідеміологічні правила та норми, передбачені абзацем 3, підпункту 4, пункта 2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року в редакції чинні на момент скоєння адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що на момент скоєння правопорушення в транспортному засобі знаходилось 14 осіб, перевезення пасажирів здійснював лише по території села Гаврилівка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 213885 від 21.03.2020 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, рапортом інспектора поліції Вишгородського ВП ст. лейтенанта поліції Одінцова В.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в редакції чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 21.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.01.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 245,247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Свєтушкіна