Справа № 203/1238/21
Провадження № 3/0203/1155/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 173, 173 КУпАП,

встановив:

29 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 4 поверсі в коридорі загального користування в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 посадовою особою ГУПН в Дніпропетровській області 30 березня 2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 535933, передбачене ст. 173 КУпАП.

26 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 3 поверсі в коридорі загального користування в будинку за адресою АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 посадовою особою ГУПН в Дніпропетровській області 30 березня 2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536692, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 535933 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536692 розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/1238/21.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 536692 від 30 березня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 535933 від 30 березня 2021 року, письмова заява та пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в дрібному хуліганстві, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/1238/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/1239/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/1238/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.