Справа № 615/767/21
Провадження № 3/615/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29.05.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що син зі своєю сім`єю проживає окремо, тому часто навідується до нього, щоб допомогти по господарству. 29.05.2021 року о 10:00 год., як завжди, приїхав до невістки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати онуку додому для спілкування, але невістка відмовила, в зв`язку з чим виник конфлікт. Зазначив, що невістку не ображав та не погрожував. Коли зрозумів, що конфлікт не вирішується, поїхав додому. Наполягав, що має право спілкуватися із дитиною.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 29.05.2021 року до неї дійсно прийшов свекор ОСОБА_1 та почав просити забрати доньку додому, щоб поспілкуватися, але вона відмовила, оскільки він перебував на її погляд у нетверезому стані. Свекор влаштував сварку з приводу того, що не дає бачитися з онукою, в ході сварки штовхнув її, в результаті чого ненавмисно зачепив дитину, яка була в неї на руках, в зв`язку з чим звернулася до поліції. Вказала на відсутність бажання притягувати свекра до адміністративної відповідальності, просила обмежитися усним зауваженням, не заперечує надавати можливість діду спілкуватися з дитиною, але в тверезому вигляді.

Крім пояснень сторін, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295241 від 02.06.2021 року, який складено в їх присутності, будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, враховуючи думку потерпілої суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова