Справа № 708/463/21
Номер провадження № 3/708/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271366 від 09.05.2021 року вказано, що 15 квітня 2021 року близько 11 год. 20 хв. на лінію "102" від працівників Служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхала до м. Черкаси, звідки протягом тривалого часу не поверталась.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271366 від 09.05.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вона залишила вдома та поїхала в м. Черкаси.

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_4 , яка є бабою ОСОБА_1 , остання залишила своїх дітей у неї та поїхала до м. Черкаси, а наступного дня до неї прийшли працівники органу опіки та піклування і працівники поліції.

Аналогічні покази надала і ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 15.04.2021 року.

Таким чином, аналізуючи досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено ознак неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи ухиляння від їх виконання, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення, оскільки діти у відсутність ОСОБА_1 перебували під наглядом баби, дана подія не призвела до завдання шкоди життю чи здоров`ю дітей або настання інших суспільно-небезпечних наслідків.

Що стосується наявної в матеріалах справи копії постанови Черкаського районного суду у справі № 708/774/20 від 08.09.2020 року, то суд не бере її в основу доказів, оскільки вона є лише підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП і не доводить винуватості особи в даному адміністративному правопорушенні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко