Справа № 342/664/21
Провадження № 3/342/267/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яку отримано від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який закінчив 11 клас Далешівської ЗОШ,

за ч.2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 22.05.2021 близько 23 год. 30 хв. по вул. Грушевського в с. Далешове Коломийського району Івано-Франківської області повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення перебував у громадському місці у п`яному вигляді, йшов хитався, спотикався, що ображало людську гідність та громадську мораль. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Запевнив, що такого більше не повторить.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, крім його пояснень, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421317 від 03.06.2021; в рапорті чергового відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції М. Семовоника № 1200 від 22.05.2021; довідкою стаціонару КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради № 79 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.05.2021, якою 23.05.2021 о 01 год. 32 хв. в ОСОБА_1 засвідчено гостру алкогольну інтоксикацію (2,48 проміле, прилад Alkotest Drager); рапортом старшого інспектора з ЮП Городенківського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Бабака В. від 03.0162021; копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2021 року по справі № 342/94/21 (провадження № 3/342/81/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, яка набрала законної сили 05.02.2021, та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітній, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Враховуючи те, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.178 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.