Справа № 944/3127/21
Провадження №3/944/2062/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали справ, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 26.03.2021 року об 18 год 00 хв, 02.04.2021 року о 18 год. 00 хв., 09.04.2021 року об 18 год 00 хв, 16.04.2021 року об 18 год 00 хв, 23.04.2021 року об 18 год 00 хв, 30.04.2021 року о 18 год. 00 хв., 07.05.2021 року об 18 год 00 хв, 14.05.2021 року о 18 год. 00 хв., 21.05.2021 року об 18 год 00 хв, 28.05.2021 року о 18 год. 00 хв., 04.06.2021 року о 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені постановою Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року, правила адміністративного нагляду.

Такими діями, на думку посадової особи орану Національної поліції, яка склала протоколи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не прибув на реєстрацію в поліцію оскільки не було транспорту через введений карантин.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, як убачається із змісту постанови Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 застосовано такі обмеження: - заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год; - заборона виїзду за межі Яворівського району Львівської області в особистих справах без дозволу органів Національної поліції; - заборона перебувати в підприємствах громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої. В даній постанові відсутнє зобов`язання ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції.

Враховуючи відсутність обов`язку ОСОБА_1 під час адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до органів поліції, вважаю, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Колтун