Справа № 752/9209/21
Провадження №: 3/752/4942/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 березня 2021 року близько 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме ображав ненормативною лексикою, заламував руки, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт відбувся через те, що він забрав у ОСОБА_2 мобільний телефон, щоб він виконував домашнє завдання та не відволікався, в результаті чого випадково заламав неповнолітньому руку. Підтвердив, що під час розмови використовував нецензурну лайку, тому міг своїми діями завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілого. Повідомив, що на даний час вони перебувають у дружніх відносинах з ОСОБА_2 ..

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 335721 від 04.03.2021, рапорт співробітника поліції про прийняття заяви, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , повідомила що під час сварки присутня не була, проте прийшовши додому побачила чоловіка в стані сильного алкогольного сп`яніння та заплаканого сина. Вказала, що в результаті конфлікту тілесних ушкоджень її сину завдано не було, лише психологічна шкода.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04 березня 2021 року. Справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 12 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року судовий розгляд було відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1

27 квітня та 20 травня 2021 року судовий розгляд відкладався у зв`язку з необхідністю застосування до особи приводу у зв`язку із ухиленням від явки у судове засідання.

03 червня 2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку із необхідністю виклику потерпілого та свідка, котрі в судове засідання так і не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман