Справа № 357/6157/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, механіка-водія, електрика військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата строкової військової служби, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2021 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Полковника Коновальця в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до 17 год. 00 хв. був незаконно відсутній за місцем проходження служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків строкової військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

02.06.2021 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 02.06.2021 він перебував у добовому наряді по парку військової частини НОМЕР_1 . З 12 години у нього почався вільний час, який тривав до 16 години, а тому він вирішив піти до міста, що також запропонував своєму товаришу по службі і вони разом самовільно залишили військову частину, повернувся до частини близько 17 години того ж дня. Дозволу на залишення місця служби він не отримував.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 18 від 02.06.2021 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2021 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.05.2021 р. № 97;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 94 від 06.05.2021 року;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 02.06.2021 р., відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони;

відповідно до медичної характеристики від 03.06.2021 р. солдат ОСОБА_1 практично здоровий;

листом ознайомлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з кримінальної відповідальністю за військові злочини, з яким солдат ОСОБА_1 був ознайомлений 18.05.2021 та 25.05.2021 р.;

військовим квитком ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, с. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко