Справа № 496/1823/21
Провадження № 3/496/1215/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено залишки рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-21/3129-НЗПРАП від 02.04.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,335 грам, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №578033.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №578033 від 15.04.2021 року, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року про надання дозволу про проведення обшуку, протоколом обшуку від 06.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 висновком експерта №СЕ-19/116-21/3129-НЗПРАП від 02.04.2021 року, рапортом дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Норенко В.В.

Постановою дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Норенко В.В. від 12.04.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 19.01.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков