Справа № 446/135/21
Провадження № 3/446/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Львівській область (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби на Добротвірському водосховищі на понтонному мості поблизу села Сілець, Кам`янка-Бузького району Львівської області забороненим знаряддям лову, а саме: методом багріння риби, чим порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання було виявлено виловлену рибу, а саме: 4 карасі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у протоколі про притягнення його до адміністартивної відповідальності визнав факт даного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї , електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилом водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1113 від 22.12.2020, описом-оцінкою від 22.12.2020, карточкою обліку вилучених знарядь лову від 23.12.2020.

Однак, оглянувши матеріали справи, беречи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, то відповідно до ст .40 КУпАП така шкода стягується під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення в даній справі не вирішувалось, тому таке питання потрібно вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Блешню-багор, яка знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Львівській область (Львівський рибоохоронний патруль) конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду чеерез Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус