Справа № 189/154/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2011 року по 15.12.2020 року не сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 45203,72 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, телефонограмою просив суд розгляд справи провести за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.13).

Згідно копії медичного висновку №117 від 15.12.2014 року про дитину інваліда віком до 18 років, копії висновку Лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» №186 від 03.11.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість F720, супутні захворювання: краниостеноз, киста прозорої перетинки, можечковий синдром, косоокість, гідроцефалія (а.с.17).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною інвалідом (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення та видано виконавчий лист №2-698/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу відповідача), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9,10).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Покровського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) №25383 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_3 по виконавчому листу, виданому Покровським районним судом Дніпропетровської області, яка за період з 27.10.2011 року по 15.12.2020 року складає 45203,72 грн. (а.с.7).

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №122553 від 04.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2021 року, поясненнями.

Згідно з частиною 2 статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді виконання суспільно корисних робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова