Справа № 234/7559/21
Провадження № 3/234/2372/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2 , навідник-оператор 3 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти, військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 08-00 під час ранкового особового складу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , яка перебувала у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 : АДРЕСА_2 ), командиром 1 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено відсутність навідника-оператора 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 . Про що старшим лейтенантом ОСОБА_2 негайно було здійснено доповідь командиру військової частини НОМЕР_3 , шляхом подання відповідного рапорту.
25 травня 2021 року о 14 годині ЗО хвилин солдат ОСОБА_4 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_3 . По прибуттю солдат ОСОБА_5 не зміг повідомити повалені причини самовільного залишення території військової частини НОМЕР_3 , 7 (сім) діб 6 (шість) годин ЗО (тридцять) хвилин, пояснив даний випадок тим що їздив до міста Харкова для вирішення своїх особистих питань, та підтвердив факт про те що не повідомляв про своє рішення командира роти.
Вищенаведене військове адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , було скоєно в умовах дії особливого періоду. Дія особливого періоду доведена Постановою Вищого адміністративного суду України справа №800/582/14 від 16.02.2015 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Провина ОСОБА_6 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4165 №17 від 29.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 401, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець