Справа №: 700/11/21
Провадження № 3/700/26/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора КЗ «Лисянська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №326780 від 11 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КЗ «Лисянська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2», достовірно знаючи з 05.10.2020 року про встановлені факти булінгу у навчальному закладі, зокрема, відносно учениць 7-Б класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проінформував підрозділ національної поліції про встановлені факти булінгу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 173 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вислухавши провопрушника, вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.173-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями порушника та іншими доказами, доданими до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП, а саме: неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч. 5 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, ст. ст. 38, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 173-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 173-4 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути о скаржено до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя С. Д. Пічкур