Код суду 233 № 233/174/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, не працює, має статус інваліда ІІІ групи, утримує малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2021 року о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення, щиро каялася, зазначила, що має статус інваліда ІІІ групи, про що надала відповідні медичні документи, виховує малолітню дитину, а тому просила не накладати на неї суворого стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши досліджені в судовому засіданні докази (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426190 від 12 січня 2021 року, фотокартки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2021 року, протокол огляду та вилучення від 12.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2021 року), з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 має статус інваліда ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 848644, утримує малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також те, що правопорушення вчинила вперше та у короткий проміжок часу, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Вилучені 12.01.2021 року у ОСОБА_1 33 пляшки алкогольних напоїв різних марок та 30 пачок сигарет різних марок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1867 від 13.01.2021 року (номер книги обліку № 32, порядковий номер 965) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.В. Орчелота