Справа №: 307/2024/21
Провадження № 3/307/977/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Морозівка, Корецький район Рівненської області, мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовець контрактної служби в/ч НОМЕР_1 інспектор прикордонного контролю 2 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інспектор прикордонного контролю 2 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), з 22 год. 00 хв. 12.06.2021 року по 06 год. 00 хв. 13.06.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 279-300 прикордонного знаку, територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
О 04 год. 40 хв 13.06.2021 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_2 було здійснено перевірку організації несення служби вищевказаним прикордонним нарядом, за результатами якої в сержанта ОСОБА_1 виявлено особистий мобільний телефон, який він використовував у власних цілях та з 22 години 00 хвилин 12.06.2021 року до моменту здійснення перевірки здійснив ряд дзвінків не у службових цілях.
Своїми діями сержант ОСОБА_1 свідомо допустив невиконання пункту 4 статті 27 (Прикордонним нарядам забороняється: мати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду) Наказу АДПСУ від 29 грудня 2009 року № 1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пунктів 2, 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що не допустить в майбутньому вчинення ним подібних правопорушень.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 007985 від 14.06.2021 р., складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) капітаном ОСОБА_2 (а.с.1) копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» (а.с. 2-4). Витягом з книги приордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу приордонної служби «Тячів» категорії (тип Б) (а.с.5), рапортом В.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_3 (а.с. 7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2021 року (а.с. 10) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що негативних наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, враховуючи його щире каяття та намір не допускати повторних правопорушень, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.
Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник