Справа № 3/593/372/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера СГ ТзОВ «Вербів», вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Тернопільській області при проведенні планової документальної перевірки СГ ТзОВ Вербів було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера даного підприємства, допустила ведення податкового законодавства з порушенням встановленого порядку, в результаті чого порушено п.44.1. ст. 44, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2020 року на загальну суму 131,5 тис.грн., п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (внаслідок використання ТМЦ не у господарській діяльності платника податку) на загальну суму ПДВ 131,5 тис. грн. і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: протоколом № 184 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2021 року; актом від 26 березня 2021 року за № 1165/19-00/07-01/30787350 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ Вербів

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, є порушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

А так як із пояснень самої правопорушниці та із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене, а тому вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністртивному стягненню у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454

(чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.