Справа № 545/3020/20
Провадження № 3/545/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, працюючого в ПАТ «Укргазвидобування», ю/а: м. Полтава, вул. Ковалівська, 1, мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій, ОСОБА_1 , 21.10.2020р. о 23 год. 00 хв., на 174 км. автодороги, Суми- Полтава, керуючи автомобілем Toyota Hilux, н/з НОМЕР_1 (належність ПАТ "Укргазвидобування"), не вибрав безпечної швидкості для руху , не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з невідомою твариною, що потягло за собою пошкодження транспортного засобу, чим порушено вимоги: п.п. 12.1, ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від захисника гр. ОСОБА_1 , - адвоката Болтіка А.С. до суду надійшло письмове клопотання про направлення справи проведення експертизи яка була призначена на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2020р., так як вважає, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з підстав не ведених у клопотанні.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст.286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У відповідності до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок авто-технічної експертизи необхідний для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, тому справа підлягає направленню до експертної установи на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника гр. ОСОБА_1 , - адвоката Болтіка А.С., задовольнити в повному обсязі.

Направити до Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), матеріали адміністративної справи № 545/3020/20, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - для проведення авто-технічної експертизи, яка була призачена на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2020р., за наявними матеріалами справи.

У розпорядження експертів Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)надати матеріали адміністративної справи № 545/3020/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк