Провадження № 3/727/364/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022372 від 17.12.2020 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 17.12.2020 року приблизно о 12 год. 50 хв., в м.Чернівці, вул.Бережанська, 7/9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 270», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не зреагував на дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz 220», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), останній визнає, що допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz», після чого дочекався приїзду поліції та швидкої медичної допомоги.

Також, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), не вбачається того, щоб автомобіль марки «Mercedes Benz» під керуванням ОСОБА_1 покидав місце ДТП.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень стороннього свідка події ОСОБА_3 (а.с.5), 17.12.2020 року він був присутнм на місці події під час зіткнення двох автомобілів марки «Mercedes Benz», побачив, що водії автомобілів самостійно залишили автомобілі, після чого приїхала швидка медична допомога та поліція.

Таким чином, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобілі, водій ОСОБА_1 місце зіткнення транспортних засобів не покидав та на місці події дочекався приїзду поліцейських та швидкої медичної допомоги.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: