ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2554/21
провадження № 3/753/1771/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551750, 16 грудня 2020 року о 20 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, Харківська площа, ОСОБА_1 здійснюючи регулярні перевезення на міському автобусному маршруті № 474 на транспортному засобі РУТА40 НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів у кількості більшій ніж та, що зазначена технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 39 замість 27, чим порушив підпункт 9 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами статей 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551750 від 16 грудня 2020 рокувстановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не зазначено, що вказана особа відмовилась від надання пояснень.

Крім того, стаття 44-3 КУпАП складається із двох частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною вказаної статті слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, про необхідність повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки допущені вищезазначені недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, що порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені статтею 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 173-2, 185, 245, 251, 255, 268, 277, 278, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.