Справа № 476/200/21
Провадження № 3/476/95/2021
П О С Т А Н О В А

08.06.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП.

08.06.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дніпровський апеляційний суд.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З огляду на викладене для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з наявністю у Дніпровському апеляційному суді, який розташований за адресою: 50074 м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників, 31 технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю необхідним провести слухання справи о 09.00 годині 24.06.2021 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст. 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП до 09.00 години 24.06.2021 року.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП, яке призначено на 09.00 годин 24.06.2021 року, в режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Копію постанови негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників, 31) для організації проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_2 , зобов`язавши з`явитися в призначене судове засідання до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова