ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457928 від 12 травня 2021 року, цього ж дня о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Устилузькій в місті Володимир-Волинський керував автомобілем «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та викладені у протоколі обставини не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Так, за змістом власноручно написаних ОСОБА_1 пояснень у протоколі серії ДПР18 № 457928 від 12 травня 2021 року, він вказав, що був зупинений працівниками поліції, а також про те, що вживав пиво.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 травня 2021 року поліцейським встановлено ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у виді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та нечітка вимова. За змістом даного акту поліцейським було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу (алкотестеру «Драгер»), яким встановлено 1,19% проміле алкоголю, що майже в 6 раз перевищує допустимий показник.

Факт проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу (алкотестеру «Драгер»), а також встановлений результат тесту: 1,19% проміле алкоголю, підтверджено також і роздруківкою цього алкотестеру, яка, крім поліцейського також підписана ОСОБА_1 .

Долученим до матеріалів справи відеозаписом події - огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджено, що його було проведено поліцейським з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.266 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер