Справа № 417/1237/20
Провадження № 3-в/417/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски-Радьківські Боровського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що 23.12.2020 року до сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_1 та одразу була прийнята до виконання.

У день отримання постанови суду відповідно до пункту 3.4 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» дані про порушника ОСОБА_1 було занесено до журналу обліку таких порушників. Відповідно до пункту 3.5 Порядку виконання адміністративних стягнень у триденний строк надіслано до Марківського районного суду Луганської області повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Того ж дня, відповідно до пункту 3.11 розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень за вих. № 27/5/1719-20 порушнику ОСОБА_1 рекомендованим листом через ВПЗ «Укрпошта» надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28 грудня 2020 року за адресою вказаною у постанові суду для ознайомлення з порядком та умовам відбування громадських робіт. За викликом порушник не з`явився.

Згідно пункту 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Тому, 29 грудня 2020 року за вих. № 27/5/1724-20 громадянину ОСОБА_1 було рекомендованим листом через ВПЗ «Укрпошта» надіслано повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 31 грудня 2020 року за адресою вказаною у постанові суду.

30 грудня 2020 року разом з поліцейським офіцером громади старшим лейтинантом поліції Валентином Каплею було перевірено громадянина ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою. В ході перевірки було встановлено, що це територія підприємства «Сільгосптехніка». За даною адресою двоповерховий нежилий будинок, який був зачинений, в приміщенні нікого не було, сліди на снігу до дверей - відсутні.

Дільничий офіцер поліції Капля В. повідомив, що громадянин ОСОБА_3 є роботодавцем порушника ОСОБА_1 та було вирішено до нього зателефонувати.

У її присутності об 11 годині 09 хвилин поліцейський офіцер громади В.Капля зателефонував до роботодавця ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_3 - за телефоном НОМЕР_1 . Останній повідомив, що ОСОБА_1 за даною адресою більше не проживає. Приблизно тиждень тому (точної дати не пам`ятає) він поїхав у м. Куп`янськ Харківської області до сестри (адреса йому не відома). Зв`язок з ОСОБА_1 не підтримує, оскільки останній не має телефону.

За повторним викликом на 31 грудня 2020 року порушник ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт не з`явився.

Згідно з пункту 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

04 січня 2021 року було направлено запити до Марківської селищної ради Марківського району та Марківського ВП ГУНП в Луганській області щодо з`ясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

14 грудня 2021 року до Марківського РС через ВПЗ «Укрпошта» було повернуто листи з викликами громадянину ОСОБА_1 та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. У довідці про причини повернення листів зазначено: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

15 січня 2021 року до Марківського РС надійшла відповідь від Марківської селищної ради Марківського району, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не проживає за вказаною у листі адресою.

18 січня 2021 року до Марківського РС надійшла відповідь від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про те, що встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не стало можливим, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , зазначений громадянин не проживає. Мешканці зазначеного будинку можливе місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не знають.

Отже, за вказаною адресою у постанові суду про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 вищезазначений громадянин не проживає та інше його місцезнаходження невідоме.

Всі певні дії щодо встановлення можливого місця проживання та перебування порушника ОСОБА_1 були проведені, але результатів не надали.

Представник Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №2/2021, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється, заходи, спрямовані на встановлення місця перебування правопорушника та виконання призначеного суддею стягнення результатів не дали, суддя вважає, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 на штраф підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, на штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.Г.Логвіненко