КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2985/21
Провадження № 3/552/1085/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П., прокурора Погорєлова М.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Архангельського району,Воронезької області, РФ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи присяжним Київського районного суду м. Полтава, відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 зазначеного Закону, безвідповідально поставився до виконання своїх обов`язків як суб`єкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування ( не пізніше 01.04.2021), а саме об 12.45 год. 02.04.2021 подав на офіційній веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мав, декларацію подав несвоєчасно, оскільки виявив, що закінчився термін дії його електронного ключа, а новий отримав лише 02.04.2021 і цього дня відразу подав декларацію.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 ( а.с.1-4), повідомлення про факт несвоєчасного подання декларації ( а.с.9), витягу з Дій користувача ( а.с.10), пояснення (а.с.11), розписки про одержання пам`ятки присяжного ( а.с.15,16,18,20), телефонограм ( а.с.17,19), табелю обліку участі присяжних в судових справах ( а.с.21-30), довідки про виконання присяжним обов`язків ( а.с.31-46), декларації( а.с.47-50) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вживав заходи для своєчасного подання декларації, порушення строку подання складає 1 день, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько