Справа № 189/156/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2021 року о 11.00 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме, в будинку, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїми двома малолітніми дітьми, сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , було виявлено антисанітарні умови проживання, безлад.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №443974 від 18.01.2021 року, копією рапорту Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2021 року, копією висновку за наслідками перевірки матеріалу ЖЕО від 16.01.2021 року №203 від 21.01.2020 року, характеристикою на ОСОБА_1 , яка характеризується задовільно, офіційно не працює, вживає алкогольні напої, від мешканців с. Отрішки надходили скарги про те, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по догляду за дітьми; працівниками сектору у справах дітей Покровської селищної ради неодноразово було здійснено виїзд до місця мешкання ОСОБА_1 , останній постійно виносяться зауваження по дотриманню батьківських обов`язків по догляду за дітьми, копіями свідоцтв про народження, фотокартками, поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова