Справа № 333/1615/21
Провадження № 3/333/941/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року о 17 годині 03 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Механічна, біля б.62, в м. Запоріжжі, керував автомобілем Opel Tigra номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження у встановленому порядку законом порядку медичного огляду в медичному закладі, у лікаря-нарколога, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 10.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває у відрядженні.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП (в редакції станом на 11.03.2021 р., на день вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк, передбачений ст.38 КУпАП, по даній справі, закінчується 11.06.2021 р.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 11.03.2021 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останньому працівниками поліції, під розпис, було повідомлено, що розгляд справи за даним протоколом відбудеться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя 25.03.2021 р., в цей день ОСОБА_1 не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив. Наступне судове засідання, призначене на 07.04.2021 р., було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , який заявив, що йому потрібен час для вибору захисника для захисту його прав по даній справі. В наступні судові засідання, призначені на 12.04.2021 р., 06.05.2021 р., 19.05.2021 р. ОСОБА_2 знов не з`являвся, здаючи в дні судових засідань, через канцелярію суду, особисто, клопотання про відкладення слухання справи, посилаючись на хворобу, відрядження. При цьому ОСОБА_2 не був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях по цій справі через адвоката, для пошуку якого він просив відкласти слухання справи ще 07.04.2021 р. Суд, розцінює дані дії ОСОБА_2 , як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за інкриміноване адміністративне правопорушення.

Дослідивши вищезазначені обставини, а також враховуючи, що відкладення слухання справи призведе до закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням прав особи, яка притягується до відповідальності та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності (відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 23.08.2018 р. у справі №11-237сап18), приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, який мав право взяти участь в судовому засіданні 10.06.2021 р. в особі представника, якого він бажав залучити, але зловживаючи своїми правами не доклав зусилля для забезпечення участі свого представника в судовому засіданні 10.06.2021 р., для захисту його прав під час розгляду цієї справи, будь-яких заперечень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення чи інших доказів, доданих до протоколу, ОСОБА_2 ні під час оформлення працівниками поліції матеріалів, ні під час судового розгляду не заявляв. З огляду на вищевказане, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , а його заяву про відкладення слухання справи розцінює як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 р. серії ААБ №102927, складеного працівником УПП в Запорізькій області Зацарною Ю.А., ОСОБА_2 у вищезазначені час та місці керував даним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, але відмовився пройти огляд у встановленому законодавством порядку, в медичному закладі, у лікаря-нарколога, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

В судовому засіданні працівниця поліції ОСОБА_3 , яка складала вищевказаний протокол пояснила, що у вищезазначений день при патрулюванні на території Комунарського району, екіпаж працівників поліції, у складі якого вона була, побачив, що водій, який керував даним транспортним засобом, порушував правила дорожнього руху, оскільки на пішохідному переході не пропустив пішоходів, тому він був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з ним, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, працівниками поліції йому декілька разів заявлялись вимоги пройти огляд на стан сп`яніння, але він в присутності двох свідків відмовився виконати дану законну вимогу, у зв`язку з чим був складений вищезгаданий протокол.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 11.03.2021 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозапису з боді-камери працівників поліції, вбачається, що працівниками поліції 11.03.2021 р. у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. ОСОБА_1 , в присутності двох свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у вищевказаному медичному закладі, в лікаря-нарколога.

Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки вони не з`явились в судові засідання на виклики суду.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, станом на день вчинення даного правопорушення - 11.03.2021 р., у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, яке подане до суду 10.06.2021 р. відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, станом на день вчинення правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова