Єдиний унікальний № 408/557/21-п
Провадження № 3/408/306/21, 3/408/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 03 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , ображав, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадську безпеку та спокій громадян.

12 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 здійснював нерегулярне перевезення пасажирів на автомобілі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без респіраторів та захисних масок, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, п.п.10 п.2.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень останнього встановлено, що 10 квітня 2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин він перебував вдома у ОСОБА_4 , де вони розпивали алкогольні напої. Коли до ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_6 та останні почали розмовляти, він втрутився та почав ображати ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП письмово пояснив, що дійсно 12 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин здійснював перевезення пасажирів на автомобілі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , без захисної маски, після чого його було зупинено співробітниками поліції та складено у відношенні нього адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638721 від 10 квітня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких встановлено, що 10 квітня 2021 року близько 15 години 20 хвилин вона пішла до сусідки ОСОБА_5 щоб віддати борг. Коли вона прийшла до останньої, то побачила у неї вдома ОСОБА_7 , який перервав її розмову з сусідкою та почав її ображати, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона зателефонувала до поліції.

Згідно довідки старшого інспектора ІП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 станом на 13 квітня 2021 року в ІПС «Армор» мається інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч.2 ст126, ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно долученого відеозапису встановлено, що ОСОБА_2 на запитання співробітників поліції щодо здійснення перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту (маски), відповів що дійсно здійснював перевезення пасажирів без захисної маски.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 01 серпня до 31 грудня 2020 року на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Згідно п.п.2 п.10 Постанови КМУ № 641 на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно статті 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» втратили чинність пункти 10, 15, 17 46-4 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641.

Згідно п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236 (з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин) з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_7 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює.

Згідно довідки старшого інспектора ІП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Бондарчук О. станом на 13 квітня 2021 року в ІПС «Армор» мається інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч.2 ст126, ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_7 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 44-3, 173, 252, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 44-3 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч / гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_7 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас