Справа № 349/48/21
Провадження № 3/349/83/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

25 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. та 31 грудня 2020 року о 16 год. 10 хв. за місцем проживання в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2021 року об`єднано в одне провадження справу єдиний унікальний номер 349/48/21 провадження справи номер 3/349/83/21 та справу єдиний унікальний номер 349/49/21, провадження справи номер 3/349/84/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/48/21 провадження справи номер 3/349/83/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 25 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 263984 від 25 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №263985 від 31 грудня 2020 року, рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 25 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, поданими потерпілою ОСОБА_2 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 25 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_1 від 25 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоров`я - не є особою з інвалідністю першої чи другої груп, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила