Справа № 632/1133/21
провадження № 3/632/363/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка є головою ФГ «КАЛИНА-2017», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 13.04.2021 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «КАЛИНА-2017», юридична адреса: АДРЕСА_2 , з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за січень 2021 року, актом перевірки було встановлено що підприємством, головою якого є ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку: занижено податкове зобов`язання ПДВ за січень 2021 року на загальну суму 549936 гривень, що призвело завищення від`ємного значення ПДВ за січень 2021 року на суму 549936 гривень, чим порушено п.п. 44.1. ст. 44, п. 189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Зазначений адміністративний протокол надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 11.06.2021 року.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце у січня 2021 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 13.04.2021, а 27.05.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк