Справа №521/7087/21
Номер провадження 3/521/4924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 09.11.2016 по 12.01.2017 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Дальницька, 35, не дотримався безпечної дистанції, виконуючи розворот не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав частково. ОСОБА_1 вказав, що керуючи автомобілем RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Дальницька, 35, здійснював розворот з лівої крайньої смуги руху, ввімкнув показник повороту, пересвідчився у відсутності зустрічного транспорту, почав рух, почув свист коліс та відчув удар з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі. В останні момент ОСОБА_1 не подивився у дзеркало, вважаючи, що по зустрічній смузі ніхто не їде. Пошкодження у обох автомобілів є незначними.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 11.05.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2021 р., наданими ОСОБА_1 , фотографіями автомобілів на місті ДТП.

Згідно п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 11.8 ПДР поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18.

Дослідивши схему ДТП, а також фотографії з місця ДТП, надані ОСОБА_1 , суд вважає, що автомобіль RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , в момент зіткнення знаходився не у крайній лівій смузі руху, яка в даній ситуації знаходилась на трамвайній колії попутного напрямку. Такий висновок зроблено зважаючи на розташування задньої його частини не на трамвайній колії, що свідчить про перестроювання ОСОБА_1 саме з проїзної частини та одночасне здійснення ним маневру без врахування дорожньої обстановки.

Дії водія ОСОБА_1 мають прямий причинний зв`язок із ДТП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин, а саме завдання незначних механічних пошкоджень транспортному засобу RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 (протертість лівого крила) та автомобілю MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_3 (протертість правої пасажирської двері, заднього правого диску, молдингу з правої сторони, заднього правого крила), з урахуванням неуважної поведінки на дорозі потерпілого, суд приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 09.11.2016 по 12.01.2017 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: