Справа № 303/1083/21
Провадження №3/303/734/21
ПОСТАНОВА

09 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 3 статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення УСТАНОВИЛА:

04 лютого 2021 року о 23:35 годині ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Берегівській бічній біля будинку №12 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з власного автомобіля «Mercedes Benz Vito» державний номерний знак.

В ході огляду виявлено та вилучено18 пляшок пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л.; 44 пляшки пива «Старопрамен світле», об`ємом 0,5 л.; 12 пляшок пива «Старий мельник» світле, об`ємом 0,5 л.; 24 пляшки пива «Зіберт» світле, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Закарпатське» світле, об`ємом 0,5 л.; 17 пляшок пива «Закарпатське оригінальне» світле, об`ємом 0,5 л.; 09 пляшок пива «Білий медвідь» світле, об`ємом 0,5 л.; 10 пляшок пива «Гараж лимон» світле, об`ємом 0,5 л.; 03 пляшки пива «Карлсберг» преміум, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Балтика -9» міцне, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Чернігівське» світле, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Карлінг», об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Хайк» світле, об`ємом 0,5 л.; 11 пляшок пива «Бочкове Перша приватна броварня» світле, об`ємом 0,5 л.; 05 пляшок горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл.; 02 пляшки горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл; 20 пляшок горілки «Водка ВІП», об`ємом 0,5 л.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, 04 лютого 2021 року здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук. Така ситуація сталася внаслідок скрутного матеріального становища, оскільки в його родині сталася трагедія несподівано померли його батьки та чоловік сестри. Крім того майже вся його родина перехворіла на Covid-19, тому необхідні були кошти на лікування. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати ці обставини.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,

поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена зібраними матеріалам справи. Зокрема, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заявою від 04 лютого 2021 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією посвідчення водія.

Протоколом огляду та вилучення від 04 лютого 2021 року, проведеного в порядку статей 264,265 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується, що в ході огляду виявлено та вилучено вилучено алкогольні напої: 18 пляшок пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л.; 44 пляшки пива «Старопрамен світле», об`ємом 0,5 л.; 12 пляшок пива «Старий мельник» світле, об`ємом 0,5 л.; 24 пляшки пива «Зіберт» світле, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Закарпатське» світле, об`ємом 0,5 л.; 17 пляшок пива «Закарпатське оригінальне» світле, об`ємом 0,5 л.; 09 пляшок пива «Білий медвідь» світле, об`ємом 0,5 л.; 10 пляшок пива «Гараж лимон» світле, об`ємом 0,5 л.; 03 пляшки пива «Карлсберг» преміум, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Балтика -9» міцне, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Чернігівське» світле, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Карлінг», об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Хайк» світле, об`ємом 0,5 л.; 11 пляшок пива «Бочкове Перша приватна броварня» світле, об`ємом 0,5 л.; 05 пляшок горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл.; 02 пляшки горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл; 20 пляшок горілки «Водка ВІП», об`ємом 0,5 л.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. Проте, при призначенні адміністративного стягнення слід врахувати, останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Вчинив правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Щодо юридичної відповідальності особи слід зазначити, що у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Також, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити надмірний тягар для особи».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпції щодо фактів.

Оцінив всі наявні докази, та обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що в даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні та слабоалкогольні напої, а саме: 18 пляшок пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л.; 44 пляшки пива «Старопрамен світле», об`ємом 0,5 л.; 12 пляшок пива «Старий мельник» світле, об`ємом 0,5 л.; 24 пляшки пива «Зіберт» світле, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Закарпатське» світле, об`ємом 0,5 л.; 17 пляшок пива «Закарпатське оригінальне» світле, об`ємом 0,5 л.; 09 пляшок пива «Білий медвідь» світле, об`ємом 0,5 л.; 10 пляшок пива «Гараж лимон» світле, об`ємом 0,5 л.; 03 пляшки пива «Карлсберг» преміум, об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок пива «Балтика -9» міцне, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Чернігівське» світле, об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Карлінг», об`ємом 0,5 л.; 04 пляшки пива «Хайк» світле, об`ємом 0,5 л.; 11 пляшок пива «Бочкове Перша приватна броварня» світле, об`ємом 0,5 л.; 05 пляшок горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл.; 02 пляшки горілки «Айсберг», об`ємом 250 мл; 20 пляшок горілки «Водка ВІП», об`ємом 0,5 л., що зберігаються у Мукачівському районному управління поліції ГУНП в Закарпатській області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич