Справа № 219/901/21
Провадження № 3/219/536/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Виноградів Закарпатської області, громадянина України, старшого солдата, старшого механіка-водія БМП-1 військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від військового коменданта військової комендатури м. Світлодарськ майора ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В свою чергу, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що у графі «Суть адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 0271 від 29 січня 2021 року особою, якою складено зазначений протокол, зазначено наступне: «31 грудня 2020 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_3 в умовах особливого періоду проігнорував вимоги законодавства, та усвідомлюючи свій проступок, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить довідка № 8 від 25 січня 2021 року».
Таким чином, зі змісту вказаного вбачається, що адміністративне правопорушення скоїв ОСОБА_3 , однак протокол складено відносно іншої особи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону (усунення протиріч в частині зазначення особи, яка скоїла адміністративне правопорушення у графі «Суть адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової комендатури м. Світлодарськ для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко