Cправа № 359/4473/21
Провадження № 3/359/2123/2021
ПОСТАНОВА

02 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 03.03.2016, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Суд звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність лише за ті порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вид і розмір шкоди є обставинами, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 не дотрималася правил і обов`язків пасажирів в результаті чого допустила падіння з транспортного засобу, однак на підтвердження завдання нею реальної шкоди (у відповідному розмірі) конкретній фізичній чи юридичні особі до справи не долучено належних та допустимих доказів. При цьому, схема місця ДТП від 06.05.2021 року в частині наявних пошкоджень не конкретизована та не містить деталізації інформативного характеру пошкоджень транспортного засобу чи іншого майна.

Крім того, на місці ДТП працювала слідчо-оперативна група, і складався протокол огляду місця події, однак матеріали провадження не містять даних які б свідчили про ступінь тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень, оскільки відомості супровідного листа Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 11.05.2021 року є недостатнім доказом для висновку про відсутність тілесних ушкоджень та невнесення відомостей в ЄРДР.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144653 від 21.05.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1, 5.2 б) ПДР України, однак не розкрито змісту та суті кожного із зазначених порушень. Компакт диск з відеозаписом, що долучено до адміністративного матеріалу (а.с.27) в судовому засіданні не вдалося дослідити, оскільки відеофайли не відкриваються чи пошкодженні.

Частиною 2 ст. 251КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

З урахуванням викладеного вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, слід повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко