Єд. унік. № 243/9596/20
Провадження № 3/243/234/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце роботи: ТЗОВ «ДАНКО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року серії ДПР18 № 007109 з якого вбачається, що 20.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Чоп М06 542 км+200 м ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Григораша Д.В. №1019 від 13.10.2020 року щодо належного огородження місця проведення дорожніх робіт, чим порушив правила, норми і стандарти по обладнанню місця провадження робіт, ДСТУ 3587-97, 4100-2014.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

06.01.2021 року на адресу суду від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов рапорт, в якому просять дану справу скерувати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, атакож порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є ділянка автодороги Київ-Чоп М06 542 км+200 м, що не відноситься до території м. Слов`янськ та Слов`янського району Донецької області.

Між тим суд вважає за необхідне зазначити, що є ділянка автодороги Київ-Чоп 542 км+200 м є адміністративно-територіальною одиницею, що розташована у Львівський області.

Розгляд справ за ст. 188-28 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Пустомитівського районного суду Львівської області(за місцем вчинення правопорушення).

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністравтині правопорушення направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький