Справа № 930/1071/21
Провадження №3/930/436/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.04. 2021 року з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №218275 від 17.04.2021 року 16.04.2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , що проявлялись докучливою поведінкою, пов`язаною з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що між ним та ОСОБА_3 відбулася суперечка через те, що ОСОБА_3 здійснював порізку дерев біля свого домогосподарства і порізане гілля впало йому під ворота та загородило виїзд. Він зробив зауваження ОСОБА_3 , на що той підняв догори палицю, з якою він ходить, оскільки являється інвалідом, і впав. ОСОБА_1 заперечує факт нанесення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Необхідними умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення,тобто передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об`єкт ; б) об`єктивну сторону, в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» хуліганство це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини через те, що останній здійснював порізку дерев біля свого домогосподарства і порізане гілля впало під ворота Яременка, тому сварка, що виникла між ними, не відбулася на грунті хуліганства, або порушення громадського порядку, а на грунті особистих неприязних відносин.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність умисла ОСОБА_2 на порушення громадського порядку, суд вважає за необхідне закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,173, 245, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області особою, якою притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька