ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Провадження № 3/425/215/21

Справа № 425/258/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року серії ВАБ № 330953 ОСОБА_1 27.01.2021 року о 11-20 год., перебуваючи у магазині «АТБ», що розташований по вул. Менделєєва, 32 в м. Рубіжне, таємно вкрала з полиці магазину шоколад «Millennium» в кількості 2-х штук, вартістю 22 грн. 17 коп. кожна, на загальну суму 44, 4 грн. без податку на додану вартість, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала, в скоєному розкаялася та зазначила, що 27.01.2021 року взяла з вітрини магазину «АТБ» дві шоколадки на подарок, поклала до сумки та попрямувала до хлібобулочного відділу за хлібом. Згодом пішла на касу сплачувати за придбаний товар, однак у зв`язку з погіршенням пам`яті внаслідок свого похилого віку забула викласти із сумки зазначений шоколад, про що згадала вже при обшуку охороною магазину її речей.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року серії ВАБ

№ 330953, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, з яким вона погодилась, що підтверджується її поясненнями у вказаному протоколі (а.с.1);

- заява охоронника магазину «АТБ» ОСОБА_2 від 27.01.2021 року, згідно якої він просив зафіксувати факт крадіжки майна, яке знаходиться на балансі магазину «АТБ-225» в м. Рубіжне по вул. Менделєєва, 32, а саме двох шоколадок «Мілленніум Фаворіт Брут», вартістю 1 шт. 22, 17 грн., оскільки 27.01.2021 року під час виконання роботи знаходячись на відеоспостереженні магазину побачив жінку, яка взяла дві шоколадки та на хлібному відділі заховала в дамську сумку, підійшла до касової зони, не сплативши за даний товар, однак була зупинена співробітниками охорони магазину та передана до співробітників поліції (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких вказано, що 27.01.2021 року в 08-00 год. він заступив на зміну охоронником в супермаркет «АТБ № 225», що знаходиться за адресою: вул. Менделєєва. Приблизно о 11-20 год. знаходячись в кімнаті відеоспостереження побачив, як до магазину зайшла жінка в червоній курточці, попрямувала до кондитерського відділу та взяла там дві шоколадки «Мілленніум Фаворит Брют», поклала їх в поліетиленовий пакет, попрямувавши до хлібного відділу, а шоколад поклала до сумки. Проходячи через касу не сплатила за вказаний товар та була затримана співробітниками охорони, внаслідок чого були викликані співробітники поліції (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , заступника керуючого магазину, який пояснив, що 27.01.2021 року він заступив на чергування охоронником магазину «АТБ № 225», приблизно об 11-30 год., знаходився в районі каси оплати товарів, в цей час невідома жінка пройшла до кондитерського відділу взяла шоколад та попрямувала до хлібного відділу, однак плитки шоколаду поклала собі до сумки. Під час виходу з магазину нею не білу сплачено за вказаний товари, а тому зупинено співробітниками охорони магазину (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , яка зазначила 27.01.2021 року знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, приблизно о 11-20 год. пішла до кондитерського відділу, взявши шоколад «Милленніум Фаворіт Брют», завернула в поліетиленовий пакет та біля хлібного відділу поклала його до сумки, підійшла до каси, однак за шоколад не сплатила, після чого її було зупинено співробітниками охорони магазину (а.с.6);

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти - 225» від 27.01.2021 року, відповідно до якого вартість вкраденого товару невідомою особою 27.01.2021 року, а саме шоколаду 100 г. «Millennium Favorite Brut» у кількості двох штук складає 44,34 сума без НДС (а.с.7);

- рапорт ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Р. Позднякова від 01.02.2021 року, який доповів, що 27.01.2021 року до чергової частини Рубіжанського ВП ГУНП в Луганькій області по телефону надійшло повідомлення від охоронця магазину «АТБ», що за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32 ОСОБА_2 про затримання ОСОБА_1 , яка у магазині скоїла крадіжку продуктів харчування. Перевіркою встановлено, що 27.01.2021 року приблизно о 11-20 год. у вказаному магазині ОСОБА_1 таємно вкрала дві шоколадки «Мілленніум» на загальну суму 44, 34 коп. без податку на додану вартість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, у зв`язку з чим відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.8).

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, а також судом враховано, що вчинене діяння містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак яке не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому з урахуванням ст. 22 КУпАП, суд вважає, що правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 33-35,51, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову суду складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський