Справа № 576/1294/21
Провадження № 3/576/595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року о 15 годині в с. Білокопитове Шосткиського району ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді відмовлялась від госпіталізації своїх трьох дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н. та ОСОБА_4 , 2016 р.н., в яких було встановлено діагноз „Гострий бронхіт, що могло призвести до захворювання з тяжкими наслідками. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що 25.05.2021 фельдешер виявила, що діти хворі та викликала поліцію. Вони приїхали та повезли дітей у лікарню. А вона була зайнята, але мала намір наступного дня відвести дітей до лікарні; не була обізнана про небезпеку цієї хвороби, в подальшому планує більш пильно слідкувати за здоров`ям дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями лікаря ординатора дитячого відділення Глухівської міської лікарні Давиденка М.В. (а.с. 5) та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а саме вчинення такого правопорушення вперше та відсутність стабільного заробітку, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко