справа № 204/386/21
провадження № 3/204/375/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не

працевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року о 07 годині 40 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, на нерегульованому перехресті вул. Щепкіна та вул. Камчатська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою не надав дорогу транспортному засобу Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався до даного перетину проїжджих частин головною дорогою, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105539 від 04 січня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 січня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року, відповідно до яких, 04 січня 2021 року він їхав по вул. Камчатська в напрямку вул. Виборзька. На перехресті вул. Щепкіна не побачив знак «Стоп», та скоїв ДТП з автомобілем Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 січня 2021 року, відповідно до яких, він керував автомобілем Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Щепкіна в м. Дніпро, близько 07 години 40 хвилин чи 07 години 50 хвилин, на перехресті з вул. Камчатською, їдучи по головній дорозі в його автомобіль в`їхав автомобіль Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_1 , який проїжджаючи перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп», відповідно до якого він був зобов`язаний пропустити його автомобіль, в результаті чого ОСОБА_1 скоїв зіткнення, вдаривши його автомобіль в лівий бік в районі дверей водія та ліві задні двері, від удару його автомобіль розвернуло на 45? та вдарився головою об скло дверей свого автомобіля. Від медичної допомоги відмовився; фототаблицею.

Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов