П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539318 від 14.03.2021 року, 14.03.2021 року о 20 год. 57 хв. в м. Львові по вул. Трускавецькій, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 03.06.2021 року, зазначає, що керуючи транспортним засобом, не порушував правил дорожнього руху, проте його все ж зупинили працівники патрульної поліції, які не представились, не пред`явили документів, які посвідчують особу та належність до працівників поліції. Зухвало вимагали у ОСОБА_1 пред`явити документи, на що він надав поліцейським для такі для огляду. Працівники поліції вживали нецензурну лексику, погрожувати, та застосовували психологічний тиск до нього. Від підписання протоколу він відмовився. Стверджує, що патрульні зобов`язали свідків підписати протокол про адміністративне правопорушення. У результаті, ОСОБА_1 надали не читабельний протокол, у зв`язку з чим він скерував лист до ГУНП у Львівській області з проханням надати йому читабельну копію протоколу. У відповідь йому скеровано лист від 29.03.2021 року №13-6/15/01-21 про те, що його заява скерована Департаменту патрульної поліції. Відповіді від ДПП так і не отримано. Просить надати копію читабельного протоколу серії ДПР18 №539318, витребувати з ГУНП відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву від 09.06.2021 року про виклик свідків. З метою об`єктивного з`ясування обставин справи просить викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони зможуть надати пояснення у судовому засіданні при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло 11.06.2021 року від ОСОБА_1 клопотання про надання права на захист та заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначає, що винним у вчиненні адміністративного правопорушення себе не вважає, однак е володіє достатніми знаннями у галузі права, тому просить про надання кваліфікованої правової допомоги під час розгляду даної справи, зокрема для складання і написання заперечень та клопотань, а також встановлення необхідних фактів. Щодо заяви про закриття провадження, зазначив, що у вищезазначеній події немає складу адміністративного правопорушення. Станом на 14.03.2021 року була чинною редакція КУпАП від 04.03.2021 року, за якою за змістом ст.130 КУпАП підлягають до відповідальності особи,які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які керують річковими, морськими або маломірними суднами. Відтак, особа, за дії якої законом не встановлена відповідальність не може бути піддана покаранню. Враховуючи вищенаведене, просить закрити провадження у справі.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З постанови серії ДПР18 №539318 від 14.03.2021 року вбачається, що 14.03.2021 року о 20 год. 57 хв. в м. Львові по вул. Трускавецькій, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3917698 від 14.03.2021 року, 14.03.2021 року о 20:57 год. у м. Львові по вул. Трускавецькій, водій керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив а.2.3.в ПДР України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539318 від 14.03.2021 року, відеозаписами із нагрудних камер працівників патрульної поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3917698, поясненнями свідків.

Крім того, суд розцінює заявлені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності клопотання, виключно такими, що спрямовані до затягування розгляду справи, а тому такі до задоволення не підлягають.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 ,00 гривень.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.