Справа № 712/4222/21
Провадження №3/712/1488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 16.02.2021 року о 13 год. 09 хв. в м. Черкаси, по вул. О.Дашкевича, 64, керував автомобілем Toyota Land Cruiser 100 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ ЧОНД в м. Черкаси, по пр-ту Хіміків, 62, висновок № 118 від 16.02.2021р., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю, вбачаючи в діях склад адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124404 від 06.04.2021; висновком КНП «ЧОНД» №118 від 16.02.2021, з якого вбачається встановлений діагноз «стан алкогольного сп`яніння»; письмовими поясненнями свідків, які підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції А. Кириченка; довідкою облікових даних; дисками з відеозаписом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 319922, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 16.02.2021, за яке передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 124404 складено 06.04.2021. Матеріали після автоматичного розподілу справ до судді надійшли 15.04.2021.

05.05.2021 адвокатом ОСОБА_1 Чернишом О.В. було подано письмове клопотання про направлення адміністративних матеріалів до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю та суддею відмовлено, оскільки ст. 276 КУпАП не містить підстав для передачі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за підсудністю до суду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника та справу відкладено на 13.05.2021.

13.05.2021 розгляд справи не відбувся через хворобу ОСОБА_1 , про що свідчать медичні документи, які знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що лікування є довготривалим.

Отже, з наведеного вбачається, що суддя з об`єктивних причин не мала можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду справи 02.06.2021 сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного судум. Черкаси О.І.Кончина