П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області Яцюка А. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки ДФС України надати РНОКПП немає можливості,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0108 від 26.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі здійснив перетин КПВВ «Новотроїцьке» у напрямку м. Волноваха-м. Докучаєвськ, де де під час особистого огляду речей було виявлено грошові кошти на загальну суму 112000грн, тим самим порушив п. 2 Наказу №52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження по справі та пояснив, що вину не визнає, у зв`язку з тим, що він мешкає у м. Докучаєвськ та з 26.06.2017 року взятий на облік ВПО, тому пенсія нараховується Волноваським ОУПФУ. З травня 2020 року по березень 2021року уповноважена ним особа отримувала його пенсію, яка склала 24500грн., за якими він вирішив поїхати у м. Волноваха. Також, його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попросили забрати і їх пенсії. 25.03.2021 року ОСОБА_1 передали гроші (пенсію) його та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які він 26.03.2021 року він у м. Докучаєвськ. При огляді на КПВВ «Новотроїцьке» йому не пропонували підтвердити походження зазначених грошей.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП доведена у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.204-3 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що здійснив перетин КПВВ «Новотроїцьке» та перевозив грошові кошти у розмірі 112000 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошових коштів, оскільки особисто йому належить допустима сума у розмірі 24500грн., інші грошові кошти належать ОСОБА_2 у розмірі 39800грн та ОСОБА_3 у розмірі 47700грн., про що у матеріалах справи знаходиться відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0005179, Код платежу: 21081100), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучені грошові кошти у загальному розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч)грн.., згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0108 від 26.03.2021 року та акту прийому-передачі ТМЦ від 26.03.2021 року, які передані на відповідальне зберігання ст. о/у з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції Латці А.О. та зберігаються за місцем розташування другого відділу УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області (смт. Новотроїцьке, пров. Молодіжний, 11-б), повернути за належністю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 24500грн.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 39800грн.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 47700грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 15.09.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець