Справа№672/658/21
Номер провадження 3/672/310/21
ПОСТАНОВА

15 червня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали.

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.ст. 256, 254 ч.2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489591 від 03.06.2021 та схемою місця ДТП суддя вважає, що справу слід повернути до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, адреси потерпілих, свідків якщо вони є.

Як видно з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489591 від 03.06.2021 не розкрито суть даного адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено який саме автомобіль пошкоджено та хто являється потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді, котра сталася 03.06.2021 о 6 год. 15 хв. на а/д Т 23-12 км 3.

Крім того, в графі «свідки чи потерпілі» вказаного протоколу зазначено про відсутність потерпілого, в той же час наявна вказівка про те, що внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В порушення вимог ч.4 п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі місця ДТП не зазначено координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що усунути зазначену неповноту і неправильність, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів складення нового протоколу та схеми місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складення нового протоколу та схеми місця ДТП, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук