Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1006/21
Провадження № 3/945/679/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

16 червня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП.

14.06.2021 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_2 , біля магазину, де виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян.

Крім цього, 22.05.2021 об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, де виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1006/21; провадження № 3/945/679/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2); писмьовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 (а. с. 3).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1007/21; провадження № 3/945/680/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2); писмьовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2021 (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 за обома протоколами слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова