Справа № 212/770/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 28.01.2021 року серії ВАБ № 542204, 10 січня 2021 року о 23:40 годин при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній, своїми діями порушив пункт 1 Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Крім того, 14 січня 2021 в 23:20 годин при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній, своїми діями порушив пункт 1 Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 542206 від 25.01.2021 року.
Згідно протоколу серії ВАБ № 542207 від 25 січня 2021, громадянин ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, 22 січня 2021 року о 23 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив пункт 1 Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та ЗУ № 1418 IV від 30.02.2004 року та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.
До того ж, 26 січня 2021 року о 23:13 годин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та ЗУ № 1418 IV від 30.02.2004 року та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на останню з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 грн.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження № 3/212/428/21 (єдиний унікальний номер № 212/770/21), провадження № 3/212/429/21 (єдиний унікальний номер справи № 212/772/21), провадження № 3/212/430/21 (єдиний унікальний номер справи № 212/755/21) та № 3/212/431/21 (єдиний унікальний номер № 212/766/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню 3/212/428/21 (єдиний унікальний номер № 212/770/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі - 51 грн. (п`ятдесят одна) гривня.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін