Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/18/21
Єдиний унікальний №733/1303/20
Постанова

іменем України

03 лютого 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС ПСП «Агро ВАМ»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року о 18 год. 55 хв. на 52 км+150 м а/д Р-68 Талалаївка-Ічня-Сокиринці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, «..оскільки не може прибути в судове засідання..в зв`язку з хворобою». Згідно наданого листка непрацездатності вбачається, що з 11 січня 2021 року ОСОБА_1 було відкрито лікарняний, загальне захворювання, режим амбулаторний, лікарняний закрито 19 січня 2021 року.

Судове засідання відкладено до 25 січня 2021 року. Проте, в судове засідання 25 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про відкладення розгляду справи з в`язку з пошуком адвоката та укладення з ним договору про надання правової допомоги, оскільки не може захищати свої права самостійно.

Вказаний протокол відкладено до розгляду до 03 лютого 2021 року, проте на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, орієнтований час видужання 10 лютого 2021 року.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_1 достовірно знає, що відносно нього в Ічнянському районному суді знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дати, час та місце розгляду справи. Проте, останній в судові засідання не з`являється, в наданий судом час не залучив для представництва та захисту інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судове засідання, відкладене до 03 лютого 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просив відкласти розгляду справи у зв`язку з хворобою, проте підтверджень щодо перебування на лікарняному, суду не надав. При цьому вказав, що орієнтований час видужання 10 лютого 2021 року.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки в судові засідання.

Таку поведінку суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи положення ст..ст.277,277-2,278 КУпАП, під час розгляду справи суд повинен не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків. Відкладаючи розгляд адміністративної справи за клопотанням учасників процесу, суддя має враховувати визначені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

У відповідності до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2020 року серії ДПР18 №221455, 01 грудня 2020 року о 18 год. 55 хв. на 52 км+150 м а/д Р-68 Талалаївка-Ічня-Сокиринці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Зокрема, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому підтвердив, що вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, свідків, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, та є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу.

Сумніви у правдивості письмових пояснень свідків, через те, що вони відібрані працівником поліції в суду не має, оскільки чинним законодавством не заборонено відібрання пояснень у свідків поліцейським, більш того, двоє свідків, давали пояснення з приводу одного і того факту, є повністю узгодженими, і тому їх свідчення можуть братися до уваги при розгляді даної справи.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту п.2.5.ПДР України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно даного протоколу, ОСОБА_1 був ознайомлений з його змістом при його складанні, що підтверджується підписом особи, яка притягалася до адмінвідповідальності. При цьому, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, а саме «..керував автомобілем та був зупинений нарядом поліції, в лікарню їхати не потрібно» (так читається), що свідчить про його згоду з обставинами, викладеними у протоколі.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердив, що 01 грудня 2020 року о 18 год. 30 хв. розпивав спиртні напої, потім сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки вживав алкогольні напої. Вину визнав.

На підставі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.130, 221, 283-285, 294, 321КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 грн. 00 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В.Фетісова