Провадження № 3/734/33/21 Справа № 734/3491/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2020 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 передав гладкоствольні рушниці НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , йому належні, ОСОБА_2 у ремонт без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до постанови заступника військового прокурора Деснянського гарнізону Гелети О.О. від 02 листопада 2020 року об`єднане кримінальне провадження № 0000035 від 16 червня 2020 року за фактом придбання, зберігання одноствольної гладкоствольної самозарядної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ21-12 № НОМЕР_3 , двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-58 МАЕ № НОМЕР_4 та одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі МЦ 20-01 № НОМЕР_5 , а також їх незаконної переробки (ремонту), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1 і 2 ст. 263-1 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. Скасований накладений у ході досудового розслідування арешт на одноствольну гладкоствольну самозарядну мисливську рушницю 12 калібру моделі МЦ21-12 № НОМЕР_3 , двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру моделі ІЖ-58 МАЕ № НОМЕР_4 та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі МЦ 20-01 № НОМЕР_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчинені адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, - порушив порядок передачі іншим особам мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя