Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/66/21
Провадження № 3-в/935/3/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУА ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює оператором ГРС м.Коростишів , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення набоїв.

На думку судді, доля набоїв, які були виявлені у ОСОБА_1 та які він зберігав з порушенням відповідних правил, була вирішена зазначеною постановою, адже санкція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає накладення на винного штрафу з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Разом з тим, 03.02.2021 на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевича В.Б., в якому просить вирішити питання щодо вилучених у ОСОБА_1 під час обшуку шести набоїв кл.16, які зберігаються у відділі поліції. До вказаного листа долучено корінець квитанції №2 від 11.01.2021, згідно якого зазначені вище боєприпаси вказаного числа були прийняті на зберігання ст.інспектором Кришевич Т.Ю.

При цьому суддя звертає увагу, що зазначений корінець квитанції до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП долучений не був, а крім того, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «виявлені речі не вилучались».

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки працівники поліції не можуть вирішити питання у відповідності до положень ч.1 ст.191 КУпАП, вважаючи їх неконкретними та, вірогідно, незрозумілими для виконання, з огляду на положення чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, суддя дійшов висновку про можливість доповнення та уточнення постанови Коростишівського районного суду Житомирскьої області від 28.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Доповнити резолютивну частини постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі №935/66/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП другим абзацом наступного змісту: «Вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку 11.01.2021 шість набоїв кл.16 мм, які зберігаються у відділі поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, повернути останньому».

Другий та третій абзаци постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 вважати третім та четвертим відповідно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова