Провадження № 3/127/3790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534257 від 23.04.2021 року, 23 жовтня 2020 року о 17 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Театральній, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ CANOS д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.11 «Смуга руху маршрутних транспортних засобів» здійснивши рух по ній, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед яким зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкості, не зупинився, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що повертав праворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 18.4, 33.5. 5.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язково.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 18.4 Правил дорожнього руху якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п. 5.11 Глави 33 Правил дорожнього руху смуга для руху маршрутних транспортних засобів призначена для руху транспортних засобів, що рухаються за встановленими маршрутами, та велосипедистів, якщо рух такою смугою здійснюється попутно загальному потоку транспортних засобів.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року о 17 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Театральній, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ CANOS д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.11 «Смуга руху маршрутних транспортних засобів» здійснивши рух по ній, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед яким зменшив швидкість і зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкості не зупинився, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що повертав праворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 18.4, 33.5. 5.11 Правил дорожнього руху.

Водночас, 23.10.2020 року інспектором взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції Кутяшевим І.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №203058 відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 року у справі №127/24851/20, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Водночас, постановою встановлено, що згідно висновку експерта №325/326/21-21 від 12.02.2021 року з технічної точки зору, причиною виникнення події даного ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним нормам вимог дорожнього знаку 5.11, вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України по причинам, вказаним у дослідницькій частині. При цьому, за умови відповідності дій водія транспортного засобу ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.11 (Смуга для руху лише маршрутних транспортних засобів) Правил дорожнього руху, в межах дїї яких заборонено рух не маршрутних транспортних засобів, в діях водія легкового автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не вбачається невідповідність вимогам п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилось у порушені учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд дійшов висновку, що його вина цілком доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534257 від 23.04.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.10.2020 року, а також обставинами встановленими постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 року у справі №127/24851/20.

За наявних фактичних обставин, що мають місце, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, п. 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце 23.10.2020 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 24.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна