Справа № 275/489/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Вега Агро», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 95-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 о 10:00 годині ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області порушив встановлені законодавством вимоги щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, чим порушив ст.3, ч.3 ст.17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91-5 КУпАП.

Матеріали справи за вказаним правопорушенням надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з Державної екологічної інспекції Поліського округу 03.06.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що будучи відповідальною особою на ТОВ «Вега Агро» допустив порушення законодавства при здійснення товариством робіт по облаштуванню водойми.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91-5 КУпАП, окрім його пояснень, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 010414 від 24.05.2021, копією направлення № 230 від 29.04.2021, актом від 24.05.2021 № 255 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, копіями наказів ТОВ «Вега Агро» від 04.01.2021 № 1 та № 6-к.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ст. 91-5 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.05.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91-5 КУпАП, та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук