№ 566/151/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : охоронець ПП «Агро-Експрес-Сервіс», ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 в с.Підгайці вул.Народна Млинівського району, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, який рухався в зустрічному напрямку, та залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження Крім того, ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь.

Порушень вимог закону при складенні адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438833, серії ДПР18 №438834, серії ДПР18 №438835 від 08.02.2021 року, (а.с.4, 19, 31), схемою місця ДТП від 07.02.2021 року (а.с.23), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.13), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2021 року (а.с.10-11), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.02.2021 року (а.с.12), поясненнями ОСОБА_1 , від 08.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 07.02.2021 року (а.с.7-9).

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.4 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

При призначенні адміністративного стягнення суд також враховує заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами. (а.с.45)

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_3 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов