Справа № 592/6934/21
Провадження № 3/592/1408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловоди, Сумського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2021 о 09-45 год. на вул. Лугова, поблизу ТРЦ «Євробазар» у м. Суми, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, допустив наїзд на транспортний засіб Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_3 . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. В подальшому ОСОБА_1 місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів було встановлено особу водія та транспортний засіб причетний до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі. Також пояснив, що в тому місці дуже пожвавлений рух транспортних засобів, намагався декілька разів виїхати, однак не вдалося. В подальшому водій іншого транспортного засобу жестамим допомагав виїхати, але ОСОБА_1 не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на транспортний засіб Mercedes Benz. Після зіткнення ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, впевнився що у іншого автомобіля не було значних пошкоджень, та залишив місце пригоди. Крім того зауважив, що потерпілому шкоду відшкодовано і претензій останній не має.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205024 від 31.05.2021 та серія ААБ № 205023 від 31.05.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія СІА № 020944 від 11.07.1996 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко