Справа № 305/153/21
Номер провадження № 3/305/61/21
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє дітей, військовозобов`язаного

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317664 від 22.01.2021, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 09.01.2021, близько 02-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав нецензурними словами, виганяв її з дітьми з будинку та намагався вдарити, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, порушивши ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_3 , вину свою визнав, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу нецензурними словами в присутності малолітніх дітей та виганяв з будинку. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

З письмового пояснення ОСОБА_1 слідує, що він 09 січня 2020 року, близько другої години ночі прийшов з гостей у п?яному вигляді, після чого затіяв сварку зі своєю дружиною, під час якої , висловлювався в її адресу образливими словами, та виганяв з будинку.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та разом проживають за вищевказаною адресою. 09.01.2021 близько другої години ночі її чолові, розпочав з нею сварку, і почав її виганяти з будинку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному, на утриманні має троє неповнолітніх дутей.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адиіністративного правопорушеення з проавопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук