Справа № 234/986/21
Провадження № 3/234/638/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №125671 від 14.01.2021 року, який надійшов з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №125671 від 14.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 14.01.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора магазина ТОВ «Комфітрейд» розташованого на другому поверсі ТЦ «Амстор» за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 1М дозволив приймання відвідувачів у магазині, чим порушив пп. 4 п. 3 ПКМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, даних Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» 17.10.2014 № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження факту адміністративного правопорушення, додані компакт диски ГП 125671. Однак, при перегляді вказаного компакт-диску було виявлено, що будь-які записи на ньому відсутні.

Також, матеріали справи не містять підтверджень того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Комфітрейд» на момент вчинення адміністративного правопорушення та доказів того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за роботи магазину у певний час.

Крім того, протокол містить дані про свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у протоколі відсутні підписи вказаних осіб.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №125671 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №125671 від 14.01.2021 року, який надійшов з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ддя дооформлення до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева