справа № 566/79/21
провадження № 3/566/145/21
ПОСТАНОВА

08 лютого 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., з участю захисника Семенюка С.М., в ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ " Спец Комплект Постач" с. Чайки Київської області,

- за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР № 322981 від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 грудня 2020 року о 19 год 25 хв. на автодорозі М-19 ( Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче) 169 км. + 800 м., будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, не вжив заходів щодо своєчасного оповіщення учасників дорожнього руху технічними засобами організації дорожнього руху, а саме стан покриття проїздної частини А/Д М-19 169 км. + 800 м. не відповідає вимогам ДСТУ 3587-37, глибина окремих вибоїн досягає 12 см., що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.12 З.У. " Про дорожній рух", п.11 " Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони", затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року № 198 та п. 1.8. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, однак подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Семенюк С.М. клопотання про закриття провадження у справі підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 не є суб"єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки на посаду призначений лище 04.01.2021 року, тобто після події, яка мала місце 26.12.2020 року. Крім цього, захисник пояснив, що організація, в якій працює ОСОБА_1 - ТОВ " Спец Комплект Постач" не несе зобов"язань по експлуатації та утриманню автодороги М-19., оскільки такі зобов"язання покладено згідно договору субпідряду на інше дорожньо-експлуатаційне підприємство.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на вище викладені вимоги закону, у протоколі про адміністративне правопорушення на зазначено та не приєднано до протоколу установчих документів та нормативно-правових актів, в силу яких ТОВ " Спец Комплект Постач", а не будь-яка інша юридична особа, несе зобов"язання по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги М-19, як і не зазначено в силу якого нормативного акта ( посадова інструкція, положення, ін.) ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за виконання робіт по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні згаданої автомобільної дороги. Крім цього, у протоколі не відображено події, внаслідок якої відбулося пошкодження транспортних засобів ( суть, дата, час, місце, учасників, наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, тощо), зокрема не відображено індивідуальні ознаки транспортного засобу, що зазнав пошкодження і його власника.

Відсутність у протоколі вказаних відомостей перешкоджає повному і об"єктивному розгляду справи, оскільки такі обставини мають значення для встановлення посадової особи конкретної дорожньо-експлуатаційної організації, відповідальної за наведене у протоколі адміністративне правопорушення. Також зазначені обставини мають правові наслідки для власника ( користувача) пошкодженого транспортного засобу що стосуються матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, однак даних про це, в тому числі, про індивідуальні ознаки транспортного засобу та його власника ( користувача), у протоколі не зазначено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: