Провадження № 3/344/976/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ТОВ ТК Корпан, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2020 року о 23 год. 25 хв. на автодорозі Київ Одеса М05 у Біляївському районі Одеської області, керував транспортним засобом марки «DAF FT XF 105/460», д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, при цьому повторно протягом року вчинив порушення ст.121 КУпАП, тим самим порушив вимоги п.31.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Його захисник адвокат Синишин П.Є. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, яке суд вважає, задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, судом матеріали справи повертались для належного оформлення, після чого розгляд справи 25.01.2021 року було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Під час складання протоколу 08.11.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено право скористатись правовою допомогою та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді, однак своїми правами він вчасно не скористався та уклав договір про надання правової допомоги безпосередньо за день до розгляду справи.

Таким чином, суд вважає вищенаведені дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, зловживанням правом на відкладення розгляду справи та затягуванням строків розгляду справи, з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що така поведінка особи вважається зловживанням учасником справи своїми матеріальними та процесуальними правами для затягування процедури розгляду, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Так, відповідно до п.31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

У відповідності до ч.4 ст.121 КУпАП визначено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.121 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279946 від 08.11.2020 року; копією постанови серії ЕАК№1850496, згідно якої ОСОБА_1 11.12.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., а також іншими матеріалами в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривнісудового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк