Справа № 750/5929/21
Провадження № 3/750/1780/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2017 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює інженером-землевпорядником ПП «Візер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 о 15:07 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. О. Кошового, керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , та, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та в районі будинку № 181 перед нерегульованим пішохідним переходом транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі почав різко зменшувати швидкість, а автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 , не зменшив швидкість і не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право, відносно руху автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з протоколом та пояснив, що наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, попереду нього на відстані близько 4 метрів, в лівій смузі, рухався автомобіль, який перед пішохідним переходом різко загальмував, він в свою чергу також почав екстрене гальмування. Однак через мокре дорожнє покриття, автомобіль зупинився не відразу, в результаті чого він здійснив наїзд на пішохода, жінку, яка перетинала дорогу по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право, відносно руху його автомобіля.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серії ААБ № 017225, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , стосовно обставин вчинення адміністративного правопорушення;

-заява ОСОБА_3 від 26.05.2021;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Петриченка О. щодо вчинення правопорушення;

-протоко огляду місця ДТП та схема місця ДТП, відповідно до яких описані пошкодження автомобіля та графічно зображено місце знаходження транспортного засобу після ДТП;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 275 від 26.05.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

-письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були свідками ДТП, щодо обставин вчинення ДТП від 26.05.2021.

Відповідно до п. 12.1 ПДР передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 18.1 ПДР передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Пунктом 18.4 ПДР встановлено, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 12.1, 18.1, 18.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні малолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний