П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/9359/21

Провадження № 3/932/4955/21

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, самозайнятої особи - ФОП « ОСОБА_2 », якиа мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 467071 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що остання 01.11.2021 року о 12 год. 40 хв. по вул. Панікахи 11 в кафе «Бамбук» здійснювала реалізацію алкогольних товарів, які не марковані контрольними марками акцизного збору. При складанні протоколу вилучено: дві скляні пляшки об`ємом 1 л. з етикеткою «Петриківська» з червоною речовино, одна пляшка об`ємом 1 л. з прозорою речовиною, з характерним запахом алкоголю, 800 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке виразилося у реалізації алкогольних напоїв без акцизних марок. Вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-рапортом;

-письмовими поясненнями;

-фотофіксацією.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги ст. 156 КУпАП, згідно із якою роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол