Справа № 939/1306/21
ПОСТАНОВА

22 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 червня 2021 року, о 22-й годині 05 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове, вул. Генерала Небагатова, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від медичного огляду у встановленому законом порядку проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із наданим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 326670, водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, які є характерними для стану наркотичного сп`яніння.

Крім того, в рапорті інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області від 02 червня 2021 року лейтенанта поліції Петрова Ю.О. зазначено, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Таким чином, враховуючи явні суперечності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих матеріалах, що унеможливлює однозначне розуміння змісту протоколу і обставин правопорушення, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко