Справа № 578/86/21>
провадження № 3/578/79/21
Постанова

Іменем України

08 лютого 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Славгород», за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведеного службового розслідування , встановлено, що о 13 год. 10 хв 15.01.2021 року прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі ін./п № 223, під час перевірки ДК виявлено ознаки порушення режиму ДК, з пояснення в.о.н.віпс «Славгород» ст..л-нт. ОСОБА_2 стало відомо, що близько 03 год 00 хв. 14.01.2021 року отримав доповідь від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на чолі з ст. с-нтом ОСОБА_3 про виявлення ознак можливого порушення ДК, а саме сліди однієї особи замасковані шляхом замітання. Після чого ст. сержанту ОСОБА_4 було визначено продовжувати рух прикордонного наряду. Близько 08 год 00 хв 14.01.2021 року особисто виїхав на місце можливого порушення ДК. Під час огляду ділянки у зв`язку з великим сніговим покривом встановити чи мало місце порушення ДК на даному напрямку не мав за можливості. З пояснень ст.сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що в період з 01 год00 хв до 03 год.00 хв 14.01.2021 року ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», за час несення служби було виявлено ознаки можливого порушення ДК, а саме сліди однієї особи знищені шляхом замітання снігом на бруствері проти транспортного рову. Після чого було здійснено доповідь в.о. н віпс « Славгород», після чого отримав завдання здійснювати перевірку кордону далі. Виходячи з пояснень в/с факт виявлення слідів підходу до ДК мало місце, виявлені сліди ще 14.01.2021 р, про що Прикордонним нарядом було здійснено доповідь в.о. начальника віпс, який в свою чергу доповідь ВПС «Краснопілля» не здійснив. За порушено вимоги ст.ст.11,12,14,6 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимог додатку № 34 Положення про ВІПС «Славгород»(тип В) ВПС «Краснопілля»1 категорії ( тип Б), затвердженого наказом по Сумському прикордонному загону від 05.08.2020 року № 910-АГ, що виразилося у не володінні постановкою на ділянці, упущення у вчасному реагуванні на її зміни, в району і/п№223, не доповідь по виявлення ознак порушення ДК, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вважав, що його дії не є порушеням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ №117918 від 23.01.2021 року, рапортом заступника начальника віпс «Славгород» ( тип В) впс «Краснопілля» 1 категорії (тип Б) ОСОБА_6 , фото-таблицями №1, №2, №3, посадовою інструкцією начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Славгород» (тип В) відділення прикордонної служби «Краснопілля» ( тип Б) 1 категорії Сумського прикордонного загону, висновком службового розслідування , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст 172-15, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 / дві тисячі чотириста шістдесят п`ять / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова