СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/6383/21
пр. № 3/759/2948/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки Київської області, працюючої у ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 ОСОБА_1 приблизно о 06 год. 40 хв. 24.12.2020 керуючи транспортним засобом «Smart Fortwo Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 на Великій Кільцевій дорозі у м. Києві навпроти АЗС «БРСМ-Нафта» під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій самій на яку мала намір перестроїтися в результаті чого, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів із матеріальними збитками.

Гр-н. ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Представник правопорушника у судовому засіданні просив призначити по справі авто технічну, відео-технічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити КНДІСЕ, оскільки встановлення даних обставин має важливе значення для справи та зважаючи на те, що для встановлення, або спростування даних фактів необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки та трасології.

Суд заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, необхідні спеціальні знання, слід призначити автотехнічну, відео-технічну, транспортно-трасологічну експертизи та задовольнити клопотання частково, шляхом покладення обов`язку по оплатуіекспертизи на особу, яка заявила клопотання про призначення зазначених експертиз.

Крім цього, в матеріалах справи міститься відео запис дорожньо-транспортної пригоди який в разі необхідності може бути використаний експертом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича про призначення по справі автотехнічну, відео-технічну, транспортно-трасологічну експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну, відео-технічну, транспортно-трасологічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

-З якою мінімальною швидкістю рухався автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 безпосередньо перед зіткненням у даній дорожній ситуації, виходячи з відеозапису ДТП копія якого знаходиться в матеріалах справи та пошкоджень вказаного ТЗ?

-Чи мав водій автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Smart Fortwo Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ?

-Чи мав водій автомобіля «Smart Fortwo Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України повинні були діяти водії - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за даних дорожніх обставин, та чи відповідали в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

-Чи є рух автомобіля «Smart Fortwo Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці створенням перешкоди або небезпеки для руху автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 з технічної точки зору?

-Що саме стало безпосередньою причиною виникнення ДТП, яке мало місце 24.12.2020?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення ун.№ 759/6383/21 пр. №3/759/2948/21 в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якп проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська