Справа № 266/1198/21
Провадженя№ 3/266/507/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сєвєродонецьку, Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП
17.02.2021 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насилля в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду здоров`ю, вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Він же, 27.02.2021 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058876 від 17.02.2021 року, протягом строку дії якого перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з нею, вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.02.2021 року та 27.02.2021 року вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 27.05.2021 року. ОСОБА_1 , участь якого при розгляді справи обов`язкова у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неодноразово повідомлявся про необхідність явки до суду шляхом надсилання на адресу його мешкання поштової кореспонденції, а саме на 15.03.2021 року, 20.04.2021 року, 29.04.2021 року, 13.05.2021 року, 24.05.2021 року та 31.05.2021 року, однак розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постановами суду від 15.03.2021 року та 24.03.2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу, однак останнього до суду не доставлено. Також розгляд справи було ускладнено перебуванням судді протягом тривалого часу на лікарняному.
Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Іванець О. Д.