ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4861/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2021 о 08 год. 20 хв. по вул. Б. Гмирі, 7/86 в місті Києві (територія паркінгу) керуючи автомобілем «AUDI Q5» державний номер НОМЕР_1 не надала переваги в русі автомобілю «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, що призвело до зіткнення транспортних засобів в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.11 ПДР України, скоївши правопорушення за ст. ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила наступне. 18.05.2021 рухалась автомобілем «AUDI Q5» державний номер НОМЕР_1 проїзною частиною майданчика для паркування по вул. Б. Гмирі, 7/86 в місті Києві (територія паркінгу). В процесі руху, в той час коли автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_2 проїхав виїзний тунель, з іншого рівня майданчика для паркування ОСОБА_1 відчула удар в праву частину свого автомобіля. Вказані обставини підтверджуються наданим суду доказами фіксації місця події. Відтак, зважаючи на надані пояснення та докази просить закрити провадження за відсутності її вини у ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Відповідно до ст.268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.05.2021 о 08 год. 20 хв. по вул. Б. Гмирі, 7/86 в місті Києві (територія паркінгу) керуючи автомобілем «AUDI Q5» державний номер НОМЕР_1 не надала переваги в русі автомобілю «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, що призвело до зіткнення транспортних засобів в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що в той час коли автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_2 проїхав виїзний тунель, з іншого рівня майданчика для паркування ОСОБА_1 відчула удар в праву частину свого автомобіля.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Доводи водія ОСОБА_1 узгоджуються зі схемою місця ДТП є технічно спроможними та узгоджуються з обставинами та механізмом контактування.

Так, на схемі ДТП зафіксовано дорожню обстановку, характеристику організації руху (напрямки руху рівнями парковки), розташування транспортних засобів відносно кордонів проїзної частин та один одного одразу після контактування, опис слідів ударно-механічної взаємодії. Так, пошкодження металу та лакофарбового покриття, локалізовані у правій частині автомобіля (праві двері). Напрямок трас (розривів металу та пошкодження фарби) спрямований спереду назад. Вказані обставини вказують на той факт, що дії ОСОБА_1 не були пов`язанні з роз`їздом з перешкодою або іншим транспортним засобом.

Окрім того, переглядом відеозапису встановлено, що автомобіль «AUDI Q5» державний номер НОМЕР_1 не здійснював контактування з автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_3 ,

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена органом, який склав протокол.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,36,38,124,130,245,251, 256,268,284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА