Справа № 405/2907/21
провадження № 3/405/678/21
ПОСТАНОВА

16.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Гросул Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Лік-Таун»,

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000008 від 20.04.2021, із змісту якого вбачається, що під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб ТУ ДПС у Кіровоградській області не допуск платником податків посадових осіб до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, за що передбачена адміністративні відповідальність за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду від останньої не надходило (а.п. 20).

В судове засідання з`явився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Гросул Ю.О., яка суду пояснила, що наразі триває процедура судового оскарження дій посадових осіб ГУ ДПС у Кіровоградській області та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, остаточного судового рішення за позовом не прийнято. Також зазначила, що перелік законних вимог контролюючого органу чітко визначені в ч.1 ст.163-3 КУпАП та не охоплюють недопуск посадових осіб податкової до документальної перевірки підприємства, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях директора ТОВ «Лік-Таун» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисника, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З доданих захисником в судовому засіданні матеріалів вбачається, що наразі на розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «ЛІК-ТАУН» до ГУ ДПС в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу №397-п від 07.04.2021 «Про проведення відповідно до п.78.1.4 ст.78 Податкового кодексу документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН»», за невиконання якого було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000008 від 20.04.2021 у відношенні директора ТОВ «ЛІК-ТАУН» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП, та станом на день розгляду справи судом остаточне судове рішення за позовом не прийнято (а.п. 24-34).

Враховуючи, що на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження дій посадових осіб ГУ ДПС у Кіровоградській області та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки триває, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як передчасно направлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 000008 від 20.04.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков