Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9321/21
Номер провадження 3/523/5030/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 15 годині 20 хвилин 12 березня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , біля буд.37 по Оранжерейному провулку в м. Одесі, в порушення вимог п.2.10.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди (наїзду на належну ОСОБА_2 домашню тварину - собаку), залишив місце цієї пригоди.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце як складення інспектором поліції протоколу, так і судового засідання, до суду не прибув.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в залишенні місця ДТП підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді: протоколу про адміністративне правопорушення; схеми ДТП (про зазначення місця наїзду); письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (про конкретні обставини наїзду сусідом - водієм ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , на собаку, яку потерпіла тримала на повадку, та наступне залишення винуватцем пригоди місця ДТП); аналогічних за змістом письмових пояснень інших сусідів - очевидців події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями чоловіка потерпілої ОСОБА_6 (про прибуття винуватця події до місця проживання потерпілої близько 19 години 13 березня 2021 року із метою домовитися про відшкодування спричиненої наїздом шкоди); змістом реєстраційної картки органу поліції на зазначений транспортний засіб; карткою прийняття телефонного повідомлення про подію; а також копією метрики цуценя, виданою Кінологічною спілкою України стосовно тварини, на яку було здійснено наїзд.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №021885 від 06 травня 2021 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що мало прояв у залишенні місця ДТП, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.1224 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також його ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст.1224 КУпроАП, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, 1224 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов