31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3813/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року о 14:06 годин ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який, керуючи вказаним транспортним засобом в районі будинку №105 по вул. Київській у м. Дніпрі, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду від 25.04.2021 року, чим порушив п.2.9(г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно передав керування своїм транспортним засобом ОСОБА_2 , однак йому не було відомо, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим не визнав свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про її доведеність з наступних підстав.

Так, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, суддею було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння в момент керування вказаним вище транспортним засобом. З пояснень на місці складання протоколу, зафіксованих на відеозаписі з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, слідує, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 передав йому керування транспортним засобом. До того ж, ОСОБА_2 пройшов огляд для встановлення стану сп`яніння, результатом якого був позитивний тест 2.10‰.

З матеріалів справи не було встановлено будь-яких доказів, які б могли ставити під сумнів перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, який був виявлений в ході медичного огляду останнього, а тому суддя вважає, що все це в сукупності вказує на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -