Провадження № 3/702/36/21
Справа № 702/87/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративнних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.11.2020 будучи адміністративно піднаглядним на протязі всього дня без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, про що складено адміністративний протокол серії АПР18 № 258331 від 23.12.2020.

Він же, 02.12.2020 будучи адміністративно піднаглядним на протязі всього дня без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, про що складено адміністративний протокол серії АПР18 № 258332 від 23.12.2020.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2021 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/87/21, провадження № 3/702/36/21.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, допустимість та належність яких ніким не оспорюється.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальност та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу - за ч. 2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, небуло подано.

Суддя: Н.В. Мазай