Справа № 456/2611/21
Провадження № 3/456/1422/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.05.2021 близько 00:40 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021.

ОСОБА_1 11.04.2021 близько 23:50 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021.

ОСОБА_1 19.04.2021 близько 02:20 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021.

ОСОБА_1 03.05.2021 близько 00:30 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021.

31.05.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали №456/2611/21, провадження №3/456/1422/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративні матеріали №456/2612/21, провадження №3/456/1423/2021, №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021, №456/2614/21, провадження № 3/456/1425/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2021 адміністративні справи №456/2611/21, провадження №3/456/1422/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративні справи №456/2612/21, провадження №3/456/1423/2021, №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021, №456/2614/21, провадження № 3/456/1425/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/2611/21, провадження №3/456/1422/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному, протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104114 від 17.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 10.05.2021 близько 00:40 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 (матеріали справи №456/2611/21, провадження №3/456/1422/2021).

- рапортом ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Іваськіва А. про те, що 10.05.2021 близько 00:40 ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 (матеріали справи №456/2611/21, провадження №3/456/1422/2021).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104111 від 13.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2021 близько 23:50 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 (матеріали справи №456/2612/21, провадження №3/456/1423/2021).

- рапортом ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Іваськіва А. про те, що 11.04.2021 близько 23:50 ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 (матеріали справи №456/2612/21, провадження №3/456/1423/2021).

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2021, з яких вбачається, що 11.04.2021 та 19.04.2021 він був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки ночував у знайомого (матеріали справи №456/2612/21 провадження 3/456/1423/2021).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104112 від 22.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 19.04.2021 близько 02:20 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 (матеріали справи №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021).

- рапортом ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Іваськіва А. про те, що 19.04.2021 близько 02:20 ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 (матеріали справи №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021).

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2021, з яких вбачається, що 11.04.2021 та 19.04.2021 він був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки ночував у знайомого (матеріали справи №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104113 від 17.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 03.05.2021 близько 00:30 год. був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 (матеріали справи №456/2614/21, провадження №3/456/1425/2021).

- рапортом ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Іваськіва А. про те, що 03.05.2021 близько 00:30 ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 (матеріали справи №456/2614/21, провадження №3/456/1425/2021).

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2021, з яких вбачається, що 13.05.2021 та 10.05.2021 він був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки ночував у знайомого (матеріали справи №456/2613/21, провадження №3/456/1424/2021).

Слід зазначити, що відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: заборонено вихід з помешкання по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00; заборонено виїзд за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; заборонено відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язано прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області не рідше двох разів на тиждень з 09:00 год. до 11:00 год.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят пять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська