Справа № 161/3875/21
Провадження № 3/161/1883/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 221 року серії ОБ №173648, ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 04 год. 45 хв. у м. Луцьку по вул. Рівненська, 48, керував автомобілем BMW 320, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі ВМЦТЗ лікарем-наркологом, результат позитивний. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) висновком лікаря-нарколога;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

4) постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП. Ця постанова набрала законної сили і в ній встановлений факт керування транспортним засобом;

5) відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, станом на 02 червня 2021 року закінчилися строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності, які передбачені ст.38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).

Застосовуючи редакцію ст.38 КУпАП, яка була чинна саме на день вчинення правопорушення суд враховує приписи ст.8 КУпАП, які передбачають, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, неможливість розгляду справи протягом строків, визначених ст.38 КУпАП була зумовлена об`єктивними причинами, адже судове засідання 01 квітня 2021 року було відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про бажання скористатися правовою допомогою.

Судове засідання 08 квітня 2021 року відкладено у зв`язку із відсутністю даних про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 .. У зв`язку з першою неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення її права на захист та надання своїх пояснень по суті правопорушення, суд вирішив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 11 травня 2021 року ОСОБА_1 не прибув, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було обґрунтоване поважними причинами, суд був позбавлений можливості розглянути справу 11 травня 2021 року, з огляду на приписи ч.1 ст.268 КУпАП, а тому відклав її розгляд на 02 червня 2021 року.

Оскільки на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк