Справа 350/916/21
Номер провадження 3/350/319/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу серії ВАБ 044154 від 07.05.2021 року, 09.04.2021 року, біля 14.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , на території Суходільської гімназії під чвс проведення уроку вчинив дрібне хуліганство, а саме : заважав проводити урок, погрожував фізичною розправою однокласникам своєї дочки (учням 2-го класу) чим порушив громадський порядок та спокій.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , не визнав та пояснив суду, що у вказаний в адмінпротоколі день - 09.04.2021 року в 14 год., він на територію Суходільської гімназії не заходив, під час проведення уроку не перебував, тому фізично не міг заважати проведенню уроку та не погрожував фізичною розправою учням, оскільки уроки в класі дочки його цивільної дружини закінчуються в 13.50 год. Крім того у вказаний в адмінпротоколі день - 09.04.2021 року дитина співмешканки в школу не ходила, так як хворіла з 08 по 14.04.2021 року.

10.06.2021 року ОСОБА_1 , у судове засідання не з"явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Адвокат особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ошуст С.Є. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко