Справа № 431/505/21
Провадження № 3/431/77/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331174 від 14.01.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331174 від 14.01.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 року було встановлено, що з 05.01.2021 року та по теперішній час громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що виражається у нестворені належних умов для проживання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України,ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду та суду пояснив, що дійсно 14.01.2021 року працівниками поліції та соціальної служби були обстежені умови проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було встановлено не виконання ним батьківських обов`язків, а саме незабезпечення необхідних умов для життя та виховання малолітнього сина. На даний час він належним чином доглядає за дитиною, в будинку натоплено, зроблено прибирання, вся одежа випрана та попрасована, закуплені продукти харчування та наготовлена їжа. В подальшому він зобов`язувався не допускати виявлених недоліків. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати. Зазначив, що і в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, та прикладати максимум зусиль для належного виховання та забезпечення свого неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331174 від 14.01.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст.184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331174 від 14.01.2021 року (а.с.2);

- Клопотанням Служби у справах дітей виконавчого комітету районної державної адміністрації Луганської області № 01-24/20 від 14.01.2021 року. Згідно якого встановлено, що 14 січня 2021 року були перевірені умови проживання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком якого є ОСОБА_1 .. У будинку, де проживає родина ОСОБА_4 , санітарно-гігієнічні умови проживання малолітньої дитини не відповідають встановленим нормам: відсутнє водопостачання і засоби особистої гігієни: ванна, рукомийник; присутні ознаки грибка на стінах; холодна підлога, застелена брудним напільнім покриттям; деякі речі розкидані по кімнаті; стіни та стеля потребують шпаклювання та вирівнювання. Присутній брудний посуд для приготування та прийому їжі; загальна антисанітарія в кухні; в будинку задушливе повітря, приміщення потребує провітрювання. Замало життєвого простору для життя та розвитку дитини, проведення дозвілля та повноцінного відпочинку та сну (в будинку проживає двоє батьків, дорослий повнолітній син ОСОБА_5 та маленький ОСОБА_6 ). Житловому приміщенню необхідне вологе прибирання та наведення елементарного порядку (а.с.3);

- Рапортом інспектора ЮП Старобільського ВП ГУНП лейтенанта поліції О.Ю. Решетняк про обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2021 року, в ході проведення якого було встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків (а.с.4);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого виконавчим комітетом Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області 23.05.2013 року, з якого вбачається, що в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021 року, відповідно до яких, останній зазначив, що займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме створює належні умови для виховання та навчання, але не створив належних санітарних умов. Працівники поліції та соціальних служб час від часу перевіряють умови їхнього проживання та виявляють деякі недоліки. В подальшому обіцяв виправити виявлені недоліки (а.с.8);

- фото таблицею (а.с.9-10).

- Довідкою Старобільської міської ради Луганської області від 26.01.2021 року № 529/01-45 про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.11);

- Побутовою характеристикою Старобільської міської ради Луганської області від 26.01.2021 року № 523/01-45 на ОСОБА_1 , згідно якої останній одружений з ОСОБА_7 , має двох дорослих синів ОСОБА_8 1993 р.н і ОСОБА_9 1996 р.н. та неповнолітнього сина ОСОБА_6 2013 р.н., який має групу інвалідності. ОСОБА_1 та його дружина ніде не працюють, проживають за кошти, які отримують на дитину інваліда та кошти, отримані від оренди земельних паїв.Спиртними напоями не зловживають. Із сусідами підтримують добрі стосунки. Скарг на ОСОБА_1 та його сім`ю до Титарівської сільської ради ніколи не надходило (а.с.12).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: батько має на утриманні дитину інваліда, спиртними напоями не зловживає, із сусідами підтримує добрі стосунки, ступінь його вини, провину визнав, та у скоєному щиро каявся, майновий стан: не працює, родина належить до категорії малозабезпечених, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд також враховує, що у письмових поясненнях та у судовому засіданніОСОБА_1 своєї провини не спростовував, щиро розкаявся, зобов`язувався належним чином виконувати покладені на нього обов`язки щодо виховання дитини, до початку судового засідання здійснив прибирання, провітрювання в будинку та придбав деяку побутову техніку.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП суд встановлює обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив що він має на утриманні дитину інваліда, спиртними напоями не зловживає, із сусідами підтримує добрі стосунки, правопорушення вчинив вперше та воно не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, суддя вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас