Справа № 462/3007/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2021 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого комірником ПрАТ «УВТК», проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2021 року о 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Зелена-Луганська у м.Львові, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Actpos 1845» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним правопорушення заперечив, пояснив, що 26.04.2021 року о 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Зелена-Луганська у м.Львові, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по кільцю у правій смузі для руху, при з`їзді із кільця саме водій автомобіля «Mercedes-Benz Actpos 1845» д.н.з. НОМЕР_2 не надав йому переваги у русі і здійснив із ним зіткнення, про що надав суду відповідний відеозапис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані у справі докази та відеозапис із камер відеоспостереження, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із оглянутого у судовому засіданні відеодиску із записом моменту ДТП вбачається, що саме водій ОСОБА_1 порушив ПДР, при русі на автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Зелена-Луганська у м.Львові не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Наведене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106318 від 26.04.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.