Справа № 708/529/21
Номер провадження № 3/708/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення - безробітного, за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 10.05.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357743 про те, що він 16 травня 2021 року близько 17 год. в с. Мельники Черкаського району Черкаської області здійснив прийом металобрухту вагою близько 500 кг на суму 2500 грн., при цьому не видавши акт прийому-здачі металобрухту, чим порушив вимоги Закону України "Про металобрухт" та ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Згідно зі ст. 3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Разом з тим, господарська діяльність включає в себе будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в різних формах за умови, що безпосередня участь такої особи є регулярною, постійною та суттєвою.

Проте, наявні в справі документи не містять даних про те, що ОСОБА_1 займався такою діяльністю, або займається нею на постійній основі та отримує від неї доходи.

Більше того, в матеріалах справи наявне лише пояснення останнього, який вказує, що придбав металобрухт для власних потреб, а в протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про про місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, що ОСОБА_1 безробітний.

Будь-які інші докази на підтвердження порушенням ним вимог ч.1 ст.164-10 КУпАП в матеріалах справи відсутні, в той час як обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

В той же час, суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.23, ч.1 ст. 164-10, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 251 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко