Справа №: 624/274/21
Провадження № 3/634/278/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року, Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміної О.В., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., прокурора Іванчак В.М., особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про корупційне адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомовка Красноградського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , присяжного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №136 від 19.03.2021, ОСОБА_1 є присяжним Кегичівського районного суду Харківської області та відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, та згідно абзацу 15 частини 1 ст.1 цього ж Закону суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.45, п.2-1 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1700-VІІ, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, а саме 04.06.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення, просить суд закрити справу за малозначністю, посилаючись на те, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро кається, працює вчителем та отримує невеликий дохід.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, та призначити стягнення в межах санкціїч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 є присяжним Кегичівського районного суду Харківської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1ст.3 Закону є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до п.п.1 п.1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» другий етап подання та оприлюднення відповідно до Закону декларацій, розпочинається з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року.

У відповідності до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VІІ присяжні віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.

За ч.1 ст.45 Закону суб`єкти декларування зобов`язані щорічно до 1 квітня подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п.2-1 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VІІ встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до ст.45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня , у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Відповідно до вищезазначеного ОСОБА_1 зобов`язаний був подати щорічну декларацію до 00:00 01.06.2020 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій присяжний Кегичівського районного суду Харківської області Федоряка О.В. 04.06.2020 о 09:44 год. подав декларацію за 2019 рік.

Таким чином, присяжний Федоряка О.І., маючи рівні можливості з іншими декларантами, подав декларацію з пропуском строку, що визначений у ч.1 ст.45 Закону.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №136 від 19.03.2021 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією;

- копією Розпорядження №14 від 25.11.2016 року Кегичівського районного суду про допуск до виконання обов`язків присяжного на підставі рішення позачергової ХІІ сесії VІІ скликання Кегичівської районної ради від 24.11.2016 року №150-VІІ «Про затвердження списку присяжних Кегичівського районного суду Харківської області», та копією списку присяжних Кегичівського районного суду Харківської області , яким підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно є суб`єктом правопорушення, пов`язаного з корупцією;

- листом-повідомленням Кегичівського районного суду Харківської області від 11.02.2020 №02-45/3/2020, адресованого ОСОБА_1 ;

- інформацією про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ;

- копіями табелів обліку використання робочого часу Кегичівського районного суду Харківської області за період з 1 по 31 серпня 2019 року, та за період з 1 по 30 листопада 2019 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він порушив вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно, 04.06.2020, без поважних на те причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки, а також перебування останнього у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, 27, ч.1 ст.172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 18.06.2021 року.

Суддя: