Справа № 456/1965/21
Провадження № 3/456/1159/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.04.2021 близько 14:00 у с. Пукеничі Срийського району Львівської області ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: з 2018 року не брав участі у їхньому вихованні, не піклувався про стан здоров`я, їхній розвиток та не допомагав матеріально у створенні належних умов проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи на 27.05.2021, 09.06.2021, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подавав, в протоколі про адміністративне правопорушення вчинив самостійний запис: «зобов`язуюся піклуватись про своїх дітей», а відтак, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586409 від 13.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.04.2021 близько 14:00 у с. Пукеничі Срийського району Львівської області ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: з 2018 року не брав участі у їхньому вихованні, не піклувався про стан здоров`я, їхній розвиток та не допомагав матеріально у створенні належних умов проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2021, з яких вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком. На даний час він не працює. У с. Пукеничі проживає його колишня дружина ОСОБА_6 і його діти: ОСОБА_7 , 2007 р.н., ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яких він своїми не визнає, хоча вони записані як його діти. Разом з дружиною він проживав з 2006 по 2018 рр. Також вказав, що він їздив на заробітки за кордон, запідозрив її у зраді, тому вони розійшлися у 2018 році. З того часу він не бачив дітей, матеріально не допомагав, не цікавився їхнім здоров`ям, не відвідував їх. Надалі зобов`язується налагодити відносини з дітьми і допомагати їм /а.с.3/;

- заявою головного лікаря Лисятицької ПЗПМ Гаврилів Н.М. від 02.04.2021 про те. що під час перевірки проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , виявлено що дана дитина має дефіцит маси тіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КПН «Стрийська центральна районна лікарня» з 20.03.2021 по 25.03.2021 з діагнозом «Гіпертонія ІІ ступеня» Гіпоксично- інцифілічне ураження рук Аскаридоз»/а.с.11/;

- поясненнями ОСОБА_12 від 06.04.2021, з яких вбачається, що вона проживає з матір`ю ОСОБА_13 , 1957 р.н., чоловіком ОСОБА_14 та чотирьма дітьми: ОСОБА_7 , 2007 р.н., ОСОБА_15 , 2009 р.н., ОСОБА_16 , 2015 р.н. та ОСОБА_10 , 2020 р.н. У період з 20.03.2021 по 25.03.2021 вона перебувала разом з донькою в Стрийській ЦРЛ, так як її дочці поставили діагноз «Гіпертрофія ІІ ступеня, ішемічне ураження ЦНС Аскаридоз». В лікарню її дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скерувала їхня сімейна лікарка ОСОБА_17 , оскільки дочка не добирала ваги. Дочку вона годувала дитячим харчуванням і давала їй їсти на вимогу. Її сім`я перебуває в скрутному становищі, так як батько ОСОБА_1 участі у вихованні і матеріальному забезпечені дітей не бере. Батьком ОСОБА_18 у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_1 , однак справжнім батьком є ОСОБА_14 , 1989 р.н. Обіцяє, що буде слідкувати за здоров`ям своїх дітей, особливо дочки ОСОБА_10 , зобов`язується вчасно її годувати, слідкувати за чистотою в домі, купити продукти харчування, щоб годувати своїх дітей / а.с.12/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.04.2021 ОСОБА_19 , з якого вбачається, що у неї на розгляді перебувають матеріали перевірки ЄО №3738 від 02.04.2021 за заявою головного лікаря Лисятицької АЗПСМ ОСОБА_17 , про те, щоб перевірити умови перебування та проживання пацієнтки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Пукеничі Стрийскього району Львівської області, оскільки дана дитина має дефіцит маси тіла, знаходиться на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Стрийської ЦРЛ. У ході перевірки вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_2 , разом з мамою ОСОБА_13 , 1957 р.н., співмешканцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зі слів ОСОБА_12 є батьком немовляти ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у свідоцтві батьком вказаний ОСОБА_1 , колишній чоловік ОСОБА_12 ), а також чотирма дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ході проведення перевірки було встановлено, що мама немовляти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме: не піклувалась про стан здоров`я дитини, не забезпечила необхідним харчуванням дитину та не забезпечила необхідними умовами проживання, які б відповідали санітарним та гігієнічним нормам, що зумовило погіршення стану здоров`я дитини. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, дитина перебувала на лікуванні з 20.03.2021 до 25.03.2021 з діагнозом «Гіпертрофія ІІ ступеня, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Аскаридоз». З ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено профілактичну бесіду щодо необхідності виховання малолітньої доньки ОСОБА_5 , забезпечення її необхідним раціоном харчування та необхідними умовами проживання, які б відповідали її санітарним та гігієнічним нормам /а.с.13/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська