Справа № 954/14/21
Номер провадження 3/954/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 08.12.2020 року близько 18 год. 35 хв. в смт Нововоронцовка Херсонської області по вул.1 Травня, поблизу буд.10 керував автомобілем ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер 6810, Тест 2610, 2611, де результат 5,0 промілле, 3.02 промілле.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №114295 від 08.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 08.12.2020 року близько 18 год. 35 хв. в смт Нововоронцовка Херсонської області по вул.1 Травня, поблизу буд.10 керував автомобілем ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер6810, Тест 2610, 2611, де результат 5,0 промілле, 3.02 промілле.

- тестом 2610, 2611, де результат 5,0 промілле, 3.02 промілле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова.

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якими останні 08.12.2020 року близько 18 год. 50 хв. були присутні під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами огляду за допомогою алкотестеру Драгер тест позитивний 3,02 промілле. Водій з результатом тесту погодився.

- довідкою Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області від 08.12.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.02.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП; 25.11.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП; 28.10.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП; 08.12.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

У судове засідання, призначене на 18.01.2021 року, 26.01.2021 року та 09.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. На підставі ст. 268 КУпАП, суддя визнав за можливе розглянути справу в його відсутність.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення

Суддя, вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, керувався наступним.

Згідно з ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За п. 3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються суддею при винесенні постанови

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суддя враховував приписи ст. 23 КУпАП, за якими адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість оплатного вилучення транспортного засобу, суддя керувався наступним.

Як вбачається з постанови суду від 27.02.2019 року; 25.11.2019 року; 28.10.2020 року; 08.12.2020 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 .

Тому, оскільки застосовані до ОСОБА_1 стягнення за попередніми постановами суду у виді штрафу та позбавлення права керування не призвели до виконання завдань накладення адміністративних стягнень, не сприяли запобіганню вчинення особою нових правопорушень, враховуючи, що автомобіль ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 постійно перебуває у користуванні ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати покарання у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП та здійснити оплатне вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки таоплатним вилученням транспортного засобу.

Здійснити оплатне вилучення транспортного засобу - ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 .

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплативши за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський