П О С Т А Н О В А№ 127/13435/21

09 червня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого як ФОП, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.04.2021 р. о 08-40 год. по вул. Москаленка, 42 А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території будинку не надав перевагу в русі автомобілю Renault Duster, р/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Москаленка м. Вінниці, та допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 30.04.2021 р. допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, якого не помітив через припарковані машини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №008796 від 30.04.2021 р. о 08-40 год. 30.04.2021 р. по вул. Москаленка, 42 А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території будинку не надав перевагу в русі автомобілю Renault Duster, р/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Москаленка м. Вінниці, та допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 4 - схема місця ДТП, яка сталась 30.04.2021 р. по вул. Москаленка, 42А м. Вінниці за участі автомобілів ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , Renault Duster, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП. (а.с. 4)

Відповідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.2. Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008796 від 30.04.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин