П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/4182/21

Провадження № 3/932/2388/21

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП « ОСОБА_2 »,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131236 від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він при керуванні 12.05.2021 автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не впевнилася в безпечності маневру в результаті чого створив аварійну ситуацію автомобілю «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у зв`язку з чим останній різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на електроопору. Автомобіль «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 провину визнав, просив не позбавляти права керування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2021 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовим поясненнями учасників ДТП;

-фототаблицею з місця ДТП;

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно із якими:

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову складено та підписано 03.06.2021

Суддя В.І.Цитульський