Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/205/21
Провадження № 3/391/95/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу № 1 від 27.04.2021 року, ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт на об`єктах Компаніївської об`єднаної територіальної громади в період з 21.04.2021 року по 26.04.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

В судове засідання правопорушник з`явився та пояснив, що відпрацьовує стягнення, частину вже відпрацював в квітні та травні 2021 року і надалі зобов`язується відпрацьовувати.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла до наступного висновку.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Дана постанова суду набрала законної сили 06.04.2021 року. (а.с. 4).

ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, про що складено довідку з особистим підписом. (а.с.5).

За результатами бесіди ОСОБА_1 було видано направлення до Компаніївської територіальної громади Кіровоградської області для відбування стягнення не пізніше 19.04.2021 року. (а.с. 6).

Відповідно до розпорядження селищного голови Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 20.04.2021 року ОСОБА_1 прийнято для відбування стягнення та встановлено 2-х годинний робочий день п`ятиденного робочого тижня, з 09:00 до 11:00 години. (а.с. 7).

Згідно доповідної начальника комунального підприємства «Благоустрій» К. Черногорової для відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 не з`явився. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно норм КУпАП, у випадку невиконання суспільно корисних робіт, судом може бути вирішене питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як вбачається з табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт за квітень та травень місяць 2021 року ОСОБА_1 відпрацював 28-30.04.2021 року 6 годин та з 05-31.05.2021 року 36 годин. (а.с. 18, 21).

Суддя, у відповідності з приписами ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та у визначеному законом порядку приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а тому відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення зазначеного в ст. 183-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М. Мумига