Справа № 276/165/21
Провадження по справі№ 3/276/323/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, працюючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року о 13 годині 55 хвилин на 126 км. автодороги Виступовичі - Могилів-Подільський, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz-Actros-LS-3600», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України. ОСОБА_2 у ході судового засідання клопотань про залучення перекладача не заявляв, повідомив що розуміє російську мову, так як часто перевозить вантажі країнами східної Європи.

ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.02.2021 року о 13 годині 55 хвилин на автодорозі Виступовичі - Могилів-Подільський, керуючи автомобілем здійснив зіткнення із транспортним засобом «Daewoo-Lanos», який рухався в попутному напрямку. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122403 від 08.02.2021 року;

- схемою місця ДТП від 08.02.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер