справа № 361/779/21
провадження № 3/361/3029/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВН ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 до Броварськогог міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП в Київській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, після дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475476 від 17.01.2021, ОСОБА_2 , 17.01.2021 близько 14 год. 30 хв. по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Форд Коннект» н/з НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя вул. Київська з вул. Зеленського на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота РАВ 4» н/з НОМЕР_2 , який рухаючись по зустрічній смузі руху здійснював поворот ліворуч з вул. Київської у напрямку вул. Зеленського. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

На виклик ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає посилаючись на те, що керуючи транспортним засобом здійснював проїзд перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши відеозапис місця дорожньо-транспортної пригоди, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки у суді встановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом здійснював проїзд перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

Крім того, твердження стосовно порушення ОСОБА_2 вимог п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху спростовується роз`ясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475476 від 17.01.2021 складеним інспектором Броварського ВП ГУНП в Київській області Толокановим О.А., з чого вбачається, що водій ОСОБА_2 Правил дорожнього руху не порушував так, як рухався на дозволений сигнал світлофора.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 немає достатніх підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин