справа № 274/3151/21
провадження № 3/0274/1499/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.06.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, інструктора навчального взводу навчальної роти базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 та, будучи уповноваженою особою за проведення публічних закупівель у військовій частин НОМЕР_1 , здійснював службове листування з використанням електронної поштової скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній інформації.

Так, 13.05.2021 року о 10 год. 10 хв. у ході огляду публічно доступного аккаунту "ProZorro - публічні закупівлі" у мережі "Інтернет" за електронною адресою (https://рrozorro.gov.ua/tender/UA-2021-03-18-008081-c), що є сторінкою про проведення відкритих торгів військової частини НОМЕР_1 ЗС України (м. Бердичів Житомирської області), встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи службову ПЕОМ (марки DELL Service Tag: 82XJKH2) з використанням електронної поштової скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як уповноважена особа за проведення публічних закупівель у військовій частині НОМЕР_1 (наказ від 24.12.2020 року № 1168), здійснював розміщення інформації у сфері публічних закупівель військовою частиною НОМЕР_1 , а саме, за посиланням "https://рrozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-01-001069-b" 01.04.2021 року розмістив інформацію щодо укладення військовою частиною договору № 73 від 05.05.2021 про закупівлю послуг за кредитні кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дійсно використав свою особисту електронну пошту для розміщення інформації у сфері проведення публічних закупівель військової частини НОМЕР_1 , однак зробив це лише для того, що зареєструватись на відповідному сайті, оскільки однієї офіційної електронної адреси військової частини НОМЕР_1 не вистачає. Пояснює, що звертався до командира військової частини НОМЕР_1 надати вказівку начальнику служби зв`язку забезпечити уповноважену особу даної військової частини електронною адресою з посиланням на інтернет ресурс @post.mil.gov.ua, однак ще одну електронну адресу надали лише після того, як на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. На підтвердження своїх пояснень надав копію відповідного рапорт.у

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень ОСОБА_1 в якому вбачається, що фактично вину він визнав, положення про тендерний комітет "Військової частини НОМЕР_1 ", акт огляду від 13.05.2021 року, документацію оголошення про проведення спрощеної закупівлі, надану ОСОБА_1 рапорту командиру військової частини, з яких вбачається усвідомлення необхідності використання вірної електронної поштової скриньки та її фактичне невикористання, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 212-6 КУпАП. Але, враховуючи, що останній хоч і усвідомлював протиправність дій, проте намагався їх не допустити, про що свідчить його рапорт від 16.11.20, що суттєво зменшує ступінь саме його вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ненастання шкідливих наслідків в результаті протиправних дій, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-6 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-6 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв