Справа № 369/7247/21
Провадження № 3/369/4908/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського відділу № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.05.2021 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з відділу № 1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2021 приблизно о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з місць стоянки по вул. Молодіжна 20 в м. Вишневе, Бучанського район, (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, д/н НОМЕР_2 , перед проїзною частиною не надала дорогу транспортному засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який рухався по ній, допустила зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 10.06.2021 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Надала письмові пояснення від 04.06.2021 року, відповідно яких своєї вини не визнає, вважає, що причиною зіткнення стало перевищення швидкості водієм Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.

В судове засідання з`явилася захисник водія ОСОБА_1 адвокат Мірвода А.М., яка пояснила, що водій ОСОБА_1 вважає себе невинною у зіткненні, 23.05.2021 приблизно о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 виїжджала з місць стоянки по вул. Молодіжна 20 в м. Вишневе, транспортним засобом Chery Tiggo, д/н НОМЕР_2 , перед початком маневру переконалася у безпечності маневру. Автомобіль Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , рухався по дорозі, перевищивши швидкість, що й стало причиною зіткнення. Про перевищення швидкості свідчать пошкодження автомобілів. На даній ділянці дороги, проїзна частина заокруглена, видимість обмежена і встановлені обмеження швидкості, але водій Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши захисника водія ОСОБА_1 адвокат Мірвода А.М. і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233677 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 23.05.2021 року, на якій зафіксовано, що транспортний засіб Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині, а автомобіль Chery Tiggo, д/н НОМЕР_2 виїжджав з місць стоянки,

пояснення водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 від 23.05.2021 року, відповідно яких він 23.05.2021 приблизно о 07 годині 10 хвилин рухався по вулиці Молодіжна в м. Вишневе на автомобілі Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , і біля вул. Молодіжна 20 його «підрізав» і вдарив автомобілем Chery Tiggo, д/н НОМЕР_2 , який виїжджав з парковки, і вдарив його автомобіль у правий бік;

пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2021 року; відповідно яких вона 23.05.2021 року приблизно о 07 год.45 хв. виїжджаючи з парковки за адресою м. Вишневе, вул. Молодіжна 20, було зіткнення з автівкою, яка рухалася позаду, не могла її побачити, так як вона знаходилася у сліпій зоні;

пояснення ОСОБА_1 від04.06.2021 року, відповідно яких своєї вини не визнає, вважає, що причиною зіткнення стало перевищення швидкості водієм Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2021 року та її захисника, що ОСОБА_1 виконала всі дії для здійснення маневру, а зіткнення відбулося в наслідок перевищення швидкості водієм Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун