Справа № 758/3970/21 3/758/3485/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Києва, працюючої директором Дитячо-юнацької спортивної школи м.Києва з плавання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ390/39/АВ/П/ПР від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи м.Києва з плавання, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська, 105, в порушенні ч.1 ст.149 КЗпП, до застосування дисциплінарного стягнення від працівника ОСОБА_2 трудової дисципліни письмові пояснення ДЮСШ м.Києва з плавання не зажадано, та ч.4 ст.149 КЗпП України стягнення оголошене в наказах від 09.10.2020 №31-1, від 16.11.2020 №40-1, наказ від 05.01.2021 №4 ДЮСШ м.Києві з плавання працівникові ОСОБА_2 не повідомляється під розписку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Симбірська Є.В. з`явилася, всі факти викладені в протоколі підтвердила.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 05 березня 2021 року.

Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення , вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.41 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Анохін