Справа № 755/8456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши у залі Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яку на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 21 травня 2021 року (№755/8456/21, провадження №3/755/4943/21) визначено та передано у провадження судді Іваніній Ю.В.

Крім того, 21 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли ще шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, які на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 травня 2021 року (справа №755/8457/21, провадження №3/755/4944/21; справа №755/8458/21, провадження №3/755/4945/21; справа №755/8459/21, провадження №3/755/3047/21; справа №755/4475/21, провадження №3/755/3044/21; справа №755/4474/21, провадження №3/755/4946/21; справа №755/8463/21, провадження №3/755/4947/21; справа №755/8468/21, провадження №3/755/4948/21;) передано у провадження судді Іваніній Ю.В.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання справ, оскільки в зазначених справах підлягають дослідженню однакові обставини наявності чи відсутності конфлікту інтересів під час підписання нею наказів.

Прокурор не заперечував проти об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані вимоги закону та те, що у вказаних справах підлягають дослідженню одні і ті самі обставини, щодо наявності чи відсутності конфлікту інтересів під час підписання ОСОБА_1 наказів, суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ - задовольнити.

Справи про адміністративне правопорушення №755/8456/21 (провадження №3/755/4943/21), №755/8456/21, (провадження №3/755/4943/21), справа №755/8457/21, (провадження №3/755/4944/21), справа №755/8458/21, (провадження №3/755/4945/21), справа №755/8459/21, (провадження №3/755/4946/21), справа №755/8463/21, (провадження №3/755/4947/21), справа №755/8468/21, (провадження №3/755/4948/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №755/8456/21 (провадження №3/755/4943/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна