провадження № 3/294/769/21
справа № 294/434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання начальника відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Данилюка С.В.про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.11.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює,

встановив:

Згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.04.2021, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14.06.2021 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Данилюка С.В.про виправлення описки в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.04.2021, тобто замість помилково зазначеного прізвища правопорушника « ОСОБА_2 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з ініціативи начальника відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Данилюка С.В., вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови невірно вказано прізвище правопорушника, тобто замість вірно вказаного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити описку в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 по справі 294/434/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 не вірно зазначене прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро