Справа № 591/4056/21 Провадження № 3/591/1559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 15.05.2021 у період з 09:00 год. до 14:00год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до Ухвали Зарічного районного суду м. Суми, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 01.05.2021 у період з 09:00 год. до 14:00год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до Ухвали Зарічного районного суду м. Суми, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 17.04.2021 у період з 09:00 год. до 14:00год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до Ухвали Зарічного районного суду м. Суми, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що не ходив на відмітку оскільки мав пошкодження ноги, в наслідок чого утворився великий синець, також зазначив, що немає можливості сплачувати штраф, оскільки, живе без батьків та ніде не працює.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4054/21, провадження №3/591/1557/21.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 3 адміністративних протоколи про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/4054/21, провадження № 3/591/1557/21 зі справою № 591/4055/21, провадження № 3/591/1558/, справу № №591/ 4056/2021, провадження № 3/591/1559/2021, присвоївши справі номер провадження № 3/591/1557/21, справа № 591/4054/21.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь