СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/414/21
Номер провадження 3/586/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

16 червня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кренидівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 05.03.2013, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 01.06.2021 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/414/21 провадження №3/586/185/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/415/21 провадження №3/586/186/21 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.05.2021 близько 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, а саме, висловлювався нецензурною лайкою відносно тещі, ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року.

Крім цього, 19.05.2021 о 04:00 год. ОСОБА_1 знаходився на АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти вчинення правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №040112 від 17.05.2021, серії ВАБ №040113 від 21.05.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП відповідно;

- копіями заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 17.05.2021;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.01.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 19.05.2021;

- копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №106936 від 29.06.2020, серії ГАБ №065414 від 21.08.2021, винесеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення під час накладення адміністративного стягнення, судом не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, а також зважаючи на повторність вчинених правопорушень, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких заходів є недостатнім.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/414/21 провадження №3/586/185/21, справа №586/415/21 провадження №3/586/186/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/414/21 провадження №3/586/185/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло