Справа №: 653/1180/21
Провадження № 3/653/804/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

31 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:
06 травня 2021 року до суду від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 02 травня 2021 року ОДХ № 00177 та від 03 травня 2021 року ОДХ № 00181.
Постановою судді від 11 травня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2021 року ОДХ № 00177 01 травня 2021 року близько 20 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 1 ротно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, старший матрос ОСОБА_1 . 01 травня 2021 року за наказом командира 1 ротно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатом проведення медичного огляду встановлено, що старший матрос ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду № 39 від 01.05.2021). Таким чином старший матрос ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2021 року ОДХ № 00181 02 травня 2021 року близько 19 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 1 ротно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, старший матрос ОСОБА_1 . 02 травня 2021 року за наказом командира 1 ротно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатом проведення медичного огляду встановлено, старший матрос ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду № 44 від 02.05.2021). Таким чином старший матрос ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вчинене пояснив важкими умовами служби та відсутністю відпусток вже досить тривалий час.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2021 року ОДХ № 00177;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 травня 2021 року;
рапортом лейтенанта Горба І. від 01 травня 2021 року;
рапортом лейтенанта Репея Є.В. від 01 травня 2021 року;
письмовими поясненнями старшого матроса ОСОБА_1 від 02 травня 2021 року;
копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
письмовою заявою ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року;
протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2021 року ОДХ № 00181;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 травня 2021 року;
рапортом лейтенанта Горба І. від 02 травня 2021 року;
рапортом лейтенанта Репея Є.В. від 02 травня 2021 року;
письмовими поясненнями старшого матроса ОСОБА_1 від 03 травня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 172-20 КУпАП,

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року.