Провадження № 3/311/9/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №102396), які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року, о 13 годині 10 хвилині, на перехресті вулиці Каховській та провулку Кіровському, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI CARISMA, реєстраційний знак НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що, дійсно, 01 грудня 2020 року, о 13 годині 10 хвилині, вона керувала транспортним засобом MITSUBISHI CARISMA, реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись з провулку Кіровського в місті Василівка. На перехресті вулиці Каховській та провулку Кіровському відбулося зіткнення транспортного засобу під її керуванням та автомобілю ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Каховській. Вважала, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на дорозі, якою вона рухалася, відсутні як відповідна дорожня розмітка так і знаки пріоритету. В зв`язку з наведеним поясненнями, просила провадження у справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, з якої встановлено, що автомобіль ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 рухався головною дорогою (вулиця Каховська в місті Василівка) з дотримання правил дорожнього руху, при цьому на вулиці Каховській, перед перехрестям вулиці Каховської з провулком Кіровським, стоїть знак пріоритету 2.3 «Головна дорога»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 01 грудня 2020 року, о 13 годині 05 хвилині, він керував автомобілем ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та рухався головною дорогою. На перехресті вулиці Каховській та провулку Кіровському, з провулку Кіровського, не надавши йому перевагу у русі, виїхав транспортний засіб MITSUBISHI, реєстраційний знак НОМЕР_1 та відбулося зіткнення.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, є неспроможними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.15 Правил дорожнього руху, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Згідно довідки Василівської міської ради Запорізької області від 19.01.2021, станом на 01 грудня 2020 року дорожня розмітка та дорожні знаки по вул.. Каховській та провулку Кіровському були відсутні.

В даному випадку, враховуючи наявність на вулиці Каховській, перед перехрестям вказаної вулиці з провулком Кіровським, знаку пріоритету 2.3 «Головна дорога» (згідно схеми до ДТП, яка підписана ОСОБА_1 та пояснень її в судовому засіданні), відсутності по провулку Кіровському, перед відповідним перехрестям, як дорожньої розмітки так і знаків пріоритету, суд зазначає, що ОСОБА_1 мала б керуватися вимогами п. 16.15 Правил дорожнього руху та вважати, що перебуває на другорядній дорозі та, як наслідок, дотримуватися вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу р/р UA UA0008044, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко