Номер провадження 3/754/3195/21
Справа №754/8233/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Харченка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24.04.2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 6, керував автомобілем «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» ARJL-0309 тест №2447, результат 1,55%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду та власних заперечень на протокол не надав.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Харченка С.В. про закриття провадження в справі. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд особи на стан сп`яніння із застосуванням технічних засобів проводиться працівниками поліції в присутності двох свідків.

З системного аналізу п.п. 8, 12 Інструкції №1452/735, Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1408/27853 вбачається, що заповнення поліцейським передбаченої додатком 1 до Інструкції №1452/735 Форми направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є обов`язковим у випадку проведення огляду особи на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого складено протокол, було проведено працівником поліції, а не лікарем медичного закладу, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Харченка С.В. про закриття провадження в справі в частині відсутності направлення до медичного закладу, задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного пристрою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, при цьому ОСОБА_1 був згоден з викладеними обставинами, про що особисто зазначив в своїх поясненнях в протоколі. Також дані обставини підтверджуються роздруківкою результатів тесту за допомогою приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру проведення працівником поліції огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що автомобіль «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 зупинено в крайній лівій смузі руху на узбіччі, водій якого ОСОБА_1 жодним чином не заперечував факт керування транспортним засобом та, в подальшому, не надав жодних зауважень на результати проведення його огляду на стан сп`яніння. Враховуючи вказане суддя вважає даний відеозапис належним доказом на підтвердження керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем, у зв`язку з чим клопотання захисника Харченка С.В. про закриття провадження в справі в частині відсутності на його переконання доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, задоволенню не підлягає.

В ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено не було.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: