Провадження № 3/127/4285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Так, згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема: зазначення суті правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Нормами цієї ж статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Тобто, з об`єктивної сторони даний склад правопорушення полягає у фактичному допущенні боржником виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців у період часу починаючи з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

За змістом складеного протоколу слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума боргу станом на 30.04.2021 складає 105125,89 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяці з дня пред`явлення відповідного документа до примусового виконання.

На підтвердження наведених у протоколі обставин державним виконавцем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП №49560408 по боржнику ОСОБА_1 .

Натомість, з наданого розрахунку заборгованості не вбачається можливим дослідити порядку здійсненого державним виконавцем обрахунку загальної суми боргу, так як він не містить деталізованої інформації щодо усіх складових її сум та розмірів, а також відомостей про те, за який період були здійснено ці нарахування та яким є місячний розмір аліментів (графа в розрахунку містить значення «0»). Відтак за відсутності обґрунтованості здійсненого розрахунку втрачається можливість належної кваліфікації дій особи під час розгляду даної справи та встановлення самого факту вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Отже, в порушення приписів ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу в матеріали справи не додано належних доказів, необхідних для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, за неналежно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення №49560408 від 29.04.2021, суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалів є не можливим, а тому він підлягає поверненню для доопрацювання.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути Центральному відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна,15а) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: