Провадження № 3/243/1924/2021
Справа № 243/4853/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кінгісепп, Ленінградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане військовою частиною польової пошти НОМЕР_3 , 04 травня 2017 року, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира роти, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
16 травня 2021 року, о 22 год. 50 хв., на блок посту н.п. Долина, Краматорського району, Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 лейтенанта ОСОБА_1 , під час знаходження останнього у службовому відрядженні, з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
16 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1396 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1396, від 16 травня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 16 травня 2021 року, о 22 год. 50 хв., на блок посту н.п. Долина, Краматорського району, Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 лейтенанта ОСОБА_1 , під час знаходження останнього у службовому відрядженні, із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. У вказаному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що дійсно 16 травня 2021 року він перебував у нетверезому стані, освідування пройшов добровільно, вину визнав, зі змістом протоколу згодний;

актом № 071 від 16 травня 2021 року, щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою прилада спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ М» зав. № 00249 було взято пробу, яка виявилася позитивною, кількісні показники зазначеної проби становлять 0,97 %, зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;

посвідченням про відрядження № 35/002 від 15 травня 2021 року, відповідно до якого посвідчення було видано лейтенанту ОСОБА_1 із напрямком відрядження до в/ч НОМЕР_5 м. Київ, для перевірки комплектів танків;

рапортом старшого групи охорони та ППС від 16 травня 2021 року, відповідно до якого 16 травня 2021 року під час несення служби на блок посту «Долина» був зупинений автомобіль, який прямував з м. Сєвєродонецька до м. Києва, в салоні зазначеного автомобілю знаходився лейтенант ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич