Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2982/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 21.02.2014 року, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року близько 07 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби «Дякове» на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на напрямку 78 прикордонного знаку (територія Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 (зі слів) спільно з громадянами України ОСОБА_2 (зі слів), ОСОБА_3 який не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду щодо пред 'явлення документів, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму (обов`язок пред`явлення таких документів громадянами встановлена п. 10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, право здійснювати контроль дотримання прикордонного режиму надано п. 5 цього Положення) та намагався втекти, під час переслідування даній особі було висунуто неодноразову законну вимогу зупинитися та здійснено чотири попереджувальні постріли вгору з Форт 12Р.

Разом з тим ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 cт.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України будь-яким способом у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої вину визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 007940 від 16.06.2021 року, протокол ЗхРУ № 007939 від 16.06.2021 року, рапорти, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204 КУпАП є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює,а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк