Справа № 566/1471/20
провадження № 3/566/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Мервінського В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094758 від 27.11.2020 р., 27 листопада 2020 року 11 год 35 хв. в с. Підгайці по вул. Центральна ОСОБА_1 керував трактором Т-25 без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810 ARCE 0229» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1405 від 27.11.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мервінський В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якому просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю та обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 у день зупинки його трактора працівниками поліції алкогольних напоїв не вживав. Однак вживав алкогольні напої напередодні. Зранку не відчував ознак алкогольного сп`яніння, а тому вважав себе тверезим. Керував трактором лише в полі, на дорогу з твердим покриттям не виїжджав, таким чином не створював нікому небезпеки, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Додатково зазначив, що є пенсіонером, проживає разом із дружиною, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Трактор є єдиною можливістю отримати додатковий дохід. По місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Підгаєцькою сільською радою. Раніше до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро кається у вчиненому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю та обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити, пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, і проживає разом з дружиною на одну пенсію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094758 від 27.11.2020 р., (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2020 року (а.с. 3, 5), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6-7), тестом № 1405 від 27.11.20 р. газоаналізатора «Alcotest № 6810 ARCE 0229», де зазначено результат тесту 0,56 проміле (а.с. 4).

Відповідно до довідки Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області №6674/210/03-2020 від 01.12.2020 року (а.с. 9) ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права користування не позбавлений, на протязі року по ст. 130 КУпАП не притягувався.

Згідно довідки характеристики № 381 від 08.12.2020 року, виданої Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 17) за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується заслуженим авторитетом серед односельчан. Підтримує хороші стосунки з сусідами. Бере активну участь у суспільному житті села, займає активну життєву позицію. Відгукується на прохання та ініціативи влади. Скарг та нарікань в його адресу до сільської ради не надходило.

Із довідки про склад сім`ї від 08.12.2020 року № 382, виданої Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника Мервінського В.В. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дотримуючись принципу співмірності між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 є пенсіонером, проживає разом з дружиною-пенсіонером, згідно тесту № 1405 від 27.11.2020 року алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить - 0,56 проміле, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька