Справа № 446/13/21
Провадження № 3/446/40/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ПП,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
27 грудня 2020 року о 24.00 год. ОСОБА_1 адміністратор кафе-бару "Зоря", що по вулиці Івана Франка, 112 в селі Батятичі, Кам"янка-Бузького району проводила дискотеку, чим порушила п.12 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020р.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27.12.2020 о 22.00 год вона відчинила кафе і перед 24:00 год. вона попросила всіх відвідувачів вийти та зачинила бар, що відбувалося на вулиці їй невідомо. Також зазначила, що щиро кається у вчиному та просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 304916 від 30.12.2020, реєстрацією, письмовими поясненнями від 30.12.2020.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Застосування до ОСОБА_1 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.
Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, а вчинене нею діяння є малозначним, то до неї доцільно застосувати усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 44-3, 283 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк