Справа № 361/484/21
Провадження № 3/361/1123/21
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бєльци, Молдова, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В протоколі серія АПР18 №508723 зазначено, що 11 січня 2021 року о 13 год. 30 хв., за адресою Київська область, Броварський район, смт.Калита, по вул.Миру, 53, громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину Шара, власником якого він є, працював попри заборонну карантинних норм, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №508723 від 11 січня 2021 року не надано жодних підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_1 є саме власником магазину, а також не зазначений пункт постанови, який був ним порушений.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх, передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено у частині 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративне відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду у суді, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути Броварському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.