Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/363/2021Справа №: 641/9849/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення (не зазначена частина статті 44-3 КупАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Після усунення недоліків, адміністративний матеріал надійшов до суду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Частина 2 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При цьому згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 154190 від 29 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 29 листопада 2020 року приблизно о 16-50 годині за адресою: м. Харків, в переході метрополітену між станціями «Метробудівників» та «Спортивна» здійснювала торгівлю квітами з лотка, будучи ФОП, під час карантину вихідного дня, чим порушила постанову КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, тобто вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити справу, оскільки протокол містить застереження частини другої статті 44-3 КУпАП, за якою обвинувачується особа, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, тому без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44-3 ч. 2, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда