Справа № 446/152/21
Провадження № 3/446/120/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину ПП " ОСОБА_2 ",
- за ст.44-3 КпАП України, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
16 січня 2021 року о 12.20 год. ОСОБА_1 продавець будівельного магазину ПП " ОСОБА_2 ", що по вул. Грушевського в м. Кам`янка-Бузька здійснювала продаж заборонених товарів, а саме: будівельного скотчу та шурупів по дереву, чим порушила п.3 п.п.4 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала зазначила, що дійсно 16.01.2021 здійнила продаж будівельного скотчу та шурупів по дереву. Також зазначила, що щиро кається у вчиному та просить суворо не карати, оскільки в неї є на утриманні малолітня дитина, а штраф буде для неї непосильним.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 304920 від 16.01.2021, рапортом поліцейського від 16.01.2021, письмовими поясненнями від 16.01.2021 та показами ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Застосування до ОСОБА_1 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.
Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, а вчинене нею діяння є малозначним, то до неї доцільно застосувати усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус