Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/510/21
Провадження № 3/528/143/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол № 67/48219852 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року, складений державним виконавцем Гребінківського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) І. Кокозій, відповідно до якого ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого виникла заборгованість за період з 24.07.2015 по 01.05.2021 на загальну суму 147 473, 00 грн (сто сорок сім тисяч чотириста сімдесят три грн 00 коп), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Вказується, що цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою повернулося до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

За правилом ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Ст. 7 КУпАП регламентовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за якою було направлено судову повістку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані стосовно повідомлення належним чином ОСОБА_1 про: - відкриття виконавчого провадження; - винесення попередження від 17.05.2021 про заборгованість зі сплати аліментів; - винесення державним виконавцем вимоги від 17.05.2021 про сплату заборгованості по аліментам. У наданих суду копіях матеріалів виконавчого провадження відсутні дані щодо адреси місця проживання, роботи, перебування ОСОБА_1 , який з березня 2014 року має заборгованість зі сплати аліментів, в т.ч. щодо його розшуку.

Зазначене перешкоджає об`єктивному розгляду справи та застосуванню до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідних адміністративних стягнень.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути Гребінківському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко