Справа № 349/646/21
Провадження № 3/349/290/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Данильче ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав частково та пояснив, що конфлікт спровокувала мати, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Його мати зловживає спиртними напоями, а перебуваючи у нетверезому стані, не контролює свою поведінку. Під час суперечки він у відповідь на висловлювання матері теж вживав ненормативну лексику. Розуміє, що вчинив неправильно та засудив свою поведінку. З матір`ю того ж дня помирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046137 від 22 квітня 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Клімика О.І. від 22 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 до відділення поліції №4 (м.Рогатин) від 22 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року, довідкою ІПНПУ.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, той факт, що конфлікт розпочала потерпіла, яка перебувала у нетверезому стані, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк