Справа № 203/1967/21
Провадження № 3/0203/1538/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем «Стройінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 травня 2021 року о 12год. 25 хв. в м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що не керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Після зупинки його транспортного засобу він поліцейським пояснив, що запізнюється до суду. Після чого самостійно звернувся до закладу охорони здоров`я, надав суду висновок №2250, за яким ознак сп`яніння не встановлено, просив його врахувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2250 від 17.05.2021 (виданий 30.05.2021), вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2021 самостійно о 18 год. 00 хв. прибув до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром ДОР», де пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прибув до медичного закладу пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, як того вимагає п. 9. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/73.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №359312 від 17.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 17.05.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков