Справа № 588/902/21
провадження № 3/588/337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є фізичною особою- підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , будучи податковим агентом, несвоєчасно 13.05.2021 року подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Податковий розрахунок додаток 4 ДФ) за І квартал 2021 року, який мав бути поданий протягом 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто до 11 травня 2021 року, чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 статті 49, пункт 51.1 статті 51, п.п. «б» п.176,2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VІ зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що сумлінно подає всю звітність до податкового органу і у попередні роки зауважень не мала. Проте, у зв`язку із запровадженням у цьому році нової форми звітності 4ДФ, виникло багато питань з її заповненням через некоректну роботу програмного забезпечення. ОСОБА_2 вказала, що почала заповнювати звіт за І квартал з 15 квітня 2021 через електронний кабінет платника податків. Проте, після заповнення програма не надавала можливості зберігати звіт, вказуючи на помилки. Після тривалих консультацій і неодноразових спроб подати звіт, це вдалось зробити 12 травня 2021 року, а прийнятий він був фактично 13 травня 2021 року. ОСОБА_2 просила врахувати ці обставини при прийнятті рішення.

Факт несвоєчасного подання відомостей підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 03.06.2021 та поданою ОСОБА_2 копією аркушу звіту (додаток 4 ДФ) з даними про його подання 12.05.2021 року (а.с.4-5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що у діянні ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, незначний час затримки подання податкового розрахунку, з огляду на відомості про особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко