3/441/72/2021 441/43/21
П О С Т А Н О В А

04.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, непрацевлаштованого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.01.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Окружна, 1 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував скутером Honda Dio, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дрисем О.П.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053142 від 04.01.2021 видно, що останній, 04.01.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Окружна, 1 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керував скутером Honda Dio, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 5).

Причиною зупинки 04.01.2021 ТЗ Honda Dio, без н.з. та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАБ №814369 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 9).

Із направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дрись О.П. ознак алкогольного сп`яніння і зокрема почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу відмовився, у зв`язку з чим тут же був направлений в медзаклад та о 18 год. 55 хв. 04.01.2021 належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька Центральна районна лікарня» Городоцької районної ради Львівської області» - ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно висновку №2 КНП «Городоцька ЦРЛ» за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 18 год. 55 хв. 04.01.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1, 6 проміле (а.с. 7).

Про те, що ОСОБА_1 04.01.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Окружна, 1 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керував скутером Honda Dio, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується також оглянутим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 10).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування скутером Honda Dio, без н.з., що стверджується розпискою ОСОБА_3 від 04.01.2021 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат медичного висновку №2, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер