Справа № 717/726/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вихователя Обласного комунального навчального закладу „Буковинський ліцей інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою .

В с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126478 від 09 травня 2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 09 травня 2021 року, біля 19 години 55 хвилин на автодорозі Р-63 „Данківці-Вартиківці-КПП „Сокиряни, 50 км + 700 метрів, керуючи автомобілем „OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив торкаюче зіткнення з автомобілем „Volkswagen Golf.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 09 травня 2021 року він керуючи автомобілем „OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 , рухався з м. Чернівці в м. Новодністровськ. Перед селом Іванівці назустріч рухався автомобіль „Volkswagen Golf, який здійснював обгін і не встиг повернутися на свою смугу руху. Автомобілі зіткнулися дзеркалами. У автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , внаслідок цього було розбите дзеркало.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09 травня 2021 року він разом із ОСОБА_1 , який керував автомобілем „OPEL INSIGNIA , їхали з м. Чернівці в м. Новодністровськ. В автомобілі також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Перед селом Іванівці сталося зіткнення із автомобілем „Гольф, який рухався у зустрічному напрямку і закінчував обгін. ОСОБА_1 рухався по правій стороні і не виїжджав на зустрічну смугу руху.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що весною 2021 року, біля 18 години, вона разом із ОСОБА_1 , який керував автомобілем „OPEL INSIGNIA , їхали з м. Чернівці в м. Новодністровськ. Перед селом Іванівці назустріч їм рухався автомобіль „Гольф, який здійснював обгін. Автомобілі зіткнулися дзеркалами. ОСОБА_1 в момент зіткнення був на правій смузі руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 09 травня 2021 року, біля 18 години, вона разом із ОСОБА_1 , який керував автомобілем „OPEL INSIGNIA , їхали з м. Чернівці в м. Новодністровськ. Назустріч їм їхав автомобіль „Гольф синього кольору з іноземними номерними знаками, який обганяв автомобіль білого кольору. Після обгону автомобіль „Гольф не встиг повернутися на свою смугу руху і сталося зіткнення. Автомобіль „Гольф пошкодив дзеркало автомобіля, яким керував ОСОБА_1 . Перед зіткненням ОСОБА_1 не виїжджав на зустрічну смугу.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати.

На схемі місця ДТП від 09 травня 2021 року не зазначене місце зіткнення автомобілів.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Зокрема у матеріалах справи відсутні докази, які б давали можливість встановити місце зіткнення автомобілів відносно меж смуг руху транспортних засобів. Таким чином, неможливо встановити хто саме із водіїв порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: