Справа№464/7300/20
пр.№ 3/464/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2020 о 08.00 год. на вул. Стрийська, 45а у м. Львові, керуючи транспортним засобом «MAN», р.н. НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, рухаючись в лівій смузі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , від керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що керував вантажним автомобілем «MAN», р.н. НОМЕР_1 , у м.Львові на вул. Стрийська у лівій смузі руху, з метою перелаштуватись у праву смугу увімкнув покажчик повороту, за допомогою дзеркала заднього виду переконався, що йому надано перевагу, та здійснив маневр. Автомобіля потерпілого, що знаходився праворуч, не бачив, оскільки такий перебував у «сліпій» зоні. При цьому, під час перелаштування у праву смугу руху жодного удару чи контакту не відчув та продовжив рух. Під час огляду його транспортного засобу патрульною поліцією пошкоджень виявлено не було.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення про те, що проїхавши перехрестя вул. Стрийська Наукова, рухався у лівій смузі руху, відчув контакт з вантажним автомобілем, що перелаштувався з лівого ряду в правий, водій якого призупинився та в подальшому продовжив рух. Вважає, що водій вантажного автомобіля міг не помітити контакту. Зазначив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196939, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 09.12.2020, поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер та обставини вчиненого, відсутність матеріальних претензій, що в свою чергу підтверджує відсутність суттєвих технічних пошкоджень автомобіля, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 22, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.