ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Провадження № 3/425/740/21

Справа № 425/1580/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.04.2021 р. о 15:00 год., в м. Рубіжне, на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Іванова, водій мопеда HONDA GIORNO без державного реєстраційного номерного знака ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу авто ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, а саме 09.06.2021 р. о 14:10 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306235 від 19.05.2021 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ст. 124 КУпАП є суд м. Рубіжне, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 отримав копію протоколу, про що в протоколі також мається підпис ОСОБА_1 ..

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження за № 0000142 від 06.04.2021 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та постанову направлено до УПП в Луганській області, для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, останній пояснив що 06.04.2021 у денний час доби він з товаришем рухались на автомобілі по головній дорозі по вул. Іванова зі сторони вул. Менделєєва, зі швидкістю приблизно 40 км/год, та на перехресті вул. Іванова та вул. Б.Хмельницького відбулося зіткнення зі скутером, який рухався по другорядній дорозі зі сторони вул. Визволителів у напрямку РКТК;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який надав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП від 06.04.2021, відповідно до якої в м. Рубіжне на перехресті вул. Іванова та вул. Б.Хмельницького сталося зіткнення транспортних засобів мопеда HONDA GIORNO та ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 06.04.2021 року приблизно о 15-00 годині, керував ТЗ мопедом HONDA GIORNO, рухався по вул. Б.Хмельницького у напрямку РКТК. Під`їхавши до перехрестя вул. Б. Хмельницького та вул. Іванова, він зупинився перед знаком STOP, після чого почав рухатися по перехрестю, подивившись в один бік, щоб переконатися чи не має ТЗ, який рухається по головній дорозі, він не встиг зреагувати, як на нього наїхав автомобіль.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська