Справа № 204/8367/20
Провадження № 3/204/172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105599 від 27 листопада 2020 року, згідно якого 07 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, на вул.Криворізька,64, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105600 від 27.11.2020 року, згідно якого 07 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, на вул.Криворізька,64, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залиши місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 30.12.2020 року, 28.01.2021 року, 01.02.2021 року правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи. Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2 від 15.11.2020 року, 07.11.2020 року о 20.30 год. його автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився дома. Пошкодження з лівої сторони на автомобілі відсутні. Крім нього, на автомобілі Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , ніхто не їздить.

У п. 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У п. 2.10 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується також наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105599 від 27.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105600 від 27.11.2020 року; рапортом працівника УПП в Дніпропетровській області ДПП Попова О. від 07.11.2020 року; схемою місця ДТП від 07.11.2020 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07.11.2020 року; диском з відеозаписом подій ДТП, яка мала місце 07.11.2020 року.

Слід зазначити, що письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2020 року, що 07.11.2020 року його автомобіль знаходився дома, пошкоджень не має, не знайшли свого підтвердження та спростованні письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , а також відеозаписом на диску, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області на якому зафіксовано, що 07 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, на вул.Криворізька,64, саме транспортним засобом Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 під час здійснення маневру не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та з місця вчинення ДТП поїхав, не зупинившись. Також, згідно фотографії на диску від 12.11.2020 року, автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , має пошкодження на лівій водійській двері.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України, та поваги до правил співжиття.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-4, 124, 284, ст. 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

- за ст.124 КУпАП - 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. ( чотириста двадцять гривень, 40 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик