Справа № 758/570/21
3/758/1895/21

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення Подільського районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. управлінням Департаменту військової контррозвідки СБУ в ході здійснення контррозвідувального забезпечення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у м. Києві та Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ в приміщенні мобілізаційного відділу Подільського районного в місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ (м.Київ, проспект Свободи, буд.40) були виявлені електронні файли з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на персональній-обчислювальній машині НЖМД Seagate s/n 9QF6ENH7, яка зареєстрована у встановленому порядку в установі, однак не має комплексної системи захисту інформації для обробки інформації з обмеженим доступом, за яку відповідає ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних системах в електронній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та погодився із всіма обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Так, відповідальність за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-актом огляду НЖМД Seagate s/n 9QF6ENH7від 13.01.2021 року;

-долученими скрін-копіями з персональної-обчислювальної машини НЖМД Seagate s/n 9QF6ENH7;

- виитягом із функціональних обов`язків заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення Подільського районного у м.Києві ТЦК та СП.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, у електронній формі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, вину у вчиненому визнав повністю, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Враховуючи вимоги ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як учасника бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 від 12.03.2019 року), слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л. Д. Будзан