Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/377/21
Провадження № 3/506/322/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утримані п`ять малолітніх дітей, громадянки України, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , штовхала його та погрожувала фізичною розправою. Своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 31.05.2021 року вони із її сином ОСОБА_3 обробляли город де і вживали алкогольні напої, після чого близько 22.30 год. повернулися додому. На порозі будинку їх зустрів її співмешканець ОСОБА_2 , який увесь цей час перебував дома із її п`ятьма малолітніми дітьми та який почав обурюватися тим, що їх довгий проміжок часу не було дома та що вона перебувала у сильному алкогольному сп`янінні. На обурення ОСОБА_2 вона із сином почали висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою, штовхати останнього, шарпати за одяг та погрожувати фізичною розправою. Вона перед ОСОБА_2 вибачилися за вчинене та на даний час вони помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 31.05.2021 року він залишився сам дома із п`ятьма малолітніми дітьми його співмешканки ОСОБА_1 , яка із своїм сином перебувала на підробітках, так як ОСОБА_1 до пізньої доби не було дома, тому він погодував, помив дітей та поклав їх спати. Близько 22.30 год. до будинку прийшла його співмешканка ОСОБА_1 , яка була в сильному алкогольному сп`яніння разом із своїм сином ОСОБА_3 , який також був випивший. Побачивши, що його співмешканка ледь стоїть на ногах від випитого алкоголю він розгнівався, вдарив її долонею по щоці та почав з нею сваритися за те, що вона на довгий час залишила дітей та багато випила алкоголю. В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 висловлювалися на його адресу грубою нецензурною лайкою, штовхали його, шарпали за одяг та погрожували фізичною розправою. Поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно нього його дуже засмутила та образила, тому він викликав працівників поліції. На даний час він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вибачив, вони помирилися та просив не накладати на них суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413580 від 01.06.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.6-7/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 2, 3, 4/;

- заяву ОСОБА_2 , адресованого начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про відмову від проходження судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень /а.с.5/;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087101 від 01.06.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_2 /а.с.9/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1, ст.44-3 ч.2, 184 ч.1, 2, /а.с.10-11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, однак яка свою вину визнала, шкодувала про вчинене, а також беручи до уваги позицію потерпілого, який просив не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.