Справа № 615/646/21
Провадження № 3/615/168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює начальником філії «Валківської РАД» ДП «Харківський облавтодор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

29.04.2021 року об 16:30 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за стан експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Валківського району, не виконав законну вимогу (припис) старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Марющенка С.А. №430 від 22.04.2021 року щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Валківського району, виявлених під час комісійного огляду та зафіксованих у зведеному акті, чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281012 від 30.04.2021 року, в якому останній зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

За результатами комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення у Валківському районі, що обслуговуються філією «Валківський райавтодор» від 21.04.2021 року, старшим інспектором з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Марющенком С.А. 22.04.2021 року складено вимогу (припис) №430 щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Валківського району, яку отримав ОСОБА_1 .

За змістом ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання розробляють і здійснюють заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху, проводять у трудових колективах профілактичну роботу по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух, за згодою з первинними профспілковими організаціями включають до колективних договорів вимоги щодо форм впливу на членів трудового колективу у разі порушення ними обов`язків учасників дорожнього руху, встановлених чинним законодавством про дорожній рух.

Посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 громадянин України, працює начальником філії «Валківської РАД» ДП «Харківський облавтодор». Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова