03.02.2021 Справа № 696/55/21
№ 3/696/57/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 517847 від 12 січня 2021 року, близько 15 год. 00 хв. 12 січня 2021 року ОСОБА_1 в стані сп`яніння в будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, вигонив її з будинку, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою вона примирилася із ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суд його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 517847 від 12 січня 2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 194285 від 12 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 січня 2021 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 12 січня 2021 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що від вчинених ним дій не настали шкідливі наслідки та потерпіла сторона не має до нього претензій, хочаза місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 221, 245, 246, 249, 252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська