Справа № 419/278/21
Провадження № 3/419/305/2021
ПОСТАНОВА

09 лютого 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира батальйонної групи 3 бригади оперативного призначення в.ч. 3017 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді гранатометника 3 від. гранатометного взв. 1 БОП в.ч. 3017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

06.02.2021 року командиром БГр 3 броп в.ч. НОМЕР_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6664, відповідно до якого 06.02.2021 року близько 01:00 год. під час несення служби на території взводного опорного пункту (ВОП л2/8) с. Новоолексіївка Новоайдарського району Луганської області та в умовах особливого періоду солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
09.02.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6664 від 06.02.2021 року, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Новоолексіївка, яке не відноситься до Новоайдарського району Луганської області.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6664 від 06.02.2021 рокувбачається, що 06.02.2021 року близько 01:00 год. під час несення служби на території взводного опорного пункту (ВОП л2/8), в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-УІІ, в Україні 17.03.2014 року розпочався особливий період.

Тобто, 06.02.2021 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 під час несення служби перебував на території взводного опорного пункту (ВОП л2/8) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, і відповідальність за вказане в протоколі правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість самостійної перекваліфікації судом дій правопорушника.

Також необхідно зазначити, що п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, для належного оформлення.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру батальйонної групи 3 бригади оперативного призначення в.ч. 3017 ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова