Провадження № 3/369/919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу ГП № 118748 про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року, 15.11.2020 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. В. Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керував транспортним засобом Рута, д/н НОМЕР_2 , який використовувався для надання регулярних перевезень пасажирів по маршруту 301 «Академмістечко - Вишневе», де встановлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки , був без захисної маски (респіратора), у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги пункту 10 підпункту 1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та протокол № 36 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06.11.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст.. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 03.02.2021 ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що був без маски, бо вона порвалася, нову не встиг одягнути.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118748 від 15.11.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2020 року, рапорт від 15.11.2020 року, фото від 15.11.2020 року, диск з відеозаписом від 15.11.2020 року, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кодекс доповнено статтею 44-3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020\

Відповідно до статті 220 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядають органи Національної поліції.

Інспектором БПП в с. Чайки УПП у Київській області Гудзь Р.О. відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 118748 від 15.11.2020 інкриміновано ОСОБА_1 порушення пп. 1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та протоколу № 36 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06.11.2020 року, не встановивши частини статті 44-3 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1

Притягнення до відповідальності за перебування громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачено частиною другою статті 44-3 КУпАП. Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядають органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1, та 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Оскільки поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 118748 від 15.11.2020 інкриміновано ОСОБА_1 порушення статті 44-3 КУпАП без зазначення частини, то в межах визначеної Кодексом України про адміністративні правопорушення підвідомчості суддя розглядає дану справу за частиною першої статті 44-3 КУпАП і вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі закрити.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 п. 1, 251, 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун