Справа № 629/590/21
Номер провадження 3/629/136/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тузель Орджонікідзевського району Ташкентської області, працюючого водієм 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А3220 №07/2021 від 18.01.2021, 18.01.2021 близько 08:00 год. ОСОБА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини у м. Лозова Харківської області, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки №84 результат 0,39%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення А3220 №08/2021 від 25.01.2021, з 14:00 год. 18.01.2021 по 08:00 год. 25.01.2021 ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у службовий час, в умовах особливого періоду, без поважних причин до 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення А3220 №07/2021 від 18.01.2021 та А3220 №08/2021 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме: ч.1- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч. 3 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення А3220 №07/2021 від 18.01.2021 та А3220 №08/2021 від 25.01.2021, довідкою наркологічного відділення від 18.01.2021 №84, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копіями: витягу з наказу від 28.10.2020 №243, рапортів від 18.01.2021 та від 25.01.2021, службової картки, службової характеристики ОСОБА_1 , військового квитка.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 172-11, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 629/590/21, провадження № 3/629/136/21 та № 629/591/21, провадження № 3/629/137/21 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 629/590/21, провадження № 3/629/136/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик