Справа № 617/870/21
Провадження № 3/617/215/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Вовчанського ВП №1 (Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер

НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2021 року біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборна в м. Вовчанськ, Харківської області, керуючи скутером «YIBEN», без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою сигнального диску та звукового і світлового сигналу (проблискових маячків), не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ВАЗ 21099) державний номер 15-14 по вул. Шевченка, шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася. Просив строго не наказувати.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, його вина підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2021 року за серією ДПР18 № 163302 та іншим.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Поряд з цим, суддя, вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, крім того, беручі до уваги його стан здоров`я, ту обставину, що він ніде не працює та те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі ст.22, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -