Справа № 308/5268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Камянка-Бузький район, водія фірми МПП «Гучтранс», мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2018 року, орган, що видав 4602, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року о 15 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд(ЗМК-вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», моделі «R450» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KOGEL» моделі «SN24P», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у службових справах, в Україну.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR А№ 395265 від 29.03.2021, рахунку-фактури №763 від 29.03.2021 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується Вироби з макаронного тіста у кількості 33 вантажних місць, загальною вагою 15616 кг та загальною вартістю 10 883, 20 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД ЕЕ № UA209140/2021/29883 від 29.03.2021року.

Продавцем та відправником товару є іноземне підприємство PASTA BERRUTO S.P.A. VIA SOMMARIVA 139/141 10022 CARMAGNOLA (TO) ITALY, а покупцем та одержувачем ТОВ "АТБ-маркет" Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, 40.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 3 (три) дорожні сумки.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме:

1) вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, загальною кількістю 83 упаковки (41,5 кг.).

Виявлені продукти знаходились у 9 картонних коробках в технічних ящиках напівпричіпа. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка ( 500 гр) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0456/30500/21 від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2021 року, митною декларацією від 31.03.2021 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.03.2021 року, доповідною запискою головного державного інспектора Олага В.В. від 31.03.2021 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів від 30.03.2021 року, висновком № -0106 від 15.04.2021 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, згідно з яким вартість вилученого товару становить 5416,20 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5461,20 (п`ять тисяч чотириста шістдесят одну гривню 20 копійок), з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 456/30500/20 від 31.03.2021 року, загальною вартістю 5461,20 грн., а саме: вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, в кількості 81 упаковка (41 кг.)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак