П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289457 вказано, що 11.10.2020 року о 23 год. 31 хв. гр.. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Соборна Чорновола - Міцкевича, в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався через перехрестя зі сторони вул.. Чорновола в напрямку вул. Міцкевича, після чого автомобіль «AUDI A6»продовжив самовільний рух по інерції та допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , окрім цього уламками деталей автомобілів було пошкоджено автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обрунтування

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та вказав що правил дорожнього руху не порушував, їхав на зелене світло, а іншого учасника ДТП ОСОБА_2 постановою Рівненського міського суду Рівненської області визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він закінчував маневр повороту, проте водій ОСОБА_1 в порушення вимог ПДР України виїхав на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Солдатенков О.О. підтримав пояснення ОСОБА_2 та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_4 зазначив, що на його думку водій автомобіля «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не допустив порушення ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва