17.06.2021 227/2046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року о 17:50 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Race 50» б/н в м. Добропілля по вул. Маяковського, біля буд.42, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1 , судова повістка була вручена його матері. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153067 від 23.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2021 року о 17:50 годині керував мопедом «Race 50» б/н в м. Добропілля по вул. Маяковського, буд. 42, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, поведінка , що не відповідає обстановці);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , від 23.05.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мопедом, у її присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Крім того, з пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи мопедом на великій швидкості, не впорався з керуванням та впав, після чого, відразу під`їхали працівники поліції, на адресу яких останній почав висловлюватись нецензурно, при цьому його мова була незрозумілою, він поводився агресивно;

копією постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушенні БАА № 814464 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній 23.05.2021 року об 17-45 годині керував мопедом «Race 50» б/н в м.Добропілля по вул.Маяковського, без посвідчення водія.

З дослідженого в судовому засіданні та долученого до матеріалів протоколу відеозапису на CD-R диску вбачається, що на відео зображений чоловік, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердив факт керування ним мопедом. Також з відео вбачається, що останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

17.06.21