справа № 208/3597/21
провадження № 3/208/1914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року о 23.30 годині, по вулиці М.Грушевського в м. Кам`янське, керуючи транспортним засобом «Yamaha Axis 100» н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, та продовжив рух. В подальшому транспортний засіб було зупинено по вулиці Стасова шляхом блокування.

В подальшому, було виявлено, що ОСОБА_2 біля будинку №83 по вулиці Стасова в м.Кам`янське, керував транспортним засобом «Yamaha Axis 100» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місце, здійснював керування мотороллером «Ямаха». Сів за кермо, для того щоб відвезти брата додому. Позаду побачив патрульний автомобіль з включеним проблисковим маячком червоного кольору, але вирішив не зупинятись.

В подальшому, все ж таки зупинився. В ході спілкування, працівники поліції, виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Переглянутий в судовому засіданні наявний в матеріалах справи відеозапис свідчить про те, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом на вимогу поліцейського не зупинився та продовжував свій рух, а також відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", водій ОСОБА_3 від його проходження відмовився

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, відеозапис с боді-камери поліцейського, який підтвердив, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, в невиконанні водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транпортними засобами.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 122-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.