Справа № 665/161/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 постановою Чаплинського районного суду визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_1 04 листопада 2020 року близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, дебоширив, розбив вікно та пошкодив двері, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 095636 від 09.11.2020 року, копією рапорта про прийняття заяви та реєстрації її до ЄО за №4730, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови суду від 10.06.2020 року про визнання винним порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Серед обставин, що обтяжують відповідальність суд вбачає вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Серед обставин, що пом`якшують відповідальність порушника враховується щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, правопорушником сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 /шістдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков