Справа № 351/54/21
Номер провадження №3/351/137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №042745 від 06.12.2020р., слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, через те, що 06.12.2020р. біля 16:56 год. в селищі Заболотів вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав останній психологічного болю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 173-2 ч.2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови суду, згідно якої ОСОБА_1 протягом року було піддаано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З копії постанови Снятинського районного суду від 08.10.2020р., яка міститься в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Провадження по справі закрито, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський