Провадження № 3/344/665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительки АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043626 від 18.11.2020 року слідує, що 14.11.2020 року близько 14.00 години ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із ОСОБА_2 , яка є їй свекрухою, в ході якого ображала її нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характерц, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила викладені у протоколі обставини, вказавши, що адміністративне правопорушення не вчиняла, пояснила суду, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом із чоловіком та його матір`ю. Періодично між ними виникають конфлікти з приводу вживання алкогольних напоїв, але жодного насильства ні щодо свого чоловіка, ні щодо його матері вона не ввчиняла. Свекруха погрожує їй виселенням з дому, провокує конфлікти та викликає працівників поліції. Стверджує, що вона сама є жертвою насильства, осткільки страждає від насильства з боку чоловіка та його матері. Останнього разу працівники поліції, прибувши на місце події не розібралися хто винуватий у конфлікті, склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, а також надали їй для підпису чистий аркуш паперу, який вона підписала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона проживає в квартирі по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином та його цивільною дружиною. Вони вживають алкогольні напої та ображають її, однак ствердила в суді, що її невістка ОСОБА_1 не вчиняла щодо неї фізичного насильства, між ними мала місце словесна перепалка з приводу того, що вона хоче виселити з квартири дружину свого сина. Її син вживає алкоголь та забирає у неї гроші, а також дуже агресивний по відношенню як до неї так і до ОСОБА_1 .

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2 , якими вони заперечили викладені у протоколі обставини. З наданих пояснень вбачається відсутність дій, направлених на психологічне чи фізичне насильство щодо ОСОБА_2 зокрема, письмові пояснення заявника суперечать поясненням ОСОБА_1 , а також її власними наданими в судовому засіданні.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043624 від 18.11.2020 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністюв її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач