Справа № 450/1942/21 Провадження № 3/450/1078/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ДП «МА Львів. ім. Д. Галицького,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.04.2021 року о 07:20 год. в с. Годовиця, вул. Шевченка, 25, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай І-10» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.4, 10.9 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 12.04.2021 року в с. Годовиця по вул. Шевченка, 25 зупинився біля своєї брами, ввімкнувши правий поворот і почав заїзд в свою браму. Автомобіль «Хюндай» рухався по правій смузі руху, почав об`їзд моєї машини по зустрічній смузі руху і пошкодив мій автомобіль.

За змістом диспозиція ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При судовому розгляді цієї справи, на виконання п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» підлягає встановленню причиново наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та настанням ДТП.

За змістом п 2.3.Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

За змістом п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду його вина доведена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098576 від 12.04.2021 року, в якому були зафіксовані порушення п.2.3 б, 10.4, 10.9 ПДР України допущені водієм ОСОБА_2 .

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є с. Годовиця, вул. Шевченка, 25, Пустомитівський район Львівська область місце зіткнення розташоване на правій смузі руху.

Надані пояснення ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні відповідають його письмовим поясненнями в матеріалах справи.

Поясненнями ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_3 керувала автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку села Наварія, рухалася зі швидкістю близько 20 км/год. На правій смузі руху побачила припаркований автомобіль Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , включила лівий поворот та почала об`їжджати даний транспортний засіб та ОСОБА_1 почав рухатися заднім ходом. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_3 прийняла вліво на узбіччя та автомобіль Пежо д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із її автомобілем, пошкодивши праву сторону.

Вказаними доказами в повній мірі підтверджується винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б, 10.4, 10.9 ПДР України, що і перебуває у безпосередньому причиново наслідковому зв`язку з настання ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 що наявні в матеріалах справи на думку суду надані останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_1 жодним чином не спростовані зазначені вище встановлені судом обставини настання ДТП.

За адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 останній підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів