Справа № 202/391/21
Провадження № 3/202/280/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП «Колана Транс» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2021 року надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких 31 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. в Дніпропетровській обл., м.Кривий Ріг, Покровський р-н., вул.Мусоргського, буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дородньою обстановкою та під час руху заденім ходом нен звернувся за сторонньою допомогою до інших осіб, чим здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чи завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б),2.10,10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4,ст.124 КУпАП.

31 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. в Дніпропетровській обл., м.Кривий Ріг, Покровський р-н., вул.Мусоргського, буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої Індустріальним ВДВС встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно виконавчого провадження №53875441 від 16.02.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Положеннями ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАПповністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148831 від 31 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148830 від 31 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105267 від 31 грудня 2020 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою державного виконавця Індустріального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 по виконавчому провадженню №53875441, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,122-4,124,126,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.