Справа №: 716/1207/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з інвалідністю ІІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ №603135 від 16.06.2021, ОСОБА_1 , 09.06.2021 о 12-00 годині вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що 09.06.2021 дійсно між ним та ОСОБА_2 відбувалася розмова, яка переросла в словесну суперечку. Пояснив, що ОСОБА_2 самовільно перенесла електричний стовп біля її будинку, а також перенесла паркан. В результаті цього значно звузилася дорога на їх вулиці. В зв`язку із цим, інші мешканці вулиці готують колективний позов до суду. Додав, що через такі дії ОСОБА_2 між ним, ОСОБА_2 та іншими сусідами існує довготривалий конфлікт. Проте 09.06.2021 він, під час розмови з ОСОБА_2 останню не ображав, їй погрожував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.06.2021 вбачається, що він нецензурними словами ОСОБА_2 не ображав, їй не погрожував.

З рапорту (а.с. 2), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3), а також письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що остання звернулася в поліцію через те, що їй подзвонила матір ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами під час словесної суперечки.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603135 від 16.06.2021 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання для підтвердження обставин наведених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не з`явилася. Крім того встановлено, що письмові пояснення працівники поліції у неї не відбирали.

Таким чином, належних доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_2 , яка мала місце 09.06.2021 о 12-00 годині Ображав останню нецензурними словами. У зв`язку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ