Справа № 344/7353/21
Провадження № 3/344/3656/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09 травня 2021 року стрілець 1 відділення 3 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до 3-х діб (в особливий період). До військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) прибув 12 травня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Представник Військової частини НОМЕР_2 начальник юридичної служби капітан юстиції Ковалюк С.Я. під час розгляду справи просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначеного вище правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій, які вказані у протоколі, він не вчиняв, оскільки перебував на лікуванні, яке не було закінчено, проте його конвоювали з місця знаходження, про що він надав суду медичну довідку. Просив провадження в справі щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та думку представника Військової частини НОМЕР_2 , дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а у ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ №001863 від 12.05.2021 року, складеному командиром Військової частини НОМЕР_2 НГ України полковником ОСОБА_2 зазначено, що стрілець 1 відділення 3 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону солдат солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до 3-х діб (в особливий період). До військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) прибув 12 травня 2021 року.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення долучено копію Рапорту командира 3 патрульної роти патрульного батальйону від 09.05.2021 року, копію Донесення із військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 №50/41-780 від 12.05.2021, службову та медичну характеристику на ОСОБА_1 .

В той же час відповідно до Довідки КНП «Борівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 08.05.2021 року по 18.05.2021 року з діагнозом - ГРВІ з кишковим синдромом.

Крім цього, з копії листа сімейного лікаря АЗПСМ смт. Борова Борівського ЦПМСД Т.О. Москаєва-Вітряченко, адресованого командиру полковнику МВС України Військової частини НОМЕР_2 національної гвардії України ОСОБА_3 за вих. 239 від 03.06.2021 року, солдат строкової служби ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря АЗПСМ смт. Борова Борівського ЦПМСД ОСОБА_4 07.05.2021р. з приводу Діагноз: ГРВІ, кишковий синдром. ПЦР-тест експрес № 1641 негативний. Знаходився на амбулаторному лікуванні (денний стаціонар) з 07.05 по 10.05.2021р. План лікування та обстеження знаходяться в амбулаторній картці, яка відправлена поштою 21.05.2021р. і вже знаходиться в м. Івано-Франківськ. Лікування не було закінчено, тому що хворого 10.05.2021 було забрано піж конвоєм з міста знаходження смт. Борова та був відправлений за місцем проходження служби.

Враховуючи викладені в зазначених вище документах з медичних установ обставини суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з відпустки до 3-х діб (в особливий період) з поважних причин, оскільки хворів.

Будь-яких інших належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, до протоколу не подано.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль