Справа № 405/6364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , працюючого різноробочим в КП «Універсал-2005», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125092 від 12.10.2020 ОСОБА_1 05.10.2020 о 17:40 год. в м.Кропивницький по вул.Полтавська, 69а, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Кіровоградського районного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області серії ВП №53567447 від 29.11.2018, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказав, що вчасно сплачував аліментні зобов`язання, заборгованість на момент складання протоколу була відсутня, про що надав суду довідку.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надані документи, оцінивши докази як окремо, так і в сукупності, суддя приходить до наступного.

Так, ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При цьому в ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно постанови державного виконавця Кіровоградського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області серії ВП №53567447 від 29.11.2018 у зв`язку з тим, що постановою від 16.03.2017 серії ВП №53567447 відкрито виконавче провадження з примусового виконання в/л №32/390/119/17 від 10.03.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після винесення постави про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 29.11.2018 за період з 01.06.2018 по 01.11.2018 становить 9368,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Тому, згідно постанови від 29.11.2018 державним виконавцем встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №32/390/119/17 від 10.03.2017.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки державного виконавця Кропивницького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.01.2021 за №В-4 про відсутність заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не мав заборгованості по сплаті аліментів станом на 05.10.2020 згідно виконавчого листа №32/390/119/17 від 10.03.2017.

Тобто, фактично на момент складання протоколу серії ДПР18 №125092 від 12.10.2020 за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 не мав заборгованості, тобто підстави для тимчасового його обмеження у праві керування транспортними засобами теж були відсутні.

З огляду на вказане, сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон