Справа № 932/3840/21
Провадження № 3/200/2515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 46 комендатури охорони та обслуговування, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автомобільного відділення спеціальних машин автомобільного взводу 46 комендатури охорони та обслуговування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу 46КОО №2 від 12.05.2021 року, 14 квітня 2021 року солдат - водій автомобільного відділення спеціальних машин автомобільного взводу 46 комендатури охорони та обслуговування, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, чии вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу №46КОО №3 від 12.05.2021 року, 15 квітня 2021 року о 08.00 год., солдат - водій автомобільного відділення спеціальних машин автомобільного взводу 46 комендатури охорони та обслуговування, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду протоколів повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 46 КОО №2 та №3 від 12.05.2021 року, висновками щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якими 14.04.2021 року о 09.40 год та 15.04.2021 року о 13.00 год. встановлене алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , копією акту службового розслідування, а також іншими письмовими доказами у їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинені правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. 00 коп. (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук