справа № 274/444/21
провадження № 3/0274/404/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірець Житомирського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Коденка в с. Старий Солотвин Бердичівського району грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів (сіткою), за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено в телефонному режимі, шляхом вручення телефонограми. Суддя не визнає явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з пояснень у якому вбачається, що вину він визнав; опис знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку розмірами: L - 70 см., H - 2 см., діаметром 60 мм. в кількості 1 шт.; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши докази в їхній сукупності суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП, та вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведеною.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись статтями 33, 85 ч. 4, 283-284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції з з конфіскацією знаряддя лову (сітки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв