Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/667/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого ,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08 травня 2021 р. о 20 год. 04 хв., на 57 км. автодороги Бердичів Іллінці, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager». Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Крім того, 08 травня 2021 р. о 21 год. 20 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Бірюкова, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager». Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:
- відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078527 від 08.05.2021 р;
- відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078627 від 08.05.2021 р;
- результатом тестування на алкоголь № 396 від 08.05.2021 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 2,81 ‰;
- результатом тестування на алкоголь № 397 від 08.05.2021 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 2,00 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від 08.05.2021 р. о 21 год. 39 хв., яким встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від 08.05.2021 р. о 20 год. 04 хв., яким встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- копією постанови від 08.05.2021 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення до протоколу ОБ № 078527 від 08.05.2021 р;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення до протоколу ОБ № 078627 від 08.05.2021 р.
Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, перебував при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.