Провадження № 3/127/3998/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 близько 18.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, принижував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у нього дійсно відбулася сварка з дружиною, та остання викликала працівників поліції. Зауважив, що фізичної сили не застосовував.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що чоловік прийшов додому напідпитку, у зв`язку з чим у них виникла сварка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується чіткими та послідовними показаннями останніх, наданими ними в судовому засіданні, а також протоколом прийняття заяви, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та довідкою КП «Соціотерапія», відповідно до якої у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Разом з тим, суд вважає, що ознаки повторності в діях ОСОБА_1 відсутні, оскільки надані суду матеріали не містять відомостей про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КпАП протягом року.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, суд також враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: