Справа № 709/1805/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2020 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в

АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: розбив шибки у вікнах гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 28 листопада 2020 року він був у гостях у ОСОБА_3 , вони випивали і о 24:00 год. він пішов додому до своєї матері. Повідомив, що протокол про адміністративне порушення складався у домоволодінні його матері, письмові пояснення він не писав, тому що було холодно і працівники поліції йому повідомили, що пояснення він може надати в суді.

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що 28 листопада 2020 року вона прокинулась від звуку розбитого скла, підійшовши до вікна вона побачила ОСОБА_1 , який був у дворі, інших осіб не бачила. Приблизно через годину вона повідомила працівників поліції про скоєне порушення. Зазначила, що працівники поліції, які приїхали за викликом протокол не складали, до порушника не пішли, а повідомили, що розбиратися будуть потім.

Захисник потерпілої Охріменко Н.І. повідомила, що ОСОБА_2 звернулася до працівників поліції з приводу події, яка мала місце 28.11.2020 року, саме 28.11.2020 року, про що свідчить лист Чорнобаївського ВП., також потерпіла зверталась до сільського голови з приводу побиття в неї вікон та повідомила, що це зробив ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_4 повідомив, що

28 листопада 2020 року на місце події виїзджав черговий наряд поліції. Після проведення перевірки, про те, що порушення не містить ознак кримінального правопорушення, він отримав заяву потерпілої. Після чого виїхав до місця проживання останньої, де за її вказівкою направився до ОСОБА_1 і 10 грудня 2020 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника Охріменко Н.І. та працівника поліції Дятченка К.А., дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2020 року серії АПР18 № 349492, письмових поясненнях ОСОБА_2 де викладено обставини події, яка була 28 листопада 2020 року, а також наданими її показами у судовому засіданні, показами працівника поліції ОСОБА_4 , даними листа т.в.о начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП О.Слинька від 15.12.2020 року № 5055/68-2020 з якого вбачається, що повідомлення від 28.11.2020 року зареєстровано до єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення за № 435, а по наведених відомостях проведена перевірка, та про те, що подія не містить ознак вчинення кримінального правопорушення; даними пояснення в.о. старости Іркліївської сільської ради Кулик А.В. від 22.01.2021 року про звернення до неї ОСОБА_2 з приводу події, яка малі місце 28.11.2020 року.

Натомість пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наявними в адміністративних матеріалах доказами та є такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме скоїв дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 (чотириста п"ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко