Справа №930/632/21 Провадження № 3-в/930/5/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали подання начальника Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Вахнія М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року постановою Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

14 квітня 2021 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 змінено в частині накладення стягнення.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

24.05.2021 року вказана постанова була направлена на виконання до Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

07.06.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Вахнія М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 на момент винесення постанови є чоловіком, старше 60 років, про що свідчить паспорт громадянина України, в якому зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 304 КУпАП звернувся з даним поданням до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення їх без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову.

У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що постановою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2021 постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 23.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 змінено в частині накладення стягнення, вищезазначена постанова набрала законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, суд вважає за необхідне повернути подання начальника Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Вахнія М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 298, 299 КУпАП, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Вахнія М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - повернути до Немирівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області без розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко