Справа № 161/4464/21 Провадження №33/802/481/21 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В. П.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Спас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює торговим агентом у ФОП ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 5 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. на 107км а/д Н-17 сполучення Львів-Луцьк керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції захисник Спас Ю.О. подала апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність та необгрунтованість. Зазначає про те, що ОСОБА_1 , який алкоголь вживав напередодні зупинки транспортного засобу під його керуванням, інспектором поліції не було роз`яснено права, а також наслідки відмови від проходження запропонованого огляду на стан сп`яніння. Зазначає, що свідки при складанні протоколу щодо нього присутні не були, підписували незаповнені бланки протоколу та пояснень. А після оформлення адміністративних матеріалів останній не був відсторонений від керування автомобілем, відтак, факт керування ОСОБА_1 таким з ознаками алкогольного сп`яніння матеріалами справи не підтверджується. Просить оскаржувану нею постанову судді скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушенння.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Спас Ю.О., доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сам факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484061 від 5 березня 2021 року, за змістом якого перший керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, відмовився /а.с. 1/, письмовими поясненнями бланкової форми свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили свою присутність при відмові першого від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у найблищому медичному закладі охорони здоров`я /а.с. 3/. Окрім того, сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв напередодні вчинення даного правопорушення.

За змістом вищезгаданого протоколу ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що стверджується його ж особистим підписом та поясненнями: «ознайомлений, згідний». Будь-які зауваження першого, як щодо оформлення самих матеріалів, так і щодо порядку проходження огляду, у ньому відсутні.

Вищевказані обставини відмови ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, від проходження огляду на стан сп`яніння, також стверджуються відеозаписом з нагрудного відеореєстратора камери інспектора поліції /а.с. 5/, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та містить достатньо інформації про обставини вчинення даного правопорушення. Такий запис сумніву у достовірності відображених на ньому подій, не викликає.

І сам ОСОБА_1 не оспорював факт наявності у нього ознак алкогольного сп`яніння, як і відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, у присутності двох свідків.

Не відсторонення першого від керування транспортним засобом, всупереч ст. 266 КУпАП, жодним чином не спростовує правильність висновків суду про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене та зібрані у справі докази, яким суд першої інстанції дав правильну правову оцінку, доходжу висновку про законність оскаржуваної постанови судді від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. І такий висновок суду грунтується на досліджених судом доказах, які достатньо та об`єктивно відтворюють обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним та призначив ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, з наведених у ній мотивів, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника адвоката Спас Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року щодо нього без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя