Провадження № 3/161/302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/21458/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння та висловлювання нецензурною лайкою, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписами з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141995, що 19.12.2020 року о 02.38 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенніі ВОЦТЗ за адресою місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2Б, Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та працівників ЕМД, поводив себе агресивно, кричав.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141992, що 19.12.2020 року о 02.38 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенніі ВОЦТЗ за адресою місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2Б, Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та працівників ЕМД, поводив себе агресивно, кричав, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, висловлювався в грубій формі.

Однак, судом достовірно встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 141992, ГП № 141995 не додано жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження обставин, у них викладених. Всупереч відомостям, зазначеним у вказаних протоколах, на відеозаписах з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП не зафіксовано жодних протиправних дій з боку ОСОБА_1 , процесу складання у відношенні останнього протоколів про адміністративне правопорушення, застосування адміністративного затримання тощо.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що відеозаписи з нагрудних боді-камер, надані працівниками УПП у Волинській області ДПП датовані 20 грудня 2020 року, однак протиправні дії, що нібито були вчинені ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколах, датовані 19 грудня 2020 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 141992, ГП № 141995 не містять відомостей щодо свідків вказаних адміністративних правопорушень, а також не зазначено про їх відсутність.

Що унеможливлює встановлення судом в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173, ст. 185, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко