ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/198/21

Провадження № 3/571/118/2021

04 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 січня 2021 року о 14 год. 57 хв. в смт.Рокитне по вул.Жовтнева, Рівненської області, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, шарпав останнього за верхній одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 31 січня 2021 року о 14 год. 57 хв. в смт.Рокитне по вул.Жовтнева, Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: перебуваючи в адміністративному приміщенні відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції як особа до якої застосовано адміністративне затримання, при спробі втекти з приміщення, шарпав поліцейських останній за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 04 лютого 2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 31 січня 2021 року о 14 год. 57 хв. в смт.Рокитне по вул.Жовтнева, Рівненської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав громадянинина ОСОБА_2 .. Коли був затриманий працівниками поліції то намагався втікти з відділення поліції. Вимоги поліцейських ігнорував, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє що такого більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 429191, серії АПР18 429192; рапортом чергового відділення поліції №2 Панько Б.Ю., протоколом про адміністративне затримання, рапотом поліцейського відділення поліції №2 ОСОБА_4 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистим поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.173, ст.185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173, ст.185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк