Провадження № 3/537/416/2021
Справа № 537/517/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, буд.22/30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.9 ПДР зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018035, складеному 28.01.2021 року інспектором взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Богомоленко А.А., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 28.01.2021 року, де зазначено, що автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження заднього бамперу, деформацію заднього лівого крила, пошкодження ЛФП заднього лівого крила, автомобіль ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження заднього бамперу, пошкодження заднього показчика повороту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 28.01.2021 року близько 09 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Шевченка в напрямку вул. Соборна. В цей час навпроти буд. 22/30 по вул. Шевченка, водій транспортного засобу ВАЗ ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи заднім ходом з паркувального місця біля ринку «Плеяда» допустив зіткнення з його автомобілем;

- рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна