Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/421/21
Провадження № 3/506/341/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

16.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087126 від 13.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині протоколу зазначено: «14.05.2021 року близько 13.00 год. близько 13.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_2 пропустила 19 днів (94 уроки) навчання в Маяківській ЗОШ без поважних на те причин.

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » чи інших доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 до протоколу не долучено.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 пропустила 19 днів навчання (94 уроки), тоді як, у який саме період у протоколі не вказано.

При цьому, як вбачається з долученої до протоколу довідки, остання пропустила 94 уроки навчання у період з 22.03.2021 року по 14.05.2021 року, тобто в період дії карантину, через пандемію хвороби COVID-19, що є загальновідомою інформацією, у зв`язку з чим в навчальних закладах уроки могли проводитись віддалено в режимі онлайн, тоді як які саме уроки було пропущено ОСОБА_2 ті, що проводились в режимі онлайн чи безпосередньо в приміщенні навчального закладу, у протоколі не зазначено.

При цьому частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.