Справа №: 671/906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Годованюка В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого машиністом автомотриси Жмеринської дистанції електропостачання, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 12.01.2021 року о 19 год. 57 хв., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, після припинення діяльності 03.12.2020 року, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 1 Закону України Про запобігання корупції визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому визнає, щиро кається та просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом №169 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 20.05.2021 року; даними скріншоту з офіційного сайту НАЗК; копією рішення Про результати місцевих виборів та початок повноважень депутатів Війтовецької селищної ради першої сесії селищної ради №1-1/2020 від 03 грудня 2020 року VIII скликання Війтовецької селищної ради Хмельницької області; рішенням Про підсумки виборів та визнання повноважень депутата Війтовецької селищної ради VII скликання в одномандатному виборчому окрузі №12 двадцятої (позачергової) сесії селищної ради від 03 серпня 2017 року №1-20/2017 сьомого скликання Війтовецької селищної ради Хмельницької області; рішенням Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Війтовецької селищної ради VII скликання першої сесії селищної ради від 18 листопада 2015 року №1-1/2015 сьомого скликання Війтовецької селищної ради Хмельницької області; даними списку депутатів Війтовецької селищної ради VII скликання, обраних на перших виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, притягується вперше, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що пом`якшує відповідальність.

Обставини, що обтяжують ОСОБА_1 відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: