Справа № 308/3047/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю особи представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2017 року; орган, що видав 4602, за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0260/30500/20 від 15.02.2020 року вбачається, що 15.02.2020 року о 01 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку „в`їзд в Україну" смуга руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль марки „VOLKSWAGEN, модель „Passat, VIN: НОМЕР_2 , транзитний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ,.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 26.07.2017 року, контрольний номерний талон ( НОМЕР_4 ), супровідний лист митних органів Словаччини № 20TSV1805088 від 14.02.2020, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 від 04.02.2020, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_6 від 04.02.2020 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_7 від 08.06.2017 року та рахунок без номера від 04.02.2020, згідно якого вартість легкового автомобіля марки „VOLKSWAGEN модель „Passat, VIN: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , становить 2100,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.02.2020 року складає 55833,12 грн.

В ході проведення митного контролю товаросупровідних документів поданих гр. ОСОБА_1 виявлена розбіжність щодо даних, зазначених у супровідному листі митних органів Словаччини № 20TSV1805088 від 14.02.2020, а саме вартості, так як в рахунку без номера від 04.02.2020 поданому гр. України ОСОБА_1 до митного контролю, зазначена вартість транспортного засобу 2100,00 євро, а в супровідному листі митних органів Словаччини № 20TSV1805088 від 14.02.2020 вартість транспортного засобу становить 3200,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.02.2020. становить 85079,04 грн.

В подальшому, на вимогу митного органу гр. ОСОБА_1 надано рахунок без номера від 04.02.2020 року, в якому зазначена вартість легкового автомобіля марки „VOLKSWAGEN модель „Passat, VIN: НОМЕР_2 , транзитний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 3200,00 Євро, що не подавався до митного контролю.

Таким чином, громадянин гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобілю марки „VOLKSWAGEN модель „Passat транзитний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , 2010 року, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документу рахунку без номера від 04.02.2020, що містить неправдиві дані щодо вартості автомобіля.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні у матеріалах докази, приходжу до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За таких обставин, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи з наведеного, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0260/30500/20 від 15.02.2020 року транспортний засіб та документи, а саме: легковий автомобіль марки „VOLKSWAGEN, модель „Passat, транзитний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , 2010 року випуску, тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1390 куб.см.; супровідний лист митних органів Словаччини № 20TSV1805088 від 14.02.2020 на 1 арк.; рахунок без номера від 04.02.2020 з ціною 3200 Євро на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 від 04.02.2020 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_6 від 04.02.2020 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_7 від 08.06.2017 на 1 арк., слід повернути ОСОБА_1 , власнику або їх представнику за довіреністю для здійснення митних формальностей.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних правил №0260/30500/20 відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0260/30500/20 від 15. 02.2020 року транспортний засіб та документи, а саме: легковий автомобіль марки „VOLKSWAGEN, модель „Passat, транзитний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , 2010 року випуску, тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1390 куб.см.; супровідний лист митних органів Словаччини № 20TSV1805088 від 14.02.2020 на 1 арк.; рахунок без номера від 04.02.2020 з ціною 3200 Євро на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 від 04.02.2020 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_6 від 04.02.2020 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_7 від 08.06.2017 на 1 арк. повернути ОСОБА_1 , власнику або їх представнику за довіреністю для здійснення митних формальностей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе