Справа № 357/86/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрнульної поліції у м.Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ФПП Максименко, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , на підставі, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2020 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м.Біла Церква вул. Куценко 1- в керуючи транспортним засобом Suzuki SX4 н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечний інтервал та здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ 211010 н.з. НОМЕР_3 який стояв з правої сторони по ходу руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 22.12.2020 року.

Крім того, 20.12.2020 року о 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Куценко 1- в водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki SX4 н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 22.12.2020 року.

ОСОБА_1 , під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину не визнала, пояснила, що того дня вона приїхала до Центрального базару о 08 год. 50 хв. а виїхали звідти о 15 год. 30 хв., транспортний засіб весь цей час був на місці. Про ДТП дізналась лише коли до неї до дому приїхали працівники поліції. Зазначила, що її автомобіль з правої сторони не пошкоджений, експертиз будьяких вона не проводила. Просила адміністративний матеріал, який складений відносно неї закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що працює на центральному базарі, продавцем. ОСОБА_2 має свій власний автомобіль, який ставить біля базару, ставить на одне й те саме місце. Повернувшись після базару побачила на своєму автомобілі вм`ятину. Знайома жінка з базару на ім`я ОСОБА_3 , дали ій номера машини яка вчинила ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює продавцем свіжої риби на центральному базарі, була свідком події, як біля магазину шпалер автомобіль ОСОБА_1 зачепив бік автомобіля ОСОБА_2 про цю подію вона повідомила жінок з базару, сказала їм номера машини і поїхала за свіжою рибою.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 119668, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №119726, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу №2 роти № 1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Лєснікова О., актом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 124 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко