15.06.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1279/21 Провадження № 3/401/440/21

15 червня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., під час розгляду справи, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Згідно протоколу №000767 від 22 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року о 00:40 год. у Кіровоградській області, Олександрійський район, с.Золотарівка, Кременчуцьке водосховище, Цибульницька затока, під час спільного рейду з поліцією було виявлено 2 особи, які здійснювали незаконний лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову, а саме сітками. Для встановлення вказаних осіб, спільно було вирішено затримувати їх на автошляху Т-10 Світловодськ-Чигирин. Під час зупинки автомобіля Нива Шевролет НОМЕР_1 було встановлено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які від надання пояснень відмовилися. Під час огляду авто було виявлено та вилучено 8 сіток ліскових, в яких знаходилася риба та гумовий човен. Риба загальною вагою 133 кг: тарань - 843 екз., судак - 15 екз., лящ - 4 екз., карась сріблястий - 30 екз., окунь - 104 екз., раки - 3 екз., густера (плоскирка) - 115 екз., короп - 3 екз., синець - 16 екз. Своїми діями порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдали рибному господарству України збитки на суму 87 694,50 грн.

ОСОБА_1 двічі викликався у судове засідання, проте до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 9 КпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає, якщо правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 1 статті 249 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" від 10.12.2004 №17, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК , настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провину ОСОБА_1 ставиться здійснення лову риби забороненим знаряддям лову, та враховуючи те, що вилов риби здійснювався в період нересту та було добуто велику кількість риби, внаслідок чого заподіяна істотна шкода рибному господарству України в розмірі 87 694 грн. 50 коп., матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку статті 253 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, ст.284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 22 квітня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в порядку ст.253 КУпАП передати до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом