Справа № 199/4192/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт, під час якого висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що прийшов додому та побачив, що його дружина разом з подругою перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Він спробував вигнати подругу з квартири, але остання відмовилася йти, внаслідок цього виник конфлікт.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 15903 від 01 червня 2021 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_1 , який 31 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. спричинив їй тілесні ушкодження;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 31 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік, з яким вона спільно мешкає 6 років, побив її через те, що вона прийшла напідпитку разом з подругою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 31 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв. вона прийшла разом з подругою ОСОБА_2 до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував її співмешканець ОСОБА_1 , який влаштував скандал, погрожував фізичною розправою, бив їх;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який показав, що 31 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, через те, що вона перебувала вдома напідпитку, в ході конфлікту вони виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка з ОСОБА_1 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.06.2021