Справа № 3/714/216/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , у той день, о 21 год. 00 хв., як особа котра протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання, с. Луковиця Чернівецького району, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоду психічному її здоров`ю.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 постійно виникають сварки та скандали. Причиною таких сварок є те, що потерпіла у будь-який спосіб намагається виселити його з будинку та з різних причин та під вигаданими приводами ініціює сварки, ображає його нецензурною бранню. Оскільки вона не впускає його до будинку він вимушений ночувати на вулиці або на горищі будинку. Окрім цього, причиною постійних сварок служить подружня невірність потерпілої та бажання останньої привести до дому іншого чоловіка, а його вигнати. Будучи обуреним такою поведінкою потерпілої, яка намагається у такій спосіб виселити його з будинку в якому він проживає із потерпілою тривалий час, він висловився на її адресу нецензурно. У відповідь потерпіла також нецензурно лаялася, а згодом вона подзвонила до органів поліції. При цьому з його сторони ніяких дій, психологічного чи то фізичного характеру вчинено не було, а лише намагався зайти до будинку аби переночувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що через постійне зловживання її співмешканцем ОСОБА_1 спиртними напоями у їх сім`ї часто виникають сварки та скандали. Через зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями, вона заборонила йому проживати у будинку. Так як останній у господарстві не прописаний, то й не дозволяє йому користуватися будинком, через що він практично ночує на подвір`ї.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об`єктивна - полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КпАП України настає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 196853 від 08 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 у той день, о 21 год. 00 хв., мала місце сварка під час якої ОСОБА_1 виражався на адресу співмешканки нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному її здоров`ю.

Отже, вчинення саме психологічного насильства в сім`ї, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, інкримінується ОСОБА_1 .

Однак в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_1 , діяв з умислом спричинити потерпілій емоційну невпевненість, а відтак і завдати шкоди внаслідок психологічного насильства.

Судом встановлено та не оспорюється потерпілою, що ОСОБА_1 на час інкримінованих йому діянь в будинку не проживав. Останній через заборону потерпілої знаходитися у будинку ночує на вулиці на території даного господарства.

Сама по собі суперечка між ОСОБА_1 та його співмешканкою, яка відбулася 08 квітня 2021 року під час якої останній висловився нецензурно на адресу ОСОБА_2 попри відсутність умислу на спричинення потерпілій шкоди психічному її здоров`ю, що у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є психологічним насильством вчиненим відносно ОСОБА_2 . Бажання потерпілої виселити співмешканця ОСОБА_1 є причиною сварок, які виникають між ними.

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За наведених обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись, п.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: