Справа № 175/3203/21
Провадження № 3/175/823/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 07 год. 00 хв. в м. Павлоград на регульованому перехресті вул. Дніпровська та вул. Центральна, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Дніпровська в бік вул. Центральна, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Дніпровська вул. Центральна, не надав переваги у русі транспортному засобу «Ніссан», НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Центральна на зелений сигнал світлофора, перетнув лінію стоп на червоний сигнал світлофора, у зв`язку з чим сталося зіткнення між вказаними транспортними засобами. Під час ДТП постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 «е», 16.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250655 від 14 квітня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 14 квітня 2021 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , поясненнями очевидця дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко