Справа № 168/40/21
Провадження № 3/168/34/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 30 січня 2020 року. А саме:

- 27 листопада 2020 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2020 року серії АПР18 № 004418);

- 10 грудня 2020 року о 22 год. 37 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2020 року серії АПР18 № 526283);

- 09 січня 2021 року близько 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2021 року серії АПР18 № 529233).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що був відсутній у будинку за місцем фактичного проживання після 22.00 год. У той час перебував у знайомої.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2020 року серії АПР18 № 526283, 28 листопада 2020 року серії АПР18 № 004418, 10 січня 2021 року серії АПР18 № 529233; рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КупАП.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КупАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 32, 33, 36, 40-1, 187, 256, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА 0003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта