П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" червня 2021 р. Справа153/769/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої процедурною медичною сестрою в Ямпільській ЦРЛ, громадянки України, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 17.05.2021 о 19 годині 00 хвилин вчинила відносно свого колишнього чоловіка насильство в сім`ї, висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлени законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №721974 від 12.05.2021 суд не бере до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721974 від 12.05.2021 встановлено, що в графі «дата складання протоколу про адміністративне правопорушення» та в графі «склад адміністративного правопорушення» внесено виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: датою складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «12.05.2021» та датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено «17.05.2021».

Із копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.2021 (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою про те, що 12.05.2021 біля 19 години його колишня дружина ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась в його адресу нецензурними словами та забороняла спілкуватись з дітьми.

Із копії рапорту помічника чергового ч/ч ВП №1 ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12.05.2021 (а.с.3) судом встановлено, що 12.05.2021 о 18 годині 39 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2021 о 18 годині 38 хвилин по АДРЕСА_2 в сусідів відбувається домашнє насильство, ОСОБА_3 дружину.

Крім цього, із досліджених судом письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6) встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є «12.05.2021». Тобто, датою вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є «12.05.2021», а не «17.05.2021» як зазначено та виправлено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721973 (а.с.2).

В порушення вимог п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України поліцейським в протоколі не зазначено відомості про свідків правопорушення та не долучено їхні пояснення.

З наведених підстав вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не є належними та допустимими доказами, викликають обґрунтований сумнів у винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець