Справа № 357/6268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учня Вечірньої школи №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 близько 18:30 неповнолітній ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку у забороненому законом місті, а саме в під`їзді багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , внаслідок чого був доставлений до КОДЛ №2 в м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема 46 з діагнозом: підозра на гостре алкогольне отруєння.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він трохи випив після чого нічого не пам`ятає.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 12.03.2021 вона перебувала на своєму робочому місці. Близько 20:40 до приймального відділення КОДЛ №2 був доставлений неповнолітній ОСОБА_1 з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація. Поводив себе агресивно, чинив опір медичним співробітникам, висловлювався нецензурною лайкою. Через деякий час приїхала матір неповнолітнього ОСОБА_3 та під свою відповідальність забрала додому, від лікування дитини матір відмовилась.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 12.03.2021 близько 18:00 він перебував на масиві Леваневському по вул. Митрофанова. В цей час він попросив невідомого йому чоловіка, щоб він придбав йому горілку та надав йому 100 (сто гривень). Невідомий чоловік придбав горілку (марка йому невідома) після чого вони пішли до найближчої багатоповерхівки за адресою: вул. Леваневського 75, у під`їзд де вжили вказаний алкогольний напій. Після чого він перестав себе контролювати, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим почав стукати по машинам та виражатись нецензурною лайкою. Далі він нічого не пам`ятає. До тями прийшов тільки в лікарні де йому надавали медичну допомогу.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 178 ч.1 КУпАП - вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮ. Є. Буцмак