1Справа № 335/4810/21 3/335/1163/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року о 23-15 голині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив насилля у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.04.2021 року о 05-50 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового припису АА 187110 від 22.04.2021 року винесений на 10 діб стосовно сестри ОСОБА_3 , а саме намагався пройти за місцем мешкання потерпілої особи. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив насилля у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.04.2021 року о 05-52 годині ОСОБА_1 порушив вимоги термінового припису АА 187110 від 22.04.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 вибивав двері та кидався на мешканців квартири, а саме на матір.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив насилля у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, суду пояснив обставини, за яких відносно нього було складено адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши надані суду письмові матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_4 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне, зі змістом якого він був належним чином ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави судовий збір

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 283-284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави у сумі 454,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Ю.В. Апаллонова