Справа № 206/2255/21
Провадження № 3/206/941/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешкаючої у АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Дніпрі по вулиці 20-річчя Перемоги, біля електроопори №35, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконалась в безпечності свого маневру та допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 0345, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, натомість 09 червня 2021 року подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З постанови слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Маштак Є.І. від 29 квітня 2021 року вбачається, що за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002175 від 17 грудня 2020 року за озаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийнято рішення закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а копію матеріалів та цієї постанови вирішено направити начальникові Управління птарульної поліції в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 3-4).

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129370 від 17 травня 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2020 року, схемою ДТП та фототаблицею, які є додатками до протоколу огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 грудня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , висновком експерта від 18 березня 2021 року №СЕ-19/104-21/5626-ІТ щодо технічного стану транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновком експерта від 22 квітня 2021 року №922е/24 щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07 квітня 2021 року, висновком експерта від 12 квітня 2021 року №СЕ-19/104-21/11727-ІТ за наслідком здійсненої судової автотехнічної експертизи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з абз. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

В редакції КУпАП, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення особливою частиною статті 124 КУпАП передбачалось накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 51, 221,245,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук