Справа № 274/481/21
Провадження №3/0274/436/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на день вчинення правопорушення обіймав посаду головного сержанта - командира відділення 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший сержант, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.01.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 25.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 21.01.2021 о 03 год. 15 хв на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді начальником патруля по охороні складів військово - технічного майна недбало ставився до військової служби, а саме виконував обов?язки під час несення служби у добовому наряді в стані алкогольного сп?яніння, що призвело до зняття його з наряду та могло спричинити негативні наслідки, підрив бойової готовності військової частини НОМЕР_1 . Дане адміністративне правопорушення вчинене старшим солдатом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що про перебування в нетверезому стані він повідомив керівництво та просив зняти його з наряду. За виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані на нього судом вже накладено стягнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 04.02.2021 (справа №274/480/21) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме за виконання ним 21.01.2021 року о 03 год. 15 хв. обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, з накладенням відповідного адміністративного стягнення.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П. Базюк