Справа №: 272/559/21
Провадження № 3/272/350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 , не працюючого,

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2021 року о 23 год. 56 хв., 29 квітня 2021 року о 00 год. 16 хв., 02 травня 2021 року о 23 год. 16 хв., 16 травня 2021 року о 23 год. 17 хв., 22 травня 2021 року о 00 год. 15 хв., 23 травня 2021 року о 23 год. 19 хв., 29 травня 2021 року о 00 год. 00 хв., 30 травня 2021 року о 00 год. 09 хв., 02 червня 2021 року о 00 год. 11 хв. та 04 червня 2021 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 05.01.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 397820, № 081136, № 081139, № 081140, № 663521 - 663526, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою суду від 06.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, та рапортами відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень 00 коп. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк