БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/951/20
Провадження № 3-в/730/3/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В.,

за участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

представника уповноваженого органу з питань пробації Білозор О.М.,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галати А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галата А.О. звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом розміром 127,50 грн.

Подання мотивоване тим, що на обліку Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , якого постановою Борзнянського районного суду від 16 грудня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Для можливості виконання постанови суду ОСОБА_1 направлялися неодноразові виклики, однак останній до органу пробації не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти подання заперечив, зазначив, що він декілька разів з`являвся до сільської ради для відбуття стягнення та не знав, що необхідно з`явитися до органу пробації. Запевнив суд, що невідкладно приступить до відбуття стягнення у виді громадських робіт, оскільки тепер представник органу пробації йому все пояснив. Крім того, штраф йому буде важко сплатити, оскільки він не працює.

Представник філії Центру Пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав у ньому викладених, однак не заперечував проти надання часу ОСОБА_1 для можливості відбуття стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши представника органу виконання покарання, дослідивши матеріали, які долучені до подання, та матеріали особової справи правопорушника, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як убачається із змісту подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наміру ухилятися він не мав та готовий приступити до виконання громадських робіт.

Оскільки не доведено, що ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Крім того, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ст. 321-4 КУпАП, нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галати А.О. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ріхтер В.В.