Справа № 758/6993/21
3/758/4728/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Епатаж»,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

15 вересня 2020 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Кирилівській у м. Києві, всупереч п.13.1. Правил дорожнього руху України не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після цього ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетною, чим порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердила наведені у протоколах обставини, визнала свою вину у вчиненні правопорушень, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 213258 та ААБ № 213259 від 30 квітня 2021 року, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень;

- схемою місця ДТП, що мала місце 15 вересня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського роти №4 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Г. Навиченко від 15 вересня 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за:

- ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

- за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , які містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, були вчинені 15 вересня 2020 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 279, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк