Справа № 504/1882/21
Номер провадження 3/504/964/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги зенітного взводу 3-ої зенітної ракетної батареї 1-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 16.06.2021 року ОСОБА_1 з`явився. Повідомив суд, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , дійсно 11.05.2021 року, він був відсутній на ранковому шикуванні його підрозділу у військовій частині, а 13.05.2021 року самостійно повернувся на службу. Свою відсутність пояснив, необхідністю невідкладного звернення до медичної установи, оскільки його боліла рука, окрім того, близько двох днів перебував з товаришами на квартирі, не повідомляв командування про свою відсутність та поганий стан здоров`я, так як не має відповідних контактів.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року № 25 солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді номера обслуги 1 відділення зенітного взводу, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . 11.05.2021 року о 08:45 год. На ранковому шикуванні підрозділу було виявлено відсутність на службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 13.05.2021 року солдат самостійно повернувся до військової частини та звернувся зі скаргою на нестерпний біль у кисті правої руки. Зі слів солдата виконував ін`єкції наркотичних речовин «солі» в ділянку правої кисті. Був направлений до інфекційного відділення ВМКЦ ПP м. Одеса. Відсутнім на службі був з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року.
Такі дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, обставин вчинення правопорушення не пам`ятає. До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додано: копію рапорту командира 3-ої зенітної ракетної батареї 1-го зенітного ракетного дивізіону М.Бездольного від 11.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 11.05.2021 року, протягом 3-ох годин не з`явився на службі, на телефонні дзвінки не відповідав; копію військового квитка молодшого солдата ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується з посередньо за місцем служби; копія медичної характеристики ОСОБА_1 , згідно якої стан здоров`я в останнього задовільний, акт про відмову від надання пояснень ОСОБА_1 , з приводу відсутності на службі з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року, пояснення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують відсутність ОСОБА_1 за місцем служби з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року.

Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин. Доказів зворотного суду не надано, поважних причин відсутності на службі суду не надано..

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, враховується також його посередня характеристика з місця служби. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів