Справа № 745/404/21
Провадження № 3/745/229/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Сосниця Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року о 21.25 год. ОСОБА_1 на а/д Р-82 Сосниця-Короп 001 км керував автомобілем ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

04.06.2021 року о 21.25 год. ОСОБА_1 на а/д Р-82 Сосниця-Короп 001 км керував автомобілем ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, на повороті не впорався з керуванням, з"їхав у кювет та скоїв наїзд на придорожнє дерево. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ніхто не постраждав, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , вимоги протоколу визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, диском з фіксацією правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 серії ДПР 18 № 383645 вбачається, що 04.06.2021 року о 21.25 год. ОСОБА_1 на а/д Сосниця-Короп 001 км керував автомобілем ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав "згоден". З диску відеофіксації правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану акогольного сп"яніння на місці та в медичному закладі.

З протколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 серії ДПР 18 № 383646 вбачається, що 04.06.2021 року о 21.25 год. ОСОБА_1 на а/д Сосниця-Короп 001 км керував автомобілем ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, на повороті не впорався з керуванням, з"їхав у кювет та скоїв наїзд на придорожнє дерево. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ніхто не постраждав, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав "згоден".

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.06.2021 року від разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Після цього вони на його автомобілі ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 поїхали на АЗС. За кермом був ОСОБА_1 . Їхавши з АЗС по автодорозі Сосниця - Короп їх занесло і вони з"їхали в кювет та зіткнулися з деревом.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.06.2021 року від разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. Після цього вони на автомобілі ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_2 поїхали на АЗС. За кермом був він. Їхавши з АЗС по автодорозі Сосниця - Короп їх занесло, він не впорався з керуванням і вони з"їхали в кювет та зіткнулися з деревом.

До обставин, що пом"якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 36,40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль