Справа № 279/5945/20
провадження №3/279/38/21
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 05.11.2020 року о 07.45 год. в м.Коростень по вул.Грушевського, 123, керував автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 (далі: Форд), не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, , не дотримався безпечної дистанції з переду їдучим автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Водій ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався по вул.Грушевського м.Коростень. Правіше від нього в одному напрямку рухався автомобіль Фольксваген. Коли він зрівнявся з ним, то Фольксваген різко виконав маневр поворот вліво, не вмикаючи показчик повороту. Щоб уникнути зіткнення, він прийняв вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де відчув удар в праву передню сторону автомобіля який викинуло на ліве узбіччя. Водій іншого авто визнавав свою вину, пояснював, що повертав на шино монтаж, але потім показання змінив. Письмові пояснення після ДТП на а.с.7. Розташування авто після ДТП зафіксовано на поданих фотознімках.

Водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_2 (письмові пояснення після ДТП на а.с.8) пояснював, що рухався по вул.Грушевського м.Коростень зі швидкістю 40-50 км/год., тримаючись ближче правої сторони проїзної частини. Перед перехрестям вулиць Грушевського-Гастелло їхав ближче до подвійної суцільної розмітки, не маючи наміру повертати ліворуч. На перехресті вказаних вулиць раптово відчув удар в ліву сторону автомобіля. Під час зіткнення з автомобілем марки Форд його авто занесло на зустрічну смугу.

Очевидець події ОСОБА_3 (письмові пояснення на а.с.9) пояснив, що бачив, як автомобіль марки Фольксваген рухався в попутному йому напрямку ближче до правої сторони проїзної частини. З вул.Гастелло виїздив автомобіль марки Форд. Автомобіль Фольксваген за 5-10 м від перехрестя почав розворот, на його думку, без ввімкнення показчику повороту. В результаті розвороту автомобіля Фольксваген відбулось зіткнення з автомобілем Форд на зустрічній смузі руху.

Обстановка на місці події та отримані транспортними засобами пошкодження зафіксовано в план-схемі (а.с.5).

ОСОБА_1 клопотав про призначення експертизи, оскільки вважає, що діяв правомірно і причиною виникнення ДТП були дії іншого учасника.

Вихідні дані (згідно схеми):

-тип дорожнього покриття асфальт

-стан дорожнього покриття мокре

-горизонтальна розмітка 1.3 , 1.9

-дорожні знаки 2.1, 3.3

-ширина проїзної частини 13,46 м , смуги для руху 6,88 м., 6,65 м.

-наявність і величина ухилів відсутні

-технічний стан автомобілів на момент зіткнення, їх завантаженість справний ,

-видимість і оглядовість дороги з місця водія ( видимість перешкоди) не обмежена

-розташування автомобілів відносно меж проїзної частини відповідно до схеми місця ДТП (а.с.5)

-гальмівний шлях дані відсутні

-розташування уламків - відповідно до схеми місця ДТП (а.с.5)

-швидкість руху автомобілів до моменту зіткнення - з пояснень ОСОБА_2 40-50 км/год.

-момент виникнення небезпеки для руху початок виконання маневру повороту ліворуч водієм ОСОБА_2 ..

Враховуючі, що для вирішення питання щодо вини водія ОСОБА_1 у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, за клопотанням сторони по справі слід призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити по справі судово-автотехнічну ескпертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-якими вимогами ПДР повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-якими вимогами ПДР повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

-чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху;

-чиї дії з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події?

3.В розпорядження експерта направити копію постанови та матеріалів адміністративної справи.

4. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Постанова не оскаржується.

Суддя