Справа № 303/4786/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434214 про те, що вона, 05 червня 2021 о 04 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, вчинивши вказаними діями насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Суду пояснила, що сварки з матір`ю ОСОБА_2 не було, в бік останньої нецензурною лайкою не висловлювалася, фізичною розправою не погрожувала. Наявні письмові пояснення підпила не знайомлячись з їх змістом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з донькою словесного конфлікту не було, працівників поліції викликала через відсутність належної реакції як доньки так і друзів останньої на адресоване їм зауваження щодо занадто гучного спілкування, яке заважало нічному відпочинку. Щодо долучених до протоколу письмових пояснень зазначила, що підписала їх, не прочитавши, будучи переконаною що в них відображено саме вище повідомлені обставини події.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434214 від 05.06.2021додано письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зважаючи на наданні останніми в ході судового розгляду покази як щодо обставин події яка мала місце у вказаний в протоколі час та місці, так і безпосередньо оформлення даних письмових пояснень, не можуть слугувати належними доказами.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням відсутності в матеріалах справи об`єктивних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов