П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Справа №607/3989/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, технічний керівник дільниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 127-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516108 від 24.02.2021 року, 04.02.2021 року виявлено, що 13.01.2021 року о 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Dodge Sprinter н.з. НОМЕР_1 з порушень вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме п.2.1, п.2.2, п.2.5 розділу ІІ Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012 року, відповідальність за що передбачена ст.127-1 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Станом на час розгляду справи, стаття 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу (ч.1 цієї статті), видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану (ч.2 цієї статті), видачу спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю (ч.3 цієї статті).

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516108 від 24.02.2021 року взагалі не зазначено якою частиною ст.127-1 КУпАП передбачені інкриміновані ОСОБА_1 діяння.

Самостійна кваліфікація діяння особи судом у даному випадку є неприпустимою.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 127-1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.