Справа № 235/1659/21
Провадження № 3/235/846/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 червня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубци, Краснолиманського р-ну, Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644143 від 07.03.2021 року, 07.03.2021 о 13.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Покровськ, Донецької області, вул. Захисників України, 1, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік продавців кіоску громадського харчування, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушив порядок та спокій громадян.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд адміністративного матеріалу був відкладений на 08.30 год. 25.03.2021, 09.00 год. 25.03.2021, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В зв`язку з вказаним, постановою судді від 25.03.2021 року, 09.04.2021 року, 21.04.2021 року ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засідання.
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, рапорту інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про причини невиконання постанови суду не надано.
В зв`язку з вказаним, постановою судді від 06.05.2021 року ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засідання.
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, згідно рапорту інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Лебедєв О.Ю. проживає в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг, конкретна адреса невідома.
В зв`язку з вказаним, постановою судді від 27.05.2021 року ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засідання.
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, рапорту інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про причини невиконання постанови суду не надано.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644143 від 07.03.2021 року, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 07.03.2021, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубци, Краснолиманського р-ну, Донецької області, за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: