Справа № 183/3659/21
№ 3/183/1641/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, військовослужбовця, начальника групи сержантського складу відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року було виявлено факт адміністративного правопорушення, скоєного начальником групи сержантського складу відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , яка користується ПЕОМ марки «DELL», з об`ємом пам`яті 256 GB, який використовується нею для відпрацювання службових документів, у службовому приміщенні №14, яке знаходиться на першому поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 . Вказане приміщення не є режимним та розташоване на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Вказаний ПЕОМ має серійний номер: JYJJ4P2/CTP/сл та зареєстрований належним чином у службі нетаємного діловодства в/ч НОМЕР_1 . Проте, вказаний ПЕОМ не входить до складу автоматизованої системи управління «Дніпро». Разом з цим, під час огляду ПЕОМ встановлено, що у порушення вимог п.п. 6.1, 6.2 «Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро», затвердженої наказом MO України від 29 січня 2015 року № 44, на ньому зберігаються файли, які містять інформацію військового характеру, скопійовану зАСУ «Дніпро», передача та обробка яких здійснюється виключно за допомогою зареєстрованих належним чином МНІ та ЕОМ (які наявні в даній військовій частині) для роботи в автоматизованій системі «Дніпро» (АСУ «Дніпро»), а саме за шляхом: «этот компьютер/рабочий стол/ООС2020/01 исходящее 2021/заявка на НЦ» та «этот компьютер/рабочий стол/ООС2020/01 исходящее 2021/28_».
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглянути справу у свою відсутність, зазначивши, що вину свою визнає.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.11.2020 року № 122-РС про призначення прапорщика ОСОБА_1 на посаду начальника групи сержантського складу відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 20.05.2021 року у службовому приміщенні № 14, яке знаходиться на першому поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 під час перевірки ноутбука марки «DELL», з об`ємом пам`яті 256 GB, серійний номер: JYJJ4P2/CTP/сл., були виявленні файли на вказаний ноутбук з АРМ АСУ «Дніпро»; протоколу огляду ПЕОМмарки «DELL», з об`ємом пам`яті 256 GB, з серійним номером JYJJ4P2/CTP/сл.; копії списку особового складу відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , які мають право обробляти інформацію на ПЕОМ комплект JYJJ4P2/CTP/сл., згідно з яким в списку зазначена начальник групи сержантського складу прапорщик ОСОБА_1 ; копії наказу від 29.01.2015 року № 44про затвердження Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро»; копії Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро»; письмових пояснень самої ОСОБА_1 про те, що 20.05.2021 року дійсно на її ПЕОМ марки «DELL», з об`ємом пам`яті 256 GB, який використовується нею для відпрацювання службових документів, у службовому приміщенні №14, яке знаходиться на першому поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 , зберігаються файли, які містять інформацію військового характеру, скопійовану зАСУ «Дніпро», передача та обробка яких здійснюється виключно за допомогою зареєстрованих належним чином МНІ та ЕОМ (які наявні в даній військовій частині) для роботи в автоматизованій системі «Дніпро» (АСУ «Дніпро»), а саме за шляхом: «этот компьютер/рабочий стол/ООС2020/01 исходящее 2021/заявка на НЦ» та «этот компьютер/рабочий стол/ООС2020/01 исходящее 2021/28_»; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 212-6, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк