Справа №: 139/428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2021 о 01:30 год. ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Наддністрянське разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в нерестовий період з гумового човна забороненими знаряддями лову сітками ставнями (2 шт) (довжиною по 50 м.) та острогою (1 шт). При цьому, виловив риби виду: плітка 29 шт, короп 1 шт, судак 1 шт, загальною вагою 7,5 кг, чим порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитків на загальну суму 3281 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.

ОСОБА_2 теж підтвердив обставини вчинення ними адміністративного правопорушення, зазначені в надісланому суду протоколі.

Відповідно до п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державним комітетом рибного господарства України N 19 від 15.02.1999, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

В нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 005430 від 06.05.2021, актом вилучення гумового човна, остроги, двох сіток та риби від 06.05.2021, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного мана, плавучих транспортних засобів від 06.05.2021, розрахунком збитків.

При призначенні покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої частини статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сіток (2 шт), остроги (1 шт), човна гумового (Колібрі).

При цьому, не можуть бути конфісковані незаконно добуті водні живі ресурси, оскільки останні були передані ОСОБА_1 ще 06.05.2021, є швидкопсувними, а тому не могли зберігатися тривалий час.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із розрахунку збитків здійсненого відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2012 № 130 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування» та постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення Мурованокуриловецькій селищній раді Вінницької області було заподіяно збитки на загальну суму 3281 грн.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено спільно із ОСОБА_2 , то з нього підлягає стягненню половина вказаної суми 1640 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Постановою КМУ від 07.11.2012 № 130 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення двох сіток ставень, однієї остроги, човна гумового «Колібрі-180», без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1640 гривень 50 копійок завданої майнової шкоди на користь Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області за реквізитами:

р/р UA0002888;

отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.-Кур./24062100;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку: 899998;

призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.