Справа № 361/2173/20
Провадження №3/361/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Світильня, Бориспільського району, Київської області, працює водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Незалежності, керував транспортним засобом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи такого права, а саме був тимчасово обмежений, як боржник Деснянським ВДВС м.Київ ВП №30657563 від 14 березня 2018 року, права керування, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.4 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом МАЗ 26 березня 2020 року о 14 год. 50 хв. Був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, під час перевірки документів було з`ясовано, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 14 березня 2018 року ВП №30657563 Деснянським ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. Про дане обмеження знав, але думав, що помирившись із дружиною обмеження буде знято.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №084015 від 26 березня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ксерокопією постанови ДВС від 14.03.2018 року щодо ОСОБА_1 роздрукованою з реєстру постанов на боржників обмежених в правах.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 26 березня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.