01.02.2021 Справа № 756/431/21
Унікальний № 756/431/21
Провадження № 3/756/922/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю адвоката Голуб О.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП, ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року о 22.50 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.С.Бандери,25а, в порушення п. 8.7.3г Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2 , та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2020 року о 22.50 годині в м. Києві на пр-т.С.Бандери,25а, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпроАП визнав повністю, за ч.1 ст.130 КУпроАП вину не визнав, пояснив, що на нього склали протокол у зв`язку з упередженим ставленням до нього.

Адвокат Голуб О.О. у судовому засіданні надала письмові заперечення де зазначила, що огляд на стан сп`яніння було проведено з чисельними порушеннями вимог Закону, тому висновок не є належним доказом. До запре речень долучила акт та висновок медичного огляду ЦРЛ Києво-Святошинського району від 17.12.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння, у зв`язку з цим просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпроАП.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №002717 від 16.12.2020; протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №002718 від 17.12.2020; поясненнями свідків, схемою місця ДТП від 16.12.2020.,відеозаписом обставин події на ДВД диску, висновком КМНКЛ «Соціотерапія», суттєвих порушень вимог Закону під час складання цих документів не допущено, достовірність зазначених доказів сумнівів не викликає, тому вони є належними допустимими і їх слід приймати до уваги. Також, з дослідженого відеозапису обставин події вбачається, що ОСОБА_1 явно ухилявся від проходження огляду на стан сп`яніння,а саме здачі сечі, тому лікарем обгрунтовано було проведено його огляд клінічно на стан сп`яніння. Навпаки доводи сторони захисту та надані нею документи, а саме: акт та висновок медичного огляду ЦРЛ Києво-Святошинського району від 17.12.2020 не слід приймати до уваги, оскільки як видно з цих документів огляд на стан сп`яніння було проведено, в порушення вимог ч.5 ст.366 КУпАП без участі поліцейського та після спливу двох годин з виявлення поліцейським ознак сп`яніння.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу яка його скоїла.

Вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов