Провадження №3/447/211/21
Справа №447/126/21
П О С Т А Н О В А

03.02.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 31.12.2020р. о 17год. 40хв. за адресою АДРЕСА_2 , виражався відносно дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 01.01.2021р. ОСОБА_1 не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА №044560 від 31.12.2020року, а саме не повідомив місце свого тимчасового перебування працівникам Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 01.01.2021р. ОСОБА_1 не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА №044560 від 31.12.2020року, а саме не залишив місце проживання ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву в якій вину визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №679926, АПР18№679986, ВАБ №109548, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/126/21, справу №447/127/21 та №447/128/21 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/211/21. (№447/126/21).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ч. 1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, те, що потерпіла дружина ОСОБА_3 просить не карати ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.