Справа № 373/906/21
Номер провадження 3/373/382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №436895 від 29.05.2021 ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 15:00 год. керуючи автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Шевченка Перемоги в с. Виповзки Бориспільського району Київської області не надав дорогу автомобілю марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч по вул. Шевченка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.12. ПДР України, яким передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, рухався по своїй смузі руху ближче до правого краю проїжджої частини, а інший водій автомобіля марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_3 , без зупинки на швидкості повернув ліворуч з вул. Шевченка на вул. Перемоги, не обравши безпечної траєкторії руху та фактично заїхав йому під колеса , внаслідок чого відбулося зіткнення на його смузі руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 свою винуватість визнав, однак вважає, що запобігти зіткненню можна було б якби водій ОСОБА_1 обрав паралельний шлях дороги по вул. Перемоги, як роблять інші водії.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.05.2021 о 15:00 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Перемоги в с. Виповзки Бориспільського району Київської області, вбачається, що місце зіткнення транспортних засобів відбулося безпосередньо на смузі руху водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Перемоги на автомобілі «Део Ланос», близько до правого краю проїжджої частини дороги, а інший водій ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі «Шкода Октавія», здійснював поворот ліворуч з вул. Шкільна на вул. Перемоги та виїхав йому назустріч, в той час як мав можливість та повинен був обрати безпечнішу траєкторію руху свого автомобіля щоб запобігти зіткненню.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді, за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З постанови також вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.5. ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не було порушення п.16.12. ПДР України, яке ставиться йому у вину, його дії не перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що виключає склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія КІА 687239 повернути.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська