ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/742/21

Пров. №3/766/3756/21

03.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

представника митниці: Антонова Ж.Ю.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_3 ), працює матросом т/х «Maersk Barry», прапор Данія, паспорт моряка № НОМЕР_1 , виданий департаментом морської адміністрації BATANGAS 16.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський», в Миколаївському морському порту, причал №12, прибув в Україну із Туреччини т/х «Maersk Barry», прапор Данія.

Під час здійснення огляду житлових приміщень на головній палубі вказаного судна в каюті матроса громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у шухляді виявлено без ознак приховування наступні медпрепарати:

«Decolgen Forte» в кількості 22 пігулок, згідно маркування на упаковці кожна пігулка мітить 25mg фенілпропаноламіна (phenylpropanolamine);

«Tuseran Forte» в кількості 12 пігулок, згідно маркування на упаковці кожна пігулка фенілпропаноламіна (phenylpropanolamine);

«Nasatapp» в кількості 6 пігулок, згідно маркування на упаковці кожна пігулка містить 15 mg фенілпропаноламіна (phenylpropanolamine), які згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р. відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV, Список № 1).

Матросом ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) письмово в «CREW MEDICINES LIST» (перелік особистих медичних препаратів) та при усному опитуванні вищезазначені медичні препарати не заявлено.

Факт виявлення 19.10.2020 незадекларованих лікарських засобів був зафіксований шляхом складання акту про проведення митного огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, який був підписаний громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) при цьому від нього будь-яких заяв або зауважень, не надходило.

Дії громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме, лікарський засіб «Decolgen Forte» в кількості 22 пігулок, «Tuseran Forte» в кількості 12 пігулок, «Nasatapp» в кількості 6 пігулок, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

19.10.2020 за даним фактом Чорноморською митницею Держмитслужби за участі перекладача ГДІ Відділу кінологічного забезпечення УЗПК та ПМП Корнєва Д.Г, стосовно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП №0167/50800/20, виявлені предмети правопорушення вилучені, примірник протоколу наданий правопорушнику, при цьому, у протоколі громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що це була його помилка.

В своїй заяві ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) просить розглянути справу про ПМП №0167/50800/20 від 19.10.2020 без його участі.

Згідно з висновком експерта №-0926 медпрепарати «Decolgen Forte», «Tuseran Forte», «Nasatapp» містять в своєму складі прекурсор - фенілпропаноламін гідрохлорид, який включено в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких становлюються заходи контролю (Таблиця IV Список №1)

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, в поясненні яке додано до матеріалів справи прохав проводити судовий розгляд за його відсутності. Наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Антонова Ж.Ю. у судовому засіданні пояснила, що факт вчинення громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з порушника на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії правопорушника, судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст.24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 №770, яким затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», лікарські засоби «Decolgen Forte», «Tuseran Forte», «Nasatapp» містять y своєму складі прекурсор «фенілпропаноламін» (Таблиця IV, Список № 1).

Згідно ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до підпункту «з» п.2 ч.1 ст.335 МК України, під час переміщення товарів водним транспортом через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено або обмежено, включаючи валютні цінності, наявні у членів екіпажу, лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Пунктом 19 ст.370 МК України встановлено, що лікарські засоби переміщуються через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0167/50800/20 від 19.10.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення. Згідно протоколу 19 жовтня 2020 року в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» у громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлено заборонені для ввезення на митну територію України медичні препарати;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2020 року;

- висновком експерта №-0926, згідно якого медпрепарати «Decolgen Forte», «Tuseran Forte», «Nasatapp» в своєму складі містять прекурсор - фенілпропаноламін.

Крім того, у ОСОБА_2 за вказаним протоколом, з метою забезпечення сплати штрафу вилучена іноземна валюта у розмірі 100 доларів США, яка передана на зберігання на банківському рахунку митниці.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення та свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Крім цього, з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 2,64 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 257, 366, 472, 511, 519, 520, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у розмірі 126 грн. 73 коп. з конфіскацією товарів: медичний препарат «Decolgen Forte», у кількості 21 пігулка; медичний препарат «Tuseran Forte», у кількості 11 пігулок, «Nasatapp» у кількості 4 пігулок.

Номер отримувача (IBAN): 5021451, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон ра-он/21081100, Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил № 0167/50800/20 від 19.10.2020 р., а саме: медичний препарат Decolgen Forte», у кількості 21 пігулка; медичний препарат «Tuseran Forte», у кількості 11 пігулок, «Nasatapp» у кількості 4 пігулок знищити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 2,64 грн.

(Р/р UA1157440 Одержувач Чорноморська митниця Держмитслужби, ( ЄДРПОУ) 43335608, Банк Державна казначейська служба України м. Київ, (МФО) - 820172).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену в рахунок забезпечення стягнення штрафу, частину грошових коштів у сумі 5 доларів США перерахувати до державного бюджету України.

Залишок коштів в сумі 95 доларів США (станом на 19.10.2020 року за курсом НБУ становить 2694,66 грн.) повернути платнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук