Справа № 462/3352/21
ПОСТАНОВА

10 червня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.05.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААБ № 098042 від 02.05.2021 року щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу 02.05.2021 року о 09.30 год. в с. Підгірці на вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпечності руху та вчинив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vibara, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098042 від 02.05.2021 року щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення є: с. Підгірці, що за територіальною підсудністю знаходиться поза межами Залізничного району м. Львова, при цьому, як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: с. Ільник Турківського району, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду

м. Львова, тому враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області для направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області для скерування матеріалів справи для розгляду по суті до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз