Справа 682/1198/21
Провадження № 3/682/578/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 23.05.2021 о 10 год. 10 хв. в м. Славута по вул. П. Шевченка поблизу магазину «Технопростір» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався на адресу працівнкиів поліціх, поводив себе зухвало, на вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що того дня дійсно відбулась сутичка між ним працівником поліції, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження. ОСОБА_1 вказав, що по даному факту відносно нього здійснюється досудове розслідування за ст. 345 КК України.

Повно та всебічного дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідуванн, відомості про яке внесено ЄРДР № 000294 від 23.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, згідно пред`явленої ОСОБА_1 , останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.05.2021 близько 10.00 годин в м. Славута, поблизу приміщення кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка по вул. Площа Шевченка, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівниrом службових обов`язків, наніс два удари долонею руки в область обличчя поліцейському СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_2 , 2001 р.н., який перебував у форменному одязі та виконував свої службові обов`язки, спричинивши для останнього тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, які за своїми ознаками відносять до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, чим вчинив кримінальне правопоуршення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставини, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 у вказаному вище кримінальному провадженні 24.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України за тих обставин, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністартивне правопоуршення.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, п. 9 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.