Справа № 589/915/21
Провадження № 3/589/513/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чауси Чауського району Могильовської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в стоматологічному кабінеті «Ліадент»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в січні, лютому місяцях 2021 року порушував дисципліну в навчальному закладі - Комунальна організація (установа, заклад) «Шосткинська гімназія Шосткинської міської ради Сумської області», а саме заважав однокласникам отримувати знання, вчителям заважав проводити уроки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, оскільки вдома син поводить себе нормально, а саме дотримується дисципліни і порядку. Щодо порушення сином дисципліни в школі нічого незнає, оскільки спілкується з вчителем щодо успіхів в навчанні, щодо дисципліни розмов з вчителем не було. Вранці сина відвозить до школи, вдень забирає його зі школи та відвозить додому.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (бланк серії ВАБ №530698) від 25.02.2021, (а.с.1);

- електронним рапортом Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, (а.с.2);

- листом Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинська гімназія Шосткинської міської ради Сумської області» від 18.02.2021, (а.с.3);

- характеристикою на учня ОСОБА_2 , (звортній бік а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2021, (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2021, (а.с.5);

- письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_3 від 03.03.2021. (зворотній бік а.с.8)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проводить бесіди з сином, а також, враховуючи відсутність наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша