Справа № 199/4030/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 о 18:47 годині ОСОБА_1 у місті Дніпрі на перехресті Донецьке шосе вул. Шолохова, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», н.з. НОМЕР_2 , скоїв виїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, вказаної стрілкою поворот тільки ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали фізичні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3-з Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129371 від 18.05.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2021 та схемою до нього, відповідно до яких зафіксовано, що у місті Дніпрі на перехресті Донецьке шосе вул. Шолохова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ 1102», н.з. НОМЕР_2 та «Opel Astra», н.з. НОМЕР_3 , які отримали механічні пошкодження;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вона отримала фізичні ушкодження;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вона отримала фізичні ушкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, враховуючи відсутність претензій матеріального або морального характеру з боку потерпілого, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко