Справа № 426/1625/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського РВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

13 травня 2021 року поліцейським ДОП СДОП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд наголошує на тому, що положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637995 від 13 травня 2021 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПне зазначені дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення та засоби зв`язку для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, засоби телефоного зв`язку також відсутні, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст. 268, 277 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637995 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка передбачає покарання за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2021 року постанова ЕГА № 391220 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та постанова ГАА № 391220 від 17.02.2021 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Але до суду лише надали копію постанови ГАА № 391220 від 17.02.2021 року.

Таким чином доказів на підтвердження притягнення останнього до адміністративної відповідальності суду в повній мірі не надано.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

На виконання постанови суду від 27 травня 2021 року поліцейським ДОП СДОП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Сіденком Олександром було надано рапорт, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 до суду не виявилося за можливе, оскільки останні вже більше тижня не мешкає за зареєстрованою адресою, проте, у рапорті не було зазначено фактичне місце знаходження ОСОБА_1 та у зв`язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції Сватівського районного суду Луганської області, відсутності засобів зв"язку з ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості повідомити останього про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення не доопрацьовані, вони повтроно підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276 - 278 КУпАП України, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна