Справа № 344/1279/21
Провадження № 3/344/1520/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045096 від 19.01.2021, 11.01.2021 близько 01 год 04 хв за адресою вул. Гн. Хоткевича,67А/60 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_2 порушував тишу, а саме в квартирі дебоширив з друзями, голосно кричали, слухали музику, колядували та на зауваження сусідів не реагували, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_2 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045096 від 19.01.2021, довідкою за результатами розгляду матеріалів, копією рапорту, усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки своїми умисними діями він порушував спокій громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне попередження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Ковалюк