Провадження № 3/537/196/2021
Справа № 537/4540/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3-го курсу Вищого професійного гірничо-будівельного училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.12.2020 о 21 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборній 15 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника, ОСОБА_2 , пояснив, що він проживає разом з батьками в с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області. 02.12.2020 він разом з братом ОСОБА_3 , якому 25 років, їздили до м. Кременчука по справам, за кермом був брат. Коли вже повинні були повертатися додому, брат сказав, що він залишиться у місті. ОСОБА_1 , сів за кермо автомобіля, щоб потрапити додому. На вул. Соборній в м. Кременчуці його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол. У скоєному щиро розкаюється, розуміє, що не повинен був так робити, але вчинив так, бо був сердитий на брата.

Законний представник ОСОБА_4 . ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 - її син. Він відповідальний, працьовитий, навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі, безконфліктний. Виховує сина вона одна. Машиною користується тільки її старший син, ОСОБА_3 . Вона вже провела бесіди з синами щодо їх неналежної поведінки. Просила передати сина їй під нагляд. Переконана, що зможе забезпечити належну поведінку сина. Вона не зловживає спиртними напоями, не веде аморального способу життя, займається веденням домашнього господарства.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин, крім визнання її самим порушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018228 від 02.122.2020.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, що самостійних заробітків він не має, перебуває на утриманні батьків, та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно характеристики, наданої Козельщинською селищною радою Полтавської області ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1цього Кодексу, а саме передачу під нагляд батьків.

Судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1 26 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва