Провадження № 3/686/5071/21
ПОСТАНОВА
15 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 травня 2021 року о 02 год. 45 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Камянецька, 78, на порушення п. 2.9 «а» правил дорожнього руху керував автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, що підтверджується результатами приладу «Drager» ARMF 3228, тест № 205 від 30.05.2021 року з результатом 2,68%. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем в м. Хмельницькому, по вул. Камянецька, 78, в порушення вимог п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 зупинявся попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями наданим в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним в стані алкогольного спяніння, даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода) та результату тесту «Drager» ARMF 3228, тест № 205 від 30.05.2021 року з результатом 2,68% щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження результату тесту; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення..
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху доведена, факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: письмовими поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження., а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Д.І. Приступа