Справа № 361/4759/21
Провадження № 3/361/3537/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., з участю захисника Філіпової О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.05.2021, близько 13 години 40 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що протягом останніх чотирьох років спільного проживання з дружиною стосунки поступово погіршувались, через що виникали постійні сварки. Кожен почав влаштовувати своє особисте життя окремо, через що дружина вирішила розлучитися. 28.05.2021 він приїхав до місця свого проживання, де також мешкає і їх спільний малолітній син, однак потрапити до квартири не зміг внаслідок того, що дружина змінила замки у вхідних дверях. Поспілкувавшись із адвокатом, який сказав, що оскільки в квартирі мешкає їх малолітній син, він має повне право потрапити до квартири, після чого він викликав працівників поліції і разом із ними зайшов всередину, де й виникла сварка з дружиною. Після вказаних подій він виїхав, наразі проживаю у матері.

Крім пояснень ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18

№ 508889 від 28.05.2021, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_2 від 28.05.2021, долученою копією письмових пояснень ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою вину в учиненому правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого порушення, а справу закрити, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.