Справа № 661/2265/21
Провадження № 3/661/1350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського районного відділення Управління служби безпеки України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців немаючого, ID картка № НОМЕР_1 орган, що видав 6513, дата видачі 28.11.2018 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

27.04.2021 року ОСОБА_1 видав оперативному працівнику Каховського РВ УСБУ України в Херсонській області пристрій, який зберігав за місцем проживання та повідомив, що 14.12.2020 року він замовив його через Інтернет ресурс : Mobi-China радіоелектронний пристрій моделі «міні GSM мікрофону з відеокамерою, регістратору dv dvr X009, який в подальшому отримав через поштовий зв`язок «Нова Пошта» відділення № 2. За технічними характеристиками, вказаний пристрій, відповідно до постанови КМУ від 22.09.2016 року № 669 підпадає під ознаками спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 27.04.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , висновком експертного дослідження від 18.05.2021 року.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, ч.1, 283 КУпАП суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN); UA0021199; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 23.06.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 23.09.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко