КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 940/140/21
Апеляційне провадження
№ 33/824/2793/2021
ПОСТАНОВА

4 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Тетіївського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1

встановив:

постановою судді Тетіївського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою суду визнано доведеним, що 31.01.2021 року о 02 годині 02 хвилини в м. Тетієві, по вул. Соборна Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 травня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Безугла І.С. подала до Тетіївського районного суду Київської області апеляційну скаргу на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, 5 травня 2021 року вона подала апеляційну скаргу на постанову судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, однак 21 травня 2021 року апеляційна скарга була повернута на її адресу листом, у якому зазначено, що в порядку ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі порушення цього строку, а також у випадку відмови в поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 28 квітня 2021 року було проведено за участю захисника Безуглої І.С., яка в цей же день отримала копію постанови

суду, що підтверджується її розпискою (с.с.44).

За змістом Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат є фахівцем у галузі права, а відтак обізнаний із нормами права.

У статті 294 КУпАП чітко визначений порядок подання апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

У заяві захисника Безуглої І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені мотиви, з яких адвокат не дотрималась визначених законом вимог та порядку подання апеляційної скарги.

При цьому, подання апеляційної скарги до неналежного суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Виходячи з викладеного, вважаю, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Безугла І.С. пропустила строк на апеляційне оскарження постанови судді з неповажних причин, а тому у задоволенні її заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Тетіївського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню захиснику Безуглій І.С.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

відмовити в задоволенні заяви захисника Безуглої Іванни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Тетіївського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути захиснику Безуглій І.С.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя