Справа 362/673/21
Провадження 3/362/418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в.о. директора магазину «Магазин косметики», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

встановив:

08.01.2021 близько 09:30 год по вул. Грушевського 12 у м. Васильків Київської області ОСОБА_1 , будучи в.о. директора магазину, у порушення п. 4 Постанови Кабінету Міністрів № 1236 від 09.12.2020, не обмежила доступ до товарів продаж яких заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно того дня у ранковий час доби перебувала у приміщенні магазину та у відповідності до розпорядження керівництва обмежувала доступ до товарів, які у період «локдауну» було заборонено продавати. У цей час до приміщення магазину зайшли працівники поліції і склали вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Наголосила, що продаж забороненого товару не здійснювала, оскільки згідно з встановленим графіком роботи магазину на період карантину у момент складення протоколу близько 09:30 год магазин для відвідувачів був зачинений аж до 12:00 год. Так, на підтвердження того, що магазин розпочинає роботу о 12:00 год подала до суду копію відповідного наказу директора. Наголосила, що на момент приходу працівників поліції не встигла обмежити доступ до товарів, які було заборонено продавати, оскільки день напередодні був вихідних днем. Просила врахувати невисокий розмір заробітної плати і проблеми зі здоров`ям.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами вказаної адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки вона має скрутне фінансове становище в зв`язку з низьким рівнем оплати праці, а також страждає на хронічні хвороби та потребує постійного лікування, а вчинене ОСОБА_1 діяння хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але всі його конкретні обставини не відповідають тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко