ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1437/21

10 червня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ID карта № НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, код органу 5622 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно постанови Костопільського районного суду від 04.11.2020 року №564/2602/20, 13.05.2021 року о 10 год 40 хв неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню дочки ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка не відвідує навчальні заняття без поважних причин із часу зарахування до школи, а саме з 12.10.2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно її письмових пояснень, вбачається, що вона проводить виховні бесіди з донькою, пояснює, що потрібно відвідувати школу, однак донька не слухає.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635274 від 13.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2021 року, лист Маломидської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Костопільської районної ради Рівненської області від 09.04.2021 року №01-25/108, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи особу правопорушника, те, що остання має на утриманні неповнолітню дитину, адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун