Справа № 219/6050/21
Провадження № 3/219/2155/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 2-го танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.06.2021 старшим офіцером відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1653 про те, що 12.06. 2021 року близько о 21.45 год. Солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово розміщується н.п. Підгороднє, Бахмутського району Донецької області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що більше такого не допустить та просив суворо не карати. Пояснив, що загинув його товариш та він випив стакан коньяку. На службі вже довго та ніколи не був притягнений до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1653 від 13.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.06.2021 та тестом на алкоголь,результат 1.42%.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284, 287 КУпАП,
суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 2-го танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 2-го танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 2-го танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна