Провадження №3/447/773/21
Справа №447/1331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 107606 від 20.04.2021 ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2021 по 31.03.2021 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та зобов`язаний прибувати для відмітки два рази на місяць жодного разу не прибув для відмітки , чим порушив п. « Г» ст..10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 107607 від 20.04.2021 ОСОБА_1 в період часу з 01.04.2021 по 20.04.2021 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та зобов`язаний прибувати для відмітки два рази на місяць жодного разу не прибув для відмітки , чим порушив п. « Г» ст..10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви , вину у вчиненому визнав, обіцяв подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, доведена:протоколами про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями, копією ухвали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3( трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51( п`ятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.