Номер провадження 3/754/3427/21
Справа №754/8736/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.05.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Електротехнічна, 4, керуючи автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

05.05.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Електротехнічна, 4, керуючи автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , та вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв від нього не надходило. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв (горілки) після ДТП та відмовився в присутності двох свідків проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: