Справа № 186/709/21
Провадження № 3/0186/369/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеревської області, РФ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, притягнутої за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх доньки ОСОБА_2 , а саме не виконує жодної рекомендації спеціалістів МЦСССДМ, донька має неохайний зовнішній вигляд, не мите волосся, неприємний запах, вела себе агресивно, кидалась ложкою, тарілкою, виражалася нецензурною лайкою на спеціалістів МЦСССДМ та присутніх.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121437 від 13 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року та актом про відвідування сім`ї/особи від 27 квітня 2021 року складеного директором Першотравенського МЦСССДМ, однак приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, стягнення у виді штрафу жодним чином не покращить матеріальне становище сім`ї та не дасть змоги в подальшому належним чином забезпечувати дитину всі необхідним, а інші види стягнень в санкції ч.2 ст.184 КУпАП відсутні.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.184, п.3 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________