Номер провадження 3/754/3081/21
Справа №754/7706/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №192027, гр. ОСОБА_1 16.04.2021 р. о 12:45 год. в м. Києві, по пр. Броварський, 51, керував автомобілем «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами від 10.08.2018 р., провадження №56970008.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами та наявність провадження №5697008 йому нічого не відомо.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №192027 зазначено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами 10.08.2018 р. в рамках провадження №56970008, однак до протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ, надано постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, винесену старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.04.2020 р., винесену в рамках виконавчого провадження №56970184, яка, крім того, ще й не підписана державним виконавцем.

Отже, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки не надано доказів того, що відносно останнього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З врахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 245, 247, 251, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: