Справа № 214/2747/21
3/214/1244/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького району управління відділення поліції №4 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.03.2021 року о 12.00 год. пішла з дому та блукала вулицями місиа і була знайдена 24.03.2021 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544077 від 01.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.03.2021 року о 12.00 год. пішла з дому та блукала вулицями місиа і була знайдена 24.03.2021 за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.1);

-копією рапорту про надходження заяви (а.с.3);

-копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);

-копією пояснення від 24.03.2021 року ОСОБА_3 (а.с.5);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені в ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що, ОСОБА_1 усвідомила протиправний характер власних дій, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ч.1 ст.184, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернова