ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Справа №607/1966/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності 12.06.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№520141 від 13.01.2021, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13 січня 2021 року о 05год. 54хв, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№061474 від 29.01.2021, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 січня 2021 року о 23год. 50хв, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа №607/1966/21, номер провадження 3/607/1145/2021 та справа №607/1969/21, номер провадження 3/607/1148/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1966/21, номер провадження 3/607/1145/2021.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ№520141 від 13.01.2021, ВАБ№061474 від 29.01.2021, рапортами ст.. інспектора чч Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д. від 13.01.2021, о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мотолько О. від 25.01.2021, інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 29.01.2021, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2019, 29.07.2020, 17.09.2020, 12.06.2020.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. до 06год. ранку наступного дня, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/1966/21, номер провадження 3/607/1145/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, та справу №607/1969/21, номер провадження 3/607/1148/2021про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1966/21, номер провадження 3/607/1145/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. Т. Базан