Справа № 589/131/21
Провадження № 3/589/280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст. 187 ч. 2 та 173-2 ч. 2 КУпАП, відповідно до протоколів серії ВАБ № 089359 від 13.01.2021 року; серії ВАБ № 089238 від 13.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство з ОСОБА_2 в ході якого виражався на адресу своєї бабусі нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 12.01.2021 року з 09.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_3 чим порушив правила встановленого відносно нього адміннагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/131/21 (3/589/280/21), 589/132/21 (3/589/281/21), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/131/21 (3/589/280/21), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 08.01.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 7 діб, за правопорушення вчинене 12.01.2021 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова