П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Справа № 414/245/21

Провадження № 3/414/121/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №123890 від 05.02.2021 року та серії ВАБ №123889 від 05.02.2021 року, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабитнани Тюменської області РФ, не працюючого, не одруженого, не повнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123889 від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 24.01.2021 року приблизно о 10 год 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Його дії працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123890 від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 24.01.2021 року приблизно о 13 год. знаходячись біля магазину «Міраж», що розташований за адресою АДРЕСА_3 , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Його дії працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення(а.с. 1)

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що дійсно 24.01.2021 року поміж ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті. Також зазначив, що на цей час вони вже примирилися, живуть разом. В подальшому вказав, що такого не повториться.

Як вбачається з заяв та пояснень ОСОБА_2 , 24.01.2021 року о 10 год. 00 хв. та о 13 год. 30 хв. за адресою їх мешкання у АДРЕСА_2 , та та біля магазину «Міраж» по вул. Центральній в м. Кремінна між нею та ОСОБА_1 з яким вони разом мешкають 17 років виникли сварки, внаслідок яких ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 3, 11, 12).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він проживає за адресою АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 23.01.2021 року до них приходили гості та вони разом вживали алкогольні напої. Наступного дня, 24.01.2021 року приблизно о 10 год. ОСОБА_2 почала провокувати його на конфлікт, у зв`язку з чим він почав висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою. Також, того ж дня, приблизно о 13 год. він зустрів ОСОБА_2 біля магазину «Міраж», що розташований за адресою: м. Кремінна, вул. Центральна, хотів з нею поговорити, однак розмова знову переросла у сварку (а.с. 4, 13).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше з його слів до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23,173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

справи про адміністративне правопорушення - №414/245/21, провадження №3/414/121/2021 та №414/246/21, провадження №3/414/122/2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №414/245/21, провадженню №3/414/121/2021.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко