Справа № 450/174/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 33/811/877/21 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави..

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

Відповідно до постанови, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185110 від 24.12.2020 року, водій ОСОБА_1 , 24.12.2020 року о 17:00 год. на а/д Мукачево-Рогатин-Ів. Франківськ-Львів, керуючи автомобілем «Шевроле» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою,не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого даний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем « Нісан» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в крайній лівій полосі, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив, п. 2.3б, 11.3, 11.4 ПДР України.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

09 червня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , який відкликав апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура вирішення питання прийняття відмови від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

З огляду на наведені норми, враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, на переконання апеляційного суду, провадження за апеляційною скаргою останнього підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від апеляційної скарги на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі №450/174/21 - закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.