П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/960/21

11 червня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює лікарем КНП «Надвірнянська ЦРЛ», одруженого, на утриманні нікого не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

23.04.2021 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Незалежності в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen 70Х02А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу не впевнився в безпечності руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка скоїла наїзд на електроопору і внаслідок чого її транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, обставини вчинення правопорушення не спростував. Суду пояснив, що 23.04.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. він, на автомобілі «Volkswagen 70Х02А», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги побачив, що по головній дорозі рухався автомобіль на великій швидкості. На його думку, він вчинив всі можливі дії для того, щоб уникнути зіткнення, однак водій автомобіля «Volkswagen Passat» виїхала на зустрічну смугу руху і розминувшись з його автомобілем, в`їхала в електроопору, в результаті чого її транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ДПР18 №458958 від 23.04.2021 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2021 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.04.2021 року (а.с.3-4).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.