"15" червня 2021 р. Справа № 363/1780/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора АЗС ТОВ «Дюк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року близько 22 години 06 хвилин на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провів розрахункову операцію із застосуванням РРО, з видачею розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів ( послуг) та обліку їх кількості (у розрахунковому документі не зазначено код товарної підкатегорії згідно КТЗЕД) чим порушено: п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, за таких обставин суд визнав можливим розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1063/10-36-07-06 від 22.04.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, актом фактичної перевірки від 22.04.2021 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне ОСОБА_1 не є триваючим, отже стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слід зазначити, що адміністративне правопорушення скоєне 25.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.05.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУАП, керуючись ст.ст. 23, 38, 155-1, 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна