КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2470/21
Провадження № 3/552/934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісщане, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Експрес вантаж», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Індивідуальний,27а

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державним ревізором - інспектором ГУ ДПС у Полтавській області 05.05.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Експрес вантаж», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Індивідуальний,27а, допустив несплату та неподання товариством платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 1183135 грн., з граничним терміном сплати 11.03.2021. Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його захисник - адвокат Зогаль О.М. розгляд справи просив проводити без участі останнього. Провадження по справі просив закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 25.01.2021 подав заяву про звільнення з посади директора ТОВ «Експрес вантаж» та 05.02.2021 звільнений з посади за власним бажання згідно ст. 38тКЗпП України, на час звільнення, строки сплати податку не настали та не були пропущені. Крім того, зміни в державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо керівника ТОВ «Експрес вантаж» не внесено, у зв`язку із судовою забороною на вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмового клопотання адвоката Зогаль О.М. та додатків до нього, ОСОБА_1 наказом № 188-П від 05.02.2021 звільнений з посади директора ТОВ «Експрес вантаж» за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, з 17.02.2021 обов`язки директора зазначено товариства виконує ОСОБА_2 , згідно наказу № 193-П від 17.02.2021( а.с.16-19).

Таким чином, на момент граничного терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток ТОВ «Експрес вантаж» за 2020 рік ( 11.03.2021) та проведення камеральної перевірки ТОВ «Експрес вантаж» ( 08.04.2021) ОСОБА_1 не був суб`єктом адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько