Справа № 605/197/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519006 від 09 квітня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 07 квітня 2021 року біля 18 год. 00 хв. в с. Голгоча Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, наносив тілесні ушкодження по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що все що вказане його сестрою в заяві про вчинення правопорушення, є неправдою, будь-яких протиправних дій відносно неї, не вчиняв.

Вказані пояснення знаходять своє підтвердження і в матеріалах справи, а саме в письмових поясненнях матері ОСОБА_3 , письмових поясненнях самого правопорушника, а також в заяві потерпілої ОСОБА_2 від 16 квітня 2021 року.

Так, у даній заяві потерпіла ОСОБА_2 вказала, що заява про вчинення правопорушення, яка була написана раніше, а саме 09 квітня 2021 року, щодо вчинення відносно неї домашнього насильства з боку матері та брата, є безпідставною та написана в стані сп`яніння, коли вона не контролювала що робить та пише.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , вказав, що саме ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурними словами в його адресу та в адресу матері, а будь-яких протиправних дій з його сторони відносно неї, вчинено не було.

Також в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що все що написане ОСОБА_2 в заяві про вчинення правопорушення, є неправдою, більш того сама ОСОБА_2 вчинила відносно неї та ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме виражалась нецензурною лайкою в її адресу та адресу брата.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такий не містить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема її вини, як основної і обов`язкової ознаки будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц