Справа № 367/3542/21
Провадження №3/367/1505/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2021 р., о 15-55 год, в м.Ірпінь по вул.Гостомельське Шосе, керуючи автомобілем «Geely FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У зв`язку з цим транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 р., висновком експерта №56. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вказаному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, допустив наїзд на пішохода, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 26.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вище вказане, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням думки потерпілої, яка у своїй заяві вказала, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 .

Оскільки правопорушення було вчинено 08.02.2021 р., до внесення змін в ст.124 КупАП, суд, зважаючи на норми ст.8 КУпАП, накладає стягнення у розмірі санкції, визначеної на час вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений в установі банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник