Справа № 214/1603/21
3/214/946/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня КЛІ ЗПВ ФП 14 взвод, 2 курс, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року о 19-30 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.11 по пр. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій «Гараж», ємністю 0,5 л зі змістом алкоголю 4,0 %, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541959 від 22.02.2021 року, з якого видно, що 19.02.2021 року о 19-30 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.11 по пр. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій «Гараж», ємністю 0,5 л зі змістом алкоголю 4,0 % (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2021 року (а.с.2);

-копією посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3);

-копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з цим, згідно з ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1 19.02.2021 року. Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 19.05.2021 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився три місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.178, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова