Справа № 396/1658/20
Провадження № 3/396/44/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ "Автомотодіагностика" - керівник, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу ДПР18 № 119282 від 04.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ "Автомотодіагностика" 23.10.2020 року о 10:25 хв. видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00993-00886-20, на номер "Бланка" протоколу ВР № 705311 на т.з. ГАЗ 3309353 н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру ОТК не внесено інформацію при призначення транспортного засобу, який відповідно до ЄДР зареєстрований як "паливозаправник" і за своєю конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки, як т.з., що використовується для перевезення небезпечних вантажів, чим порушив вимоги а.7 п.18 Постанови КМУ № 137 від 30.12.2013 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, по невідомим суду причинам, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнає.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

20.01.2021 року від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшла до суду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 23.10.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, п. 7, 221, 283 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна