Справа № 214/1119/21
3/214/776/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.01.2021 року о 21-30 год. в м. Кривий Ріг, вул. Кустонайська, 6 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП, та залишив його до якого був причетний.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п 2.1а, б, в, г, ґ, д, е, є, за що передбачила адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 30.01.2021 року о 21-30 годині в м. Кривий Ріг, вул. Кустанайська, 6 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Chery amulet номерний знак НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачила адміністративна відповідальність за ст. 122 КУпАП.

Крім того, 30.01.2021 року о 20-00 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Качалова. 42 а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 . З ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, на законну вимогу пройти медичний огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. БК АЕ 0058, 00262.

Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116003 від 30.01.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116002 від 30.01.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100953 від 30.01.2021 року;

-Схемою місця ДТП від 30.01.2021 року;

-фототаблицею

-Постановою про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАН № 3730262, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

-Письмовими поясненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.01.2021 року

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2021 року.

-Направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 30.01.2020 року

-Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-Рапортом інспектора Шараварова М.М,

-Рапортом інспектора Кисіль Р.В.

-Відеозаписом , який міститься на ДВД диску.

Відповідно до п 2.1а, б, в, г, ґ, д, е, є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,ч. 3 ст. 122-4 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська