Справа № 296/9674/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чара Каларського району Читинської області, військовослужбовець строкової служби, шифрувальник військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/214 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2020 р. №223 солдат ОСОБА_1 , був направлений на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) та з 20.10.2020 р. по 30.10.2020 р. перебував на лікуванні у неврологічному відділені з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку». В подальшому, 30.10.2020 р. військовослужбовця ОСОБА_1 було переведено до інфекційного відділення з діагнозом «ГРЗ»

07 листопада 2020 року близько 22 год. 00 хв. під час обходу чергової медичної сестри інфекційного відділення військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , який лікувався в даному відділенні та мав перебувати в палаті №1 згідно розпорядку відділення, самовільно залишив інфекційне відділення військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь).

08 листопада 2020 року о 05 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 повернувся до інфекційного відділення військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу та без поважних причин, в умовах особливого періоду, в період з 07 листопада 2020 року о 22 год. 00 хв. по 08 листопада 2020 року 05 год. 40 хв. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , лікування не проводив, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 листопада 2020 р. о 22 год. 00 хв. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь, де на той час він проходив лікування) та повернувся до шпиталю 08.11.2020 р. о 05 год. 40 хв. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не допустить подібних порушень.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол серії КИЖ № 141 від 11.11.2020 р., витяг з наказу в/ч НОМЕР_1 від 04.09.2020 р. про призначення солдата ОСОБА_1 , витяг з наказу № 237 від 09.11.2020 р., довідку № 608 від 08.11.2020 р. про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 , довідку № 608/1 від 08.11.2020 р. про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 до військового лікувального закладу (в/ч НОМЕР_2 ), виписку № 3760/943 від 09.11.2020 р. із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , довідку ВЛК щодо стану здоров`я військовослужбовця ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка