Справа № 203/483/21
Провадження № 3/0203/728/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №203/4612/20, провадження №3/0203/288/2021), з якого вбачається, що 07 грудня 2020 року о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Дмитра Яворницького в районі буд.115 в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

16 грудня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №203/4613/20, провадження №3/0203/289/2021), з якого вбачається, що 07 грудня 2020 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Шмідта в районі буд.22 в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

16 грудня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №203/4614/20, провадження №3/0203/290/2021), з якого вбачається, що 08 грудня 2020 року о 06 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Олександра Поля в районі буд.8б в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

29 грудня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №203/4792/20, провадження №3/0203/394/2021), з якого вбачається, що 17 грудня 2020 року о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Вокзальній в районі буд.2 в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

03.02.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (справа №203/483/21, провадження №3/0203/728/2021), з якого вбачається, що 21 січня 2021 року о 23 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Дмитра Яворницького в районі буд.113 в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, явно виявлене тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

03.02.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (справа №203/485/21, провадження №3/0203/730/2021), з якого вбачається, що 24 січня 2021 року о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Дмитра Яворницького в районі буд.104 в м.Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

03.02.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП (справа №203/484/21, провадження №3/0203/729/2021), з якого вбачається, що 21 січня 2021 року о 23 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Дмитра Яворницького в районі буд.113 в м.Дніпрі без переднього номерного знаку. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004410 від 17.12.2020, ДПР18№028533 від 07.12.2020, ДПР18№004408 від 07.12.2020, ДПР 18№022543 від 08.12.2020 року, ДПР18№112632 від 21.01.2021 року, ДпР18№101052 від 21.01.2021 року, ДпР18 №0222697 від 24.01.2021 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, відеозапис події, постанову ДПР18№789602 від 03.12.2020.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/4614/20, провадження №3/0203/290/2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, за № 203/4613/20, провадження №3/0203/289/2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, за №203/4612/20, провадження №3/0203/288/2021, за №203/4792/20, провадження №3/0203/394/2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, за №203/485/21, провадження №3/0203/730/2021 за ч.2 ст.130 КУпАП, за №203/483/21, провадження №3/0203/728/2021 за ч.2 ст.130 КУпАП та за №203/484/21, провадження №3/0203/729/2021 за ч.7 ст.121 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/483/21, провадження №3/0203/728/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року