Справа № 444/1204/21
Провадження № 3/444/641/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид.4628, РНОКПП НОМЕР_2 ,- за ст. 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2021 року о 02 год. 00 хв. в м.Жовква, по вул.Вокзальна,22, керував автомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами ( не маючи посвідчення водія). Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «н» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.04.2021 року о 02 год. 00 хв. в м.Жовква, по вул.Вокзальна,22, керував автомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_3 перед поворотом водій не подав сигнал світлового покажчика повороту відповідного напрямку. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім повного визнання вини, про що зазначено в поясненнях ОСОБА_1 в матеріалах справи, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054613 від 16.04.2021 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054563 від 16.04.2021 року; 3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які керують транспортним засобом, які не мають права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п.2.1 «А» Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

a)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які порушили правила користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Згідно п.9.2 «Б» Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 та ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вбачається, що більш серйозним правопорушенням з числа є правопорушення, перебачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.13 КУАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи вид та міру стягнення враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, є неповнолітнім, а так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як воно є більш серйозним правопорушенням з тих правопорушень, за якими ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1205/21, провадження № 3/444/642/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/1204/21, провадження № 3/444/641/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 444/1204/21, провадження № 3/444/641/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.