Справа № 522/7499/21
Провадження № 3/522/6043/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матроса строкової служби, який знаходиться поза штатом військової частини НОМЕР_1 у підпорядкуванні начальника відділення забезпечення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2021 № 74, було встановлено, що матрос строкової військової служби ОСОБА_2 , порушив вимоги пункту 1.7, 2.1, 2.3 Інструкції та пункту 28 Наказу №146. а саме зберігання та застосування мобільного телефону з функцією запису фото-, відео- та аудіоінформації, визначення геолокації та функції підключення до мережі інтернет на території військової частини НОМЕР_1 . а також здійснив незаконну відеозйомку на території військової частини з подальшим опублікування до мережі -інтернет «Тік Ток».

У той же час матрос строкової військової служби ОСОБА_2 , фактично відмовився виконати законні вимоги Інструкції, наказу №146 щодо заборони зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду відповідну заяву. Не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.
Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується зібраними у порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії А2238 № 7 від 23 квітня 2021 року та рапортах від 24-25 березня 2021 року, витягом із наказу від 29 грудня 2020 року № 146, витягом із наказу від 24 березня 2021 року № 74, актом службового розслідування від 23 квітня 2021 року, копією Інструкції від 01 липня 2020 року №74, відеозаписом правопорушення
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 172-10, 268, 279, 280, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матроса строкової служби, який знаходиться поза штатом військової частини НОМЕР_1 у підпорядкуванні начальника відділення забезпечення винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.В. Науменко
04.06.21