Справа № 675/945/21
Провадження № 3/675/458/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 03.04.2021 року о 11 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, що по вул. Центральна в с. Забрід Шепетівського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою під час конфлікту з ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по своїй суті свою вину визнав повністю та не оспорював фактично встановлених обставин справи, що зазначені вище. Вказав, що зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколу серії ВАБ №528730 від 04.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2021 року та ОСОБА_2 від 04.06.2021 року, рапортом чергового Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 04.06.2021 року про отримання повідомлення про подію та її опрацювання (зареєстровано в журналі ЄО під №2214 від 04.06.2021 року).

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини, відсутність будь-яких даних про притягнення до адміністративної чи іншого виду відповідальності, і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак по своїй суті не нанесли суттєвої шкоди.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король