Справа №308/4905/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративне правопорушення за № 308/4905/21 (провадження № 3/308/3280/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 268906 від 14 квітня 2021 року та № 308/4906/21 (провадження № 2/308/3281/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 268907 від 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї тієї ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з наведеного, суддя прийшов до висновку, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 308/4905/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №268906 від 14.04.2021 року, третього квітня 2021 року о 15:20 год. у м. Ужгороді по вул. Ужанська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Cherry Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №268907 від 14.04.2021 року встановлено, що третього квітня 2021 року о 15:20 год. у м. Ужгороді по вул. Ужанській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та повністю заперечив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Наявні у матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 ним не підписані, а доданий до матеріалів справи диск з відеозаписом не містять підтвердження вини останнього.

З матеріалів справи не вбачається, що саме автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_1 стали учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце третього квітня 2021 року по вул. Ужанській в м. Ужгороді.

На підставі наведеного, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами, а обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, що свідчить про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 245, п. 1 ч.1 ст. 247, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/4905/21 (провадження №3/308/3280/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/4906/21 (провадження №3/308/3281/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/4905/21 (провадження № 3/308/3280/21).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева