Справа №: 307/930/21
Провадження № 3/307/706/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 746824 від 20 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 20 березня 2021 року в смт.Солотвино по вул. Харківська, Тячівського району, Закарпатської області, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушила правила карантину, а саме: була без захисної маски та відсутні маркувальні стрічки для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами , чим вимоги п.п. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746824 від 20.03.2021 р., рапорт працівника поліції Гучканюк Р.В. та світлини з місця події.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 6.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки в ньому невірно кваліфіковано ознаки якого адміністративного правопорушення містять в собі дії, які ставляться в вину ОСОБА_1 , невірно зазначено який підпункт та пункт постанови КМУ №1236 від 9.12.2020 року порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, фото, долучені до матеріалів справи не містить жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі, а також не містять відомостей про місце, дату та час здійснення фотозйомки, та відсутні дані про дійсне місце перебвання особи, що позбавило суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

22.04.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу, за результатами усунення недоліків до матеріалів справи додано рапорт працівника поліції Гучканюк Р.В. в якому зазначено контактні дані ОСОБА_1

20 березня 2021 року в смт.Солотвино по вул. Харківська, Тячівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 в магазині «АВС» порушила правила карантину, а саме: була без захисної маски та відсутні маркувальні стрічки для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, чим вимоги п.п. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП визнала частково. Вказала, що на час складання протоколу, вона у вказаному в протоколі магазині не перебувала, а відтак не могла бути без маски, а складання протоколу працівник поліції ОСОБА_2 здійснював за її відсутності поза межами магазину. Визнала факт відстуності маркувальних стрічок та пояснила, що на даний момент ОСОБА_1 це порушення виправила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746824 від 20.03.2021 р., рапортом працівника поліції Гучканюк Р.В., світлинами з місця події, та її особистими поясненнями під час розгляду справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення те, що негативних наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило та порушення нею добровільно усунуті, тому на підставі ст.22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник

.