Справа №: 302/144/21 3/302/73/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, постійного місця праці не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2021 року о 00 год 10 хв. на автодорозі в селі Буковець Міжгірського району Закарпатської області, біля житлового будинку № 16 "А", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT" 3BG д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, погодніх умов, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з парканом, який був встановлений на земельній ділянці гр. ОСОБА_2 , мешк.с.Буковець. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження автомобілю, яким керував ОСОБА_1 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить взяти до уваги, що пошкоджений паркан ним відновлено і гр. ОСОБА_2 до нього майнових претензій не має, на ствердження чого подав суду розписку гр. ОСОБА_2 .

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT" 3BG д.н.з. НОМЕР_1 .

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння винного у вчиненому (стаття 34 п.1 КУпАП). За обставинами справи тілесних ушкоджень фізичним особам під час ДТП не завдано, потерпілій особі від ДТП ОСОБА_2 відновлено пошкоджений паркан, а тому на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн., оскільки такий в минулому не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_3 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка