Справа № 473/286/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Районного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ДПР18 № 209381від 19 січня 2021рокуОСОБА_1 24 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем моделі «Mitsubishi L 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу громадянину ОСОБА_2 та скоїв на нього наїзд. В наслідок чого транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень та пошкоджень майна пішоходу завдано не було.

Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення, водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п.18.1 ПДР України, внаслідок чого ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25 листопада 2020 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за №0001236 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області Шестюченко М.І від 16 грудня 2020 року кримінальне провадження за №0001236 закрито в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею КУпАП настає, лише за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних, що внаслідок порушення вимог п.18.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 відбулось пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в тому числі належного пішоходу потерпілому ОСОБА_2 .

Про відсутність даних обставин, свідчать протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209381 від 19 січня 2021 року /а.с.1/ в якому зазначено, що в наслідок ДТП транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень та пошкоджень майна пішоходу потерпілому ОСОБА_2 завдано не було /а.с. 1/, а також всі інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, тому справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно нього, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський