Справа № 235/6812/21
Провадження № 3/235/461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. с. Гахраманли, Бардинського р-ну, Азербайджан, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 0614 від 07.10.2020, ОСОБА_1 , здійснювала зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку, за що передбачена відповідальність ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до суду 20.10.2020.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 -5 ч. 1 КУпАП було повернуто до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП, в графі «суть порушення» не було зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

08.12.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 164-5 ч. 1 КУпАП повернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, але особою на яку було покладено обов`язок усунути зазначені в постанові недоліки не було враховано вимоги постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та частково залишились проігнорованими зауваження визначені судом, а саме: в графі «суть порушення» не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП було вдруге повернуто до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

02 лютого 2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.. 164-5 ч. 1 КУпАП втретє надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0614 від 07.10.2020, правопорушення гр. ОСОБА_1 скоєне 07.10.2020, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. с. Гахраманли, Бардинського р-ну, Азербайджан, за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: