Справа № 686/9266/21
Провадження № 3/686/3619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2021 року, о 15 год. 10 хв., в с. Лапківці вул. Бригадна, 21, Хмельницького району водій ОСОБА_2 вживав алкоголь (горілку) після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10є, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечила, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, зазначила, що огляд на стан алкогольного сп`яніння було запропоновано після спливу двох годин після вчинення ДТП. В справі відсутні докази вчиненого правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Досліджені судом докази свідчать про безпідставність висунення пропозиції ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння після спливу більше як двох годин після вчинення ДТП. Огляд пропонувалось пройти о 20 год. 10 хв., а факт вчинення ДТП ОСОБА_2 згідно протоколу мав місце о 15 год. 10 хв. та виявлення у нього ознак сп`яніння, які є невід`ємними складовими, виходячи із диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до положень ст. 266 КУпАП, п. 7 Порядку та п. 9 Інструкції огляд має бути проведений протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав для його здійснення.

З урахуванням наведеного дані протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписів та письмових пояснень свідків про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, не свідчать про те, наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового розгляду не встановлено жодних допустимих та достовірних доказів про порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.5, 2.10 є Правил дорожнього руху, що останньому ставиться у вину, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: