Справа № 676/573/21
Номер провадження 3/676/369/21
ПОСТАНОВА

02 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489101 від 27 січня 2021 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Паранюком В.В., згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в тому, що ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 20 год. 50 хв. по вул.Чехова, 45/1 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись у напрямку просп.Грушевського, на ділянці дороги, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, перед здійсненням маневру перестроювання в праву смугу для руху, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у крайні правій смузі руху, та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки вони оформленні з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року матеріали провадження були повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однією з підстав повернення матеріалів були допущені порушення п.4 Розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, при складанні схеми місця ДТП, зокрема, у ній не було зазначено такі відомості:

1) детально ділянка дороги, на якій сталась ДТП з урахуванням відстані від перехрестя;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

4) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

5) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

6) ширина тротуарів, узбіччя;

7) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

8) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

9) розташування дорожньої розмітки;

10) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

11) на зворотному боці схеми не зазначені уся інформація, в т.ч. марка, модель транспортних засобів, номерні знаки, власників транспортних засобів, назви страхових організацій, перелік видимих пошкоджень, кількість учасників ДТП, порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння;

12) не заповнена таблиця дорожніх умов.

Із матеріалів провадження встановлено, що інспектор СРПП (повністю посада не зазначена) ОСОБА_3 склав повторно схему місця ДТП, проте, у схемі не зазначено дату складання, схема складена без участі учасників ДТП та без їх участі у проведенні замірів на місці події, про що свідчить здійснений запис ОСОБА_1 . Більш того, у схемі так і не відображено ширина проїжджої частини разом із роздільними смугами руху, ширина тротуарів та узбіччя, розташування дорожньої розмітки, розташування світлофорів, дорожніх знаків, в т.ч. й на перехресті вулиць Чехова та Хмельницького шосе (із врахуванням фотознімків вбачається, що подія відбулася на незначній відстані від перехрестя), не зазначена відстань від перехрестя, не конкретизовані видимі пошкодження транспортних засобів, адже зазначення про пошкодження задньої і передньої частини т/з не можна визнати як перелік видимих пошкоджень.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк