Справа № 219/4633/21
Провадження № 3/219/1898/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

10 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від

т.в.о. начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентки 1 курсу БПЦТУ м. Бахмут, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 старшим інспектором СЮП ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Шлепковою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612981 про те, що 02 травня 2021 року приблизно о 19.30 год. за адресою: с. Покровське, 1 пров. Парковий, на автобусній зупинці неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала спиртні напої, а саме пиво «Зіберт» ємкістю 0,5 л, чим порушила ст. 15-2 Закону України «Про обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу без її участі. Також, у телефонній розмові ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані у протоколі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612981, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими документами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид заходу впливу, суд враховує обставини справи, особу винної, яка є неповнолітньою, та характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки до правопорушника застосовано захід впливу у вигляді попередження, бо вона є неповнолітньою, то судовий збір стягненню не підлягає.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 197, 283, 284, 287 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко