ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/269/21

11 лютого 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 21.10.2020, РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат, гранатометник другого гірсько-штурмового відділення третьої гірсько-штурмового взводу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2021 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол №5 про адміністративне правопорушення відповідно до якого 04.02.2021 о 08:30 год. під час під час перевіри наявності особового складу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 на 233 загальновійськовому полігоні (н.п.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) було встановлено відсутність солдата ОСОБА_1 гранатометника другого гірсько-штурмового відділення третьої гірсько-штурмового взводу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Станом на 16:00 год. 04.02.2021 військовослужбовець в частину не повернувся. Пошукові заходи у районі розташування частини результатів не надли. На телефонні дзвінки від командування військової частини не відповідав. 06.02.2021 солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м.Чернівці. Ніяких документів, підтверджуючих законність його відсутності на службі солдат ОСОБА_1 не надав, свою відсутність пояснив тим, що проводив час на власний розсуд. Був безпідставно відсутній дві доби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, провину визнає, просить на застосовувати суворе стягнення.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 04.02.2021 о 08:30 год. під час під час перевіри наявності особового складу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 на 233 загальновійськовому полігоні в н.п. АДРЕСА_2 було встановлено відсутність солдата ОСОБА_1 гранатометника другого гірсько-штурмового відділення третьої гірсько-штурмового взводу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який станом на 16:00 год. 04.02.2021 в частину не повернувся, пошукові заходи у районі розташування частини результатів не надли. 06.02.2021 солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м.Чернівці, ніяких документів, підтверджуючих законність його відсутності на службі не надав, свою відсутність пояснив тим, що проводив час на власний розсуд, був безпідставно відсутній дві доби в умовах особливого періоду.
Вказане підтверджується протоколом №5 про адміністративне правопорушення від 06.02.2021, рапортом командира третьої гірсько-штурмової роти від 04.02.2021, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2021 №136 про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 , гранатометником другого гірсько-штурмового відділення третьої гірсько-штурмового взводу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , рапортом заступника командира мінометної батареї від 06.02.2021, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2021 №140 про факт повернення з самовільного залишення частини солдата, гранатометника другого гірсько-штурмового відділення третьої гірсько-штурмового взводу третьої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук