Справа №601/9/21
Провадження № 3/601/138/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2017 року о 13:00 годині в місті Кременець по вулиці П.Мирного, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 СДІ» р.н. НОМЕР_1 під час виїзду з другорядної дороги на головну - вулиця Дубенська, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та умовами, відповідно не реагував на їх зміну, внаслідок чого не переконавшись у безпечності свого маневру та не надавши перевагу в русі мотоциклу «KAWASAKI-ZZR» під керуванням ОСОБА_2 , 1998 року народження, допустив зіткнення із вищевказаним мотоциклом, чим порушив вимоги пунктів 15.11, 1.10,10.1,16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 467419 від 31 грудня 2020 року; пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року; витяг з Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 05.08.2017; рапорт старшого інспектора чергового Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 05.08.2017; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2017; план-схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2017 року; висновки експерта № 1144, № 1142, 1143, 1339; висновки експерта № 5-409/17, № 5-410/17, оглянувши додані фотокартки, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, який позитивно характеризується за місцем проживання, в суді свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 124 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: