П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/9279/21

Провадження № 3/932/4896/21

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855948 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 05.09.2021 року близько 20 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв сварку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кричав, вибивав двері, висловлював погрози дружині, ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно в нетверезому стані прийшов до своєї дружини та посварився з нею. Внаслідок чого на її адресу нецензурно лаявся та погрожував їй. На цей час конфлікт з дружиною вичерпаний.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто у здійсненні ним дій психологічного характеру стосовно своєї дружини, внаслідок яких могла бути завдана ОСОБА_2 психологічна шкода, доведена повністю Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 року;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2021 року;

-письмовими поясненнями порушника та потерпілої;

-рапорт;

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол