єдиний унікальний номер справи 423/1263/21
номер провадження 3/423/490/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП, ст.175 ч.1 КУпАП,

за ст. 184-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року о 18-00 год., ОСОБА_1 по вул.. Первомайська біля кафе «Капучино» в м.Попасна Луганської області незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, а саме формений кепі з какардою та нагрудний знак з написом "ПОЛІЦІЯ".

ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, нпро причини неявки не повідомив. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184-3 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2021, який порушник підписав та письмово зазначив, що він не являється працівником поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фотокартками зі зображенням ОСОБА_1 у форменому кепі з какардою та нагрудним знаком з написом "ПОЛІЦІЯ".

Дії ОСОБА_1 за ст.184-3 ч. 1 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 184-3 ч.1КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184-3 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184-3 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.