Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2021 року Справа № 673/140/21 Провадження № 3/673/119/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Росдорстрой» м. Одеса,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461692 від 10.11.2020 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Степановим В. відносно ОСОБА_1 , останній 10.11.2020 року близько 13 год. 30 хв. на а/д М-21 Виступовичі-Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський керував автомобілем марки AUDI A6, державний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При цьому, частиною другою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Вказаний протокол щодо ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення працівником поліції не дотримані, оскільки зважаючи на викладену в протоколі суть вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 не інкримінується повторність його вчинення.

Крім того, до протоколу не додані будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, як вбачається із матеріалів вказаної справи, означена двічі згідно постанов судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 та 31.12.2020 року поверталася до органу поліції для вирішення питання щодо їх направлення до належного суду.

Згідно доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 року, які були складені на виконання означених вище постанов судді, обставини правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мали місце 10.11.2020 року близько 13год.30хв. на автодорозі М-21 «Виступовичі-Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський» 347км+700м на території Жмеринецького району між селами Коростівці та Олексіївка.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Не зважаючи на встановлення інспектором СРПП Жмеринецького РВП ГУНП у Вінницькій області Степановим В. у доповненнях до протоколу про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення, яким являється територія Жмеринецького району Вінницької області, останні та безпосередньо матеріали справи про адміністративне правопорушення були спрямовані для розгляду до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення №673/140/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та в подальшому вирішення питання щодо її направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, ч.ч.1, 2 ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та вирішення питання про направлення її до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна