Справа № 161/7773/21
Провадження № 3/161/3023/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №0694 від 16 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2021р. о 10:14 год продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту ємкістю та місткістю 0,25 л. у скляній тарі за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала., сказала, що на неї зводять наклеп. Пояснила, що дійсно її чоловік, який помер здійснював продаж алкоголю, однак вона цим не займається.

Допитай у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 розповів, що 16.03.2021р. зустрівся з інспектором, який був з безхатченком, та запропонував йому посвідчити факт продажу алкоголю. Вказав, що інспектор дав гроші, безхатченко зайшов до квартири, придбав у власниці квартири пляшку та вийшов, показавши її.

Свідок ОСОБА_3 , яка проживає на одній сходовій клітці з ОСОБА_1 , повідомила, що 16.03.2021р. нічого особливого не бачила, вказала, що чоловік, який виходив з квартири ОСОБА_1 був знайомий її чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що чоловік ОСОБА_1 , який помер, займався торгівлею спиртного, однак дружина ніякого продажу не здійснює. Зауважила, що нічого не пригадує про події 16.03.2021р.

Інспектор поліції Осінкін В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні вказав, що 16.03.2021р. відпрацьовувався рейд по продажу сурогату. Пояснив, що він запропонував безхатченку купити алкоголь у квартирі АДРЕСА_2 , давши на це гроші, що безхатченко і зробив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд вважає, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом до протоколу від 16.03.2021 року;

- протоколом огляду та вилучення від 16 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями;

- показаннями свідка ОСОБА_2 ;

- висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-21/2099-ФХД від 16.04.2021р., складеного Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, де вказано, що наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною сумішшю з вмістом еолового спирту (показник міцності 34,5% об).

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю, зокрема, пивом (крім безалкогольного), алкогольними та слабоалкогольними напоями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

При цьому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні у ОСОБА_1 дитини-інваліда до 18 років - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк