Справа №731/250/21
Провадження №3/731/116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Чичоти В.О.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого монтером Прилуцького РЕМ, не маючого статусу особи з інвалідністю, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, не маючого статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2021 року, близько 23 години 20 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітньої дитини, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 та стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурними та лайливими словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, обставини, викладені в протоколі, не оспорював, однак пояснив, що його дії обумовлені частими конфліктами з його дружиною, яка провокує сварки та налаштовує проти нього його матір та дитину. Вважав за недоцільне викликати в судове засідання потерпілих та свідка.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 367015 від 16 червня 2021 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко