Справа №712/6471/21
Провадження № 3/712/2100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 близько 15 год. 45 хв. в м.Черкаси, по вул. А. Корольова, 32, гр. ОСОБА_1 добровільно видав один шприц з рідиною, яка належить до наркотичних засобів «амфетамін» маса 0,041 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/6112-НЗПРАП від 20.05.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №360535 від 04.06.2021;

-довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення (ЄО №27693 від 26.05.2021) ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції А. Голіка від 04.06.2021;

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2021;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000729 від 05.05.2021;

-рапортом ст. інспектора чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Суровцева Д.В. від 05.05.2021;

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 05.05.2021;

-постановою про звільнення затриманого від 05.05.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2021;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області старшого сержанта поліції М. Ідаєва від 05.05.2021;

-постановою про призначення експертизи від 11.05.2021;

-копією висновку експерта №СЕ-19/124-21/6112-НЗПРАП від 20.05.2021;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 24.05.2021;

-рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції А. Голіка.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, судя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згіднозіст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовийзбір».

Керуючисьст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: один медичний шприц з вмістом прозорої безбарвної рідини, який містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,041 г, що поміщено до паперового конверту та передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів при Черкаському районному управлінні ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк