СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8638/21
пр. № 3/759/3720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП

встановив:

11.04.2021 приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, 14-В, в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутньому напрямку по полосі на яку мав намір перестроюватися, порушив вимоги п. 10.3, 10.1, 2.3д ПДР України, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer" р.н. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1 11.04.2021 приблизно о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, 14-В, в м. Києві, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушиив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №446342 від 11.04.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №424730 від 11.04.2021, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автозаправної колонки, даними письмових пояснень учасників ДТП, щодо механізму ДТП та обставин, які йому передували, даними відеозапису.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Сенько М.Ф.