Провадження № 3/761/4965/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Суобо Тарі-Ебі Уолсон 17 квітня 2021 року о 06 годині 45 хвилин, по вулиці Олени Теліги, 13 в місті Києві керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.10.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що у зазначений вище час та місці, він керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», та рухався з дозволеною швидкістю по вулиці Олени Теліги. Він пересвідчився, що крайня права смуга була вільна від транспортних засобів, та повністю виїхав з середньої смуги в крайню праву смугу по вулиці Олени Теліги в місті Києві, де отримав удар з права в ліве крило автомобіля. Порушень вимог Правил дорожнього руху України у своїх діях не вбачає.

Судом здійснювався виклик іншого учасника пригоди - ОСОБА_2 який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 138216 від 17.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП за порушення п.10.3ПДР України;

-схеми місця ДТП від 17.04.2021 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Згідно досліджених матеріалів справи, отриманих пояснень, локалізації пошкоджень транспортних засобів, суд дійшов висновку, що наданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказами не підтверджується та обставина, що Суобо Тарі-Ебі Уолсона порушив вимоги п.10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, в його діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений положеннями вказаної статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за обставинами, викладеними в протоколі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Кваша