Справа № 561/422/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Дібрівському ліцеї вчителем інформатики, неодруженого, інваліда третьої групи загального захворювання, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092205 від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 14 травня 2021 року об 16 год 20 хв., на а/д с. Дібрівськ - с. Вовчиці, повторно протягом року керував ТЗ "VIPER 150", який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2,9в, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав. Пояснив, що був зупинений не у тому місці, яке вказане у протоколі. Вказав, що з притягненням до адміністративної відповідальності не погоджується, бо поліцейськими не надано доказів його вчинення.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно із підпунктом «в» п.2.9 Правил дорожнього руху забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу, не відповідає вимогам стандартів, закріплений не в установленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м, неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП не долучено будь-яких доказів, у підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за будь яке з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП. У матеріалах справи до протоколу долучено лише рапорт поліцейського.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин та з огляду на диспозицію ч. 7 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик