П О С Т А Н О В А№ 127/2218/21

03 лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525662 від 13.01.2021 вбачається, що водій ОСОБА_1 13.01.2021 року о 02:45 год. в м. Вінниці по вул. Брацлавська, 2 керував транспортним засобом AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», висновок 0173. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав, заявив клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи міститься у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , відібраних 13.01.2021 року, наркотичні речовини і якщо так які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Клопотання мотивоване тим, що в порушення вимог п. 7 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року щодо обов`язковості проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу такі дослідження не проводились, а стан сп`яніння визначався за допомогою невідомого ОСОБА_1 експрес-тесту мультитест. Крім того, тара для збору сечі не була упакованою.

ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії ДПР18 №525662 від 13 січня 2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , висновок лікаря-нарколога КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0173 від 13 січня 2021 року та враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з результатами висновку лікаря не згодний, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку, щодо результатів медичного огляду від 13 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 02:45 год. 13 січня 2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опію, для чого необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що слід призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок №0173 від 13.01.2021).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) до 19.02.2021. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83), з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 13.01.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» під час медичного огляду ОСОБА_1 , висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0173) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 13.01.2021 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0173) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін, тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 13.01.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0173).

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 19.02.2021 з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено 03.02.2021.

Суддя: Ю.В. Медяна