Провадження № 3/734/106/21 Справа № 734/23/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою Козелецької ЦРЛ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.12.2020 приблизно о 10.45 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету типу «Пуф»-плюс на території Козелецької ЗОШ І-ІІІ ст. №3, а саме, в роздягальні з фізичної культури, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо зменшення (попередження) вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 75-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , 1970 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що доньку виховує сама. Донька вчинила правопорушення під час її перебування на зміні. На даний час вона вжила заходи з метою недопущення неправомірної поведінки доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 873499 від 04.12.2020, пояснення ОСОБА_2 , лист директора Козелецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 про вжиття заходів щодо учениці 10-Б класу ОСОБА_2 , яка 03.12.2020 використовувала електронну цигарку на території навчального закладу, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко