Дата документу 15.06.2021
Справа №517/400/21 н/п3/517/277/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАБ №572375 від 21 квітня 2021 року. Згідно протоколу 21.04.2021 року о 05.40 годині по вулиці Одеській в смт.Захарівка гр. ОСОБА_1 біля магазину "СМАК" вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останнього брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що рано вранці 21.04.2021 р. під`їхав з товаришами до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", купили спирні напої та коли виходили з магазину він не навмисно зацепив велосипед який було пристігнуто до урни. Коли вийшов охоронець він попросив пробачення.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює в магазині "СКОРПІОН" охоронцем. 21.04.2021 р. рано в ранці він підійшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " купити кава. До магазину під`їхав його знайомий ОСОБА_4 . Він підійшов до дверей магазину і вони розмовляли. Потім ОСОБА_4 взяв велосипед, який стояв біля магазину та був пристігнутий до урни та потягнув його, розсипав сміття. З магазину вийшов ОСОБА_5 та зробив йому зауваження на що ОСОБА_4 поставив велосипед на місце.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 21.04.2021 р. о 05.00 годині знаходився в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та почув як продавець ОСОБА_6 робить комусь зауваження. Він вийшов на двір та побачив, що громадянин ОСОБА_4 тягає його велосипед разом з урною сміття. Він зробив зауваження громадянину на що той почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайою та погрожувати фізичною розправою. Він забрав велосипед, поставив його на місце та зайшов до магазину. Громадянин ОСОБА_7 постукав у вікно магазину, продавець ОСОБА_8 йому відчинила та він почав ображати нецензурною лайкою. Вони викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні пояснення.
Судом встановлено, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, доданими матеріалами, показами свідків та аудіозаписом з камер спостережень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, так як правопорушник ніде не працює, то суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (
шістдесяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: