Провадження № 3/582/38/21
Справа № 582/58/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Щодо вказаної події 08.02.2021 ДОП ВП (с. Недригайлів), старшим лейтенантом поліції, Ситник К.І., стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 08.02.2021 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що не ображав свою сестру ОСОБА_2 і нецезурними словами в її адресу не висловлювався, що у судовому засіданні підтвердила і його співмешканка, ОСОБА_3 .

Допитані у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується як усними так і письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка події ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

До пояснень ОСОБА_1 та його співмешканки ставлюсь критично, оскільки вважаю, що обрано такий спосіб захисту, враховуючи, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 склались неприязні відносини з приводу нерухомого майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен