Справа№ 953/6653/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, -

встановив:

21.12.2020року о 09.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 в м. Харків по вул.. Пушкінська б.80 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином. До суду через електрону пошту надійшло клопотання від предстанвика ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в інших судових засіданнях, на підтвердження надає скріншот призначених справ у Ленінському раойнному суді м. Харкова та Фрунзенському районному суді м. Харкова, однак доказів, що у зазначених представником справах вона приймає участь клопотання не містить. Крім того представник посилається на неможливсть прибуття у судове засідання ОСОБА_1 її перебування за межами міста. Однак доказів також відсутні.

Оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справ за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Іншим учасником ДТП було надано відеозапис моменту ДТП, який досліджено судом.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 04.02.2021року даний матеріал був направлений до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення, після чого 09.04.2021року матеріал був повернутий до суду після дооформлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю оскільки на день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 124, 122-4 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.