Справа № 234/305/21
Провадження № 3/234/352/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368582 від 05.01.2021 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електромонтером у ТОВ «Укрмегабуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368582 від 05.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2020 року о 12 годині 30 хвилин у м. Краматорську водій керуючи автомобілем Daewoo Leganza н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Софіївська з боку вул. Мостова в напрямку пров. Кулібіна та на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі, виїхав на полосу зустрічного руху, на зустріч автомобілю Peugeot-3008 н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянки ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Порушено вимоги п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Показав, що дійсно всупереч вимог п. 11.3 ПДР України допустив виїзд на смугу зустрічного руху, після чого виникло зіткнення з автомобілем Peugeot-3008 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Судом встановлено, що 25.09.2020 року за фактом скоєння ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0002493 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Рискаленко І.В. від 28.12.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови, 25.09.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo 25.09.2020. leganza номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Софіївська на Краматорську, перехресті нерівнозначних доріг з М. пров. Кулябіна праворуч від нього по ходу руху), не надав перевагу у русі ти. Других автомобілю марки Peugeot-3008 номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася прав, ОСОБА_5 , з правого від нього боку, у зустрічному напрямку (з виїздом на вул. Софіївська), внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та пасажири автомобіля Daewoo ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 одержав постанову 06.01.2021 року, постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368582 від 05.01.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, наявними у матеріалах кримінального провадження, фотозображеннями.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП України, суд враховує особу правопорушника та ступінь його вини, і вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00гривень.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева