Справа № 577/1107/21
Провадження № 3/577/330/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 472002, який складений інспектором СРПП відділення № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Сумській області 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 22 лютого 2021 року о 13 год. 29 хв. ОСОБА_1 на 127 км на автодорозі МО2 Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем «VOLKSWAGEN-GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений про час розгляду Конотопським міськраойнним судом Сумської області у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення (у протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до суду за викликом)

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеною Конотопським міськрайонним судом Сумської області перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте судові виклики щодо необхідності явки до суду 26 березня 2021 року на 08 год. 30 хв., 28 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв., 05 травня 2021 року на 08 год. 00 хв. та 26 травня 2021 року на 08 год. 45 хв., направлені ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, були повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області без вручення ОСОБА_1 з відміткою, що ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою не проживає.

Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

30 квітня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на адресу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був направлений лист з проханням вручити ОСОБА_1 судову повістку та забезпечити його явку в судове засідання на 05 травня 2021 року на 08 год. 00 хв.

Проте на вказаний лист суду Конотопським РВП ГУНП в Сумській області була надана відповідь, що вручити ОСОБА_1 судову повістку не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

29 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 04 червня 2021 року, 21 травня 2021 року, 24 травня 2021 року судовим розпорядником Конотопського міськрайонного суду Сумської області був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1 з метою вручення йому судової повістки про виклик в судові засідання та встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Наведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначена адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 , тобто зазначені неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак