Справа № 712/5630/21
Провадження № 3/712/1869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм навантажувача ТОВ «Чарліз», про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 10.05.2021р. близько 15-30год. знаходячись поблизу будинку № 12 за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, та на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення, не реагував, при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою, та висловлювався в грубій формі, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Він же, 10.05.2021 року о 15-30 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає ситуації) у громадському місці біля будинку №12 за адресою: м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, на дитячому майданчику, висловлювався нецензурною лайкою на пересічних громадян та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення, однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №128340 від 10.05.2021; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161074 від 10.05.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128339 від 10.05.2021; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції С.О. Михлик; дисками з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина