Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , студента Верхівнянської філії ЖАЕК, громадянина України,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
02 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, в с. Верхівня Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував скутером марки Forte, без державного номерного знаку, немаючи при собі посвідчення водія відповідної категорії «А1», тобто не мав права керування, вказаним транспортним засобом.
Крім того, 02 травня 2021 року о 16 годині 05 хвилин, в с. Верхівня Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 30.1 а Правил дорожнього руху, керував скутером марки Forte , без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
02 травня 2021 року о 16 годині 05 хвилин, в с. Верхівня Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.3 г. Правил дорожнього руху, керував скутером марки Forte, без державного номерного знаку та без мотошолома.
А також, 02 травня 2021 року о 16 годині 05 хвилин, в с. Верхівня Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху, керував скутером марки «Форте», без державного номерного знаку, здійснив стоянку у місці де це заборонено ПДР, а саме на автобусні зупинці.
На підставі постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області вказані справи було об`єднано в одне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З урахуванням того, що неповнолітній в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.24-1, ст. 36, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.