Справа № 274/756/21
Провадження №3/0274/533/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.11.2020 близько 00 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 1 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, поряд з травмпунктом Центральної міської лікарні, умисно долонею правої руки верхньої кінцівки наніс декілька ударів по склопакету дверей, внаслідок чого пошкодив скло, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі. Долонею руки, безпричинно, декілька разів вдарив по склопакету дверей і він розсипався. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

В ході судового розгляду ДОП ВП Бердичівського РВП капітан поліції Сукач І.В. охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони, просив суд не призначати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ДОП ВП Бердичівського РВП капітана поліції Сукача І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 08179 від 04.02.2020, заявою директора КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_2 адресованою начальнику Бердичівського ВП про те, що 29.11.2020 в 00 год. 30 хв. на території КНП «Бердичівська міська лікарня» в травматологічному відділенні невідомою особою був розбитий склопакет вхідних метало пластикових дверей, чим завдано матеріальної шкоди лікарні на 670 грн., долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібному хуліганстві.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, позитивно характеризується ДОП за місцем проживання, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк