ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої діловодом комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Жмеринка, - за п. 6 ч. 1 212-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

02 червня 2021 о 10:25 год діловод комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Жмеринка, працівник ЗСУ ОСОБА_1 не здійснила квартальну (за 1-й квартал) перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, а саме: не було перевірено дотримання виконавцями секретних документів, їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях, тим самим порушила вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винною себе визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 статті 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , а також документами, відповідно до яких ОСОБА_1 є особою, на яку, відповідно до статті 28 Закону України "Про державну таємницю", покладені обов`язки із виконання вимог режиму секретності.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховано характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює, є посадовою особою, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення щиро розкаялась, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 212, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и ла :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя