Провадження №3/748/4/21
Єдиний унікальний № 748/2725/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130, статтею124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бетонну клубу, чим порушив вимоги 12.1, 12.3, 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене, а також те що, будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокл про адміністратвне правопорушення, ОСОБА_1 не цікавиться справою, у судові засідання не з`являється, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою ДТП, Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та його письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 748/2725/20 (провадження № 3/748/1519/20) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 748/2726/20 (провадження № 3/748/1520/20).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2725/20 (провадження № 3/748/1519/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2725/20 (провадження № 3/748/4/21) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 748/2726/20 (провадження № 3/748/5/21) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2725/20 (провадження № 3/748/4/21).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.