Справа № 644/30/21
Провадження № 3/644/151/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2020 року об 11-30 годині, знаходячись на ринку «Ярмарка» поблизу станції метро «Індустріальна» Індустріального району м.Харкова, продавала свіжу рибу (карась сріблястий, щука, лящ, сом), загальною вагою 40,7 кг, без наявності документів підтверджуючих законність придбання риби та експертного висновку ветлабораторії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила «Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу» визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Факти допущеногоОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004111 від 15.12.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- описом-оцінкою вилученого майна від 15.12.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено свіжу рибу (карась сріблястий, щука, лящ, сом), загальною вагою 40,7 кг;

- розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 15.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання свіжу рибу в асортименті, вагою 40,7 кг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 004111 від 15.12.2020 року, згідно яких остання свою вину визнала та зазначила, що дійсно продавала свіжу рибу без документів.

За таких обставин виявлених порушень вимог «Порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу» визначеного ст.7 Закону України «Про тваринний світ», в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу (свіжої риби).

Свіжу рибу, вагою 40,7 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 15.12.2020 року, вважати повернутою останній.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.88-1 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень) без конфіскації об`єктів тваринного світу (свіжої риби).

Свіжу рибу, вагою 40,7 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 15.12.2020 року, вважати повернутою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк