ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Провадження № 3/425/581/21

Справа № 425/1182/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 122-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.04.2021 УПП в Луганській області ДПП направило до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 16.06.2021 в період 14:30 14:45 годин без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином.

Так, суд направив йому повістку про виклик в судове засідання, призначене на 24.05.2021 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте повістка повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 16.06.2021, суд повідомив ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи присутність ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206103 від 14.04.2021 у місті Рубіжному по вулиці Визволителів, будинок 51 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових проблисокових маячків синього та червоного кольору, спеціальних звукових сигналів та гучномовця, не зупинився; був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на перехресті вулиць Визволителів та Смирнова.

Цим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

6.До протоколу поліцейські додали відеозаписи на оптичному диску з відеореєстратора та нагрудних камер, на яких зафіксовані такі обставини у їх послідовності:

-на відео з реєстратора «IMG_4890.mp4» та відео з нагрудної камери «DSJX300005_ВВ0005» - рух поліцейського автомобіля за автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_1 , водій якого на звукові та світлові сигнали не зупинявся та прискорював рух; після зупинення автомобіля його водій ОСОБА_1 поводився зухвало та відмовлявся пред`явити необхідні документи, його особу поліцейські встановили за допомогою ІПНП;

-на відео з реєстратора «IMG_4891.mp4» на 07:11 хвилині зафіксовано, що під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 раптово почав рух автомобіля, об`їхав поліцейський автомобіль та намагався втекти; один із поліцейських спробував самотужки затримати автомобіль, проте водій на це не відреагував, не зупинив автомобіль та протягнув поліцейського декілька метрів проїжджою частиною і повалив його з ніг. Після цього поліцейські продовжили переслідування; водій так само на сигнали про зупинку не реагував; після блокування руху автомобіля поліцейські затримали його водія;

-на відео з нагрудної камери «DSJX300159_ВВ0159» зафіксоване оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1 зокрема, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб; чинний страховий поліс.

Пункт 2.4. на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в 2.1.;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 122-2 зокрема, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

9.Частина 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» - зокрема, поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

ІІІ. Оцінка суду.

10.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , які він вчинив 14.04.2021 о 06:55 годині, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

11.Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-відео з реєстратора та нагрудних камер поліцейських;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

12.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

13.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

14.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

15.В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.