ЄУН справи 678/832/20
Провадження № 3-678-1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 411, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року о 09 год. 22 хв. в с. Голосків по вул.. миру, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 1517 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 0,38 % алкоголю, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився проте подав заяву в якій вину визнав, просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239810 від 19.08.2020 року; тестом № 1517 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 0,38 % алкоголю.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи № 411 надійшли до Летичівського районного суду 04.09.2020 року і справа була призначена до розгляду на 28.09.2020 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, тому справу було відкладено на 05.11.2020 року о 8.40 год. та до ОСОБА_1 застосовано привід.

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у якій постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 року було відмовлено, постанова надійшла до суду 14.01.2021 року, розгляд справи призначений на 27.01.2020 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 19.08.2020 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239810 від 19.08.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко