ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/3564/20

Провадження 3/621/15/21

08 лютого 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли зі Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Зміївського районного суду Харківської області зі Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 446735 від 28 грудня 2020 року, складеного інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Харківській області, Зміївський район, с.Височинівка, вул.Миру, керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, 29.12.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передані на розгляд судді Філіп`євої В.В. Справу призначено до розгляду на 11.01.2021, в яке викликані учасники та свідки події.

11.01.2021 судове засідання було відкладено на 25.01.2021 у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25.01.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та укладення договору з адвокатом. Судовий розгляд відкладено до 08.02.2021.

08.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката О.Браславської, подане в інтересах ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення судового розгляду, а також повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до відділу поліції з метою долучення відомостей щодо правомірності використання газоаналізатора «Драгер», повного відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_4 за 28.12.2020року з 22 год. до 23 год.35 хв., відомостей про повноваження поліцейського ОСОБА_4 на право проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, надання завірених копій документів щодо відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

З`ясувавши доводи клопотання адвоката О.Браславської, суд приходить до наступного висновку:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом статті 284 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення має право винести або постанову про накладення адміністративного стягнення; або про застосування заходів впливу, передбачених ч.24-1 цього Кодексу; або про закриття справи.

Повернення на дооформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності органу, що направив матеріали, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, отже в цій частині клопотання адвоката О.Браславської задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно забезпечити рівні можливості стороні захисту у наданні доказів щодо можливої невинуватості особи, що притягається до відповідальності, клопотання захисника адвоката О.Ьраславської про виклик свідків та надання відомостей про наявність повноважень поліцейського на оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника О.Браславської задовольнити частково

Витребувати з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області:

?повний відеозапис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_4 за 28.12.2020 року з 22:00 до 23:35години;

?відомості про сертифікацію та правомірність використання газоаналізатора «Драгер», який використовувався під час несення служби поліцейським ОСОБА_4 28.12.2020 року

?відомості про наявність повноважень поліцейського ОСОБА_4 на складення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені в сфері безпеки дорожнього руху

Викликати в судове засідання в якості свідків

1) ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3

В судове засідання викликати осіб, що складали адміністративні матеріали поліцейських СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Лебединець О.О. та ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти на 9:30 годину 26 лютого 2021 року

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Текст постанови складено 08.02.2021

Суддя В. Філіп`єва