Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1516/21
Провадження № 3/935/955/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Вінічука О.М. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, розгляд якої призначено на 23.06.2021.

16.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Вінічука О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав територіальної віддаленості місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Вінічука О.М. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 23.06.2021, проводити у режимі відеоконференції.

Захисника особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 захисника - адвоката Вінічука Олександра Миколайовича (ордер ВХ№1013001, договір про надання правової допомоги №ФО-ЛМ08/06/21/2, вул.Чорновола,88 м.Хмельницький, 29000, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) викликати у судове засідання до приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 29000, вул.Героїв Майдану,54).

Доручити посадовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення о 09 год. 00 хв. 23.06.2021 судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП (ЄУН 935/1516/21) за участю сторони провадження - захисника Вінічука О.М. у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова