Справа №: 398/2195/21
провадження №: 3/398/821/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в компанії «ДОРМАН-В», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаїв по кільцю пр. Богоявленський пр. Миру, керуючи автомобілем MAN TGA 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом CARNEHL CHKS-H, державний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4б, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався по кільцю, де був дорожній затор, і автомобілі рухалися повільно. Під час руху він відчув удав, однак сказати точно чи рухався автомобіль Hyundai Elantra під час зіткнення чи стояв сказати не може. Винним вважає водія автомобіля Hyundai Elantra оскільки останній під`їхав надто близько до його автомобіля та потрапив йому, а тому він його не бачив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №110462 від 28.04.2021 року, схемою до місця ДТП від 28.04.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався по зовнішній смизі на кільці, була пробка, він відчув поштовх у лівий борт свого автомобіля і побачив що його автомобіль вдарив інший вантажний автомобіль, вийшов і побачив автомобіль MAN, який рухався по внутрішній смузі кільця і вдарив його автомобіль, були пошкоджені задні ліві двері і крило.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 , оскільки зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався у своїй смузі руху, зіткнення транспортних засобі відбулося передньою частиною вантажного автомобіля і задньою лівою частиною легкового автомобіля, що вказує на те, що водій ОСОБА_1 мав змогу та повинен був дотриматися безпечної дистанції до автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у суміжній смузі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП і норми ч. 2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; № рахунку: UA0011001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський