Справа № 148/856/21
Провадження №3/148/507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.ст. 187 КУпАП, -

встановив:

25.04.2021 о 23:17 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обтяжень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021, а саме заборону відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 по 05.00 год. ранку.

07.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився для перевірки та реєстрації до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив одне з обтяжень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021, а саме з`являтися для перевірки та реєстрації у Тульчинське ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 1 п`ятниці кожного місяця з 08:00 до 10:00 год.

16.05.2021 о 23:30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обтяжень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021, а саме заборону відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 по 05.00 год. ранку.

27.05.2021 о 23:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обтяжень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021, а саме заборону відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 по 05.00 год. ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав. Пояснив, що 25.04.2021 о 23:17 та 27.05.2021 о 23:10 він дуже погано себе почував, тому ходив в аптеку купувати ліки. 07.05.2021 він не з`явився для перевірки та реєстрації до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через погане самопочуття. Обіцяв в подальшому не порушувати обмеження адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3, 36, 53), копію ухвали суду від 15.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6), рапорт (а.с.7, 40, 57), протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 (а.с. 20) , протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 (а.с. 35) , протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 (а.с. 52) , приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч. 1 ст.ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 187,ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко