П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"09" лютого 2021 р. Справа № 414/253/21

Провадження № 3/414/124/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №123882 від 03.02.2021 року, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, який не працює, не одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123882 від 03.02.2021 року, 27.01.2021 року ОСОБА_1 о 17-00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, словесний конфлікт, в ході якого штовхнув свою матір. Його дії працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що дійсно 27.01.2021 року поміж ним та його матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті. Також зазначив, що така сварка виникла у них вперше, на цей час вони вже примирилися, обіцяв, що в подальшому таких сварок не допускатиме. Вказав, що зараз він оформлює документи для відправлення за контрактом як військовослужбовець до зони АТО.

Як вбачається з заяв та пояснень ОСОБА_2 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , 27.01.2021 року поміж ними виник конфлікт близько 17 години, у зв`язку з тим, що він не хотів розпалювати дрова в будинку для опалення приміщення. В ході конфлікту він її декілька разів штовхнув, після чого вона вибігла з будинку та викликала працівників поліції (а.с. 2, 3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 27.01.2021 року приблизно о 17 годині у нього з його матір`ю ОСОБА_2 почався конфлікт через дощечки, що були у дворі. Вони посварилися, вона почала кричати, йому це не сподобалось і він накричав на неї (а.с. 4).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше з його слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко