Справа пр. № 3-360/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року при перевірці ресторану за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: встановлено реалізацію алкогольних напоїв 01 червня 2020 року о 15 год 53 хв, горілка "Немирів особлива" 2х50млх25,00 грн на загальну суму 50,00 грн без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 1902962 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2020 року (сплачена 01 квітня 2020 року) анульована; розпорядження від 02 квітня 2020 року № 16094/ФОП/26-15-32-03-21, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку не визнала, пояснила суду, що 25 травня 2020 року нею було отримано розпорядження про призупинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 1902962 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2020 року (сплачена 01 квітня 2020 року), у період з 25 травня 2020 року до 12 червня 2020 року алкогольні напої від постачальників до закладу не надходили, нарахування акцизного податку з роздрібного продажу алкогольних напоїв за період січень-червень 2020 року склало менше 200,00 грн на місяць та у зв`язку з карантинними обмеженнями заклад не працював.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Судом з`ясовано, що згідно з розпорядженням від 02 квітня 2020 року № 16094/ФОП/26-15-32-03-21 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 1902962 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2020 року (сплачена 01 квітня 2020 року) була анульована, указане розпорядження отримане ОСОБА_1 25 травня 2020 року, відтак, у період з 25 травня 2020 року до 12 червня 2020 року ОСОБА_1 не мала діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В акті фактичної перевірки від 25 листопада 2020 року № 2344/26/15/07/ НОМЕР_1 зазначено, що 01 червня 2020 року у закладі громадського харчування за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , останньою було здійснено реалізацію алкогольних напоїв, а саме - горілки "Немирів особлива" 2х50мл на загальну суму 50,00 грн без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Отже, вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 01 червня 2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2020 року серії № 1869, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14 грудня 2020 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Андрейчук