Провадження № 3-1457/21
Справа № 760/383/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника: Косянчука В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2020, о 16.05 год., керував автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-т. Відрадний, 59 у м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що у часі та місці, вказаному у протоколі, він керував автомобілем «Мазда». Під час повороту ліворуч на вул. Чернишевського у м. Києві на зелений сигнал світлофору безпідставно був зупинений працівниками поліції, які винесли стосовно нього постанову за ч.1 ст. 121 КУпАП, після чого, повідомили про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння. В стані наркотичного сп`яніння не перебував. На пропозицію інспектора пройти огляд у закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків не відмовлявся, а повідомив, що буде оскаржувати його дії. Проте, його дії інспектор розцінив як відмову від проходження огляду і став оформляти протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який вважає безпідставним.Крім того, на даний час у судовому порядку оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУПАП.

В суді захисник просив провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, вважаючи, що працівники поліції склали протокол з істотним порушенням прав ОСОБА_1 , і положень ст. 256 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 130 КУпАП передбачає адміністративна відповідальність, як за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків не відмовлявся від пропозиції інспектора поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я, а вказував на неправомірність дій працівника поліції по винесенню постанови за ст. 121 КУпАП, яку буде оскаржувати. Проте, інспектор поліції одразу склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Такі дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених підстав, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому порядку оскаржено постанову від 30.12.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП. Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №760/181/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві, інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Зітенка В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: