Справа № 182/2490/21
Провадження № 3/0182/1206/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від вз.2 р.1 б.1 УПП в запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №188555 від 10.04.2021 року, 10.04.2021 року о 16.20 год. в м. Запоріжжя по вул. С. Тюленіна в районі мосту ім.. Преображенського, водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем DAF95 XF430 д.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 200E, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху попереду.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF95 XF430, рухаючись мосту Преображенський в м. Запоріжжя, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, який рухався попереду, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він заїжджаючи з вул. Тюленіна на міст ім. Преображенського не помітив автомобіль Мерседес, який знаходився попереду і потрапив в його сліпу зону та скоїв з ним зіткнення (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3, 13.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова