Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/240/21
Провадження № 3/506/216/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року о 02.50 год. ОСОБА_1 порушив прикордонний режим, а саме: перебував в прикордонній смузі без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги «Положення про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.10/, тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166348 від 02.04.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.202 КУпАП, в якому в графі пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджено, що він був затриманий без документів в прикордонній смузі. Крім того, як вбачається із протоколу, його було складено в присутності батька ОСОБА_1 ОСОБА_3 /а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення ВПС «Окни» старшого сержанта Коханського С. /а.с.2/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області /а.с. 4/;

- розписку ОСОБА_1 , про те, що йому повідомлено що справа буде розглядатися в Красноокнянському районному суді Одеської області /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.