Справа №: 634/49/21
Провадження № 3/634/72/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого водієм ДСНС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.01.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської обалсті надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 07.01.2021 року о 11:28 год., ОСОБА_1 , на вул. Полтавській в смт Сахновщина Харківської області, керуючи належним йому автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності рух, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 07.01.2021 року о 11:28 год., він на вул. Полтавській в смт Сахновщина Харківської області, керуючи належним йому автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності рух, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446497 від 07.01.2021 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказані порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: