Справа №705/2201/21
3/705/1455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст.44КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАБ №270698 від 18.05.2021 про адміністративне правопорушення вказано, що 23.02.2021 о 15 год.55 хв. по вул. Тищика,29, м. Умані ОСОБА_2 зберігала при собі наркотичний засіб «методон» масою 0,0020 грама без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.44КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно положеньст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі докази в справі про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270698 від 18.05.2021, складеногоДОП СДОПВПУманського РУП ГУНП в Черкаській області Музикою С.Л.; копією протоколу огляду місця події від 23.02.2021 з фото таблицею до нього; копієюпостанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.04.2021 з фото таблицею до нього; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ № СЕ-19/124-21/4119-НЗПРАП від 05.04.2021;копією протоколу огляду предмету від 07.04.2021; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ № СЕ-19/124-21/4177-НЗПРАП від 20.04.2021;постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2021.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.04.2021.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Білик