ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/955/21
Провадження №3/477/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2021 року серії ВАБ №054700 вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 15.40 годині, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що домашнього насильства він не вчиняв, між ним та дружиною виникла обопільна сварка через раптово виникле непорозуміння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2021 року серії ВАБ №054700 вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 15.40 годині, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що 01 травня 2021 року о 15.40 годині він повернувся після роботи додому в АДРЕСА_2 , де у нього з дружиною ОСОБА_2 виникла обопыльна словесна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області проживає тривалий час. 01 травня 2021 року близько 15.40 години додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який на її погляд перебував у стані алкогольного сп`яніння. Саме з цієї причини між ними виникла раптова обопільна сварка.

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих неприязних відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього, згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО