Номер провадження 3/754/3063/21
Справа №754/7685/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №429651, гр. ОСОБА_1 05.05.2021 р. о 11 год. 00 хв. в м. Києві по бул. Верховної Ради, 34, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 05.05.2021 р. він рухався на автомобілі «DAEWOO NUBIRA» по бул. Верховної Ради в м. Києві. Автомобіль «VOLKSWAGEN» зачепив дзеркало в його автомобілі і вони зупинились для з`ясування стосунків під час якого водій автомобіля «VOLKSWAGEN» бризнув з газового перцового балончика в салон його автомобіля. Після цього він почав рухатись на своєму автомобілі, і оскільки після даного газу погано бачив то в`їхав в автомобіль «VOLKSWAGEN».

В суді водій автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по пр. Юрія Гагаріна в м. Києві. Водій автомобіля «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху почав його підрізати і здійснив з ним зіткнення. Потім вони зупинились і гр. ОСОБА_1 почав йому погрожувати фізичною розправою після чого він застосував перцовий балончик. Потім він відійшов і водій ОСОБА_1 на автомобілі «DAEWOO NUBIRA» повторно здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «DAEWOO NUBIRA» та «VOLKSWAGEN», випливає переконливий висновок, що водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух з порушенням вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 гривни).

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя