Справа № 211/2540/21
Провадження № 3/211/1540/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею173 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 486560 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 19.04.2021 о 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Постановою суду від 11.05.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак станом на 11.06.2021 рік постанова суду не виконана.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не визначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказано повну адресу (місто, область), за якою було скоєно адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 486560 від 29.04.2021 року, наявна копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2021 року, але в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі, а також свідки факту вчинення правопорушення

Крім того, згідно ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою. Явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повторно повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига