Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2365/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мелай М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2021 року близько 09-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 , вчинивши психологічне домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 та адвокат правопорушника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили, підтримавши письмове заперечення на протокол та просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на думку ДОП СП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області, капітана поліції Сідей В.В. 17.04.2021 року близько 09-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 , вчинивши психологічне домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 , нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_3 чим вчинив психологічне насильство, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. А також із змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, при цьому протокол не містить відомостей, яка саме шкода була, чи могла бути завдана потерпілій, оскільки вчинення домашнього насильства, внаслідок якого не була і не могла бути заподіяна шкода, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу ВАБ №434483 від 30.04.2021 додано пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , але не вказано, що саме правопорушення фіксувалось на будь-який технічний засіб тобто поліцейським жодним чином не спростовано презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , тобто в даному випадку всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності повинні тлумачитись на її користь( Правова позиція викладена в постанові ВС/КАС №161/5372/17 від 29.04.2020)

Вказаними діями дільничний офіцер поліції відділення поліції №1 Берегівського РВП капітан поліції ОСОБА_4 порушив права ОСОБА_1 , щодо якого він безпідставно склав адміністративний протокол, який став підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому і порушено порядок розгляду матеріалів.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство, як це зазначено у протоколі серії ВАБ №434483 від 30.04.2021р. про адміністративне правопорушення.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справі відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, замість того до матеріалів справи долучені документи, які жодним чином не вказують на наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можна визнати належним та допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення адвоката, правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта