КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/496/21
Провадження №3/319/174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 11.08.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2021 о 23 годині 18 хвилини в смт Більмак по пров. Стадіонному керував автомобілем ВАЗ - 21061 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місця зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, проба позитивна 0,66% промілей та в Більмацькій ЦРЛ проба позитивна 0,6% промілей.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 102694 від 31.05.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій він визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень не має. Крім того, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та доходів, він не має можливості сплатити штраф, тому просить надати відстрочку для сплати штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується наступними доказами:

- роздруківкою результатів продуття алкотестеру«DRAGER»6810 ARBL 0955, тест №610, складена о 23 годині 18 хвилин 31.05.2021, якою підтверджується, що за результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 0,66% промілей;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,66% промілей;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23, складений о 23 годині 40 хвилин 31.05.2021 року, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння;

- компакт-диском на якому містяться відеозаписи зупинки транспортного засобу;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2012, відповідно до яких ОСОБА_1 мав характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, в їх присутності проведений огляд за допомогою алкотестера за результатом якого, проба позитивна, стан сп`яніння складає 0,66% промілей.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно довідки ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Пиченков К.В. не має повторності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідченняводія вилучене та зберігається у ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про надання відстрочки ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки з Більмацької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості №553 від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: батько ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 1727 від 10.06.2021 року.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває в скрутному фінансову становищі, відсутність коштів для сплати штрафу, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови має бути відстрочено до 17 листопада 2021 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284, 301КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 102694, , отримувач: ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код за;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA0026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.06.2021 року у справі №319/496/21 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., до 17листопада 2021 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до 17 лютого 2022 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору в дохід держави до 17 вересня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський