Провадження № 3/522/165/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1- взводу 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алаверді, Республіки Вірменії, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ДПР 18 № 086965 від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 , 14.12.2020 рокуи приблизно о 18 годині, керуючи автомобілем Renault Kengoo р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Малій Арнаутській, 10, що в Приморському районі в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, під ас зміни напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Honda CR-V, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та суду пояснив, що за викладених фактичних обставин, він рухався на своєму автомобілі прямо по напрямку свого руху.

Допитаний у судовому засіданні другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , суду пояснив, що він визнаний винним за порушення правил дорожнього руху, які і стали прчиною ДТП, свою провину він не оспорює і вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол ДПР 18 № 086965 від 14.12.2020 року, копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2020 року, пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2020 року; суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обов`язковим елементом складу правопорушення є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 ставлять у провину порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, однак, в даному випадку, суддею встановлено, що викладені в протоколі обставини у судовому засіданні не підтвердились, адже винним визнано іншого учасника дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_2 , який свою провину не заперечує, таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

10.02.2021