ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/119/21 Справа № 694/1064/21 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. про необхідність вирішення питання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. про необхідність вирішення питання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування даного подання зазначається, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді;

-суддю Сакун Д.І., зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу №16-В від 24.05.2021 суддя Сакун Д.І. буде перебувати у відпустці з 03.06.2021 до 24.06.2021 року, включно.

Таким чином, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, виникає необхідність у направленні даної справи для розгляду до іншого суду у межах Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, у вказаному суді на день звернення неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 вбачається, що виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді та суддю Сакун Д.І., зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу №16-В від 24.05.2021 суддя Сакун Д.І. буде перебувати у відпустці з 03.06.2021 до 24.06.2021 року, включно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду її по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи у Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В.- задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПнаправити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду її по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М.О. Ятченко