Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/707/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,
22 квітня 2021 в ході проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два металеві наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що згідно із висновком експерта № СЕ-19/106-21/4425 НЗПРАП від 05.05.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,042 г. та 0,131 г., які він незаконно зберігав, за місцем свого проживання, без мети збуту.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються із приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями викладеними в протоколі про адміністативне правопорушення серії ВАБ 667081 від 27.05.2021, відомостями викладеними в постанові про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 07.05.2021 р., протоколом обшуку від 22.04.2021, висновком експерта № СЕ-19/106-21/4425 НЗПРАП від 05.05.2021, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
В якості пом`якшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, який не працевлаштований, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Враховуючи факт повного визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення не на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч. 1 ст.44, 283,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Початок строку відбування стягнення обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.
Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,042 г. та 0,131 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.