ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 Справа №607/1609/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли 2 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.01.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме:: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду психічному здоров». ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.01.2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, в присутності їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даному випадку є дитиною, яка постраждала внаслідок домашнього насилля, оскільки стала очевидцем вищевказаного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-1 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер справи: 607/1609/21 (провадження 3/607/885/2021).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №249218 від 22.01.2021 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061414 від 22.01.2021 року,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.01.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в дохід держави.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП №607/1609/21 (провадження 3/607/885/2021) та №607/1611/21 (провадження 3/607/886/2021 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи: №607/1609/21 (провадження 3/607/885/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич