Справа № 567/157/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцї № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.2016 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 487650 від 04.11.2020р. ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення при наступних обставинах - 04.11.2020р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487650 від 04.11.2020р., доданими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.11.2020р. близько 19:00 год. до них додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов у стані сп`яніння співмешканець її доньки ОСОБА_1 , з яким проживає її донька та вчинив конфлік, під час якого висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, штовхав та намагався зайти в квартиру.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04.11.2020р. о 19:00 год., вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 прийшли додому за адресою АДРЕСА_1 та намагались пройти в кімнату, де вони проживають понад дев`ять років, однак матір відмовлялась їх впускати додому.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліцї № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.01.2021 №286/202/01/09-2021, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 14.10.2020р. за ч.2 ст.178, ст.175-1 КУпАП, 30.05.2020р. за ч.1 ст.177, ч.1 ст.182, ч.3 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 04.11.2020р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, водночас адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 04.02.2021р., тобто через 3 місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.