Справа № 323/3224/20
Провадження № 3/323/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в Концерні «Міські теплові мережі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104957, 14.12.2020 року о 10-50 годині на 547 км а/д Н-08 «Запоріжжя-Маріуполь» (Оріхівський район Запорізької області), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, державний номер НОМЕР_1 , не закріпив надійно вантаж, що спричинило висипання на проїзну частину та її забруднення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у пред`явленому правопорушенні не визнав, вказавши, що вантаж його автомобіля не міг висипатися. Також вказав, що при ньому протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, є створення перешкод для дорожнього руху, зокрема, у вигляді забруднення дорожнього покриття.

Як доказ вчинення адміністративного правопорушення в матеріалах справи міститься лише Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.12.2020 року, в п. 2 якого вказано «покриття проїзної частини має: забруднення».

Проте встановити точне місце такого забруднення неможливо, оскільки схема не складалась, заміри відсутні. Пояснень свідків, представника, який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки дороги, в матеріалах справи не міститься.

Крім цього, вказаний Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі підписаний лише інспектором ВБДР УПП Васіліаді В.М., який і склав даний протокол. Підпису представника підрозділу з експлуатації доріг, який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки, даний Акт не містить.

Суд вважає, що матеріали справи не містять підтверджень того, що між діями ОСОБА_1 та забрудненням дорожнього покриття наявний причинно-наслідковий зв`язок, а також того, що ОСОБА_1 порушені Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 245, 247, 266, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал