єдиний унікальний номер справи 423/770/21
номер провадження 3/423/343/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Золоте Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює електрослюсарем підземним шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 177-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.02.2021 року о 14 год. 20 хв. в м.Гірське Луганської області ОСОБА_1 здійснював придбання та зберігання з метою реалізації тютюнових виробів (цигарок) без марок акцизного податку, чим порушив закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" №481/95-ВР від 19.12.1995.

ОСОБА_1 до суду не з`явився та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду, про розгляд справи був повідомлений.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 11 вбачається, що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за порушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР»; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.02.2021 року у відділенні "Нова пошта" він отримав замовлені ним через інтернет сигарети у кількості 1500 пачок для себе та своєї сім`ї. Коли він відї`жджав від відділення "Нової пошти" його зупинили працівники прикордонної служби, які оглянули автомобіль та попросили пройти у відділ поліції для пояснення по даному факту. Сигарети були без марок акцизного податку. При замовленні цих сигарет, він був впевнений, що вони відповідають всім нормам. Ці сигарети він придбав для себе особисто без мети реалізації.

Згідно рапорту інспектора чергового ЧЧ СПД №1 ВП№4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Хаірова Р., прикордонним нарядом було зупинено ВАЗ-21099 НОМЕР_2 пед керуванням ОСОБА_1 , у якого в салоні автівки виявлено 2 коробки тютюнових виробів без акцизного податку, 1 коробку "Мальбаро" та 1 коробку "Комплимент" по 50 блоків у кожній коробці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, передбачає настання відповідальності за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Однак, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б можна було визнати належними та допустимими доказами придбання та зберігання з метою реалізації ОСОБА_1 саме фальсифікованих тютюнових виробів. Складені співробітником ГУ ДФС у Луганській області документи та зібрані докази не містять відомостей про те, у чому полягає фальсифікація тютюнових виробів.

Зі змісту ст. 1 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» відсутність марки акцизного податку не є фальсифікацією тютюнових виробів чи алкогольних напоїв.

В силу положень частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частиною 2 цієї статті, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Відтак, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП, оскільки особою, яка склала протокол не доведено об`єктивної сторони даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 177-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.177-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби - цигарки "MARLBORO" у кількості 500 (п`ятсот) пачок без марок акцизного податку, виробництва Switzerland, та цигарки "СOMPLIMENT" у кількості 1000 (одна тисяча) пачок без марок акцизного податку, вилучені під час огляду у ОСОБА_1 25.02.2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Лизенко