КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5363/20
Провадження № 3/552/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2020 о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сінна,34 в м. Полтава з ознаками наркотичного сп`яніння : звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість ходи та мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки вживає ліки, що привезені з Єгипту і тому він не знав, що можуть показати аналізи, факт керування транспортним засобом не заперечував. Крім того, зазначив, що працює таксистом і це його єдиний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину. Також розгляд справи просив продити без участі адвоката та повідомив, що угода про надання правової допомоги з адвокатом Рохмановим В.І. ним розірвана.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 118986 ( а.с.1), висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 08.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду ( а.с.2), пояснень свідків ( а.с.3,4) матеріалів відеозйомки пригоди, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння ( а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько