Справа № 646/378/21
№ провадження 3/646/348/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2021 року о 13:52 год. у м. Полтаві по вул. Маршала Бірюзова, 47-Б, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом Schmitz SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїзджав з парковки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Крім цього, 19.01.2021 року о 13:52 у м. Полтаві по вул. Маршала Бірюзова, 47-Б, водій став учасником ДТП та з невідомих причин зник з місця події, чим порушив п.п. 2.10.А ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вказав, що вину визнає.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 118742 за ст.124 КУпАП від 19.01.2021 року та серії ДПР18 №118743 за ст.122-4 КУпАП від 19.01.2021 року, де ОСОБА_1 поставив підпис про ознайомлення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме штраф у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36,122-4, 124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Проценко