Справа № 493/772/21
Провадження № 3/493/539/21
09 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
04.06.2021 року о 10:00 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , на території НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум» вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 04.06.2021 року він зайшов на територію школи № 3, де на запитання працівників школи висловлювався нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650608 від 04.06.2021 року.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що вони працюють в НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум», де 04.06.2021 року приблизно о 10:00 год. побачили, як гр. ОСОБА_1 перестрибнув через паркан, проник на територію школи та ходив під вікнами. На питання відповідав агресивно, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, після чого взяв палицю та вдарив по вікну, але не розбив. Крім того, висловлювався нецензурною лайкою в бік людей, які знаходились на території школи, в результаті чого було викликано працівників поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 04.06.2021 року приблизно о 10:00 год. він, перестрибнувши через паркан, зайшов на територію школи № 3, в якій колись навчався, де під вікнами школи збирав сміття. На запитання оточуючих поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ