Справа № 570/1339/21
Номер провадження 3/570/846/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2021 року об 11 год. 34 хв. на 150 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зінниці, які не реагують на світло, неприродня блідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку підтвердження відмови ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439419 від 28.03.2021року (а.с. 1). Огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 2).Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними матеріалів відеозапису зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських відповідно до ст. 266 КУпАП (додаток до протоколу - диск, а.с. 6).

Також, за вказаних обставин, згідно постанови серії БАБ № 888476 від 28.03.2021 р., водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, , ч. 5 ст. 125, ч. 2,4 ст. 126 КУпАП (а.с. 5).

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, зобов`язався не керувати протягом 24 годин. (а.с. 4).

Протягом року ОСОБА_1 , як водій автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_3 , піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2021 р.

Крім того, ОСОБА_1 , як водій автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2021 р. у справі № 569/22047/20.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 , як водій автомобіля Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_3 , піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2021 р. у справі № 569/2995/21.

Власник ТЗ Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст.ст. 33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Уданому випадку конфіскація транспортного засобу не застосовується, оскільки вказаний ТЗ є у приватній власності іншої особи. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскацієї транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.