Номер провадження 3/229/1023/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорськ РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року о 13:00 годині встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігала мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 26Е» 2,12 кал. № НОМЕР_1 та Simson 2/16 кал. № НОМЕР_2 , які належали її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав відповідний дозвіл на зброю №279-2, чим порушила вимоги п.12.16 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя її чоловік мав у власності мисливськи гладкоствольні рушниці. Про необхідність повідомляти працівників поліції про наявність зброї, після смерті її чоловіка, вона не знала. Просить суворо її не карати.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №646419 від 26 травня 2021 року, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 26 травня 2021 року о 13:00 годині встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігала мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 26Е» 2,12 кал. № НОМЕР_1 та Simson 2/16 кал. № НОМЕР_2 , які належали її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав відповідний дозвіл на зброю №279-2, чим порушила вимоги п.12.16 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року.

Відповідно до дозволу №279-Г на право зберігання, носіння зброї, ОСОБА_2 , було видано дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї Simson 2/16 кал. № НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , помер м.Краматорськ, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно п.12.16 Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.98, У разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо хтось із спадкоємців бажає таку зброю (крім нагородної) залишити у власності та користуватися нею, вона може бути зареєстрована на його ім`я в установленому законодавством порядку відповідно до вимог пункту 12.2 цієї глави. Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв, то зброя, основні частини зброї і пристрій у місячний строк після строку, указаного в абзаці першому цього пункту, повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. За життя її чоловік мав мисливську гладкоствольну рушницю. Вона не знала, що після його смерті, про наявність рушниці, яка залишилась після смерті власника рушниці, необхідно повідомляти посадових осіб органів поліції.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а саме зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що він щиро кається, скоїв правопорушення вперше, працює, підстави, які слугували складанню протоколу про адміністративне правопорушення усунув, при цьому, його дії не мали тяжкого наслідку, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 33, ч.1 ст.195-2, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зброю «ІЖ 26Е» 2,12 кал. №В02937 (квитанція серія ДНК №090660) та Simson 2/16 кал. №70066 (квитанція серія ДЦК №090661) передати на тимчасове зберігання у відділ поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання щодо спадкування цього майна спадкоємцями, але на строк не більше шести місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко