Справа №478/661/21 пров. №3/478/358/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Фалій В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці марки МГЗ ТОЗ БМ 158636-62, дозвіл № НОМЕР_1 , 13.05.2021 року о 12 год. 20 хв. зберігав зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поза межами металевого сейфу, чим своїми діями порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС України за №622 від 21.08.1998 року.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 13.05.2021 року о 12 год. 20 хв. зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки МГЗ ТОЗ БМ 158636-62 поза межами металевого сейфу, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052193 від 13.05.2021 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці марки МГЗ ТОЗ БМ 158636-62, дозвіл № НОМЕР_1 , 13.05.2021 року о 12 год. 20 хв. зберігав зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поза межами металевого сейфу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки МГЗ ТОЗ БМ 158636-62, дозвіл №354713, яка зберігається у Секторі поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСябренко І.П.