Справа №449/788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 08.10.2020 р. на виконання до Перемишлянського РС з питань пробацїї надійшла копія постанови (№449/788/20)) суду щодо ОСОБА_2 та прийнята до виконання. Звертають увагу, що незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробацїї не з`явився, хоч був повідомлений належним чином. Зазначають, що згідно рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області, капітана поліції Р.Гети, 03.12.2020 р., під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , встановлено, що останній дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебував за вказаною адресою.

В судове засідання старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив те, що він дійсно не відпрацював жодної години громадських робіт, однак пояснив, що він являється інвалідом другої групи інвалідності загального захворювання і може виконувати нескладну працю в домашніх умовах, про що надав відповідну довідку.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/788/20 від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №052147 від 02.01.2021 р. ОСОБА_1 , встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.

Згідно з абз. 10 розділу II, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., функцією кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч.4 ст.127 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративн6ого стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративн6ого стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 20 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/788/20 від 08.09.2020 року, адміністративним штрафом в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна