Справа № 505/816/21
Провадження № 3/505/1143/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 14 березня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем БАЗ НОМЕР_2 , перевозивши пасажирів, перебував без засобів індивідуального захисту, респіратора чи маски, що закривають рот, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

16 березня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП розподілено судді Бондаренко Н.В.

19 травня 2021 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 280 відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №505/816/21 і дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В. та призначено судовий розгляд 02 червня 2021 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 14 березня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем БАЗ НОМЕР_2 ., перевозивши пасажирів, перебував без засобів індивідуального захисту, без маски, оскільки йому важко було дихати, так як тривалий час, з самого ранку, знаходився у масці та перевозив пасажирів. Оскільки в автомобілі в цей час було лише 2 пасажири, які сиділи далеко від кабіни водія, він на декілька хвилин зняв маску. Також пояснив, що у нього в сім`ї скрутне матеріальне становище, він зараз не працює, винаймає квартиру та на його утриманні перебуває вагітна співмешканка ОСОБА_2 , яка також не працює.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 в сім`ї скрутне матеріальне становище, він не працює, винаймає квартиру та на його утриманні перебуває вагітна співмешканка ОСОБА_2 , у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №508050 від 14 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію водійського посвідчення, роздруківку ІІПС «Армор», копію довідки директора ПП «Курінь» від 02 червня 2021 року, копію довідки головного лікаря КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО №36 від 03 червня 2021 року, копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська