№ 415/3475/21
№ 3/415/898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року о 21 годині 25 хвилин, біля будинку 23 на кварталі Центральний міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено порожній шприц та пластикову колбу з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/3901-НЗПРАП від 12.04.2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0012 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0073 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

11 квітня 2021 року о 20 годині 55 хвилин, біля будинку 24 на вулиці Незалежності міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/4565-НЗПРАП від 27.04.2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0011 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0084 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

10 червня 2021 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язується подібного надалі не вчиняти.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2021, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 23 на кварталі Центральний, міста Лисичанськ, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порожній шприц та пластикову колбу з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було упаковано до сейф пакету.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2021, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 24 на вулиці Незалежності, міста Лисичанськ, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях наданих ним безпосередньо після вчинення даних правопорушень, підтверджується протоколом огляду місця події від 23.03.2021 та 11.04.2021, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/3901-НЗПРАП від 12.04.2021, згідно якого порошкоподібна речовина надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0012 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0073 грама; висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/113-21/4565-НЗПРАП від 27.04.2021, згідно якого речовина надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0011 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0084 грама.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся,

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази: метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,0012 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0073 грама перемішені між собою та іншими речовинами з урахуванням відсутності 0,0674 грама речовини, які було витрачено в ході проведення експертизи, медичний шприц та колбу, які запаковано до спец.пакету Експертної служби № 5254345, що згідно постанови слідчого від 30.04.2021, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,8485 гр., яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), що згідно постанови слідчого від 19.04.2021, передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,0012 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0073 грама перемішені між собою та іншими речовинами з урахуванням відсутності 0,0674 грама речовини, які було витрачено в ході проведення експертизи, медичний шприц та колбу, які запаковано до спец.пакету Експертної служби № 5254345, що згідно постанови слідчого від 30.04.2021, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,8485 гр., яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), що згідно постанови слідчого від 19.04.2021, передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін