Справа № 129/860/21
Провадження по справі № 3/129/426/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу № 365123 серії ВАБ, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що він 6.03.2021 р. о 3 год. 50 хв. в м.Гайсині на дорозі Р 33 116 км не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме6 відмовився передати посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вини не визнав, оскільки 6.03.2021 р. о 3 год. 50 хв. в м.Гайсині на дорозі Р 33 116 км він автомобілем не керував, сидів на задньому сидінні автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв вже більше години на обочині, через погані погодні умови (ожеледиця) не міг виїхати на підйом, чекав на допомогу, було холодно, тому знаючи про те, що буде чекати на іншого водія та буксирування автомобіля, вжив невелику кількість алкоголю, щоб зігрітися, не керував транспортним засобом, тому і відмовився надавати посвідчення водія працівникам поліції, оскільки він не був учасником дорожнього руху, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Викликані належним чином свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працівники поліції, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - свідки, зазначений в протоколі правопорушення, в судове засідання не з`явилися 21.05.2021 р., 4.06.2021 р., 09.06.2021 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи 9.06.2021 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.185 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: