Справа № 589/4690/20
Провадження № 3/589/211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ВАБ 089301) складеного 22 грудня 2020 року, вбачається, що 22 грудня 2020 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючі по вулиці Бульварна, біля будинку №4, в місті Шостка, здійснював торгівлю ялинками, чим порушив Рішення Шосткинської міської ради Сумської області №314 від 26.11.2020 «Про організацію торгівлі ялинками у перед новорічний період».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце його розгляду належним чином. Судова повістка на адресу місця проживання, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 (бланк серія ВАБ 089301), направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». (а.с.8,9)

До ОСОБА_1 постановою суду від 08 лютого 2021 року застосовано примусовий привід, виконання його покладено на Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, але Шосткинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області суду повідомлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 тривалий час не мешкає. (а.с.12,13)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 160, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4690/20, провадження №3/589/211/21, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша