Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1120/20
08.02.2021 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 о 12 год.15 хв. знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його дитина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зміг з ним побачитись, через те, що мати ОСОБА_1 не дозволяла бачитись з дитиною, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини вона не отримувала. Які дні та часи спілкування з дитиною визначенні в рішенні їй не відомо. Крім того ОСОБА_2 приходить завжди п`яним, що підтверджується наданим нею до суду копією рішення Тальнівського районного суду від 24.03.2020 року, що впливає на можливість спілкування з дитиною, тому виходячи з вищевказаного вона своєї вини не визнає та просить суд закрити справу в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Представник ОСОБА_1 , адвокат Васьковський В.А. крім вказаного доповнив, що в протоколі відсутня дата вчинення правопорушення, відсутні докази отримання ОСОБА_1 рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, що є підставою для закриття справи за відсутністю склад адміністративного правопорушення.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні повідомив, що до них звернувся ОСОБА_4 із скаргою на дії ОСОБА_1 через те, що вона перешкоджає спілкуванню з дитиною та не виконує рішення органу опіки та піклування, в зв`язку із чим було складено протокол так як на його думку батько має право приймати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 5 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Будь-даних, що могли б підтвердити факт отримання ОСОБА_1 рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини до суду не надано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

Те, що ОСОБА_1 не надала можливість побачитись з дитиною батькові, не будучи обізнаною про наявність рішення органу опіки та піклування, не підтверджує факту невиконання вказаного рішення.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії чи бездіяльності ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов