Дата документу 02.06.2021
Справа № 334/3465/21
Провадження № 3/334/1477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

встановив:

12.05.2021 о 06.54 годині в м. Запоріжжі, Дніпровський район, вул. Кіяшко, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний № НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Едичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №2493 від 12.05.2021. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, суду пояснив обставини, за яких відносно нього було складено адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №023096 від 12.05.2021, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 2.9.а ПДР, вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти1 батальйону4 УПП в Запорізькій області ДПП М. Омельчука;

- направленням водія з метою виявлення стану сп`яніння від 12.05.2021;

- висновком лікаря-нарколога КНП «ОКЗзНПД» ЗОР № 2493 від 12.05.2021, відповідно до якого під час медичного огляду ОСОБА_1 12.05.2021 о 07.00 годині, було виявлено, що останній перебуває у стані наркотичного (метанол) сп`яніння;

- довідкою з бази даних «Адмінпрактика», відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 та 17.02.2021, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося;

- архівом адмінправопоршуень,

- постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02..2021 (справа №334/101/21) та від 17.02.2021 (справа №334/690/21), відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом події.

Положеннями пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП був притягнутий постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 (справа №334/101/21) та від 17.02.2021 (справа №334/690/21).

Дослідивши матеріали справи, встановив, що своїми діями, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 12.05.2021 порушив п. 2.9.а ПДР, а саме керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не має. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: