Справа № 234/718/21
Провадження № 3/234/522/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 349914 від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 19.01.2021 року о 19-05 год. у м. Краматорську по вул. Аероклубна біля буд. 103 керував транспортним засобом ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці, або в наркології водій відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надані у копіях, які не завірені належним чином, крім того диск відеозапису, долучений до протоколу неможливо відтворити на комп`ютерному обладнанні, у зв`язку з чим, переглянути запис не надається можливим.

Наведені вище розбіжності є істотними і не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді.

Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання ініціатору її направлення для усунення зазначених вище розбіжностей.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР 18 № 349914 від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, для доопрацювання.

Суддя Д.Г.Костюков