Справа
№ 489/3474/21
Провадження
№3-зв/489/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участю секретаря Савченка С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В. В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, вказані матеріали були розподілені та передані судді Кокорєву В. В. для розгляду.

08.06.2021 року суддею Кокорєвим В. В. до канцелярії суду подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної судової справи, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку з відсутністю доступу для ознайомлення з нормативним актом, а саме Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 за № 939, суддя ОСОБА_2 не зможе перевірити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме які обов`язки були покладені на ОСОБА_1 вищевказаною постановою та чи виконала вона свої обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно вимог ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

В протоколі № 64/4/3 від 02 червня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 за № 939 зокрема, не здійснювала контроль за ОДТ-начальники структурних підрозділів установи, в яких провадили секретні роботи відряджені особи, не зазначили на зворотньому боці приписів на виконання завдання, з якими секретними роботами, частинами робіт, справами, документами тощо була ознайомлена відряджена особа, їх найвищий гриф секретності. Зміст такого запису відряджена особа повинна засвідчувати своїм приписом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково - дослідної діяльності або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з тим, що перевірки деяких, зазначених в протоколі обставин (приписи на виконання завдань щодо роботи з секретним документами, роботами тощо), може вимагати доступу до матеріалів, що містять державну таємницю, то суддя, який немає допуску це зробити не зможе, чим його функція буде позбавлена змістовного змісту.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.ст.75,81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В. В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В. В. від участі у розгляді матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, (справа №490/3474/21, н/п 3/489/1742/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д. Г. Губницький