Справа № 567/140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням обмежень, одним з яких є заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.12.2020р. о 22 год. 50 хв. та 26.01.2021р. 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, наведені у складених відносно нього протоколах, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Вказав, що 10.12.2020 року та 26.01.2021р. після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Свою відсутність по місцю проживання у визначений судом час пояснив тим, що оскільки по місцю його проживання було прохолодно, а тому він вирішив піти до рідної сестри ОСОБА_2 , де і перебував на момент здійснення перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 747806 від 25.12.2020р., серії АПР18 № 747965 від 29.01.2021р., іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2020р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців зі встановленням обмежень у вигляді: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзджати в особистих справах за межі Острозького району; заборони відвідувати, кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він всупереч встановлених для нього обмежень був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - 10.12.2020 року о 22 год. 50 хв. та 26.01.2021р. о 22 год. 40 хв.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи у сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в т.ч. за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.