Справа № 216/1887/21
провадження 3/216/1183/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2021 року, о 18 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лермонтова, 37 у м. Кривому Розі, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, при виявленні перешкоди для руху завчасно не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т/з, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Dodge Grande Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжуючи рух допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль «Volkswagen Passat» по інерції почав рух та допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який по інерції почав рух та допустив наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz Е280», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом 21.03.2021 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №116835.

Постановою суду від 07.04.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрито. Матеріали справи за фактом ДТП передано до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

При цьому, однією з підстав для прийняття судом вказаного рішення, стала та обставина, що потерпілий внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР з 22.03.2021, тобто більш ніж 21 день, що могло свідчити про середньої тяжкості тілесні ушкодження.

24 травня 2021 року матеріали справи за фактом ДТП, відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, разом з листом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.05.2021, в якому зазначено, що в ході перевірки матеріалів було встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки в ході проведення СМЕ потерпілого ОСОБА_3 , спеціалістом було встановлено, що виявлені тілесні ушкодження останнього за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Чеботар С.О., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , який вину визнає у повному обсязі.

Разом з цим до суду з`явився потерпілий внаслідок ДТП, водій транспортного засобу «Dodge Grande Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який підтвердив обставини викладені у протоколі, а також пояснив, що винуватець ДТП, водій автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП з доданою фото-таблицею, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , диск з відозаписом на якому

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов