Справа № 308/6235/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю особи відносно якої складено прокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Пальок М. було складено протокол Серії ВАБ №051986 від 06.05.2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Так, із Протоколу Серії ВАБ №051986 від 06.05.2021 року вбачається, що 06.05.2021 року в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилась в АВС по вул. Миру, 10 в с. М. Добронь без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, маски чи респіратора, а також без документів що підтверджують особу чи соціальний статус, чим порушила п. 4 п. п. 2 постанови КМУ № 104 від. 17.02.2021 року та вчинила правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вільно володіє угорською мовою, а українською мовою не володіє. При складенні протоколу та відібрання пояснень перекладачем забезпечена не була. Просто підписала всі ті документи, які їй надали працівники поліції, хоча їх зміст не розуміла.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема, повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надане серед інших право, зокрема, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

У п. 12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

В той же час в протоколі не зазначено жодних відомостей про те, чи ОСОБА_1 володіє українською мовою, якою ведеться провадження. У разі ж, якщо остання не володіє українською мовою, то протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача, копія протоколу та пам`ятки про процесуальні права надаються особі в перекладі. Однак жодних відомостей про участь перекладача в провадженні чи відсутність потреби у ньому в даному протоколі не зазначено.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Ужгородському ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

При цьому суд зауважує, що зволікання з виконанням вимог зазначеної вище постанови суду сприятиме виключно затягуванню розгляду справи по суті і уникненню відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко