Справа № 462/632/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.01.2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а також порушив вимоги термінового заборонного припису № АА180606 від 25.01.2021 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.02.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду.

Постановою суду від 05.02.2021 року вказані матеріали повернуто до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

17.03.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повторно надійшли до суду без жодного дооформлення.

Постановою суду від 18.03.2021 року вказані матеріали повторно повернуто до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

31.05.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352593, заяву ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, в якій вона просила прийняти міри до свого чоловіка, рапорт, терміновий заборонний припис № АА180606 від 25.01.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.