Справа № 357/2951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши клопотання, що надійшло з Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль, про винесення додаткової постанови по справі № 357/2951/20 3/357/1339/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Гавенко О.Л. перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 010224 22.02.2020 року о 12 год. 30 хв. в Київській області Білоцерківського району на р. Рось в с.Мала Сквирка ОСОБА_1 , здійснював лов риби з берега спінінгом забороненим колючим знаряддям «Драч» методом багріння при цьому виловити риби не зміг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

12.05.2020 року постановою ОСОБА_1 визнанно винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією колючого знаряддя лову - «Драч».

Від Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про винесення додаткової постанови у зв`язку з тим, що в постанові суду від 12.05.2020 відсутня інформація щодо вилученого майна, а саме спінінга червоного кольору -1 шт., а також в постанові не вказано строк оскарження постанови.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно розписки від 22.02.2020 року ОСОБА_1 прийняв від головного державного інспектора Калініча С.С. вилучене майно, а саме спінінг червоного кольору (1 шт.) на відповідальне зберігання до рішення суду.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання. При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з постанови суду від 12.05.2020 року, питання щодо вилученого майна, а саме спінінгу червоного кольору ( 1 шт.) не вирішено,

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі та вважає за необхідне спінінг червоного кольору (1 шт.) , який згідно до розписки від 22.02.2020 року передано ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду, залишити у останнього по приналежності. Посилання в клопотанні ОСОБА_2 , щодо порядку і строків оскарження вищевказаної постанови не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки в постанові зазначено строки і порядок її оскарження. Постанова не була оскаржена та відповідно до системи документообігу «Д-3» набрала законної сили 22.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Спінінг червоного кольору (1 шт.), який згідно до розписки від 22.02.2020 року передано ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду, залишити у останнього по приналежності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом відповідно до ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко