Справа № 459/57/21 Провадження № 3/459/105/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали справи, що надійшла від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТДВ Червоноградське АТП 14628, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259600 від 05.01.2021 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП. А саме, що він 05.01.2021 о 10.00 год. в місті Червонограді біля будинку №15 по пр.Шевченка, керуючи автобусом БАЗ 2215 з номерним знаком НОМЕР_1 , який надає послуги регулярного перевезення пасажирів по місту Червонограду, перевозив на 3 пасажири більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п.1 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що підвозив одну зупинку тьох пенсіонерок, бо на вулиці був дощ і вони відмовились виходити із автобусу. У вчиненому щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259600 від 05.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою «армор» та диском з відеозаписом.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей.

Такі її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність за адміністративне правопорушення,не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перевозив кількість пасажирів, яких він перевозив понаднормово не була значною, ці особи були людьми похилого віку та не знаходились у транспортному засобі тривалий час, проїхали одну зупинку.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від його дій, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад