Справа № 183/2938/21
№ 3/183/1366/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого робітником в АФ «Дружба», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 63 по вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зберігав при собі медичний шприц із рідиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/5360-НЗПРАП від 31.03.2021 року дана рідина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та фенілацетон, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно, яких встановлюються заходи контролю. Маса метамфетаміну становить 0,0166 г.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту поліцейського ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.02.2021 року, відповідно до якого 15.02.2021 року о 10.17 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що анонімний заявник повідомляє, що по вул. Шевченка в м. Перещепине біля магазину невідомий чоловік дістав з карману шприц з речовиною схожою на наркотичний засіб; постанови від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 15.02.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; протоколу огляду від 15.02.2021 року, в ході проведення якого у ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 було вилучено медичний шприц з рідиною, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та фенілацетон, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно, яких встановлюються заходи контролю; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 15.02.2021 року о 10.00 годині він перебував поблизу будинку № 63 по вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов медичний шприц із рідиною жовтого кольору, який почав зберігати у себе, згодом вказаний шприц він віддав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення; висновку експерта № СЕ-19/104-21/5360-НЗПРАП від 31.03.2021 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 рідина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та фенілацетон, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно, яких встановлюються заходи контролю. Маса метамфетаміну становить 0,0166 г.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2021 року кримінальне провадження № 0000017 від 15.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.05.2021 року, тобто в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий