Справа №: 646/936/21
Провадження № 3/646/1453/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 25 січня 2021 року близько 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, буд.244, здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не подавав.

09 червня 2021 року захисник адвокат Гринишин Є.В. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також просив повернути вилучені речі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року та проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 25 січня 2021 року вбачається, що правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 25 січня 2021 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП після доопрацювання надійшов до суду 08 червня 2021 року, на час розгляду справи з моменту вчинення правопорушення сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст.38, 164, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби, вилучені старшим оперуповноваженим ВПЗ у СОТАГ У ПЕП ГУ ДФС у Харківській області Баглаєнком С.Е. згідно з описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей від 25 січня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко