Справа № 357/718/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, оператора радіолокаційної станції батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), старшого солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався 08.09.2020 р. Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. у військовій частині НОМЕР_1 в м. Біла Церква під час перевірки наявності особового складу було встановлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 без поважних причин. 27.01.2021 року о 08 год. 00 хв. прибув у військову частину НОМЕР_1 та повідомив, що був відсутній у вказаний період через хворобу батька. Свого безпосереднього командира не повідомив, підтверджуючих документів не надав, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме: ст. 12 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду.

27.01.2021 р. щодо ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що через сімейні обставини і хворобу батька він був відсутній на військовій службі. Свого безпосереднього командира про дані обставини не повідомив, дозволу на залишення місця служби також не отримував.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 27.01.2021 р.;

відповідно до службової характеристики на старшого солдата, оператора радіолокаційної станції батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , затвердженої командиром батареї Р. Шушковським, за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе добре;

відповідно до службової картки на старшого солдата, оператора ОСОБА_1 , заохочення в останнього відсутні, стягнення накладені 28.06.2020 - догана, 28.06.2020 сувора догана, 01.08.2020 сувора догана, 21.01.2021 сувора догана;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 27.01.2021 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 61 від 16.03.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко