Справа № 576/1287/21
Провадження № 3/576/590/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1287/21, 3/576/590/21, № 576/1288/21, 3/576/591/21, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

За змістом протоколу серії ДПР18 № 491210 від 09.05.2021 р., ОСОБА_1 08.05.2021 р. о 22-й годині 40 хвилин в м. Глухів, провул. Поштовий, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль механічно пошкоджено, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім того, за змістом протоколу серії ДПР18 № 491231 від 09.05.2021 р., ОСОБА_1 08.05.2021 р. о 22-й годині 40 хвилин в м. Глухів, провул. Поштовий, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, яке мало місце в м. Глухів, провул. Поштовий.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому не вбачаю підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень і провадження в справах закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний