03.02.2021 Справа № 696/96/21
№ 3/696/77/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

встановила:

24.07.2020 з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до Кам`янського ВП, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94ВР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515184 від 04.08.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 24.07.2020 з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до Кам`янського ВП, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94ВР (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких він не з`явився на реєстрацію з власного переконання та зі свого не бажання (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП за власним небажанням.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення на день розгляду справи судом, минуло більш як три місяці, а тому справу щодо останнього, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.33-35, 38,187, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко