Номер провадження 3/754/3428/21
Справа №754/8738/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 07.05.2021 біля 21:15 год. керував автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_1 по пр..Маяковського, 14/3 у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду щодо стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Крім того, ОСОБА_1 07.05.2021 біля 21:15 год. керуючи автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 14/3 у м. Києві не виконав вимогу працівника поліції про зупинку та продовжив рух далі та у подальшому був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_2 .

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом смс-повідомлення, яке було доставлено на вказаний у протоколі номер телефону 04.06.2021 о 16:35:00.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно відомо про складення протоколу про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про місце розгляду справи, однак, він не цікавиться провадженням у справі, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловживання своїми процесуальними правами та свідчить про затягування розгляду справи по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

Крім того відповідно до матеріалів справи (а.с.7) ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем про що свідчить відповідна розписка.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 153 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надавався) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір у сумі: 454 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В.Грегуль