Справа № 185/3248/21
Провадження № 3/185/1069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 26 квітня 2021 року, о 13.00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив щодо останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, демонстрації агресії, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр-кою ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що сварка у нього сталася не з ОСОБА_3 , а з її матір`ю гр-кою ОСОБА_4 , яка і викликала поліцію. Визнав,що виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184578 від 26.04.2021 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 26 квітня 2021 року, о 13.00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив щодо останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, демонстрації агресії, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр-кою ОСОБА_3 ..

Водночас в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, наявні пояснення гр-ки ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 вчинив сварку саме з її матір`ю, а не з нею, на підтвердження пояснень, наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Таким чином, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення і йдеться мова про вчинення ОСОБА_2 психологічного домашнього насильства щодо ОСОБА_3 , з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення домашнього психологічного насильства саме щодо неї жодним чином не підтверджено.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак