Справа № 141/361/21
Провадження №3/141/245/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 175, 178,187 КУпАП, не працює, -

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з території домогосподарства гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку скляного бутля об`ємом 15 л вартість якого становить 150 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

04.05.2021 року ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, порушив постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року, а саме не з`явився на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 04.05.2021 року.

18.05.2021 року протягом доби гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року

Крім того, 01.06.2021 року протягом дня ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, встановленим Оратівським районним судом Вінницької області від 24.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також 04.06.2021 року о 21 год 12 хв. працівники поліції перевіряли ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки був відсутнім за місцем проживання, будучи ознайомленим з постановою Оратівського районного суду від 24.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 15.06.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/361/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, № 141/367/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 141/383/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 141/405/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/406/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, тому можливо розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 727299 від 12.05.2021 року, серії АПР 18 № 727349 від 06.05.2021 року, серії АПР 18 № 727462 від 19.05.2021 року, серії АПР 18 № 727483 від 09.06.2021 року, серії АПР 18 № 727482 від 09.06.2021 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції О. Демянчик від 12.05.2021 року; рапортами ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції В. Поліщученка від 06.05.2021 року, 09.06.2021 року; рапортом ДОП СПД № 1 відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції А. Мацієвського від 19.05.2021 року; рапортом інспектора- чергового СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП майора поліції В. Гецко від 04.06.2021 року; електронним рапортом ЄО № 3076 від 12.05.2021 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2021 року, 06.05.2021 року, 19.05.2021 року та 09.06.2021 року; постановою від 24.03.2021 року Оратівського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; реєстраційним листом, заведеного на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього з 01.04.2021 року по 01.04.2022 року та, як вбачається з реєстраційного листа, 04.05.2021 року 18.05.2021 року та 01.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції; заявою ОСОБА_1 від 24.03.2021 року.

Як вбачається з довідки-характеристики № 476/02-21 від 15.03.2021 року, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівськоїї селищної ради, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук