Справа № 592/1298/21
Провадження № 3/592/370/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039759 від 29.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за cт.124 КУпАП, відповідно до якого вбачається, що останній 29.01.2020 року о 20 год. 05 хв. в м.Суми по вул.Горького біля будинку 3, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного перехеду, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в наслідок чого скоїв наїзд на них, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та пошкодження майна пішоходів, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039759 від 29.01.2020 року зазначено, дату складання вказаного протоколу «29.01.2020 року», і також що правопорушення гр. ОСОБА_1 , було вчинено 29.01.2020 року, однак, з документів, які додані до протоколу (схеми місця ДТП від 29.01.2021 року, пояснень наданих гр. ОСОБА_3 , від 29.01.2021 року, пояснень наданих гр. ОСОБА_1 , від 29.01.2021 року, пояснень наданих гр. ОСОБА_2 , від 29.01.2021 року, пояснень наданих гр. ОСОБА_4 , від 29.01.2021 року) вбачається, що правопорушення гр. ОСОБА_1 , було вчинено 29.01.2021 року, що суперечить інформації, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039759 від 29.01.2020 року.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого cт.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко