Справа №366/3031/20
Провадження №3/366/43/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

встановила:

09.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 635042: 19.11.2020 року, біля 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме: зловживає спиртними напоями та не забезпечує належного виховання, умов проживання та навчання.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП вказано, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направлена останній на вказану адресу повістка з викликом до суду, була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , з метою її виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП, суддя

постановила:

Адміністративну справу №366/3031/20 (провадження 3/366/43/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя