Справа № 523/1616/21
Номер провадження 3/523/1624/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіщодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 509066 від 12.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 509423 від 18.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України та Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 509206 від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Так, із Протоколів Серії ВАБ № 509066 від 12.01.2021 року, Серії ВАБ № 509423 від 18.01.2021 року та Серії ВАБ № 509206 від 21.01.2021 року, вбачається, що 10.01.2021 року, о 23 год. 50 хв., 12.01.2021 року о 23 год. 45 хв. та 20.01.2021 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1 ), чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Суд вживав всі можливі заходи для забезпечення явки правопорушника в судове засідання, Однак, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь якими клопотаннями до суду не звертався.

Згідно приписів ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 509066 від 12.01.2021 року, Серії ВАБ № 509423 від 18.01.2021 року та Серії ВАБ № 509206 від 21.01.2021 року та надані докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, однак працівниками поліції не було забезпечено явку до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості в установлений строк накласти стягнення на правопорушника.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер