Справа № 524/4695/21
Провадження 3/524/1745/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера «Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року старшим державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління ГУ ДПС при перевірці «Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної комунальної власності) за 2021 рік, а саме при граничному терміні подання 22.02.2020 фактично подано 23.02.2021, чим порушено пп.48.18.3 п.49.18 ст.49 та п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, надала копію трудової книжки та копію наказу від 07.07.2020 року №80-к, відповідно до якого у зв`язку з реорганізацією Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області її звільнено з посади головного бухгалтера.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в якості адміністративного правопорушення передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження зайняття ОСОБА_1 , посади головного бухгалтера «Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства» на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (наказ про призначення на посаду), а також документів, в яких визначені функціональні обов`язки, відповідальність головного бухгалтера, що впливає на визначення суб`єкту даного правопорушення, натомість до суду особою, що притягається до адміністративної відповідальності надано наказ від 07.07.2020 року №80-к, відповідно до якого у зв`язку з реорганізацією Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_1 звільнено з посади головного бухгалтера.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 9 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко