ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 та порушив заборонний припис від 22.11.2020 року.

На судовий розгляд справи представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Мацей М.М. подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності події та складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання, для участі у розгляді справи не з`явився, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду від 13.01.2021 року, котра міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 30.11.2020 року порушив заборонний припис від 22.11.2020 року, так як контактував з нею у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виражаючись на її адресу нецензурною лайкою. Вона просила ОСОБА_1 покинути приміщення і не спілкуватись із нею, оскільки в нього є заборона контактувати з нею. Однак він зайшов за нею у службове приміщення та ображав її нецензурними словами, що також бачили та чули інші працівники магазину.

Із дослідженої судом копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №021767 від 22.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Даний припис також містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що він ознайомлений з таким приписом та змістом встановлених заборон.

Із дослідженого судом відеозапису з камери відеоспостереження, котра розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_1 зайшовши до приміщення магазину наблизився до ОСОБА_2 , переслідував її в приміщенні магазину, після того як ОСОБА_2 зайшла до службового приміщення, продовжив рух за нею, чи порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника від 22.11.2020 р.

Крім того, поясненнями ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 30.11.2020 р. приходив у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 залишити приміщення, оскільки у нього є заборонний припис щодо неї. Незважаючи на це, ОСОБА_1 зайшов за ОСОБА_2 у службове приміщення і виражався щодо неї нецензурними словами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.04.2020 р. пітверджується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та його судом визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи підданий протягом року адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис, щодо якого він винесений (заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ), так як в приміщенні магазину контактував із ОСОБА_2 , що заборонено терміновим заборонним приписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що не дало позитивних змін в його особистості після накладення стягнення й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому приходжу до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, однак не в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук