Справа № 588/906/21
провадження № 3/588/340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новоукраїнка Охтирського району Сумської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.06.2021 року о 13 год. в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду, піклування та забезпечення необхідних умов життя своїх шістьох малолітніх дітей, які мали неохайний вигляд, роздягнені, перебуваючи у будинку у холоді і брудних умовах.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 за участі захисника Сумцова Є.С. повідомила, що є одинокою матір`ю та два роки назад приїхала з Краснопільського району до с.Люджа, в якому проживає з дітьми та співмешканцем. Коли приїхали працівники соціальних служб для перевірки їх умов проживання ОСОБА_2 перебувала на городі, а діти були вдома, грались, дійсно було не прибрано. Дійсно на початку червня 2021 було ще холодно, але топлять піч вони увечері. ОСОБА_2 визнала, що був брудний одяг у дітей і білизна на ліжках, але вона врахувала всі зауваження членів комісії, виправила ситуацію, все прибрано у будинку на цей час, що підтверджується Актом обстеження, яке було проведено 18.06.2021 року. ОСОБА_2 та її захисник Сумцов Є.С. просили визнати малозначним порушення та закрити справу.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437392 від 02.06.2021 (а.с.2), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.с. 5-10).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , яка вперше притягається до відповідальності і висловила критичну оцінку до виявлених Комісією незадовільних умов проживання дітей, з огляду на характер вчиненого діяння, яке не призвело до значної шкоди здоров`ю дітей, а також ураховуючи наданий до суду Акт обстеження умов проживання родини від 18.06.2021, за змістом якого санітарні умови проживання родини визнано задовільними, зауваження Комісії висловлені під час попередніх візитів виконано частково, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко