Справа № 481/638/21
Провадж.№ 3/481/374/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, тимчасово не працюючої, ІДН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2021 року близько 08:30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочних продуктів (молоко) по АДРЕСА_2 , а саме у невстановленому місці поза межами ринку «Ранковий», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП. За вказаним фактом 23.05.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області Палигіним Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№155650.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила, що дійсно 13.05.2021 року здійснювала торгівлю продуктами харчування ( молоком) по вулиці Грушевського в м.Новий Буг, оскільки через скрутне матеріальне становище та відсутності роботи змушена підробляти. Пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, що крім визнання нею вини також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155650 від 23.05.2021 року, згідно якого 13.05.2021 року близько 08:30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочних продуктів (молоко) по АДРЕСА_2 , а саме у невстановленому місці поза межами ринку «Ранковий»;

поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні були свідками того, як гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочних продуктів (молоко) по АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, відсутність доходу, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська