Справа № 461/8977/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ПП «ІВАЖНІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 324922 від 20.10.2021 року - гр. ОСОБА_1 19.10.2020 року о 23.42 год. в м. Львові по пр.Чорновола, 12 керував транспортним засобом марки « MAZDA CX-7», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» м. Львова, висновок №000861 від 20.10.2021 року, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час таду розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вказаних вище вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №324922 від 20.10.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - 20.10.2020 року о 23 год.42 хв, а дату складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №324922 20.10.2020 року о 01 год 40 хв. Такі відомості в протоколі свідчасть про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 324922, складений командиром В2 Р4 Б2 УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенантом поліції Ільчишином І.Б. майже за добу до вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 265 КУпАП.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко