Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адмін. матеріал відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 26.05.2021 року близько 19 години в межах мисливських угідь поряд з с. Сулимівка Бориспільського району Київської області гр. ОСОБА_1 мав при собі мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-43Е без відповідного документування дозвільного характеру, чим порушив порядок придбання, зберігання мисливської зброї, вказану рушницю було виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 26.05.2021 року близько 19 години в межах мисливських угідь поряд з с. Сулимівка Бориспільського району Київської області гр. ОСОБА_1 мав при собі мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-43Е без відповідного документування дозвільного характеру, чим порушив порядок придбання, зберігання мисливської зброї, вказану рушницю було виявлено та вилучено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 201945 від 26.05.2021 року, рапортом інспектора ВКОЗ у СДС Бориспільського РУП О.Півторака від 26.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.05.2021 року, копією посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 25.05.2005 року, формою вивода, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці, відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Рушницю ИЖ-43Е 12 калібру № 9742173 в технічносправному стані, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.