ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве Донецька область, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання, з 20.00 год. до 04.00 год. наступного ранку, крім випадків пов`язаних з працею, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.

24.01.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

25.01.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

26.01.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

27.01.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

28.01.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній з 24.01.2021 року повернувся додому 21.00 год. перед цим знаходився у місті де вживав алкогольні напої, 25.01.2021 не знаходився вдома гуляв, 26.01.2021 року близько 21.00 год. знаходився біля магазину «АТБ» де у нього стався конфлікт з невідомими йому хлопцем та дівчиною, 27.01.2021 року вийшов з дому та направився у бік мікрорайону з метою вжити алкогольні напої, близько 20.00 год. вечора біля магазину "АТБ" його пригостили алкогольними напоями, 28.01.2021 о 20.30 год. не знаходився вдома, гуляв по місту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №612131 від 03.02.2021 року, ВАБ №612132 від 03.02.2021 року, ВАБ №612133 від 03.02.2021 року, ВАБ №612134 від 03.02.2021 року, ВАБ №612135 від 03.02.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Торецького ВП, рапортом старшого дільничного офіцеру поліції СП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дзержинського міського суду від 20.11.2020 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про результати перевірки за повідомленням працівника поліції.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко