Справа № 234/1429/21
Провадження № 3/234/764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю І та ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126503 від 19.12.2020 року встановлено, що 19.12.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння спровокував сварку із матір`ю, а саме вимагав гроші, погрожував фізичною розправою, порушив ТЗП АА059661 від 13.12.2020 року до 23.12.2020 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, особою яка була притягнена до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Краматорського міського суду від 04.11.2020 року. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснив, що 19.12.2020 року прийшов до матері, перебував в стані алкогольного сп`яніння та дійсно посварився з матір`ю. Покарання призначене, постановою Краматорського міського суду від 25.02.2020 року у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб відбув та покарання, призначене постановою Краматорського міського суду від 04.11.2020 року у вигляді 40 годин громадських робіт також відбув. На теперішній час з матір`ю примирився. Крім того, суду додав, що відносно нього в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають обвинувальні акти за його обвинуваченням за ст. 126-1 КК України, потерпілою за даним кримінальним провадженням є його матір.

Співробітник поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згідно усного повідомлення працівника органу пробації ОСОБА_1 відбув покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. На теперішній час потерпіла йому повідомила, що ОСОБА_1 перед нею вибачився та вони примирилися.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 126503 від 19.12.2020 року; рапортом від 19.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2020 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, який не є особою з інвалідністю, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко