Єдиний унікальний номер 728/225/21
Номер провадження 3/728/118/21
ПОСТАНОВА

10 лютого 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ГР №256813 від 19.11.2020, який надійшов до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що «…19.11.2020 о 09:30 год. було встановлено, що остання ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України відносно виховання свого сина гр. ОСОБА_2 , 2006 р.н. в результаті чого останній допускав пропуски занять, а саме в Бахмацькій ЗОШ І-ІІІ ст.№5…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у протоколі не вказано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі.

Окрім того, у протоколі у викладенні суті правопорушення не вказано від чого ухиляється ОСОБА_1 («…ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України відносно виховання свого сина…»).

Разом з тим, до протоколу не додано документів у підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 . До того ж, додана до протоколу копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де матір`ю останнього є ОСОБА_3 , належним чином не завірена.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода