Справа № 301/211/21
П О С Т А Н О В А

"03" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Номінатор» м. Берегово, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152688 від 01.02.2021 року, «04.01.2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічне».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак у протоколі серії АПР18 №152688 від 01.02.2021 року не вказано суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, не вказано в яких умисних діях або бездіяльності проявилося вчинюване психологічне насильство ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 .

Як вбачається з доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 , остання пояснила, що ОСОБА_1 по відношенню до неї жодних протиправних дій не вчиняв і вона не має до свого чоловіка ніяких претензій (а.с. 9).

Не містить згаданий протокол і часу вчинення правопорушення.

У протоколі не зазначені свідки правопорушення та їх дані, відсутні пояснення свідків та їх підписи. Не додані пояснення свідків і до протоколу про адміністративне правопорушення.

Натомість до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), процесуальний статус якої по даній справі є незрозумілим, оскільки у протоколі вона не вказана ні як свідок, ні як потерпілий.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152688 від 01.02.2021 року додано протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2021 року (а.с.3-5), згідно якої на протязі останніх двох років, чоловік матері заявниці ОСОБА_4 схиляє її матір ОСОБА_2 до вчинення самогубства. Проте рішення за результатом розгляду даної заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до протоколу не додано.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських