Справа № 361/8653/20
Провадження №3/361/490/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ Бізнес Груп - оператор, ідентифікаційний номер не наданий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2020 року серії АПР № 18 № 506217, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що 01 грудня 2020 року близько 14.00 хв. ОСОБА_2 , 17 травня 2007 року, перебуваючи за адресою Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 21, в магазині Продукти-813 вчинив крадіжку 2 банок напою Non Stop jungt, безалкогольного енергетичного по 0,5 л та 1 пачки цукерок жувальних Stork mamba Tropic асорті на загальну суму 43 грн. 20 коп., чим порушив ст. 51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, але у зв`язку з тим, що не досягнув 14- річного віку до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також до суду надійшов протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2020 року серії АПР № 18 № 506216, в якому ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що 01 грудня 2020 року близько 14.30 хв. ОСОБА_2 , 17 травня 2007 року, перебуваючи за адресою Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 241, на території магазину Сільпо вчинив крадіжку 3 пачок цукерок М3М1та 1 пачки презервативів Сontex Ultra Thiu на загальну суму 110 грн. 57 коп., чим порушив ст. 51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, але у зв`язку з тим, що не досягнув 14-річного віку до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином необхідно об`єднати в одне провадження вказані спраи про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, дуже розкаюється у поведінці свого сина.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення 02 грудня 2020 року серії АПР № 18 № 506216, та серії АПР № 18 № 506217; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01грудня 2020 року та 02 грудня 2020 року, електронним рапортом, довідкою про вартість викраденого товару від 01 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01 грудня 2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 від 01.12.2020 року, копією накладної на повернення № 17721 від 01 грудня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 01 грудня 2020 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП №361/8653/20 (провадження 3/361/490/21) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП№ 361/8654/20 (провадження 3/361/491/21).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/8653/20 (провадження 3/361/490/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.