Справа №461/2213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява Галицької митниці Держмитслужби, у якій заступник начальника управління забезпечення протидії митним правопорушенням Скакун А., просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 16 травня 2019 року по справі № 461/2213/19 про визнання винним ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою суду 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 162056 (сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят шість) грн. 27 коп., а також конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT Kangоo, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , а у разі неможливості конфіскації транспортного засобу стягнути згідно зі ст. 541 МК України з ОСОБА_1 на користь держави його вартість 162056 (сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят шість) грн. 27 коп.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо вона не звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року постановою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 залишина без змін та набрала законної сили, є чинною, а тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України. Оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущений Галицькою Митницею Держмитслужби у зв`язку з тим, що постанову суду ними було отримано 04 лютого 2021 року, суд вважає, що строк пропущений з поважної причини, тому є необхідність в його поновленнідля пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 487 МК України, ст. 303 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року по справі № 461/2213/19 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за сч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 162056 (сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят шість) грн. 27 коп., а також конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT Kangоo, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , а у разі неможливості конфіскації транспортного засобу стягнути згідно зі ст. 541 МК України з ОСОБА_1 на користь держави його вартість 162056 (сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят шість) грн. 27 коп., - поновити на термін 3 місяці, тобто до 18 вересня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова