СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/977/21
пр. № 3/759/954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП в м. Києві ДПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2020 року серії ДПР18 № 038244, 27 грудня 2020 року о 21 год 52 хв по вулиці Кільцева дорога, 12 у місті Києві, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив про відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху; зазначав, що винуватцем у вказаному ДТП являється ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно направити до КНДІСЕ для проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, ст.ст. 7, 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 т/з «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 т/з «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху, під час ДТП 27 грудня 2020 року о 21 год 52 хв по вулиці Кільцева дорога, 12 у місті Києві?

2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 т/з «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і ОСОБА_3 т/з «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 про обставини та механізм ДТП?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 т/з «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

4. Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 т/з «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були порушені?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 т/з «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 т/з «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки руху?

6. Дії якого із водіїв, ОСОБА_1 т/з «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 чи ОСОБА_3 т/з «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожно транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи.

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце ДТП, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП і проведених експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук