ПОСТАНОВА
Справа № 564/1591/21

10 червня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий органом 8032, РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат, навідник 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 №374 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 року за №982/30850, протокол підписується уповноваженою посадовою особою військової частини (органу управління Служби правопорядку), яка його склала, та військовослужбовцем, який притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.12 Розділу ІІ вказаної Інструкції, до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 , який міститься у протоколі №044 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 04.06.2021 відрізняється від підпису останнього, який міститься у доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.06.2021 та у його ж заяві від 08.06.2021 про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у суду виник обґрунтований сумнів щодо підписання саме ОСОБА_1 протоколу №044 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 04.06.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2021 та заяви останнього від 08.06.2021 про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 172-10172-20 розглядаються протягом доби.

При цьому, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду службою доставки «Нова пошта» 10.06.2021.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення скорочені строки розгляду такої справи та відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, неможливість повідомлення вказаної особи у визначені законом строки про час і місце розгляду справи, суд, з врахуванням виявлених недоліків, позбавлений можливості виконати вимоги ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою вжиття таким органом заходів для забезпечення участі у розгляді справи особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для вжиття вказаних у постанові заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук