Справа № 442/3776/21
Провадження №3/442/1537/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою від 01.06.2021 об`єднано в одне провадження справи № 442/3776/21, провадження № 3/442/1537/2021, № 442/3777/21, провадження № 3/442/1538/2021, № 442/3778/21, провадження № 3/442/1539/2021, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи № 442/3776/21, провадження № 3/442/1537/2021, та піддано правопорушника приводу, у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

10 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист начальника відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Закутного О. із рапортом ДОП СППП відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Лазаріва С., з якого видно, що доставити ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області його поміщено в ЛСІ № 19 м. Львів.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм щодо здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно даного питання.

У той же час, норми Кримінального процесуального кодексу України регламентують здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію права та застосувати норми КПК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває в ЛСІ № 19 м. Львів, а його явка згідно із вимогами ст. 268 КУпАП є обов`язковою при розгляді матеріалів

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкласти розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 23 червня 2021 року на 10:30 год та провести таке у режимі відеоконференції за місцем утримання та участю правопорушника - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М