Справа 362/2382/21
Провадження 3/362/1058/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Відділу поліції Обухівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124КУпАП і

встановив:

30 квітня 2021 близько 12:05 годин в місті Василькові Київської області по вулиці Володимирській, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ЗАЗ-110557 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21053 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнала, пояснила, що під час керування транспортним засобом в її автомобіля не спрацювала гальмівна система.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184933 від 30.04.2021, схемою місця ДТП від 30.04.2021, її власними письмовими поясненнями та поясненнями потерпілого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят )гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя