Справа №:297/227/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, солдата, стрілця - помічника гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи солдатом, стрілцем - помічником гранатомета 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , 12 грудня 2020 року заступивши у добовий наряд днювальним по складам ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , близько 21:00 години самовільно, без дозволу прямого або безпосереднього керівництва залишив місце несення служби днювальним та покинув територію охоронюваного військового об`єкту.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 12 грудня 2020 року заступив у добовий наряд днювальним по складам ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , однак, близько 21:00 години самовільно, без дозволу керівництва залишив місце несення служби та покинув територію охоронюваного військового об`єкту, оскільки йому потрібно було відлучитися в особистих справах у м. Мукачево.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №140 від 29 грудня 2020 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8-9).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак, враховуючи думку останнього, який просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має матеріальної можливості сплатити штраф, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення увиді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять діб).

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.