Справа № 752/5386/21
Провадження №: 3/752/5991/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 202 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Німецької та вул. Великої Васильківської у м. Києві, у порушення вимог п. 16.11, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, з якої дозволений рух лише праворуч, не виконала вимоги знаку 4.2 «Рух праворуч» розділу 33 Додатку 1 ПДР України, здійснивши рух прямо через перехрестя, та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mercedes - Benz», н.з. НОМЕР_3 , який рухався прямо по вул. Великій Васильківській, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду за зазначеним у протоколі номер телефону, згідно віту про доставку, повідомлення доставлено 25.05.2021 р 08 год.01 хв. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Німецької та вул. Великої Васильківської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5-14).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 15).

З дослідженого відеозапису з камер спостереження з місця пригоди встановлено, що водій транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara» рухалася по вул. Німецькій у напрямку перехрестя з вул. Великою Васильківською. Перед перехрестям встановлено знак 4.2 «Рух праворуч» розділу 33 Додатку 1, не дивлячись це, водій транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara» здійснила рух прямо через вул. Велику Васильківську, по якій в даний час рухався транспортний засіб «Mercedes - Benz», що і стало причиною зіткнення (а.с. 33).

Вказані обставини також узгоджуються з письмовими пояснення водія транспортного засобу «Mercedes - Benz» ОСОБА_2 (а.с. 26).

Також з даних рапорту оперативного чергового встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, лікарем якої повідомлено про дану пригоду і про те, що водій засобу «Suzuki Grand Vitara» - ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження з підозрою на ЗЧМТ та ЗГТК, після обстеження лікарями на місці ОСОБА_1 була доставлена до КМКЛ № 17.

Згідно даних довідки КМКЛ № 17 від 26.12.2020 унаслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, ЗТГК, забою грудної клітки зліва.

Даних про те, що відносно ОСОБА_1 проводилась судово - медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 04.01.2021 встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 74317 від 26.12.2020 за фактом ДТП, яка мала місце 26.12.2020 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Німецької та вул. Великої Васильківської у м. Києві, слідчим СВ Голосіївського УП Лівшуном А.Д. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.11 ПДР України, вимоги знаку 4.2 «Рух праворуч» розділу 33 Додатку 1 ПДР України, що полягає у тому, що при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, з якої дозволений рух лише праворуч, здійснила рух прямо через перехрестя, не надавши при цьому дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, даних про те, що у межах дослідчої перевірки за фактом даного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, суду не представлено.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 26.12.2020, довідку про закінчення дослідчої перевірки складено 04.01.2021, між тим як справа надійшла на розгляд суду після дооформлення лише 20.05.2021, таким чином, як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 та ч.6 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п. 16.11 ПДР України, вимоги знаку 4.2 «Рух праворуч» розділу 33 Додатку 1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко