Справа № 301/2973/20
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275442 від 12.12.2020 року, «12.12.2020 року біля 22 години 06 хвилин на а/д Н09 Мукачево-Рогатин 28 км ОСОБА_1 на неодноразову законну вимогу працівників поліції, передбачену ч.1 ст.36 ЗУ «Про Національну Поліцію» (залишити визначене місце) відповів відмовою, поводив себе агресивно, нецензурно лаявся, хапав працівника поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

У протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі б/д, ІПНП. Однак, до протоколу не додано копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 . Не містить протокол і відомостей про документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).

Також у згаданому протоколі серії АПР18 №275442 від 12.12.2020 року не вказано точного місця вчинення правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків, відмовився виконувати його законну вимогу та хапав його форменний одяг. Однак, у протоколі не зазначено конкретного працівника поліції (прізвище, ім`я, по батькові, посада), відносно якого вчинено правопорушення.

Не зазначено в протоколі і відомостей про «законну вимогу» працівника поліції, яку відмовився виконувати ОСОБА_1 : у протоколі зазначено що вимога, передбачена ч.1 ст.36 ЗУ «Про Національну Поліцію» (залишити визначене місце). При цьому не зазначено, яке саме місце мав залишити ОСОБА_2 та у зв`язку з чим.

Не вказано у протоколі і свідків правопорушення, відсутні їх підписи. Пояснення свідків до протоколу також не додані.

Постановою Іршавського районного суду від 23.12.2020 року дану справу було повернуто начальнику УПП в Закарпатській області для дооформлення (а.с.14), з підстав не зазначення у протоколі прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони були.

З метою усунення недоліків протоколу, на які вказано у постанові суду від 23.12.2020 року, до матеріалів справи долучено копію рапорту інспектора УПП в Закарпатській області Панкулича В. з викладенням відомостей щодо обставин правопорушення та свідків. Однак, законодавцем встановлені вимоги саме щодо змісту протоколу і відповідні дані повинні бути вказані у відповідній графі протоколу, а не у рапорті.

Посилання в рапорті на те, що свідками правопорушення були родичі та знайомі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як на перешкоду у зазначенні вказаних осіб в якості свідків, є безпідставним, оскільки згідно ст. 272 ч.1 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`яковою.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275442 від 12.12.2020 року відносно ОСОБА_1 з УПП в Закарпатській області направлений до суду поштою 02.02.2021 року. При цьому, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи протокол не містить. Не забезпечено і явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання, що унеможливлює прийняття рішення по суті.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути заступнику начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути заступнику начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських