Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1136/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №293/1136/20 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

08 лютого 2021 року під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №293/1136/20 адвокат Грабчук О.В. заявив усне клопотання про проведення судового розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання адвоката Грабчука О.В. є обґрунтованим, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №293/1136/20, необхідно провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Грабчука О.В. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №293/1136/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 годину 30 хвилин 24 лютого 2021 року з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Копію постанови направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун