Справа №336/2518/21
Провадження №3/336/1262/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №ДРП-04-31/7-66 складеного 04.03.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.11.2004 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, чим порушує вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.197 КУпАП.

01.06.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, та направленням СМС-повідолмення, яке було доставлено 05.05.2021 о 14:14 год.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), копію паспорта громадянина України (а.с.4), та ін. документами, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі.

Діяння особи суд кваліфікує за ч.1 ст. 197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначенихст.247 КУпАП судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.197,268,280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частьиною 5 ст.7та ч. 1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А.Савеленко