Справа № 639/607/21
Провадження № 3/639/1260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ДПР 18№107260 від 20.01.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2021 о 09-40 год. в м. Харків по пров. Растургуєвський, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» з номерним знаком НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, порушено строки його переміщення в митному режимі транзиту, згідно ІПНП даний транспортний засіб ввезено 17.11.2018, в зв`язку з чим ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 381, 95 Митного кодексу України.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021, 03.03.2021, 14.04.2021 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто на до оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Судом здійснювався виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на 15.06.2021, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 20.01.2021.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставинах провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов