П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/9331/21

Провадження № 3/932/4928/21

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в компанії ООО «Платінум», яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 018625, 22 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat», моделі «Tipo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у районі перехрестя пр. Дмитра Яворницького та вул. Харківської у м. Дніпрі, рухаючись по вул. Січових Стрільців в бік вул. Харківська при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру і що це не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI» моделі «Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що ст. 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, письмових заяв та клопотань не надавав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п. 10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року;

-схемою місця ДТП;

-письмове пояснення;

-відео з місця ДТП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 , дійсно порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно із якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого, та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол