Справа № 645/7211/20
Провадження № 3/645/143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК27807/1801/АВ/П/ПТ від 27.11.2020, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем за основним видом економічної діяльності: роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах, юридична адреса: АДРЕСА_2 , допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, не ведуться табелі обліку використання робочого часу за період роботи з травня 2020 по жовтень 2020 найманих працівників; роботодавцем не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, у відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2020 року найманий працівник ОСОБА_2 не значиться; час початку та закінчення щоденної роботи не передбачені правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності у відповідності до законодавства; трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку. За що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення № ХК27807/1801/АВ/П/ПТ від 27.11.2020 ОСОБА_1 вказала, що з протоколом ознайомлена, з порушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК27807/1801/АВ/П/ПТ від 27.11.2020; копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК27807/3221/АВ від 27 листопада 2020 року, іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя