Справа № 191/1233/21
Провадження № 3/191/326/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.1998 року Синельниківським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 23.04.2021 року адміністративний матеріал відносно ФОП ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі №170 від 03 березня 2021 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Лисицьким В.О. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що остання вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 22.02.2021 року в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1,2,11 ст. 3 Закону України 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при продажі горілки «Грін Дей», об`ємом 0,5 л, вартістю 95 грн. 00 коп., розрахункову операцію не проведено через РРО, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування кодів, для підакцизної групи товарів. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ФОП ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ФОП ОСОБА_1 вчинено 22 лютого 2021 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Твердохліб