Справа № 750/5950/21
Провадження № 3/750/1798/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник радіостанції взводу управління радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальник радіостанції взводу управління радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Так, 31.05.2021 о 14 год. 42 хв. у ході огляду ПЕОМ (ноутбук HP 15-bs186ur, інв. № 10140005), котрий знаходиться в приміщенні кабінету начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи ПЕОМ (ноутбук HP 15-bs186ur, інв. № 10140005), не призначену для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовила копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» шляхом підключення до ПЕОМ флеш-носія «KINGSTON» (інв. № 53/89/21 дск від 14.04.2021, серійний номер E0D55E6D6633F3F1995E02B9), підключення якого дозволено лише до ПЕОМ, призначення для обробки інформації з грифом «для службового користування», і подальшого відкриття та розміщення копій документів на ПЕОМ (ноутбук моделі ноутбук HP 15-bs186ur, інв. № 10140005). Місце знаходження документів на ПЕОМ: fіle:///С:///_01_502_2_2_1449дск.zip/01_502_2_2_1449дск.doc. Місце знаходження документів на флеш-носії інв. № 53/89/21 дск від 14.04.2021, серійний номер E0D55E6D6633F3F1995E02B9: F:/документи/502_2_2_1449 дск.zip.
Оглядом вказаного документу встановлено, що вказані документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування». ( п. 4.11 та 4.19 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів вона не отримувала.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 212-6 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення №17/8/1-1935нт від 31.05.2021, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-витяг з наказу від 31.05.2021 № 113, відповідно до якого тимчасове виконання обов`язків начальника зв`язку штабу покладено на начальника радіостанції взводу управління радіолокаційної роти сержанта ОСОБА_2 ;
-наказ № 25 від 28.05.2021 про закріплення техніки зв`язку за особовим складом військової частини НОМЕР_1 та додаток до нього;
-журнал обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2021 щодо обставин правопорушення;
-письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.05.2021;
-акт огляду від 31.05.2021.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, яка здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних за відсутністю таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний