Справа № 310/397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, яка офіційно працевлаштована в ПрАТ «Азовкабель», адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2021, приблизно о 14-30 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, влаштувала сварку зі свекрухою ОСОБА_2 , під час якої скоїла домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображала нецензурною лайкою та погрожувала розправою, чим могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП. Матеріальну шкоду внаслідок вчинення правопорушення не заподіяно.

Судове засідання у справі, призначене на 20.01.2021 на 08-15 годину, не відбулося у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та відкладено на 04.02.2021 на 09-00 годину. 04.02.2021 вказана особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до справи не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Крім того, суддя бере до уваги позицію потерпілої ОСОБА_2 , що подала до суду заяву, за змістом якої просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначає, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, погрозах, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285037 від 13.01.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2021; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, винесеним строком на 10 діб; висновком КНП «Бердянський заклад з надання психологічної допомоги» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №32 від 13.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані. Також у справі містяться письмові пояснення потерпілої, відповідно до яких вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, думку потерпілої, а також ту обставину, що внаслідок дій особи не завдано шкоди та не спричинено жодних шкідливих наслідків психологічному стану та здоров`ю потерпілої, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 251-252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік