П О С Т А Н О В А

16 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в

смт Чорнобай, проживає по АДРЕСА_1 , студентки ЧНУ імені Б. Хмельницького, ідентифікаційний номер у матеріалах відсутній,

- за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 12 лютого 2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

21 січня 2021 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою суду від 25 січня 2021 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення. Приймаючи дане рішення суд посилався на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення інформації про місце вчинення правопорушення. Також необхідно уточнити кваліфікацію діяння, оскільки ст.173 КУпАП не має частин.

З матеріалів, які надійшли після доопрацювання вбачається, що недоліки, зазначені в постанові суду від 25 січня 2021 року Відділом поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не усунуто.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , не вказано реквізити документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 , відсутній підпис ОСОБА_1 щодо ознайомлення з місцем розгляду справи, відсутні відомості щодо наявності чи відсутості свідків правопорушення.

Зазначене позбавляє суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд та винести законне і обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не можуть та не повинні бути усунуті судом, оскільки суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаних адміністративних матеріалів до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повторно повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша