Провадження №: 3/752/5446/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2021 о 17-00 за адресою: АДРЕСА_1 мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не дає можливості для спілкування дітей з батьком згідно встановленого графіку (розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 403) про що надійшли заяви ОСОБА_4 від 02.04.2021 № 100/09/Г-398.

На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП не визнала, серед іншого зазначаючи, що протокол складено із порушенням, у ньому не зазначені свідки, в день коли вона нібито не виконала рішення органу опіки та піклування 31.03.2021, вона була на самоізоляції. Крім того,розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 403нею оскаржується у судовому порядку, на підтвердження надала копії квитка, ухвали про відкриття провадження, постанову про закриття провадження по праві про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, щопровадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 184 КУпАП встановлена за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в ході судового розгляду малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із матір`ю.

Таким чином, оскільки відповідальність за ч. 5 ст. 184 КУпАП несе той з батьків, хто проживає окремо від дитини, ОСОБА_1 , з якою проживають її малолітні діти, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук