Справа № 329/1082/20
Провадження № 3/329/11/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.12.2020, об 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по просп. Соборний, 143 в м. Запоріжжя, де при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає, внаслідок вчиненого порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 02.12.2020, близько 11 год. 40 хв., він керуючи автомобілем Skoda Octavia, рухався в середній смузі руху по просп. Соборний, 143 в м. Запоріжжя в напрямку пл. Фестивальної. Біля будинку № 143 з правої крайньої смуги руху на середню смугу руху виїхав водій, який керував маршрутним таксі. З метою запобігти зіткненню з маршрутним таксі, ОСОБА_1 увімкнув лівий поворот, і при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем Mazda 6, після чого він зупинився.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 049041 від 02.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Схемою з місця ДТП, яка сталася 02.12.2020 об 11 год. 40 хв., фотознімками з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 02.12.2020, близько 11 год. 40 хв., він рухався по лівій смузі руху на автомобілі Mazda 6 по просп. Соборний в м.Запоріжжя в напрямку площі Фестивальної. В цей час сталося зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, водій якого об`їжджав перешкоди по правій стороні. Внаслідок зіткнення було пошкоджено бампер, переднє крило, дзеркало, заднє крило з правої сторони автомобіля.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серії ДПР 18 № 049041, отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008403, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30 квітня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов