Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/655/21
Провадження № 3/945/450/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19.03.2021 о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: відправила на її адресу повідомлення з нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно неї протоколом визнала та щиро розкаялася, однак ОСОБА_1 вказує, що зробила вказане, оскільки переживала за бабусю, яку ОСОБА_2 наразі постійно ображає.
Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією заяви ОСОБА_2 від 19.03.2021 про вжиття заходів до ОСОБА_1 (а. с. 2); копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 3); копією повідомлення ОСОБА_1 (а. с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та щире розкаяння визнається судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника та обставини за яких адміністративне правопорушення було вчинено, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, найменшому з яких 8 місяців, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова