Справа № 578/368/21>
провадження № 3/578/217/21
Постанова

Іменем України

18 червня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 02 березня 2021 року о 15 год 15 хв гр. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Візаві» за адресою смт Краснопілля вул Лермонтова,2 чим порушив ухвалу суду від 12.11.2020 п.4, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст 187 КУпАП.

Крім того, 15.03.2021 року о 22 год 54 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання , а саме АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу суду від 12.11.2020 п.2, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 18 травня 2021 року об єднано в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 703954 складений 02 березня 2021 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 02 березня 2021 року, та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 391246 складений 16 березня 2021 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 15 березня 2021 року відповідно, то з цих дат розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 09 квітня 2021 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за 2 ст. 187 КУпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова