Справа №742/923/21
Провадження №3/731/62/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Київ Транс Логістік», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2021 року серії ДПР18 №472501, ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 10 год. 45 хв. в с. Журавка Прилуцького району по вул. Лісова, керував автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472501 від 06 березня 2021 року, вбачається, що правопорушення було вчинено 06 березня 2021 року, яке триваючим не являється.

Зазначений протокол з доданими до нього матеріалами, на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року, надійшов до Варвинського районного суду Чернігівської області 09 квітня 2021 року. Розгляд справи було призначено на 27 квітня 2021 року, яке через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було неодноразово відкладене, зокрема на 20 травня 2021 року та 02 червня 2021 року.

На обґрунтування протоколу уповноваженими на його складання особами не додано будь-яких доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений у протоколі час та місці. Підтвердження вказаного факту не містять ані відеозапис, доданий до протоколу, ані письмові пояснення свідків.

З метою з`ясування обставин справи судом вживались заходи щодо виклику в судове засідання свідків, однак, не зважаючи на неодноразові виклики, останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

02 червня 2021 року, особою яка, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлено відвід від участі в даній справі головуючому судді Савенку А.І. За результатами розгляду якого, постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганка М.О. від 14 червня 2021 року у задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І., було відмовлено.

18 червня 2021 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області повернулися матеріали даної справи.

Суд зважає, що 17 березня 2021 року набрав чинності Закон України № 1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року, на підставі якого зміст ст. 38 КУпАП було доповнено абзацом шостим, відповідно до якого адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Крім того, вказаним законом частину 1 ст. 130 КУпАП було викладено в новій редакції, якою посилено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Слід зазначити, що частинами 1, 2 статті 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Положенням ст. 38 КУпАП, в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто до 17 березня 2021 року, було встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності керуватися положенням ст. 38 КУпАП, в редакції, яка була чиною на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 06 березня 2021 року, оскільки Законом України № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року було посилено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також збільшений строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з цим, станом на момент розгляду судом даної справи, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі від 06 березня 2021 року серії ДПР18 №472501, сплинув.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко