ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №607/18167/20

Провадження №3/607/7495/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТзОВ «Венком Інвест» - інженером з організації керування виробництвом, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133521, ОСОБА_1 , 27 вересня 2020 року о 04 год. 30 хв. в м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 будучи інженером з організації виробництва ТзОВ «Венком Інвест», порушив нормативи щодо обладнання місця провадження робіт, не усунув після закінчення робіт перешкод та не відновив покриття проїзної частини, а також не привів дану ділянку в стан, що гарантує безперешкодний та безпечний рух транспортного засобів та пішоходів, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наїхав на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №133521 від 22 жовтня 2020 року; рапортом інспектора взводу УПП в Тернопільській області УПП Цісельського від 27 вересня 2020 року, про вчинення ДТП 27 вересня 2020 року близько 04 год. 00 хв. по вул. Лисенка, 9 автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , який наїхав на вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень; схемою місця ДТП, яка сталася 27 вересня 2020 року о 04 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Лисенка, 1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 вересня 2020 року та рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Долика І.Б. від 28 вересня 2020 року, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 27 вересня 2020 року, згідно якого під час обстеження дороги по вул. Лисенка, 1 в м. Тернополі виявлено штучно викопану яму на проїзній частині глибиною 1,1м шириною 4,1х1,6м; наказом №1к від 20 квітня 2017 року, про прийняття на роботу ОСОБА_1 в ТзОВ «Венком Інвест» на посаду інженера з організації керування виробництвом; посадовою інструкцією інженера з організації керування виробництвом ТОВ «Венком Інвест».

Нормами п. 1.5 ПДР України, встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані: по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, тобто не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, зі змісту ч.2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом строку. Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення чи закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення мало місце 27 вересня 2020 року, отже на момент винесення постанови минули строки, визначені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 140, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна