Справа № 708/268/21
Номер провадження № 3/708/276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 12.03.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 12 березня 2021 року ухилялася від виконання своїх батьківвських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, що створює загрозу для їх життя та здоров'я.

В судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, а тому суд розглядає справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359129 від 12.03.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах.

При цьому, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей, зокрема акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків тощо.

Надані посадовою особою органу поліції фотознімки з будинку ОСОБА_1 не є належним доказами її провини.

Таким чином, аналізуючи досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено ознак неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи ухиляння від їх виконання, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення.

Що стосується наявної в матеріалах справи копії постанови Чигиринського районного суду у справі № 708/268/21 від 07.04.2021 року, то суд не бере її в основу доказів, оскільки вона є лише підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП і не доводить винуватості особи в даному адміністративному правопорушенні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко