Справа № 3/593/388/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 9 червня 2021 року, о 14 год.20хв., в місті Бережани Тернопільської області, на вул. Тернопільській, без посвідчення водія керував скутером марки ZAN ZAZA , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а та п.30.1в Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Будучи присутньою в судовому засіданні, матір неповнолітнього - ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 , не думаючи про наслідки, 9 червня 2021 року, взяв без дозволу дядька скутер, який ще не був зареєстрований у встановленому законом порядку та без посвідчення водія поїхав вирішити питання пошуку роботи, оскільки він у цьому році закінчив школу та ще не працевлаштувався. Просила суд, враховуючи скрутне матеріальне становище їх сімї та, що вони протягом наступного тижня у визначеному порядку та у передбачений законом спосіб проведуть реєстрацію вказаного скутера та обіцяє, що її син таких порушень більше не допустить, просила не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, а враховуючи його молодий вік, обмежитися щодо нього лише усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ДПР18 № 466650 та ДПР18 № 466649 про адміністративні правопорушення від 9 червня 2021 року, долученим до матеріалів справи письмовим поясненням самого правопорушника, яке було дано ним працівникам поліції 9 червня 2021 року.

Частиною шостою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, чи без номерного знака, а ч. 1 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 1ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю навчання та проживання характеризується виключно позитивно та враховуючи його молодий вік, і той факт, що він будучи неповнолітнім, непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку та беручи до уваги його незадовільний стан здоровя та скрутне матеріальне страновище сімї, у якій він проживає, що у батьків окрім нього, є ще одна неповнолітня дитина та той факт, що він своїми діями не заподіяв шкоди, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 22, 33-36, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.