Справа № 697/1924/20
Провадження № 3/697/8/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кур`єром ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 376532 від 15.10.2020, вбачається, що 15.10.2020 о 22 год. 50 хв. по вул. Садова, 129 в с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер ARLM 0392» в присутності двох свідків, результат позитивний 0,89‰, тест № 31, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

У судовому засіданні 25.11.2020 ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного праовопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив відкласти розгляд справи, надавши час для підготовки клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу з доданням необхідних документів.

11.01.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному до 17.01.2021.

Дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376532 від 15.10.2020;

результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 15.10.2020, здійсненого за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 0,89‰;

актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого з результатами ОСОБА_1 згідний під підпис;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2020;

рапортом поліцейського взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП Кравченко М.Г.;

усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки правопорушення було вчинено 15.10.2020, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної

відповідальності, то провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі № 697/1924/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко